LABORATORIO Il principio di conservazione del momento angolare MONDADORI EDUCATION

[@matteoandriolo1144]

Questo video chiarisce di molto l'idea al riguardo, grazie!

[@andreatoniolo7018]

ciao! davvero un bel video, interessante e anche simpatico. peccato abbia portato ad una verifica, ma questi sono dettagli trascurabili. complimenti all'assistente, ciao!

[@vukmirkovic8243]

Ma Paolo Cannone che ci fai qua, twitch non paga più?

[@ugofai8154]

Bravo, grazie

[@francescopizzirani9325]

Paolo cannone cosa mi combini

[@marcosegneri4689]

Nell'ultimo esperimento, che fine fa la componente orizzontale iniziale del momento angolare?

[@Bandicoot_Power]

Il momento angolare è una forza sempre perpendicolare alla superficie (in questo caso alla ruota), non ha componenti...

[@marcosegneri4689]

@@Bandicoot_Power il momento angolare non è una forza. Inoltre è un vettore e come tale ha componenti.

[@Bandicoot_Power]

@@marcosegneri4689 che è una forza mi sono sbgliato io, non so perché l'ho scritto, ma essendo un vettore perpendicolare alla superficie non ha componenti sugli assi cartesiani

[@marcosegneri4689]

@@Bandicoot_Power all'inizio ha una componente orizzontale in quanto c'è una rotazione rispetto all'asse orizzontale. Questa componente sparisce perché il sistema non è isolato. Se il sistema fosse isolato, il ragazzo si meterebbe anche in rotazione rispetto all'asse orizzontale oltre a quello verticale.

[@Bandicoot_Power]

@@marcosegneri4689 quella componente, però va intesa come una situazione limite in cui non ho componenti sull'asse y, quello sarebbe il vettore di modulo massimo, che è come non fosse scomposto

[@4622201]

bravissimi, ottima didattica

[@rossanapoggiali1809]

Molto chiaro! Ma al min 4.13 viene detto "per mantenere nullo il momento d'inerzia totale" invece dovrebbe essere "per mantenere costante il momento angolare totale". Sbaglio?

[@simonesergi1611]

no, è giusto perchè il momento di inerzia rispetto l asse di rotazione inizialmente è zero.

[@tommasoferrara7188]

Si costante nel caso generale ma nullo in questo particolare

[@giorgiocoppo545]

grazie

[@serotoninaossitocina5941]

Interessantissimo! Esistono freni che sfruttano la modifica del momento di inerzia per rallentare?

[@MarioRossi-sh4uk]

No.

[@theterron7857]

Per rallentare la rotazione di una ruota dovresti aumentare il suo raggio, o concentrare il momento di inerzia verso l'esterno della ruota, che è praticamente infattibile in corsa, inoltre anche se fosse possibile riusciresti solo a rallentare e mai fermare la ruota. L'attrito è estremamente più pratico e fattibile come metodo.

[@fabriziorossi4631]

Qualcuno mi può aiutare, vorrei costruire lo sgabello per riprodurre l'esperimento,Qualcuno mi può mandare dei video o aiutarmi a costruirlo?

[@marcolempathie7553]

Bel video! come si chiama la canzone di sottofondo?

[@frenk6267]

never gonna give you up

[@davidepolezzz7045]

È applicabile al moto della Luna questo principio? 🤔👽

[@MarcoLissandrello]

fossi nel tuo assistente ti manderei afff......... hahahaha

[@andreamoro7425]

giulio clown

[@anielloantoniodiscala461]

L'assistente avrà una massa approssimativamente M1=kg 60 ed è indotto in rotazione intorno al proprio asse(sistema di riferimento assistente)da una massa approssimativamente m2= kg 5(ruota della bici con tubo di rame). Potreste darmi una spiegazione di questo? Di fatto l'assistente con il suo sistema di riferimento risulta essere un rotore in rotazione con forze interne al sistema e non agiscono forze esterne al sistema di riferimento stesso. Per mantenere la rotazione di m2 sicuramente si compierà un lavoro di gran lunga inferiore rispetto al lavoro che si dovrebbe compiere per mettere in rotazione l'assistente, per avere lo stesso effetto, agendo cioè sull'asse di rotazione del sistema di riferimento dell'assistente con una forza esterna al sistema stesso. Perché non esistono motori senza statori basato su questi principi che voi avete, egregiamente messo in evidenza con questo esperimento?

[@gandidalsalvatore1999]

QUINDI LA TERRA GIRA SU STESSA ED È SOGGETTA A QUESTA CONSERVAZIONE DI MOTO ? COSA DA ALLA TERRA CONTINUITÀ DI RIVOLUZIONE SUL SUO ASSE ? QUALE ENERGIA IN GIOCO CONSERVA QUESTA SPINTA COSTANTE NEL TEMPO ?

[@jacksama64]

La Terra continua a ruotare poiché si trova nel vuoto, motivo per il quale non necessita di un costante "rifornimento" di energia per ruotare; se la Terra fosse immersa in una sorta di "atmosfera" esterna (sia chiaro, detto in modo molto ipotetico, in modo che l'atmosfera non sia influenzata dall'attrazione gravitazionale della Terra stessa) allora continuerebbe ad agire una costante forza di attrito che tenderebbe a frenarne il moto: in questo caso la Terra avrebbe bisogno di una continua accelerazione e, di conseguenza, di un continuo apporto di energia per continuare a routare, ma visto che essa si trova nel vuoto ciò non accade, poiché visto che non ci sono forze significative che agiscono su di essa, la sua velocità nel tempo rimane costante (quindi tale a quella di adesso)... Correggimi se sbaglio

[@gandidalsalvatore1999]

@@jacksama64 CORREGGERTI ? NON MI INTERESSA . PIUTTOSTO CERCO DI CAPIRE COSA SIA PIÙ PLAUSIBILE. UNA PALLA CHE GIRA ALL'INFINITO PERCHE NEL VUOTO ? AMMETTENDO LE CONDIZIONI DIVULGATE DALLA SCIENZA ATTUALE PARREBBE CORRETTO MA ANCHE SE NEL VUOTO , PRIMA O POI DOVREBBE ESAURIRSI LA SPINTA SENÒ COME SAREBBE POSSIBILE CHE ABBIA AVUTO INIZIO ?

[@jacksama64]

@@gandidalsalvatore1999 dico soltanto che, secondo il principio d'inerzia di Newton, se non ci sono forze che agiscono su un sistema, questo continuerà ad avere la stessa velocità nel tempo, ciò vale sia per moti lineari che per moti di rotazione... conclusione: no forze che agiscono sulla Terra = no variazione della sua attuale velocità (lineare o di rotazione che sia)... Non serve un'energia per conservare la quantità di moto, come dici tu; un'energia servirebbe per causarne un'accelerazione oppure verrebbe dissipata sotto forma di calore nel momento in cui la Terra subisse una decelerazione: questo perché energia e forza sono strettamente correlate tra loro, così come forza e accelerazione... Spero di essermi espresso meglio di prima

[@gandidalsalvatore1999]

@@jacksama64 SI MA RESTA SEMPRE UN PRINCIPIO TEORICO , A ME SEMBRA CAMPATO IN ARIA O MEGLIO NEL VUOTO.. , TEORIZZANDO SI PUÒ TUTTO MA RESTA TEORIA COME IL CONTENUTO DEL GLOBO O IL SUO MOVIMENTO ALL'INTERNO DI UNA GALASSIA ANCH'ESSA IN MOVIMENTO TRA MILIARDI DI GALASSIE IN MOVIMENTO.