🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 La *Revolución Industrial transformó la economía, sociedad y política. En este video se exploran las consecuencias económicas, cambios urbanos y sociales, y la aparición del movimiento obrero.* 02:05 La *Revolución Industrial impulsó la economía capitalista, basada en la libertad económica, propiedad privada y búsqueda del máximo beneficio. Se introdujo maquinaria y nuevos sistemas de producción.* 04:38 Cambios *urbanos: crecimiento demográfico, éxodo rural, desarrollo de infraestructuras. Mejoras en iluminación y saneamiento urbano con la Revolución Industrial.* 06:00 La *Revolución Industrial creó una nueva sociedad de clases: burguesía, clase media y proletariado. La burguesía ascendió como clase dominante, mientras el proletariado enfrentó condiciones laborales precarias.* 07:35 Surgimiento *de movimientos obreros: ludismo, sindicatos, y enfrentamientos entre burgueses y obreros por mejores condiciones laborales.* 08:57 Aparecen *los socialistas utópicos, opositores al capitalismo, proponiendo sociedades igualitarias. Luego, el socialismo científico liderado por Marx busca la unión obrera para derrocar el capitalismo.* 12:06 El *anarquismo, propuesto por Bakunin y otros, rechaza propiedad privada, estado e iglesia. Busca la igualdad a través de tácticas terroristas para desencadenar una Revolución anarquista.* 13:03 Anarquismo *propone sociedad asamblearia sin poder estatal, con decisiones tomadas en asambleas. Diferencias marcadas entre marxismo y anarquismo. La Internacional Obrera, intento de unión entre ambos, se disolvió en 1876 por desacuerdos.* Made with HARPA AI
@carolamendoza11684 жыл бұрын
Una serie de vídeos impactantes, realmente muy buenos en todos los sentidos, sos muy limpio para dar explicaciones, lo haces ver muy sencillo y fácil. Muchas gracias Dejo mi like y me suscribo!
@revolverkimblee5 жыл бұрын
El video comienza al 2:04
@jesusemilianocornejoduran75155 жыл бұрын
Gracias amigo😁😁😁😁😁👍🏻
@guzmigp65944 жыл бұрын
Gracais
@estefaniacibrian99803 жыл бұрын
gracias JAJAJAJ
@melodygrecco24745 жыл бұрын
Amo el trabajo y la dedicacion que pones en cada una de tus explicaciones, amo estudiar historia y tu forma de explicar me hace amar mas la historia jaja muchisimas gracias.
@km4leon4616 жыл бұрын
Tus videos son demaseado buenos como para tener esas visistas, que rabia. Suerte Jose te dejo mi like
eres un grande, explicas muy bien y haces entender los conceptos. Felicidades!!!!
@maxiprox94416 ай бұрын
Agradezco mucho el ejemplo que pusiste, lo entendí a la perfección.
@jakelinem.ch.3935 Жыл бұрын
Este canal es lo máximo !!! 🤩🤩
@S3R3N17Y4 жыл бұрын
Deberías de darle clases a unos cuantos, bastantes, en este país..tal vez así se quitarían ese.." cero en historia " ..pues los poderes fácticos de aquel entonces, adoctrinaban la enseñanza desde el limbo de la censura.. Me quito el sombrero caballero, excelente canal, es usted un arquitecto de la enseñanza 🎩🎓📚📝⚖️
@thenselgyt38423 жыл бұрын
Maravillosa explicación , la mejor que encontré
@sianon0023 жыл бұрын
Me salvas la vida osea llevo viendo tus videos de hace años pa estudiar historia ✨
@ReneFArce6 жыл бұрын
Excelente herramienta la que nos brindas a los docentes y estudiantes. Saludos desde Baja California México
@Lacunadehalicarnaso6 жыл бұрын
¡Me alegro! ¡Saludos! ☺️
@dhct32836 жыл бұрын
Por favor, el anarquismo no se basa en terrorismo, sino en sindicalismo y organización de base. Que haya que desmentir este tipo de tópicos a estas alturas... Si de hecho, salvo excepciones contextualizables, los partidarios de los atentados se fueron haciendo minoritarios ya a lo largo del siglo XIX!
@adanfuentesprieto57165 жыл бұрын
El anarcordindicalismo fue la segunda etapa del Anarquismo, el cuál, como bien dice el vídeo, comenzó basando su lucha en los atentados terroristas como única herramienta, el vuelco hacia el sindicalismo se dió cuando notaron que el terrorismo le sumaba más rechazo qué aceptación.
@roybarker21503 жыл бұрын
@@adanfuentesprieto5716 eso es una auténtica tontería, me puedes poner textos de Bakunin y demás pensadores anarquistas en los cuales se especifique que el terrorismo es la única manera de lograr los anhelos anarquistas?? El anarquismo es famoso por sus atentados y actos terroristas simple y llanamente porqué interesa crear la sensación de que el anarquismo se basa en terror y caos, cuando el anarquismo se articula en la libre organización de las personas.
@RosaAlcalde.Ismael6 жыл бұрын
Muchas gracias lo usare con mis alumnos, muy interesante y bueno, good.
@EscupamosLaHistoria5 жыл бұрын
Hola, recién conozco tu canal. En la tabla del minuto 14:10 haría algunas observaciones para anarquismo: -Respecto al medio de lucha dice "revolución y terrorismo" pienso que sería más cercano decir "revolución y acción directa" ya que si bien algunos anarquismos están cercanos al reformismo, la acción directa y la propaganda por el hecho forman parte importante de los medios de lucha del anarquismo. -En la parte en que dice "Medio para alcanzar el poder" Pienso que lo más óptimo sería apuntar que como bien dices, existe un rechazo total hacia el poder, por lo que la destrucción del poder en sí, abarca la abolición del estado y del poder político jerarquizado, si propone multitudes de asambleas auto-organizadas sin autoridad. -En su relación política: Pienso que en realidad no podríamos decir "rechazo a la política" ya que asumimos que política es la forma en que se organiza la sociedad y no tenemos un rechazo a la organización de la sociedad en sí, lo mejor sería decir que existe un rechazo a la política partidista, un rechazo a los partidos políticos, ya que se sustentan en el objetivo de alcanzar el poder (que el anarquismo quiero abolir) y se organizan en base a la autoridad y subordinación de sus participantes. Buen vídeo, seguiré viendo más. Si quieres pásate por mi canal
@estefanilopez26735 жыл бұрын
Eres un crak compa no cambies . Particularmente te notifico que la gran mayoria comfunde el comunismo con el anarquismo, resulta trabajoso andar dando esplicaciones la mayoria no lo comprenden..son burguesillos.Salud guachito.
@paulinaplacencia61868 ай бұрын
que genial todo super claro
@noemicaban92514 жыл бұрын
Te felicito. Mi esposo fue electo Presidente de una unión en Puerto Rico. Gracias. Tu canal es muy bueno!!
@xxyeisam14092 жыл бұрын
Mu bien explicado, gracias
@laub.91984 жыл бұрын
Hace 4 años q veo tus vídeos para repasar y estudiar para clase, me salvas el culo, enserio
@dignaveliz76913 жыл бұрын
Gracias por hacer estos vídeos
@andreavalentinramirez3628 Жыл бұрын
Holaa! Podrías poner en la caja de descripción bibliografía que recomendarías? Muchas gracias :)
@carolinaartaza50584 жыл бұрын
Que condiciones tiene que tener el obrero según mark?
@marianaruizflores74543 жыл бұрын
El vídeo que me ha gustado de todos.
@katri5396 жыл бұрын
Aiii q haría yo sin estos videos💕
@ivaneduardopatinoacosta46273 жыл бұрын
Deberias tener mas apoyo compa
@carmencantillo88684 жыл бұрын
Este video lo pusieron en mi colegio para la clase de sociales, muy bueno xd
@Lacunadehalicarnaso4 жыл бұрын
Espero que os gustase 😉
@johannalima36085 жыл бұрын
Gracias entendi todo perfectamente para el examen de historia saludos desdeURUGUAY
@carolinaartaza50584 жыл бұрын
Que bueno aclara todo!! Genial ! Al fin alguien que explique bien claro !!10000🤗🤗🤗🤗
@leandrogarciadequevedo69969 ай бұрын
Hola como estan , muy bueno el video. Les consulto . Tienen info de la foto que aparece 5:04 ? Gracias
@manuel_ss_yt80433 жыл бұрын
gracias me sirvio mucho
@rosaexposito35112 жыл бұрын
Hola crak te doy mi like te mereces mas visitas tengo una duda con la primera etapa del movimiento obrero.
@itzinez6894 Жыл бұрын
Que bien explicas!
@laub.91984 жыл бұрын
El Pepe en primero d eso fue un genio al enseñarnos tu canal, no daba casi clase, todo eran videos tuyos
@selenamorales43505 жыл бұрын
Dioooosss adoro tus videos!!!
@mariamaroni81046 жыл бұрын
ME ENCANTAAAAAA TU CANAL, sos capo
@Anarquistas14 жыл бұрын
kzbin.info/aero/PLygqavJysUHIAj4qBym8S0mP9H1VkyeS0 Definición del anarquismo (del griego an-, y arke, contrario a la autoridad), es el nombre que se da a un principio o teoría de la vida y la conducta que concibe una sociedad sin gobierno, en que se obtiene la armonía, no por sometimiento a ley, ni obediencia a autoridad, sino por acuerdos libres establecidos entre los diversos grupos, territoriales y profesionales, libremente constituidos para la producción y el consumo, y para la satisfacción de la infinita variedad de necesidades y aspiraciones de un ser civilizado . En una sociedad desarrollada sobre estas directrices, las asociaciones voluntarias que han empezado ya a abarcar todos los campos de la actividad humana adquirirían una extensión aún mayor hasta el punto de substituir al Estado en todas sus funciones. Representarían una red entretejida, compuesta de una infinita variedad de grupos y de Federaciones de todos los tamaños y grados, locales, regionales, nacionales e internacionales, temporales o más o menos permanentes, para todos los objetivos posibles: producción, consumo e intercambio, comunicaciones , servicios sanitarios, educación, protección mutua, defensa del territorio, etcétera; y, por otra parte, para la satisfacción de un número creciente de necesidades científicas, artísticas, literarias y de relación social. Además, tal sociedad no se pretendería inmutable. Por el contrario, como sucede en todo el conjunto de la vida orgánica, derivaría ser la armonía de un ajuste y reajuste perpetuo y variable del equilibrio de la multitud de fuerzas e influencias, y este ajuste se obtendría. Dicho brevemente, si ninguna fuerza gozase de la protección especial del Estado. Si la sociedad, según esto, se organizase conforme a estos principios, no se vería el hombre limitado, en el libre ejercicio de su capacidad de trabajo productivo, por un monopolio capitalista sostenido por el Estado; ni en el ejercicio de su voluntad por miedo al castigo, o por obediencia a entidades metafísicas o a individuos que llevan ambos a la disminución de la iniciativa y al servilismo intelectual. El hombre se guiaría por su propia razón, que llevaría necesariamente la huella de la acción y reacción libres de su propio yo y las concepciones éticas del medio.
@zulik98314 жыл бұрын
al anarquismo es una buena opcion liberal, pero tambien esta el comunismo eliminando la censura que llevo a la caida de la union sovietica, el anarquismo podria fallar por los ladrones, asesinos y todo esto, aparte favoreceria la tortura y podria provocar una situacion de guerra entre multiples grupos de personas, y la gente que no lo merece podria fallecer dolorosamente, por ese motivo prefiero el comunismo, pero en lo no esencial estoy a favor de la propiedad privada, el gobierno solo dominaria en la medicina, la farmacia, y la alimentacion, las leyes serian muy liberales y el proletariado recibiria por ley un sueldo estable adaptado a su necesidad
@Anarquistas14 жыл бұрын
@@zulik9831 eso que dices es liberalismo, no es anarquismo.
@tomimarkusovic78745 жыл бұрын
Buenisima explicacion 🙌
@bastianburgosperez1232 жыл бұрын
Me encantan sus videos esperomas sobre historiaa crakkkk saludos de chile.
@markusnaim82433 жыл бұрын
Exelente!
@Arzazalseo4 жыл бұрын
Muy interesante y útil video. Muchas gracias.
@facuking10934 жыл бұрын
muy buen video
@72kchancezzz109 ай бұрын
9:31
@Ferw.ssj_213 жыл бұрын
Muy buen video 😀
@jeanette1110005 жыл бұрын
Te pasas!! Me encantan tus videos ❤
@Lacunadehalicarnaso5 жыл бұрын
¡Gracias! 😉
@Anarquistas13 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/bpzGlaZsYtSoqqs
@lilianabonilla8612 Жыл бұрын
Buen video.
@carmemsalcedo50055 жыл бұрын
Además de todo eres lindo!!!!!!!!❤
@dayronsantana36333 жыл бұрын
alguien sabe cual es la APP con la que se hace este tipo de video?
@nicolemelany26246 жыл бұрын
canal 100% recomendado
@robertovillalobos70592 жыл бұрын
Tengo que exponer de esto
@martalucas10006 жыл бұрын
Muy bueno como siempre
@julietarodriguez25986 жыл бұрын
Muy buen video! Me ha servido mucho y me gustaría que me dijeras por qué se produce la Revolución Industrial primero en Inglaterra y no en otros países?
@agustinprida34913 жыл бұрын
Para responder esta pregunta tenes que tener en cuenta el contexto político, en el año 1688 se produjo la revolución gloriosa es decir el derrocamiento de Jacobo II por entonces Rey de Inglaterra para instalarse una monárquia parlamentaria (que rige hasta hoy día) en lugar de una monarquia absolutista es decir que el rey no podía vetar ni promover leyes ni impuestos restringiendo así considerablemente su poder en su lugar estaba el parlamento para cumplir esas funciones este último estaba. Integrado en su mayoría por burgueses es decir comerciantes y empresarios de clase alta o intelectuales representantes de estos luego también están las causas económicas como el hecho de que el principal combustible de la primera revolución industrial fue el carbón y Reino Unido contaba con el 56% de reservas de carbón
@Anarquistas13 жыл бұрын
Definición del ANARQUISMO (del griego an-, y arke, contrario a la autoridad), es el nombre que se da a un principio o teoría de la vida y la conducta que concibe una sociedad sin gobierno, en que se obtiene la armonía, no por sometimiento a ley, ni obediencia a autoridad, sino por acuerdos libres establecidos entre los diversos grupos, territoriales y profesionales, libremente constituidos para la producción y el consumo, y para la satisfacción de la infinita variedad de necesidades y aspiraciones de un ser civilizado. En una sociedad desarrollada sobre estas directrices, las asociaciones voluntarias que han empezado ya a abarcar todos los campos de la actividad humana adquirirían una extensión aún mayor hasta el punto de substituir al Estado en todas sus funciones. Representarían una red entretejida, compuesta de una infinita variedad de grupos y de Federaciones de todos los tamaños y grados, locales, regionales, nacionales e internacionales, temporales o más o menos permanentes, para todos los objetivos posibles: producción, consumo e intercambio, comunicaciones, servicios sanitarios, educación, protección mutua, defensa del territorio, etcétera; y, por otra parte, para la satisfacción de un número creciente de necesidades científicas, artísticas, literarias y de relación social. Además, tal sociedad no se pretendería inmutable. Por el contrario, como sucede en todo el conjunto de la vida orgánica, derivaría ser la armonía de un ajuste y reajuste perpetuo y variable del equilibrio de la multitud de fuerzas e influencias, y este ajuste se obtendría. Dicho brevemente, si ninguna fuerza gozase de la protección especial del Estado. Si la sociedad, según esto, se organizase conforme a estos principios, no se vería el hombre limitado, en el libre ejercicio de su capacidad de trabajo productivo, por un monopolio capitalista sostenido por el Estado; ni en el ejercicio de su voluntad por miedo al castigo, o por obediencia a entidades metafísicas o a individuos que llevan ambos a la disminución de la iniciativa y al servilismo intelectual. El hombre se guiaría por su propia razón, que llevaría necesariamente la huella de la acción y reacción libres de su propio yo y las concepciones éticas del medio.
@uzielcrisostomo92123 жыл бұрын
13:00 13:52
@hades12363 жыл бұрын
buen video
@FranciscoPerez-hk3rk5 жыл бұрын
Excelente! Saludos.
@soraekedj6 жыл бұрын
Me han venido delujo tus vídeos mañana tengo examen de esto y de la revolución industrial
@draco-cb3tn6 жыл бұрын
buen vídeo maestro halicarnaso que tal un vídeo del facismo que surgío a casi finales del siglo XiX y tendría un gran impactó en el período entre guerras pero mucha gente actualmente confunden el facismo con el nazismo , también se asocia al facismo con la extrema derecha cuando en realidad es de la tercera posición (se opone tanto la izquierda como derecha),
@draco-cb3tn6 жыл бұрын
Robert Vallecillo si exactamente nada más que hoy en día la tercera posición y el facismo está muy distorsionado su significado por ejemplo a cualquiera que es conservador,moralista y racista es considerando neo facista o neo nazi cuando el significado es otro ,algo interesante es qué en lugar de buscar de la habolicion de la clase gobernante y instaurar una nueva como el socialismo y el comunismo el fascismo busca la cooperación de las clases sociales por un bien mayor qué es la patria
@juanrios93445 жыл бұрын
JAJSJAJA
@draco-cb3tn5 жыл бұрын
Brusnev Oleg gracias si ya se que es la extrema derecha Sin embargo apesar de que el fascismo tiene características de la extrema derecha (como el patriotismo exarsebado o un gran conservadurismo ) también hay cosas que lo diferenciaban por ejemplo el sistema económico ya que fascismo también pugnaba por el control total del estado es por eso que en estados fascistas el gobierno tenía el control de la moneda , importaciones y exportaciones y de tomar también medidas intervencionistas (cosa que por ejemplo Trump que se le asocia a la extrema derecha y con el fascismo no sería muy acertado que digamos ) y también apesar de que asocia a hitler y Mussolini con una “ amistad “ antes y después tuvieron Roses cómo Etiopía (Abisinia ) que recibió apoyo logístico de la Alemania nazi ya que había una rivalidad entre ellas
@yassinfalahi25034 жыл бұрын
klk aqui con la sonia bergos
@saltacata43474 жыл бұрын
Pense que era mi celu el que se quedaba sin bateria jsjsjjs
@noadelrey3 жыл бұрын
quiero atender pero es que es muy guapo y me distrae, explicas genial pero también te ves genial a
@florenciaarce52013 жыл бұрын
Muy buena explicación, messirve para el final de Relaciones Laborales
@InTheShadowMoses6 жыл бұрын
cuales son las peliculas que aparecen en el video?
@lolacastellanobejarano62693 жыл бұрын
Ojalá seguir teniéndote como profesor, aquí estoy viendo tus videos para estudiar ajajaja
@ocielnavarrete8713 жыл бұрын
Oye pero esa sereis una caricatura? ¿Si es una caricatura tioo?
@valentinoalcaire76244 жыл бұрын
de ruta
@dafe_m12583 жыл бұрын
Muy buen video, mi profesora de sociales no los puso a ver jajaja
@gatoninjaexperto4993 жыл бұрын
oye si xd
@paulareis65535 жыл бұрын
que sepas que graias a ti he sacado un 10. gracias
@Lacunadehalicarnaso5 жыл бұрын
¡Enhorabuena! ¡Me alegro mucho de haberte podido ayudar!
@alexibarraarancibia44053 жыл бұрын
Una consulta? Halicarnazo a quienes les llaman becarios??
@AndreaParadise6 жыл бұрын
haz algun video sobre el reinado de isabel ii porfi
@serventtw87864 жыл бұрын
like si tu también pensaste que era la batería de tu celular
@regionorte76535 жыл бұрын
¿ Como se llama la película en la que habla el niño suvbersivo anarquista ?
@usuariodesconocidoi3 жыл бұрын
Un Rey en Nueva York de Charles Chaplin
@srafrankenstein21983 жыл бұрын
Buen video excepto cuando englobas al anarquismo dentro el terrorismo, si bien en el movimiento hubo una minoría que lo practicaba, teniendo sus respectivos argumentos , no era la idea central del ideal libertario y es más fue repudiado por la mayoría que lo componía. Dejar de lado esto significa seguir cayendo en la confusión o mal información que existe en las representaciones mentales de la sociedad acerca de este rico y complejo ideal.
@marcoore5554 жыл бұрын
PROFE ESTE ES EL VIDEO NO? XD
@Cersoski4 жыл бұрын
peaky blinders esta basada en esta epoca ?
@Lacunadehalicarnaso4 жыл бұрын
Más o menos, sí
@mau17806 жыл бұрын
Corazón
@josemanuelchuche176 жыл бұрын
de melón
@joanaexposito4 жыл бұрын
💙
@josemartinpereztrujillo34004 жыл бұрын
💙
@joseluiscruz16386 жыл бұрын
halicarnaso una pregunta hubieron más economías que el esclavismo, feudalismo, capitalismo y comunismo?
@rigbyymordequedelparque75816 жыл бұрын
Vas hacer un video sobre Karl Max y el comunismo
@Lacunadehalicarnaso6 жыл бұрын
Más adelante hablaremos de la Revolución Rusa y se tocará todo esto.
@rigbyymordequedelparque75816 жыл бұрын
La cuna de Halicarnaso vale que es nmuy lioso
@joseluiscruz16386 жыл бұрын
La cuna de Halicarnaso oye y puedes hacer algo de la evolución de los inventos en el siglo 20?
@aaron10205 жыл бұрын
Hola, saludos de Perú,mes lo máximo, puede hacer un video de los incas plis
@cafs20235 жыл бұрын
Bro Rony Campos (hp) completita
@albertoregalado27755 жыл бұрын
💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼
@ulajaro2 жыл бұрын
grande el poster de los Beatles xddd
@luisserranogarcia30283 жыл бұрын
Por favor, están bien los videos, pero dicen mis alumnos que resumas un poco (no hate, Salma te quiere) XD
@juanfranciscoluquerosal20396 жыл бұрын
Salúdame por favor! Eres la repera, una pregunta: Con que app haces la intro Ñ
@luismedrano53408 ай бұрын
Ni una referencia. La comuna de Paris?
@kobatuga19846 жыл бұрын
Hay algunas cosilllas que no me parecen que estén muy acertadas: por ejemplo lo relacionado con la propiedad privada: tal y como se explica en un punto del vídeo, parece que ambos quieren abolir toda propiedad, y eso no es del todo cierto. Quieren abolir los medios de producción capitalistas. Por lo que veo al final del vídeo, eso se explica mejor, pero en un principio parece que se defina así. Lo segundo es que los medios que utilizan los anarquistas por lo general son el terrorismo, cosa que fue minoritaria por parte de algunos grupos en incluso fue instigada por los propios gobiernos con la invención de asociaciones anarquistas que en realidad eran polizones del propio gobierno. Y, sobretodo, al final, el vídeo del crio, aunque esta cortado convenientemente para mostrar ideales del anarquismo, realmente no defiende el anarquismo, sino el anarcocapitalismo y un pensamiento político posterior llamado el objetivismo, una ideología que perseguía la no intervención del estado e incluso su abolición para dejar a las empresas hacer lo que quisieran: no-estado/si economía de mercado
@Lacunadehalicarnaso6 жыл бұрын
Gracias por el comentario. Es cierto tus apreciaciones, pero el vídeo se adecúa a un nivel (básico de Secundaria) y a una duración que me obliga a ser más esquemático y conciso, por lo que no he podido entrar en cuestiones como las que planteas en profundidad. Aun así, te lo agradezco. ¡Saludos!
@jaime19923 жыл бұрын
Alguien que pase las respuestas del test del vídeo!
@lasgosteiner8264 жыл бұрын
Siento discrepar contigo. Admiro tus maravillosos vídeos, pero en este creo que has dado un patinazo considerable ante el que no puedo callarme. Es un error definir al anarquismo fundamentalmente por su faceta terrorista e individualista, que existió, es innegable, pero no fue ni mucho menos mayoritaria. En primer lugar existe un amplísimo bagaje de iniciativas constructivas promovidas por el anarquismo de antaño y el actual muchísimo más profundas y numerosas que la del ya legendario estereotipo del anarco embutido en una capa negra blandiendo la típica bomba de "bola de queso". Por otra parte, si bien muchos atentados pudieron ser indiscriminados (bomba del Liceo de Barcelona, bomba de Mateo Morral, etc.) no menos cierto es que en muchos otros, los más frecuentes con diferencia, la violencia fue utilizada por los ácratas de manera defensiva y hasta comprensible, como por ejemplo durante la época del pistolerismo patronal en Barcelona (sindicatos mafiosos pagados por el empresariado barcelonés que se cobraron la vida por ejemplo, del pensador Salvador Seguí). A todo ello habría que sumarle las ejecuciones extrajudiciales al amparo de la denominada "ley de fugas" y otros abusos. Ante semejante contexto histórico, los parámetros con los que pensamos la violencia en el presente pierden gran parte de su valor explicativo pues nos estamos refiriendo a una situación donde la vida de un "mindundi" no valía nada si no producía y no es de extrañar que "por si las moscas" no pocos obreros optasen por llevar una pistola encima. Y esto es aplicble tanto al anarquismo decimonónico fuera de España como al movimiento libertario ibérico. Atracos como los del grupo "Los Solidarios" y otros, eran no pocas veces llevados a cabo con propósitos dignos de un "Robin Hood" (financiar la prensa obrera, repartir entre los pobres, reforzar las cajas de resistencia para huelgas de larga duración). Y en fin, aún si se piensa que quitar una vida siempre es moralmente erróneo, también cabe precisar que muchos de los atentados personales cometidos por algunos anarquistas a título individual, no tuvieron como "objetivo" a un "santo" precisamente. Ahí está el ejemplo de Kurt Gustav Wilkens, pacifista a carta cabal, pero que ante el salvajismo cometido por el ejército argentino en la represión del movimiento huelguístico de la Patagonia, promovido por el emigrante y anarquista gallego Antonio Soto, entre otros (hablamos de una auténtica carnicería) decidió y consiguió acabar con la vida del general responsable (Héctor Benigno Varela) Como podrás ver, el tema es mucho más complejo de lo que parece y quedarse solo con el soniquete de la violencia es harto desacertado. El anarquismo organizó escuelas, revistas sobre todo tipo de temas, grupos juveniles de excursionismo y salud, innumerables redes de apoyo mutuo, ateneos culturales... Sacó además a relucir la cuestión de la mujer, el aborto, el ecologismo, los derechos reproductivos, el control poblacional, la salud mental, la medicina higienista, el desnudismo naturista, el urbanismo, el debate sobre el papel creador y destructor a la vez de la ciencia y la tecnología, el equilibrio entre campo y ciudad y un sinfín de cuestiones más en una época donde la pacatería clerical dominaba por todas partes... ¡El legado intelectual de la acracia es casi inabarcable! Supo ésta además imprimir un esfuerzo de autogestión en mucha gente, convenciéndola y capacitándola para organizarse por sí misma y rechazando las dádivas estatales en un momento histórico donde el estado del llamado "bienestar" brillaba por su ausencia. Como la vía del reformismo republicano no bastó para desactivarlo, hubo que recurrir auna guerra, cuestión que suele soslayarse demasiado a menudo subsumiéndola en el esquema simplista de "la República contra los Nacionales" Pero incluso bajo tales circunstancias, y a pesar de múltiples errores que significaron su ruina y derrota ulterior, el movimiento libertario supo estar a la altura y aprovechó la ocasión para implementar su sistema social con un nivel de éxito parcial, aunque nada desdeñable. Tanto es así, que la historiografía actual ha tenido que acabar reconiciéndolo, si bien muy a regañadientes y siempre buscando todo tipo de piruetas dialécticas para minimizarlo (ya que no se puede ocultar, al menos se banaliza, no vaya a ser que a la gente de hoy le entren malas ideas en la cabeza). Dices en el vídeo que el anarquismo será importante en el futuro, supongo que haciendo uso del presente histórico para referirte a la época sobre la que versa el tema. Pero está vieja ideología, contiene herramientas de indudable utilidad incluso para nuestro presente. Entiendo que un vídeo de unos minutos para estudiantes de la ESO no da para muchas florituras, y es normal que no sea posible llegar a cierta profundidad de análisis en él. Sin embargo, creo que el enfoque que le has dado a la acracia no es el más acertado por mucho que contenga elementos de verdad. Cae precisamente en el tipo de visión ortodoxa y conservadora que algunos desean imponer acerca del anarquismo y les escamotea la verdad a los alumnos y alumnas. En estos tiempos de tanta balumba mediática e hipócrita acerca de la tan traída y llevada "memoria histórica" parece mas importante entretenerse en cambiar de ubicación una momia nefasta que recordar hitos como la "Huelga de la Canadiense" en Barcelona, gracias a la cual se consiguió arrancarle a la patronal del momento la jornada de 8 horas. La organizaron, en su mayor parte, los anarquistas. Con todo y con ello un fuerte abrazo y toda mi admiración y respeto ante el "currazo" que te pegas. Me consta que no hay ni en tí ni en tu proyecto malas intenciones. Todos nos equivocamos.. Salud (hoy más que nunca). Cuídate.
@72kchancezzz109 ай бұрын
12:10
@gamex49253 жыл бұрын
Que tiene que ver el sueldo de messi :v
@brayanestebanramirez41964 жыл бұрын
like si estas reunión
@CruZer20234 жыл бұрын
No entendí un pingo
@ocielnavarrete8713 жыл бұрын
Holaaa
@dewasanchez72615 жыл бұрын
Muy bien maestro, aprendo mucho con usted solo que a veces me distraigo viendo lo guapo que es.
@nathanael24304 жыл бұрын
Bueno, si lo mandaron para historia al menos el tipo es guapo
@95bruneitor6 жыл бұрын
Jajajajajaja Morí cuando salió Pedredol
@agustinnoejovich67093 жыл бұрын
Aguante la Casa Stark
@joseantoniocasassaez66653 жыл бұрын
el movimiento sindicalista no tiene por que ser siempre comunista tanbíen es nacional yo soy nacional sindicalista de la falange de José Antonio Primo de Rivera
@magalialdanahoyos65923 жыл бұрын
Claro, ¿en qué momento ha dicho lo contrario?
@KevinHernandez-fl2fu3 жыл бұрын
Muy buenos tus videos los profesores me lo recomendaron XD
@Lacunadehalicarnaso3 жыл бұрын
Muchas gracias! 😊
@KevinHernandez-fl2fu3 жыл бұрын
@@Lacunadehalicarnaso oye podrías hacer un video de la rebelión de Agua prieta y Gobierno de Álvaro Obregon, 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@KevinHernandez-fl2fu3 жыл бұрын
Porfavor. Me seria de eran ayuda para no reprobar el semestre 😰😪🤧
@Carlos-pr8fp4 жыл бұрын
No entendí nd
@angelesdelcarmenmirandaflo542 жыл бұрын
Que lastima, está muy bien explicado deberías de poner más atención