¿Por qué HAY REYES EN ESPAÑA y no una REPÚBLICA? Reflexiones sobre la MONARQUÍA ESPAÑOLA 🇪🇸

[@Lacunadehalicarnaso]

Este ha sido un vídeo complejo de realizar, y espero haber estado a la altura. Creo que es una cuestión que merece una respuesta objetiva, sobre todo para los jóvenes, a quienes la sociedad bombardea con posiciones muy polarizadas cuando se habla de monarquía o república. ¿Qué te ha parecido? Cuéntamelo, pero con respeto hacia opiniones distintas a la tuya que surjan aquí. ¿Me dejas tu opinión sobre el vídeo? Fe de erratas: - En 2:22 se podría especificar también que Alfonso XII vivió parte de su vida en el exilio antes de la Restauración Borbónica. - En 4:22 se dice que Fernando VII murió en 1835, cuando murió en 1833.

[@sergimol78]

Enhorabuena 💪🏼

[@javierachasecorun5796]

Hola como estas me encantaría una monarquía plurinacional confederada parlamentaria para españa seria una cosa espectacular preciosa para mi punto de vista Saludos desde Huesca Aragón españa

[@billycorgan3934]

A tu edad y todavía te crees que Los Borbones trajeron la democracia?😅 La democracia la trajo Europa quien le dijo a Juan Carlos que se olvidase del trono si no había democracia. Él no tenía ninguna intención de establecer la democracia en España y montó un falso golpe de estado para venderse cómo un demócrata para poder mantenerse en el poder. Aburre ya la cantinela de los Borbones, ellos sólo llegaron al poder para seguir robando.

[@Lacunadehalicarnaso]

@@sergimol78 ¡Gracias!

[@mariorodriguez2848]

No es cierto ...es falso...me parece mediocre tu vídeo totalmente sesgado por tu idelogía republicana..no sirve

[@alfonsorastoll8723]

Me remito a las palabras de Amadeo de Saboya antes de irse de España . " Si fueran extranjeros los enemigos de España ...... Pero son todos españoles " .

[@LordDefekator]

Ningún sistema político que establezcan en España tendrá la legitimidad de la mayoría, y habrá amplias franjas de población que lo deseen destruir, sin importar el régimen. Ustedes españoles se odian a muerte (y lo de a muerte es literal).

[@elisavera614]

Enemigo de a España fue Franco. Nos sumió en una españa retrógrada, fascista, santurrona y represora. Eso es ser un enemigo en toda regla.

[@elisavera614]

Lord Defekator , tú debes de ser de otro planeta. A mí los listillos que califican a todo un país me parecen los menos informados y preparados. Acaso crees que en los demás países del mundo todos van a votar al mismo tipo cogidos de la manita? Tú, seas de donde seas, no te conoces ni a ti mismo.

[@LordDefekator]

@@elisavera614 Yo sólo me baso en la historia y en las noticias actuales. Yo no hago juicios morales ni con carga ideológica a diferencia de ti. Sólo hay que ver tu fijación con un dictador muerto hace medio siglo. Y lo reviven, una y otra vez porque quieren mantener ése resentimiento, que al final lo único que hace es balcanizar España. Yo no dudo que en diez años haya violencia otra vez en España viendo la polarización actual. Ustedes se odian, sólo hay que ver sus medios.

[@LordDefekator]

@@elisavera614 Seguramente los sirvientes de Moscú lo habrían hecho mucho mejor. Mirando lo bien que les fue en Europa del este. Desafortunadamente nunca lo podremos saber.

[@academiaplay]

¡Buen vídeo!

[@Aurora-so9ed]

kzbin.info/www/bejne/aWnbYpyEj7Jll68

[@Lacunadehalicarnaso]

Muchas gracias amigos de Academia Play!! 🤗🤗

[@tercomada]

Hola

[@hernanmartinez2000]

Yo te conozco.jpg

[@vorohernandez3023]

Eyyy

[@juanmedina1456]

13:19 la respuesta al titulo del video

[@jpmusicism]

Gracias jajajajjaja

[@boryo5001]

Pues sigo sin entenderlo

[@irdizsan]

​​​@@boryo5001usan la figura del rey como comodín para que los poderosos con ideologías políticas diferentes no se peleen entre ellos y sigan conservando sus privilegios

[@damiansanchez6782]

Yo apoyo totalmente a la democracia es algo que forma parte de la historia de España desde los principios, es algo que no se debería de cambiar nunca. Es lo más representativo que tenemos hacia nuestra España de hoy en día, tan justo y educativo. Con mucho orgullo digo en voz alta VIVA ESPAÑA.

[@oolooo]

Si apoyás la Democracia , has de apoyar la Monarquía .

[@RhuanPacheco]

@@oolooo Claro claro, para apoyar la democracia tienes que apoyar algo que invalida la democracia, muy lógico. Si no puedes elegir a todos tus representantes o ejercer directamente el poder, no existe democracia.

[@oolooo]

@@RhuanPacheco "No se puede ser Democrático y Monárquico" Retardo , dame un ejemplo donde la Monarquía fué reemplazada por una República por voto popular y no impuesta violentamente contra la voluntad popular .No podés , no existe . Y el Rey no es representante , ignorante , es la Cabeza de Estado , la cual fué elegida por Referendum como dos veces .

[@RhuanPacheco]

​@@oolooo Parece que ni siquiera eres capaz de entender lo que he escrito. Para empezar, yo no he dicho nada de España ni de ningún país monárquico. Así que la pregunta del reemplazo no tiene ningún sentido, además de ser una falacia y no un argumento real. Porque según tu, si no existe el ejemplo que pides es necesariamente peor, falacia de manual. Y por supuesto que el rey es un representante del pueblo, busca la definición en el diccionario si no estás de acuerdo. Y dime, cuando un país tiene personas ajenas a la "dēmos", con una autoridad heredada, con un "kratos" tan grande como el del rey, ¿cómo puede ser una "dēmokratía"?

[@oolooo]

@@RhuanPacheco Reitero , todo el historial de apoyo popular ha sido mayoritariamente hacia la Monarquía .No podés decir que un sistema es inherentemente más democrático cuando siempre ha debido ser impuesto a la fuerza y oprimiendo recistencia popular . Y si pensás que una República Presidencialista es democrática , sos ignorante y nunca viviste en una .

[@hectorcruzr.8916]

Dato curioso: La plaza de armas de la Ciudad de México, conocida como Zócalo se llama oficialmente "Plaza de la Constitución" en honor a la Constitución de Cádiz que reconocía a las provincias y reinos de Nueva España como iguales a los reinos y provincias de la España peninsular.

[@elisavera614]

Héctor Cruz R. , una Consitución que por cierto, se cargó traidoramente el Rey Felón, ascendiente de un tal Juan Carlos.

[@blanquimiguel]

@@elisavera614 Fernando VII en su día llamado el deseado fue el peor o uno de los peores de nuestra historia pero hay q separar al personaje de la institución. Si en vez e este hubiera sido otro y hubiera mantenido la Constitución hubiera sido otra historia, una monarquía parlamentaria y quizá nos hubiéramos ahorrado (o no) muchos acontecimientos funestos y fraticidas.

[@manueldelgadopadilla8152]

@@elisavera614 También es descendiente de Carlos III y de Alfonso XII, o sea, que tampoco han sido todos unos monstruos. Hay de todo. Vaya argumentazo...

[@dafnem8671]

Eso ya lo había hecho la reina Isabel de Castilla, con todos sus súbditos por igual, nativos o no... es parte de la marca españa.

[@Raskolnikovtzs]

@@elisavera614 Juan Carlos I también desciende de los Reyes Católicos, de Carlos I, de felipe II, de Felipe V o de Carlos III. Toda familia tiene sus ovejas negras.

[@jantenamartinez5370]

Yo voy pillando sitio en los comentarios, esto promete.

[@Lacunadehalicarnaso]

Jan Tena Martinez ponte cómodo, jajaja 😂

[@yisus4473]

@@Lacunadehalicarnaso Hispania

[@reubenruz7998]

España siempre a sido una monarquía a lo largo de los siglos

[@ricardoduarte8709]

Es obvio no? Los varios reinos, el rey actual, hasta Franco siendo un dictador se podría decir que fue un monarca

[@keteimporta1207]

Eso es obvio, la pregunta de los extranjeros es el porque, nos da curiosidad la razones de que en España siga existiendo una monarquía, a pesar de que la mayoría ya se han deshecho

[@soyyo2876]

Te falta una H y un hervor.

[@ismaelsospedra1564]

Usted se saltó historia en el insti

[@reganmacneal]

Falso

[@mariadelcarmenhernandezgar1377]

En resumen quieren un rey como árbitro porque no confían en su capacidad para tomar decisiones y afrontar las consecuencias sin culpar a otro.

[@suprauro]

No, necesitamos un árbitro porque sería imposible tomar decisiones en una política polarizada

[@mariadelcarmenhernandezgar1377]

@@suprauro entonces.. lo que diga el Rey? No es por llevar la contraria pero porqué es lo que diga el Rey? Genéticamente es bueno o qué?

[@suprauro]

@@mariadelcarmenhernandezgar1377 ¿y quién ha dicho que es lo que dice el rey??? El rey es un árbitro en una monarquía constitucional y parlamentaria, dice el pueblo en unas elecciones, el rey es un árbitro entre distintas posiciones políticas, las modera y aproxima y permite alcanzar consensos, eso que usted dice de no asumir riesgos, ¿Qué riesgos?¿ Sabe que mi país fue políticamente estable durante 40 años?, ¿Sabe que esa es la base de años de prosperidad?, ¿Pueden muchas repúblicas presumir de eso?, digo yo que si el modelo republicano daría ejemplo

[@iisusvoryvzakone7345]

Tenemos un rey para que el ejercito no diese un golpe de estado, los generales en aquella época eran gente que había luchado contra la republica en la guerra y no iba a permitir que instaurasen otra sin sacar los taques a la calle. En la transición todos tuvieron que ceder. El rey es una figura simbólica que solo está ahí para robar, vivir muy bien y que no sirve realmente para nada, el poder real lo tienen los partidos políticos, el rey solo confirma cualquier decisión que tome el parlamento. Soy republicano de corazón, pero es cierto que en aquel momento era mejor eso a seguir en una dictadura.

[@suprauro]

@@iisusvoryvzakone7345 Cierto solo roba el rey, el resto sólo se descuidan con la contabilidad, muy honesto todo en este país, si tuviésemos República habría sido un camino de rosas y virtudes

[@xonyababy2883]

yo digo que cada uno tiene su propia forma de gobernar en un pais ya sea republica o monarquia ya se democratico pero españa a tenido dos fracaso en la republica debido los golpes estados,dictaduras,guerra civiles ,yo estoy con la monarquia pero constitucional. como dice uno, la democracia no es perfecta

[@pablollopislopez3611]

Yo con una República Liberal no de izquierda porque si es de izquierda me marcho si pudiera a si que de momento una monarquía está bien

[@arminiolozamargarete7839]

Soy latino y solo tengo una idea por los videos de A toda leche, según lo que entendí en mal momento España avanzó a la república (la primera no cuenta porque no duró nada y la segunda tuvo mala suerte), porque el responsable de hacerla desaparecer fue el socialismo y esas ideologías basura ; golpes de estado, dictaduras y guerras civiles han exitido en toda forma de gobierno ya sea república o monarquía. De apoyar a la república deberían imitar buenos ejemplos como a Alemania, Irlanda, Finlandia, Islandia o su vecina Portugal.

[@eeee4985]

Pablo Llopis López Yo también soy latino y concuerdo con vos pero creo que va a hacer muy difícil que España tenga una República realmente buena, por que está muy politizada y no creo que en este momento haya una política de ideología más central En mi opinión en España realmente nunca hubo una República real, y si la hubo solo fue del 31 al 36, con la ida de Niceto Alcalá-Zamora en el 36 ya la República desapareció totalmente( No por los sublevados, sino por la radicalización del gobierno, que extermino todas las libertades que había, y que de República Española tenía muy poco de República y nada de española)

[@xonyababy2883]

@@eeee4985 que quieres con esto

[@eeee4985]

Xonya Baby Discúlpeme mi respuesta era para Armando el de arriba, pero se puso para usted

[@Infanzones]

La II República se proclamo en 1931 cuando se celebraron elecciones municipales los partidos republicanos ganaron en las ciudades capitales de provincia, pero en el computo general los triunfadores fueron los partidos monárquicos en ese momento los partidos monárquicos no apoyaron a Alfonso XIII y el Rey decidió exiliarse. En 1931 se celebran elecciones y ganas los partidos de izquierda, se redacta una Constitución . En 1932 se le concede el voto a la mujer con la oposición de la izquierda, se produce un enfrentamiento en Las Cortes entre la diputada de PRR (Partido Redical Republicano) Clara Campoamor partidaria de conceder el voto a la mujer y la diputada socielista PSOE, Victoria Kent que se oponía diciendo que las mujeres votarián lo que sus maridos le ordenaran y lo que le dijeran los curas. Gana en el debate Clara Campoamos y se le concede el voto a la mujer. En las elecciones de 1933 las izquierdas solo consiguen 90 diputados de 374 de esos 90 diputados 56 son del PSOE, lo que hace abrir un debate donde se enfrentan dos posturas una moderada presidida por Indalecio Prieto y otra revolucionaria Presidida por Largo Caballero, apodado el Lenin español, gana Largo Caballero y el PSOE decide hacer la revolución porque según dicen la II República es burguesa y hay que hacer una República de estilo comunista sovietico. Se forma un Gobierno de derechas formado por el PRR , Partido Agrario con apoyo de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) el partidos más votado En 1934 los partidos de izquierdas intentan hacer la revolución que fracasa porque la CNT, el sindicato anarquista decide no apoyar. Al mismo tiempo Cataluña declara la independencia y el Gobierno del Partido Radical Republicano le da de plazo 24 horas para que se retracten para ello el General Bated pone varios cañones apuntando el Palacio de la Generalidad y el Gobierno de la Generalidad, huye por las alcantarillas y el Presidente de la Generalidad y todos los consejeros son detenidos, jugados condenados y a los pocos mese son puestos en libertad, exactamente como ahora la historia se repite, oigan !!!

[@Raskolnikovtzs]

Decía Mark Twain: "la historia nunca se repite pero rima".

[@guille224]

1ro como tragedia... 2do como comedia...

[@jbg1792]

I fanzines, mentir es peligroso, no fue con los votos de la derecha con los que se consiguieron el voto de la mujer. Lee, pr favor

[@Infanzones]

@@jbg1792 Deberías leer un poco para no hacer el ridículo y dejar de ser un ignorante y acusarme de mentir, pero sobre todo para que los políticos cuentistas y demagogos no te utilicen como a un muñeco. 1ªLa propuesta del voto de la mujer, fue defendida en el Congreso por el PRR (Partido Radical Republicano ) partido de derechas y concretamente por la Diputada, Clara Campoamor y en contra de esa propuesta estaba el PRRS (Partido Republicano Radical Socialista) y defendía esa postura la Diputada socialista, Victoria Kent.2ª Solo había tres mujeres Diputados en 1931 Clara Campoamor, partidaria del voto de la mujer, Victoria Kent y Margarita Nelken , ambas contrarias a conceder el voto de la mujer. www.elespanol.com/cultura/20191001/clara-campoamor-defendio-femenino-senorita-victoria-kent/433457098_0.html El Diputado de PRF ( Partido Republicano Federal ) Hilario Ayuso era partidario de conceder el voto a la mujer a partir de los 45 años.

[@jbg1792]

@@Infanzones hablo de los votos de los diputados de uno y otro partido.

[@diegorodriguezmunoz8881]

Enhorabuena por estos documentales históricos tan necesario para que los jóvenes conozcan nuestra historia y también mayores,gracias quedó suscrito a tu canal.

[@Lacunadehalicarnaso]

Muchas gracias, Diego! ¡Un saludo! 😊

[@horaciolira4594]

Un aporte a tu interesante video: hubo republicanos de derechas, así como también hubo monarquistas de izquierdas (Hugo de Borbón Parma, por ej.). Saludos desde Chile.

[@ZeaI]

bueno , es mas un nombre de un partido politico que una ideologia lo de ser republicanos, sabias que muchos de estos republicanos españoles (izquierda) al perder la guerra fueron recibidos en venezuela? y ahi expandieron sus ideas que hoy por hoy son de los socialistas y comunistas? esa fue una de las razones por la que a los años venideros venezuela se volvio una dictadura de ese tipo. cuando gobiernos de forma muy conciliadora acabas confiándote y dejas entrar a quien no debes, y con el tiempo esas cosas acaban en el sufrimiento de millones mas en el futuro.

[@julianserrano9309]

Para que hasta Carrillo, secretario general del Partido Comunista de España viera con benevolencia a la monarquía parlamentaria en España, nos tiene que hacer reflexionar. Y eso es porque el propio Carrillo tuvo 40 años para pensarlo mejor desde su exilio en Rusia.

[@MyLifeBeLike23655]

@@ZeaI hahahahaha haha WoW me entero que es por culpa de los españoles que Venezuela está como esta. Esta si que sorprende...

[@joseignacioortegarodriguez6836]

El vídeo que estábamos esperando ha llegado en el mejor momento. Buena decisión

[@Lacunadehalicarnaso]

Espero estar a la altura. Es un vídeo complicado pero le he dado muchas vueltas al guion. ¡Gracias, saludos!

[@mariajoserobleslopez343]

💯💯💯💯💯

[@joseignacioortegarodriguez6836]

@@Lacunadehalicarnaso muy buen vídeo! Enhorabuena

[@Daeneas.]

Si tuviera que definir a España en una palabra, sin duda seria ingobernable

[@alfa51301]

Yo definiría a España como un reino bananero

[@xmanykl4400]

Asi es

[@rodolfolacayo224]

La monarquia en España no es el problema, son una de las monarquias más antiguas de Europa , cuentan con un linaje excepcional, la dinastía de los barbones tiene sin temor a equivocarme alrededor de mil años, entre otras cosas. No todo es negativo. El problema es , ha sido , son y serán los diferentes grupos de radicales que han existido en diferentes épocas y periodos de la historia del gobierno español con ansias de poder, resentidos sociales con tendencias políticas de izquierda que no quieren ver ojos en otra cara que no sea la de ellos. pone a un grupo de socialistas a administrar la arena del desierto del Sahara y un un año se acaba la arena por arte de magia. Quiebran la administración del desierto y se convierten en millonarios. El communismo y el socialismo son el cancer de la sociedad

[@frankmedioambiente2335]

@@rodolfolacayo224 sólo ibas bien hasta el principio. Ciertamente, la monarquía no es el principal problema. Hay otros países con monarquía y no tienen los problemas que tenemos aquí. Pero defender la monarquía con tus absurdos argumentos,... Como tiene tantos años, si te parece, aún vamos a caballo y mulas y alrededor del castillo de tu rey. Es absurdo que en pleno 2020 aún existan reyes, gente que vive a costa del pueblo. Y tú críticas el socialismo y el comunismo pero defiendes que haya una familia real. Pues no gracias. Y la podredumbre de este país, la forman todos los partidos políticos y sus votantes, que nos lleváis a los demás a la ruina, manteniendo el chiringuito de corruptos. Dejad de usar argumentos absurdos para tratar de defender lo indefendible. Ni monarquía, ni comunismo, ni partidocracia, ni corrupción. Una verdadera democracia es a lo que hay que aspirar. No puedo entender cómo algunos queréis seguir igual.

[@frankmedioambiente2335]

@@rodolfolacayo224 con un linaje excepcional dice 🤦🏻‍♂️

[@pacosepulveda7374]

Enhorabuena por tan maravilloso trabajo. Pienso que nos merecemos un referéndum y poder decidir, sobre la monarquía, ó República.

[@andrescabrera7563]

No existe un sistema perfecto. En ocasiones hay que comparar lo que se tiene para darse cuenta. Recordad que países como Corea del Norte o Cuba llaman a sus sistemas república. El problema no es el Jefe de Estado, el problema son las libertades que a los ciudadanos les son reconocidas; incluso la de tener un tipo de gobierno u otro. Para países como los últimos, estas no son opciones, ya quisiéramos algunos aquí tener una monarquía como la española, al menos, para poder decirle que se vaya.

[@jorgeabrahamhernandez1209]

Toda América sería un solo país es México en un futuro próximo el idioma oficial sería en español México va ser el primer mundo México será potencia mundial vivA México querido México kzbin.info/www/bejne/baatmZ2Hq693npY kzbin.info/www/bejne/g6HOlKl4j7mUaa8 kzbin.info/www/bejne/jZXPg4ucl6agatk Con amor se paga todo ❤️ con amor al pueblo Unido ❤️🇲🇽❤️ Con democracia Con capitalismo La grandeza de México Atentamente libertad 🇲🇽🌎💯🌍🇲🇽

[@TheNovenber]

Es cierto Andrés no hay sistemas perfectos, pero este es muy caro de mantener, tu veras el déficit que debemos en Europa y resto del Mundo, ahora cuando nadie quiera invertir en deuda, que será el año que viene veras lo que nos costara en impuestos a todos, no vivirá en este país nadie, la juventud esta emigrando fuera de España, pues no hay futuro para nadie, en fin......

[@elisavera614]

la monarquía española fue impuesta por un dictador. No la quieras; no es democrática y nos supone muchísimos gastos y aforamiento del rey para ser perdonado de sus delitos.

[@amanakkegc8638]

No hay sistemas perfectos pero el hecho que un personaje con poder permanezca corrompe como ya le paso a su rey exiliado.

[@jorgeabrahamhernandez1209]

@@amanakkegc8638 Toda América sería un solo país es México en un futuro próximo el idioma oficial sería en español México va ser el primer mundo México será potencia mundial vivA México querido México kzbin.info/www/bejne/baatmZ2Hq693npY kzbin.info/www/bejne/g6HOlKl4j7mUaa8 kzbin.info/www/bejne/jZXPg4ucl6agatk Con amor se paga todo ❤️ con amor al pueblo Unido ❤️🇲🇽❤️ Con democracia Con capitalismo La grandeza de México Atentamente libertad 🇲🇽🌎💯🌍🇲🇽 Ya verás que sí 🙂 lo positivo es lo más importante del mundo ☺️😊

[@OscarAlbertoFernandezMunoz]

A mi, mientras no me den razones de peso para cambiar un gobierno por otro, y por razones de peso me refiero a mejoras reales en la vida de los ciudadanos (yo entre ellos), no apoyaría ningún cambio. No tenemos políticos capaces de hacer las cosas bien así que mejor que no toquen nada, que lo van a dejar peor.

[@MiguelSanchez-kl4wp]

Cierto y de hecho lo dejan peor

[@W.Gaster]

Es que es obvio, ¿Que cambiaria?

[@nisesabe1308]

@@W.Gaster Básicamente lo único que a título personal me daría más miedo. El mando del ejército pasaría de la persona más interesada en mantener la estabilidad del país durante toda su vida, a la clase política. Monarquía o República me da un poco igual, pero prefiero que el mayor cuerpo armado del pais esté controlado, que ya sabemos lo que pasa cuando la gente le coge el gustillo al poder.

[@javiceres]

Seria más poder y financiación aún a los partidos, q probablemente irían además aumentando el presupuesto para los gastos del presidente de la republica. Ya que se pongan de jueces y hasta examinadores del carnet de conducir. Seguro q ellos nos salvan de los propios problemas q ellos crean para tenernos dependientes de ellos y peleados entre nosotros. Fijo.

[@dianasoletyoutube]

Si todos tuviesemos ese miedo al cambio estaríamos en la edad media todavía. Hay que probar cosas nuevas si lo que tienes no te funciona.

[@Lacunadehalicarnaso]

El vídeo responde a un tema complejo y actualmente muy polarizado. Os pediría que me contaseis con respeto qué os ha parecido. ¿Qué tal? ¿Cuál es tu opinión al respecto? 👇🏻

[@andresmamanimacias9621]

el vídeo que nadie pidió pero que todos necesitábamos ver Muchas gracias

[@Lacunadehalicarnaso]

Yuri Macias muchas gracias! Saludos!

[@sergimol78]

Ha sido muy arriesgado, pero como buen historiador, has sabido ser crítico y con rigor sin posicionarte. Vamos que decírtelo yo,tan solo un estudiante de Historia de 2° con 42 años, pero bueno, es mi apreciación. Te sigo desde que empecé con la prueba de acceso a la universidad para mayores de 25 años, hace ya dos años. Decir que me ayudastes bastante a comprender conceptos. Al igual que otro compañero de "El cubil de Pe..." 😂😂 Veo todos tus vídeos, buen historiador y divulgador 💪🏼

[@ellibro4791]

Es muy curioso, que un rey, se establezca como garante de la democracia, quizás las condiciones han cambiado, pero creo que una figura así no le hace mal al estado, siempre y cuando no tome partido por algún bando político, sino que se mantenga como un arbitro, garantizando así el libre desarrollo democrático del pueblo. He de aclara que es solo mi opinión desde un punto de vista ajeno a la política española, y reconociendo que desconozco muchísimos detalles, por lo que, no intento imponer nada, ni creo tener razón, solo que con lo poco que se, me es curioso, que un hombre teniendo la posibilidad de quitar todo derecho e imponer un régimen, opte por volverse garante de que esto nunca pase. Se que imponer un régimen, involucra muchos factores, pero casos de intentos se ven por todos lados, con menos apoyo y contra todo pronostico, han logrado imponer un régimen, volverse tiranos, quitarles todos los derechos a la población y en si, hacer lo que quieran, porque se establecen por encima de toda justicia, lo que les da la libertad de cometer todo tipo de crímenes.

[@Lacunadehalicarnaso]

@@sergimol78 Muchas gracias Sergimol. Mucho ánimo con la carrera y disfrútala. El cubil de Peter es otro gran divulgador y amigo que te recomiendo mucho. ¡Un abrazo!

[@emilio5719]

De las pocas veces que escucho hablar con respeto y conocimiento sobre la historia y figura del la monarquía. Gracias. .... es muy difícil condensar los hechos históricos en tan poco tiempo. Pero te ha salido brillante y sin tufillo de izquierdista . Se agradece.

[@ivancarb2936]

Por cuestiones históricas y estabilidad. Ninguna republica funcionó en España las monarquías si, aunque sean en parte injustas. Pero en España hay problemas más grandes que la Monarquía, el rey actual no es malo ni es prioridad, hay otros problemas mayores.

[@danielfarinaouteiro9055]

Las repúblicas en España no han funcionado porque no se les ha dado el tiempo necesario para funcionar. La I república tan solo duró 1 año, y la segunda, 5. Además era una forma de gobierno nunca antes planteada de la cual no se tenía ni idea sobre su funcionamiento. Actualmente la monarquía española, desde mi punto de vista, no tiene ningún sentido ni ninguna utilidad, únicamente sirve para perder cantidades bastante grandes de dinero anualmente. La función del Rey la cubre, o debería cubrirla, el Ministro de Asuntos Exteriores.

[@ivancarb2936]

@@danielfarinaouteiro9055 Pero la republica que quiere poner este gobierno no va a ser buena. Y se sabe. Además en vez de hacer como la republica estadounidense como presidente del gobierno y del estado a la misma persona, van a poner de jefe de estado a un presidente de la republica aparte. Como te dije hay problemas mayores que una monarquía injusta, pero que muchos problemas.

[@Gerfian]

Los reyes no es que lo hayan hecho precisamente bien, cuando mejor lo hacían es porque tenían una buena "mano derecha". Lo de las prioridades es otro tema, yo creo que es una excusa muy barata. Un país puede hacer muchísimas gestiones, trámites, debates, etc al mismo tiempo. Si nos ponemos por prioridades lo primero sería la nacionalización de los recursos para evitar la pobreza energética que sufren muchos ciudadanos. La reorganización del campo, evitando los latifundios de familias como la de Alba. Generar un desarrollo más sostenible en el que será el país que primero sufra el cambio climático en europa. La reorganización de la enseñanza y la sanidad. La informatización de los medios en los juzgados. Y podríamos seguir con muchísimas otras prioridades, las cuales, no se tratan porque en política solo hay política a corto plazo, para que los que votan puedan ver supuestos cambios.

[@ivancarb2936]

@@Gerfian Mira yo no soy monárquico pero tampoco republicano de izquierdas extremas. Y en serio para tanto no dan los gobiernos españoles de derecha e izquierda han mostrado su incompetencia más de una vez, no es prioridad hay corrupción y crisis económica siempre, esa es la prioridad.

[@angelcarreras9518]

@@danielfarinaouteiro9055 Totalmentr de acuerdo

[@MateFacilYT]

Veo que eres un gran fan de Catan :p es genial ese juego. Tienes un muy buen canal, me suscribo :)

[@pedrorubenrapraydiego2207]

😲😲😲

[@ArrobaXUsuario]

@@pedrorubenrapraydiego2207 🖕😗🖕🏿

[@ps743]

OMG tu canal me ha salvado... vemos lo mismo, casi soy tan brillante como tu 🤣

[@clystian]

lo mismo venia a comentar, no podía solo ignorar los juegos de Catan que tiene allá atrás

[@user-ng5fq8wl9g]

Es un juegazo

[@jb-r9717]

Hola, te encontré por casualidad o sugerencia de KZbin y me encantó, así que ya tienes uno más en tu canal. Saludos desde Londres

[@CarlosMacho1]

En el Brasil de hoy, ¿cuestionamos la legitimidad de la República?

[@tercomada]

Creo que sí

[@skar8083]

alrededor del 10% la cuestiona.

[@ZeaI]

cuando brasil tenia un emperador, todo estaba mejor, tanto en trabajo como en poder militar, hasta se libero a los esclavos, pero paso lo de siempre, no estamos conformes con lo que tenemos asi que nos arriesgamos a ir a ciegas, que vino despues? dictaduras y mucha sangre derramada entre los propios brasileños.

[@marceloch1388]

Entonces elijan a Pele como su rey😁😁😁😁

[@skar8083]

@@marceloch1388 No ironicamente, si, deberían.

[@AlauEc]

Pendientes al video, es un tema que siempre nos hemos preguntado.

[@manuelcorpasgarcia625]

bueno a ver en realidad tiene una explicacion bastante facil y es que franco designo a juan carlos primero como heredero debido a que los monarquicos apoyaron a franco en la guerrra civil a cambio de que el rey fuese rey pero el rey mientras franco estaba de dictador hizo promesas a paises europeos de democracia en españa y cuando franco murio y el rey se convirtio en la cabeza del estrado reunio a varios politicos de muchas posiciones politicas diferentes para hacer la contitucion de una monarquia parlamentaria y despues se llevo a votacion si los españoles querian esa contitucion tambien conocida como regimen del 78 y en esas elecciones la inmensa mayoria de españoles la aceptaron

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Espero que os haya gustado, amigos!

[@AlauEc]

@@Lacunadehalicarnaso está genial el video, ahora lo compartimos con nuestra comunidad 😁😁😁

[@enriquegranados5179]

En España no hay reyes. Hay un rey. Y hay un rey para evitar que haya muchos reyes.

[@yeeeeeeeenedey]

Enhorabuena, compañero👏🏼 Muy buen vídeo.

[@Lacunadehalicarnaso]

Muchas gracias! 🤗

[@hugoguerrero865]

Interesante video. Aquí en México tuvimos 2 experimentos monárquicos que, para bien o para mal, no prosperaron. Tenemos un régimen republicano que no es malo en sí, pero hemos tenido cada presidente (hablo de los que yo recuerdo, desde Carlos Salinas a la fecha). Pero bueno, si deciden cambiar de régimen, tomen en cuenta que los regímenes republicanos no están exentos de fallas. Saludos desde México!!!

[@marmiklive7250]

QUE SUERTE TUVISTEIS!!!

[@mrjoker5469]

@@marmiklive7250 Suerte de tener una republica tal vez. Pero no suerte en los politicos que han sido elegidos ya que muchos de ellos son corruptos y titeres de los narcotraficantes

[@andresleon4833]

Exacto, en Mexico nos liberamos de esos sistemas que solo trajeron tragedia, robo y abuso a nuestro pais, la democracia es siempre necesaria.

[@andresleon4833]

@@marmiklive7250 no fue suerte, fueron años de organización y de lucha, nuestro país fue explotado y la gente masacrada, no debía continuar,

[@Lamorteification]

Y los 300 años de supeditacion a la monarquia española

[@guzmanfernandezmunoz9918]

Muy bueno, breve y muy concreto. Aclara muy bien la historia reciente de España; sobre todo explica las circunstancias peculiares que rodearon la instauración de la monarquía junto a la democracia en España. ¡Excelente!

[@sarymartinez671]

YO. VISTO LO. VISTO. POR. SUPUESTO. CON. EL. REY. YA. VEMOS. COMO. FUNCIONA LA. IZQUIERDA. DE. SÁNCHEZ O LA. REPÚBLICA. DEL. COLETA. TODO. PARA. ELLOS. Y. EL. PUEBLO. QUE. PAGUE. SUS. CAPRICHOS. CHALET. ASESORES FALCÓN. ???? ESO. ES. LO. QUE. TRAE. LA. REPUBLICA. CUBA. VENEZUELA. CHINA.

[@juanjomonterrosa4097]

Por supuesto es una larga historia de la monarquía en España

[@Carlistamad]

Estoy de acuerdo con tigo

[@javierin6670]

Podemos decir lo mismo de Francia y ahora es una república.

[@Carlistamad]

@@javierin6670 porque era innecesaria y tenía en esa época una fuerte hambruna y dos no compares dos países diferentes

[@Carlistamad]

Además de los dos intentos de republica

[@javierin6670]

@@Carlistamad ¿era innecesaria? ¿cual es el criterio para decir que era innecesaria? Francia era una de las grandes monarquías europeas, Luís XVI nunca imagino morir guillotinado ¿realmente a día de hoy es necesario un jefe de estado? Suiza no tiene. ¿Por qué no puedo comparar países? Son cauísticas similares, hasta el actual consenso republicano Francés se han pasado desde 1798 por una breve monarquía constitucional, dos imperios, restauraciones monárquicas y 5 repúblicas, menudo campo de experimentos ¿quién da más?

[@emilyvielka]

Por un momemto pensé que estaba viendo "Visual Politik"

[@hbena2056]

:] yo tambien pense igual

[@ivanandiaruiz8724]

Por la camisa

[@emilyvielka]

@@ivanandiaruiz8724 muy cierto jajaja feliz año

[@emilyvielka]

@@hbena2056 x2 feliz año

[@hbena2056]

@@emilyvielka 😉 Gracias igual a ti

[@yennysepulveda1735]

Que bien explicado, gracias totales.

[@contralienzo3832]

La monarquía tiene que seguir en España y no sólo eso fortalecerlo, como garante de la democracia ya que es parte de la historia de la Hispanidad y nuestra cabeza de la política central y neutral ante el orden y de los países hispanoamericanos, en Chile por ejemplo nosotros tenemos muchas cosas en Común con los Españoles pero como Chilenos nos sentimos orgullosos de ser parte de una historia en común con los Españoles, y muchos de los empresarios españoles invierten para el desarrollo del país, tanto así que nosotros siempre cuando hablamos de la política mencionamos al Rey Felipe VI y siempre hemos visto con buenos ojos a la monarquía Española, todos nuestros presidentes reconocen a la monarquía como garantes de la democracia y además de eso tenemos la política de adquirir la nacionalidad española por un plazo corto de 2 años los nacidos y criados en Chile y la mayoría de los nacionalizados españoles concuerdan que la monarquía es un eje central de la estabilidad Española, hagamos una pregunta Inglaterra ¿Porqué no se deshacen de la monarquía y los Españoles sí? ¿Acaso los Ingleses quieren que los Españoles se desagan de su monarquía? No sólo hablo de la rivalidad histórica contra los Ingleses pero ellos toda la vida han querido dividir y destruir a la corona Española si no que además quieren destruir todos los vestigios del Hispanismo y de España cosa de ver que hicieron con el Imperio Español, como Chileno que soy e Hispánico me siento más amigo y cercano junto a un Peruano, Argentino o Venezolano que ante un inglés o Canadiense, nuestra cultura es similar, nuestro idioma es el mismo, nuestra religión y nuestra Fe es el mismo, como antigua provincia de España El Chileno tiene más cosas en Común con el Argentino y con el Peruano, pero en costumbres el Chileno y el Español somos muy parecidos y eso se debe a que los que llegaron a América fueron Andaluces y Vascos.

[@rubenmoreno2651]

Saludos desde Colombia. A mi me parece que una autoridad que esté por encima de los políticos es muy útil para frenar los desafueros de los políticos. En eso le veo la utilidad a tener un rey. Trae estabilidad.

[@gravedadzero3290]

Menos mal una que sabe dé lo que habla,que lastima que algunos republicanos en España solo quieran desestabilizar al vais,cuando por historia en España una republica no es posible,ni lo seria jamás. Acabarán mal todas

[@VP-mf8gi]

@@gravedadzero3290 Te recuerdo que en Francia van por la quinta y a mi me parece un país bastante estable. España si puede ser una República y espero que lo sea.

[@gravedadzero3290]

Y que tiene que ver Francia con España si somos la noche y el dia.Te recuerdo que en España hubo 2 y mira como acabaron y una 3 también acabaría igual.En España no funciona una republica por el simple de qué España es más monarquica,acabaría todo como el Rosario de la aurora,asi que no se puede comparar países.Solo ver si funcionaron en su momento o no.Francia funcionó aqui no asi de simple ,ni funcionará jamás.

[@iconer0012]

Hay q ser demasiado arrodillado para aceptar q otro tenga poderes por encima de los demás. Esa incapacidad de autogobierno propia de gente ignorante. En Colombia hay bastante de esos, se les conoce como uribestias. La legitimidad brinda estabilidad y comienza con el respaldo de un sistema verdaderamente democrático.

[@iconer0012]

@Gus Fring Monarquia es democracia?!.. jajaja estudie vago... q confusión tan brava de conceptos...

[@yoopino1548]

Muy buen video. Realmente una síntesis completa. El lenguaje y la dicción también juegan un papel importante cuando de extranjeros se trata.

[@cesartomas7639]

De hecho en términos de liderazgo no es tan diferente a Rusia o China. Que el poder se centre en una persona funciona si esta es un buen líder. Contradice desde luego el deseo ferviente de cambio de muchos, pero el cambio constante como ocurre en una República que reparte el poder en muchos, también puede crear inestabilidad y mayor espacios para desaciertos. Lo que digo es que es más fácil señalar a una persona que a miles.

[@joseantoniomoi4212]

En una monarquía parlamentaria, el poder también está repartido en muchos. De hecho, el rey no tiene ninguno de los tres poderes clásicos. Es más, para que sus funciones tengan validez necesitan el refrendo de otras instituciones.

[@adrianunicycleadventures]

@@joseantoniomoi4212 en efecto, pero crea una imagen, un elemento mucho más estable (aunque sea injusto que esté ahí por cuna).

[@joseantoniomoi4212]

@@adrianunicycleadventures Pues sí, pero al de cuna también se le exige una alta preparación y responsabilidad, ya que un rey inepto podría ser perfectamente inhabilitado en el ejercicio de sus funciones por las Cortes Generales.

[@fernandocastillomolero1317]

Vamos Cesar, infórmate y no hagas más el ridículo.

[@carmenrodriguezmartinez7935]

Una monarquía barata?... Infórmate.

[@leuryno9052]

Gracias por la información!!!🙏

[@jasosa20]

Eres muy valiente para lanzar estos vídeos, y a la vez muy coherente y equilibrado a la hora de exponerlos. Una pena que los extremismos cada vez sean más cegadores. Necesitamos que la sociedad avance y abra su mentalidad para lograr el progreso como Estado, y dejemos así atrás las ideologías ancladas en hechos históricos pasados.

[@Lacunadehalicarnaso]

Muchas gracias José Antonio. Sí, necesitamos eso que dices, pero podemos pensar en eso casi como una utopía . ¡Un abrazo!

[@sjli1484]

Tu comentario representa perfectamente por qué no tenemos República: porque confundís modelo de régimen con ideología. Queréis un régimen que legitime que sólo mande la izquierda, apoyado en que “los enemigos de la república no pueden gobernar” tal cual sucedió en la II República. Cuando los republicanos españoles renieguen de la II República podremos avanzar algo, mientras tanto nunca habrá república. Nunca los de ideas liberales-conservadores aceptarán tener que ser oposición o no poder optar a la presidencia de la republica aunque ganen elecciones, que fue lo que pasó en la II Republica

[@jasosa20]

@@sjli1484 Gracias por representar tan bien lo que he dicho sobre nuestra sociedad. Hay que alejarse de ese extremismo, ya que no he hablado de nada de ideologías concretas. Me considero de centro. Veo lo bueno y lo malo de ambas posturas y creo una idea propia basada en mi criterio personal 🤷‍♂️

[@W.Gaster]

@@jasosa20 yo también creo lo mismo que tú bro

[@giftbox2369]

Los republicanos piden un referéndum entre monarquía y república, (que en todo caso se eligió indirectamente la forma monárquica, con el referéndum constitucional de 1978). Entonces hagámonos una pregunta, porque en 1931 cuando se proclamó la república, los republicanos no solo no hicieron un referéndum para elegir entre monarquía y república, sino que ni siquiera hicieron un referéndum para confirmar la constitución, al contrario. hizo la ley de defensa de la república en la que estaba prohibido hacer propaganda a favor de la monarquía (sancionable con multa y prisión), imagínese si después de la constitución de 1978 se hubiera hecho la misma ley, la ley de defensa de la monarquía, en la que los quienes hacían propaganda de la república fueron sancionados con multa y prisión.

[@alexalvanos965]

Pienso que es voluntad del pueblo si desean monarquía o desean república . Por lo que veo España sigue mas a sus monarcas y es comprensible , yo adoro a Doña Sofia cuando la veo veo una mujer que se siente bien española y ama a España . A Don Felipe lo estimo mucho . Pero como digo , el pueblo tiene la voz importante en este asunto . Hay Repúblicas que si han funcionado , y hay Monarquias que tambien han funcionado , solo falta la fuerza de voluntad de su gente y del gobierno para salir adelante .❤🖤

[@manuelcorpasgarcia625]

bueno a ver yo creo que las monarquias parlamentarias tienden a corromperse menos que las republicas por que si vemos la mayoria de monarquias parlamentarias son paises con democracias muy estables y avanzadas mientras entre las republicas dependiendo cuales es mas facil que se conviertan en dictadura

[@alexalvanos965]

@@manuelcorpasgarcia625 En eso estoy de acuerdo , pero depende mucho en la sociedad en que vivas . En Latinoamerica hubo dictaduras hasta decir basta , Pero la pregunta es como En Estados unidos como no hubo dictaduras ? , Se que es una Nación que representa a otros Estados , pero sigue una República , tiene presidentes y parlamento . Como lo hicieron ?.

[@manuelcorpasgarcia625]

@@alexalvanos965 en concreto estados unidos es un mal ejemplo ya que en estados unidos el presidente tiene casi el poder de un emperador mundial pero por suerte alli la sociedad es mucho mas libertaria

[@elsentirdeunpueblo9389]

La Sofía es griega....campeón.

[@alexalvanos965]

@@elsentirdeunpueblo9389 Pero se siente bien española , como yo al ir a España , no soy español pero adoro su cultura .

[@josema133]

Gracias🤓 me a gustado mucho este video. Like💙

[@vestiarylemur]

Recordé una frase que leí hace poco. "Aunque España fuera una república, seguiría siendo igual de corrupta porque los políticos serían españoles". Lo que yo puedo decir es que la forma de gobierno debe adaptarse a la población, hay lugares donde sencillamente funcionan mejor las repúblicas, y otros donde funciona mejor la monarquía. Saludos de México

[@Mercurio1111]

En México no funciona la República

[@vestiarylemur]

@@Mercurio1111 así es

[@vestiarylemur]

@@Mercurio1111 pero en México no hay alternativa, aquí no sirve debatir entre república y monarquía. En España si tienen opciones.

[@Mercurio1111]

@@vestiarylemur esta la casa de habsburgo y los descendientes de Iturbide

[@fernandocastillomolero1317]

@@vestiarylemur Estas más informado que muchos españoles.

[@Ms-zr1dn]

Cuándo se desmitificará a la segunda república?

[@Raskolnikovtzs]

Los mitos se caen a medida que la gente va conociendo más la realidad del sujeto mitificado. Los españoles cada vez van sabiendo más de aquel periodo. A día de hoy la II República sólo está mitificada por una parte (aún importante) de la izquierda.

[@rafcasmer1947]

Se habría desmitificado sola la República si ellos hubiesen ganado la guerra civil, España habría quedado bajo la influencia de la URSS y ahora seríamos algo así como la Venezuela del sur de Europa pero sin petróleo.

[@marcolerga3586]

@@rafcasmer1947 España habría entrado en los aliados en la segunda guerra mundial que ese era el plan de los políticos de la republica. Alemania nos habría machacado y luego habríamos sido liberados por Usa y habríamos formado parte del plan Marshall, bajo influencia estadounidense

[@yakodelapuente7329]

Perfectamente de podría preguntar cuando se "desdemonizará"

[@yakodelapuente7329]

@@rafcasmer1947 En fin, no sé si reír o llorar con tu comentario. Desde luego es preocupante que la gente crea este tipo de chorradas.

[@BIZANTINO86]

Claro, las repúblicas pueden ser de derechas y nada democráticas, pongo como ejemplo la República mexicana del siglo XX bajo los gobiernos del PRI. Saludos desde México.

[@martinezmiguel3484]

Eder te cambiamos al Emerito fugado con mucho dinero, por la Republica Mexicana VALE?

[@aa-rr3lb]

@@martinezmiguel3484 Creo que ya te respondí antes. Pero ni muerto cambio la monarquía Española por la mejor República presente en este planeta.

[@gerardorodriguez5235]

El PRI el nefasto partido que dió mayor poder al estado, donde casi toda la propiedad y empresas estaba colectivizado y en poder estatal, gobierno que hizo al pueblo ignorante dependiente de las dádivas públicas y apoyos sociales, partido que vendió el emblema de que «los recursos o son por y para el pueblo». El PRI por muy corrupto, siempre fue y es un partido de izquierda, si hablas de las privatizaciones que empezaron desde LaMadrid es por ser el último recurso que puede hacer un gobierno incompetente de izquierda o socialista. De hecho el actual gobierno de MALO es un calco de las peores normas políticas del PRI antes de los 80s. El único partido de Derecha o más bien de centroderecha es el PAN aunque últimamente ya ni parece de derecha por usar las mismas tácticas izquierdistas del PRI.

[@gerardorodriguez5235]

@@martinezmiguel3484 jajajajaj quieren a AMLO como su presidente? Van a extrañar a Los Borbones en solo unos meses.

[@FOSTER00000]

El PRI fue, es y será un partido de izquierda, en México no hemos tenido un verdadero presidente de derecha desde Don Porfirio Díaz

[@profesoroscarmiranda7757]

Que buen video!.

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Gracias!

[@PrincipeMaquiavelo]

Juan Carlos I , si dejo de ser REY de manera absolutamente Normal ... Si por ello se entiende abdicación ...

[@ZeaI]

supongo que lo normal para el es cuando se muera xD, pero los reyes del pasado morian mas jovenes por que no se habia desarrollado tanto la salud o por temas relacionados al incesto que practicaban todas las monarquias. pero tienes razon es mas normal que un rey que vivio mucho abdique en lugar de morir en el trono.

[@jpg7861]

Si ir haciendo regularizaciones en hacienda desde Abu dhabi es muy normal 😂

[@PrincipeMaquiavelo]

@@jpg7861 parecido a lo que hace Monedero igual de normal🤩🤩🤩🤩🤩

[@jpg7861]

@@PrincipeMaquiavelo ostia!!! Aquí hay nivel

[@PrincipeMaquiavelo]

@@jpg7861 Esta claro que defraudar a hacienda une a todos ya sean Monarcas o Lideres Revolucionarios.

[@danielcaparros8353]

Te sigo desde hace tiempo y admiro tu manera de contar sucesos históricos y políticos tan complejos desde una óptica objetiva y que siempre invita a la reflexión. Yo también estudié Historia y agradezco de corazón trabajos que como el tuyo abogan por una difusión enriquecedora y verdaderamente formativa. Supongo a los jovenes nos toca hacernos un hueco en todo esto y acabar tanto con las leyendas rosas como con las negras. Gran trabajo amigo.

[@Lacunadehalicarnaso]

Muchas gracias Daniel. Me alegra mucho tu comentario, porque es un trabajo difícil este tipo de divulgación, pero muy gratificante cuando leo mensajes como el tuyo. Un saludo!

[@henriquevieiradalpoz8855]

Abraços do Brasil 🇧🇷, aproveito e venho aqui exemplificar: No meu país quando a Monarquia acabou em 1889, tivemos 3 Golpes de Estado, 2 Ditaduras, 6 Constituições e 8 moedas... Muita instabilidade política, econômica e social Quando vocês foram para a República, tiveram a Guerra Civil Espanhola como consequência (dificilmente nossos países dão certo sem um Poder Moderador)

[@henriquenascimento7052]

Corrigindo: ainda temos instabilidade política.

[@henriquevieiradalpoz8855]

@@henriquenascimento7052 sim, mas incrivelmente menos do q antes... Vc sabia q a nossa atual Constituição é uma das duas únicas republicanas q duraram mais de 30 anos? ... A outra é a da República Oligárquica/Café com Leite Eu sinceramente - ou infelizmente - acredito q nosso caso vai ser igual o da Espanha (só damos certo quando a Monarquia voltar)

[@eduardoyahirhernandezherna2000]

No hablo taka taka

[@henriquevieiradalpoz8855]

@@eduardoyahirhernandezherna2000 é estranho isso, nós conseguimos entender bem o que vocês escrevem, mas vocês não

[@eduardoyahirhernandezherna2000]

@@henriquevieiradalpoz8855 no hablo taka taka

[@leticiananezvegas5043]

Gracias por este video. Me parece (a diferencia de otros comentarios) muy neutral y objetivo. Somos un país rasgado de dolor y con heridas sin sanar por la guerra civil ocurrida casi 90 años atrás. Es tiempo de ver el futuro con los propios ojos y no con los ojos del pasado. Gracias de nuevo 😊

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Gracias a ti por verlo y disfrutarlo! :)

[@dannythbanned3676]

Habría un gran problema político dentro del Imperio si no hay Monarquía. Todo el imperio se fragmentaría a medida que todos intentaran tomar el poder político y establecer su propio gobierno. Y cuando eso sucediera, el imperio colapsaría por sí solo.

[@antoniop.p.5721]

Solo una pregunta porque razon lo mismo que mencionastes no se cuantas republicas hay actuamente,se te olvidó mencionar cuantas monarquias hay en Europa en estos mo entos ? Y dicho sea de paso esa mo arquias son de los gobiernos mas democratico que actual mente tenemos en nuestro continente, le contastes a tus alumnos ese pequeño detalle , es cierto que en nuestro pais haya algun recuerdo no muy bueno de algunas monarquias, pero tambien es cierto que la experiencia de nuestro pais con las republicas no son nada algueños. Un saludo y cuentales a tus alumnos no solo el porqu tenemos monarquia,cuentales porque no tenemos republicas, que dicho sea de paso en estos momentos la republica estaria dn manos de (podemos) nada mas y nada menos,,lo dicho cordialrs saludos.

[@franciscomunozpardo5813]

La clave está en el parlamentarismo; dependemos de normas y leyes que desarrollan parlamentarios que elegimos democráticamente. Una república no es más democrática que una monarquía. La jefatura del estado no deja de ser un cargo más simbólico que nada; preferiría poder votar a los miembros del tribunal Supremo o del Constitucional; eso me afecta más.

[@josep4862]

Aqui has dado en el punto. Si el poder político elige a los jueces del supremo ¿Donde esta la independencia judicial?. Este es un fallo enorme que estamos pagando y un coladero para la corrupción. Por otro lado no veo tan claro la elección de lis jueces por los ciudadanos ya que estos harían campaña y para fomentar una campaña se debería favores, con lo cual tampoco seria efectiva. Me decanto mas por una democracia de expertos legales donde el sistema de elección se deba a experiencia, trayectoria y elección entre propios juristas.

[@marialuisaibanezpereda2776]

​@@josep4862No existe! la Separación de Poderes! la Independencia Judicial! en el momento que efectivamente! los políticos toman estas decisiones algo que no les compete, esto es muy dañino! para la sociedad para nosotros! el pueblo español no está formado para tomar decisiones de tan alto calado, por tanto, el camino correcto es la elección de que los jueces elijan a los jueces, de esto seguir como viene sucediendo somos muchas las personas gravemente dañadas la sociedad! gravemente dañada, pues la falta de respeto a la ley es constante, entonces me preguntó? que democracia es la que vivimos en España?? que el que coje más poder como sea, por ej, maneja tu vida como le viene en gana puesto que maneja el Poder Judicial, esto es realmente preocupante! y no para decirlo sino para actuar! no para que nada! se haga y quienes sufrimos daños graves! seamos encima descalificados.

[@tibisaytellez5261]

Sube a Ivoox tus vídeos. Son muy buenos y amenos. Y para escucharlos en el metro o mientras hace deporte serían una buena opcion

[@hugoreyes7676]

Ojalá tenerte de profe, buen video 😀

[@jordanboy1658]

Está muy bien eso que planteas de un debate sano sobre el modelo de estado, pero si planteamos esto, planteamos también la pervivencia de los derechos históricos y los fueros, que es algo también anacrónico. Obvias también cada vez que hablas de potencias europeas que muchas de ellas también son monarquías, como Reino Unido, Noruega, Bélgica... como si fuesen menos democráticas en algún aspecto por serlo.

[@ferpage2522]

Si hay países que son un ejemplo como tales y como democráticos la mayoría tienen monarquía con lo que se demuestra que el dilema no es monarquía o republica si no el modelo político y de elecciones de este país donde gana mas incluso un presidente de una comunidad autónoma que un presidente del gobierno algo impensable en muchos países desarrollados.

[@32AIP]

Las monarquías son por definición 0 democracia ya que están elegidas por gracia divina a la descendencia de una sola familia, entonces sí, cualquier país que tenga monarquía es menos democrático por definición que un país que no tenga monarquía.

[@jordanboy1658]

@@32AIP eso es creer que el absolutismo está vigente a día de hoy y desconocer qué es la monarquía parlamentaria. La monarquía parlamentaria no ostenta ninguno de los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) y no tiene poderes fácticos, sino que es una institución del Estado que ejerce su más alta representación. La monarquía existe porque los ciudadanos así lo quieren y lo permiten. Existen mecanismos constitucionales para suprimir la monarquía por otro modelo de estado, pero requiere una reforma agravada de la CE y por tanto una amplia mayoría parlamentaria y un amplio apoyo del pueblo español que tendría que ratificar lo votado en las Cortes. Además, la monarquía es refrendada indirectamente en cada elección general celebrada, porque si no quieres monarquía, votas a un partido que abogue por su desaparición para obtener una mayoría parlamentaria que lo permita; de otra forma, la estás respaldando oblicuamente.

[@32AIP]

@@jordanboy1658 Metieron la monarquía en la Constitución a fuerza, si los ciudadanos así lo quieren que se les pregunte ahora a ver qué pasa

[@32AIP]

@Javidista No conozco tanto como tú seguramente sobre el tema, no sé si quiera si puedo contestarte algo de lo que dijiste porque no se estructurar muy bien las ideas, pero lo que tengo que decir a lo que has dicho de que partidos como el PSOE son también favorables a monarquía parlamentaria y que la gente le vote no tiene sentido ya que, en mi opinión, todas las elecciones a partir del 15m deberían haber sido entre Podemos, Ciudadanos y Vox, porque con la información que había en aquellos años sobre la corrupción tanto del PP como del PSOE es de vergüenza que la gente siguiera votandoles y que fueran ( y siguen siendo) las mayores fuerzas políticas, más vale malo conocido que bueno por conocer (asqueroso refrán que se puede aplicar como explicación a la mentalidad a la hora de votar) Y respecto a la monarquía sigo diciendo que nadie lo eligió como tal, ni si quiera el rey se eligió a él, imagínate que desde que naces te dicen que solo por nacer vas a ser rey y te van a formar para eso, tienen un lavado de cerebro increible. Y, de nuevo, nadie vota al rey, ni siquiera si un rey abdica se pregunta al pueblo que otro candidato les parece más apto para el cargo y en caso de ser así habría que elegir un candidato dentro de esa familia elegida por gracia divina no por el pueblo.

[@pelayoperez2408]

La monarquia en España no se puede fundamentar solo en los últimos 200 años, ni tan poco se puede plantear que una república vaya a ser mas democrática. Si en la transición no se voto monarquía o república, tampoco se voto el sistema autonómico, la división territorial,etc... cosas que tambien nos perjudican a todos. La Constitución del 78 no fue mala porque no era buena para nadie...

[@sg24680]

Interesante y objetivo. Saludos!!

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias, saludos!

[@ganmalop4707]

Permiteme darte una opinión, como alguien que no conoce España ni la historia de la misma... Ha sido muy explicativo el motivo de por que España tiene un rey actualmente, pero viviendo la pesadilla de mi país por más de 20 años de socialismo del siglo 21 (comunismo disfrazado) a mí me hubiese gustado que en Venezuela hubiese existido esa figura monárquica, para que hubiese funcionado como mediadora de esas dos fuerzas ideológicas que hoy conocemos como izquierda y derecha... Hoy Venezuela es un país muerto, en muchos sentidos, tanto que ha migrado, toda la juventud productiva que podía en algún momento, crear un cambio, pero realmente lo hicimos porque no tuvimos otra opción... Las monarquías no te diré que son una solución, pero al menos así con sensatez no se habría perdido el orden político que existía en Venezuela...

[@joseantoniomartinezrodrigu6459]

La figura de un Rey neutral es fundamental para asegurar la estabilidad del Estado. Si tuviéramos de Presidente de República a Aznar, Zapatero u cualquier político, la jefatura del estado podría tornarse sectaria y tendenciosa, y eso sí que sería peligroso. Tenemos dos ejemplos de República, fallidos, el Rey a día de hoy, es la mejor opción para todos los españoles. Tener un jefede estado que está contra la Constitución (Por ejemplo, a favor de la autodeterminación de las provincias, o uno contra el sistema autonómico), podría llegar a resultar catastrófico. Jamás confiaría la jefatura del estado a la decisión del pueblo, teniendo en cuenta lo manipulable y adoctrinable que es con la propaganda, de un lado y del otro.

[@raulcas8492]

"Jamás confiaría la jefatura del estado a la decisión del pueblo, teniendo en cuenta lo manipulable y adoctrinable que es con la propaganda, de un lado y del otro." Esas serian las palabras de un dictador. Una monarquia es fundamentalmente anti-democratica, elitista y opresora. En la practica es inutil, y divisoria. Sin monarquia espana seguiria igual, solo que se ahorraria unos cuantos euros en mantener ese nido de corruptos.

[@andresleon4833]

Hablas de mantener el status quo

[@faridlinares7760]

Que interesante video sobre un tema tan complejo que siempre me generó dudas.

[@JorgeKiaty]

Gracias por tremenda y clara explicación. Buen trabajo!!!

[@intelectube2379]

Se viene vídeo polémico XD

[@Honey-li7rk]

Pienso los mismo, por que en las noticias escuché de que el rey de españa se fugó o algo por el estilo. Y yo me pregunto por que ellos siguen teniendo reyes mientras que otros países ya no los tienen. Saludos! :D

[@sergimol78]

Si, jejejeje. Terreno pantanoso

[@ivaaan_4424]

@@Honey-li7rk eso es porque no tenemos políticos preparados y no se fugó ya q nadie le persige

[@vilhelmvonastrea8268]

*Audiencia Nacional intensifies*

[@Honey-li7rk]

@@ivaaan_4424 Me equivoqué, perdón. Me llamaba la curiosidad saber eso, ya que la historia de españa es algo que me encanta estudiarla. Saludos! :)

[@luisribeiro7118]

Não sou espanhol por isso não compriendo a sociedade espanhola o suficiente para responder a essa questão mas acho que espanha tem um rei como forma de união entre as varias nações dentro de espanha pois é a unica coisa que tem em comum. Se espanha for republica é provável que se divida. O rei é o elo de ligação entre todos os espanhóis. Em portugal é diferente como somos uma nação com uma unica nacionalidade e uma unica língua e sem regiões autónomas ou estados dentro de nós sem contar com os arquipélagos, não temos a necessidade de ser uma monarquia pois a lingua cultura e território vemo-lo como um todo e comum a todos além de que o nosso presidente da republica personifica o ( povo, cultura, conservadorismo, tradição, moral, ordem...). Para mim o problema basico não é se se é uma monarquia ou republica mas sim um problema de governos pois se eles trabalham bem o povo fica feliz e consequentemente feliz com o seu rei mas se agir mal o governo o povo fica descontente com o rei. Claro que a ocasiões em que o rei é culpano nestes processos como em casos de corrupção... Seja como for a unica "coisa" com legitimidade para escolher o sistema deve ser o povo e penso que um referendo deveria ser feito e que passaria a ter validade ou 1° enquanto a constituição vingente se manter em vigor ou 2° por um periodo de 50 anos. Mas não devem perguntar se quer uma monarquia ou republica mas sim "republica parlamentarista" "semiprisidencialista" " presidencialista" "monarquia hereditaria" " monarquia eletiva" "diretorio" ou " triarquia".

[@pablofont8101]

Ojala una república fuera posible. Pero la monarquía tiene una gran ventaja, una persona formada desde pequeña para gobernar, y ademas al ser parlamentaria permite que sus ideas política no puedan imponerse. Dado que España es un caos de gobiernos creo que la monarquía es el punto de estabilidad

[@uncatalanpatriota4579]

La República para los Gabachos, yo me quedo con mí Rey, pués este representa a la Alma de este país, la religión, la lengua, el Rey, nuestras costumbres, nuestro legado como hijos de Roma y heredera prácticamente de dicho Imperio, Evangelizadora del Mundo y protectora de la iglesia católica, por ésto y mucho más, España hoy, siempre, y para siempre! Pués su legado siempre será inmortal

[@roberthmendoza8021]

@@uncatalanpatriota4579 aquí tenemos un perfecto ejemplo de lavado de cerebro

[@uncatalanpatriota4579]

@@roberthmendoza8021 ¿Pero tú qué dices chato? La Monarquia Española en su tiempo fue una de las instituciones más poderosas de éste mundo, ni lavado ni lavada, lavado vosotros que defendeis a una República que la sostenían comunistas y demás chusmas cómo los Anarquistas, que vergüenza...

[@su3622]

@@uncatalanpatriota4579 tu rey que no sabe ni de tu existencia Viva la separación de la iglesia y el estado

[@emiliolamelaperez6220]

Un caos de gobierno ???

[@manueljimeneznavarro7916]

Sencillamente por k somos heredero de nuestra historia

[@Danonino888]

Si ya no hay tantas son bonitas

[@Yael_Lino]

Que se quede como monarquis la bandera de la republica es horrendaaaa

[@dsv0045]

Es decir que franco se consideraba el monarca de españa?

[@isry1390]

Franco tenía el título de Caudillo de España, el partido al que pertenecía Franco era repúblicano.

[@leonardodamiansosa6580]

Es como cuando Cromwell se nombró lord protector y no rey.

[@ZeaI]

@@isry1390 pero no lucha contra los republicanos? D: en sudamerica todo el que tuviera poder militar propio y a nadie por encima de el se le llama caudillo.

[@isry1390]

@@ZeaI Pero el Partido de la Falange en la época de Franco era repúblicano de derechas y el otro bando era repúblicano de izquierda y comunistas

[@relaxationop3785]

@@isry1390???????????

[@juliaburgosg4409]

Un vídeo increíble!!!! Gracias 🙏🏼

[@veliamorenna]

Amo escucharte. Sos tan hermoso !! Saludos

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias! Saludos!

[@davidrome6158]

Dato interesante: sabían que Isabel II "la ninfómana" tuvo un hijo k no descendía de los Borbones y se convirtió en rey que fue conocido desde entonces como Alfonso XII?

[@miralemrebic]

Pregunta: ¿Era bisexual?

[@geovanicascaes917]

Juan Carlos foi um grande chefe de estado levou a democracia e representou o seu país como um verdadeiro chefe de estado! Viva à família real espanhola!

[@superavit2821]

VIVA

[@fredyramos9898]

La duda que me surge ¿los actuales Borbones serán de sangre? Ya que María Luisa de Parma dijo que ninguno de sus hijos eran de Carlos III?

[@blasdelezoyolavarrieta.7398]

*Carlos IV.

[@fergarcia3655]

Busca retratos de Carlos IV o del infante Don Luis (tío de este e hijo de Felipe V) y una foto de Juan Carlos I. Son IDÉNTICOS.

[@ricardoalvarez775]

Para eso existe el ADN en estos tiempos

[@Vacroc]

Eso siempre me lo había preguntado, saludos desde México

[@arecineimportaciones]

Chupan el dinero al pueblo para vivir como Reyes , mientras su país muere de hambre

[@Dasula93]

Como diría Pérez Reverte, soy republicano de corazón pero monárquico de razón. No veo calidad ni dignidad política en este país, a muy pocos políticos les daría con tranquilidad el título de jefe del Estado (y desde luego a ninguno de los grandes partidos).

[@fulgenjbatista4640]

💜 Te acabo de descubrir y estoy fascinado con tu manera de contar la Hstoria , ya soy tu fan incondicional 💜 🙏 Gracias por aclarar e informar 🙏 👑 V.E.R.D.E 👑

[@culligham]

Monarquia ! Aunque en el curso de la historia , deberiamos haber cambiado de dinastia , ahora ya es tarde

[@tercomada]

Eso es verdad, más bien tubiein que haber ganado otros y no los Borbones

[@ander4163]

aunque no estoy de acuerdo mejor tarde que nunca

[@culligham]

Como datos curioso ,Franco lleguo a enviar un emisario para tantear a Otto de Habsburgo en los años 70' Esté declino la oferta diciendo que su dinastia acabó en España en 1700 y resaltaba al conde de Barcelona y su hijo Juan Carlos

[@mariaamparoromerovicent955]

Si tuviéramos herederos de la Casa de Trastamara,solucionado,bien Españoles eran

[@antoni0482]

Con cualquier otra dinastía posiblemente nos hubiésemos sido arrastrados a el politiqueo europeo del siglo XIX y XX. Eso hubiese sido la gota que derramará el vaso para la estabilidad de España. A demas gracias a los Borbones tenemos una España centralizada hoy en día y no una división con reinos

[@georger.c.arcienega9197]

Uau ! Gracias por la clase, saludos desde São Paulo, Brasil

[@pulgoso-zm8du]

Y porque lo dejan salir del país, y ahora sí detectan irregularidades tiene que declarar ante el fiscal. Donde esta ??? 🤦‍♂️. No son una democracia completa

[@anapereznieto7279]

Porque no está imputado. Y podemos esta Imoutado hasta dentro. Con denuncias falsas, neurona,...

[@ismaelguzman8256]

Si no tengo mal entendido,durante la segunda república no se hizo un referéndum sobre monarquía o república tampoco se llego a votar la constitución .Además hubieron unos cuantos intentos de golpe de estado por parte del sector republicano como por ejemplo el de Jaca .

[@deiquimera9445]

Ya, tampoco se ha hecho ninguno ahora, y te recuerdo que una República en España como fue aquel Gobierno trajo a España avances que Franco quitó, ¿Por qué te crees que durante Franco íbamos por la edad media respecto a el resto de Europa? Porque cosas como el sufragio universal, el reparto de tierras, la igualdad de derechos laborales y civiles y la separación de poderes con un régimen perfectamente democrático hacían de España un país ejemplar, y por culpa del franquismo y el fascismo, se devolvió a una España devastada por una guerra sin sentido a la época en la que Inglaterra, Francia y Alemania nos adelantaban 100 años, cosa que casi se mantiene hoy en día. Todo huella de un régimen que como en España no sabemos aprender de los errores, sigue siendo alabado por muchos más de los que deberían. España es una vergüenza para sí misma porque ella misma soporta que exhiban la figura de un *genocida* , a ver si nos vamos dando cuenta de que igual que Hitler y Mussolini fueron genocidas, FRANCO también lo fue. Solo que como hubo gente egoísta que en su infancia no compartió el horror de las persecuciones y anti izquierda del régimen, piensan hoy en día que se vivía bien, nada más lejos de la realidad. Cierto, la república no fue base referéndum, fue base elección *democrática* , a ver si os queda eso claro, democráticamente ganaron partidos republicanos, por lo que Franco no tiene sustento ni político, ni social y su régimen más de lo mismo. Apoyarlo desde pleno siglo XXI se ser tan partícipe del bando nacionalista en una guerra que ganó un subnormal, a merced de Hitler, y dirigido por la Iglesia ladrona y la aristocracia de una España sumida en el caos, el hambre y la incertidumbre.

[@ismaelguzman8256]

@@deiquimera9445 No me leido todo , pero comentaré algunas cosas: 1. Eso de que ibamos por la edad media es cuestionable estabamos al mismo nivel que los paises comunistas aunque no es algo bueno. 2. En mi opinión lo peor del franquismo fue la falta de derechos de los homosexuales y las mujeres ( Aunque no se hasta cierto punto si en paises democraticos no pasaba esto) 3. La republica no fue un ejemplo de democracia . 4. No hay que pensar que la democracia es lo correcto es algo personal (Que yo comparto) pero no pongamos la falta de democracia como un punto en contra simplemente es otro punto de vista

[@deiquimera9445]

@@ismaelguzman8256 Una opinión respetable, comparto el rechazo hacia la falta de derechos a minorías, y comparto también el rechazo hacia la idea comunista. Creo que la idea de una democracia debe ser gobernada por una izquierda o derecha desde la moderación. Lo de la falta de democracia de España durante la república no lo creo, en cambio si que considero falta de principios y de derechos los asesinatos indiscriminados entre los distintos bandos por parte se civiles tanto republicanos como franquistas. Una absoluta vergüenza, matar así es de cobardes... un saludo

[@ismaelguzman8256]

@@deiquimera9445 La republica echó al rey sin referéndum. No se votó la nueva constitución a parte de muchos casos de censura que existieron en la época distintos periódicos, claro no era la dictadura de franco pero no era un ejemplo de hecho la republica fue mas que nada un experimento fallido y una democracia en fracaso constante .

[@jonahtanjames]

Te has saltado la parte del golpe de estado en la Segunda Republica.

[@ceother1024]

Que golpe de estado, pásame algún artículo bien respaldado de que la segunda república fue un fraude, o solo lo es por que tu lo dices?

[@PEPE-hx1wh]

Estoy seguro de que la Jefatura de Estado Española, especialmente lo que hemos sabido sobre los últimos años de Juan Carlos I, hacen que esta institución sea más que mejorable. Pero... ¿una república en qué beneficiaría a España? Contaríamos con un jefe de estado que ante todo sería un cargo político ¡ UNO MÁS!, que al igual que la monarquía, acarrearía con unos gastos institucionales. Todos sabemos que en nuestro país no hay lugar para el entendimiento político, como sí ocurre en países como Alemania. La Guerra Civil nos hizo mucho daño, y si la izquierda y derecha jamás consiguen llegar a acuerdos, ¿qué conseguiríamos teniendo una persona de un determinado cariz político que fuese el Presidente de la República? ¿Alguien se imagina que el Presidente de la República Española fuese José María Aznar o José Luis Rodríguez Zapatero? La bronca en el país estaría garantizada. No intento predecir el futuro, sólo digo que los experimentos han de hacerse con gaseosa, y más cuando en España ha habido dos repúblicas en la que la primera duró un año con cuatro presidentes y la segunda -que estuvo un tiempo gobernada por partidos de izquierdas y otro por partidos de derechas- acabó en una contienda civil.

[@pablopincasso]

Carlos IV y Carlos I tienen similitud en el rostro. Talvez sean muy lejana su familiaridad(si es que existe esa familiaridad cosanguinea), pero se parecen un montón.

[@miguelparaiso704]

¡¡VIVA ESPAÑA!!¡¡VIVA EL REY!!

[@diosmacarron2401]

Claro que si tu demuestra quien manda

[@Saivod34]

El video está bien llevado y es absolutamente legítimo plantear la cuestión, yo te daré mi respuesta. España necesita símbolos que la cohesionen y la monarquía con un buen Rey puede serlo, eso sí menos blindado por la inviolabilidad y más controlado por las leyes. Una república no, un presidente de la república que además sería un político no. Da igual que haya muchas repúblicas que funcionen bien, hay que tener en cuenta que cuando le hablas a muchos españoles de república no se imaginan una mujer semidesnuda con una bandera invocando libertad, lo primero que se les viene a la cabeza es la Puerta del Sol decorada con las imágenes de Lenin y Stalin, la quema de iglesias y la guerra civil, aquel terrible desastre. Sencillamente no puedes separar las dos imágenes, es como intentar separar la imagen del Kaiser de las penalidades de la Primera Guerra Mundial, no se puede y eso hace que en España una república sea absolutamente infumable para una parte muy importante de la población. Mira yo soy un hombre de edad, he leído mucho y he vivido lo suficiente como para apreciar los más de 40 años que llevamos de paz y concordia en este país, por el bien de todos vamos a cuidar y a mejorar lo que tenemos, los experimentos con gaseosa.

[@javierin6670]

Yo la idea de república que tengo es la Suiza y soy Español. Federal, liberal y sin jefe de estado. Creo que la gente que se imagina lo que tu dices es de la otra época.

[@josev.216]

Sí, yo creo que todos los jóvenes nos imaginamos la Puerta del Sol con figuras de líderes comunistas cuando nos mencionan la palabra "república" 😂😂😂. Es que lo pensamos a diario, de verdad.

[@MiguelCasado7]

Ni la mitad de los españoles se sienten representados por la obsoleta y corrupta monarquia

[@rubenraplove]

@@josev.216 Los que hacen ruido como los de todes sí, yo me imagino una república coherente sin jefe de estado simplemente presidente y jefe de estado ambos poderes en uno elegible a los 4 años, pero luego la realidad es q habrán más cabezas de las que hay chupando del bote

[@nikosanchez7058]

@@javierin6670 tu sabes que España no es Suiza, ya me gustaría. Sigue soñando.

[@eljardindesofiB2688]

Este es bueno que todo el mundo lo sepa

[@juanrubio1280]

El problema no es que haya "reyes" en España; el problema, es que pese a tenerlos también hay casi 500.000 políticos, y ¡esos! sí que son peligrosos...

[@joseluisfernandez6592]

No sé qué problema hay con la monarquía en España, yo de verdad que no entiendo a Pablo Iglesias.

[@juanrubio1280]

@@joseluisfernandez6592, sobre sí hay, o si tienen que haber Reyes, es opinión a respetar de cada individuo; pues sólo el respeto a lo que representan nos tiene que hacer iguales a los Españoles que así decidieron y/o decidimos que nuestra Construcción fuese una Monarquía parlamentaria. Pero honradamente, me hubiese gustado verle más en estos momentos difíciles. ¡vamos!, lo que coloquialmente se conoce cómo "mojarse"..

[@MrFubuki]

@@joseluisfernandez6592 pues ve el problema que vemos la mitad de los españoles, y es que es una institución corrupta que no avanza el país y que nos quita dinero de los bolsillos para que estén acomodados unos cuantos señores de arriba

[@wayosedavi]

"Excepto la monarquía británica" ahí se resume todos los problemas de las monarquías, si fuese por ellos, todos seríamos repúblicas manejables excepto ellos.

[@donjavierparausted]

wayosedavi Claro, claro, repúblicas manejables como EE.UU., Francia, Alemania o Rusia. Dele un poco al coco antes de escribir.

[@Lexi_547]

Profe,estoy escribiendo una historia de ciencia ficción,la cosa es que una de las historias la cree para que ocurriera un país de África que fue colonia española y que después de su independencia comenzó una dictadura que seguiría hasta el momento que ocurre mi historia y la oposición al dictador ensalsa los momentos cuando eran parte de España a tal grado que su lema es "Dios,Patria,Rey", que momento de la Historia de España debería tomar en cuenta para que esté bien planteado. Saludos desde Perú ;D

[@NinminOwO]

¿Qué tal sobre las guerras Carlistas? Por lo que tengo entendido de tu historia, creo que quedaría bien uwu

[@Lexi_547]

Deberé investigar el tema, la historia es algo complicada de entender porque primero hay como un Ejército de la ONU(parecido que recluta huérfanos) que está contra una organización terrorista religiosa la cosa es que el dictador esta con esos Terroristas y por eso los protagonistas van a ese país más por influencia de la Mancomunidad Hispana de Naciones que son los que ayudan a ese grupo que tendría su origen en las Guerras Carlistas,Gracias ;D

[@joseantoniomoi4212]

Guinea Ecuatorial.

[@eliagutierrez1672]

Por lo que e leido de las opiniones la monarquia es lo unico que salva a los paises de las dictaduras . En fin,entonses todas las colonias que han tenido dictadura tendrian que volver a la monarquia para salvarse de los dictadores?

[@Sebastian_Almiron]

Desde luego dejas claro que tu historia es de ciencia ficción, porque si tuviera un atisbo de realidad deberías empezar por saber que España nunca tuvo colonias, de hecho el término colonia tiene un significado muy distinto en España y se le llama así a muchos núcleos urbanos dentro de nuestras ciudades, los ciudadanos de las provincias de ultramar o de los virreinatos eran tan españoles como los de la península, con los mismos derechos. El término colonia, como lo entiende casi todo el mundo, se aplica a los lugares ocupados por otros países cuyos ciudadanos no gozaban de los mismos derechos que los de la metrópoli, caso de las colonias Inglesas, Holandesas, Belgas, Francesas, donde incluso tenían prohibido los matrimonios interraciales, que no hacían nada en favor de esos territorios ocupados, más que obtener recursos, por ese motivo los países que formaron parte de España están llenos de ciudades, universidades, hospitales, puertos, catedrales... de esa época, gran parte de ellos ahora Patrimonio de la Humanidad, por eso la población de estos países son en gran medida mestizos, porque España aprobó el matrimonio interracial alrededor de 1540, en USA se aprovó en 1962 (más o menos, hablo de memoria). Ese país en el que quieres encuadrar tu historia (Guinea Ecuatorial), cuando era una provincia Española era la zona de África con mejor nivel de vida. Gran parte de su población, sobre todo de la insular, son descendientes de los miles de trabajadores de países cercanos que llegaron a las plantaciones de Cacao que los españoles promovieron para desarrollar esa provincia. España sigue considerando a Guinea Ecuatorial un país hermano, por eso sus jóvenes estudian en nuestras universidades, por eso si quieren obtener la nacionalidad española solo tendrán que esperar dos años mientras que para el resto de africanos serán como mínimo diez.

[@carolinaechevarriamellado7676]

amadeo de Saboya?????? ese señor era consorte, que hace ahi? por favooooooooooooor

[@carlosfeliu2626]

Vengo de una familia muy antigua de Barcelona los Feliu y nunca e visto bien que todavía Allan reyes

[@rosasilvestre]

por favor la ortografía

[@carlosfeliu2626]

@@rosasilvestre ok, gracias

[@surena04]

Yo al igual q otros q he visto en los comentarios, soy partidario de guiarnos por lo q pasó en la historia. Las dos repúblicas que ha habido en España han acabado en guerra civil o similar, con lo cual es lógico pensar que es mejor que se mantenga la monarquía constitucional. Respecto a Juan Carlos no me arece mal que se le inevstigue, sin embargo hay que respetar su indudable legado por la restauración de la monarquía. Saludos desde Madrid

[@luisfernandez5073]

Franco produjo una guerra civil y él fue quien puso a la monarquía que no sirve para nada, viven del dinero de los impuestos y prácticamente todas las labores de comercio y tal perfectamente las puede hacer un presidente, mira a países desarrollados que son más grandes que España y no necesitan reyes porque son inútiles la hija menor del rey Felipe tiene un movil de 60000 euros y se compro una máquina de hacer bebidas de 100000 euros (muchos españoles no tienen esa cantidad de dinero ni en sus coches) prácticamente son unas mimadas que se las da todo lo que piden porque son unas consentidas, no entiendo a la gente que dice viva el rey esta gente me parece muy tonta cuando prácticamente es una familia rica que solo dice que es representante de España (sin mencionar que el rey Juan Carlos cazaba elefantes para tenerlos de trofeos y cuando ya le descubrieron pidió perdón porque esta mal visto justificadamente y no porque el se diera cuenta de que era malo)

[@aarongonalons7895]

Osea literalmente puso a la monarquía para evitar una guerra civil con los monárquicos a los que había utilizado para llegar al poder durante la guerra civil y su familia así como sus más cercanos salieron impunes. Asta salió uno de los guarda espaldas del rey hace un año o dos diciendo que lo del 23f fue todo un montaje para que la gente creyera que verdaderamente es necesaria una monarquia. Y porque es necesaria? Porque si no de instaurarse una República volveríamos a el típico cliché del cainismo español que todo es culpa de eso o si. Pues mira no se pero si hay que elegir entre estar todos lamiendole el culo a una familia de inútiles para "llevarnos bien" O poder hablar las cosas con información y gente civilizada pues me quedo con lo segundo. Si no estás afirmando que somos una panda de idiotas que necesitamos un guía para asta ir a cagar

[@luisfernandez5073]

@Alvaro pd Por favor osea eres de esos que les gusta ser súbditos de una monarquía multimillonaria que solo sirve para decir que son representantes de España y que esa familia se den los lujos que quieran y que las niñas salgan unas mimadas yo alucino con gente como tú y también infórmate Juan Carlos si cazó elefantes y es un hecho hay hasta imágenes y según tu te inventas que yo me he puesto feliz con la muerte de Franco que era un dictador, ah claro que triste la muerte de un dictador que era amigo de hitler pero no los animales que mató el rey para entretenerse porque el rey Juan Carlos se fuera a disparar a elefantes por diversión no es para preocuparse de que animales que están en su hábitat se mataran por un payaso que los veía como trofeo, de verdad gentuza como tú esta enferma si apoyas al rey de esta manera, ahora solo te falta responderme y decirme que echas de menos a hitler

[@luisfernandez5073]

@Alvaro pd Tío hazme el favor y lee el comentario que pusiste antes, de que era mentira que el rey cazaba elefantes y aún siendo legal ¿te parece entretenido matar a animales salvajes en su hábitat solo por diversión y tenerlos como trofeos? Estas mal de la cabeza pero luego suponiendo que un leon está en la calle y mata a una persona para alimentarse ahí a matarlo y todo esta mal visto, que hipocresía. Y de verdad no entiendo a gente como tú que le gusta tener a una familia de pijos que solo dice que representa España y tiene toda clase de lujos que no sirve para nada en siglo XXI, grandes países mucho más ricos y más grandes en territorio que España no tienen reyes porque son totalmente innecesarios pero veo que tu eres de los que les gusta admirar a ricos que no hacen nada en su casa con toda clase de lujos mientras que gente como vosotros está sentada admirandolos en un sofá de los chinos, de verdad que le pasa a esta gente

[@luisfernandez5073]

@Alvaro pd A ver si lees bien el comentario que te digo porque seguramente abras leído otro dices que yo le quitó reputación al rey con mentiras cuando tu justo hablabas de los elefantes. Y a ver en qué momento yo me he contradecir lo UNICO que he dicho es que el rey no sirve porque es innecesario ya que todas las labores importantes las puede hacer un presidente y ya esta ¿y eso según tu es contradecirme? Y te vuelvo a repetir que tu eres de los que creen que los reyes son muy importantes, si tan necesarios son como haces creer ¿donde están los necesarios reyes en países desarrollados como Estados Unidos o Suiza por ejemplo? Y ahora respondiendo tu punto de el justificar el matar elefantes con los animales que comemos, evidentemente NO es lo mismo un animal que va a ser sacrificado para consumo que unos que estan siendo asesinados en SU hábitat solo por diversión por gentuza que se aburre mucho de su vida.

[@juancarlossanmillangarcia1979]

No se puede comparar con reyes anteriores. Hoy nos encontramos con una Constitución aprobada en referéndum y en una Monarquía parlamentaria.

[@Estoikheion]

Si claro, una "Constitución" redactada en secreto, sin elecciones a Cortes Constituyentes, en la que se les dijo a nuestros padres y abuelos: Aquí tenéis para elegir: o Monarquía Partitocrática o nada. Y naturalmente los Españoles después de 40 años de dictadura, sin periodo de Libertad Constiruyente para poder informarse libremente de para qué vale una Constitución, sin saber qué diferencia hay entre Parlamentarismo y Democracia, entre sistema Representativo y Proporcional, ratificaron lo que hay. Lo del 78 fue una traición al pueblo español. No vivimos en una Monarquía Parlamentaria porque los diputados no tienen poder, están sujetos a lo que les digan los jefes de partido (lo cual es inconstitucional) que los meten en las listas. Por eso se llama Partitocracia, porque el poder (cracia) está en los partidos. Un saludo.

[@ferpage2522]

​@@Estoikheion Pero que dices!!! ¿traición? Pero si participaron todos los partidos y podías decir "si" o "no" incluso teníamos la constitución en casa para el que se la quisiera leer y entender pero no según tú nuestros padres y abuelos eran unos ignorantes que no entendían nada. Por cierto el problema no es la monarquía (aunque mi opinión personal es que para mi un rey sirve de poco no entiendo como existen hoy en día) es en si la clase política de este país y funcionaria igual o peor con una república porque seguirían siendo los mismos políticos con los mismos vicios. Todo es una cortina de humo que se la a servido rey emérito (un jeta en todos los aspectos) en bandeja a los que curiosamente defienden una república pero se saltan las leyes de su país o simplemente no condenan la limitación de libertades en países donde gobiernan con sus ideales. Después de la cantidad de casos de corrupción en diferentes partidos por esa regla de tres tendríamos que volver a una dictadura porque vamos a dar por hecho que todos son unos corruptos y eso no es así. Sobre lo que no vivimos en una Monarquía Parlamentaria te doy toda la razón pero mientras las listas sean cerradas esto no tiene ninguna solución porque los beneficiados la cúpula de los partidos no van a cambiar nada que les perjudique y les quite su poder.

[@pijusmagnificus82]

Un referendum que fué practicamente: Monarquia o Dictadura; con las fuerzas vivas del franquismo amenazando con un nuevo golpe de Estado. Hay que hacer YA! un nuevo referendum, ya que de aquel no quedan muchos supervivientes, y así echar de una vez a los ladrones reales. Creo que esta huida del putero es solo para pedir ayuda a sus amigos nazis del golfo y montar otra mascarada como el 23F donde sacrifican unos generales para quedar ellos como campeones de la democracia siendo los verdaderos responsables y cabecillas del golpe (lean las memorias de Sabino y sabrán quien es el Elefante Blanco, si no lo evitamos la historia se puede volver a repetir). Que no se nos olvide que JCI era un férreo defensor de Franco y del movimiento, pero nunca juró la Constitución.

[@juancarlossanmillangarcia1979]

@@pijusmagnificus82 No. El referéndum era entre democracia, Europa o dictadura. La inmensa mayoría de los ciudadanos votaron por democracia y Europa.

[@AliciaBC197819531975]

@@ferpage2522 No es que no entendieran nada los padres y abuelos se vieron en la tesitura, que si no era con rey la democracia era seguir la dictadura..........

[@JOVENESENSANTIDAD]

Buen video!

[@Jose_Manuel_Rodriguez]

Vaya un español al cuál si se le entiende y su acento no es para nada molesto ,vine buscando cobre y encontré oro seee😄 Excelente video ,saludos desde México

[@Jose_Manuel_Rodriguez]

Oro*

[@ivansuarezbosca6962]

Es que en España el acento cambia dependiendo de la region

[@linamargaritaordonezfranco3463]

@@ivansuarezbosca6962 de qué parte es ?

[@escalope5553]

Lo mismo digo yo de los mexicanos no te jode

[@arturoquiroz5724]

No sabía que vincent janssen era youtuber😂😂

[@amon1180]

Creo que no debería seguir sin ser almenos pasado por un referéndum vinculante y que tenga poder de reformar o reescribir la constitución

[@alfonsoantonromero932]

¿Qué culpa tiene el Rey Emérito de los problemas de Sanidad, la Ciencia, la Injusticia Social o la Exclusión? El propio Rey quiso regularizar su situación. Si el Rey muriera solo en el extranjero aunque sea con lujo,(ojalá que no) como Bettino Craxi o Escipión el Africano, muchos deberían recapacitar de que un Rey que hizo tanto por la democracia y que ha sido un Rey "pobre" comparado con las otras grandes Monarquías acabe así, porque tampoco ha sido el "colmo de la corrupción", si no que ha sido un Rey que aceptó "regalos y dádivas" sin declarar, para vivir con la "imagen" de un Rey. Somos un país tan socialista que solo le perdonaremos cuando muera lejos y solo. La República nos dividirá y generará más odio, no acabará con las Injusticias Sociales.

[@V1CEN]

Buen vídeo. Yo pienso que el que actualmente haya o no rey cambia muy poco la situación del pais, ya que el rey pinta bastante poco o nada en cuanto a funciones, es algo por así decirlo simbólico/tradicional. Por ese mismo motivo a mi personalmente me gusta esa figura, ya que nos recuerda nuestra gran historia y ya puestos, a mi modo de ver queda más "guay" que haya Rey antes que cualquier político random más, sea del signo que sea. Algunos lo verán como algo rancio, aunque seguramente influenciados por las cuestiones políticas de todo el siglo XX más que por la situación actual de España. Se puede ser republicano de derechas, pero también monárquico de izquierdas. Un saludo.

[@ivanmedina7465]

Buen video. Pero sería interesante que hagas otro vídeo respecto a qué piensa la población actual, sobre la instauración de una república. Saludos desde Perú.

[@XmrPipo]

Mil veces mejor tener un rey educado para gobernar desde niño q a un mequetrefe populista comunista como castillo q nos esta arruinando a los peruanos.

[@Maluani_main]

Quédense con su rey es bueno y la futura heredera la princesa Leonor se ve buena heredera :) Soy de 🇲🇽 XD

[@elainayona530]

Defiendes a la monarquia que tiene un linaje de sangre asesina que mataron a millones de indigenas y sabiendo que provienes de aquella gente que murio en manos de gente hipocrita que se creen reyes?

[@elainayona530]

Bueno tu me diras, si pero ya no son asi, ellos son diferentes. Pues te digo que estas muy equivocado la discriminacion sigue existiendo en los reyes es decir que son gente pedante, nos damos cuenta porque nunca se les ve relacionarse con el publico o ir a otros paises a ver la verdadera pobreza, bueno eso es porque prefieren encerrarse en su mundo y seguir creyendo que todo el mundo se arrodillara ante ellos y ademas que desprecieron a mucha gente de haiti que estaban con niños y prefirieron regresarlos a sus pais para morirse de hambre

[@nerearamirezcastillo9447]

Era una duda que tenía!!! Lo has explicado super claro!!! Saludos desde México 😊