Cuando Keith Moon quiso unirse a The Beatles

[@LadoBeat]

Veo mucho polvo así que tengo que intervenir y aclarar: ringo era básico previo a 1966, de ahí nadie le quita sus innovaciones y muy buenas baterías en come together o a day in the life por ejemplo. Pero en los primeros años el mismo se aburría y lo dijo ya que el griterío de la chicas lo obligaba a solo llevar el ritmo y tiempo. Era reemplazable tal es así que lo hizo jimmy nikol, cuando con la fama que tenían podían haber traído a alguien más experimentado de la escena rock de esos años. Ahí iba el comentario. Saludos y peace and rock! 🕊

[@TheVinylBeatles]

Por supuesto, siempre peace 👍 Lo que ocurre es que hay bateristas (tal es el caso de Ringo) que no hacen un trabajo de "destaque" sino que se amoldan al sonido, a la atmósfera, al swing que necesita la canción a la que deben ponerle sus arreglos. Hay que ser muy profesional y controlar mucho el ego para trabajar así. En cuanto a las declaraciones de Ringo, el se refería al vivo. Tenía que limitarse a marcar el ritmo como si fuese un cronómetro porque como los muchachos no escuchaban nada debido a los tremendos dbs generados por la multitud de fans los golpes de Ringo ayudados por el bajo de McCartney era la guía que ellos tenían para sincronizarse. Alguna vez Harrison también hizo un comentario sobre el altísimo volumen del amplificador de Paul, y se debía a lo que ya mencioné. Cuando abandonaron las giras y se dedicaron de lleno a trabajar en estudio Ringo no solo comenzó a implementar otros arreglos debido a eso, sino que también la música estaba cambiando, y por ende los arreglos y composiciones de The Beatles cambiaron. Si en el 66 hubieran seguido de gira tocando She Loves You y I Want to Hold your Hand la banda hubiera desaparecido. Cerrando, el swing, "el toque" de Ringo es lo que lo distinguió. Solo basta con ver videos de bateristas "estrella" con grandes kits queriendo sonar como Ringo y no lo logran. Y si vamos a videos tutoriales de batería de The Beatles son contados con los dedos de una mano quienes logran plasmar el estilo y sonido de Ringo (además de copiar cada arreglo tal cual es) No siempre "más es mejor" muchísimas veces "menos es más" Lograr con lo que algunos consideran poco dejar en la memoria un sello propio como baterista, te convierte en un enorme referente. 👍

[@raulismaelislas]

Lo que sucedía para los tres beatles que venían remandolà desde el 57' Ringo era el cuarto beatle, no era un "baterista" y nada màs. Y agrego: la base rítmica de "Ana, vete con él" no tiene nada de bàsico.

[@raulismaelislas]

@@TheVinylBeatles Gracias por el comentario. No había llegado al puntal del ego. Es cierto Ringo dejó su ego de lado y es digno de ver como lo presentaban cada vez que cantaba un tema. En la contratapa de un disco creo que era Con Los Beatles lo llamaban "el baterista de la voz feroz" en el comentario que todos los LP traían. Y de los recitales en vivo corre aún una leyenda que cuenta lo siguiente: en la primera gira por los eeuu dos de ellos arrancaron un tema y los otros dos arrancaron con otro hasta que Ringo comienza a tocar muchos fills de platillos y golpes de redoblante hasta que se ponen de acuerdo sobre la marcha sin detener el tema. Alguirn escuchó esa leyenda???

[@tonito5109]

Mira, voy a iluminar tu ignorancia con este video hecho por una nenita sobre el “baterista reemplazable por cualquiera...” kzbin.info/www/bejne/Zn-mlK2ZqZeNf68

[@Comokena]

...si querido...es una charla amena!!........Mirà..hay q ponerse en la època...no habia alguien q represente ese sonido y groove....si es verdad q en el primer disco le faltaba y lo suplieron en vs.....Pero desde With The beatles encontro una personalidad q para la època era increible!!....Abrazo y buen año!!!

[@horacioangel1454]

Me parece que Ringo Starr era exactamente el baterista que Los Beatles necesitaban, buen oido, sumamente correcto, un ritmo perfecto, de cronómetro y cuidadoso del ritmo y golpes que cada tema requería. Respeto a Keith, pero creo que hubiera durado poco en la banda, no solo por su personalidad tendiente a los excesos, sino que no soportaría el rol de baterista armónico y recatado. Keith era el músico justo para Los Who, donde podía desarrollar todo su talento y locuras con su instrumento.

[@lautaroAbj2024]

En resumen: Mientras Ringo era el indicado para The Beatles Keith era el indicado para The Who

[@javcht2723]

Te Informo que en cada canción de The Beatles le decían a Ringo sobre algún tema y el se encargaba de los ritmos. Ringo era Irreemplazable por una sencilla razón, era un BEATLE!

[@pejodial]

Buena información no la conocía,Ringo siempre ha tenido muy buenos amigos por lo natural y sencillo que es no se cree nada y le gusta pasarla bien colaborando con otros.

[@lincolnangeles1469]

The who y Beatles son de otro mundo excelente video 👏✌

[@wolverine2507]

En los 60s no lo eran hasta después de q salió Helter Skelter

[@federicotraeger2332]

Difiero contigo. Ringo era parte integral del sonido Beatle. Un músico creativo cuya elegancia consistía en aportar el ritmo y el colorido suficientes para que las geniales piezas lucieran sin estorbos ni redobles innecesarios. Ringo era irremplazable. Era mucho más que un "llevador de tiempo", esa es una etiqueta que le han tratado de imprimir injustamente. Basta escuchar Rain, Tomorrow never knows, 'Till there was you, Something, Come together, Savoy Truffle, etc.

[@josemacias1773]

Imaginense in my life con éste baterista le da en su madre a la rola! Por eso ringo es grande!!!

[@bernardocasarin5022]

José Macías...Ringo realmente UN NIÑO DE PECHO frente al MAESTRO BILL BRUFORD (YES)...SALUDOS

[@gusfe3424]

Amigo ... el primer cover y el mejor cover de todos los tiempos de IN MY LIFE .... lo hizo Moon! jajajaj No sabes nada .... lee e instruite my friend.

[@josemacias1773]

@@gusfe3424 por supuesto que no, canta todo desafinado y eso que toca el piano lo siento pero no es para nada un buen cover.

[@gusfe3424]

@@josemacias1773 i cant explain you would not understand

[@raulismaelislas]

Conocía algo de este hecho. Pero tengo que discrepar con la opinión sobre la forma de tocar de Ringo. Lo digo como músico. Ringo fue un grandioso baterista, cantaba, arreglaba a gusto de un obsesivo como Lennon, un perfeccionista como Mc Artney y un exquisito como Harrison. Su tempo es perfecto y la creatividad en los fills es fantástica. Moon fue tambien un grande pero en otro estilo. Y sostengo que Ringo redondeó el sonido beatle, le dio ese toque salvaje y melodioso que pocos bateristas le hubiesen aportado en ese segundo principio que se dio con la salida de Best, de quien hay que resaltar lo gran persona que fue al dar un paso al costado y no interferir como un histérico. Saludos desde MAR DEL PLATA suelo natal de Astor Piazzolla.

[@gretchsman64]

Raul Ismael islas. Aciertas en tu comentario, ringo era la pata de la silla que faltaba a the beatles. Ringo parece que es facil, que lo que hace no tieene merito, pero ahi esta. Saludos desde Valencia, donde triunfó el Matador.

[@pablosantander5739]

Muchas gracias por el video, salvo algunos reparos, estuvo muy bueno. Gracias

[@pejodial]

Pero Ringo también hizo muchos aportes a la batería tenía un tiempo perfecto en los primeros conciertos la gritería no dejaba oír nada y los otros tres miraban a Ringo para no perderse.

[@buenosairesclubber6237]

Hay gente que publica otras situaciones... 1º de mayo de 1966. Entrega de premios de New Musical Express. Allí se encuentran Jagger, los Shadows, Roy Orbison...y los Beatles. En esto Keith se acerca a Paul McCartney. Pete Townshend lo contaba así: "...recuerdo que Keith se acercó a los Beatles y tras unos minutos de comentarios informales, le dijo así, directamente a Paul McCartney -"Oye, lo he decidido, quiero irme de los Who y ser su nuevo baterista". Los cuatro Beatles se rieron tomándoselo a broma, como un chiste, pero Keith, poniendo cara muy seria, insistió. -"No, oye, no es ninguna broma. Soy muy bueno, quiero ser su baterista" Keith insistió, incluso con Ringo Starr delante, y John Lennon le dijo-"Bueno, Keith, la verdad es que ya tenemos baterista y estamos muy satisfechos con él ¿sabes?", y Keith les contestó-"No, su baterísta apesta, es una zorra, yo puedo hacerlo infinitamente mejor que él". Entonces vi que a Ringo Starr la broma le parecía que estaba yendo demasiado lejos y me fui hacia Keith y me lo llevé de allí mientras le explicaba a John que no hiciera mucho caso a Keith, que era muy bromista. Luego nos reímos mucho. Como se puede leer aqui hay otra versión de los hechos, una anecdota chiquita para el gran mundo Beatles/Who sirve para que 53 años después cualquiera mande fruta.

[@srgingerale9562]

es verdad, asi sucedió

[@buenosairesclubber6237]

@@srgingerale9562 Pero fue en un bar o en una entrega de premios...

[@srgingerale9562]

@@buenosairesclubber6237 según esto en una entrega de premios y nada mas fue una "puntada" de Keith solo eso.

[@mariomonge8588]

Una ñeyend en un grupo leyenda Como hubiera quedado? Aunque no Nadie reemplaza al buen ringo Eres un crac lado beat! Saludos!!!

[@TheVinylBeatles]

Ringo era el único que tenía LA FORMULA para encastrar perfecto con la música de la banda. El era mucho pero muchísimo mas que un "llevador del ritmo" Decir eso de Ringo es como decir que Ace Frehley era mucho mejor guitarrista que Harrison porque sacaba humo por uno de los microfonos de su guitarra Les Paul. Vamos !!!! Keith Moon no tenía nada para darle a The Beatles, todo show y su descontrol hubieran estado completamente fuera de lugar y absolutamente por demas exagerados en un escenario o en el estudio con los genios de Liverpool. Y, obviamente, ni Lennon ni McCartney hubieran permitido que Moon convirtiera la atmósfera de sus canciones en la explosión histérica que el volcaba sobre su batería. Sobre todo McCartney que era tan meticuloso del trabajo en estudio. No estoy renajando a Keith Moon, el habrá sido bueno para la banda en la que estuvo, pero no tenía absolutamente nada que ver con el sonido, atmósfera, swing y groove de The Beatles. Ringo se destacaba justamente por eso, por ser un baterista con una fuerte influencia del jazz, estaba lleno de swing y groove, y lejos de treparse a su batería y hacer artilugios para querer destacarse, Ringo muy PROFESIONALMENTE le ponía a las canciones de Lennon y McCartney exactamente lo que la canción pedía. Eso es lo que lo hizo una pieza fundamental para la banda y jamas se les cruzó por la cabeza reemplazarlo. The Beatles necesitaban un baterista ideal para terminar de cerrar el círculo, y cuando dieron con Ringo y se sentó por primera vez a tocar con ellos, supieron que sería para siempre. Y así fue.

[@josemiguelgonzalezruiz5351]

........un análisis perfecto......👍..... En unas declaraciones recientes, el guitarrista del grupo dijo que algunas veces repetían hasta 30 o 40 veces las grabaciones, debido desgraciadamente al problema que tenía Moon con el alcohol, imaginamos a Lennon y Mcartney con ello? No hubieran aguantado ni dos días......!!!!

[@DEDEtigres]

Tal vez Ringo era reemplazable como baterista pero para ser un Beatle se necesitaría algo más que se llama personalidad y esa la aporto Ringo

[@TraeTormentas]

Pienso que cuando Kieth Moon le pidió a Paul unirse a The Beatles, debió estar muy ebrio o muy drogado. Por cierto, Zack como baterista tiene un estilo más cercano a Moon que el de su padre, es excelente baterista de Hard Rock.

[@-liampeter7143]

4:22 jaja que hermoso el Pol.

[@bernardocasarin5022]

estilos distintos de ambos grupos, GRANDES GRUPOS, no viene al caso la comparación

[@diegoperez7594]

Que buen buen vídeo! Mi banda favorita de todos los tiempos es The Beatles y mi baterista favorito es Keith Moon muy buen dato (y)

[@juanfranciscomunozolano8110]

"cualquiera podía reemplazar la batería de Ringo" Hasta aquí llegué con este video. Claramente, el que hizo este video no conoce ni siquiera las opiniones de los Beatles a este respecto.

[@sebastianaraujo7465]

Las opiniones de los Beatles no son objetivas, Ringo es buen batero pero no virtuoso como Moon y Bonham.

[@adolfogarcia2755]

Keith Moon siempre fue el mejor baterista de los 60’s a Paul no le convenía que Moon se fuera a los Beatles.

[@diegochgomez1956]

Muuuuuy buen video amigo

[@sebastianlavino7315]

La energía de Ringo su alma es irreemplazable, pero en cuanto a técnica y habilidades es mucho mejor Keith era el mejor baterísta del mundo hasta antes de Bojham

[@ferpas9015]

The High Numbers (1963) (posterior mente The Who 1964) no podían dejar de ser la banda que eran pues ya estaban contratados por una disquera (?) , Los Genios eran de Liverpool y los "moods" de "Los Quien" eran de Londres , eran bandas de blues y Rock 'N Roll muy localistas y ya para la guira en Holanda y Australia Jimmi Nichols (verano de 1964) , fue un contrato sólo temporal... Despues lo demás de Keith , con lo que quedaba de The Yardbirds (1968) , el si tenían "jam sessions" con Jimmy Page & Jeff Beck , pues si coincide y puede ser cierto , por..."la localía Londinense"... ¡ Saludos a todo el mundo...desde la grandiosa CDMX 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽 ! Fernando Blackie...

[@adolfo695]

Good reporte....

[@jorgetancredi5805]

Me gusta escuchar personas como tu hablar así de Ringo... Evidentemente no era un tio que se lo recuerde por sus solos de batería pero sin lugar a dudas es un baterista con un feeling único y con un estilo que se sabe quien está tocando. No por nada es uno de los mitos y modelo de muchos bateristas actuales. Decir que en los Beatles marcaba el ritmo me parece una falta de respeto. Saludos

[@MrFlatronx]

Ringo fue irreemplazable en Los Beatles. Phil Collins dijo que la batería de Ringo en "A day in the life" era algo fuera de lo normal, y destacó la contribución de Ringo a este instrumento. Por lo tanto, menospreciar a Ringo está fuera de lugar. ¿Y que Paul le dijo a Moon que hablara con Ringo para entrar en Los Beatles?. No me lo creo ni harto de vino, amigo.

[@Maatung0]

Eso no es casi nada, si analizamos la batería de a day un the life, todo es simple, aunque hay partes que están cordinado, de hay todo es simple, si analizas pinball wizard o won't get fooled again de the who verás que la batería es algo bestial, sobre todo en pinball wizard dónde la batería tiene un gran manejo a la hora de arreglos, y hasta en vivo pinball wizard es difícil de tocar en vivo para los baterístas que no sean keith moon, que no te engañe tu fanatismo de the Beatles, Ringo es buen baterísta pero creo que sí hasta Roger Taylor lo hubiera remplazo capas que hubiera hecho mejor trabajo en la batería PD: fui muy fan de the Beatles y también pensé que Ringo era un maestro pero después de analizar a más bandas pude saber que Ringo no es para tanto

[@raulmacias6973]

@@Maatung0 la diferencia es que con algo tan "simple" se puede hacer algo muy bello, cosa que Ringo y solo pocos bateristas pueden hacer.

[@felixbeatle992]

Ringo al igual que los 3 Beatles, es multinstrumentista, compositor y canta, cosa que toda esa bola de farandulera violeteris y malabaristas tales como los guitarristas, bajistas, tecladistad y batacas de otras bandas que siempre alucen, nunca podrían componer semejantes obras de arte como los fabfour, The Beatles son músicos al nivel de Bach o Beethoven, no esos cuates simples maravaleros de instrumentos.

[@marcelareyes3693]

Ringo, multiinstrumentista y compositor????? te sientes bien?

[@bernardocasarin5022]

Felix Beatle.....los fab four al nivel de Bach o Beethoven? .....¡ESE HONOR LO TIENE KING CRIMSON!

[@jacquemitchell2899]

AL NIVEL DE BACH O BEETHOVEN?! NISIQUIERA SABÍAN LEER MÚSICA. Puta madre The Beatles es de mis bandas favoritas porque me encantan sus canciones. Pero hay que ser objetivos y la verdad es que (Dicho hasta por el mismísimo Lennon), ellos eran musicos amateur. El Que tengan una visión y gusto extraordinario no tiene nada que ver con su calidad de musicos.

[@bernardocasarin5022]

@@jacquemitchell2899 King Crimson son una concatenación de virtuosos músicos, sabían leer música al derecho , al revés y con los ojos cerrados, maestro!, K.C...MUSICOS DEL SIGLO XX!

[@jacquemitchell2899]

Bernardo Casarin Si te creo. Pero no estoy hablando de ellos xd

[@omarespinoduran.844]

Wow! Que buen video.

[@Crosstowncordoba]

NO HABLEMOS SIN SABER !! RINGO ES UN GRAN BATERISTA ,ES ESE TIPO QUE SABE QUE HACER EN UNA BANDA DE ROCK ,ES UN GENIO QUE LES ENSEÑO A LOS DEMAS COMO TOCAR EN ESE TIPO DE BANDA ,OTRO ES CHARLIE WATTS DE LOS ROLLING ,LOS DEMAS METIAN MUCHO REDOBLES NO RESPETABAN LA BASE RITMICA Y RINGO SABIA DE SOBRA ESE SECRETO PARA SER LA PIEDRA DONDE SE POSEN SUS COMPAÑEROS ,RINGO ES UN GENIO ,PERO NO UN PIROMANO DE LA BATERIA ,POR ESO PAUL NO LO QUISO A MOON ,ADEMAS DIOS QUISO QUE FUERA EL ,SI NO LOS BEATLES NO HUBIERAN LLEGADO A SER LO QUE SON .ESTO SE ENTIENDE COMO LA QUIMICA JUSTA ..

[@davidluraghi776]

Me hubiera gustado de que Keith Moon hubiese tocado en The Beatles. Hubiese encajado bien ya que tenía el mismo nivel anímico que los integrantes de los Beatles.

[@higiniocastillo1845]

Cómo habría salido helter skelter con Keith moon en la batería

[@robertolucero6985]

ringo no es cualquier baterista,,es un artista, un grande..porque si no lo haria cualquiera..se necesitan muchas cosas mas,,,,para ser un beatle,

[@lostrotarrayas1791]

estamos todos con ringo

[@hernanpatricioorellanaalar3473]

Yo leí que fue Eric Burdon quien sugirió el nombre de Led Zeppelin. ¡Gran video! ¡Gracias por contar esta historia !

[@gusfe3424]

naaaaaa ... lee ! instruite!

[@gatolindo4234]

Según fue Moon al burlarse de Led Zeppelin cuando antes de llamaba New Yarbirds

[@pablopereyra5837]

moon no era para los beatles Y por mas que el tipo fuese un pulpo en la bata , no iba a superar la creatividad de las baterias que creò ringo tipo something o come toghether ponele!!!

[@bernardocasarin5022]

pablo pereyra, son estilos distintos de grupos distintos, NINGUNO MEJOR QUE OTRO =)

[@jesuslu2860]

@@bernardocasarin5022 En Led Zeppelin si encajaba perfectamente, me hubiese encantado escuchar la batería de Keith Moon, la guitarra de Jimmy Page y la voz de Robert Plant en una canción, en cuanto a The Beatles no necesitaban remplazar a Ringo por nada...

[@sebastianaraujo7465]

@@jesuslu2860 Zeppelin tenia a Bonzo como baterista el cual era igual de bueno

[@rolingvillanueva9158]

La gente se queja contigo por decir la verdad, Ringo era un baterista completamente reemplazable en sus primeros años.

[@cesargomez3390]

Muy buen comentario

[@MrBamcito]

Ringo y Keith eran grandes amigos y eso lo dijo de broma estando muy ebrio.

[@tomx.y.1954]

Da ju🙌

[@thetalkingjoe86]

Yo lo único que puedo decir es que me hubiese encantado ver la banda que tenía planeada John Lennon en la cual incluia a Keith Moon a Jimi Hendrix y otros grandes músicos más , hubiese Sido el tope de lo mejor , quien sabe pero hubiese Sido interesante verlos..........

[@gusfe3424]

tuvo de invitados a muchisimos musicos... quizas para tapar su falta de conocimiento real ... el fue uno de los mejores baladistas de todos los tiempos ... por eso necesitaba de los grandes musicos para poder tapar sus falencias ... el lo sabia no era ningun cinico.

[@mateodlw7359]

Yo pienso que no hubiese resultado, Keith Moon casi no usaba hihat, además de que era un músico para tocar en vivo, cosa que los Beatles no hacían. Y algo de lo que no se habla es que una de las claves del éxito de the beatles es el hecho de que todos cantan, Moon no era mucho de cantar (solo en Tommy hollidays camp)

[@josemiguelgonzalezruiz5351]

Inmejorable Ringo en "Rain"......!!!

[@marioguercio5440]

Incorrecto decir "hubieron muchos problemas", se dice "hubo muchos problemas".

[@victorsuarez3]

Incorrecto decir "hubieron" se dice "hubo".

[@luisalberto300]

Si los Beatles no hubieran nacido el rock hubiera muerto con Elvis Presley (1977).... 😢..... Alguien duda mi comentario?

[@rollingstone80]

Pienso que, de haberse dado esto, de despedir a Ringo y aceptar a Keith, muchas cosas hubieran salido mal 1) la amistad de Ringo y Keith probablemente se hubiera fracturado 2) el sonido de los Who y los Beatles hubiera cambiado radicalmente 3) quizás al ser despedido Ringo, George se hubiera solidarizado con él y se hubiese ido igual. 4) los Who eran muy “fieros”, difícilmente Ringo hubiera encajado con ellos 5) un pleito a golpes entre Moon y John Lennon hubiera sido inevitable, etc ...

[@pablostu4992]

A mi entender mas que seguia el tempo de forma perfecta , a partie de temas como Rain ,She said ,,strwberry fields,,l day in the life ,,y el postumo album Abbey Road que lo muestra con toda la firma de Ringo Starr como toco en ese album se consagro realmente mas alla de pertenecer a una leyenda ya por aquellos dias ,tiene su estilo y no aparatoso en su forma de tocar , pero su bateria fue el gran sonido y estilo de percusion de nada mas ni menos THE BEATLES

[@ferpas9015]

THE BEATLES ⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️ The Who ⚽️⚽️⚽️⚽️

[@alejandraperez3034]

No me lo imagino en los Beatles 🤣🤣🤣

[@javierlosadaromero6535]

LO BEATLES NO ERAN TAN EXTRAVAGANTES COMO THE WHO.

[@rollingstone80]

¿Se supone que Keith Moon y Ringo Starr eran amigos no? Entonces, porque Keith básicamente le dice a mccartney ¿ podrías dejar a mi amigo Ringo Starr sin empleo porque yo no encajo con mi grupo? O sea ... 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

[@fabiansantander8499]

no buscaron a alguien mejor que jimmy nicol ya que buscaron un batero lo bastante anodino para evitar rumores de suplantacion,......lo cual no quita que era un muy buen baterista.

[@olaby_ola6707]

Te equivocas al decir que cualquiera podría reemplazar a Ringo y que era un llevador del tiempo ; sus fills eran impecables , tiempo metrónomo Perfecto , grandes aportes en inventos sonoros y como sonar la batería como por ejemplo colchas en el bombo , toallas y papel te en redobles . Los fills en a day in the life aún al dia de hoy no se Han igualado , grandes como Phil Collins , steward Copeland , John bohnan , varios de jazz , bandas como Rush veían la grandeza de Ringo .

[@gatolindo4234]

El hubiera no existe, pero quizás el que sería capaz de sustituir a Ringo hubiera sido el gran John Bonham

[@styrosynth3917]

No sabes nada de batería amigo. Investiga más de Ringo y su aporte bateristico a the Beatles y todos los bateristas que vinieron después.

[@bernardocasarin5022]

Styro Synth, y dónde dejamos al GRAN BUDDY RICH, ?

[@vivimosenunasociedad9957]

@@bernardocasarin5022 oye sí

[@Maatung0]

Man, Ringo en verdad fue muy simple y normal en la batería, el solo tenía una técnica y era la del palillo contra la percusión pero solo eso y listo, además que Ringo no dejo ningún legado en la batería o cambio la historia de los baterístas, keith moon si dejo ese legado, infórmate mejor antes de dejar que tu fanatismo hacía the Beatles se apodere de ti

[@styrosynth3917]

@@Maatung0 No soy fanboy de ringo ni de beatles, pero tampoco soy obtuso. Puedo admirar a ringo, a tony williams, a dave grohl, a mark giuliana, antonio sanchez, bonham, etc. Pero no podemos negar el aporte e influencia de ringo sobre muchos bateristas que vinieron despues. Los mejores bateros hablan muy bien de ringo.

[@LuGerWolf]

NO CUALQUIERA PODÍA REEMPLAZAR A STARR, PERO MOON SÍ, EL ASUNTO VA PRINCIPALMENTE PORQUE EN ESE ENTONCES THE BEATLES SE SENTÍAN MÁS UNIDOS Y REEMPLAZAR A STARR CON UNO DE LOS BATERISTAS MÁS LOCOS Y ESPECTACULARES DE LOS 60s NO IBA CON EL ESTILO DE THE BEATLES.PUNTO

[@gatolindo4234]

Y Bonham hubiera encajado ahí ??

[@miguelabetanzos7102]

Estás pérdido en tus comentarios a cerca de que cualquiera podría reemplazar a Ringo no sabés de percusiones amigo dos estilos diferentes y no consivo las canciones de los Beatles sin Ringo

[@sebastianaraujo7465]

Es porque su padrino fue Moon y lo tuvo como mentor

[@Rockpedia]

En serio amigo??

[@DOjeda-ps9fb]

Digo lo mismo..es en serio?

[@LadoBeat]

Así es!

[@DOjeda-ps9fb]

@@LadoBeat tus comentarios están fuera de lugar amigo..pero.se respeta. Ea historia ya la sabia. Pero ringo es ringo..como Harrison es Harrison ninguno podía ser sustituido, otro no encaja en los Beatles.

[@alfredogamer1224]

@@DOjeda-ps9fb harrison es muy facil de sustituir solo escucha el solo de While My Guitar Gently Weeps es muy superior a toda su discografia y es de clapton no de harrison

[@DOjeda-ps9fb]

@@alfredogamer1224 harrison invito a clapton que es diferente. Nunca lo sustituyeron..cuando harrison se fue en el.69..acaso lo cambiaron...por el contrario lo llamaron para que siga tocando. Ahora si clapton toca mejor o suena mejor es gusto de cada uno.

[@AYONPA]

Hola a todos iba a comentar, pero creo que todos estamos de acuerdo, nada que ver con los comentarios de Lado Beat y de Keith, la música es un arte, el exhibicionismo es para el circo no para la música, keith podía tocar todo lo que tocaba ringo como covers, pero nunca crear obras de arte con The Beatles como lo hacía Ringo. Saludos

[@gusfe3424]

La verdad mira que he leido tonterias! pero la tuya! ... Ganaste !!! jajajajajajaja

[@marioguercio5440]

¿Cualqiera reemplaza a Ringo? Con razón no estoy subscrito en questo channel,

[@hectorcarrizo6145]

Creo que menosprecias la capacidad de Ringo. The Beatles, no hubieran logrado tanto, si uno de ellos de estaba. No olvidemos que George Martín aprobó su incorporación y que Ringo, ya tenía su reputación en Liverpool. No suena muy bien decir que cualquiera hubiera podido reemplazar a Ringo. Si fuera así, para qué cambiar a Pete Best?

[@yerobal]

Pete fué cambiado por np encajar en el grupo, y Ringo si era reemplszable, el mismo lo dijo en Antohology, sintió que era reemplazado por Nikols, pero no lo hicieron por lo que dice el del video, por camadería, McCartney sustituia a Ringo de mejor manera, pero ellos simplemente eran amigos y no iban a reemplazar a nadie...ni a Harrison cuando Lennon sugirió llevar a Clapton para terminar Let it be...

[@tonito5109]

A ver, Martin no aprobó, PROPUSO su incorporación, Best al principio fue el que más llamaba la atención de las mujeres, era el más ganador, la “estrellita” de la banda, por eso cuando Martin les habló de Ringo les encantó la idea, él era MÁS FAMOSO QUE ELLOS EN LIVERPOOL Y ERA MUUY SERIO Y PROFESIONAL, NADA QUE VER CON BEST, por eso les “cerró” tanto la idea de ECHARLO.

[@yerobal]

George Martin propuso a Ringo?....wow...pensé que había sido Harrison, ya que George Martin ni idea tenía de quién era Starkey, por eso prefierio y siguió con White en love me do...ya después lo aceptó...

[@juanfranciscomunozolano8110]

La indiscutible influencia de Ringo en la batería, tal vez incluso mayor que la de Keith, porque RIngo está en el ADN de toda la música contemporánea. Y no solo por ser "amigo" de los otros tres: Por su swing, su cadencia y su instinto para entender una canción. kzbin.info/www/bejne/rXu3m513jamNibs

[@jonademongarcia7327]

Si ringo toca fácil...por que sus imitadores no pueden tocar como él. Ringo toca difícil. Sus tiempos son difíciles. Es complicado.

[@EDUBELEN]

¿Cualquiera podría reemplazar a Ringo? Eso pasa cuando alguien que no sabe de música opina. Harrison no era un Slash, ni John un Mercuri, entonces también ¿cualquiera podría reemplazarlos? Ringo fue el baterista hecho para los Beatles. La música beatle lleva el sello de la batería de Starr. Muchos bateristas han admirado la forma única de tocar de Ringo. Fue el creador de un estilo único y particular, sin necesidad de hacer tanta bulla y redobles. Cada vez que escucho a alguien que subestima a Ringo, dudo de que sea un mínimo conocedor de los Beatles.

[@Alexander-ju2db]

? :O no sabía eso

[@Comokena]

,,,querido,cn respeto te digo..no sabes nada tecnico musical...Ringo Tocaba justamente arreglando las Composiciones...obvio no es algo muy a la vista, solo un musico profesional puede valer ello....Y ni q hablar el sonido de esa Bateria...es increible el paneo,,la densidad,,,,un genio increible,,,Abrazo!

[@tonito5109]

Evidentemente el que hizo este video NO ES MUSICO, no tiene idea la GANSADA que afirma. Es muuuy sencillo, los Beatles era una banda de CANCIONES, y ninguno era VIRTUOSO de su instrumento, lo que buscaban era un resultado GRUPAL, no PERSONAL. Moon hubiera quedado como un helado de cebolla y dulce de leche, INCOMPATIBLE Y ASQUEROSO...

[@alvarosarco9675]

No me imagino a The Beatles con la batería de Keith. Hubiera sido una mezcla muy rara.

[@gatolindo4234]

Hubieran sido unos Beatles muy pesados en cuanto a música

[@gabrielleandreamicca796]

La gira en la que suplantaron a Ringo fue en Suecia, creo que nunca fueron a Australia. Habrían hecho bien porque Ringo es un pésimo baterista tal es así que no sabía llevar el ritmo de "ámame"

[@maximilianogabriel9982]

Mal baterista?? Es un chiste ???.

[@gimenagalean3636]

Hubiera sido interesante que keit moon tocará algunos temas con the beatles

[@rubenbecerra4974]

Y que paso porque no se pasó estás hablando más de su carrera que de su beatle

[@luisnaturalezayalgomas291]

Si quería entrar al grupo ese metiche tenía q pedírselo a Lennon. Q era el líder

[@filibertolara9568]

Error, nunca hubiera encajado, demasiado ruidoso, ahora se sabe que ni pet lo soportaba mucho en the who

[@gusfe3424]

no se quien es pet ... quizas ese que no nombras no lo soportaba .... es evidente que solo tocas de oido... instruite my friend.

[@yazmorales9015]

Suenas profesional pero de una extraña manera. No se cómo describirlo 🤔

[@carlosramirez-oh7uk]

Da who?

[@gusfe3424]

si si .... no se que banda es esa!! jajajajja

[@DavidBrou]

No termine el video, considero tonto tratar este tema sabiendo que The Beatles es la banda más grande de todos los tiempos y que gran parte de su historia se debe a la enorme compenetracion y amistad de los 4.

[@hectorparedes3034]

Jaja...estaba buscando chamba

[@pelgervampireduck]

si pensás eso de ringo o nunca escuchaste a los beatles o estás mal de la cabeza.

[@paulpittman8011]

No encajaría ya que moon es demasiada batería para los Beatles es como si tuvieran a bonzo imagínense se los traga a los 3 cada quien con su cada cual

[@ivanc1265]

Cierto, Los Beatles hacían música y no circo.

[@gusfe3424]

@@ivanc1265 jajajajjajajja .... no sabes nada ..... pesimo comentario ... Suerte!

[@ivanc1265]

@@gusfe3424 Responde con argumentos, crees que hacer harto escándalo es música?

[@gusfe3424]

@@ivanc1265 No aclares que oscurece ... ni loco te enseño algo ...Continua asi! jajajajaj

[@ivanc1265]

@@gusfe3424 no estás en condiciones de hacer ni enseñar nada. Es una pena la cantidad de gente q no sabe nada de música y sí de escándalo.

[@OliverTotalMusic]

Perdón! Ringo es de los pocos bateristas que realmente hacía arreglos en su batería, dicho y reconocido por grandes bateristas, The Beatles no hubieran sido lo que fueron sin Ringo, su sonido habría sido diferente, disculpa pero musicalmente estás muy equivocado!

[@hectorcarrizo6145]

Lo cierto es que, el estilo creado por Ringo Starr y Ginger Baker, es el único válido para el rock moderno, después, vino todo lo demás.

[@antoniomd3899]

No creo esto

[@Roj0Merlin]

Me he tragado el video entero y no me ha aportado nada. Podría decir un millón de cosas, como músico, y como fan de los Beatles, pero no me apetece nada en absoluto. A estas alturas solo desde la ignorancia se puede cuestionar a Ringo, el baterista de la banda más famosa del mundo.

[@jesuspeninrodriguez5026]

Puff Joder, si vas a hablar, ilustraste mejor y no digas mentiras o cosas que tú te imaginas, lee prensa de musical de verdad y aprende música, Ringo un llevador, si de Moon a cuestas, que no sabe ni lo que es un compas !! deberían de eliminar estas cosas de KZbin

[@gusfe3424]

No te entiendo .... Ilustrense los dos !!!! Uno peor que el otro .... Son el duo Roto y Descocido!!! ajajajaj Saludos desde la Tierra de JL Borges!!!

[@victorvillasenortejeda]

Que básica y limitada esta tu información ... "LADO BEAT". Cuales son tus fuentes informativas?

[@srgingerale9562]

infornacion básica y una parte inventada

[@ottocarson]

Dajú

[@joseppelaez2607]

Este cuate habla puras patrañas si ringo no hubiese sido indispensable entonces hubiera seguido siendo pet best el baterista u nicol pero no fue así la banda no fue echa por disqueras como algunas bandas de rock que son fabricados por compañías disqueras lo Beatles fueron creados por el destino el mismo destino fue juntando sus piezas claves como un rompecabezas the Beatles sin ringo no fueran the Beatles y no sonaría como Beatles y así sucesivamente con cada miembro de la banda, el destino nunca pone algo con defectos para la humanidad el destino siempre pone u saca a luz su perfección para mostrar al mundo su capacidad quien pone cada cosa en su perfecto lugar y cada miembro de la banda de the Beatles los puso el destino y no hay duda ni error en el rompecabezas del destino el fue que junto que armó a the Beatles y nadie más primero buscó al portavoz al líder espiritual al gran sacerdote john lennon después al mejor bajista al que apoyaría a lennon como su mano derecha su inteligencia después al mejor guitarrista el que hacía chillar las cuerdas de una guitarra y la tranquilidad mental y espiritual de George Harrison y por último la última pieza del rompecabezas su alegría su humildad y su destreza ringo starr todos portadores y compositores nadie era más y nadie era menos todos ellos eran iguales porque el destino los junto los unió como banda y si hubieran sido fabricados por compañías disqueras entonces cada uno se enfocarian a lo suyos nada más el guitarrista solo tocar su guitarra el bajista solo tocar su bajo el baterista solo tocar su batería y el vocalista solo cantar las composiciones de otros autores solo analicen lo que digo amigos y dejen de poner a the Beatles en telas de juicio the Beatles fueron son y serán los amos los mejores los propulsores de muchas bandas de rock después de ellos.

[@gusfe3424]

Son los creadores de un estilo de musica ... el POP ... nada mas muchachos ... nada mas .... Dejen de comprar prensa americana .... lean Britanico. De nada! Desde Argentina con Amor.

[@tonito5109]

UUUUUUHHHHHH, cuanto sabes de múuuusicaaa!!!! A ver, NO SOY FANATICO DE LOS BEATLES, NI ESPECIALMENTE DE RINGO STARR. Pero lo cierto es que Ringo es UN GRAAAAN BATERISTA. Como me doy cuenta QUE NO SOS MUSICO VOY A ILUMUNAR TU IGNORANCIA. No siempre para que una banda suene bien sus integrantes tienen que ser "virtuosos", Y relacionado con eso te hago una pregunta: QUÉ MÚSICO DE LOS BEATLES FUE UN VIRTUOSO?? RESPUESTA: NIN-GU-NO, el famoso "sonido Beatle" fue creado en su totalidad por GEORGE MARTIN. De hecho, EMI "EXPERIMENTÓ" con los Beatles, George Martin era el "loquito" de EMI, y antes de los Beatles no trabajó con ninguna otra banda grande. Cuando los Beatles empezaron a hacer sus primeras grabaciones con él, ellos mismos se sorprendieron de como sonaban con los arreglos que él les hacía hacer. Una de sus primeras decisiones importantes fue hacer echar a Pete Best, el primer baterista de la banda. Cosa que le cayó muy bien a Lennon porque Best en el principio fue el "fachero" o el "lindo", o sea, el que ganaba todas las mujeres en sus conciertos, y eso a Lennon le caía como una patada en el hígado. Entonces apareció RINGO, QUE YA ERA BASTANTE FAMOSO EN LIVERPOOL, TENIA MÁS EXPERIENCIA Y ERA MÁS PROFESIONAL QUE LOS OTROS TRES. Porqué digo que es un GRAN BATERISTA si parece que toca poco? Porque precisamente esa es SU MAYOR CUALIDAD. Ringo es un baterista MUUUY PRECISO, LE PEGA MUY FUERTE (IDAL PARA AQUELLOS TIEMPOS DE SONIDO DEFICIENTE PARA QUE LO ESCUCHARAN LOS OTROS EN VIVO) Y TOCABA SOLO ESTRICTAMENTE LO QUE NECESITABA CADA CANCION, NO HACIA FIRULETES RAROS NI NADA SUPERFLUO QUE ENTORPECIERA EL DESARROLLO DE LA CANCIÓN. Por si no lo sabes, RINGO FUE EL PRIMER BATERISTA ZURDO EN LA HISTORIA EN TOCAR LA BATERIA COMO SI FUERA DERECHO (OTRO ZURDO FAMOSO QUE TOCA COMO DERECHO ES STEWART COPELAND DE THE POLICE). Que tiene que ver esto? por ejemplo, el famoso fill de "Come Togheter" (el tútutututututtun) que hace al revés, empezando en el tom de piso (o sea de derecha a izquierda) y que termina en el más chico (cuando lo normal para un derecho es hacerlo al revés) declaró hace unos años que lo hizo así porque simplemente le quedaba más "cómodo" por su condición de zurdo natural, pero en el tema queda TRE-MEN-DO... En resúmen, y en base a todo lo que escribí, un baterista "sacado", egocentrico y "palero" como Moon hubiera quedado desubicado como una sardina en un helado de chocolate para los Beatles, ni de casualidad eran compatibles en nada...

[@bulmaromontoya9985]

Cuanto sabes de música me dejaste helado

[@yerobal]

😪😪😪😪😪

[@tonito5109]

No es que “se mucho de música” soy baterista, amigo...

[@semiotica3]

Me he dado cuenta que no lees los comentarios. La verdad es que no se te da hablar fluido. Haz un guión y leelo!!!! Divagas muchísimo, repites muchísimo. Alargas mucho tus vídeos innecesariamente. Tienes buenas intenciones, pero no logro llegar al final de tus vídeos. Sorry.

[@cpolofdezmay]

Por cierto The Beatles lo pronuncias fatal. Exageras demasiado el acento y no es el adecuado no.

[@LadoBeat]

jaja, nunca un hispano va hablar exactamente, así como un anglo el español. Son muy exigentes. :D

[@gabrielekadasi]

Muy mal en tu opinión sobre el aporte de Ringo a The Beatles, sin duda insustituible. Querer lucirse por más ruidoso o más técnica no le da a un estatus de insustituible a Moon, en cambio tener el tiempo, creatividad y feeling para cada composición, incluso en los silencios le da ese estatus a Ringo. Escribe las partituras de batería de las canciones de The Beatles y mira la versatilidad de sus aportes, hizo cada canción única. Ahora ve las partituras de Moon y verás que aunque más cargadas tienen menos identidad propia entre canciones, recicla componentes. Saludos.

[@tonito5109]

El que hizo el video NO ES MUSICO, NO TIENE LA MAS MINIMA IDEA de lo que está hablando

[@gusfe3424]

@@tonito5109 bien respondido ... lo incluyo a quien le respondiste ... esta estudiando los libros incorrectos o no los comprende.

[@boogiemen8011]

Entiendo el sentido de la información, pero te hiciste pelotas y no me quedo claro tu información

[@Stradivarioussss]

Claramente este wey no sabe nada de Ringo ni de los biruls

[@victorsanchezgimenez2073]

No tienes ni puta idea de tocar la batería, chavalote. Eso de que cualquiera podría haber sustituido a Ringo Starr a la batería es una de las tonterías más enormes que he escuchado alrededor de The Beatles, solo superada por aquella historia de que "Paul está muerto". Ringo es tan insustituible en The Beatles como lo eran Paul, John o George.

[@gusfe3424]

Un divague total. No se de que pasquin sacaste la info. Te cuento un poco my friend, The Who - Rolling Stones ... son bandas Londinenses .. The Beatles es una banda de Liverpool ... es como aca en Argentina una banda de Bs. As. y otra de Rosario. Ahora bien el Londinense es Londinense y en esa epoca aun mas que hoy dia. Los Stones, Who, Bowie etc eran ELITE en esos dias, tocaban en The marquee club y todos esos bares tipicos de Londres. Al principio toda esta ELITE al unico que bancaban era a Lennon el resto era de segunda clase. Con los años los de Liverpool fueron imparables a nivel populacho pero nunca en el mundo Britanico de Elite, siempre fueron consideradas una banda del interior ... si! por mas que le pese a muchos!. Obviamente cerca de fines de los 60 y por merito propio ya eran parte de este circulo, y ahi comienza la amistad. La probabilidad que Moon se haya acercado a pedir trabajo es la misma que tengo de ser el gemelo de Brad Pitt! jaja. Moon se hizo muuuuyyy amigo de Ringo Star y por eso los regalos al hijo etc etc. tambien en su ultimo año se hizo amigo de McCartney el mas boludo de los 4 beats y que en teoria lo cuidaba a Keith con el alcohol .... y su ultima cena fue con este tipo y murio. Sintetizando THE WHO llego a ser THE WHO por el solo hecho de que eran AMIGOS inseparbles y se perdonaban todo como las buenas cofradias. Si siempre se hablo que se separban etc etc. pero por lo antedicho NUNCA existio esa posibilidad. El amor-odio que todavia queda con Daltrey y Tonshend aun persiste. Ponele que borracho lo haya dicho ..... pero no merece ningun tipo de comentario sensacionalista. Consejo ... cambia las fuentes de lectura. Saludos desde Argentina!