Lagavulin 16 Jahre - Eine Ikone der Langeweile

[@AxelIslay]

Ich hatte ihn jetzt schon lange nicht mehr im Glas, aber wenn ich so an meine Whisky-Anfangszeit denke, da fand ich ihn, neben dem Laphroaig 10 und dem Ardbeg Ten, richtig vielschichtig und lecker. Und ein 16yo Islay Whisky ist ja schon mal was. Ich finde, er kommt bei Dir etwas zu schlecht weg, aber auch hier, wie so oft, ist das natürlich alles eine Frage des persönlichen Geschmacks. Nichts desto trotz, wieder mal ein tolles, ehrliches Video. Slàinte!

[@MaltetalksMalts]

Ich habe versucht meine eigene Meinung deutlich herauszustellen. Für "Einsteiger" ist das sicherlich eine wirkliche Erfahrung. Ich bin das allerdings nicht mehr (und es wäre falsch so zu tun) und daher finde ich ihn etwas enttäuschend. Aber wie Du sagst: Es ist der persönliche Geschmack!

[@haraldgotta9043]

Aufrichtige Beurteilung. Der Markt, die Nachfrage macht halt den ( überhöhten ) Preis.40 € wäre angemessen.

[@artemkrawetz4414]

Zunächst einmal super Video und auf jeden Fall einen like wert 👍🏼 ich muss aber sagen „enttäuschend“ finde ich eher deine Bewertung meines GELIEBTEN Lagavulin 16 🥺 dieser kostet aktuell (2023/2024) stolze 70-85€ und ich als Whisky Anfänger (seit 2021) finde die 70€ absolut gerechtfertigt! Persönlich stehe ich auf sehr rauchige, robust kräftige, holzige und erdige Whiskys. Alle diese Spektren sind im Lagavulin 16 für meinen Geschmack sehr ausgeprägt und daher zählt dieser Whisky seit nun 2 Jahren zu meinem absoluten Lieblings Whisky 🥰 vielleicht brauche ich aber noch mehr „Erfahrung“ um meine persönliche Nummer 1 neu zu belegen und bin daher sehr offen für erfahrene Kenner Empfehlungen. Ardbeg Uigedail ist ebenfalls eine sehr schöne Erfahrung gewesen, wobei ich persönlich den Lagavulin 16 trotzdem vorziehe. Von mir aus eine absolute Kaufempfehlung 👌🏼

[@MaltetalksMalts]

Jeder hat halt einen anderen Geschmack. Für mich leider der Laga 16 stark unter den 43%vol. und für den Preis kaufe ich lieber was von Kilchoman und Co. ABER das ist ja jedem selbst überlassen. Wenn der 16er deine Nummer 1 ist, wer bin ich, dir etwas anderes zu erzählen?

[@Darth-Vater]

Absolut Deiner Meinung.

[@ThisIsNotACigar]

Also als Einstiegsdroge eignet sich der schon sehr gut, das ist zumindest meine persönliche Erfahrung. Jetzt, drei Jahre später müsste ich ihn wieder probieren, weil mein Gaumen ist sicher nicht mehr derselbe. Und da halten mich halt auch Dinge wie Färbung, Kühlfiltrierung, geringer Alkoholgehalt und auch der Preis zurück. (Wobei man in Zeiten wie diesen 60 Euro für einen 16-jährigen schon argumentieren kann - allerdings hat Diageo Preiserhöhungen angekündigt, also wird es bei den 60 Eiern auch nicht bleiben.)

[@SB-wo5iz]

...was ich aber absolut der Hammer finde, ist dein Glas...🤩...von wo hast du dieses Glas..❓️...über eine Antwort würde ich mich sehr freuen...Grüsse, Simon

[@MaltetalksMalts]

Das ist ein Glas von Olaf Tappert. Hier findest du eine große Auswahl: www.glaswerkstatt-tappert.de/

[@SB-wo5iz]

...super, vielen Dank...!

[@tubamaro3619]

Hatte den vor 4-5 Jahren da fand ich den gut, hab mir letztes Jahr noch 3 gekauft bevor der teurer geworden ist, bin erstaunt hatte ihn in bester Erinnerung. Hat der soviel in den paar Jahren verloren? oder hat er es nie gehabt war damals erst ein paar Jahre mit Whisky unterwegs? da bin ich jetzt aber platt.🤨

[@thrashmaster1357]

Hallo Malte, tolles Video. Habe den gerade nebenbei getrunken und mir schmeckt der echt gut. Aber ja, bissl flach is der schon. Da ich bei rauchigen noch nicht so tief drin bin. Welchen würdest du denn um die 60/70€ empfehlen bzw wenn du eine Flasche kaufen müsstest, welche würde dir da am ehesten in den Sinn kommen? Wo du sagst, jo, so muss das sein. Weiter so und Slàinthe

[@MaltetalksMalts]

Moin! Ich würde da wohl zu Kilchoman greifen, oder einfach was aus der Ardbeg Core Range (beides aber schon recht heftig rauchig). Für leichteren Rauch vielleicht mal Benromach anschauen!

[@thrashmaster1357]

@@MaltetalksMalts Ardbeg kenn ich. Heftiger Rauch macht mir nix aus. Bin mit dem Smokehead auf Whisky gestoßen. Dachte mal an was anderes als die ewig bekannten. Kilchoman bin ich schon aufmerksam drauf geworden. Der Sanaig war mal in der engeren Auswahl. Benromach schau ich mir gern nochmal an. Danke für deine Einschätzung :)

[@mistermalt3234]

Schön beschrieben! Ich habe den Eindruck, dass der Lagavulin 16 in den letzten Jahten stark abgebaut hat. Ich finde, er hatte früher mehr Tiefe und Volumen. Gleichzeitig ging der Preis nach oben. Werde ich nicht nachkaufen.

[@kingozymandias2988]

Jetzt hat er mehr Höhe und Breite🤷‍♂️, danke für nichts.

[@ralfbroker4926]

Laga 16. In meinem Kopf spielt da immer gleich ein Film: Ich war jung, er war 16. Ich war ein Mann, er war rauchig (und ich rauchte Gitanes-Zigaretten und Gouloises-Tabak). Und wer ihn trank und das verqualmte, der war ein ganzer Kerl. Zumindest in meinem Kopf. Und kommen sie alle wieder: die kleinen Geschichten. Die, die mich immer noch begeistern. Die, die mich weiter anrühren. Die, die ich eigentlich vergessen sollte. Und deshalb habe ich ihn mir gekauft, den Laga 16. Das Rauchen habe ich ja vor Ewigkeiten aufgegeben. Und nun steht er da. Seit Jahren. Seit vielen Jahren. Ungeöffnet. Und vielleicht werde ich ihn auch nicht mehr öffnen. Schließlich mahnt er auch mich, dass das Gestern nicht wiederkommt. Auch nicht für den doppelten Preis. Ja, vielleicht bestelle ich ihn mal in einer Hotel-Bar. Guter Rat, Malte (gutes Video übrigens auch; so geht Klartext. Aber weißte ja selbst). Vielleicht nehme ich aber trotzdem den Black Bush. Der erinnert mich auch stark an früher. Aber ihn zu trinken, das wärmt. Beim Laga 16 fürchte ich dagegen, fällt die ikonische Erinnerung vom Sockel mit Karacho direkt auf den kleinen Zeh ...

[@timdampfplauderer]

Aber so was von hast du gerade meine letzte Flasche Lagavulin von vor ca. einem Jahr beschrieben. Nur dachte ich bei dem ganzen Hype um die Flasche, dass ich einfach eine nicht so gute Flasche erwischt habe...

[@islayfan]

Ich kann dem, was du sagst, wenig folgen. Einzig der Preis ist mittlerweile durch die Decke geschossen. Das liegt natürlich an der großen Nachfrage. Als ich den Lagavulin vor vielen Jahren entdeckt hatte, lag er bei knapp 40,-€. Wenn er dir nicht schmeckt, alles gut. Ich halte ihn für vielschichtig und komplex. Wenn du ihn mit Kilchoman oder anderen Islay-Malts gleichsetzt, vergleichst du Äpfel mit Birnen. Die Rauchigkeit der Islays ist schon sehr verschieden. Die von Kilchoman sind sehr lecker aber viel leichter im Geschmack. Mich stört der Preis auch, aber was werden denn mittlerweile für junge teilweise NAS Whiskys für Preise aufgerufen? Da ist einer, der 16 Jahre alt ist eben teurer. Sie haben bei Lagavulin ja auch etwas nachgesteuert indem der eigentlich zum Jubiläum gelaunchte 8jährige nun auch dauerhaft verfügbar ist. Das bietet natürlich noch eine Alternative, aber irgendwie kommen sie mit dem Output nicht hinterher, schätze ich.

[@MaltetalksMalts]

Danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Liest sich für mich so, als ob Du mir wunderbar folgenden konntest, allerdings nicht zustimmst. Der Preis ist durch die Decke gegangen, darauf können wir uns einigen (angeblich steht bald die nächste Erhöhung an). Über Gründe möchte ich nicht spekulieren. Vielleicht ist es die Nachfrage, vielleicht will Diageo mehr verdienen, vielleicht beides. Der Vergleich mit anderen Islay Malts verbietet sich für mich überhaupt nicht. Selbstverständlich ist der Rauch unterschiedlich. Aber mit dieser Argumentation könnte man Whisky gar nicht mehr "vergleichen". Mir geht es darum Kontexte zu schaffen und da sehe ich, dass für das Geld bei anderen Brennereien deutlich mehr zu holen ist. Klar, wenn man genau den Rauch von Lagavulin haben will, dann hilft das nichts. Aber wenn man unbedingt BMW fahren will, hilft einem ein besseres Auto bei einem anderen Hersteller auch nichts. Der 8er Laga gefällt mir übrigens auch sehr gut und ich finde es gut und mutig, dass sie hier ein Alter auf die Flasche gebracht haben.

[@M.-S.1998]

Für mich ist das der rauchige Whisky schlecht hin dieser erdig speckige Rauch hat für mich nur Lagavulin 16. War aber auch meine erste selber gekaufte Flasche Schottischer Single Malt von da her bin ich da auch etwas voreingenommen. Die weichheit und rundheit in sich ist für mein Geschmack bei diesem Malt ein absoluter Genuss.

[@thestarstuff]

4:06: Der Soziologie-Crashkurs: "So ist es halt im Kapitalismus..."

[@MaltetalksMalts]

So ganz kann ich nicht aus meiner Haut. :D Allerdings ist das keine grundlegende Haltung der Soziologie…

[@SB-wo5iz]

...bin per Zufall auf dein Video gestossen...für mich ein schöner runder Malt der perfekt zum grillieren past...leider gehen die Preise durch die Decke...aber das ist heute leider Standart...😬...

[@MaltetalksMalts]

Die Preiserhöhungen von Diageo sollten besser kein Standard sein, denn dann reden wir von über 100% Inflation. Ich bin da jedenfalls raus, es gibt ja genug Alternativen.

[@SB-wo5iz]

...ja, das ist so...😬...ich werde mich auch zurückhalten...mit Standard meine ich, dass gefühlt alle Preise in der Whiskywelt stark ansteigen...😒

[@tom4711]

Ich hatte kürzlich ein Sample des Lagavulin 16. Aus dem Sample ging leider nicht hervor, wann die Ursprungsflasche abgefüllt wurde. Dieses Sample war jedenfalls hervorragend. Darauf kaufte ich mir nun eine Großflasche. Die war leider im direkten Vergleich eine absolute Enttäuschung: Der Rauch war eine wahre "Lightversion", im Geschmack fehlte es im Vergleich an Intensität. Auch die angenehme Cremigkeit des Samples wich einer eher unangenehmen Schärfe bei der Großflasche. Echt schade. Ich hoffe, das wird in Zukunft wieder besser.

[@Dufflaender]

Meine erste Flasche hat auch 38€ gekostet und es war die Beste! Hab jeweils die neuen aufgemacht wenn in der vorherigen noch was drin war. Leider habe ich für mich noch keine Alternative zum Lagavulin 16 gefunden und ich habe schon viele Malts getrunken.

[@MaltetalksMalts]

Was gefällt Dir denn so gut am Laga 16? Vielleicht kann ich Dir auch eine Empfehlung geben? Alternativen gibt es, meiner Meinung nach, eigentlich mehr als genug!

[@a.heinze5012]

Schon komisch. Der Raucheinfluss soll ja mit längerer Lagerung im Fass abnehmen. Wer also starken Rauch möchte sollte dann also zu den Fancy-Abfüllungen von z.B. Ardeg greifen die als NAS zwischen 80,- und 140,- kosten, sofern man sie denn zum UVP bekommt. Durch was soll denn solch ein Preis gerechtfertigt sein? Nur durch den stärkeren Rauch und das Marketing? Der Fasseinfluss beim Laga 16 ist für mich stärker als bei vergleichbaren Laphroaig zu merken. Von daher sind die ~70,- für mich durch die längere Lagerung ok. Wer mehr Rauch möchte kauft den 8er für ca. 45,-. Ich mag auch Kilchoman (die hast du als Beispiel genannt). Durch was sind den die ~80,- für den Lochgorm gerechtfertigt? Oder die >100,- für die Europatour (schmeckt solala)? Lagavulin hat Tradition und einen guten Namen. Es gibt kaum einen Standart einer vergleichbaren Destille mit 16 Jahren zu diesem Preis.

[@MaltetalksMalts]

Über Preise zu diskutieren ist im Endeffekt ziemlich müßig, denn wir können diese kaum oder gar nicht beeinflussen. Diageo legt den Preis hier einfach fest und wir müssen ihn entweder bezahlen oder lassen es eben (aber da finden sich momentan genug andere, die das auffangen). Was am Ende einen Preis "rechtfertigt" ist eine gute Frage. Natürlich sind die meisten Whiskys momentan zu teuer, aber solange sie sich verkaufen stecken die Brennereien eben den Gewinn ein. Wer soll ihnen das auch vorwerfen? Am Ende gebe ich lieber 80€ für einen Loch Gorm aus, weil der von einer kleinen Brennerei kommt, die man unterstützen kann, als das ich dem größten Spirituosenkonzern der Welt den gleichen Preis für einen laschen Whisky gebe. Aber wir dürfen ja zum Glück einfach alle selbst entscheiden, was wir mit unserem Geld machen. Ich gebe hier ja nur meine Meinung wieder.

[@jurgenmuller3847]

Jopp.. Vor 10-15 Jahren.. top gut prima PLV..... LEIDER hat ihn die Zeit überholt und der Preis.., Immer noch gut, nun leider überteuert.. Mag ihn trotzdem😂

[@whiskyxudo1967]

Der ist perfekt für seine Zielgruppe! Wir Nerds sind nicht diese Zielgruppe….

[@MaltetalksMalts]

Ich hoffe, dass ich diese Aussage grundlegend auch im Video rübergebracht habe.

[@whiskyxudo1967]

@@MaltetalksMalts Ich hatte schon den Eindruck wir wären einer Meinung….

[@MaltetalksMalts]

@@whiskyxudo1967 dann ist ja alles gut. Ich hatte schon die Befürchtung mich da nicht gut ausgedrückt zu haben.

[@emmerich4940]

Schade, dass er nur mit 43 %Vol. abgefüllt wird. 46 %Vol. ohne Kühlfilterung würden ihn sicherlich aufwerten...

[@MaltetalksMalts]

Ja, würde ich auch so sehen. Man kann es natürlich nicht wissen, aber meist sind 46% und NCF doch etwas besser. Vor allem dem Mundgefühl würde es sicherlich gut tun.

[@rudigerb.]

Meine erste Flasche habe ich geschenkt bekommen, die zweite Flasche kostete 38 € - die dritte Flasche 58 €....jetzt höre ich lieber auf zu kaufen 😁

[@MaltetalksMalts]

Oder du verkaufst die alten Flaschen. Falls sie denn noch nicht leer sind!

[@rudigerb.]

@@MaltetalksMalts Natürlich leer - ich trinke meine Whiskys. 😋😊

[@highspirits9106]

Ich glaube, Lagavulin lebt mehr von der Legende, die er mal war. Die heutige Konkurrenz ist längst (unbemerkt) vorbeigezogen. Kilchoman, PC 10, Ledaig 10 (für den Preis der Lagavulin DE bekomme ich ja schon den Ledaig 18!) nur um ein paar Beispiele zu nennen... Dass Diageo jedes Jahr seine "Special Editions" herausbringt zu völlig überzogenen Preisen, obwohl das eigentlich Standard sein sollte - ungefärbt und nicht kühlgefiltert, ist die totale Abzocke der Whiskynerds. Das Spiel muss ja aber keiner mitspielen. Caol Ila ist einer meiner Lieblingswhiskies, den kaufe ich nur noch unabhängig abgefüllt.

[@HobbyBowler]

Er ist etwas zu teuer das stimmt. Aber geschmacklich ist er klasse

[@Hessen-Ranger]

Moin Malte, total gut rübergebracht, wie der 16er Laga auf etwas erfahrene Whiskyfreunde wirkt und für wen er sich eher eignet. 👍 Allerdings scheidet diese Zielgruppe (Rauch-Einsteiger) m.E. beim aktuellen Preis schon wieder aus. Der liegt lt. Idealo auch nicht bei 60€, sondern eher bei 70-75€. 👎 Und übrigens gern mehr von kritischen Reviews. Es ist ja wirklich nicht alles toll, was es zu kaufen gibt. Wenn ihr You-Tuber immer nur die Malts vorstellt, die euch gefallen und schwärmt, ist das unterm Strich ja auch nicht hilfreich 😉 Slàinte 🥃 und Gruß aus dem Hessenland

[@MaltetalksMalts]

Danke dir. Das Problem bei kritischen Besprechungen ist einfach: Die meisten (wenn nicht alle) KZbinr kaufen ihre Whiskys selbst. Und wer kauft schon gerne Sachen, die er selbst nicht mag? Daher gibt es meistens positive Besprechungen, auch bei mir.

[@Frggle]

In meinen Augen ist der auch sehr enttäuschend. Jedes Mal wenn ich den wieder probiere weil irgendein Fanboy wieder am schwärmen war, wurde ich enttäuscht. Der ist sau teuer für wenig Geschmack.

[@MaltetalksMalts]

Die Brennerei hat auch wirklich viel zu bieten. Aber hier kommt halt doch ein wenig der Konzern und die damit verbundene Ausrichtung auf möglichst hohe Kompatibilität hervor. Das ist ja verständlich und nachvollziehbar, aber für mich eben auch etwas langweilig.