LAGUNA VERDE ¿ UN CHERNOBYL EN MEXICO ?

[@oliviaa.lastre6632]

*_Siii, necesitamos el video de los accidentes nucleares, ¡por favor!, saludos_*

[@oliviaa.lastre6632]

@@Macakiux Muchas gracias Jjajjajajja Genial, entonces seguiré poniendo comentarios en negritas cursivas.

[@kaynicer0]

Ttttttttttttttttttttttiyttuttytyttggtggggggggggt5&⁵655&505⁵55&0&&66565-&&-&&&5555⁵1742858336$/&16667055566555-555⁶⁵&&&5&&&&&&&&&&6⁶&556566666&&&55555556-5555567516656166661555&⁵5⁵⁵⁵⁵⁵5⁵5⁵&&558556555555665506031655556⁵5646556565555555555550665555⁵85662⁶01000300234403000055565556604010⁵555⁵⁵5510055⁶01555⅚65555555150072&76555566⅚660841-&⁵5555555555566556555555655⁵⁵05⁵

[@estelytrejo3103]

@@oliviaa.lastre6632 333333333333333333 esa a

[@Hispanismo]

3 importantes 1 que si puso en riesgo la zona en donde paso y otros 2 que no pasaron a mayor.

[@garciadaniell]

Soy Encargado de seguridad radiológica. La energía nuclear es de las más limpias que existen, incluso más que muchas renovables. También es muy segura, los accidentes han ocurridos en platas de muchas generaciones atrás de los que se ha aprendido mucho. Los nuevos serían todavía más seguros. Lo que es muy cierto es que Laguna Verde es en este momento un peligro por su mal manejo. Está en nivel 4 lo cual es lo más alto permitido antes de que sea obligada a cerrar. También tienen problemas en su almacén de residuos. Se requieren medidas urgentes. Sin embargo la energía nuclear es limpia y segura. Puede verificarlo con estadísticas. Pero urge atención en laguna verde. Es un peligro en este momento por su mal manejo.

[@Cristhianhacc44]

Estoy de acuerdo

[@nopecaperoincomoda2465]

@@Cristhianhacc44 Yo no. ...no peca, pero incomoda.

[@salvarm5917]

En primer lugar, tengo que decir que física nuclear para la obtención de energía es una gran descubrimiento para ciencia. En mi opinión hay mucha hipocresía en el ser humano, alrededor del fenómeno tecnológico de la energía nuclear. Decir que la tecnología nuclear es de las más limpias, es como decir que los burros vuelan. Más bien será que no existe en ella la problemática de los productos de combustión, puesto que no se producen en esta. El riesgo en el que se incurre en la industrialización de esta tecnología existe y hacen falta medidas para controlar los EXTREMADAMENTE PELIGROSOS DAÑOS que de ella se pueden producir y no está justificado considerarlos como asumibles cuando se producen. No se puede asumir los PEORES DAÑOS por disponer de una tecnología, para que unos pocos se lucren durante su vida, desconsiderando en su totalidad las fatales consecuencias que se pueden producir, y que ya todos conocemos. En fin, que NI LIMPIA NI SEGURA resulta ser la industria nuclear al día de hoy, POR RAZONES OBVIAS. (Decir que la energía nuclear es limpia es negar la existencia de los residuos que produce, su peligrosidad y su duración. Decir que es segura es como negar los riesgos y daños que de ella se pueden derivar).

[@damianm3226]

Y todavía sumarle que la administración actual tiene una mentalidad donde se favorecen a los combustibles fósiles y el carbón. Así nos tomará mucho tiempo ser la potencia nuclear (pacífica obviamente) que tanto hemos soñado algunos. Ojalá llegue el día en que seamos una nación con una industria automotriz eléctrica y una industria aeroespacial que sean potenciadas por el poder del átomo.

[@luciofer30]

@@salvarm5917 y entonces quieres que sigamos contaminando el planeta con plantas termoeléctricas? Porque aunque no lo creas es eso o seguir contaminando, por el simple hecho de que las energías renovables no pueden suplir la demanda energética humana. Pero tienes razón es innegable que para operar una planta nuclear no puede haber espacio para la incompetencia, es literalmente como manipular una bomba atómica para conseguir energía.

[@Osoradioactivo]

Estoy a favor de la energía nuclear, por muchas razones que podría dar al que guste, pero estoy de acuerdo en que una planta nuclear en México no es muy segura, por como se suelen llevar aquí las cosas... PD: entiendo por conclusión del video, la crítica no es a las centrales eléctricas, si no al manejo erróneo, falta de mantenimiento que se le ha dado a Laguna Verde

[@jorgecelis6881]

Pienso lo mismo

[@alexisarmando3665]

A mi si me gustaría saber esas razones

[@Osoradioactivo]

@@alexisarmando3665 1.Es una energía con un bajo coste de producción 2.Dura mucho más en funcionamiento que cualquier energía renovable 3. Es la energía con menor cantidad de emisiones de CO2 tanto en su producción como en funcionamiento (entiéndase por producción el proceso de crear una central nuclear, igual que en la energía solar todos los componentes para un panel solar) 4.Sus residuos si bien creo es la parte más debatible y el único punto que podría ser negativo, son mínimos y existen procedimientos para tratarlos de manera segura, siguen siendo mucho menores que los producidos por otras energías.

[@alexisarmando3665]

@@Osoradioactivo gracias por la información.

[@Osoradioactivo]

@@alexisarmando3665 de nada, igual hay ciertos documentos en google acadèmic donde se habla del tema

[@mau931]

El Chernóbil mexicano fue el incidente e cobalto 60 en los años 80's incluso antes de lo ocurrido en Pripyat

[@randexct8027]

Y mucho peor que Chernobyl porque afectó a todo el país puede que tu casa tenga varilla radioactiva

[@mikyluna17]

Chales, yo soy de la ciudad de donde se originó este desastre de cobalto 60

[@nosoyelxokas6501]

Inspiraste un video

[@Tacos_al_pastor]

@Anima Ak la leche radiactiva 😎🤑🤑

[@diegoandres2499]

@@randexct8027 Peor no fue

[@sarasida6881]

Si haz el videoooo 🔥 Si se oye interesante saber que accidentes nucleares han surgido, y más porque explicas súper bien xD

[@Macakiux]

Uhhh siii, hay unos bien locos. Pronto lo haré :3

[@lachimolalauwu8318]

¡me da curiosidaaad!

[@hugopablolopezmoctezuma7377]

Tenía que set Berñardo. Lo que le dió coraje fue,.los estudios mensuaes que practicaban por seguridad que "ordenó" el jefe Juan.

[@MiguelAngel-eh4zy]

Jajajaja Sara Sida

[@haggenx1]

​@@Macakiuxya hiciste alguno de las varillas radiactivas en México (cobalto 60)?

[@pingustn1495]

3:31 jajaja tronquitos es más radioactiva que chernovil :v

[@chaviermalechor2865]

La energía nuclear es el verdadero futuro, es una maravilla de energía, lamentablemente México no está preparando para algo así 😞

[@melvintriano6509]

Es bastante segura

[@melvintriano6509]

Además yo igual tenía miedo cuando lo leí en un libro de la SEP

[@melvintriano6509]

13:05 tienen bastantes errores y aún así no han desaparecido en México eso la hace muy eficiente Nota México está lleno de corrupción y también es un problema.

[@edhe.g.8392]

Me gustaría pensar que no se van a abrir plantas en México, no porque no sea una buena alternativa, si no por el pésimo historial de México.

[@citlisotos8266]

@@edhe.g.8392 exactamente

[@ikarellanogonzalez1427]

Hace poco descubrí tu canal y ahora soy adicto a tus vídeos jaja, felicidades, es de los pocos canales en KZbin México que de verdad valen la pena. Me encanta la variedad de tópicos y la forma de comunicarlos. ¡Felicidades!

[@rubas8366]

Mexico es bueno para hacer canales de mamada y pendejada, farándula etc

[@ThRiLLx3R]

Con este video, me has demostrado algo que ya habia notado en tu canal, que mientras muchos de los canales de curiosidades y variedades en la plataforma, se dedican simplemente a copiar y pegar informacion basica y superficial o directamente copiar los datos de otros canales; tu realmente se nota que investigas a profundidad sobre el tema que vas a tratar y aun mejor, logras dar una explicacion facil y sencilla de entender. Hombre te felicito sinceramente, sigue asi, un abrazo.

[@takitooo4]

5:17 De hecho no. El *Uranio-235* es usado en un 1/2%, realmente es una combinación de el *Uranio-238* entre 99/98% de uso. Ese Uranio se recubre con un material específico que origina las barras que se usan en las plantas nucleares. El *Uranio-235* solamente se usa en las bombas atómicas pero esa es otra tela de dónde cortar.

[@Jesus-qv5sw]

El que se usa en bombas atómicas es el plutonio ¿no?

[@angelicalizetgonzalez3319]

@@Jesus-qv5sw tambien

[@nopecaperoincomoda2465]

De hecho, los dos están errados: ni el U-235 es el más inestable ni se usa en un 1/2% ni se usa solamente en bombas nucleares. No es inestable. Lo que es, es que es fisionable cuando se activa con un neutrón. Y es por eso PRECISAMENTE el que se usa para hacer funcionar un reactor como los de Laguna Verde. No el U-238. ...no peca, pero incomoda...

[@enriquezuniga7098]

Cuando dicen enriquecimiento de uranio se refiere a ir "purificando" o seleccionando el uranio-235 del mineral donde está mezclado con el U-238 cierto?​@@nopecaperoincomoda2465

[@alexcordova645]

Mi papá trabaja ahí, ingeniero nuclear ☢️:)

[@camilap.4051]

Homero

[@christopher-odst8030]

@@camilap.4051 Dou - Homero Simpson

[@Friend-ge5qq5zo7z]

Momento dou

[@DanielMartinez-kg3yn]

Momento Veracruz

[@nateldown]

U y

[@gilruano9100]

Tengo curiosidad, que estudias??? O a que te dedicas??? Explicas muy bien, saludos!!!

[@D-Luna]

Él tiene videos más antiguos donde responde preguntas acerca de él, pero te puedo decir que el estudió arquitectura pero es un todologo. 😅😉💜

[@coco7drilo]

kzbin.info/www/bejne/pIq7dpiJi62nmK8 Un poco de su vida!!

[@Macakiux]

Noooo, jajajaj ya me expusiste un vídeo viejo que vergüenza 😅

[@Macakiux]

Pero si, lo que dice Diana, estudié arquitectura y me interesan demasiadas cosas :3

[@gilruano9100]

@@Macakiux gracias por responder.

[@juanamaral8162]

La operación de las plantas nucleares es un acto de equilibrismo sumamente crítico, que idealmente se realiza con total responsabilidad, y además es costoso. En México todo es relativo, y ese es el verdadero peligro. Las instalaciones nucleares de última generación podrán ser más limpias, más seguras, más productivas, pero dependen del operador. Y en México hay gente excelente y muy capacitada, pero desafortunadamente no suelen ser quienes administran esas instalaciones. Todo es política en México. Y donde la política pone el dedo, todo se va al caño.

[@michellpolicarpio1021]

Wow, me fascinó el vídeo, y gracias por abordar el tema de la planta nuclear de Laguna Verde en Veracruz; imagínate mi preocupación, sabiendo que esta planta tiene muchísima irregularidades, además, esta planta está como a 70-80 km de la ciudad de Veracruz 🇲🇽 (en donde vivo), ya me dió miedo :'v Buen video y espero que hagas el vídeo de accidentes nucleares 👍, saludos desde Veracruz, Ver 🇲🇽

[@Macakiux]

Siii la verdad es que queda cerca de muchas poblaciones. Y por ejemplo si se filtrara contaminación radiactiva al golfo también afectaría muchos lugares a lo largo de la costa

[@pepsimanperez8257]

yo vivo mucho mas cerca, como a unos 30 km

[@benjaminmendez85]

De hecho hay delimitadas zonas de riesgo, la ciudad zona conurbada de Veracruz en su totalida (veracrus, boca del rio, medellin, paso del toro, mario Fabio altamirafo) estan en la zona afectada en el peor de los escenarios que es que el reactor explote

[@emmanuelrenteral8642]

@Michell Policarpio, Tienes razón, Por un tiempo mi papá tuvo que trabajar por un mes allí y nos decía muchas cosas e regularidades que pasaban, y la verdad si da desconfianza,y además que también vivo en la ciudad de Veracruz

[@virgilioluca5644]

No sabía que Veracruz tenía una planta de energía nuclear!!😮😮☄ Y eso de los residuos basura radiactivos!!!👽 Y con fallas no manchen....ojalá le den mantenimiento adecuado. Porqué solo hay 1 planta en México??

[@gustavofloresvazquez1185]

Deberías visitar las instalaciones, todo está en mejora constante. Y si, puedes solicitar una visita guiada por todo el proceso (incluyendo los reactores).

[@ApmcOficial]

Yo ya fui a la planta, sin duda, han mejorado mucho.

[@MartinezVM]

Si yo voy y me venden una super visita guiada, apenas se un comino acerca de esto, obvio voy a decir que "están muy bien" (recordando al presidente que siempre dice esto cuando evidentemente no lo estamos). Ahora no te muestran los miles de proceso que deben tener, eso es a lo que estamos a ciegas.

[@Xurytes]

​​@@MartinezVMtu mismo lo dices hay muchos procesos aunque te lo digan no le vas a entender solo te van a dar un tour al menos que inspecciones la planta

[@spongypandita2108]

Esta vetado, tengo un tío que ha capasitado a muchos trabajadores de hay y me dijo que mucho de lo que dijo es mentira y lo vetaron por decir cosas que no

[@gabrielortiz6919]

Tiene muchas imprecisiones hay que documentarse más un ejemplo el efecto cherenkov solo se ve en agua no sale por huecos en el techo, hay diferentes tipos de reactores el de Chernóbil es diferente al de laguna verde, es tan redundante y extensa la seguridad que los estándares de las inspecciones son tan minuciosos que si los aplicaras a cualquier otra industria todas serían clausuradas, lo que quiero decir es que como todo se reporta por lo mínimo que sea se le llama incidente. Insisto hay que documentarse más

[@javiermhz5804]

Confirmo

[@leoavilayt7543]

Es un progre ignorante que solo sigue una agenda

[@godzillasaurus9122]

Lo curioso de todo esto es que energía nuclear ha sido la que menos víctimas humanas se ha llevado con todo y accidentes.

[@porfiriodiaz788]

A demás de que incluso las plantas hidraulicas hacen bloqueos en rios lo que hace que especies acuaticos se vean amenazadas

[@FelipeRamos-rp5uy]

Hi. A todos yo tube la suerte d trabajar en LAGUNA VERDE q esta ubicada el SEMPUALA VERACRUZ en el Año 1995 al 1998 en un GRUPO D INGENIERA española llamada SISTEMAS la verdad el sistema d LAGUNA VERDE es muy ATRASADO a las nuevas tecnologías es d los 20 o 30 y a valido la PENA verla CONSTRUIRLA

[@ulisesmartinez6541]

Estonces, Homero Simpson opera la planta

[@g.herrera3046]

No, es inspector de seguridad

[@emirsalgadoguapo3436]

Y es Homero J. Simpson

[@christopher-odst8030]

@@emirsalgadoguapo3436 ese weon es re turbio equis de

[@bbo2428]

Cuando puso un pajarito a pulsar las teclas para dar si o no En lo rectores xd

[@jona28yt11]

@@bbo2428entonces estoy muerto verdad XD

[@ELMAARIIO]

Yo trabajé ahí adentro y ciertamente hay mucho daño estructural y rezago tecnológico pero en cuestión de incidentes nucleares yo creo que sucedieron 1 en 2 años que trabaje ahí, que vaya a suceder un accidente como el de chernovil es muy complicado, se tienen que dar un conjunto de sucesos desafortunados

[@daewonbronx8243]

Realmente el accidente de Chernobyl fue provocado por el mal manejo de los operarios. Aquí se requeriría que se hiciera fallar a propósito eso sin contar que ya hay sistemas de seguridad actualizados

[@yazminlizzethgonzalezmar9946]

Habla del veganismo recientemente, y sus posibles difamaciónes ejemplo, mueren niños y personas diario que comen carne, pero imagina si una pareja vegana pierde un bebé por alguna razón y ese bebé es vegano, las noticias para desprestigiar el veganismo estarían bomba , a ciertas empresas no les conviene que la gente deje de consumir sus productos

[@Macakiux]

Siii, he visto artículos así, sensacionalistas hasta en medios disque serios. Es una vergüenza que lo hagan por viralizarse

[@jazyui777]

Hay personas que hablan sobre la entomofagia y su mayor aporte al planeta comparado con el veganismo. Sería muy interesante ver un video así.

[@ssmimi1]

sabes porque el comer carne no causa enfermedad o cancer. la razon simple si un huevo o un pedazo de carne mataria a gente o personas.. entonces desde un principio un huevo o pollo o vaca no podria sobrevivir digo si tanto cancer o problemas causa ni vida podria tener... yo no veo gente muriendo mas bien veo borregos ciegos que los manipulan y enganan. creyendo que sin carne se puede sobrevivir. ejemplo es mira la decadencia del querido makakiuz. no lo crees ve a sus videos de hace 4 años a la actualidad... hay que ser ciego o sordo para no ver como la decadencia y desnutricion.. en fin.. si la gente muere por la carne.. si y si la comez asadita te puedes morir de muerte subita y fulminante... que facil es de manipular a la gente... todo lo que ven en TV o en una novela lo creeran verdad>>??? jajajaj K2 D b12 F E omegas./////. y lo chistoso que todos los veganos tratan de imitar lo que anhelan. comer carne quesos y leches PIRATAS.. DIGA NO A LA PIRATERIA.

[@AritzuMonse]

Como si un bebé ya comiera carne ¿no? También vi esa nota amarillista 🙄🤦🏻‍♂️

[@ahorasoylagloria9300]

El ácido folio que da la carne es importantisimo y no se consigue en ningún otro alimento.

[@valeriamartinezortiz4164]

Al fin aprendí qué pasó exactamente en Chernobyl, por favor haz el video❤️❤️

[@Macakiux]

Claro que lo haré ❤️❤️❤️

[@miguelgabrielfuentesbailon]

Muchas gracias por tus videos, siempre me aportan algo y se nota el esfuerzo que les dedicas. Te agradecería si colocas el video

[@teylife7943]

Detalles, por mas masa que metas en un reactor este no va a iniciar la reaccion si no tiene un moderador, que merme la velocidad de los neutrones, asi pues en los reactores RBMK se usaba grafito como moderador, razon por la cual si el refrigerante se sobre calentase al estar su moderador todavia dentro del reactor empezaria una reaccion descontrolada, en los reactores actuales se utiliza, Agua o agua pesada, para moderar, lo bueno de esto es que si un reactor moderno se queda sin refrigerante,(que es el mismo moderador) o su refrigerante pierde presion y se evaporiza, el reactor al no tener este funcionando merma la cantidad de reacciones que tiene

[@LFjuniorful]

Así es compañero además todas las plantas nucleares del diseño de la de Chernóbil fueron cerradas o actualizadas y Fukushima literalmente sufrió el maremoto más potente registrado en la historia el cual fue contenido y ahora es seguro. La energía nuclear es una gran alternativa y los reactores son tan caros por qué no son una tetera gigante, son obras de ingeniería muy complejas y precisas.

[@Bosuteki]

nadie: absolutamente nadie: Chihuahua (mi ranchito): Alberca Radioactiva Municipal, Osi Osi B)

[@nefastad]

sí me acuerdo.

[@diegomartinez2887]

Jajajaj yo también soy de chihuahua y muchas veces paso por ahí

[@laksmisherry462]

Me encanta ver tus videos. Siento que siempre aprendo algo, no sé, me gusta mucho la forma en la que percibes el mundo, y tu compromiso con la sociedad y el planeta. Sólo quería decirlo: gracias por estar en KZbin.

[@Macakiux]

Aiñ 🥺🙏 gracias a ti por ver mis videos ❤️

[@EddPyromancer]

3:50 ¿Acaso es el incidente del Cobalto 60 en Ciudad Juárez?

[@rauditv]

Excelente video. Como todos los que haces. Felicidades.

[@hlatusimsxd663]

amo estos temas, amé la serie de HBO RESUMEN TE AMO

[@nanes_rm7388]

Eres virgen verdad?

[@hlatusimsxd663]

@@nanes_rm7388 wtf 😂

[@luisvillalba4230]

Es una pena que se den irregularidades y cosas ''turbias'' en la planta, hacen que la energía nuclear siga siendo vista como una cosa altamente peligrosa y de cierta forma demonizada, siendo que en realidad es la fuente mas limpia, efectiva y segura que hay a la fecha.

[@el_habas6893]

Es desepcionante ver que un tipo como macakiux, que ni siquiera sabe de lo que habla, se ponga a hacer títulos amarillistas, hablando tontería y media de algo que ni siquiera puede ocurrir.

[@luisvillalba4230]

@@el_habas6893 Lo sé, especialmente cuando cito a Green Peace

[@el_habas6893]

@@luisvillalba4230 Greenpeace es una fuente mucho más desconfiable, en especial cuando maltrataron a un canguro para hacer propaganda amarillista, dañaron un km2 arrecife de coral con un barco, dañaron las líneas de nazca, tienen un 95% de corrupción, dicen que la nuclear a base de fusión es contaminante sin información, etc.

[@luiscruz4525]

En lo personal a mi no me da miedo la energía nuclear, se que puede ser peligrosa, por negligencias como en Chernobil, puedes obtener horribles finales (que obviamente no vuelva a pasar). Pero en si las plantas nucleares actuales tienen sistemas de seguridad mucho mejores a las demlos 80’s, por ejemplo la planta de Fukushima, pudo ser un caso mucho pero pero se supo contener lo más que se pudo. Entre las cosas buenas de la energía nuclear, está el hecho de ser mucho más limpia que la quema de combustibles fósiles, más eficiente etc. Aparte dela energía nuclear por fisión, que es la que se usa actualmente, también existe la energía nuclear por fusión que consiste en la fusión de 2 atomos de deuterio para liberar energía y con esto calentar el agua etc. En pocas palabras es como “imitar al sol”; y aunque no suene así, es más segura que hacerlo por fisión, aparte de tenerlo controlado por un campo magnético. Lo malo que pues si se toco en el video, es la seguridad que podría tener esta en México la cual es preocupante conociendo al país

[@IsaChezz]

Error grave, creer en eso tan solo por la fama del país, esa gente de plantas nucleares esta mejor informada que cualquiera de nosotros, ellos saben lo que va bien y que va mal, la planta que se encuentra en méxico es dirigida por expertos y no cualquier tipo de personas.

[@IsaChezz]

Dejame recordar y dime si no estoy mal, en la fisión nuclear no se usa un tipo de uranio raro?.

[@Saaammmmmm]

@@IsaChezz Es Uranio normal, sólo que enriquecido.

[@IsaChezz]

@@Saaammmmmm Son 2, el Isoto-235 y el isotopo-238

[@el_habas6893]

@@IsaChezz el radio-isotopo de Uranio~235 se usa para la fisión, el radio-isotopo de Uranio~238 se utiliza como un freno para las reacciones descontroladas. PD: antes se utilizaba Uranio~235 al 50%, y ocurrieron accidentes como el SL-1 (Stationary Low-Power Reactor Number One)

[@UsuarioGoogle-w3b]

Y yo que pensaba en mi ignorancia que Laguna Verde era una de las mas seguras del Mundo....Pero ya entendi que no es asi....Algun dia quiza seamos famosos en el mundo tambien por eso

[@juancrodulfo]

Tengo entendido que el uranio enriquesido si expulsa calor constantemente no recuerdo bien pero el esta cosstantemente desintegrandose (combirtiendose en un hisotopo mas estable ) creo que perdiendo neutrones y ese proceso emite radiacion calorica e ionisante.

[@nopecaperoincomoda2465]

...enriquecido... ...constantemente... ...convirtiéndose... ...isótopo... ...ionizante... ...no peca, pero incomoda...

[@rosarioleon8458]

Si haz el vídeo de accidentes radioactivos 😎

[@enriquesuch152]

Ni, shut up

[@srje2154]

los residuos radiactivos se pueden inutilizar? como por ejemplo, cuando apagas una fogata, que hay maneras de hacer que el tronco ese o el carbon consumido, solo queden cenizas inofensivas?

[@elsenord7111]

No se pueden inutilizar, pero se pueden reciclar

[@polygenio]

Veo a muchos preocupados por la energía nuclear "a largo plazo" pero no los veo preocupados por la contaminación marina con hidrocarburos de ahora que definitivamente es a corto plazo. La gran mayoría del oxígeno viene de los mares, y ahora con tanto derrame de hidrocarburos, ya hay un grupo de bacterias que ha aprendido a vivir con ellos, y ahora, estas bacterias producen cada año demasiado CO2, incluso más que los derrames de petróleo promedio. En fin, la hipocresía.

[@BORRASCA93]

Yo trabajé en laguna verde hace años y déjame decirte que no hay peligro alguno, de entrada el reactor es súper enano, en el peor y más catastrófico caso que sería un atentado con explosivos a la central, no contaminaría más allá de 4km cuadrados

[@joelchuc8612]

Makoto espero estes diciendo la verdad , su es asi pues te felicito ya que cada quien opina de lo que no sabe y solo crean confusion

[@BORRASCA93]

@@joelchuc8612 de hecho no trabaje como técnico nuclear ni nada de eso, trabaje como mecánico en las bombas de agua y en la limpieza del lago, pero puedes ver el reactor de hecho hay visitas guiadas y caminas sobre de el ya que está sumergido en una especie de pileta y encima hay una pasarela dónde puedes ver a través de lo que creo que son cristales como brilla de azul y realmente es muy pequeño, más que algo funcional para generar energía es más como algo para hacer experimentos ya que hasta donde se el reactor de laguna verde era más una especie de prototipo para comprobar la viabilidad de la energía nuclear pero después de unos problemas políticos México accedió a parar la investigación nuclear y el reactor paso a manos de Pemex para luego ser entregado a la CFE

[@imsketchPartyXD]

HABIA CONTROLADO MI ANSIEDAD DESPUES DE HABER VISTO LA SERIE Y AHORA NUEVAMENTE ESTOY TODA NEUROTICA, GRACIAS. Tienes una nueva subscriptora :3

[@thelmadominguez94]

Que dios nos agarre confesados... Es terrible el peligro constante en el que estamos y ni cuenta nos damos. Gracias muchacho por informarnos de cosas que, si no fuera por los yuotubers como ustedes, la mayoria de nosotros ni nos dariamos cuenta... Como ya sabemos, en los medios oficiales JAMAS van a transmitir esas verdades...

[@diapolis4843]

Terrible que usted sea paranoico, mejor póngase a investigar mucho mejor, hay lugares mucho más radioactivo en los que personas viven, pero como siempre solo nos gusta escuchar la información que queremos escuchar

[@feoperosabroso4211]

Wow ase mucho que no subes video amigo , se mas activo pofavo

[@Macakiux]

9 dias, Oye dame chance jajaja o a lo mejor no te está avisando, últimamente eso pasa mucho

[@adriana_gant8355]

@@Macakiux 😂😂😂 Te lo dice en cada vídeo 🤷🏼‍♀️😆

[@danaguichard6399]

Es que no podemos esperar tanto tiempo sin ver su carita owo jajajaja ❤️

[@bladimirmn50c]

De hecho actualmente (2022) y desde hace varios años, las clausulas para estancias de investigación o tesis en el ININ son muy estrictas y en su mayoría prohíben la exhibición o divulgación de la información adquirida o desarrollada durante el desarrollo de la mencionada, escudándose nuevamente en las cuestiones de propiedad intelectual, algo raro y que ya desde el asunto de la leche radiactiva con el despido injustificado del físico Valdovinos pues deja mucho que mal pensar del mencionado instituto

[@mariacelestezampedri9401]

Sí, hacé el vídeo de los accidentes nucleares! Genial el contenido. Se nota que te preparás para hacerlos. Besos! 🇦🇷

[@Macakiux]

Awww muchas gracias. Si me tomé mi tiempo para este :3

[@gaelsanchezhylian3794]

Pareciera que en México simplemente no se puede hacer nada de la forma correcta. Nada, nunca. La negligencia y corrupción deben estar en todo.

[@bixusis3934]

Aprendí más que en mi clase de física.

[@randexct8027]

Pues en física no te enseñan de química

[@alknm2939]

@@randexct8027 esto no te lo enseñan en química, los temas sobre reacciones atómicas te los imparten en física

[@M-TEKelectronica]

Muy explicativo, sin recurrir al sensacionalismo. Me gusto mucho.

[@christianl.e.l17]

Jaja, mi abuelo tiene un terreno por ahí. Xd Se supone que no tienen que cobrar la luz por estar cerca de la planta, no mucho pero sí, de todos modos la siguen cobrando.

[@adrianbustoscarrillo639]

3:49, depende de que tipo de uranio sea en la pelotita, puede ser vidrio de uranio(si existe) o uranio empobrecido( se usaba como contrapeso en aviones)

[@djpatitodefensorpato4295]

Adrian Bustos Carrillo obviamente habla del radioactivo animal

[@luisbarajas815]

@@djpatitodefensorpato4295 todo es radioactivo animal

[@el_habas6893]

El Uranio común te mata antes por intoxicación que por envenenamiento por radiación.

[@donfer905]

Por ahi he escuchado sobre plantas nucleares de torio, que son muchisimo mas seguras, pero no se si ya hay o se estan investigando

[@jennyportilla5774]

2:53. Las hidroeléctricas altera la cadena trófica al interrumpir las migraciones de peces en los ríos y evita que lo sedimentos viaje para que aporte los nutrientes zonas abajo.

[@IsaChezz]

2:00 Siguen siendo menor a 0.1% mi crack ;)

[@BekerCRAK]

Wtf tu imagen

[@IsaChezz]

@@BekerCRAK Arriba moreno

[@blackt._genbu4817]

Yo soy de Veracruz, para mas exacto soy de playa de chachalacas Veracruz y hace dos años mi aula fue a Laguna Verde a una visita. Sonara muy muy extraño pero durante nuestra visita a Laguna Verde se fue la luz en las instalaciones, luego nos dijeron que la energía que provee al lugar viene de otro lugar y no usan la energía que ellos producen.

[@aquainfinitychannel6863]

450 plantas nucleares, Chernobyl y Fukushima; más algunas casos que desconozco; no suena tan mal si te pones a pensar cuanta contaminación hay por hidrocarburos, digo, cuantifica cuantos carros existen, cuanta proporción del energía de uso domestico viene de la quema de los mismos y la lista sigue y sigue ... súmale quema, tala, deforestación, minería, craking, derrames petroleros y un amplio etc de los procesos relacionados con el mismo proceso; neta se te hace peligroso intentar la energía atómica?; hombre es lo único que nos queda, deja de ser tan ciego, haz un autocriterio y antes de hacer un video infórmate de lo que vas a decir en verdad sé que México es un país corrupto y que una planta aquí es algo peligroso, pero sino se busa el avance jamás se lograra un cambio y más frente a la industria más rica que existe en todo el mundo...

[@aelfycarcini3992]

Corríjanme si me equivoco, pero la lava radioactiva se formó debido a la mezcla que arrojaron para enfriar el material radioactivo, de silicio, boro y otros químicos, no es que se formara por la reacción nuclear en sí.

[@adrianrodriguezmunoz3732]

Y decir que vivo en Veracruz jajajs la planta nuclear de Laguna Verde está como a 2 horas cerca de Villa Rica (un lugar turístico) ✌

[@VoidPaul97]

11:46 Bueno con el modelo GE BWR 5 técnicamente las barillas de control suben para frenar la reacción, no bajan, si bajan la reacción aumenta, es como lo opuesto a las barillas de control comunes.

[@cesarperdomo8790]

Ya es 2020 que paso con el reactor

[@cdcdcdcdcc]

Seguramente los ecologistas lo habrán cerrado

[@heldercastro1256]

No sé cómo llegué aquí, pero es muy interesante el tema y aprendí muchas cosas que ignoraba. Me suscribo.

[@zack4532]

Pta madre. Lo malo de vivir en Veracruz :'v

[@cuentafantasma7906]

La energía nuclear incluyendo los desastres de Chernobyl y Fukushima es la más segura

[@nikolsman244]

@@cuentafantasma7906 pero esos desastres fueron por errores entonces no es que la energía nuclear sea tóxica si no que se tiene que administrar por personas expertas.

[@SaydiRey94]

@@doncomedia4951 como que pesado jaja?

[@WesBlogs]

@@SaydiRey94 Creo que quiso decir ser "mamón" o "castroso"... Los españoles dicen pesado cuando alguien es chocoso o la caga jajaja

[@ernestozedilloponcedeleon858]

@@WesBlogs asies

[@dolornocturno6315]

Las balas de cal.50 de uranio empobresido son radioctivas?

[@elsenord7111]

Si

[@heberhernandezledezma7437]

Quien más captó la referencia a hora de aventura , la guerra de los champiñones

[@nicorobinsunday]

Aquí en Xalapa estamos a una hora y media de la planta de Laguna Verde, ojalá no pase nada porque seríamos de los primeros afectados por la radiación. Saludos desde la bella capital del estado, la Atenas Veracruzana!

[@georgemartinezza]

no serían los primeros, . piensale bien quienes serían los primeros. Xalapa está más lejos que Cardel, más lejos que el puerto, más lejos que palma sola... más lejos que naranjos. así que los primeros pues a pensarle.

[@javiermhz5804]

La radiación no funciona como seguro usted cree, el simple hecho de la distancia ya lo resuelve, por otra parte aunque el vídeo está muy bien explicado no tiene muchas fuentes verídicas de las irregularidades (aunque seguro si las hay), además no habló de todos los sistemas de seguridad que se tienen, si uno falla otro se encarga, el mencionó muchos casos de fallas posibles y cada uno de estos escenarios es perfectamente controlable, de hecho en la actualidad ni un terremoto podría causar un desastre porque al fallar todo la inundación de reactores es la última alternativa. No se preocupe yo soy físico y también soy de Xalapa

[@brizethluna]

Like por tronquitos (no me acuerdo cómo se escribe :v)

[@bochii1233]

Tronquitos

[@jisusalberto6930]

La gran Guerra de los champiñones

[@germanmendoza4427]

Note que la serie tiene algo del libro Voces de Chernóbil - Svetlana Aléxievich ciertamente en partes es como la adaptación o si me equivoco por favor házmelo saber o por lo menos lee mi comentario

[@germanmendoza4427]

Muy muy pero muy buen trabajo me gustan mucho tus videos

[@omfl6371]

El modelo de reactores usados en el momento del accidente de Chernóbil tenían defectos en su diseño. Los de Laguna Verde son mucho más seguros. ¿Corroboraste tu información en las fuentes primarias?

[@enzonahuellopez425]

Defectos? Se queda corto

[@enzonahuellopez425]

Los techo tenían que estar hechos de material ignífugo (no lo hicieron)

[@donatelo3000]

Omar Mendoza Dudo que lo haya hecho. El hombre se equivoca al decir que el Uranio no es un combustible, se vuelve a equivocar al mencionar que la combustión solo se hace con “gasolinas” y la última y más importante: olvida mencionar en que porcentaje se encuentra el U-235 dentro de la vasija. También agrego que el KZbinr amarillista no toma la delicadeza de mencionar el proceso de refrigeración.

[@carmenberi3036]

Yo recuerdo que cuando transportaban el reactor hubo un accidente y se cayó el rector y tuvo una grieta tube tuve un primo que trabajo ahí y murió de cáncer de estómago

[@elmaki01]

@@carmenberi3036 Que raro normalmente da cancer de tiroides o leucemia.

[@guayase]

Aunque haya habido algunos accidentes, es la mas mas segura eficiente amigable con el medio ambiente (si mas que los paneles solares, presas, etc)

[@el_habas6893]

Los residuos nucleares son reutilizables porque producen Plutonio 239, un elemento fisible

[@guayase]

@@el_habas6893 es que es la mejor energia

[@el_habas6893]

@@guayase realmente es uno de los mejores inventos/maravillas creados por mentes creativas y estudiosas

[@guayase]

@@el_habas6893 si la verdad que si. Ademas va mejorando. Y va a llegar a un punto donde no genere ningun tipo de desperdicio

[@el_habas6893]

@@guayase Todo tipo de generación de energía genera residuos, pero la nuclear de 3ra generación genera muy pocos en comparación a la cantidad generada

[@ryuzakiganta1403]

Necesito el vídeo de accidentes nucleaareeeeees 😂,por favor

[@Macakiux]

No se diga más c:

[@Alex-id8yl]

Mi comentario es tarde pero espero que me saques de esta duda Entonces me quieres decir que abajo del reacto de chernobil ahy como lava radioactiva que se sigue calentando??? Mientras que yo estoy aquí hechado en mi cama, ahy una lava radioactiva que esta calentandose mas??? Que pasa si esa lava radioactiva logra ir al núcleo del planeta????

[@Gabriil793]

Si esa masa de lava radioactiva llega al centro de la tierra, lo que pasaría es que....... No pasaría nada, se incorporaría con la demás lava. Aunque creo que ni sería capaz de llegar al centro.

[@xcatnayx]

Ya me entró el miedo con este vídeo, ni siquiera sabía que aquí había planta nuclear. Lo peor es que en esas condiciones puede ocurrir un accidente y de ser así, estoy segura que lo manejarían con muchísimo secretismo en lugar de alertar a la población.

[@michellpolicarpio1021]

Imagínate lo preocupado que he quedado yo, ya que vivo en la ciudad de Veracruz, y esa planta está como a 85 km (1 hr y 20 min en auto) de la ciudad

[@Macakiux]

Ya se, te pones a pensar en los sismos y los huracanes 🤯

[@luisjavierromero3345]

Amiga no Todo lo que dice este amigo es verdad. Laguna verde tiene muchos sistemas de emergencia muy seguros. Yo trabajo alli

[@xcatnayx]

@@luisjavierromero3345 sí te creo pero las mismas plantas se han encargado de demostrar que aún bajo estrictos protocolos las cosas pueden fallar.

[@luisjavierromero3345]

@@xcatnayx amiga nada es perfecto, los aviones se caen, las naves de la NASA explotan. Todo echo por el hombre puede fallar, tu teléfono puede explotar mientras hablas. Así que crees que laguna verde puede matarnos? Hay muchas cosas peores. Te invitó a la central nuclear y entrar al centro de informacion

[@luciferinmortalis1475]

Una pregunta, como limpian los desechos nucleares en el ambiente🤔

[@Gabriil793]

Los entierran

[@urieleon]

Si queremos el de desastres nucleares !!

[@tiliqblue]

En una planta segura usan piezas originales y según el manual En México si ven una fuga la tapan con cinta teflón

[@hazza1768]

SALUDOS DESDE VERACRUZ ;^)

[@jordanutrera3533]

De que parte de Veracruz

[@torce_0627]

Me suscribo y doy like es muy informátivo este video lo usaré para mis futuras tareas e investigaciones y pasaré el video a mis amigos para que estén informados

[@cuentafantasma7906]

kzbin.info/www/bejne/r37Qc2Zsg92pr5o

[@qcharitaz-s3948]

Super interesnate e informativo como siempre .... Viendo tu vídeo de la tierra plana me encontré con un documental en Netflix sobre eso .... podrías hacer un segundo vídeo sobre ese documental se llama "tan plana como ub encefalograma"... Pd; Yo soy de Veracruz

[@Macakiux]

Si, de hecho el experimento del giroscopio que menciono en el vídeo es el que se ve al final de ese documental

[@gamechido3002]

Puedes hacer un vídeo sobre este tema pero más actualizado?

[@IsaChezz]

13:30 Conspiranoico.

[@edinsonbentancurt6520]

En qué manos equivocadas podrían caer los residuos ? Es decir, para que podrías usarlo ? No puedes hacer bombas con los residuos y manipular una gran cantidad para por ejemplo envenenar alimentos o fuentes de agua es más costoso que usar otros medios

[@STORM-il9wm]

El vídeo empieza en el minuto 11:04 De nada.

[@danifabregas6246]

Gracias, ya me estaba aburriendo.

[@jesusulisesdelacuzalcala9839]

Yo igual xddx

[@gabrielmazariegos655]

Eres un buenazo con tus explicaciones aparte de que por muy complejas que puedan ser las haces interesantes, y eso casi nadie es capaz de hacerlo

[@donatelo3000]

Tu video me apareció en sugerencias. Lo abrí pensando que vería algo interesante, lamentablemente no es el caso. Chavo, la combustión no solo “es con Gasolinas” es un fenómeno químico en el cual se presenta generalmente reacciones exotérmicas. La tecnología que se usa actualmente en las plantas nucleares es sumamente avanzada a lo que se tenía en aquellos tiempos. De todo lo que se coloca en la vasija: solo un 5% es U-235. Verifica tus fuentes por favor. www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Aplicaciones_geologicas/Caracteristicas-del-uranio.html

[@elmaki01]

Es cierto este men que cree que es uranio cien porciento Enriquecido.

[@thegamerking7255]

De hecho, actualmente solamente hay 0.7% de uranio235 en el mundo, el 99.3% restante es uranio238, y las barras para las plantas nucleares tienen ambos tipos de uranio, el cual el porcentaje de uranio235 es menor.

[@donatelo3000]

@@thegamerking7255 “De cada gramo de uranio natural el 99,284 % de la masa es uranio-238, el 0,711 % uranio-235,​ y el 0,0085 % uranio-234” El U-235 naturalmente es muy difícil de encontrar, pero por eso hay un procedimiento de enriquecimiento de Uranio.

[@donatelo3000]

Al 5% que me refiero es el porcentaje equivalente que se usa durante la fisión en el proceso, más no la cantidad del isotopo en el mundo.

[@greenlaw6503]

El caballero informa más de 50 fallas en los sistemas de emergencia y ustedes se ponen a hablar del funcionamiento de la planta. Es como decir que el ford pinto explota y que ustedes se quejen de que no haya explicado bien cómo funciona el motor. Deben ser aspirantes a la industria nuclear o peor, ingenieros indecentes

[@S27D07BBA]

El Men que se comió una pelota de uranio pensando que era un Chicle o un Caramelo Acido: * c muere *

[@Milko2307]

Tenía entendido que el agua caliente utilizada es vertida al mar, y esto también está generando cambios que dañan el ecosistema marino. P. D. Si queremos ver ese próximo video, por favor. Abrazo desde la CDMX, Saludos!

[@Macakiux]

En teoría no. O sea, el diseño de la planta no permite afectación al entorno si esta funciona bien. Haz de cuenta que el vapor a alta presión que se utilizó para mover la turbina que genera la energía, luego se manda a un condensador que es un tanque donde se enfría para que se convierta en agua fría que mandarán de regreso al reactor para volverla a calentar. Para enfriarla en el condensador pasa por algo así como radiadores donde hay una tubería que está constantemente circulando agua que se toma del mar, esta no entra contacto con el agua del reactor, solo absorbe su calor mediante conducción y es mandada de vuelta al mar, eso sí, caliente, pero se manda a un canal en donde su temperatura disminuye antes de incorporarse al océano. O sea, si todo anda bien no tendría que ha de afectaciones

[@AlbertoKMX]

Concuerdo en la reflexión final, donde los desechos radioactivos no compensan los beneficios del uso de esta energía, pues para los que gozan de sus beneficios podría ser bueno, pero para el futuro, será el problema. Todo aquello que tenga residuos peligrosos, no debería utilizarse, pese a que en un principio, parezca bueno.

[@jennyportilla5774]

En un mundo perfecto estaría de acuerdo contigo,en un mundo perfecto.

[@jennyportilla5774]

En el caso concreto de Latinoamérica aquí si no se debería construir plantas nucleares por nuestra cultura de ineptitud, pero si estoy de acuerdo que en el mundo desarrollado se reemplace los fósiles por energía nuclear, compraríamos tiempo para desarrollar la fusión nuclear( que no genera desechos radiativos).

[@lizethwilliams3684]

Abro debate : tronquitos es amarilla o verde? Yo al Chile la veo como una combinación de los dos😅 💚💛

[@dumbdoggoofficial7194]

Jajaj yo veo a tronquitos color verde xd

[@juaneldelostacos]

Verde limón seco xD

[@JoseEligio-bn8uh]

Laguna verde es una planta segura él control de calidad con el qué sé construyó la planta ha Sido es más estricto qué sé haya usado en otras construcciones

[@Henyckma]

11:02 Les ahorraré el tiempo, por nada ❤️

[@MisterPen.]

No

[@Saaammmmmm]

@@MisterPen. Sí

[@Henyckma]

@@MisterPen. Ese loco mi pakorris que pedo??? que transa karnal???????????

[@brayanramirez9220]

No nos ahorrarte tiempo solo nos hiciste perder datos para ser más culto.

[@voxpopuli7910]

porteros tv mames wey el funcionamiento de las plantas nucleares es lo más fácil de aprender

[@NewsFlowChannel]

Ya toca video de actualización respecto al reactor uno, fue clausurado o renovaron licencias? Que habrá pasado?

[@yeiizii1]

Casi 20 minutos de plática, sin imagenes e igualmente estaba muy entretenido escuchando, excelente contenido. Verdaderamente un tema que debería preocuparnos y ocuparnos, pero en especial a las autoridades.

[@manolosanchez6698]

Yo soy de Veracruz y la gente mayor cuenta que los casos de cáncer, dengue y niños con malformaciones aparecieron poco después de la instalación de laguna verde

[@diegomartinezgtz6193]

Jajajajaj

[@alfazulu6991]

Claro no tuvo que ver para nada la industria petrolera que al estar constantemente en contacto de sus residuos tienen efectos cancerígenos

[@randymontieloconnell3025]

Yo vivo cerca de esta planta, la he visitado un par de veces

[@jordanutrera3533]

Dónde mero, vivo como a 20 minutos de ahí

[@randymontieloconnell3025]

Jordan Utrera entonces vives cerca de mi. Vivo cerca de San Isidro xD

[@sofiabuitrago6699]

Por Diosas eres como mis noticias!!!!!!! El mejor!!!!!!!!😍😍😍😍😍😍

[@Macakiux]

:3 💓

[@ottmargonzalez3485]

Solo mal informas en este video y creas un sesgo informativo al respecto. Piénselo un momento amigos, la energía nuclear es por mucho la más rentable económicamente y ambientalmente. ¿Les da miedo que haya algún accidente nuclear por la corrupción en México y tal? Una planta nuclear no es administrada solo por los directivos a cargo de los recursos eléctricos del país sino también por una organización mundial cuyo trabajo es exactamente regular y certificar que cada planta nuclear opere con excelencia y OJO personas que casualmente ¡estudiaron la mayor parte de su vida para estar en esas plantas! Y no son carreras fáciles, son doctores en física nuclear de los que hablamos, quienes conocen perfectamente los posibles riesgos de un mal funcionamiento. Yo solo quisiera saber ¿cómo hay tantas personas en contra de esta alternativa, que se la pasan viendo vídeos como estos y ninguna puede investigar de forma correcta y sin prejuicios los pros y contras de cada fuente de energía eléctrica? Si lo hacen procuren ignorar este tipo de videos donde solo toman noticias amarillistas de un reportero Anti-energía nuclear. Recuerden que el miedo a lo desconocido solo crea tabúes que retrasan el conocimiento científico. Al final no es culpa de x persona que crea que una planta nuclear en México es un Chernobyl en potencia, fueron los medios de comunicación los que le fallaron a esta persona al hacerle llegar información incompleta y equivocada en lugar de una buena explicación acerca de este tema. Está en nosotros aceptar la información o investigar más al respecto. Saludos de un físico.✌️

[@aventuraloves1]

Yo sé que este comentario es de hace 2 años, pero es que no se está criticando a la energía nuclear, se critica al corrupto y siempre mal intencionado de las personas con poder, desgraciadamente en México es un país donde nunca les importa el bienestar de los ciudadanos, ya vemos muchos casos de esos, la leche contaminada, las varillas contaminadas, y habrá más casos que están ocultos, entonces sabemos que con dinero baila el perro, que nos hace pensar entonces que se está haciendo las cosas bien y trasparentes ahí?! Que tal si por callar a los doctores o científicos les pagan más?! Quizá tú seas uno leal y no aceptes esas cosas pero tú no sabes a tus superiores o más arriba de ellos si les interese más el dinero y el poder que el bienestar a futuro, si bien la energía nuclear es limpia y una de las mejores por desgracia México es un país con una cultura pobre en el sentido de responsabilidad o cuidado en ciertos manejos, donde se calla a personas con dinero o con miedos, y eso se ve cada año, así que no, el miedo no es a la energía innovadora, es al mal manejo de las personas que llevan esa energía que si se trabaja mal puede ocasionar un enorme problema, y si, hay organizaciones mundiales cuidando esta planta pero como confiar que se le hace llegar el documento claro y transparente?! Si le ocultan cosas al pueblo que más da ocultarlas a otras organizaciones, ese es el problema y el punto de este video!

[@eimarjesus]

hola macakiux cuantos scramps lleva a la fecha desde 2018

[@harryhaller9726]

Y el es ??? Que estudios tiene ese youtuber ??

[@miriamhernandez4037]

Entonces el agua pesada es donde se almacena el uranio para que se mantenga estable?

[@cesaralfredom]

No. Laguna verde no es, ni puede ser, ni remotamente, ni en el peor de los casos, podrá acercarse siquiera a Chernóbil. Tendrá sus problemas y riesgos. Pero NO es un reactor de vacío positivo, es viejo fabricado por GE. Eso cambia todo. Es en todo caso una oportunidad desperdiciada por el bajo enriquecimiento del combustible y la "baja" capacidad de generación. La repotenciacion de Alstom mejoró los turbo generadores pero pudo ser mucho más grande y eficiente.

[@marcodiaz-_-9217]

Que interesante video, yo vivo a 30 minutos de Laguna Verde y personas que trabajan ahí dicen que no le queda mucho y que la van a cerrar pero eso dicen desde hace años

[@gatoespacial458]

Aquí se tiene un grave error, la energia nuclear es el tipo de energía más segura que existe, literalmente en toda la historia de la humanidad solo han existido dos accidentes nucleares graves, las que mencionaste, ignoras los miles de accidentes que ocurren año con año en centrales eléctricas a base de hidrocarburos y lo ves como algo normal pero te escandalizas por lo que ocurrió hace caso 40 años en Chernobyl y hace una década en Fukushima. Utilizar la serie para asustar sobre la energía nuclear es un error, principalmente porque los reactores actuales están muy lejos de ser como el de chernobyl, es como si me dijeras que viajar en avion es peligroso por algo que paso en los 80s y por lo cual no debería subirme uno. A día de hoy es prácticamente imposible que un reactor nuclear falle. La planta nuclear en México lleva 30 años operando y jamás ha causado problemas, no asusten a la gente basándose en un accidente que hace décadas, el miedo que generan es el causante de la actual contaminación, el temor a la energía nuclear es lo que hace que el cambio climático este cercas de un punto irreversible, la energía nuclear es la energía más limpia que existe.

[@juanczs]

si y no, si es la mas limpia cuando se realiza bien y hace unos meses o 1 año casi se tiene un accidente por el mal manejo de la planta pero es verdad que no es muy procupante

[@gatoespacial458]

@@juanczs Pues obviamente, si manejas mal el petróleo y este se desborsa por el mar, pues contaminas el triple, si invaden varios prados con paneles solares y estos al acabar su ciclo de vida los dejas hay, pues igual dañas el ambiente. Todas las energías tienen sus riesgos y aun así la energía nuclear es la más segura que existe.

[@nataliacastanon8884]

Wow! Excelente info! Aprendo mucho con tus videos, querido! Siiii, porfa haz el video de accidentes nucleares Gracias! 🌟

[@Macakiux]

Clari que chi :3 ❤️

[@santiagovargas1029]

Ve el video de darth thunder sobre energía nuclear creo que tiene buenos argumentos