LAH, a helicopter that failed due to Koreans' greed

Рет қаралды 41,934

Күн бұрын

Subtitles appear when you press the CC button.
Please subscribe, like, and even set an alarm.
video source
Intro - 별한이
• 0044 보처강 인트로 20201120 V01
WarLeaks - Military Blog
Defence Turk
• T129 ATAK - Turkish At...
YTN
• 500MD 대체 국산 첫 소형무장헬기 본...
방위사업청
• 한국형 헬파이어, [천검] 미사일 시험 ...
USA Military Channel
• AGM-114ヘルファイアミサイル発射！ M...
On Demand News
• China shows off elite ...
Airbus Helicopters
• H160 Arctic Whisper

Пікірлер: 207

@muujuu2507 7 ай бұрын

글쎄요... 이건 서로 말들이 다르네요... 꺼리튜브님의 분석영상( kzbin.info/www/bejne/rGTKnZiZeZ1kaJY )으로는 여러 가지 측면서 상당히 뛰어난 공격 헬기로 평가하였고, 현재 UAE군부내에서 수입 논의중이라고 언급하였는데, 이곳과는 말이 많이 다르네요... 일반인 수준에서는 보다 전문성이 뛰어난 꺼리튜브님의 분석 논거에 더 신뢰성이 갑니다만, 더 정확한 판단을 위해 보처강님께서 다시 한 번 비교 분석하는 영상을 부탁드ㄹ요...

@vodkahistory 7 ай бұрын

안녕하세요. 영상 주문제작의 경우 내용과 분량에 따라 비용이 달라지니 별도의 견적문의 바랍니다. 감사합니다

@해군경 7 ай бұрын

전형적인 위키, 커뮤니티글 복붙+뇌피셜까지... 죄송하지만 어디에 신뢰성이 있는건가요?

@dblb9737 7 ай бұрын

꺼리가 전문요? 국뽕중의 국뽕인데?

@muujuu2507 7 ай бұрын

@@dblb9737 그렇게 말하는 근거가 있으신가요 ? 제가 판단한 근거는 그분은 나름대로 군사분야 도서를 출판한 걸로 압니다만...

@dblb9737 7 ай бұрын

@@muujuu2507 근거가 있냐구요? 그냥반 영상이 근거임 미국도 놀라고 일본도 놀라고 중국도 놀라고 그냥반 영성보면 우리가 지구 정복도 쌉가능임 ㅋㅋ

@블루레터 7 ай бұрын

음... 근데 천검 안좋다는 분들께 묻고 싶네요. 비교군이 지옥불 미슬이라 그렇지... 탠덤탄두 단 Rah관통력 1000mm짜리 미슬을 뚜껑에 맞고 버티는 기갑차량이 있나요? 전차 뚜껑따기 달인 성 재블린도 최대 800인데 국뽕피셜 상위호환이라는 현궁도 900입니다.

@정86 7 ай бұрын

아니 영상 안봤어요? 천검이 문제가 아니라니깐... 공격헬기 사업인데 산자부가 끼어들어 개호구짓해서 수출도 못한 구형에 80년대 동급 중국제 헬기 무장에 절반따리 무장달고 다니는게 문제지... 거기에 1조 6천억을 퍼부었다고

@korimperator 7 ай бұрын

천검은 딱히 큰 문제가 아닙니다 그런데 전차 뚜껑 따기 용도면 관통령 100~200mm만 관통해도 충분한데 천검은 1000mm자나요? 왜 그럴까요? 천검이 항상 뚜껑을 맞춘다는 보장이 없죠 천검 시험 발사 영상을 봐도 뚜껑에 맞지 않고 전차 측면을 때립니다 만약이 측면이 아니고 전차 정면이라면? 전차의 어느 부위를 맞추든 무조건 파괴 가능한 미사일을 만들려고 한 것인데 1000mm는 애매하다는 겁니다 그리고 현궁은 미사일 직경이 110mm이고 탄두 직경이 100mm인데 900mm 관통력이 나옵니다 이런걸 9CD라고 합니다 탄두 직경대비 9배 관통력 이라는 겁니다 최신 대전차 미사일들은 보통 9CD입니다. 그런데 천검은 미사일 직경이 150mm인데 이러면 탄두는 140mm정도일 것이고 9CD를 적용하면 1260mm는 나와야 정상입니다. 그런데 천검은 관통력이 1000mm라고 하는 걸 보면 9CD 기술이 적용된 탄두가 아니고 한세대 이전 기술인 7CD기술이 적용된 탄두를 달았다는 소리입니다 140 X 7 = 980이니 대략 1000mm인 거죠 참고로 천검은 한화가 만들고 현궁의 미사일은 lig가 만드는데 lig가 해외 모국가의 주문으로 현궁 기반으로 좀 더 대형화 된 천검과 비슷한 크기의 알테어란 미사일을 만듭니다 이 알테어는 천검보다(150mm) 직경이 약간 작은 140mm입니다 그렇다는 건 탄두 직경도 약간 작은 130mm정도라는 것인데 이 알테어의 관통력은 오히려 1300mm입니다 즉 이 알테어란 미사일에는 무려 10CD(직경대비 10배) 기술이 적용된겁니다 (이 탄두는 풍산에서 만듭니다) 뭐 천검의 1000mm급 관통력이 딱히 문제 될 수준은 아닙니다 그런데 국내에 9CD, 10CD급 기술력이 있음에도 차기 주력 공대지 대전차 미사일에 7CD급 이라는 구닥다리 기술을 적용 한 것이 정말 어처구니가 없다는 것 뿐이죠

@korimperator 7 ай бұрын

@@user-wc3ce9gs3t 전차나 장갑 차량이 아닌 사람에게 쏘기에는 첨검은 너무 비싼 물건입니다 뭐 상황에 따라서 적진지 파괴용으로 사용 할 수는 있지만 위에 써 놓은 LIG의 알테어 같은 경우 임무에 따라서 탄두의 종류를 교체 가능한 모듈러 방식이지만 천검은 그런 거 없습니다 뭐 나중에 업그레이드를 통해서 이런 단점을 해결 할 수도 있지만 한번 만들 때 좀 세계 무기 시장의 최신 트렌드를 잘 파악해서 만들었으면 하는 아쉬움이 있을 수밖에 없습니다 K2 고폭탄 문제는 해군이 적 함정을 관통해서 내부에서 폭발하는 76mm 철갑 고폭탄을 방사청이 지난해 말에 개발 완료 했으니 이 포탄의 지연 신관 기술을 적용하면 K2전차 고폭탄 개발은 문제가 안됩니다

@catb5726 5 ай бұрын

체급때문에 성능에 부족함이 있을지라도 저렴한 가격에 양산 가능하다는 장점 또한 무시할 수 없습니다 아무리 성능이 뛰어난 무기라도 배치가 안되면 아무 소용 없는 거니까요....결국 적재적소가 중요한 거라 LAH는 본연의 역할을 잘 할 거라 생각합니다

@쿠쿰바-o1j 7 ай бұрын

한 번에 만족할 만한 게 나오기는 쉽지 않지요. 썩 만족스럽지는 않지만 아쉬운 대로 쓸만한 것만 해도 맨땅에 헤딩하는 상황에서 이 만큼 만들어낸 우리나라 엔지니어들 칭찬하고 싶네요. 담에는 더 훌륭하게 잘 만들 것을 믿습니다. 엔지니어들 홧팅

@33.666 7 ай бұрын

문제는 맨땅에 헤딩해서 만든 잘해봐야 중박인 헬기로 군 전력을 도배하겠답시고 멀쩡한 기성품 사오는것도 막는..

@user-zn9ky4ow8x 6 ай бұрын

애초에 엔지니어진의 문제가 아닙니다 그래도 엔지니어들 고생하지 않았느냐 식의 이런 댓글은 마치 문제를 제기하는 사람들이 엔지니어진의 노력을 평가절하하려는 것처럼 보이게 만들 수 있습니다 전혀 문제 인식에 도움이 되지 않고 초점만 흐릴 뿐입니다

@Mr-fy4rc 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 이런 사람들 때문에 국방력 질 저하가 오는거임

@sunkim3999 5 ай бұрын

우리는 아예 헬기 설계제조 기술 자체가 없었고, 저 두대가 최초의 헬기인데 욕하는게 뭔 도움이 된다고. 이제 웅비 포지션인데. 뭔 첫 개발부터 아파치급 내놔라 바이퍼급 내놔라 하는게 문제인거임.

@sunkim3999 3 ай бұрын

@@봄내음햇살가득-w6r 🥕

@한선영-w3f 3 күн бұрын

직접 맨땅에 헤딩해서 하나하나 개발하는것보다 기술, 생산라인 다 떼와서 경무장헬기로 개조해서 만드는 게 초반 들어가는 시간 및 자본에 비해 안정성도 좋고 기술 축적도 어느 정도 되어 괜찮다고 알고 있습니다. 코브라, MD500의 노후화가 심각해서 제대로 굴리기 힘들 정도라 급하게 대체 및 추후 온전히 우리것인 공격헬기를 만들기 위한 시작점으로는 나쁘지 않은 것 같은데 국방력을 말아먹었다! 라고 평가하기보다는 최악은 아니고, 추후 10년 20년동안 전세계 트렌드에 맞춰 나가고 지속적인 연구개발을 통해 현재 습득한 기술과 노하우를 잘 활용할 수 있는 지가 중요한 것 같네요

@Acro_M_CH 7 ай бұрын

결론이, 그냥 괜찮은 외산헬기 라이센스 도입하면 그만인데 굳이 허울만 자국산으로 개발하겠다고 시간 돈 날린거다 라는건 아니라 다행... 그런 결론이면 국산 무기를 그 어느 것도 개발할 필요가 없는게 됨. 어느 나라도 첫 개발분야에서 세계에서 경쟁할 수준의 결과를 바로 내놓을 수 있는 나라는 없음. 헬기 사업은 더더욱이 아무러 기술 기반 없는 상태에서 맨땅에 헤딩하면서 개발하려니 그나마 반응해준 유로콥터거 가져다가 바탕 깔고 갈수 밖에 없었던거. 정말 아무런 기반없이 저 정도 한 것도 사실상 다행인거. 많은 나라들이 기술기반없이 자체개발한다고 하다가 결과물 내놓지도 못하고 돈만 날린 케이스가 허다함. 당장은 수리온이든 LAH든 만족할만한 성과를 바로 내놓을 수는 없으니 이후 차기 사업에서 제대로 된 결과 내놓을걸 기대하고 계속 진행해나가야 함. FA50이나 KF21로 너무 눈이 높아졌는데 그 이전에 수리센서 교육, F16 면허생산, 훈련기 면허생산 등등 기술기반을 닦는 과정이 있었기에 가능했고 저게 기적인거고 그 과정에 헌신하신 분들이 너무나도 고생하셨던거지 당연한게 아님. 국산 무기 개발 역사를 유추해보자면 정말 그 전에 아무 것도 없었는데 갑자기 나온 수리온이나 LAH나 너무 박하게 논할 대상만은 아님. 이제 시작인 분야이니 다음 사업에서 더 좋은 결과물이 나올거를 기대해야 함. 독자 기술이란거 정말 멀고도 험난한 길임. 그 길을 뚝심으로 가는 분들 욕하면 안됨. 무작정 욕하기만 했으면 FA50도 KF21도 나올수 없었음.

@sunkim3999 5 ай бұрын

보라매도 만들때 6세대 만들어야지...하던 인간들이었음. 소위, 설계제조와 유지보수를 혼동하는 사람들이 꽤 많아요. 우리나라가 아파치 동체도 만들고 500 동체도 만들고 F15 16도 창정비하고 했다는걸로 그 정도 급 기체를 만들 수 있다고 착각하는 거죠. 동체제작이나 창정비 노하우도 물론 필요하지만, 그 기술들은 유지보수 기술들입니다. 즉, 이미 있는 절차대로 만드는거죠. 설계제조는 어떻게 만들지를 생성하는건데, 이제 t50, fa50 을 합자로 만들어 본 우리나라가, 첫 자체설계 전투기를 6세대로 어떻게 만들겠어요? 눈이 높아도 보는 건 제대로 봐야죠.

@에드-l7x 7 ай бұрын

체급 작은거에 구겨 넣느라 진짜 고생했어요

@user-sn6ov7rh5h 7 ай бұрын

첨언좀 해보자면 수리온때문에 고생했던 기억때문인지 수리온처럼 무리하게 엔진을 교체하는 짓은 하지 않았습니다. 굉장히 공격적인 개발/생산 일정으로 인해 선택할 여유도 없다는게 더 정확하겠습니다. 때문에 기어박스문제같은 쓸데없는 문제점이 생기지 않았고 개발일정이 굉장히 스무스하게 진행되었습니다. 대신 성능상의 부족함은 보처강님이 말한것처럼 존재했고 이를 만회하기 위해 엔진의 출력이 강화된 버전이 양산버전부터는 들어갈 예정입니다. 현재는 h155 에서 기존사용하는 엔진이 장착되어있습니다. 때문에 출력의 여유가 많이 늘어날 것입니다. 현재도 충분히 만족스러운 기동성을 보여주고는 있지만 실제로 전해지는 시험운용중인 조종사들 말로는 탄을 만재하고 대전차미사일 4발을 꽉 채울경우 기동성저하가 심각하게 일어나는 편입니다. 물론 이는 엔진 변경으로 충분히 만회가 될것입니다. 다만 이렇게 늘어난 출력을 사용하더라도 보처강님이 말했던 대전차 8발 장착은 가능해도 실운용은 제한적일 것이라 생각합니다. 멈티를 위한 내부콘솔의 추가장착으로 인해 여유중량은 크게 늘어나지 않을 가능성도 있기때문인데요 그렇다면 무장장착대의 개량은 의미가 없는 것인가에 대해서는 아니다라고 말할 수 있습니다. 현재 무장장착능력의 제한은 출력의 문제나 운용상의 문제도 있지만 아파치구매에 lah 가 방해가 되는걸 원하지 않는 육군항공대에 그 원인이 상당부분 있다고 저는 주장하고 싶습니다. 육군이 아파치의 추가도입을 위해 가장먼저 삭감한 예산이 lah 생산 감소였으니 이를 잘 알 수 있죠. 다만 아파치의 구매가 완료되는 시점에서는 lah 의 운용성을 제한을 둘 이유가 사라지니 멈티의 적극적 운용을 위한 무장장착대개량사업 정도로 포장해서 무장장착능력을 개선하지 않을까 생각합니다.

@황야의개마무사 7 ай бұрын

과연 그럴까요?

@birth10n18 25 күн бұрын

KF-21도 그렇고, 수출이니 뭐니하는 내용들은 일단 사업시작서류 초반에 당위성을 두기 위해 넣어둔 면피용이라 생각합니다. KF-21도 엄밀히 따져서 개발 비용을 포함한 도입 비용을 비싸지더라도, 우리 나라가 부담 못할 금액은 아니니까요. (막말로, 당장 인도네시아 분담금 미납되었다고 개발이 지연되었냐하면 그건 아니죠.) 예산이 많이 들어가는 어떤 개발과 관련해서 사업을 하긴 해야겠고(그게 비록 상업적으로 당장 찍히는 숫자는 불합리하다하더라도), 정해진 법규나 절차를 무시할 수는 없고 하니 가져다 붙여서 통과하는 면피용이 아닌가합니다. 긍정적으로만 생각하자면 단순히 500MD나 Bo105, 코브라등의 대체(코브라가 맡던 임무의 주된 부분은 아파치가 가져가겠지만)만이 아니라 항공산업에 관한 지원이 주목적이 아닌가 합니다. 그렇다고 바로 계좌에 세금을 쏴줄 수는 없으니... 굳이 비유하자면 전기차 보조금을 통해 수요를 끌어내 기업들이 보다 시장에 적극적으로 참여할 수 있게 하는 것처럼. 일본이 고비용을 감수하고 저율생산으로 방산업계를 유지, 발전시키려는 것과 방법적인 차이야 있겠지만 같은 맥락 정도? 아무래도 만들 수 있는 능력을 갖추고 있을 때와 그러지 못할 때 협상에서 가지는 힘의 차이는 분명하니 말이죠. 뒤에 놓인 목적이 어디에 놓여있는지는 몰라도, 그게 핵심으로 이 사업을 해야만 했고, 수출이니 뭐니하는건 사업승인 통과를 위한 명분용 정도다라 생각해봅니다. 뭐, 미래에 이 기술을 시작으로 발전시켜 어떤 이동수단을 만들어냈다하는 결과가 될 수도 있겠죠. ㅎ

@황야의개마무사 7 ай бұрын

LAH에 대해 말들이 많아서 추가적으로 올린다면 LAH의 바탕인 H155M보다 시간을 길게 잡아서 H145M,H160M등을 라이센스해서 생산했으면 좋았다는 생각을 했고,현재 군의 인력이 점점 줄어들고 있는 상황에서 LAH를 278대를 구매하는 것은 통일때야 가능한 일이므로 필요분을 아팟치로 구매하고 LAH의 구매댓수를 50대 내외로 결정할 수밖에 없음!! * 왜 LAH의 구매댓수를 278대를 생각해보니 이전의 500MD를 무려 200대이상 구매한게 감당을 못할정도라 아무리 최첨단 네트워크를 지향한다고 해도 이 기체로는 걱정이 됨!! * H155M를 LAH로 채택한게 선견진명이라고 말하는데 그건 소가 뒷걸음질을 하다 쥐가 얻어걸려 죽인 꼴임!!

@Kcia69 7 ай бұрын

그런데 그렇게 까이던 콧구멍 수리온도 필리핀 수출얘기나온거보면 LAH도 궁금하긴하다 미래가 ㅋㅋㅋ

@vodkahistory 7 ай бұрын

필리핀 수출 실패. 필리핀군 블랙호크 채택함

@Kcia69 7 ай бұрын

@@vodkahistory 머...방구 여러번 뀌다보면 나오겄쥬. KAI 주주 오열....ㅠㅠ

@takedown2308 7 ай бұрын

늘 잘 보고 있어요 언제 대만의 방어 전략 한번 부탁드려요❤

@vodkahistory 7 ай бұрын

감사합니다

@Lovely-SoonsinLee 3 ай бұрын

여러가지 평가를 종합해보면... 고정익 전투기는 이제 수준급이지만 회전익 헬리콥터 분야는 아직까지 갈길이 멀다. 정도로 보이네요.

@jwchoi9823 7 ай бұрын

Just discovered your channel. Informative, honest and to the point. I subscribed.

@vodkahistory 7 ай бұрын

상큐~

@koogie7136 7 ай бұрын

그럼에도 불구하고 국산 헬기 시작 내맘대로 무기 달수 있는 버전 포우30여발 있으면 뭐하나! 사거리가 너무 짧아 지상군 로켓에도 위험 현대전에 무용지물 그대말도 다 맞는것도 트린건 아니지만 샤를의 말이 그대보다 더 신뢰가 가는건 뭘지요? 3-5년 후에 재평가 기다려 봅니다

@Tulus0123 5 ай бұрын

그걸 믿나요??????? 말 그대로 기다려보죠

@jeremylee689 7 ай бұрын

외관은 구형 모델이지만 당연히 디지털 제어/계기판, 각종 생존장비, Dircm 등이 붙으면서 구형과는 완전히 다른 차원이겠죠. 30~40년에 도입한 500md, ah-1s, uh-60보다 안정적이고 조정이 쉬운 것은 당연한 겁니다. 보처강님 말씀대로 그래도 그것들과 LAH가 비교대상이 되면 안되죠. 23년식 그렌저를 성능평가할 때 88년식 각 그렌저를 기준으로 하지는 않듯이 LAH의 모든 비판의 근원은 엔진출력이 부족해 무장탑재량, 항속거리, 속도, 기동성이 기대이하라는 점. 여러 채널에서도 천검 4발, 20mm 400발 만재하면 기동성능에 떨어진다고 했으니 8발은 불가능하고 방탄판도 아껴가며 부착했다더군요. 파생형인 특수작전공격형은 패스트 로프 + 무장군인 4명을 태우기 위해 20mm 터렛과 천검을 제거해야 합니다. TGS +20mm 400발 무게가 약 300kg, 천검 4발+ 스터드윙이 200kg하면 500kg. 무장군인 인당 100kg로 계산하면 에누리 없어요.. 무려 만파운드급 헬기가... 그런데 무엇으로 공격하려고 이름이 공격형일까 궁금하네 여유출력이 하나도 없어서 멈티콘솔 설치하면 터렛은 제거대상이에요.. 양산형은 엔진이 달라 출력이 좋다는 썰이 있는데 제발 그렇기를...

@starseeker6904 7 ай бұрын

군 입장에서도 큰 기대를 가지고 있지도 않은듯하고, AH-64E 아파치 가디언의 추가 도입에 사활을 걸고 있어서, 의도적으로 LAH의 능력을 줄이는게 아닌가? 싶습니다. AH-1 코브라와 맞먹는 무장을 탑재할 수 있지만, 그렇게되면 오히려 아파치 도입에 영향을 받으니 딱 500MD 수준만 유지하는것이겠지요. 덕분에 올해 첫 실전 배치할 예정인데도 제식명이나 애칭 조차 정해진게 없네요.

@황야의개마무사 7 ай бұрын

차라리 아파치의 추가도입이 답이다!!

@최종준-g4j 7 ай бұрын

젊은 패기 가 맘에드네요!! 한데 조금 차분 한 분위기로 진행 하면 얼마나 좋을까요,

@Tulus0123 5 ай бұрын

그맛에 보고 있어요

@user-zs4rc3ii9y 7 ай бұрын

그노무 해외수출... 해외기술 도입해서 한국형 무기 개발한다고 할때마다 꼭 나오는 향후 해외수출 OO대 가능하네 어쩌네 구절에 이 헛소린 왜 끼여 있지 했던 기억이 나네요. 당장 우리 군 소요에 맞추는 거에만 집중해도 될지말지 장담할수 있나? 싶던 생각을 하던 때라 해외수출 운운은 쓸데없는 사족처럼 느껴졌는데 그게 국내개발의 중요한 이유중 하나였나보네요. 보고서에 해외수출 00대 가능이란 장미빛 전망이 반드시 포함되어야 사업승인이 났나보군요. 그래서 누구도 책임지지 않을 빈소리를 그냥 막 써넣었나 보네요. 예전 개인적으로 헬기사업중 제일 황당하고 열받았던게 Bo-105 12대 면허생산이었죠. 밀덕입문 초창기였지만 그 기사보고 꼴랑 12대를 면허생산한다고? ㅁㅊ거야? 했었던.... KMH니 뭐니 국산헬기개발사업들은 그냥 마음을 비워서 지금은 성능이고 뭐고 어쨌든 그 결과물이 날아다닌다는 거에 의의를 두고 있습니다. 성능이 좀 불만족스러운 부분이 있어도 그냥 날아다니는게 어디야 하는 반쯤 해탈한 기분이랄까... 그래서 LAH도 딱히 비판하고 싶지도 않고 그렇다고 이거 최고야 하고 싶지도 않고... 그냥 빨리 배치되서 노후헬기들 대체했으면 하는 기원뿐입니다.

@shipoftheline0416 7 ай бұрын

제가 개인적으로 생각하는 국군의 마가 낀 3대 사업 : 헬기, 무인기, 미사일고속함.. 여기저기에서 밥상 위에 숟가락 올려대서 배가 산으로 감ㅋㅋ

@블루레터 7 ай бұрын

세 사업의 공통점은 사업추진에 정치쟁이들이 끼어들어서 콩놔라 팥놔라 했다는겁니다.

@youngkoosong1846 2 ай бұрын

@@블루레터 정치쟁이들이 아니라 빨갱이들이지요.

@이길호-y6x 7 ай бұрын

헬기의 가격과 운용성을 같이 비교하시면 더욱 알찬 내용이 될거라 생각됩니다. 아울러 미래 확장성도 같이 비교 좀 해주세요!

@vodkahistory 7 ай бұрын

안녕하세요. 영상 주문제작의 경우 내용과 길이에 따라서 비용이 달라지니 별도 문의 바랍니다. 감사합니다.

@ahnnak Ай бұрын

헬기 개발에 대한 경험이 전혀 없는 상태에서 무리하게 국산화 진행시키다보니 막대한 자본이 투입 되었구 현대전에서 과연 헬기 위치가 어떨지 보면 대형 드론에 비해 결코 유리한점이 없다 사람이 타고 있어야 해서 공격용으론 무리가 간다 현대전장에선 격전지 투입은 뛰어난 드론들 땜에 불가능해 보인다 맨패즈 성능역시 현대전장에서 헬기가 살아 남기 어렵게 만든다 미군이 아파치 사업에서 재빠르게 발을뺀 이유 대형드론은 육군에 밀착지원이 가능 격추 당해도 인력 손실에 따른 비난 리스크가 없다 다만 드론에 대한 지휘부로서의 가능성은 아직있음

@rladudrbs 7 ай бұрын

구독합니다..몇안되는 찐 밀덕 유투버시네요. 진짜 국뽕유튜버들이 판을치고 이에 동조하는 인간들이 너무많아서 한숨쉬게되는데, 이런영상 감사합니다.

@vodkahistory 7 ай бұрын

감사합니다

@liker3089 7 ай бұрын

06:09 아 그림판 뭔데요 ㅎㅎㅎ 보처강님~ 우리나라 각 군들이 생각하는 삼대장 또는 사대천왕 무기 시리즈 만들어 주세요~~~☺️

@vodkahistory 7 ай бұрын

기획해보겠습니다

@liker3089 7 ай бұрын

@@vodkahistory 와~~~ 바쁘신데 감사합니다👍

@jgl4443 Ай бұрын

LAH 사업 당장취소하고 장기체공 공격정찰드론 다량도이봬라

@rockabye_433 7 ай бұрын

그냥 이제는 천검 셔틀 + MUM-T 모기로 활약하는 것을 기대하는 게 최선이라고 봄. 수리온 보다는 그래도 나은 물건이라고 생각되네요.

@user-ul3ws1dg9v 7 ай бұрын

아저씨들~ 연기 대박 ㅋㅋㅋ 재밌어요

@user-ns8xw1vk1j 7 ай бұрын

한번 빌런은 영원한 빌런

@당근이지-y9h 7 ай бұрын

기어박스 업그래이드 되어서 출력 다 소화하면 무장능력 강화도 가능하지 않으련지...일단 천검을 달고 있다는점에 플러스는 주고 싶네요...

@user-pt1yv3iu8e 7 ай бұрын

천검도 한물간 미사일을 모델로개발되었다는것입니다.지금 아팟치도 스파이크er사거리가12-20km인데 천검은사거리가8km입니다.그리고아덱스2023에서실물을봤을때 개발실패작입니다. 무장자체가 부실합니다.기본베이스가 중국의 z-9의베이스가되는 헬기기종과 사촌이 되는기체설계도입니다.EO-155기체설계도를팔아넘기고 프랑스는E-160기체를개발하여 사용하고있죠 LAH기체는 단종된 기체를현대화하였다고주장하죠 요즘 미국은실패한 스텔스헬기RAH-66을개량한버전을 개발하고있습니다.F-22나F-35처럼스텔스화와내부무장화를이용한 헬기를개발하고있다는것인데 ADD와KIDA와KAI는미래의전장은생각안한것입니다.그리고세계군헬기의트랜드를못본것입니다. 그저 가격으로만본것입니다.한국군의무기체계개발이문제입니다. 무기체계도입을하면가격이비싸고성능이좋은 무기체계를도입하면되는데 꼭 가격이싸고성능이떨어지는무기체계를도입한다는것입니다.이런 군비리는 근절되어야할것입니다.그리고 해군도 군증강사업도 비리부터 척결해야할것입니다.소형헬기로개발하려고한 RAH-66무장은 거의 코브라보다 무장이많습니다.거의 AH-1Z바이퍼급입니다.LAH무장을왜천검을8KM으로개발했느냐하고질문하니 헬파이어가8KM이니까그래서8KM로개발했다고하더라고요 LAH개발을 주도한엔지니어들 칭찬할 생각은없습니다.오히려국민들혈세를날려먹은 것을 질타해야합니다. 지금미국은 차세대소형헬기부터대형수송헬기까지 개발을한다고하여 개발에협력할 국가들에게 러브콜을하고있죠 여기에한국도요청하였는데 거절하였죠 LAH사업과 대형헬기개발사업을독단적으로한다고말이죠

@김주원-s5v 7 ай бұрын

헬기 개발 과정은 사공이 많으면 배가 산으로 간다가 뭔지 제대로 보여주네

@petersong4838 7 ай бұрын

생존능력이 아파치보다 뛰어나다는 ㅈㅁㄱ도 있었는데, ㅃ이었구나..

@여우의신포도 6 ай бұрын

두마리 토끼는 다 놓치는게 진리임. 정부 기관이 그걸 아직도 모름.

@jgl4443 Ай бұрын

지오스토리 도 괜찮네요 kzbin.info/www/bejne/bJascqWLba6Wpdksi=W6DvjZ8Xzqp3Ard1

@bangdoll4500 7 ай бұрын

수리온 : 1세대 각그랜저 + 21세기 전자장비 + 미제 엔진 + 각그랜저 순정 5단 수동변속기 = 같은 T700엔진을 쓰는 블랙호크나 아파치에 비해 출력이 70%밖에 안나옴. (1세대 각그랜저 디자인으로 7세대 그랜저와 경쟁하며 소비자에게 어필 하겠다는 카이) LAH : 2세대 아반떼 + 21세기 전자장비 + 수리온의 교훈으로 구동계는 2세대 아반떼 순정 그대로. (구동계는 순정이기 때문에, 2세대 아반떼의 굼뜨고 느린 조종성과 기동성 특성을 모두 그대로 갖고있는 상태로, 7세대 아반떼와 경쟁하며 소비자에게 레트로 감성을 어필 하겠다는 카이)

@박정하-j9q 26 күн бұрын

다른라라 헬기하고. 한국 산악에서 훈련해보면 알지

@user-wc3ce9gs3t 7 ай бұрын

전투기 대체는 폭장량 우선이니까 대충 이렇겠거니 이해는 가는데. 헬기 대체라는 말은 좀 이해가 안되요. 개발 시기에 무인기도 있었고. 드론도 널렸었는데 정찰 헬기 대체 사업이란게 필요했나요.

@ahura.mazda. 7 ай бұрын

헬기를 드론으로 대체하기는 아직 모자라고 제한도 있죠

@주현남-v5y 7 ай бұрын

비뚤어진게 아니라 비틀어져서 골절이 되었구나...

@김왕열-o7m 2 ай бұрын

요새 드론하고 무인기로 다 하는데 수리온도 무리인데 무슨 lah까지 요새 각국이 돈도 없고 추세가 드론하고 무인기 사겠지 어떻게 어떻게 노력하면 좀 팔 수는 있겠지만 지금 우리한테 급한거는 전방확산탄 되는 사거리 긴 대공포야 말해도 안돼 4성장군부터 팟타 쪄야 세월호 같은 거 안 당해야 할텐데

@bravo.223 7 ай бұрын

고브라의 1/4무장탑재면 진짜 한숨만 나오네요 LAH처음 봤을때 ‘이런게 공격헬기?‘라는 생각이 들었는데 마가 제대로 끼었나봅니다

@padoelec Ай бұрын

뭐지 알맹이도 없으면서 큰소리 치고 있네. 무장능력이 반인거 그거 이해가 안되는데 원래12인승헬긴데 ... 천검해봐야 40kg 그냥 군 roc인거 아녀?

@초막풍-w6g 7 ай бұрын

운영비문제로 좀 부족하더라도 국산화해야됩니다.

@정86 7 ай бұрын

그렇게 국산화 국산화하다가 전쟁에서 집니다

@진형욱-g8t 7 ай бұрын

인도 비웃지 맙시다. 자위대 비웃지 맙시다. 우리 가슴에 손 얹고 생각합시다.

@ilandrabbit 7 ай бұрын

KAI 😂😂😂

@shl9877 7 ай бұрын

무인기에 헬파이어 다는게 훨씬 나은거 아닌가요?

@user-nasanato 7 ай бұрын

국방tv나 밀리터리 유튜버들이 LAH 좋다고 입이 마르도록 칭찬하던데 다 구라였던거네...

@Tulus0123 5 ай бұрын

아뇨 ㅂㅅ들입니다 낮은 지식의 돈만 원하는 쓰레기들

@애무부장관-e4p 7 ай бұрын

그래도 멈티가 가능해져서 팔아먹을수 있을듯 수리온까지 묽어서 UAE에다 설비까지 팔아먹고 우린 차세대로 넘어가면 개꿀 나중에(개발끝나면) 엔진,기어박스,주요부품(센서,더컴등등),천검도 팔아먹고

@시나브로-c2j 7 ай бұрын

걱정이네요...

@정바야바 7 ай бұрын

묵묵히고생하신엔지니어여러분께감사합시다

@avr66 7 ай бұрын

전자 제품 매장에서 매대에 깔아 놓는 떡밥으로 보면 어떨까요. 어짜피 세상은 돈 내고 돈 먹기 인데 누가 우리 좋으라고 최신형을 선듯 주겠어요. 일단 떠리 당하고 잘 뜯어 보고 만들어 보고 해서 고유 모델 잘 만들어 내는 밑밥 이라도 되길 바래야죠.

@김인호-r4m 7 ай бұрын

자주국방에 시작이다 국산수리온

@Jay-rg2se 7 ай бұрын

솔직히 산너머에 표적을 타격할일이 얼마나 되겠냐. 그냥 속도 빨라서 요격하기 힘든게 훨씬 효율적이지. 그래서 천검 난 별루다.

@레발랑도르 7 ай бұрын

이거 500md 후속사업 아님?

@vodkahistory 7 ай бұрын

마즘

@안명의 4 ай бұрын

그래도 저소독 국가에는 팔리지 안을까 조심스럽게 생각해봄니다 요즘 보청강 님도 알다시피 국뽕 채널이 넘치는거 아시죠 대표적 채리튜브 커리튜브 사우디에서 수리온 100주문 허허

@user-ss4qm5nb4v 7 ай бұрын

개량 하면 쓸만해 지지 않을까요?

@ohchanghwaoh6236 7 ай бұрын

한입에 배 부를 수 없죠 우리나라 방위산업은 다른 국가 보다 월등히 리스크가 적읍니다.하지만 국민들은 지금 보다 더 철저히 감시하며 칭찬과 비판을 아끼지 말아야 할것 같네요

@youngjinkim1827 7 ай бұрын

그정도 인가요?

@최준영-z3t 7 ай бұрын

기체, 항속거리, 기동성문제로 아파치가 풀무장 세팅으로 작전 운영을 하지 않는 것처럼 코브라도 20mm, 미사일 8발, 로켓 48발 카탈로그에 써져 있는 만제 중량으로 작전 나가지 않고 토우 4발 달고 작전 나가요.(지상, 해상 장비들보다 항공기들이 유독 무장 제약이 커요.) LAH 최대 무장 적제량= 국군이 정한 실제 작전 요구 성능이다 보니 카탈로그 스팩상 천검보다 10kg 가벼운 AKD-9 대전차 미사일 8발 달 수 있는 중국의 Z-9 같이 비슷한 약해보이는 경향도 있고 경헬리콥터를 전투용으로 굴려야 하면서 나오는 논란도 있어요. 물론 LAH가 맞는 작전상 사용할 일은 없겠지만, 개발 능력이 있음에도 미사일 4발 달 수 있는 파일런이나 대용량 로켓포드가 없는게 아쉬울 수 밖에 없을 것 같습니다.

@si3x3is 7 ай бұрын

헬기 - 육군 사업인 만큼 훈수질 하는 사공이 너무 많았음 무인기 - 애초에 기술이 1도 없었음. 지금도 1도 없고 미사일고속함 - 구지 이 물건이 필요는 했을까?

@이건아니지-e7b 3 ай бұрын

팩트만 딱딱 짚어주시니 좋군요 밀리터리 유튜버들은 군 관계자(정보소스) 눈치보는게 보여서 쓰레기를 포장하는게 꼴보기 싫었는데

@vodkahistory 3 ай бұрын

시청해주셔서 감사합니다.

@king92_ 7 ай бұрын

몇십년동안 사공이란것들이 냅다 배를 산으로 던져버리니 원...

@해군경 7 ай бұрын

국내 최대 군사 커뮤에서 LAH에 한없이 유리한 전장을 조성한 환경에서 시뮬레이션한 논문하나 가지고 거기에 LAH가 더 높은 점수 나왔으니 아파치 때려치우고 LAH 도입하자고 하더군요 또 우리나라 작전 환경에선 무장탑재능력이랑, 방호력, 작전지속시간 이런건 그게 중요하지 않고 그냥 로테 많이 돌릴 수 있으니까 LAH 최고다 이런 넘들도 있고ㅋㅋㅋㅋ 공헬 임무가 대전차, 대지상 타격밖에 없나 공중강습은 안하나 이렇게 말해주고 싶더군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@해군경 7 ай бұрын

그건그렇고 천검 스팩이 대단하긴 하네요 LAH 기체성능은 그저그런데 천검 하나로 아파치랑 비빈다는 결과가 나오니 ㅋㅋ

@shipoftheline0416 7 ай бұрын

혹시 그 논문이 육사에서 나온 논문이였나요? 육사 생도들이 쓴? LAH하고 아파치하고 비교하면서 뭐라더라? 둘 다 탑재된 기관포를 비교했을 때 LAH에 탑재된 기관포가 20mm니 30mm 탑재한 아파치보다 낫다고 했었나.

@해군경 7 ай бұрын

@@shipoftheline0416 아 기관포... 연사력이 더 높아서 살상력이 높다고 했었나? 그것도 웃기긴 했죠ㅋㅋㅋ 출처는 육사가 맞는데 그거 생도가 쓴거에요?ㄷㄷ

@shipoftheline0416 7 ай бұрын

@@해군경저도 기억이 안 나서 물어보는 거에요. 육사생도였던 걸로 기억하는데. 아닌가?? 교수들이였나..ㅋㅋ

@Tulus0123 5 ай бұрын

어디에요 그 커뮤니티요? 대단해서 구경 가야겠네요

@에드-l7x 7 ай бұрын

제일 팩트만 말하고 계시는 분은 첨 봤어요

@vodkahistory 7 ай бұрын

감사합니당

@albatrosdiii7384 7 ай бұрын

보처강님은 lah 말고 외국에서 경공격헬기를 라이선스 도입하다면 뭐가 괜찮을거라고 생각하시나요?

@vodkahistory 7 ай бұрын

그체급의 공격헬기면 안사죠

@albatrosdiii7384 7 ай бұрын

@@vodkahistory 그럼 라이선스 생산 말고 어떻게 기술적 노하우를 쌓죠? 사실상 우리나라가 회전익기 기술이 전무한 상태인 것 같아서...

@vodkahistory 7 ай бұрын

@@albatrosdiii7384 해외 항공업체랑 파트너스 맺어서 핵심부품들 하청을 받아야죠

@albatrosdiii7384 7 ай бұрын

@@vodkahistory 그렇군요 유럽 회사들이 기술 노하우를 서류가 아닌 직접 대면 경험하는 방식으로 전수하는 건 어쩔 수 없겠죠?(미국 회사들은 아예 기술 전수 자체가 힘들다고 들었습니다.)

@vodkahistory 7 ай бұрын

@@albatrosdiii7384 아쉬운사람이면 주는대로 받아먹어야죠

@nmc1154 7 ай бұрын

정말이지 무장 능력이 빈약해 보입니다. 디자인도 붕어 같아요. 메기 수준은 되어야 하는데

@yhee1030 7 ай бұрын

수리온이나 LAH나.. 진짜 헬기 기술 좀 받았다는걸로 만족하고 그냥저냥 써야할 물건일 듯요. 그리고 수출이 되긴 할거 같은디... 최대한 싸게 팔면서 기술도 조금 띄어 주면 팔리긴 할거같네요. 수출여부보다... 수리온을 산불 잡는 헬기로도 쓰겠다고 이상한데까지 머리 들이미는게 마음에 안드네요. 산불헬기... 측풍이 심해서 대출력에 등치가 좀더 커야한다고 하던데

@tv-cd7sc 7 ай бұрын

알림뜬거보고 보러왔어요

@vodkahistory 7 ай бұрын

감사합니다😊

@tv-cd7sc 7 ай бұрын

@@vodkahistory 😄

@정86 7 ай бұрын

보처강님ㅋㅋ LAH로 바른소리 내시니 밀스퍼거 부터 틀노인들까지 총출동하네욬ㅋㅋ 어휴 천검 장착 되어 있으니 아파치를 능가하는 공격헬기라는 놈들 보면 진짜...

@shipoftheline0416 7 ай бұрын

좌표찍고 텔레포트 타고 오듯이 우르르 몰려오는 거 같음ㅋㅋ

@황야의개마무사 7 ай бұрын

내가 볼땐 돈이 들더라도 플랜 B를 준비해야할 듯!!

@kano744 7 ай бұрын

LAH 곧 양산인데 잘됐으면 좋겠네요

@Zuilietzhan 7 ай бұрын

그러니까 경무장헬기 라고 했지 경공격헬기가 아닌데 유투브들 저걸 갖다 무슨 아파치와 비견되네 어그로 질 끌었으니 ㅉㅉㅉ 내 보기에 카이가 허위과대 광고한게 크다

@user-vl4ci7yx6p 7 ай бұрын

애처롭네

@user-wp4io7pl2l 7 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다

@vodkahistory 7 ай бұрын

봐주셔서 감사합니다

@Tulus0123 7 ай бұрын

아 !! 진짜 최고입니다

@georgelucas1473 7 ай бұрын

태어난 김에 날아다니는 수리온 막내 동생쯤 되는거지. 수리온 개발팀 입장에선 사이즈 줄이고 수리온거 다수를 카피하면 손쉽게 개발 실적 올릴 수 있는게 LAH라고 계산했을듯. 결과가 좋을리 없는 꼼수?

@mancandy8964 7 ай бұрын

군사전문가들이 lah에 대해서 호평을 하는데,,,,

@vodkahistory 7 ай бұрын

군사전문가 누구요?

@mancandy8964 7 ай бұрын

@@vodkahistory 샤를...

@vodkahistory 7 ай бұрын

@@mancandy8964 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ네 그채널 많이 보세요... 화이팅!

@shipoftheline0416 7 ай бұрын

@@mancandy8964그분은 러시아 공세방향이니 향후 예측이니 다 틀려서 별로 믿기 힘들던데.

@Tulus0123 5 ай бұрын

@@mancandy8964갸도 지식이 엄청 낮아요 조회수를 끌만한 것을 선정하고 조금 공부하고 입맛에 맞게 썰을 푸는 능력이 최고치죠 그 능력 만큼은 보처강을 능가함

@just_8888 Ай бұрын

중국 z-9 에 장착되는 대전차 미사일은 천검 보다 가볍습니다. Z-9는 고정 기관포도 없고요..

@vodkahistory Ай бұрын

@@just_8888 HJ-8이랑 천검이랑 중량차이 10kg밖에 안납니다. 천검이 토우랑 동구경이기도 하고 LAH는 중국제 Z-9보다 페이로드가 1톤이나 커졌는데요.

@황야의개마무사 7 ай бұрын

솔직히 LAH는 못쓸물건이다!!뭐 MUM-T 플랫폼에 쓸까 그 외에는 쓸모가 없는 것이다!!

@user-te5xc2ew8e 7 ай бұрын

이 정도면 산자부에 간첩이 있었던거 아님??;;;;;;;

@baetagisilta 7 ай бұрын

진지하게 저딴식으로 만들어놓으면 한국군 말고 다른데 팔 수 있을거라 생각한건가...? 꼴랑 대전차 미슬 4발 달리고 기관포 하나 있는 무장헬기를 누가 사겠음? 체급 3배나 작은 ah530이랑 비교해서도 무장이 좋다고 못하겠는데 우리야 뭐 고철들 교체하느라 사주겠지만 해외에서는 아무도 안살것같음