Las fuentes griegas que dieron origen a la Biblia y a la teología cristiana - Dr. Raúl Zaldívar

En este fascinante video titulado “Las Fuentes Griegas que Dieron Origen a la Biblia y la Teología Cristiana - Entrevista con Raúl Zaldívar”, exploramos el nuevo libro de Raúl Zaldívar, donde analiza la influencia de las fuentes griegas en la formación del Nuevo Testamento y la teología cristiana.
Como bien señala Zaldívar, el Nuevo Testamento no surgió en un vacío histórico, sino que fue moldeado por el pensamiento de su época. En esta entrevista, el autor explica cómo los escritores del Nuevo Testamento no se basaron únicamente en la Biblia hebrea, sino que recurrieron a la Septuaginta (LXX), lo que influyó en la construcción de su teología y en la interpretación de las Escrituras.
Además, Zaldívar nos comparte el proceso que lo llevó a escribir este libro tras la publicación de su primera obra, “Las fuentes que dieron origen al Nuevo Testamento”. También profundiza en cómo la iglesia cristiana ha creído durante siglos en ciertos mitos piadosos, lo que ha contribuido a un entendimiento erróneo de conceptos clave como la predestinación, la inerrancia y la inspiración bíblica.
Este video es ideal para cristianos evangélicos, seminaristas, historiadores, pentecostales, calvinistas, arminianos, y todo aquel que desee comprender mejor la historia de la Iglesia y el desarrollo de la sana doctrina a la luz de las fuentes originales.
No olvides suscribirte, dejar tu comentario y compartir este contenido con quienes desean profundizar en la historia bíblica y teológica.
Cómpralo de CLIE:
www.clie.es/la...
Cómpralo de Amazon:
amzn.to/40xrFNc
Hazte miembro de este canal para tener acceso exclusivo:
/ @luisjovel
No se olvide de dejarnos un "me gusta" y algún comentario.
Puede apoyar este Canal en Patreon:
/ luisjovel
Puede apoyar este Canal por Pay Pal:
www.paypal.com...
Puede visitar mi contenido en Facebook:
/ luisjovel315
Puede visitar el blog de Luis Jovel:
www.luisjovel....
Para mejorar tu experiencia en KZbin puedes hacerte parte de TubeBuddy. Inscribiendote apoyaras este canal:
www.tubebuddy....

[@DanyFuentealbaS]

Luis es un capo 🇨🇱 Somos bendecidos con su ministerio. Y en mi caso personal, he compartido con mi congregación todo lo que aprendo de lo que nos extiendes. Que Dios continúe bendiciéndote estimado pastor.

[@EditorialClie]

Excelente entrevista

[@VíctorÑancucheo]

Genial. Muy bueno y esclarecedor. Gloria a Dios. Gracias Luis Jovel.

[@LuisJovel]

Gracias. Saludos

[@elsanto8505]

Buenisimo!!!!!!!

[@luisantonioherreradegracia5833]

Que tremenda entrevista no apta para fundamentalistas ni raíces hebreas

[@danibeta8122]

Muchas gracias Luis por esta entrevista al profesor Raúl Zaldívar. Bemdiciones.

[@alfredomunoz2024]

que buena entrevista muchas gracias por el libro, a leerlo y seguir creciendo , bendiciones 🙏

[@diegomansor]

Como siempre un gran video y una buena recomendacion para la lectura teologica. Gracias Pastor Luis por su aporte al mundo latinoamericano con sus videos. Bendiciones.

[@antoniojimenez-dy2ln]

genial Raul y muy buenas preguntas

[@julioalfredo3536]

Excelente entrevista al Dr. Raúl Zaldívar, muy ilustrativa e interesante.

[@RudiAguilar-pr2vq]

Excelente entrevista hermano Jovel. Gracias por tu labor informativa.

[@LuisJovel]

De nada. Ayudame subscribiendote al canal.

[@marcosrojas5907]

Ya encage el libro sebe muy bueno 👍 gracias a estos canales por recomendar

[@LuisJovel]

Excelente!

[@ElsySevericheToledo]

Excelente explicación!

[@seminaristas.peruanos]

Gracias estimado amigo Luis Jovel, buena entrevista, se apreden bastante y muy buenas referencias. En relación con la entrevista, un buen libro recomendable para conocer la influencia de la filosofia griega en la teología cristiana es el libro "Una historia de la filosofía desde la idea de Dios" de Wolfhart Pannenberg.

[@marcosrojas5907]

Muy buena explicacion

[@LuisJovel]

Gracias por comentar

[@irvinosvaldogarciasosa1216]

Saludos desde la costa de Oaxaca.

[@mariaeugeniapacheco1958]

Me encantó esta entrevista ❤

[@Veronica-tj3hf]

Excelente!!!

[@DenisQuintero-hr3kb]

Excelente exposición......

[@LuisJovel]

Gracias Denis. Ayudame subscribiendote al canal.

[@joshhighlights3310]

HABIA COMPRADO EL PRIMERO Y APRENDI MUCHAS COSAS, YA PEDI ESTE LIBRO Y SE QUE VOY A APRENDER BASTANTE

[@andresurbina4496]

Excelente dr.

[@alfregomez]

Excelente

[@KuriosCristo]

Me recuerda cuando Nestor Diaz dijo que Saldivar era un trasnochado en el debate sobre el canon con Dante Urbina.

[@LuisJovel]

Ni idea que habia dicho tal cosa. Me podrias pasar el link y el minuto que lo dice por favor. Gracias.

[@KuriosCristo]

@LuisJovel si voy a tener que buscar el video. Pero fue un debate que Dante le hizo un reto y era sobre el canon del AT o biblia hebrea. Y Nestor dijo eso porque ya había salido el primer libro del hermano y Dr: Raul Zaldivar, para entonces Nestor era uno de mis referentes en teología; hoy ya no.

[@mynorgonzalez2625]

Buenas tardes desde Arizona 🇺🇸

[@LuisJovel]

Gracias Mynor. Ayudame subscribiendote al canal.

[@mynorgonzalez2625]

@LuisJovel por supuesto 👍🏿

[@audiorecursosteologicos4656]

No queda nada más que comprar el libro. Y esperar la segunda y tercera parte de la saga.

[@LuisJovel]

Esta es la segunda saga. Y si, mejor tener el libro.

[@helmervillatoro78]

Fíjate Luis que ví un estudio bastante interesante sobre la Septuaginta, de un erudito en la materia, que la Septuaginta está más en concordancia con los rollos de Qunram, y con el Pentateuco Samaritano, que con el texto masorético; de lo que se puede deducir muy legítimamante que la razón por la que Jesús y los apóstoles utilizaron más la versión griega del Antiguo Testamento, que el texto hebrero que posteriormente vocalizaron los masoretas, era porque Jesús sabía que la Septuaginta tradujo un texto hebreo o versión hebrea, mucho más antiguo que el de los masoretas. De ahí que las diferencias entre la septuaginta y el masorético, son avaladas o confirmadas por dos fuentes mucho más antiguas. Pienso que Jesús (y los apóstoles en consecuencia) confiaban más en la traducción griega que en el texto utilizado en ese entonces por los judíos, porque de alguna manera, la septuaginta reflejaba más fielmente al texto hebreo original. También es interesante que en la Biblia Nueva Traducción Viviente, en el Nuevo Testamento, al pie de página, siempre hacen la aclaración de que están prefiriendo incluir en el cuerpo del texto bíblico, la traducción griega de los textos del Antiguo Testamento citados; posiblemente, debido a ese criterio mencionado al principio. Me gustaría que investigaras esos dos aspectos y nos ilustraras con un vídeo al respecto. Sería una bendición.

[@juanmansillauribe4272]

Hay un joven del canal "Cristiano critico", que afirma en un comentario que Raul zaldivar no es autoridad acaddmica para el tema de inerrancia y tambien sostiene que sus libros tienen errores. Uno de ellos es que afirma que Raul Zaldivar se equivoca al afirmar que el apostol pablo cito los deuterocanonicos 🫠

[@LuisJovel]

Usualmente, el muchacho del canal tiene buenos temas, pero en esto erra. Zaldivar no pretende ser autoridad sobre el tema, sino lo que escribe es una intro a los temas a tocar, el mismo lo reconoce. Sobre la inerrancia, pues se espera que viniendo de DTS, el muchacho la defienda, asi que es comprensible, pero igual no se cuanto sabe el para defenderla historicamente. Sobre los errores, y en particular al que apuntas, a estas alturas del estudio de Pablo, decir que no cito los deuterocanonicos, creo que se confunde, pues lo que se afirma es que cito la Pseudoepigrafa, como bien se nota en I Cor. 13:1, donde las lenguas de angeles se mencionan en el Testamento de Job caps. 48-50, por dar un ejemplo, o sobre I Cor. 10:4 y la roca que seguia a Israel se basa en t. Sukkah 3:11, b. Sabb 35; b Pesah 54a; Gen. Rab 62:4, Tg. Onk. Num. 21:16-20, etc. No se de que egreso el muchacho de ese canal, si de Master de Teologia o Divinidades, pero con esto que cuentas, demuestra que aun tiene mucho por aprender. Ojala que se esmere.

[@andrestrevino4962]

Habrá posibilidad de invitar al hno al norte de México?

[@helmervillatoro78]

En lo que si no estoy de acuerdo con Zaldívar es en su "relativismo" sobre los conceptos de canon, inspiración e inerrancia bíblicos, porque ello supone indefectiblemente negar la preservación y la pureza de la revelación escrita; conceptos básicos que determinan qué fe es la que profesamos como cristianos. Aquellos conceptos no pueden ser legitimados, ni por los judíos ni por los cristianos; solo pueden ser recibidos y aceptados, porque dimanan de las mismas Escrituras en muchos pasajes que dejan claro que es únicamente a Dios a quien le compete determinar con precisión cuál sería el canon que preservaría su revelación escrita, como una manifestación gloriosa de su providencia. Si aceptamos los criterios relativistas de Zaldívar, nos ahogaremos en un mar de incertidumbre, porque entonces, cada concilio humano determinaría lo que para su comunidad significarían: canon, inspiración e inerrancia. Yo tengo un ancla más firme para mi fe: "el cielo y la tierra pasarán (relativismo natural) pero mi Palabra no pasará" (canon, inspiración e inerrancia)

[@helmervillatoro78]

El apóstol Pablo se enfrentó en el Areópago de Atentas a los estoicos y a los epicúreos, y les presentó el evangelio en contraposición con sus filosofías deterministas y fatalistas.

[@CalebSieraMartinez]

Así es.

[@mynorgonzalez2625]

La resurrección se puede entender desde el griego,

[@taw_el_Podcast]

Pero pablo fue inspirado divinamente, y origenes fue cuestionado historicamente por esa practica, y nosotros no somos inspirados, pedro dice que la escritura no es de inspiracion privada , para evitar que cada quien interprete lo que le parece, y menos teniendo en cuenta que nuestra condicion caida deja secuelas carnales las cuales pueden corromper la interpretacion.

[@joshhighlights3310]

si lees lo que el dice y es asi que se puede ver. hay miles de versos en la biblia que son el pensamiento del hombre. por el ejemplo muchos hombres en el antiguo testamento dijeron cosas que Jesus es quien la acl;ara pero ellos creian otra cosa, sino lee el antiguo testatmento y el viejo cuidadosamente y te vas a dar cuenta. igual pablo trae mucha cosa que logicamente es compleja y que sin lugar a duda el tenia una forma particular de ver algunas cosas. lo que la biblia muestra es que la revelacion es progresiva y aun cuando pablo dice lo de las mujeres que callen y que no enseñen eso esta en dos carta pero eso lamentablemente no aplica ya que por ejemplo., si vas a la escuela te dara cuenta que las mujeres son el 80 porciento de los profesores al dia de hoy. por lo tanto las mujeres hoy dia ejercen una funcion que los que leen a pablo literal en ese tema pues diran pues eso es palabra infalible para siempre no importa la cultura, ironicamente hast el señor todopoderoso nos muestra que el mismo cambio cosas en el tiempo y por eso hay temas complejos porque nosotros tenemos un canon cerrado que posiblemente la iglesia no vio eso asi hasta el año 400 y pico.

[@Veronica-tj3hf]

Es cierto que no somos inspirados como los apóstoles o profetas. Pedro dice que ‘ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada’ (2 Pedro 1:20) pero esto no significa que no podamos entenderla, sino que su significado no depende de nuestra opinión personal, sino del Espíritu Santo, quien nos guía a toda verdad, es decir que hay una interpretación correcta (Juan 16:13). Además, aunque nuestra condición caída puede influirnos, Dios nos ha dado Su Espíritu donde el renueva nuestra mente (Romanos 12:2) y nos hace nueva creación en Cristo (2 Corintios 5:17). Por eso, con humildad y dependencia de Él, es posible interpretar correctamente las escrituras.

[@gracielabarajas3366]

No es interpretar la Escritura personalmente, todo esto que está en el debate y el estudio académico es para interpretar la Palabra COMO EN UN INICIO SE DEBIO INTERPRETAR, la Crítica textual y el conocimiento de cultura helenista que rodeo la septuagitan y el Nuevo Testamento es para interpretar CORRECTAMENTE que dice la Palabra, cuales eran las verdaderas intenciones de los autores y Dios atravez de los autores, pero claramente quien no tenga en cuenta todas estas cosas y se deje llevar por que primero que piensa creyendo que el Espíritu Santo le habla (cuando en realidad es tu propio corazón disfrazado de E.S) y solamente por lo que dice "aaaa es que la Biblia de MacArthur dice esto... R.C Sproul dice aquello, o aaa A.W Tozer dice esto otro" como si esa gente tuviera la verdad absoluta y sin querer igualas su autoridad con la de la Palabra, pues lo siento, pero caes en EISENGESIS. Podrás citarme cuanta Biblia quieras, pero siempre terminaras interpretando la Biblia con sesgos fundamentalistas que impiden que lo intérpretes bien, por rechazar todos estos estudios académicos Biblicos

[@KuriosCristo]

Fue terrible lo de Nestor. Esta desconectado de la realidad el tío Nestor.