Lalachus y los sentimientos religiosos

[@nereidarebanal]

Imaginad que en vez de una imagen católica hubiera sido una imagen islámica. La reacción que hubiera tenido televisión española y los políticos.

[@sebascoyote69]

No tienen huevos.

[@Isabel-pu9zw]

No hay coj0nes.... y tampoco me parecería correcto

[@pepegalego]

no lo hubieran permitido.

[@joseantonioibanezdelahoz4303]

Soy católico, y para mí la cuestión no es que yo me sienta ofendido o no, sino que se utilicen mis impuestos para criticar mis creencias. Si Lalachús hace lo mismo en una tele privada, por mí no habría problema. Además vi las uvas en un canal de KZbin, fuera del circuito mediático que nos invade.

[@marcossanmillanfadrique8190]

¿Cómo exactamente criticó esa señora sus creencias? ¿Me indica en qué momento de su intervención criticó o atacó al catolicismo, o qué le hace pensar que esa fuese su intención?

[@riedenschneider1434]

Entonces ¿si aquí, un medio privado, insulto a Jesucristo, usted no tendría problema?

[@Tatuyenko]

​@@marcossanmillanfadrique8190 pues se burló, básicamente

[@riedenschneider1434]

@@marcossanmillanfadrique8190 La devoción al Sagrado Corazón de Jesús es una de las devociones más arraigadas del catolicismo. Simboliza el núcleo central de la fe cristiana. La intención fue evidente. Pero a este caballero no le ofendió que escarnecieran a Cristo, sólo que lo hicieran en la televisión pública.

[@marcossanmillanfadrique8190]

@@Tatuyenko vale, genial explicación, "se burló"; y ya... ¿puede elaborar un poco e indicar cómo y dónde, tal y como pedí originalmente, o me lo tengo que creer porque lo dice usted? Porque no me gustaría pensar que usted cree lo que le han dicho que crea y ya está, en lugar de basarse en algún tipo de criterio mínimamente fundamentado.

[@gutiperal]

Tanto a esta Lalachus como a ese Broncano en cualquier caso hay que ignorarlos y acusarlos por su infima calidad como humoristas.

[@sorocua]

Ella saca su estampita y luego le ofende que le digan gorda? Entonces?

[@Isabel-pu9zw]

Porque ya se sabe q no es lo mismo dar que tomar

[@emejota2680]

A mi lo que realmente me ofende, es la voluntad de ofender.

[@marcanizarespeco1446]

La cuestión es que a falta de méritos de Ente y comunicadora, utilicen la transgresión para suplir esa falta. La valentía sería que lo hiciese con religiones radicales que oprimen la libertad de la que ella disfruta.

[@emejota2680]

@ totalmente de acuerdo, fue una acción perfectamente premeditada y con ánimo de ofender a una parte de los espectadores.

[@ignacior9703]

¿Donde está aquí la voluntad de ofender? ¿O algunos venían ya ofendidos de antes por ver a estos 2 en las campanadas?

[@emejota2680]

@ ¿crees que no es lícito que la gente creyente se sienta ofendida? ¿Crees que fue algo espontáneo y que no buscaba esta reacción?

[@susanamenendez3261]

Estoy de acuerdo.

[@Morzo97]

Que quiten ese delito mañana, y que cierren las TV públicas pasado mañana. Quién firma?

[@chanesco]

Calla anda que no pillas dos juntas

[@tomasolivaresrivero1283]

Si quitan el delito contra las tendencias sexuales vale

[@personalaccount7690]

La mejor solución sería cerrar TVE, ahorraríamos dinero y evitaríamos que los cristianos se ofendieran

[@Cosasdelmundó507]

No, privatizar

[@marcialmacedabuxo6755]

@@personalaccount7690 mejor paginas web y Pablo motos y un montón de esparcidores de bulos y odio ,si cerráramos todo ese nido de fachas la gente estaría más tranquila

[@xander8793]

Siempre van a ofender a los mismos,nunca a los que entran a discotecas a tiros. Curioso....

[@pablogordillohernandez8007]

No entiendo tu argumento. ¿Cuál es el problema con eso? Hacer bromas con cosas de la religión cristiana y no sobre el Islam es porque saben que hay más peligro con los musulmanes, hay más radicales. Eso habla bien de los cristianos.

[@xander8793]

@pablogordillohernandez8007 "bromear" siempre a costa de los mismos,solo denota su cobardía,hablamos de los mismos que van de ateos,y son ateos solo con los mismos. Claro,que si los cristianos catolicos se dedicaran a visitar espacios frecuentados por gentes de izquierdas a golpe de machete/ak-47,se pensarian muy mucho la siguiente broma. Bien pensado,es como el abuson de patio,es tan cobarde que solo se atreve con los más debiles.

[@josepmariaaguascaribot9239]

Son las directrices del poder globalista, a través de las logias.

[@herosilence01]

@@pablogordillohernandez8007 hablará bien pero las medidas de presion y abuso sobre ellos son las que aumentan. Y no sobre los del islam. Ningun chiste u ofensa vi al islam sobre el tradicional atropello navideño en Alemania o en USA durante Navidades (celebracion cristiana mal le pase a algunos).

[@jrvr9559]

​​​​@@pablogordillohernandez8007 Tu postura es tan perversa como la cobardía que justificas.

[@nenico23]

Meterte con el islam, es racismo; con los catolicos libertad de expresion. Meterte con el rey, libertad de expresion; criticar a sanchez fascismo malvado. Meterte con una mujer politica machismo; meterte con ayuso libertad de expresion. Sigo?

[@juancarlosbarcelomontenegr6935]

Eso es conocido como la doble vara de medir.

[@rafaeljaureguizarmonereo7990]

O ley del embudo lo ancho pa mi y lo estrecho para ti

[@gallax_ia]

Simplemente NADIE se atreven a salir con la foto del profeta MAHOMA! Ya saben que al PRIMERE le van a salir varios musulmanes a tope y el "GraciosE" NO va a poder ver la luz mañana. Contra la religión católica pueden hasta escupir o quemar iglesias! Simplemente NO hay pena porque somos más desarrollados y tenemos OTRO pensamiento.

[@ignacior9703]

La doble vara de medir desgraciadamente la tiene todo el mundo, de un lado y de otro.

[@patrociniogabalon5659]

👏👏👏👏👏

[@eduperez5238]

Han subido la edad de jubilación y la gente hablando de esta tipa,... dime si no es maravilloso.

[@MariCarmenFernandez-fg9md]

Tenemos derecho a hablar de lo que nos apetezca, que tal así (?)

[@eduperez5238]

@MariCarmenFernandez-fg9md Y la gente como yo tenemos derecho a pensar y decir que, la gente no se ocupa de lo importante, y que entran al trapo de las polémicas que generan los titiriteros del gobierno como si fuesen niños tontos.

[@albertomartin9338]

La gente ya lo sabe de antes ,esta mas que anunciado,y no queda mas remedio.

[@PalomaCantóndelaLama]

Lo es 🫨

[@embarazox2]

@@eduperez5238 totalmente de acuerdo

[@rosamariacampos4322]

Ese guión de fin de año está perfectamente orquestado para seguir levantando polémicas y continuar ofendiéndonos llamando fascistas a los que no piensan igual

[@miguelhernandez970]

Nacido en Madrid 42 años viviendo aquí,primera vez que escucho la expresión,"un sol de uñas".no le deis bombo a las cortinas de humo del gobierno para que no se hable de lo importante,como las subidas de impuestos por ejemplo

[@LordDefekator]

El video de "A la Contra" anterior va de éso.

[@elespiritudelradium4805]

👋😁👍 Aprendiendo madrileño.

[@virginiaruizcampos7165]

Exacto

[@carmenmolinabruno]

Muy bien dicho

[@jordiizquierdohernandez7615]

Mi padre era de Burgos y también lo decía. Debe ser común en Castilla.

[@fjp3305]

A mi no me ha ofendido porque no soy católico ni cristiano, pero me ha molestado la intención de esa tía de ofender a los católicos. No hay necesidad de eso. Luego no le gusta que le llamen gorda.

[@marcossanmillanfadrique8190]

Pues no has entendido nada de nada, porque su intención era expresar que ella es "devota" (con ironía) del programa de television Grand Prix tanto que hasta le hace estampitas. No se ve esa intención por ninguna parte.

[@carloscarlos392]

Hay que normalizar hacer bromas con cualquier religión,voy también con el aspecto de los personajes públicos.

[@Sol-De-Invierno]

@@marcossanmillanfadrique8190 Su intención es usar dinero público para reírse de los católicos con el beneplácito de demonios como tú.

[@fjp3305]

@@carloscarlos392 Los musulmanes no lo aceptarían.

[@carloscarlos392]

@@fjp3305 Por eso no pintan nada en la Europa de las libertades.

[@1978alfonzo]

Yo estoy esperando a que retiren el delito para sembrar de octavillas de Charlie hebdo las mezquitas de mi barrio.

[@AlexAlex-zt3hi]

cuidao´ con eso, que los "barbudos" tienden a "cortar a raíz del cuello".

[@herrniemandvomnichts6158]

Yo estoy seguro de que la ofensa al Islam será la única excepción contemplada en esa futura abolición del delito a los sentimientos religiosos.

[@herrniemandvomnichts6158]

​@@AlexAlex-zt3hiEs que los pobres se quedaron a mitad del curso de "Arreglos y cuidados capilares".

[@leatherandtactel]

Para eso tienen una ley de defensa de minorías. Lo tienen todo pensado.

[@1978alfonzo]

@@AlexAlex-zt3hi amenazando?

[@marianf.100]

No conocía a esta señorita pero lo que si ha conseguido es que se hable de ella. Gracias Fernando por este nuevo A La Contra. Saludos.

[@mccervezas5445]

Lo que hizo LALACHUS es una clara ofensa a la religión cristiana, aunque no sepas verlo, Sr Fernandez Villanueva (no soy católico)

[@juanjo2604]

A esta jovencita que no enlaza dos frases coherentes seguidas no hay que insultarla y mucho menos llevarla a los juzgados, el que se sienta ofendido cuando la vea en la tele que cambie de canal y que por supuesto no mire nada suyo en redes.

[@Fran-df7be]

Que pronto nos olvidaron los medios a los Valencianos en una de las catástrofes naturales más devastadoras de la historia de España. Nadie que no la haya vivido desde dentro se hace un idea de su magnitud, en los medios no se pueden hacer idea... Nos han dejado todos tirados, excepto voluntarios,

[@ramonoff]

Y encima quiso apoyar en catalán a los valencianos...

[@veronicam.g.6260]

Ese es el objetivo, DISTRACCIONES

[@vicentealonsopenas6821]

A mi entender la ofensa estaría en la intencionalidad, algo que, disfrazado de humor, podría darse en muchas ocasiones. Como en este caso. Hay premeditación aunque quiera disfrazarse. Otra cosa es q se sea "muy cortito"...

[@nuriahiges454]

Hola Fernando y Cia. Feliz Año! En mi opinión, detrás de estas polémicas con los sentimientos religiosos (por cierto, sólo con los de una fé muy concreta, con "otras"se es muy respetuoso y amigable por la cuenta que les trae) lo que se aprecia es una estrategia diseñada para generar un estado de ánimo. Se nota perfectamente que está todo orquestado con el ánimo de provocar una reacción en cadena y así, seguir machacando con los temas de moda y la división entre la sociedad de: los buenos, modernos&progresistas y los malos, casposos& fachas. En fin, todo muy maquiavélico y pagado con el dinero de los contribuyentes. Ya se sabe, el escándalo como cortina de humo para distraer la atención de los temas que deberíamos estar tratando. Gracias por tus vídeos y análisis.

[@monicamartinezylla]

Completamente de acuerdo

[@susanamenendez3261]

Estoy totalmente de acuerdo.

[@bernardopozo5117]

Por mí que quiten la ley, pero lo que no se puede es al mismo tiempo sentar a alguien frente a un juez por llamar José Luis a un paisano con peluca

[@embarazox2]

Soy católica (poco practicante, todo sea dicho de paso) y muy devota del corazón de Jesús, y la verdad que aunque no le veo la gracia, tampoco me parece ofensiva la estampita de marras... porque además ella la sacó y no dijo nada más, ni se burló ni dijo ninguna grosería... ya lo dice el refrán: no ofende quien quiere, sino quien puede... y montar escandalera por esto es hacerle el juego a esta gente, que es lo que buscan... en fin... mientras tanto no hablamos de la subida de impuestos

[@melspati]

Pero es que yo como católica no estoy ofendida, estoy cabreada que siempre somos blanco de sus idioteces. El mundo es bastante duro, que Miss Peggy haga lo que le dé la gana pero con todas las religiones y sectas.

[@marcossanmillanfadrique8190]

@@melspati pero es que ustedes no fueron blanco de nada, la estampita era una mera broma para indicar (irónicamente) que ella venera el Grand Prix como los católicos veneran al Sagrado Corazón, ¿que no lo entiende? El tema no era la religión, ninguna, la que fuese, el tema era un programa de televisión. Si pone la cara se la vaca en una imagen del Buda bodhisattva meditando bajo el árbol Bodhi no se pillaría la broma porque acá no somos budistas y no lo entendemos.

[@Juanete-zr6jl]

Los puntos suspensivos los manejas

[@jrvr9559]

​​@@marcossanmillanfadrique8190claro, seguro que eligió el Sagrado Corazón por afinidad cultural y actitud pedagógica. Viva el cinismo.

[@carloscarlos392]

​@@marcossanmillanfadrique8190Exacto. Ni fue una ofensa a los cristianos, ni señalar el sobrepeso de la susodicha es una ofensa para ella.

[@opitonho]

De hecho, soy agnostico, y me parece igualmente una falta de respeto y saber estar.

[@PADJ_90]

Pues yo soy creyente y no veo ninguna falta de respeto, falta de respeto es la doble moral de hazte oír con miles de cosas....

[@PADJ_90]

De hazte oír y de la mismísima iglesia católica por no hablar del arzobispado español que es de traca, nótese que yo soy cristiana no católica, el catolicismo está lleno de falacias e hipocresías varias, obviamente es absolutamente innecesario como dice Fernando violar ídolos u objetos religiosos, pero esto... en serio??? Se os va la olla si creéis que aquí hay algún tipo de ofensa.

[@opitonho]

@@PADJ_90 Ah claro, hazte oír aparece en un canal de television publica, en pleno fin de año, mofandose de una parte de la poblacion que deberían respetarse.Y no cuela lo de que no era mofa, lo hizo a sabiendas del impacto que causaría. Aportó algo mas que crispacion con su estupida simbología?

[@hector3243]

​​@@PADJ_90 Tú le rezarás a Santa Begoña de la Cátedra Milagrosa y a San Ábalos de la Amiga con Topagao. Por lo demás tienes de creyente lo que yo de monje benedictino.

[@joaquinvaquero7198]

Siempre van contra los mismos, porque saben que no va a haber reacción….. porque se sienten protegidos. Pero el día que haya reacción, el día que estén desprotegidos por sus “padrinos” llorarán como lo que son.

[@trailcamcr]

Pues menos mal que no hay reacción, mamma mia.

[@irenenavarro4628]

Y entonces por qué puedo ir a la cárcel si llamo a alguien hombre cuando se identifica como mujer??? Eso no es subjetivo?

[@byGmma]

Ha querido ofender para que hoy se hablará de esto tan soez y no de la SUBIDA DE IMPUESTOS DEL GOBIERNO. Hay que educarla antes de dejarla suelta por ahí en sociedad, no es apta para ello, le falta cultura básica y algo de conocimientos.

[@Peilop]

Completamente de acuerdo con Fernando. A mi, como cristiano, no me ofende la estampita; tampoco que un maleducado escupa a un crucifijo o, incluso, que quemen una biblia. Lo que sí me cansa es que siempre se hagan las bromas hacia el mismo lado y siempre se repita lo mismo, eso sí.

[@marcossanmillanfadrique8190]

¿Cuál era la broma sobre el catolicismo exactamente? Porque yo solo vi una broma sobre lo muy importante que para ella fue el Grand Prix.

[@joroag5549]

No se puede pedir respeto mientras ofendes a los catolicos, no se como les cuesta tanto de entender lo poco coherentes que son con sus discursos

[@SergioKrimen]

Piden respeto con aquello que les ofende o les repercute si les da igual son unos "transgresores" 😂

[@Sobarós]

Tal vez si lo entienden y por eso lo hacen. Porque no les importa

[@luis-sp4dg]

Todo eso no es casual es simplemente planificado comenzando el año metieron un montón de impuestos y pasaron desapercibidos por el tema de la foca de las campanadas

[@davidfgonzalezfernandez]

​@@luis-sp4dg Tal cual

[@pablorf1667]

No se puede perder el respeto y pretender que te lo tengan. Si os dais cuenta, esta programado, en la televisión pública. Esto debería de estar castigado de alguna forma. Cuando gobierna con criminales, no es un insulto es que hay condenados pór crimenes, que formación de respeto tienes con el resto. Perdón, no sigo

[@chuchisaiz7821]

Llaman humorista a un saco de sebo que tiene menos gracia que un plato de lentejas crudas.

[@Cosasdelmundó507]

Ya privaticen las TV públicas 😂😂

[@joseantoniomartin7047]

¿Alguien se imagina a Anne Igartiburu, Ramón García o Ana Obregón mostrando semejante estampita en la retransmisión de las Campanadas?... Y tampoco hace falta recurrir a presentadores veteranos. Estoy convencido que tenemos muchos profesionales jóvenes con más educación y sensibilidad capaces de realizar una presentación sin ofender a nadie. Tenemos "cantera disponible", sólo es preciso fijarse en ella y darles la oportunidad que merecen. TVE se ha "lucido" de lo lindo.

[@mariadoloresmazuecos2064]

Es de muy mal gusto y deja claro el bajo nivel de esos "profesionales" de la información y sus mecenas, que odian al cristianismo...dan pena!!

[@davids.2195]

Yo pondria la opción en la declaración de la renta de si quieres financiar la TV pública. Sea TVE, Telemadrid o TV3. Que en 2025 necesitemos una televisión pública es de traca, hay canales para aburrir. No cerrarla, que te quien 50€ en la renta si marcas esa opción y problema resuelto. Por otro lado, Fernando, yo pude ver las campanas en KZbin en directo desde Polonia.

[@ramonoff]

buenísima idea

[@AngelRodriguez-jf1nv]

Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, la libertad de expresión por encima de todo. Ahora sólo espero la coherencia desde el mundo de los humoristas a cargo del erario para que también hagan burla de los sentimientos religiosos de otras confesiones, por ejemplo, del Islam. Aquí no hace falta indicar los límites para la libertad de expresión porque el progrerío se hace caquita cuando sabe que va a encontrar una respuesta contundente por parte de los ofendidos, como sucedió con los del Charlie Hebdo.

[@Carmen-jj5tf]

A mi no me ha chocado nada la estampita, es de su misma especie

[@Darchful]

Cuidado con lo de decir "me gustan de gran tamaño" que luego en los Carnavales de Cádiz ...

[@DavidMartinez-vl9sr]

Lo grave también es que dependiendo de quién es el ofendido haya delito o no.

[@francescofontanella7216]

Todos somos muy tolerantes, hasta que alguien saca la estampita de San Franco

[@antoniopastorvico9523]

Buenos días, Sr Fernando. La explicación es extraordinaria, como siempre; opiniones con sensatez, cordura e inteligente, con respeto y muy bien explicado, que a parte de no ser jurista, lo he entendido mejor que si me lo hace uno del gremio. Estoy totalmente de acuerdo con Vd. Así que gracias y enhorabuena. Saludos desde Torre del Mar (Málaga).

[@alvaromc6828]

En mi opinión, es un gesto irrespetuoso e inapropiado en un día tan señalado y en una cadena PÚBLICA, pero no debe ser delito.

[@pacolopez395]

El objetivo siempre es el mismo, y la pregunta es saber dónde está el límite. ¿ Una agresión física contra un paso de Semana Santa será también libertad de expresión? ¿ Fidelizar el voto musulmán en el PSOE en base al fomento del odio a todo lo católico en qué puede desembocar ? Mucha ley del embudo veo en estos asuntos.

[@Tiepolemo]

Muy bien explicado. Sin posicionamientos fanáticos, procurando ser respetuoso en el análisis. Es que, precisamente, la cosa va de eso, de respeto. De respetar o de faltar al respeto, actos ambos voluntarios, conscientes de estar haciéndolo. De educación, vamos, algo que últimamente parece que ha perdido su valor.

[@manuelyomismo8538]

La calvicie no es perjudicial para la salud, la obesidad mórbida sí, y mucho. Hacer apología de la obesidad en la televisión pública no es lo más conveniente. Ridiculizar el cristianismo, tampoco.

[@mbgm6645]

Viene de perlas como cortina de humo para tapar la subida impositiva...

[@juancarlosbarcelomontenegr6935]

Pero esto dura un par de días. Los juicios y el robo fiscal de la Chiqui va a durar mucho más

[@santiagojc7527]

Venga, lo mismo con Ala, a ver si mantiene tanto talante y coña ;)

[@JavierC-1956]

Nadie pone limites a la libertad de expresión. Pero la libertad de expresión no conlleva llevar a cabo comportamientos que pueden doler, hacer daño,a otros que también poseen esa llamada libertad de expresión. Esos otros ahora pueden cagarse en los muertos de ese/a que ahora y por la cara insulta las creencias de otros pretendiendo imponerles la suya propia. Osea, ninguna,eso es todo. En el siglo de oro español a estos personajes no les dejaban servir comida ni vino en las tascas, pues solian escupir sobre los alimentos sin venir a cuento. Si los pillaban les daban lo suyo, y con razón. Que lastima que no tengamos ahora las costumbres de aquella época y darles lo que se merecen.

[@f.a.5865]

La tal lalachus es mayor que yo, que sigo desde pequeño a decenas de humoristas españoles y en gral. consumo mucho contenido tipo monólogos y programas de humor, también era una total desconocida para mí hasta que le ofrecieron de nuestro pan y nuestro circo para que hiciera el payaso... Una más, sin más

[@silvinagarbo8194]

Lo que mostró la Chus era una estampita del sagrado corazón de Jesús a la que le pusieron la cabeza de la vaquita esa

[@RECIOCHIEF025]

🦝🐾 Feliz año nuevo Fer! 🌟

[@pilargarciaalvarez7872]

Fernando, estupendo análisis, como siempre. No he visto las campanadas por ningún canal oficial, pero en base a lo que oí hacer humor ofendiendo a terceros no es humor, es insulto. El humor, a mi modo de ver, ha de ser inteligente pero en el mundo actual la inteligencia brilla por su ausencia. Feliz Año 🌞

[@0Galva0]

El tal Broncano, hace cada dia más honor a su apellido..... haciendo de la "bronca" su razón de ser. A mi personalmente me da igual, pero como tengo la clara certeza de que se buscaba provocar y la polémica, en un momento que se debe tratar de ser lo más respetuoso con todos y con todo, me repugna. Aquí el tema de fondo es la utilización partidista de un medio de comunicación publico para unos intereses concretos, y lo más grave la utilización partidista de la la ley según convenga y beneficie a tus acolitos (la ley puede perjudicar los intereses de un protegido del gobierno..... pues se cambia) Aqui no hay más debate... el resto es darle vueltas a la noria.

[@hablemosdepolitica-i2q]

No tenía ni idea de quién era esta señora, hasta ahora. Tampoco he visto nunca ningún programa de Broncano. No me interesan. Lo que sí sorprende es que sean tan "valientes" con los cristianos y tan cuidadosos y respetuosos con otras religiones.

[@carmenpena9400]

Lalachus no es nadie, pasando.

[@MiguelAngelGutiérrezRetamo-i8c]

Todo para desviar la atención, de todo lo que tienen encima. Simplemente.

[@israelrodriguez4365]

Son las campanadas de fin de año por el amor de Dios... ¿no descansan? ¿no nos van a dejar tranquilos nunca?

[@UCKszbcV]

Al juzgado y que la ley esa de odio sacada de 1984 se aplique con dureza.

[@EMP698]

La humorista no comulga porque ella es más de pan brioche que de ostia.

[@Maurice_Joly]

La excomulgaron el día de su primera comunión tras una agredir al cura. Tras recibir la Sagrada Forma se abalanzó violentamente sobre el copón de las hostias diciendo que con la que había recibido no tenía ni para un paluego.

[@sandgarmor]

Se han comportado como bullies de colegio. Lo dice una persona atea. El abuso de posición de ppder es obvio. No olviden que la naturaleza humana nos hace defender a los que vemos más débiles y atacados.

[@agnesbaer7616]

Yo me pregunto: ¿Dirías exactamente lo mismo si un presentador de otro programa sacara una foto de una vaca enorme con la cara de Lalachús? ¿Se atrevería Lalachús a exhibir una imagen semejante de Mahoma? Estoy a favor de la libertad de expresión, pero 1) debe ser igual para todos; y 2) no es lo mismo que el emisor lo haga en un ámbito privado o en uno público.

[@marcossanmillanfadrique8190]

A la primera pregunta: es un asunto completamente distinto, porque una cosa es opinar sobre ideas o creencias, y otra atacar o ridiculizar directamente a una persona en concreto. Eso Fernando, en este mismo video por si no prestaste la debida atención, ya te lo explicaba. Eso son injurias, pero no se puede injuriar una idea, opinión o creencia. A la segunda pregunta: pues seguramente no, porque ella solo quería bromear con lo muy importante que es el Grand Prix para ella usando para esto un símbolo de devoción católica. Afortunadamente, la comunidad cristiana, en general, es mucho más tolerante y razonable con esto, y nadie irá a intentar asesinarla, pero si se tiene que jugar el cuello para hacer esa misma broma con el Islam pues igual pasaba de hacerlo. Ella, yo, tú o cualquiera. Además, que vuelvo a lo que ya dije: no era una crítica a una religión, era una broma sobre un programa de televisión, hacerlo sobre Mahoma no solamente es más arriesgado, sino que es innecesario e irrelevante, porque la religion no era el tema aquí.

[@agnesbaer7616]

@@marcossanmillanfadrique8190 Absolutamente discutible todo lo que argumentas, pero no creo que sea el lugar para desarrollar aquí una tesis doctoral... Por cierto, mi comentario no era una crítica a FDV, sino interrogantes o cuestiones que, al hilo de su exposición, me planteaba yo.

[@jonchipiron5430]

Timón y pumba dando las campanas.

[@AlexAlex-zt3hi]

MVP!

[@EMP698]

Es humor grueso, de sal gorda, pero aunque desborda, no tiene el peso para ofender. Me refiero al chiste.

[@hector3243]

Fina ironía, incluso esbelta diría yo. Nada como responder con un ligero sarcasmo a groserías tan pesadas. Touché 👌

[@antoniomunoz1117]

No deja de sorprenderme que en España tan polarizada se puedan escuchar valoraciones tan equilibradas, enhorabuena. De todos modos y aunque la ofensa sea subjetiva lo que me llama mucho la atención es el propósito de esas personas en mostrar esas cosas en la televisión pública, la televisión pública debe ser 100% neutral...o no ser

[@rectificarelerror]

No sabía que Mcdonald´s era una religión.

[@Jff1-o2o]

Y por este tipo de conductas de burla y autoodio hacia nuestras raíces religiosas, es por lo que dentro de unos 25-50 años aproximadamente, en la TVE, se rezará 5 veces al dia en dirección la Meca

[@ManuAriasOsteopata]

28:37 Anxo Bastos menciona en una ponencia el ejemplo de las cárceles. Decía algo así como: una cárcel es la arquía más absoluta, la máxima representación de un estado autoritario. Es donde más policías hay per cápita, y hay violencia, más que fuera de ella. Eso es porque quien controla esa violencia no es la policía ni la justicia, sino la población con su ética.

[@Maurice_Joly]

A Anxo Bastos no se le ocurre nada mejor que comparar un estado autoritario imaginado, con una población heterogénea formada por nativos o inmigrantes de un territorio cualquiera, con una cárcel, cuya población tiene como condición sine qua non el hecho de haber delinquido. Para haberse convertido en la vaca sagrada que es dentro de ciertos círculos, ese señor tiene muchas veces un discurso propio de un mal profe de instituto de secundaria, y a veces ni eso.

[@rociopardogil4216]

LalaCHUSMA.

[@JoseLopez-go2bw]

La burla no es la estampita la burla es que ella presente algo

[@leste5350]

En mi caso no me considero católica porque no soy prácticamente. Y no es que me sienta ofendida, simplemente me parece que es una provocación a drede, gratuita, en un momento ceremonial, preparada para utilizar a esta chica como cabeza de turco y que se metan con ella, para hacer una ley y empezar a blasfemar abiertamente para provocar y dividir a la población. En ferraz les llegaron a denunciar por rezar....en las olimpiadas ni te digo....lo que no me parece bien es que se empiece a perseguir la religión católica y se defienda más el derecho a blasfemar que a respetar. Nadie persigue a nadie por su físico. Simplemente si no quieres polvo no vayas a la era

[@marilovalencia4646]

Aunque no me ofenda, lo que sí está claro es que ha sido una provocación en toda regla

[@AnaRodriguez-ri4su]

Mi contador personal de visualizaciones de Apple me dice que en el 2024, en el segmento Podcast, Fernando Díaz Villanueva se ha ubicado en el primer puesto 😊. Saludos desde Ecuador.

[@MarSLS829]

Claramente es una Estampa del Sagrado Corazón de Jesús y le ha puesto la cabeza de la vaca!!! No podemos decir Feliz Navidad para no “ofender”, pero si se puede sacar estampas y burlarse poniendo una vaca. Eso es un insulto para los cristianos aunque a ti no te lo parezca. Ellos han hecho los delitos de odio para que no se les ofenda, y al revés no existe la misma vara de medir!!

[@franciscomartinez5150]

Yo cuando he visto al Broncano con esta señora, entradita en kilos, me he imaginado un esperpento como el de las olimpiadas de Francia y he cambiado directamente el canal. Así que me perdí la escenita. Me enteré al día siguiente cuando lo vi en youtube. ¿Porqué no hacen lo mismo con una estampa de Mahoma?. ¿No son tan valientes?. No me gusta el espectáculo de la Pedroche pero al menos no nos falta al respeto y no engaña a nadie. Todos sabemos lo que vamos a ver. La verdad es que los contenidos de la TV pública Han llegado a un nivel muy rastrero. Ya no ves humor de calidad, como José Mota, Chiquito de la Calzada, Martes y trece.. Eso era humor de calidad. Hacían una parodia, y hasta la persona a la que imitaban se partía de risa. Ahora, tenemos humor vulgar, con gente como esta señora, o el Wyoming, que no entienden la diferencia entre reirse con o reirse de.

[@pinochenko]

No me extrañaría que hubiese sido el perro en persona quien orquestó esta distracción para que la gente pierda de vista lo que realmente importa.

[@laosar09]

Gracias, intente hacer los videos mas cortos, un saludo

[@andywwet]

Vivo en Reino Unido. Desde aquí, ví las campanadas en Aragón Tv en cuanto supe que Broncano y una chica a la que sólo conocen en su casa y con un "cuerpo no hetero normativo" iban a presentar las campanadas. Está clarísimo que el Gobierno puso a esos dos títeres para generar polémica y dar que hablar al día siguiente, el método que siempre usan para tapar lo que realmente está pasando.

[@elmiedotehacesclavo]

Si el delito existe creo que está muy bien puesta la demanda.

[@carlitoscarlitoscarlitos]

La ofensa no es ni objetiva ni subjetiva. Si nos reímos los dos de un chiste va bien. Si no es así no lo cuento

[@carloscarrascogonzalez905]

Yo soy católico y no me he sentido ofendido, pero es un ataque reiterado y deliberado que debe encontrarse con la oposición que se ha encontrado porque no todo vale.

[@valenzupc]

A ver, en realidad era una foto suya.😂😂😂

[@WitzerlOsiris]

Yo creía que había sacado la foto de su padre

[@juanmanuelpenafielbeltran5727]

Son más de 2.000.000.000 de cristianos cuyo Dios fué ridiculizado y su fé ofendida, ¿ y se saldrán con la suya diciendo que es "libertad de expresión"?

[@joerjoer9025]

Has hecho tú una encuesta para saber eso..Felicidades, hombre.

[@albertoromo321]

No hombre no... Esto es un plan y necesitan a gente como tú para que les den cobertura... Ya estamos en el siguiente escalón y no vale el buenismo... Conde Don Julián

[@joseluis550]

Lo mejor es no jugar mucho con la simbología de las religiones, por muy dentro de la libertad de expresión que quede. Además completamente fuera de lugar en la televisión pública de todos los ciudadanos españoles

[@raulcastillo1318]

Me parece que ha sido una maniobra más de distracción para que le quitemos la atención a otras cosas que hacen por detrás. El juego de trileros a los que el.Sr.Antonio nos tiene acostumbrados (como lo del pjaporte..) Hay que reconocerles que son creativos a la hora de ofender y distraer. Sí tengo que decir que poner una imagen del corazón de jesús con la vaca del grand prix para muchos católicos es parecido a una foto del crucifijo con la cara de una vaca. No es una imagen cualquiera para los cristianos practicantes.

[@modiglian]

A Vacachus no la conocen ni en su casa a la hora de comer, la han puesto en imagen por el tonelaje y nada más.

[@Jff1-o2o]

A la hora de comer concretamente en este caso, sí la conocen

[@Maurice_Joly]

A la hora de comer la conocen en todas las pastelerías de la comarca.

[@salijamidzic1293]

Que te pondrías de perfil ni cotizaba

[@manuelsalmeroncerdan]

Hola, Fernando. Se trata de una estampita del Sagrado Corazón de Jesús. Sobre la cabeza de Jesús ha pegado la cabeza de la vaquilla. Soy ateo. El hecho no me afecta lo más mínimo, pero me parece una falta de respeto. Un abrazo. Feliz año!

[@sanjacoboVIIestuardo]

Adalid de la sana crítica. Un gusto escucharte siempre, desde cualquier coordenada política.

[@Epsjdjdjdjs]

Sin duda alguna, TVE debe cerrarse ya. Es un servicio anacronico de uso exclusivamente político. Está opinión es por supuesto es extendible a todas las cadenas autonómicas

[@alaiz1571]

Oye, menos críticas al gran Prix

[@JorgeCastro-qv2gc]

Cada vez conocemos más al bueno de Fernando. Le gustan "grandes" jajaja un abrazo Fernando 🎉😂

[@gustavofidanza264]

Féliz año nuevo Fernando!!!

[@jesusquintelanavazo2482]

Pues si tanto aman la democracia , y les encanta la libertad de expresión , que se pueda hacer burlas con el Islam y Mahoma . Que es eso de solo burlarse del cristianismo ?

[@elespiritudelradium4805]

23:40 La intención está clara Fernando, no le des vueltas. ¿Para qué pagan impuestos los españoles católicos? ¿para que los insulten? Saludos, desde el otro lado del charco.

[@emilioangulo2990]

Algo tenían que hacer para generar polémica y que no se hable de las subidas de muchos productos básicos por culpa del cambio de porcentaje del IVA.

[@ramonoff]

completamente de acuerdo, ya podemos hacerle un nuevo agujero a nuestro cinturón.

[@Therealpec96]

Soy católico y liberal y estoy de acuerdo en que ofender no debería ser un delito. Pero me gustaría explicarte mi opinión sobre parte de lo que dices, y es que la estampita de la chica esta no era simplemente una vaquita con el sagrado corazón, sino al contrario, era el Sagrado Corazón de Jesús al que se le había sustituido la cabeza por la de la vaquita. Esto te podrá parecer irrelevante sin ser creyente, pero lo explico: no solo era claramente el Sagrado Corazón, además tenía la reconocible túnica azul y ropaje rojo con las que se suele mostrar esta representación de Cristo, por no hablar de que la cabeza de vaquilla es similar a la cabeza de carnero con connotaciones satánicas. Lo que quiero decir es que no es una inocente caricatura como dices, sino un ataque directo al catolicismo, cargado de odio y veneno y, como de costumbre, disfrazado de broma. Los símbolos son importantes, no caigamos en la frivolización de “es sólo una vaquita”. Lo que nos distingue a los adultos con razocinio de los niños de parbulario que están aún formando su cerebro, y de los animales, es el pensamiento simbólico, y la capacidad de dotar a imágenes de significados complejos.

[@marcossanmillanfadrique8190]

Pues, precisamente, si entiendes el pensamiento simbólico (y, de paso, el contexto y, de paso, también simplemente las palabras que ella dijo) verás que su intención era usar un símbolo abiertamente conocido de veneración popular religiosa, como son dichas estampitas, para expresar su adoración (irónica) a un programa de televisión. ¿Dónde ves el ataque "directo al catolicismo, cargado de odio y veneno"? Lo sería quizás si hubiese hecho las estampitas sin más como insinuando subersivamente, o si a la vez comentase algo sobre la religión, la ridiculizase, la atacase, o si ese fuese siquiera el tema de sus palabras o del evento, pero es que NO lo es. Y deja que me ría de la conspiranoia esa que te inventas cuando mencionas "la cabeza de vaquilla es similar a la cabeza de carnero con connotaciones satánicas". ¿En qué es similar exactamente, en que tiene dos cuernos, nada más? Es que las vacas los tienen también ¿sabes? ¿Los toros de Osborne también son satánicos entonces? ¿Y el símbolo del zodíaco tauro, y Bambi, y el toro de Wall Street también lo son por tener cuernos? Porque, por lo demás, es una vaquita muy simpática, y sus cuernos ni siquiera se parecen EN NADA a los de un carnero. ¿Sabes siquiera un poco acerca de animales o qué? Además, ¿es que insinúas que lo puso allá, no porque fuese la mascota del Grand Prix (que es de lo único que ella estaba hablando), sino porque quería lanzar un mensaje satánico? ¿O es que fueron acaso los propios creadores del programa de televisión los que eran satánicos? ¿No te das cuenta de que nada de lo que dices tiene sentido? Háztelo mirar porque lo tuyo no es razocinio de niños de parbulario, es peor.

[@Therealpec96]

@@marcossanmillanfadrique8190 Marcos, más allá del ataque gratuito contra mi y no contra mis argumentos que no has podido contener llevado por la ira, es una burla de lo más común. La primera representación conocida de Cristo cruzificado es la cruz de Alexámenos de hace nada menos que 19 siglos. En ella se sustituye la cabeza de Jesús en la Cruz por la de un burro para hacer burla de un cristiano, para que veas lo poco que cambian los comportamientos más primarios a lo largo de casi 2000 años. Te quiero decir que milongas las justas. Me parecen de lejos más conspiranoicos tus rebuscados ejemplos que terminan hablando de los signos del Zodiaco (¿?) que la referencia satánica hacia un animal con cuernos, que es catecismo muy básico. Un abrazo y vigila tus modos, que sólo estamos compartiendo ideas, no es para ponerse así.

[@ramonoff]

@@marcossanmillanfadrique8190 Se trata de respeto simplemente...

[@trinipitarch2562]

Le estáis dando demasiada importancia a una estampita. Ataque al catolicismo? Te pasas mucho . En la televisión pública hacen eventos religiosos como la Santa Misa, las romerías, las procesiones, las ofrendas a la Virgen, funerales católicos en catedrales con todo el boato, el místerio de Elche, a mí todo esto me ofende pero me aguanto y no digo que no quiero pagar una TV pública, también lo tenemos que ver en nuestras calles como las procesiones con gente fragelandose y los niños viéndolo, también a la legión portando la imagen de cristo. Yo creo que el verdadero cristiano lleva el sagrado corazón en su interior. Y que a Jesucristo no le hubiera molestado nada de nada

[@Morenowez]

Pues entonces que no se pene el bullying ya que no sabemos cuándo empieza la ofensa o no y es subjetivo. Un puñetazo es subjetivo también porque no es lo mismo dárselo a una niña que a un boxeador así que no sea delito.

[@yom164]

Mala noticia, el gran Prix sigue en TVE, los veranos.

[@diegofernandezmelcon4459]

Por un lado, si la Constitución te garantiza la libertad religiosa, está implícito que se te tiene que respetar. Pero hay que tener en cuenta vivimos en un país no sólo de religión católica, sino de CULTURA católica (lo comentó Julio Anguita en una entrevista), y la referencia de esta mujer es más una referencia cultural que religiosa. Eso sí, hecha con muy poco tacto: se nota que es una estampita del sagrado corazón que le ha sustituido la cabeza por la de una vaca. Si me haces una vaca con una túnica parecida y ya está, también pillamos el chiste y no es ofensivo (aunque alguien se ofenderá, pero eso es el estigma del siglo XXI: alguien siempre se ofende). Lo que me parece una aberración es el mensaje de Bolaños. Lo primero, tachar de ultra a los que se quejan implica tachar de ultra a 1300 millones de seres humanos (si es verdad que son ultras, estamos perdidos...), y modificar el artículo del código penal no sé como cuadra con eso que dice la Constitución de "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Claro, que todos sabemos que la Constitución es un cuento de hadas. Suavizar las penas es más que razonable. Eliminar el delito puede que no sea buena idea. Primero se les insulta. Luego se les persigue. Y ya sabéis como se acaba.

[@BikeronthestormKTM790Adv]

A mí lo que me ofende es que esa basura de momento , lo de en directo la televisión publica en horario de máxima audiencia y en el contexto de unas fiestas eminentemente católicas. Me parece de un mal gusto extremo, no veo que eso pueda ser un delito , pero si se debería pedir responsabilidades a quien permitió que esa basura se emitiera en directo. Por otro lado me entristece como la televisión publica y muchos otros estamentos públicos aprovechan cualquier oportunidad para atacar a la comunidad católica de España , usando la bandera del laicismo , mientras que tragan carros y carretas cuando otras comunidades religiosas abren la boca