Falacia "AD IGNORANTIAM" - Apelación a la ignorancia

Hola, continuamos conociendo falacias. En este caso veremos la "Ad Ignorantiam", también conocida como "apelación a la ignorancia" . Espero que el video te guste!
Aclaramos que para este video la mayoría de las imágenes fueron creados mediante inteligencia artificial.
Te dejo algunas recomendaciones de otros videos.
Un video para profundizar en la filosofía de Popper:
• ¿Qué es el FALSACIONIS...
Un pequeño resumen de lo que es la filosofía de la ciencia o epistemología:
• ¿Qué es la EPISTEMOLOG...
Y un video sobre el imperativo categórico Kantiano:
• Imperativo categórico ...
Muchas gracias por ver el video, saludos!

[@DreamerDorima-pw8zr]

Muchos creacionistas utilizan esa falacia, ya que no se sabe con certeza como surgió la vida. Buen video marmota 👍

[@lamarmotafilosofica7883]

Es un caso frecuente, exigir a otro que de explicaciones y si no las logras dar por cierto lo contrario. Gracias por el comentario che!

[@leonardofiglioli6162]

Entiendo que la ciencia hace lo mismo, por ejemplo la materia oscura, o sea de uno u otro lado hacen igual, creo que vivimos de creencias

[@p6ixelandy337]

Me encanta que uses el pixel art en tus videos, apenas conocí este canal y ya llevo 5 videos

[@lamarmotafilosofica7883]

Genial che! gracias!

[@kristelgallardovalverde8284]

Gracias Marmota por ayudarme en mi exposición

[@yeisoncardonajaramillo2574]

Marmota, gracias por tu contenido.

[@Alfasapiens]

En el ejemplo de apelar la ignorancia cuando una persona se presume inocente si no se ha demostrado su culpabilidad se puede cambiar fácilmente por el agnosticismo, mientras no se compruebe que es culpable ni que es inocente simplemente no se puede condenar

[@LLamas413]

Creo que el último no es un ejemplo tan bueno ya que no es solo porque no les hizo daño, sino que las ratas tienen una fisiología similar a la de los humanos. Por ese caso sería: si no les hizo daño a los órganos de las ratas lo más probable es que no le hagan daño a los de los humanos.

[@lamarmotafilosofica7883]

Si y no, en mi opinión quizás que un daño masivo no. Seguramente si la rata no muere intoxicada al ser humano no le suceda. Pero hay algunos daños que no son evidentes o que no se dan en las ratas. Si bien tenemos fisiología similar hay cuestiones impredecibles. Pero sin lugar a dudas es un primer paso para dar más seguridad a la hora de experimentar con seres humanos.

[@fabrizioaragon4553]

Que bello canal, hermano. La verdad me resulta muy útil para la carrera de filosofía. Éxitos.

[@tocinocrujiente]

Otro buen video, en lo personal me recuerda mucho al capítulo 12 del libro "El mundo y sus demonios", sumamente recomendado para cualquiera

[@lamarmotafilosofica7883]

:O De quien es, no lo conozco. Gracias por comentar!

[@DreamerDorima-pw8zr]

@@lamarmotafilosofica7883 Carl Sagan creo

[@tocinocrujiente]

@@lamarmotafilosofica7883 Fue un astrólogo y astrofísico principalmente reconocido por su labor como divulgador científico

[@lamarmotafilosofica7883]

@@tocinocrujiente Gracias! voy a investigar al respecto.

[@francocabrera3009]

Qué genio Galileo. Se la batió. Amo los 8bit y la temática.

[@lamarmotafilosofica7883]

Uso el famoso "que trucazo"

[@Alfasapiens]

Por qué genio sí solo fue un mentiroso, me podrías decir que fue genio porque lo hizo para evitar represalias

[@kvelez]

Buenos datos.

[@lamarmotafilosofica7883]

:D

[@silcre4silcre47]

Excelente video!!😊

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias! 😊

[@voinedr]

diossss es muy hermosooo el pixel art y la narracion

[@lamarmotafilosofica7883]

:D genial que te guste, la narración es de mi autoría. El pixel art lo hago con una IA, le diré que te agrada su trabajo. Viste como es esto, uno nunca sabe cuando se van a revelar y conquistar el mundo, mejor no me quedo con el crédito ajeno. Saludos!

[@J.U.L.R]

Me preguntó, en casos donde probar algo empíricamente es difícil o de lleno, imposible, como el origen de la vida, la existencia de un Dios entre otras, debemos dejar abierto el panorama, sin pensar las cosas como verdades absolutas?

[@lamarmotafilosofica7883]

Qué comentario tan genial. En mi opinión, de manera estricta, si seria una falacia. Pero entran en juego otros elementos, como puede ser la fe, la convicción, los deseos etc. Estamos hablando de decisiones tan importantes que definen como vamos a vivir nuestra posible única vida. Yo creo que uno, sin tener una certeza, esgrime algunos argumentos que cree mejores e intenta definir. Gracias por este comentario :D

[@yashysaid7080]

La venganza es dulce, la venganza se sirve fría, es la venganza, helado?

[@lamarmotafilosofica7883]

No veo fallas en su lógica.

[@victorbonifacio4244]

ta bueno este canal,

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias che, intento que cada video sea mejor.

[@melhamonia9169]

Amo la marmotita en pixel art!! Todos los ejemplos que has dado son argumentos que requieren una demostración empírica, por lo que me llevó a pensar alguno que no tenga ese requisito y no encontré uno. Osea que para no caer en esta falacia debo mejorar mis premisas para asegurar la verdad, no?

[@lamarmotafilosofica7883]

Seeeeee, aunque cual seria el limite. Que grado de certeza tendríamos que tener para que no todo fuera esta falacia? Existe un conocimiento tan fundamentado?

[@melhamonia9169]

@@lamarmotafilosofica7883 Si de una, son preguntas epistemológicas. El tema, para mí, es cuando argumentos que no tienen demostración (por ejemplo Dios) caen en esta falacia cuando intentan pasar por argumentos demostrativos empíricamente; y argumentos demostrativos empíricamente pasan por argumentos no demostrativos (quizás por falta de instrumentos: la Luna, o por confianza en la probabilidad: la ratita, o falta de evidencia: presunción de inocencia)

[@FernandoMirandaMuro]

Como no tengo pruebas de no existan los unicornios, los unicornios podrían existir.

[@lamarmotafilosofica7883]

:O Hacemos un grupo de búsqueda de unicornios? Vi en un documental que si tomas su sangre te volves inmortal

[@angelgarcia9065]

Yo me se esta: -si todo hombre es mortal -si su mama es mortal --------------------- Por lo tanto su mama es hombre xd

[@lamarmotafilosofica7883]

Gran comentario! jajaj Cómo responder sin escribir 40 minutos? Las palabras tienen un peso enorme, y yo no creo que sea accidental, o carente de importancia que en nuestro idioma se utilice el termino "hombre" refiriéndose a todos los seres humanos. Claramente hay una carga, una relación de poder en donde los hombres eran el centro. Sin lugar a dudas debemos abandonar de a poco el termino "hombre" para referirnos a todos. Sin embargo este ejemplo es un clásico de la lógica y decidí mantenerlo tal cual estaba. Que la historia me juzgue. Te dejo una hermosa escena de Jurassic Park. kzbin.info/www/bejne/gYareX2eftaIqaM

[@yeisoncardonajaramillo2574]

Quién ve esto en el año 2100?