Roxana Kreimer vuelve a atacar al feminismo: "El femicidio es un término equivocado"

[@salvadorfloresrosales8494]

Por qué afirman que "ataca al feminismo" ella sólo expone la realidad y desmonta las falacias en las que se basa el feminismo!!!

[@LautaroTessi]

Periodismo progre. Ya no les interesa contar lo que pasa expresando su opinión (como es inevitable en cualquier medio), sino imponer sus ideas.

[@mathiasromero1586]

ademas de lo que dijo lautaro, poner que ataca al feminismo da mas marketing que decir "licenciada expone la verdad sobre el feminismo de la tercera ola"

[@mathiasromero1586]

@Sofía - la marketinera en este caso seria la presentadora, no se si me explico....

[@massaymara]

@Sofía - La violencia de género es prácticamente indemostrable, así nunca recibirán prisión perpetua, solo reclusión temporal, pero como los mismos promotores de que se incluya la violencia de género, son los mismos que ven en el asesino a una víctima social (que no digo que no sea) y en menos de 10 años está fuera de reclusión y adivina que? el ciclo se repite. La entrevistadora cree que hace un trabajo excelente, pero promueve que el ciclo continúe y no ayudan a resolver el origen del porqué hay homicidios y feminicidios. Cuando las cosas son tan ambiguas, hay un mal escondido detrás.

[@massaymara]

@Sofía - Por supuesto la violación como tal nada tiene que ver con el género. En el caso de que una mujer mata a un hombre, en ese caso también es violencia de género? Espero que la respuesta sea que si. La función de la entrevistadora es exactamente eso, hacer una entrevista, abierta y honesta para que el invitado responda según sus criterios. La entrevistadora no hace eso, intenta llevar su entrevista a determinado punto.

[@Amapolita-_-]

¿Quién viene *solo* para escuchar a Roxana?

[@design4c4]

todes jajja

[@benic9440]

@Sofía - Entonces en ese caso , analizando lo que vos decis, tranquilamente cualquier persona razonable podria decir que el femicidio no existe ya que siempre hay multiples razones y no solamente por el simple hecho de ser mujer , me explico?.

[@alejopokesaves1764]

@@benic9440 el feminicidio sólo es un ley que no debería existir, eso sólo demuestra que las mujeres cada vez más quieren tener privilegios y superioridad sobre los hombre

[@henaken08]

@@alejopokesaves1764 la búsqueda de la igualdad quedó en el camino y ahora es más importante la hostilidad y destruir al otro, o encontrarle a todo un motivo macho patriarcal hegemónico etc etc no saben lo que quieren pero lo quieren ya... La verdad es que cansan y terminan siendo como el machismo bruto que tanto critican. Buena suerte con eso

[@miguelenriqueolanomendoza5401]

Yo

[@Hype_Voy]

_Cuando la entrevistadora se cree superior y piensa que los números mienten, mis respetos para la dama que tuvo que soportarla, mujeres de ese calibre y paciencia son dignas de admiración._

[@elisegebara4115]

Totalmente

[@nancychiappara3516]

Excelente juicio.

[@belkigemimamonteshernandez7991]

se llama roxana kreimer ella es feminista liberal

[@renzoyica8244]

Para una mujer es difícil soportar a otra mujer y como será para un hombre?

[@AgustinHidrobo]

Mmmm dudo en tu enunciado, amigo. En primer lugar, el feminismo va más allá de datos “científicos”. Tiene una implicación socio-política que es difícil de mesurar por que no existe acta o registro de todos los abusos que existen contra la mujer. ¿Por qué, te preguntarás, no existen estos datos si las personas dicen que es tan terrible el sistema patriarcal? Porque por el propio miedo, incredulidad de las personas y otros ámbitos de un sistema patriarcal implica la mujer se vea silenciada ante este problema tan transversal y de que muchas mujeres han sufrido, por lo mismo el volumen de mujeres que coinciden con el movimiento es tan grande Hechos que van más allá de datos de ministerios, que normalmente no realizan las acciones necesarias para recopilar esa información, o por otro lado, se ocupan tecnicas de medición sociológica poco exacta.

[@gatogris5010]

¿Podrá ser que la entrevistadora permita que la entrevistada concluya su respuesta sin interrumpirla cada vez?

[@gracielagamarra5489]

Eso resulta muy molesto

[@arturvel6555]

La entrevistadora por la forma de manejar la charla deja mucho que desear .

[@carloscalderon3051]

La entevistadora debe ser simpatizante del feminismo , y ademas quiere llamar la atencion .

[@sergioQR]

Despidan a la entrevistadora, no deja que termite la entrevistada y eso es muy feo cara al público y molesto.🤔🤔🤔

[@jiiveshhernandez8952]

No interesa!

[@Jefferson_Gonzalez]

La "conductora" intentando intimidarla, cuando ella ya está acostumbrada a tratar con gente ignorante... Bravo Roxana!!!

[@LosOjos3000]

LA 'PERIODISTA' LUCIANA VÁZQUEZ en su peor entrevista. Roxana Kreimer, impecable. . . .

[@worztbeats8189]

Me parece increíble que esta mujer tenga el valor de ir y decir las cosas como son en público, sin miedo a que la silencien, bien hecho.

[@juliosaa]

jajaja

[@johnyalexander5702]

Eso no es malo bro así los argumentos de roxana generan más impacto de eso se trata la entrevista de cuestionar a tu contrario, se perderia objetividad si te pone a un periodista que es de tu mismo bando y te va poner solo temas que le convienen a tus ideales, estos periodistas son el motor que motiva a los detractores del feminismo e ideología de género.

[@saullopez4765]

Dicen ellas. Que las matan que las agreden y ellas quieren matar ninos en abortos indefensos puras mamadas ellas pelean el aborto quieren matar

[@jalbiindolcheey2049]

Justamente lo que me encanta de Roxana es que nunca ataca a nadie y siempre se muestra serena porque sabe que habla con la verdad y su propósito es loable.

[@jaimecervantes7789]

Así es... Al tener la razón y presentarla de manera bien estructurada, con argumentos sólidos, no tiene necesidad de perder la calma y sabe mantener la compostura. A lo que contribuye, claro, su buena educación. Buena educación de la que carece su entrevistadora, interrumpiendo a cada momento para tratar, infructuosamente, de imponer sus ideas sin fundamento.

[@francisco3405]

Sii una genia!!!!

[@emmanuellugo7033]

Y todo lo dice con datos, no habla con el estomago si no con el cerebro

[@XENIA_XELD_MX]

Estóica la bella Roxana

[@starboy-ci5jq]

Es muy brillante!

[@lorenadea2514]

Que le pasa a la conductora????? no la deja hablar, la interrumpe. Para que la invitaron???? Es una vergüenza la postura de los periodistas. Menos mal que Roxana es inteligente y la sabe llevar.

[@Pablo-nx9zh]

Debería ser más agresiva Roxana, para que no le coman tiempo de aire

[@bia8360]

Se encontró con una periodista que sabe.Pobre.

[@wallygamer6232]

Me encanta la conductora, interpreta las respuestas por la entrevistada!!!!, (es sarcasmo).

[@susanavillafan2536]

LE PASA QUE ES MUJER Y X ESO CREE TENER DERECHO A TODO , INCLUSO FALTAR EL RESPETO A UN ENTREVISTADO NO DEJANDOLO RESPONDER LAS PREGUNTAS . ASI SIEMPRE TIENEN RAZON.

[@alexissantaana3908]

La conductora es una pelotuda

[@danilitagz]

Nunca dejan que la persona termine la idea, es una estrategia para que las personas se distraigan y no reflexionen. De cualquier manera una luz Roxana.

[@jeanchris5384]

NO SALIMOS A MARCHAR PORQUE ESTAMOS TRABAJANDO. La mejor frase que he escuchado.

[@Yaya0194]

WolfDi Wolf nesesitas mas likes

[@anthonio7105]

Los puestos de trabajo son mas ocupadas por hombres, y en las manifestaciones se nota que no tanto lo están buscando

[@lagartogoldin]

Claro los varones no vamos a marchas, claro, sí, excelente la respuesta. jajjajaaj

[@jeanchris5384]

@@lagartogoldin mira las estadísticas mundiales, y luego hablamos. Fijate el número de mujeres en marchas y luego la de hombres.

[@jdesanti76]

Lo mismo decimos los trabajadores de sector privado cuando el sector público se va a huelga en Costa Rica

[@sugar1505]

La conductora, un desastre quiere imponer su pensamiemto y no deja hablar a una persona realmente inteligente.

[@superchangoale]

No se si es tan inteligente, es que tiene DATOS. El problema de la conductora es que su ideologia le impide escuchar sin tratar de imponer.

[@matiasj.gutierrez604]

La conductora hablo mas que la entrevistada

[@garabatomexicano]

El papel de la conductora es ese. Entonces lo hace bien.

[@elrincondelex]

Justamente eso iba a escribir. Nunca la dejó responder, la interrumpió constantemente. Me llama la atención la paciencia de Kreimer.

[@luisadrian3224]

Periodista 👎👎👎👎

[@selah4278]

Me quedo con la frase: "No hay una vida mas importante que otra" ¡¡¡¡

[@ismia7229]

Fue lo mas humano que escuche ...

[@NicoXTR-ix6cs]

Eso es verdad y por esa razón cuando algún precidente va a dar un discurso o algo por el estilo, si hay peligro todos lo protegen por sobre los espectadores que estánpresentes. Decir que el precidente es necesario para la estabilidad del país y que por eso lo defienden es mentira porque esta el vicepresidente, básicamente un suplente. A lo que me refiero es que ponen la vida de una persona IMPORTANTE por encima de su pueblo.

[@mayasalas5220]

Asi es. Gracias por la frase

[@mansbestcomrade6315]

Pues en promedio es cierta. En casos particulares es una mentira tremenda.

[@snow-sn2lq]

@@NicoXTR-ix6cs encerio xD un presidente se encarga de tomar decisiones que pueden enojar a una parte de la población independientemente de que sea un buen o mal gobernante por lo cual necesita protección, si a voz te amenazan con que te mataran si no haces tal cosa seguramente aras caso y no correras el riesgo de morir,

[@florenciaperaltaamedeo5637]

Por fin me siento representada por una mujer, gracias Roxana 🙌

[@etchalaco9971]

terribles los argumentos de Roxana en lo que se refiere a este tema. Si como admite el tema de los varones que se les mata es otro tema, para que lo menciona? La entrevistadora fue muy lista en captar de inmediato esa falacia de despiste. Luego despues de admitir que es otro tema, trata de volverlo a lo mismo con una falsa equivalencia de hombres blancos y negros. Vergonzoso! El feminismo no dice que una muerte vale mas o menos. Lo que dice es que hay una forma de crimen particular que victimiza a las mujeres por ser mujeres y por tanto requieren una forma de proteccion que va mas alla de las que se le da a un ciudadano cualquiera. Ese es el tema, existe tal categoria de crimen particularmente de genero? Ella lo admite al decir que en el ambito domestico, donde el genero es mas relevante, a las mujeres se les mata mas, entonces se justifica una categoria de crimen distinta que el comun y por ende, se justifica una proteccion en relacion al mayor numero de victimizacion.

[@DarenKajiWolf]

Tal cual, es lógica, no basada en odios y sin datos, se debe ser critico no dogmatico puro, el odio y la ceguera a los datos es algo grave y debería tratarse con obligar a estudiar al menos 1 año mas, pero eso sería injusto, porque los profesores se tendrían que aguantar explicar como usar la razón a alguien que ya es mayor de 18 años...

[@ElGatitoNegroDeKiki]

​@@etchalaco9971 Este video me pareció sospechoso porque he visto a Roxana Kreimer y me gustan sus videos. Ella tiene una audiencia pues, conservadora, que la ven como una excepción entre tantas mujeres, y le tienen respeto por eso. Las veces que Roxana hace videos "progres" 😏 en su canal, sospechosamente recibe más odio o simplemente, menos atención. Ella es muy lista y sabe exactamente cuál es su audiencia y lo que busca.

[@yakimalpi]

​@@etchalaco9971 los hombres tienden a matar y las mujeres a maltratar la cosa está muy justa

[@ThaHipHop101]

"Vos sostenes que...." "Yo no sostengo, son estadísticas." KO.

[@yuririamartinez5885]

Como mueren más mujeres por violencia de género entonces es más importante...pero hay más mujeres que quieren tener a sus hijos que matarlos pero igual es de suma importancia que el país entero financie los abortos. HIPÓCRITAS DE MIERDA las feministas.

[@yzalyzal3978]

@@yuririamartinez5885 pooad🤗😣🤔ecvfbfz c

[@luciadodi1935]

Devolvele el diente que le sacaste

[@yonatanmustis7560]

Jajaja igual a Cathy Newman cuando entrevista a Jordan Peterson.

[@sg452jj]

jajajaja no

[@RH-mm8uc]

Una mujer inteligente, informada, clara, elocuente, respetuosa y sobre todo justa, que analiza con igual rigurosidad las dos caras de la moneda. Mucho respeto y admiración, Roxana, ojalá encontremos y logremos formar más personas así en nuestras sociedades.

[@LateralusMorales]

Así deben ser los periodistas serios ! No mercenarios !todos serviles a un sistema que nos manipula por igual ,divide destruye vidas!

No puede ser justa, pues la señora tiene sus ideologías fascistas, y los fascistas son por naturaleza antiderechos, siempre buscará descalificar cualquier activismo

[@TUYUYUCUARTELERO]

Creo que la conductora habló tres veces más que su entrevistada! Si tanto quiere instalar su posición por qué no hace un monólogo. Es poco profesional y muy maleducada.

[@carlosparra-s2x]

👌

[@javgrzg]

Escuchar a Roxana me da años de vida

[@gastonlacroze9060]

Habló más la entrevistadora que la entrevistada. Es ridículo.

[@gastonlacroze9060]

@Twitere de Trapo Sí, tenés razón. De todas maneras, me parece una descortesía, ¿para qué invitan si no van a dejar hablar?

[@horaciolopez3518]

Es que quiere ser la empleada del mas

[@Observador.2023]

Suele pasar en este amago de "entrevista" que impulsa la Nación +. Es un espacio para el ego de estos periodistas de pago y el lavado de derecha, eso y poco más.

[@samsantana5057]

eso es feminismo.

[@Adri_Marina]

Insoprtable total esa entrevistadora, la interrumpia todo el tiempo y no le dejaba terminar una frase. Excelente la postura de la filosofa Kreimer que fue mucho mas educada y con lo poco que pudo hablar, dejaba las cosas bien claras.

[@josuaravena]

Mucha satisfacción escuchar a alguien razonable, con los pies en la tierra.

[@miguelm.r.m.961]

Totalmente deacuerdo.

[@elcoie]

Es que es tan absurdo todo esto que escuchar el sentido común ya es raro!!

[@eldiestro1990]

Jajajajaja y despues las mujeres se atreven a decir q no se dejan llevar por las emociones jajajaja justamente de eso se aprovecha la izquierda con el feminismo radical

[@marieugeniawachtendorff5748]

Si invita a una persona que se ha especializado en un tema, haga el favor de dejarla exponer su posición, POR FAVOR!!!

[@joaquinguerrero1207]

Marieugenia Wachtendorff pensé lo mismo para que carajo la invita si luego uno siente que la pseudo periodista está quiere exponer sus ideas intentando impactar y que le digan wowwwww cuando dice la periodista: yo pienso nose, que una tecnología haga el rol de la madre más fácil... jajaja para terminator!!!

[@Riesgo03]

si es una mierda se la pasa interrumpiendo

[@AlonsoRedToxic]

Esa es la idea de los periodistas, dejar mal a la persona preguntando lo que les importa, esperar la respuesta incompleta y cortar la explicación total. Vean entrevistas a Jordan Peterson, le hacen lo mismo

[@gabrielrojas6641]

@Reny Sunshine Monologo? Datos cientificos no son un simple monologo, piense màs antes de opinar.

[@gabrielrojas6641]

@Reny Sunshine Vaya, que histérica, 0 tolerancia. Disculpa, no fue mi intención. 😷

[@rosayoutube5393]

Cuando una MUJER tan cultivada y con tantos argumentos se cuestiona el actual feminismo, como mínimo debería hacernos pensar A TODOS. Yo soy mujer (trabajadora), me siento mujer (hoy hay que serlo y además sentirlo) y no me identifico en absoluto con la mayoría del movimiento feminista actual. Gracias, Roxana, por la valentía y libertad de tu discurso.

[@CrazyErzy]

Qué entrevistadora tan exasperante, está interrumpe e interrumpe a cada rato, cambiando de pregunta... y yo como “DÉJALA TERMINAR DE HABLAAR” ughh...

[@siissy]

LITERALMENTE SÍ ES MUY DESESPERANTE

[@zolanlly7169]

Es un debate, evidentemente lo va a hacer ._.

[@Miguel-ze7os]

@?????? Es otro troll de Internet suplicando por un poco de atención.

[@Miguel-ze7os]

@@zolanlly7169 Era un intento de entrevista.

[@anyelogamer_official5936]

@Sofía - Hablas de gramática cuando tu pusiste los 3 puntos con espacio.

[@emilioa.bottini7590]

Que bueno sería que la periodista escuche las respuestas de la entrevistada, en lugar de querer direccionar las respuestas

[@javierreyes4853]

Debatir con una feminazi es chocar contra una pared de acero

[@teslapablo]

El mejor comentario que leí 👏👏👏👏

[@EntidadLibre]

Es molesto, pero es parte de su trabajo. El entrevistador es quien debe guiar la entrevista porque tiene que abordar varios temas en poco tiempo, por eso debe respetar si el entrevistado solicita "cerrar la idea" y darle más tiempo para englobar conceptos. El entrevistado suele tener una tendencia obvia a desarrollar sus respuestas, por lo que quienes saben dar entrevistas se dejan interrumpir porque ceden la guía de la entrevista al que la hace. Este es un pacto de respeto entre ambos para que la entrevista no se convierta en un monólogo. Aunque cuando hay choque de ideas, uno suele dejarse llevar y tratar de imponerse sobre el otro, y es algo que acá se notó mucho porque la entrevistadora pasó a casi debatir con la Dra. Suele pasar.

[@emilioa.bottini7590]

@@EntidadLibre si la periodista quiere dar su punto de vista lo debe hacer mediante un monólogo editorial. Cuando un periodista hace una entrevista, la opinión que importa es la del entrevistado. Un reportaje no es un debate

[@martincastanocastellano1375]

Jajajaj tal cual.. cada respuesta de la entrevistada, la repetía de una forma ligeramente sesgada

[@olgasilva2909]

¡Estoy harta,de 'periodístas' que quieren dirigir al entrevistado! ¡Por favor, dejá hablar a Roxana, una eminencia!

[@antoniodirizzo6657]

Coincido insoportable la periodista

[@_germantonio_]

¡Paren de joder!, Yo lo único que vi fue un excelente debate donde ambas personas defendían una postura y hacían bien el papel que les correspondía, una como la entrevistadora y otra como la entrevistada. ¿Qué quieres? ¿Qué haga una pregunta y no diga más? Se hubiera terminado en cinco minutos. Agregando que tanto Roxana como la presentadora están bien preparadas. Juro que si preguntas a Roxana que le pareció la charla te dirá que fue muy buena.

[@olgasilva2909]

@@_germantonio_ ¡Tranquila, tranquila! ¡No perdás la dulzura de tu carácter!

[@_germantonio_]

@@olgasilva2909 esperaba un comentario dónde defendieras tu punto de vista, no esto. Pero bueno, es bastante pedir que argumentes lo mínimo, cuando no pudiste digerir una entrevista en la que no participaste y en la que estuviste en la comodidad de tu sofá.

[@olgasilva2909]

@@_germantonio_ ¡Me encanta,estás en lo cierto!

[@mbdeza]

Como padre que se encarga 100 de su hijo y que ha puesto su carrera en segundo lugar, me parece chocante escuchar a la entrevistadora hablar de estar “condenada” al cuidado de sus hijos. El egoísmo es de terror

[@Fhgowmdgaekcalqocvn]

Es terrible! Tanto lío por su decisión de ser madre?!! ELIGEN SER MADRES! Toda elección tiene su lado desfavorable! Pero algo tan lindo como dicen ellas disfrútenlo y dejen de joder con la igualdad que no la hay ni entre el mismo sexo.

[@ElGatitoNegroDeKiki]

Asumes que es egoísmo. En muchos hogares la carga de la crianza de los hijos es desigual, de hecho, casi siempre se ocupa la madre de ellos

[@skyfirexd1448]

Muy preparada y habla con objetividad, cero fantasías fanaticas

[@cuentatablet236no7]

Ya al primer minuto mezcla femicidios con homicidio comun y compara violencia de una mina al hombre con lo inverso, me estas jodiendo

[@fundacionheinrichband237]

@@cuentatablet236no7 andate a Venezuela o a Cuba Comunista repugnante.

[@fundacionheinrichband237]

@@cuentatablet236no7 andate a la República islámica de Irán a Corea del Norte A ver si podés debatir tus ideas idiotas y sin sentido común.

[@j.arturoaguirre5722]

"Ninguna muerte debe valer más o menos" Dra. Kreimer, antes la seguía ahora la admiro.!!

[@franciscoyanez2387]

Fatality jajajaja

[@SofiaRodriguez-kj1wd]

No obvio q no pero no matan a los hombres pq los odian x algo es femicidio

[@SofiaRodriguez-kj1wd]

Además una mujer en la calle no tiene los mismos miedos q los hombres

[@lucianoarganaraz6735]

@@SofiaRodriguez-kj1wd claro que si , un hombre debe temer a ser asesinado o acusado falsamente, por cualquier feminazis o por su "pareja" en plena calle ; y eso que el caso ni se resuelve o lo hace dándole muy pocos años a la atacante .

[@kuazargalaxy6491]

No se está hablando de muertes, sino de asesinatos. Muere gente porque se ahoga, por choques etc, y nadie hace estadísticas por eso. nunca he sabido que algún hombre haya pensado siquiera en contar cuantos mueren en manos de mujeres y porque las feministas comenzarón a hacerlo notar con estadístícas anuales, por ser muy llamativas al ver las noticias? ellos? ahora intentan colarse en éste conteo, como en tantos derechos que pretendemos sacar y se adhieren como victimas...ahora. Y por qué no lo hicierón antes? porque no tuvieron nunca cerebrito para apoyarse o unirse. Ahora ellos son violados, ahora ellos no quieren ir a la guerra ahora ellos son victimas del Patriarcado ahora ellos tienen sentimientos. Bueno hagan lo que tengan que hacer por sus pares y no se entrometan en nuestra evolución, que si ustedes se quieren quedar como están , es asunto de ustedes.

[@ramonbs6075]

Qué alivio escuchar una mujer tan bien articulada y asertiva.

[@erickduran9178]

Sencillo, las antifeministas son inteligentes y bien dateadas

[@jonathanchaves8589]

@ yo no diria el mismo ya que al menos los otros tienen mas pruebas.

[@almanzorvasquez7856]

@ , yo diría que está tia es peor, ya que por un lado discrepa con las feministas por el otro está de acuerdo con el aborto. Y que por supuesto se le olvidó insertar en sus estadísticas las mujeres que asesinan a sus hijos por nacer, y de las de "más de 400,00" mujeres que según las feministas mueren al año ya que aparte de suicidarse están cometiendo un asesinato, así que mucho cuidado con todo lo que pregona está feminista disfrazada de "científica".

[@Miguel-lb4bw]

@ Laje no es anti feminisma más bien critica el feminismo actual y hegemónico y la doctora coincide en muchos puntos de Laje. Presta más atención para que no te engañen

[@monicaasd1382]

@@Miguel-lb4bw Laje inventa, odia al feminismo. Los seguidores son pateticos con la mente de psicóticos.

[@MarcelaLopez-wh6pu]

Insoportable la conductora. Bien por Roxana que con argumentos sólidos, le tapa la boca !!

[@somacruz508]

Si es una kgada quería defender su postura feminista y daba a entender que tenía pintado en la frente feminazi 😮‍💨

[@Elisa-Ivanova]

¡Por fin! ¡Está mujer, sí me representa! El contenido que Roxana Kreimer difunde, es al que se le debería de dar más espacio, no discursos autocompasivos con intenciones personales ocultas.

[@danielasanabria3242]

Que Roxana Kreimer nos cuente cuántas mujeres secuestran muchachos para violarlos, torturarlos y matarlos al año en Argentina o en cualquier otro lado.

[@pepefernandez4270]

Totalmente de acuerdo Elisa 👍🏻

[@nanjingg]

Una mujer que habla con datos y no con emociones...feminismo cientifico.

[@lynette662]

Totalmente de acuerdo, últimamente las mujeres que no estamos de acuerdo con todo lo del feminismo nos sentimos muy solas

[@patriciaramirez8779]

Lo mismo iba a comentar, hasta que nos hacen ver bien no todas somos tontas

[@ignaciocossini6007]

La conductora es lamentable. La interrumpio demasiado y no aporto nada

[@practicasenlaplaza]

Es que lo primero fue hacer que el feminismo (con minúsculas) radical, conformado por apenas un puñado de mujeres de inclinación lésbica extremista, pasaran a ser la cara visible del Feminismo (con mayúsculas), y de alguna manera hicieran de su lucha particular, la aparente lucha del movimiento Feminista en su totalidad. Esto viene finales de los 70´ hasta el 2010 aprox. Y en el presente cercano hasta la fecha, eso han hecho y logrado. El Feminismo de "las mujeres de verdad", no es ese. Por eso las mujeres se alejan de aquel. Las mujeres de verdad, buscan en general la Igualdad. Simple. Los movimientos Lésbicos Extremistas (no todas las lesbianas, para que se entienda) infiltrados al Feminismo, buscan la demonización del Varón, el desmantelamiento de la Familia, la trasformación de la Sexualidad sobre todo del gusto de la mayoría de las mujeres (la hetero), la loca Idea de que matar a tu bebe en gestación sea algo "aceptable", el cambio de las leyes eliminando la presunción de Inocencia plantando la bandera (mental) de la violencia solo es una patología que padecen y ejercen los hombres, siendo las hembras seres de paz y amor (jajaja) y los movimientos LGBT una mejor opción. Así que, esto responde a porque deben callarse o interrumpirse todas las voces que vengan a decir la verdad: Que las cosas no son como las han presentado esos grupos extremistas. Y eso, estimado Ignacio, no te lo van a permitir fácilmente.

[@2011andresme]

@@practicasenlaplaza saliendome un poco del debate, lastimosamente lo que decís es cierto, para las lesbianas, es un reto, hacer que las mujeres heterosexuales se vuelvan también lesbianas, con insinuaciones, por eso les convienen que participen de estas manifestaciones, estas reuniones. lo peor es que hay mujeres que caen y sus novios ignoran esta situación

[@bacan703]

@@practicasenlaplaza Correcto, usted es sabio de manera objetiva, aléjese de las mujeres y tendrá una vida longeva.

[@nemqueteba3139]

Estoy de acuerdo. Pero más que "lamentable", a mi me parece "detestable".

[@dannapohler297]

Te juro, porque no se calla?? Eso es lo malo de las entrevistas argentinas

[@eduardoibarra3374]

"Vuelve a atacar"? Más acertado sería, "vuelve a darle cátedra al feminismo"

[@davidcamacho560]

Ahora que fue el 8M, en la radio escuché muchos foros de mamás que tuvieron hijos cuando eran jovenes, o mamás que tuvieron muchos miedos o que sentían que ya no podían salir como antes, que se sentían , prisioneras, etc. Todos son sentimientos miuy validos y que hay que atender, pero después me puse a pensar y sentí un vacío dentro de mi pues nadie habla de nuestros temores como hombres, que son muy diferentes a los de las mujeres. Estamos pensando en no quedar mal con la economía, con el alimento, con la salud, que hay deudas que enfrentar, debemos hacer a veces hoyos para tapar otros, además hacer sentir bien a nuestros hijos y que culturalmente pensamos que no debemos fallar. La mujeres externan que sufren depresión post parto, pero creanme que uno com hombre se siente mal que inetenta dar todo y de un momento a otro tu esposa te deja de hablar y no hay una razón, y por tu mente pasan mil cosas, que lo estás haciendo mal, que está molesta porque fallaste o algo y al final solo es porque tuvo un mal día hormonal o simplemente nunca sabes qué pasó. También recibimos mucha presión, pero no puedes detenerte a estar en un foro porque estás pensando en que por lo menos uno debe estar al 100% para que las cosas no se caigan. Lo externo porque me parece que es importante que lo sepan las mujeres.

[@Nico-mgtow]

Les importa un carajo los problemas de los hombres son solipsistas bro

[@MrJCGoni]

Mujeres como la señora Roxana Kreimer son las "feministas" reales.

[@alvaronavarro9501]

Deja de colectivisar a las personas eso es de gente tonta, Roxana solo es un individuo inteligente coherente con autocritica y llena de sentido comun.

[@christoperezperez7555]

Está muy equivocada señorita.

[@alvaronavarro9501]

@Sofía - hoy a la loquita esta, ya quisieras tu llegarle a la punta de los pies a estas grandes mujeres, ademas a ti ni tu mama te quiere. Vieja resentida.

[@Juan_V.2033]

@Sofía - Creo que está en contra de los ancianos °>°

[@BrendaNoralyRodriguez]

No creo que sea feminista tampoco, sino que busca igualdad para ambos.

[@franciscoxc]

Hay que decirle a la periodista que esto era una entrevista y no un debate. Deje de interrumpir, señora

[@bia8360]

En una entrevista,no se repregunta?

[@franciscoxc]

Lee lo que puse

[@martincastanocastellano1375]

Igual re quedo como ignorante (x no decir boba y estúpida) la de blanco al interrumpir y remarcar cosas ya remarcadas como que "el 66% de los asesinatos intrafamiliar lo sufren las mujeres, hay que ignorar el 33% restante porque 66>33"

[@SoyGriff]

@@martincastanocastellano1375te llevaste matematicas? si el 66% fueran mujeres y el 33% hombres sería un hombre muerto cada 2 mujeres. La cifras reales son 75-25 Salame

[@franciscoxc]

TheNasky si Martín quiso decir 66%>33% el salame sos vos por pedante que viene a marcar un tecnicismo y se pasa por alto el sentido principal

[@ssig4637]

Conductora : necesito que la mujer sea vista como víctima Dato duro : No

[@joepe4819]

Conductora: "Ser madre es una condena".

[@davidallende6891]

@@joepe4819 ojalá que el hijo de la conductora no haya visto el programa

[@lukey1628]

@@joepe4819 ser hijo de esas madre es una condena aun peor

[@David-jn8iy]

@@davidallende6891 tiene un hijo? Pobre !!

[@pamelasmith6485]

@@joepe4819 Amigo lo dijo por la licencia... ya que son las mujeres las que tienen que cuidar al hijo, fue algo entre comillas porque no es literal.

[@hugogermanbarberis9438]

No me parece que corresponda el título de vuelve atacar el feminismo, la Dra aporta una mirada desde un mirada filosófica con evidencia y estudios.

[@triptico3000]

Que tolerancia y resiliencia tiene la entrevistada. Excelente su participación

[@erikbanos8077]

Tiene usted toda la razón, pues cuando uno habla con argumentos y NO con ideologías sin fundamento como la entrevistadora, lo mejor es guardar la calma ante tanta ignorancia ajena, con el tiempo lo llegará a entender jajaja

[@elbassa]

@Sofía - quien hace el ridículo? Roxana? Dijo toda la verdad y como a Laje lo critican por ser hombre ahí tienen una mujer

[@vladimirtamayo2608]

Que falta de profesionalismo de la entrevistadora, realmente admirable la manera en que Roxana lidió con la entrevista

[@nutriafachera1501]

A mi me gustaron las preguntas bien dificiles como deben ser

[@elizabethsolana8882]

No vi ninguna falta de profesionalismo, ni que hubiera que "lidiar". Sí me pareció que interrumpía de vez en vez pero porque quería aclarar conceptos y puntos de vista. A mí me pareció bastante educada aunque ambas tengan posturas válidas y distintas.

[@PaulinaIsabellaMonroyCamacho]

a mi se me hace que ambas tienen buenos argumentos y las dos son listisimas

[@victortorresleal960]

¿Falta de profesionalismo? Interpeló de manera directa los argumentos, y algunos de estos la verdad no se sostenían.

[@MarcosDelfabro-vo7iq]

En una entrevista tan corta y de temas profundos no dejar que el entrevistado de su argumento e interrumpirla con preconceptos evidentes fue un desatino. La mirada de Roxana es absolutamente enriquecedora y debe dejársela poder exponer sin corsets ideológicos por parte de la entrevistadora. La audiencia es suficientemente adulta para sacar las conclusiones por sí, sin la necesidad de que la convidante delimite la reflexión.

[@Pablo-Iris]

Roxana es una mujer muy bien formada e informada por eso Luciana no pudo "torcer" ningun argumento, fué vapuleada literalmente.

[@sirarthurgawain1463]

Total, que la “entrevistadora” termina por debatir y no entrevistar. Eso pasa cuando te puede más tu ideología que el ejercicio periodístico.

[@somacruz508]

Totalmente de acuerdo que falta de profesionalismo 😮‍💨

[@rulovega1]

como se esmera en querer demostrar que el hombre es SIEMPRE el villano la periodista, roxana kreimer es una persona LÓGICA

[@cuentatablet236no7]

El hombre no, el femicida o machista, no sabes ni guglear de que se habla, kreimer es una oligofrénica

[@dennisrevilla335]

Eres un/una falta de respeto al ofender a la Dra Kreimer diciéndole idiota (Oligofrénica). Esa ofensa solo sirve para medir tu infinita ignorancia o discapacidad intelectual para con estos temas. Por cierto, siempre se refieren al hombre y a la mujer, nunca a los machistas..... Te dejo el significado de tu palabrota. es.wikipedia.org/wiki/Oligofrenia Oligofrenia (del griego poca mente) o frenasténico es el término en desuso que se le daba antiguamente a la discapacidad intelectual grave causada por el desarrollo atípico de la inteligencia a muy corta edad. Dependiendo del nivel de incapacidad, se clasificaba en cuatro tipos, pero es una clasificación arcaica que ya no es aceptada, en la que muchos de los términos son considerados peyorativos:

[@jonathanchaves8589]

@@rulovega1 de que hablas si ella insulto a la doctora le dijo idiota en con una palabra antigua que ya casi no se usa para disimular

[@cuentatablet236no7]

@@dennisrevilla335 la supuesta filósofa no sabe ni distinguir entre un homicidio y un femicidio, es bizarro que le den aire a alguien plantea algo errado desde la base al punto de que la periodista se lo remarca. Me dio un poco de vergüenza ajena toda la situación

[@joseignacioance8714]

@@cuentatablet236no7 un femicidio es asesinar a una mujer, homicidio es asesinar a un hombre,el termino lo dice bien.... Osea tiene razon en que el feminismo cae en el simplismo de decir que la mato por ser mujer, cuando en realidad la violencia es muy compleja, como dice...

[@angelabernalc]

Para hacer una entrevista hay que documentarse más y no solo tener la intención de corchar al entrevistado. Excelentes respuestas de Roxana.

[@etchalaco9971]

terribles los argumentos de Roxana en lo que se refiere a este tema. Si como admite el tema de los varones que se les mata es otro tema, para que lo menciona? La entrevistadora fue muy lista en captar de inmediato esa falacia de despiste. Luego despues de admitir que es otro tema, trata de volverlo a lo mismo con una falsa equivalencia de hombres blancos y negros. Vergonzoso!

[@etchalaco9971]

@@emmanuelmercado4018 Por que la mujer sufre de un tipo de criminen diferente. El feminicidio domestico y la violacion. Ninguno de estos le pasa al hombre por lo general. No conosco el caso anecdotico al que te refieres.

[@Galatea20]

Roxana no ataca al feminismo. Simplemente nos recuerda lo que no es.

[@godmode3611]

Es mejor dejar el feminismo y quedarnos con la igualdad de oportunidad de género.

[@belbrayishere]

Ese el tema, esto no es feminismo. Es una locura las barbaridades que dicen.

[@mariagracielamontero979]

Que periodista más mal educada no deja hablar a la experta Roxana ha tenido mucha paciencia 😂😢

[@LucasPerez-gs3gr]

Me hubiera encantado escuchar las respuestas completas de Roxana, pero en cada una de ellas fue interrumpida, con una o más preguntas, que lástima que no le dieron el respeto que se merece, !!!!

[@marielaure7183]

Si, la entrevistadora claramente se ve que es feminista.

[@carmafons.a.3403]

A ver como le iría en una entrevista a Milei "pará, pará, pará, pará".

[@silviapaiva6976]

Pero qué jodida la periodista! A toda costa quería dejarla mal parada a la filósofa. No lo logró😈

[@marcofolkloreperuano8833]

Imposible rebatir a Roxana, sus respuestas están basadas en estadísticas, el sentido común y el uso de la razón. Esa señora no es periodista es una feminista que como tal le cuesta aceptar la realidad por más evidentes que sea ésta... ella tiene que tener la razón.

[@eugenioalmagro]

Los medios están a favor del feminismo verde. Son sus fervientes defensores. Lo vemos todo el tiempo.

[@MARTINespartano1]

Al contrario, la dejó mejor parada por contraste. No hay 1 solo mensaje de apoyo para periodista y Roxana ganó varios seguidores.

[@MARTINespartano1]

@Raizo Noruega y no lo logró.

[@mativillabrille3357]

Lamentablemente vengo a decirte que es al reves

[@gustavoalario262]

Como se molesta la feminista cuando le dan clase.

[@nerynoir8747]

Tendría que tomar clases de derecho constitucional, penal general, penal especial y unas cositas más... evidentemente la invitada sí tiene roce profesional con abogados.

[@practicasenlaplaza]

Y es más, hasta propone soluciones viables. Como cuando sugiere que las Feministas y el Feminismo deberían pujar por conseguir que los sueldos de las profesiones elegidas por las mujeres (que si trabajan, no como las feminazis) suban un poco más. ¡Por fin una Idea!

[@carlosSuarez-zn1uv]

Me voy a cansar ya de decir que la entrevistadora no era feminista... Un periodista debe preguntar, y marcar la pausa de la entrevista. Adémas la entrevistadora debe tener una postura un "poco" contraria para que la entrevistada tome ese punto de comparación para defender sus ideas. Por último agrego que si sentí un poco pesada a la periodista... pero tampoco como lo plantean muchos por acá, adémas de que me encanto.

[@lupuslupulo5339]

@@carlosSuarez-zn1uv cuando al final le encaja "patriarcal" echa por tierra lo de que no es feminista que parte de prejuicios, si bien yo estoy partiendo de un prejuicio ya sabemos de antemano el continuo uso que hacen las feministas de dicho termino.

[@claudioaiello8318]

@@nerynoir8747 Tiene un conocido al que le pregunta. Se nota mucho a veces

[@moepons]

Que una madre diga que están condenadas a cuidar de los hijos cuando preferirían ir a trabajar es de lo más asqueroso que he escuchado en KZbin.

[@tomas931]

No para de victimizarse ni por un momento la periodista.

[@cocktailpost]

Solo le interesa lo que dice la dra para retorcerlo, tipico de periodista, tipico de mujer

[@laly5288]

Es que de eso se mantiene el feminismo. Por eso mientras peor sea el panorama para las mujeres, más se justifica como "movimiento social".

[@leanwest]

Tomas Tomas es una imbecil esa periodista , cero objetiva patética como profesional !!!

[@calinfus80s]

Es una turra asquerosa...

[@laly5288]

@@cocktailpost Yo soy mujer y no hago eso. La doctora me parece brillante y me siento identificada con ella. No todas somos idiotas como la periodista.

[@vivianaeugenia]

La periodista completamente ideologizada, interrumpiendo todo el tiempo. Que Bueno que la invitada es una mujer paciente, educada y muy culta.

[@Tu_Cana]

Viviana Eugenia Perez Lorca, lo mismo pensé.

[@nesalejan7700]

Roxana Kreimer también está muy ideologizada, o argumentar desde la ciencia positivista no es ideológico?

[@dva88]

@@nesalejan7700 No estoy de acuerdo. Argumentar con datos duros es lo que deberían hacer todos. Es sentido común, no ideología... Estoy totalmente de acuerdo con la igualdad de derechos y oportunidades paraa hombres y mujeres... Pero meterle ideología a un concepto tan simple me parece una estupidez...

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

@@dva88 Nadie argumenta con datos duros de peras VS manzanas para decir que los camotes no saben como los limones. Roxana está tratando de disimular que estadísticamente 3-1 en asesinatos de mujeres contra hombres por sus parejas es una alarma. Es una falacia a la que siempre recurren, el alegar que porque se habla de feminicidios se minimizan los otros homicidios de hombres. Roxana hasta echó a la misma bolsa violencia en general VS feminicidios. Nadie que sea razonable y que no esté ideologizado o sesgado puede comparar cualquier tipo de violencia VS el asesinato a manos de tu propia pareja. Creo que ni siquiera sabes sobre ideología o filosofía por la forma en que usas la palabra como un descalificativo o un adjetivo negativo por antonomasia. ¿De qué crees que estan hechos los fundamentos de la metodología científica? ¿Materia?

[@carlosvaneri9145]

La periodista es espantosamente sesgada. No entrevista, trata de imponer su opinión particular. Una vergüenza para LN+.

[@rafita607]

Sabes el nombre de la entrevistadora???

[@diablito991]

Mi admiración para Roxana no solo por su preparación e inteligencia pero por la paciencia para manejar a la entrevistadora.

[@Amarykyong]

El periodismo de hoy en día si que deja mucho qué desear... Qué horrible cómo la interrumpe! Y Roxana tan profesional...

[@FernandoAlvarez-mp6wp]

Pues sí lamentablemente.

[@jaimecervantes7789]

Sí... Muy lamentable la intervención de la entrevistadora...Y la doctora Roxana, siempre a la altura. Su profesionalismo es sumamente notorio y da realce a su participación. Sabe de lo que habla y sabe cómo expresarlo.

[@Amarykyong]

Realmente me gustan mucho sus argumentos, ella si es una verdadera feminista. Le deseo lo mejor Dra. Roxana!

[@CLv387]

Eso es a nivel mundial. Todos los " entrevistadores" hacen exactamente lo mismo. Las preguntas, los argumentos e incluso las interrupciones; ellos lo tienen pautados y por escrito. Tienen que seguir una pauta de la ONU o simplemente se quedan sin empleos. Vean la televisión extranjera es igual. Porque hay una agenda y un programa que cumplir.

[@Zhoram]

Tiene razón Kreimer. Se desvaloriza al hombre que puede ser asesinado sin que a nadie le preocupe...

[@rodrigorodrigo9950]

Que inteligencia de roxana, hasta me enamoré de ella, es admirable (por agregar un dato, hay muchas mujeres que no asesinan y no maltratan pero mandan o contratan a alguien que lo haga, y ojo que muchas veces mienten para que alguien maltrate a un hombre solo por capricho )

[@enzodelosreyes1914]

Amén hermano..

[@valgarcia7011]

Por suerte existen muchas mujeres que piensan como ella

[@goalk33pers4life7]

Los cerebros tambien seducen

[@robertoamarillas]

@@valgarcia7011 pues no tantas la verdad, son casos excepcionales, me recuerda una especie de Platón femenina, no se dan tan fácilmente

[@valgarcia7011]

@@robertoamarillas pero si existen 🙂

[@agustinmorales4961]

Señores de la Nación. Les propongo que la periodista sea más objetiva. Gracias.

[@tumejoramigo2077]

Desde que internet nos permitió elegir qué ver los periodistas (no todos, obvio) pasaron a ser chimenteros, monigotes sesgados y mercenarios según su Dios supremo "don billetín" dicte. Hace tiempo perdieron la objetividad e imparcialidad.

[@mauriciochaar]

Es una pelotuda. Sólo me banqué un par de entrevistas. Y no es objetiva con los invitados.

[@marceloyanez4375]

claramente es un debate y la entrevistada disfrutaba toda la entrevista, nose que decis..

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

Has de creer en santa claus para buscar un periodista "objetivo".

[@reynaldosantacruz4544]

Aliades

[@fernandodelrio8299]

A medida que avanza el "presunto reportaje" toma un sesgo marcado. Parece que la periodista le quiere indicar a la reporteada lo que tiene que decir.

[@josuejimenez7045]

Que titular más mediocre, toma los análisis de la entrevistada como un ataque... Excelente análisis Kreimer.

[@fabrixioable]

Todo el video demuestra falta de objetividad. Muestran fotos de chicas muertas en el medio de la pantalla, en grande, como recuerdo moral de lo que se está debatiendo. La entrevistadora interrumpe constantemente y dice "entonces...", "o sea que...", "vos decis que..." guiando la discusión en vez de escuchar al entrevistado, hasta hace gestos con las manos cual pastor guiando al rebaño.

[@fundacionheinrichband237]

@@fabrixioable esto me hace acordar a lo que hizo Cintia García hace unos 12 años con el caso Nora dalmasso. Los de la nación se están pareciendo mucho a los de Crónica un sensacionalismo horripilante.

[@josuejimenez7045]

@@fabrixioable Por supuesto, es evidente que la entrevistadora tiene una postura contraria a lo que refiere Kreimer, tan es así que su actitud más que ser de diálogo llega a ser sobre cuestionar. Es raro hoy en día encontrar quien esté abierto al diálogo, sin embargo ya haber agendado cita para una entrevista de ésta naturaleza ya es un avance, considero. Saludos.

[@anitaortiz2797]

Creo que los medios no quieren aceptar que la mayoría de la gente pensamos cómo Roxana , me gustaría que también le hagan entrevista a Agustín Laje

[@JCJ2025]

Jaja si se la ubiese hecho a laje que bueno ubiese estado

[@j.g.e5039]

Están censurados, por eso hay que hacerlas por las redes

[@gutasailorwo3091]

Ya chole con laje esta bien pero yaaaa chole

[@Puki_Sa]

Agustín la dejaría a la entrevistadora pataleando en el piso como una cucaracha moribunda 😂

[@MrEd-qc7vr]

Bueno señorita periodista, vino usted a entrevistar o a dar lecciones?

[@horaciofernandez6861]

Lo mismo pense, le quiere cambiar las ideas

[@eugenioebr]

Por momentos pareció que su función era interrumpir.

[@licampospaz3809]

Esta gente así (como la periodista) está zombificada... O peor: son ignorantes espirituales funcionales a la oscuridad .... Así de simple. Dan una mezcla de asco y lástima -

[@MARTINespartano1]

@@eugenioebr o de sembrar la ignorancia

[@marulojuazzz7335]

Periodista de mierda...deja hablar pedazo de feminazi

[@thejosesino]

Que bonito escuchar a alguien que piensa y razona de forma imparcial❤

[@luisgz4977]

La "conductora" tratando de tergiversar en todo momento. Y tratando de darle el esquinazo en todo momento. Si hasta cuando le dan los datos, pregunta... "y los datos?".

[@Alejandro-bl1lz]

Casi casi, ¿El link Bro?

[@meessiks]

Pasa el zelda v:

[@silvi3392]

Estoy segura de que si va una feminista no le pide los datos y la deja hablar tranquila

[@luisgz4977]

@Luiggi Marín si y no. Puedes interpelar a alguien de buena manera, o puedes intentar guiar con malicia. Este último parece ser el caso. Todo el tiempo buscando que de la respuesta que le satisfaga, no la que tiene para dar

[@luisgz4977]

@Luiggi Marín Por eso lo digo. Hay una fina linea entre ser un entrevistador incisivo, que busca verificar las fuentes, y demas; y la mala intención, buscando desviar o tergiversar. Este caso es un ejemplo de lo último.

[@alejandrodonet4794]

Socióloga : "Las estadisticas demuestran que se producen más muertes de hombres porque....." Periodista : "No se de qué hablas pero no me importa"

[@margaimperio3399]

😬

[@denisvargas9669]

Dijo eso?

[@kittypeanut4102]

@@denisvargas9669 creo que no, pero la forma en la que se expresa refleja eso.

[@abogadadeldiablo8285]

@@denisvargas9669 No dijo eso exactamente, pero cada vez que Roxana empezaba a respaldar sus argumentos con datos la entrevistadora la interrumpía.

[@gozalorojaspozo2689]

Esas respuestas de la entrevistadora muestra esa aberración que les permite usar como estandarte para sus fechorias " Por que soy Mujer " Por que soy mujer me matan ! Me pegan y tambien por que soy mujer hago lo que me dá la gana con o sin ley , y quiero imponerme sobre el hombre y sus derechos por que romperle la familia es un placer que me da mi derecho humano de descocada.

[@AleBlancosv]

La periodista hace preguntas y las responde ella misma! Dejala hablar carajo...!!!

[@JOSESANTOS2612]

LA PERIODISTA ES MUY HUEVONA . NO VALE !!

[@leonidasjorgedelapazgarcia1729]

Ale Blanco jajajaja

[@emilio2537]

Pues lo que deberían hacer es darle un programa, titulado "Los monólogos de la presentadora". Se pone a preguntarse y a responderse a ella misma, con un invitado sentado que no diga nada. En plan: ¿Saben cuando le pregunto a la invitada que opina sobre los feminicidios y me parecen bastante horribles, en los que se mata a la mujer por que es mujer y bla bla? Todo con risas de fondo y la invitada callada. Un formato que puede revolucionar la televisión.

[@6aviotero]

@@emilio2537 👍☺️

[@Supersoul97]

Será periodista...?

[@jesusmorenomendoza8905]

Carajo, la conductora con hambre de ser protagonista, DEJE HABLAR A LA EXPERTA

[@lospollitosdicen1557]

Que gran mujer, ejemplo de inteligencia, elocuencia y reflexion!

[@pepefernandez4270]

¡Y paciencia! Es impresionante que no consiga sacarla de sus casillas pese a la impertinencia continua.

[@wipidipipaku]

Entrevistadora: hasta que no digas lo que yo pienso no voy a dejar de interrumpirte con preguntas

[@carlafuentes9367]

Ella es asi...es exasperante

[@juanamignone3243]

se quería matar cuando no le daba la razón en nada jajsjajajaja

[@davhhum]

Tendríamos que pedir que se corrijan esas injusticias a través del masculinismo.

[@carloarrebalo9610]

Claramente ella esperaba que estuviera de su parte.

[@joaquinlaroca2886]

La estaba intentado tratar de convencer con las mentiras feministas pero interrumpir no le interrumpía, de hecho fue uan conversación bastante sana xd

[@gabyromero7821]

Vaya entrevista, tenia ganas de meterme por la pantalla y callar a la conductora!!! No dejaba hablar a Roxana y me estaba desesperando! Yo en su lugar ya me hubiese parado y darle mi microfono diciendole, no sé a que me invitaste si tu vas a preguntar y contestarte todo... Bye... Pero que mujer!!! Mi admiración total a Roxana!

[@etienne6760]

Me pasó exactamente lo mismo!!! Que manera de interrumpir y hablar tarugadas la mujer esa

[@Eduardoprada007]

Uy, que fuerte temperamento tienen ustedes.

[@etienne6760]

@@Eduardoprada007 somos personas con carácter.

[@etienne6760]

La mía también. Y tienes toda la razón, insoportable la disque conductora.

[@RXEVEN546]

Es que esa mujer es feminista supongo, porque también en otro vídeo igual hace lo mismo.

[@lalo77f]

Que hermoso, cuando dos personas tienen puntos de vista diferentes y se puede conversar de manera respetuoso y sobre todo abierta, abierta a nuevas ideas y sin apegos a mantener sus propios creencias.

[@alejandrodelacruzbernachea620]

Por qué los hombres no se quejan de tantas injusticias. Hombres: Estamos trabajando. Jajaja

[@AnthonySmith-ru8in]

Sandra Rivera Después dicen “Porque dicen que las mujeres no tienen sentido del humor”

[@ZurielCapcha87]

X99

[@akers29]

Jajajaja

[@jacksteel1935]

Jajaja XD

[@diannarrc8607]

Chale :(

[@ricardoantoniogomez2875]

Roxana Kreimer CUESTIONA al feminismo, no ataca ( esto son los títulos que confunden y marcan agenda y fanatismo ).

[@kako6756]

Para las """feministas"""" el que las cuestiones ya es atacarlas asi que tan diferente de la realidad no es

[@kako6756]

Bueno enrealidad si es diferente pero en la mente de las feministas estan siendo violentadas

[@emersoncadena3582]

@@kako6756 exactamente. ... Pero igual hay que ser sincero vende el título ... vine luego de escuchar a Laje y Marquez y escuchar a Roxana te da ganas de ser feminista si ella es la ideologa y líder se ese grupo. .. Eso se llama igualdad. ... Y la periodista parcializada sutilmente. .. Pero parcializada. ..

[@tereiturbe8685]

Tienes toda la razón.

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

Si cuestionara, se hubiera cuestionado el qué tienen qué ver los accidentes laborales de hombres para hablar sobre feminicidios, antes de mencionarlo.

[@scuarelocke2194]

MUJER CON CEREBRO : existe Periodista molesTOSA: MOLESTABLE

[@zendphpcolombia4902]

Es evidente que la periodista es una feminazi, sin embargo cuando le hablan con argumentos reales, variables y aspectos a tener en cuenta tiene que hacer otras preguntas por que el feminismo se queda como raro sin argumentos.

[@ditto4177]

Observo que Luciana Vázquez le quiere hacer pisar el palito a la Dra Kreimer. Y se decepciona que le respondan con argumentos, cosa que carece la periodista. (Se parece a María Elena de Casados con hijos en versión nazi, le falta el casquito y es igual)...🤣

[@scuarelocke2194]

@@ditto4177 tienes razon

[@danielpablo6719]

Ese comentario si fue mahista. Es una mujer exitosa que no necesita de ningún beneficio especial ni acomodo para serlo. Es la prueba de como la verdadera mujer es exitosa en lo que quiere, con su familia, en los negocios, estudios, profesión , etc. Si te fijas las feminazis no cumplen con esas caracteristicas. Son unas fracasadas y resentidas cronicas

[@scuarelocke2194]

@@danielpablo6719 que comentario?

[@marianorapan8400]

"Estamos condenadas a cuidar nuestros bebès". Sin palabras

[@TaniaTania873]

si no queria ser madre tenía opciones para evitarse esa "condena" en la naturaleza son las hembras quienes se ocupan de las crías y en la mayoría de las especies, las hembras lo hacen solas, no lloran, no se quejan lo hacen por instinto, las humanas tienen mucho apoyo, empezando por qué no tienen que cazar, simplemente van a la tienda.

[@federicosting9796]

Qué mujer insoportable esta periodista. Roxana, una genia.

[@smferreiro2610]

¡Entré justito a escribir eso!

[@ecargr9941]

Me parece que es de las más agradables con las que se topo. Pq por lo menos intento escuchar. Las otras para nada

[@geraq0]

@@ecargr9941 tal cual, hay entrevistas mucho peores. Incluso expuso su punto de vista con cortesía, sin atacar a la otra persona, como sí se ve en otras entrevistas. Roxana es una genia, como siempre.

[@JuanCarlos-fg4ec]

Comparado con las que tenemos en Perú, esa periodista es un ángel.

[@pietrodeluca6475]

Bueno quien tiene hambre?

[@alfredosecreto9522]

La periodista demuestra la decadencia del periodismo en Argentina, pone su pensamiento ideológico por delante de su profesión, cuestionando a la entrevistada con cada pregunta sin importar los datos comprobables que esta aporta, cada pregunta tiene el claro fin de desacreditar a la invitada que no trata de imponer ningún pensamiento personal, solo aporta datos en base a investigaciones científicas. Esta entrevista es el claro intento de desprestigio de esta periodista que en una nota anterior en la que era panelista y estaba la misma invitada hizo el mismo juego pero al estar moderada por el conductor del programa no pudo salirse con la suya. Hay que sacarse el sombrero por la científica, excelente profesional que no merece el trato que se le dio.

[@AntonioKH2]

La entrevistadora se limpió el culo con todos los datos comprobables de la entrevistada, con estas mujeres tan adoctrinadas no se puede razonar, sacarte los ojos con cuchillo es más productivo que hablar con la entrevistadora, es un caso perdido.

[@bacan703]

Usted tiene razón, no se meta en problemas o sufrirá el peso del feminismo.

[@masumuel]

En España es peor... y lo hacen porque le pagan para hablar del feminismo.

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

- Todo lo que no me gusta es "ideología" - Bienvenido a la perspectiva humana; donde todo tiene un componente ideológico, hasta tu ignorancia.

[@aniballavalle2342]

@@bacan703

[@cherryyuipqsi]

Lo que pasa con el feminismo actual es que cuando vives llena de privilegios la igualdad parece opresión. Atte: una chica :)

[@daog92]

Genialidad

[@mgrmar2074]

lo dijiste llena de privilegios, quien son para tener tanto privilegios extraterrestres? un ser superior? todos somos iguales aquel que se siente superior al otro es el peor ser de este planeta creeme mas claro imposible....

[@victorhugomartinezreza8457]

Contigo me reivindico con las mujeres, las vuelvo amar. Gracias : )

[@Darkmaru1x]

Voy a difundir tu pensamiento por que me parece alemenos esta parte una frace para la historia

[@Johnaspwnz]

Por fin dejare de ser homosexual, ahora sé que hay mujeres pensantes

[@DanielaParraRincon]

Sigan su canal, ella es una experta en ofrecer reflexión constante. Es magia!

[@veronicadeita5103]

Me leí unos 45 comentarios y veo que al parecer la gran mayoría notamos el sesgo de la entrevistadora, mis respetos para Roxana que como toda una dama, serena, objetiva y que en cada respuesta da cátedra;👏👏 en donde en varias ocasiones tuvo que repetir las respuestas que ya había dado con total fundamento, ahí el claro ejemplo de una mente adoctrinada y otra pensante

[@marceloarevalo8792]

Respetamos a las mujeres q se respetan

[@etchalaco9971]

terribles los argumentos de Roxana en lo que se refiere a este tema. Si como admite el tema de los varones que se les mata es otro tema, para que lo menciona? La entrevistadora fue muy lista en captar de inmediato esa falacia de despiste. Luego despues de admitir que es otro tema, trata de volverlo a lo mismo con una falsa equivalencia de hombres blancos y negros. Vergonzoso! El feminismo no dice que una muerte vale mas o menos. Lo que dice es que hay una forma de crimen particular que victimiza a las mujeres por ser mujeres y por tanto requieren una forma de proteccion que va mas alla de las que se le da a un ciudadano cualquiera. Ese es el tema, existe tal categoria de crimen particularmente de genero? Ella lo admite al decir que en el ambito domestico, donde el genero es mas relevante, a las mujeres se les mata mas, entonces se justifica una categoria de crimen distinta que el comun y por ende, se justifica una proteccion en relacion al mayor numero de victimizacion.

[@anaronzon8634]

​@@etchalaco9971No todas las muertes de mujeres las hizo el hombre .

[@carlathays1708]

" Estamos de acuerdo en eso" Periodista vos no tenés que estar de acuerdo o no. Vos tenés que entrevistar y punto. No opinar ni acordar o no.

[@tonykelly1363]

En ralidad la periodista sí puede opinar. Aunque sea irritante, su rol como periodista es informar y opinar. Además es un medio privado, no público. De todas formas concuerdo con que es muy insoportable y su ideología es absurda. Bien por Roxana, la destrozó.

[@mirandarodrigo6176]

@@tonykelly1363 en realidad si son en parte publico

[@tonykelly1363]

@@mirandarodrigo6176 usted no entiende. Los dueños de los canales no contratan a cualquiera, la selección de periodostan depende mucho de la ideologia de estos. Informan al público, sí pero estan acondicionados a las normas del canal. Vos en tu trabajo no podés hacer lo que se te cante las pelotas, si tu jefe no lo aprueba. Lógico. No estoy defendiendo a la ideología de la periodista (que encima es nefasta), pero tiene todo el derecho a opinar. Trabaja de eso.

[@Leunam49]

@@tonykelly1363 En parte viven de la pauta publicitaria otorgada de forma caprichosa por el gobierno con el dinero público, de todos.

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

@@Leunam49 eso no los hace un medio público.

[@marianelaadell803]

Al fin alguien que dice la verdad y tiene la cabeza en su lugar 🙏

[@JC-ug7rg]

Yo diría: que tiene la cabeza.

[@UsernameRaciel]

Es porque los Grup0s activistas muchas veces estan c0mprados, y sus fines o intenciones son diferentes a los que deberian realmente defender.

[@msr5565]

¿Quién más empezó a cuestionar su ideología? 😅 Esto sólo me hace darme cuenta que tengo mucho por reflexionar, pensé que tenía todo claro!

[@skeletor4115]

Ojalá tu perspectiva coincida más con la de Roxana

[@florenciagarciapalacio1257]

Bastante pobre el trabajo de la conductora, intentando poner su visión en lugar de escuchar a la entrevistada.

[@cosalinda2779]

@Matias Ezequiel YT nadie te dio ni un miserable like de apoyo igual que a esta patética periodista tratando de imponer su ideología a la entrevistada que felizmente con una agilidad mental y una elegancia se sacó de encima todas esas palabritas cojudas que repiten las feminazis

[@cosalinda2779]

@Matias Ezequiel YT sigue contestando mi post demostrando que si te ardió quedar en evidencia loser

[@georgesoros4841]

@Matias Ezequiel YT Tu "pensamiento" no es mas que ridículas especulaciones amigo, "seguro es la que ayudo a Amalia Granata" JAJAJA por favor que criterio tan mas pobre...

[@georgesoros4841]

@Matias Ezequiel YT Saludos desde México ✌

[@waldomallea9453]

@Matias Ezequiel YT Pero la pregunta inteligente no la mal hecha en base a ideología pre juiciosa; La "tal Roxana" mostró estudios y sobre todo y fundamentalmente sentido común!!! desmonto todas las sandeces de la ideología feminista ....

[@irmaraquelgarcia2191]

Te felicito Roxana Kreimer por ser tan tolerante con una entrevistadora tan sesgada, no solo se necesita “educar con la información” sino abrir la mente para dejar de señalar a los hombres y señalar a la violencia en sí misma, esta señora entrevistadora más que entrevistar lo que quería inconscientemente era debatir su postura, que tipa tan prejuiciosa es ridícula.

[@astro-h1250]

Es feminata

[@cabezacastillosamuelisaac5041]

@@astro-h1250 es una feminista sensata tiene la verdadera escencia del feminismo un feminismo igualitario y no supremacista

[@astro-h1250]

@@cabezacastillosamuelisaac5041 lo decía en sentido despectivo de la entrevistadora

[@marielaure7183]

Si, ridícula la tipa y segada como dices tu. Totalmente de acuerdo contigo.

[@robynrudearibelojeda7059]

No resulta difícil entender cuál es la sabia y cuál la necia. La sabia expone su sabiduría, la necia impone su necedad.

[@ricardovieyradjrichardav3314]

Que gusto da ver a una mujer tan preparada y educada como Roxana! Una mujer combatiendo el “feminismo radica” saludos.

[@aLAn-hd1ze]

Lo único mas extenso que su conocimiento es su tolerancia... A Mi... me interrumpen hací 2 veces y me voy! Sin mas

[@neomy262]

yo estoy peor no me voy me quedo pero ya valió lo que quería decir ahora agárrame que lo mato xd

[@chuyangel6639]

yo ni puedo ver el video, que horror

[@cuevas5010]

X4 😂

[@richynike4708]

Si te vas quedas peor

[@andraelcraft7448]

Up estoy peor .. a LA yet Vera interruption me Levant y Le dog un sape y me lincharia en todas Las redesign sociales

[@dva88]

Para que invitan a especialistas, si se la pasan interrumpiendolos ?

[@diegoakatsukiuchiha9513]

por la entrevistadora es parte de la agenda, para eso le pagan

[@medusa4280]

Porque no soportan no tener razón y por eso no los dejan hablar

[@gregorioedgarwaltervaleria7356]

Lo que pasa es que a esta periodita le paga su canal para que la especialista no difunda lo que esta mal con esto del feminismo punto ....es una marioneta de la elite.

[@supernena23gomez43]

Y no te olvides que el que le paga ella responde como todo en el sucio mundo querra quedar bien con los jefes.y si no es así es una idiota

[@supernena23gomez43]

@@gregorioedgarwaltervaleria7356 si es un títere y como se siente comprometida con la verdad lo que dice es para fijar en el ignorante haciéndose la culta lo.qye tienen que pensar😂😂👍eso de vivir y ganar dinero sirviendo a la élite las van a pagar todos que se creen q son

[@almazblanco6676]

Los buenos periodistas no interrumpen al entrevistado y no intentan convencer al entrevistado de que está equivocado.

[@marianacisneros3245]

Tal cuál! No sé para qué la invitan si la entrevistadora la quiere poner en ridículo constantemente 😑

[@wilmerjosefuentesarcia2916]

@@marianacisneros3245 Tal cual esto iba a comentar, esta mujer es una invitada para responder preguntas de una entrevista, la entrevistadora es tan FEMINISTA, que no la deja responder e intenta convencerla de las creencias propias de ella como mujer, que mal profesional!

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

Entonces lo que buscas se les llama Publinotas, no periodismo.

[@israeleodesinope1428]

La verdadera entrevistadora se indispuso en el último momento y tuvo que suplirla esta amable señorita, una lástima

[@lucianavaliente8640]

Tal cual!!!

[@CrowieProject]

Al principio la entrevistadora pensó que era una enemiga y después se dio cuenta que era una científica

[@rodrigopenedo3609]

Que molesta la entrevistadora, aplausos para Roxana 👏

[@axleddiemelchorcuyos9678]

Quieres una entrevistadora que le diga: Si Roxana , esta en lo correcto. No seria un buen choque de ideas.

[@Comentaristanonimo1]

molesta? ella tiene derecho a señalar su posicion en contra, no ha sido irrespetuosa, no la he censurado, la ha permitido hablar en todo momento y aun asi te parece molesta? madura!! asi como no les gusta que el feminismo censure, tambien dejen que ella dé su opinión

[@rodrigopenedo3609]

@@Comentaristanonimo1 no se trata de pensar distinto, la corta a cada rato queriendo imponerse, no la deja hablar, para eso que no invite a nadie y que hable ella sola. Podes pensar diferente y ser más profesional

[@Comentaristanonimo1]

@@rodrigopenedo3609 o sea a mi tampoco me parece bien lo que hizo, pero si pones en una balanza, a pesar de que no fue su intencion, es el debate mas respetuoso que encontraras en tv entre una feminista de género y una liberal, te reto a buscar debates en los que se hablen con tanto respeto, no encontrarás :/ ninguno

[@44_buho80]

@@Comentaristanonimo1 Cantón lee el principito y luego vente a opinar

[@lauragarza860]

"Vuelve a atacar"... puff..que titulo tan amarillista

[@nazamasa0079]

Tal cual, mueve masas 2.0

[@PattyACano]

Ahí se observa a una entrevistadora incisiva, que escucha, el receptiva. Roxana expone, ambas concluyen... Es una pena que la gente aquí busque enemigos donde no los hay.

[@orlandamariacarcalhofernan4065]

Muy buena filósofa, debería dar charlas en las escuelas, asi habría más igualdad entre hombres y mujeres.

[@STEFF_64]

tiene su propio canal

[@presscaliperalta8499]

Esa seudo periodista es la típica mujer a la que todo hombre sueña con molerla a golpes. Salir a matar a una mujer porque es mujer es de lo más ENFERMO. Payasas de todo se VICTIMIZAN por eso ABURREN a los hombres.

[@mariovalencia7167]

Roxana, gran divulgadora, y siempre racional, analítica, estudiosa del tema en todas sus variables, inteligente y valiente.

[@babayagadark]

Qué entrevistadora tan vulgar y cero profesional, se la pasa interrumpiendo, sacándole la vuelta a los argumentos de Roxana y cambiando el tema cada que se ve acorralada. Mis respetos a Roxana! Qué paciencia y qué bien documentados sus argumentos

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

Vulgar es alegar sobre feminicidio con datos de accidentes laborales.

[@Soycipactli]

Título: como caer mal al entrevistar por ser poco profesional

[@lauralizano4623]

Buena!👏👏👏

[@rSudno9178]

Jaja buen resúmen

[@nuska1928]

Hola Cipi Serrato, me interesa tu punto de vista. Me gustaría que lo pudieras desarrollar. Gracias, atentamente.

[@Soycipactli]

@@nuska1928 La Dra. es excelente y lo desarrolla de forma interesante, aún así, en su momento con oportunidad lo haré!

[@nicolassantiagomusic8111]

La entrevistadora deberia hablar con un espejo en frente y darse la razón jajaj. El programa se llamaria "entrevista conmigo"

[@yanethbarba5402]

Jajaja. Me encanto tu comentario Muy cierto, totalmente de acuerdo

[@joserafaellluberesreyes]

Jeeeeee

[@MagoGuitarrista]

Se podría llamar "Condenada a Entrevistarme a mi misma" siguiendo el dramatismo exagerado de la misma.

[@OctavioIlebem]

La entrevistadora es una feminista compulsiva..!! Interrumpe reiterada y concienzudamente a Roxanna cada vez que la desarma con datos, estudios y similares.. Vaya ficha de "periodista" ..!!

[@sebatos8794]

Filosofa : los datos dicen ..... Reportera : eso no me importa, solo me importa lo que digas cuando confirme lo que yo quiero que sea la verdad, repitamoslo 1.000 veces hasta que se convierta en verdad ;)

[@thepharaoh6677]

ja, ja, ja, ja,...totalmente gráfico! que patético!

[@Lahoradelrock]

VDLQNQD con Claudio Tepongo 🤣

[@wellune]

Jajaja total

[@pablobouvier927]

Alumna de Goebbels y de izquierdas. Menuda lerda…

[@lucascofre8793]

"Claudia Tepongo en: Vas a decir lo que necesito que digas"

[@martingarciadavila7508]

Inmediatamente se nota la estupidez de la periodista y Roxana brilla con su inteligencia y argumentacion.

[@carizabajr1966]

Martin Garcia Davila y paciencia

[@mp-gt9hf]

la maternidad es un trabajo....???? pero que ha estudiao esta, la vigen que habladora....!!!

[@mp-gt9hf]

amantamiento, ayuntamiento, amianto, como esta la tele en ar....

[@mp-gt9hf]

si una mujer es lista y ha estudiao, se gana la vida bien..... sino, a lloriquear que si el patriarcao y el kopon, y a quejarse de too.... haber estudiao....!!!

[@fistuchiis]

"Entrevista" mis polainas , es un debate no una entrevista , la conductora es alta chicanera y no busca una entrevista , quiere imponer lo que ella piensa.

[@6aviotero]

No llega a debate porque la "entrevistadora" no argumenta, solo interrumpe e intenta reformular lo que dice Roxana como le interesa. Afortunadamente Roxana debe estar muy curtida en este tipo de manipulaciones y consigue transmitir su mensaje.

[@luisfelipeborja1011]

Roxxana, como puedes ser tan lúcida?? Mis respetos