Laposföld cáfolat - megvilágítási modell

Vettem a fáradságot és 2017.08.11-én 11:00 órától másnap 11-ig, 30 percenként lementettem a World Sunlight Map valós csillagászati adatokkal dolgozó Föld megvilágítási renderét, abból is a hengerpalástra alakított verziót. A World Sunlight Map egyébként tökéletesen egybevág a valósággal, ezt ki lehet próbálni, más kontinensen tartózkodó ismerős vagy szabad elérésű webkamera tökéletesen igazolni fogja, hogy akkor és ott van napkelte-napnyugta a valóságban is, amikor és ahol ez a modell mutatja valós időben! A lementett animációs fázisokat Photoshop és After Effects segítségével poláris koordinátára alakítva ugyanazt a síkvetületet kaptam, amit a #laposföld hívők használnak, mint valóságot ÉS térképet (erről már írtam korábban egy posztban). A kapott animáció magáért beszél, KÉPTELENSÉG, hogy a korongra alakított világ felett egy fix magasságú pályán keringő, lentről tökéletes kerek korongnak látszó, fényes akármi úgy világítsa be azt a területet, ahol a valóságban is napfény van, ahogy a modell mutatja. Ráadásul úgy, hogy azt lentről azon a pályán, abban az irányban és olyan formában lássuk, mint ahogy Napot észleljük valójában. Ha valaki ebbe beleköt, akkor csak abba tud belekötni, hogy NEM IS OTT ÉS AKKOR VILÁGÍT A NAP, mint valójában, de az meg a valóságot tagadja.

[@zsigmondnemet445]

minden tiszteletem a bolondokè ennyire nyilvánvaló általad prezentált logikátlan marhaság mellett kitartani? Melyik iskolában tanítják ezt ahova be akarsz iratni?Csak tudjam az unokámat mèg vèletlenül se engedjem oda.Egy autocadban megszerkesztve talán leesne a tantusz ès rájönnèl mèg reklámozod is a marhaságod.

[@zsigmondnemet445]

Ha az iskolában a nagy lámpa kis spot megvilágítást tanítják az inkább hit kèrdèse mint a valóság.Rossz a modell.A nap 1000 nagyobb mint a földgombóc állítólag.Csak a perspektíva miatt látod kicsinek.A sinek is a távolban összeèrni látszik,pedig nem. tehát a nap azon a rèszen ahol èri a földet minimum a felèeső teljes felületet le kellene világítania.minimum.A valóságban mivel sokkal nagyobb az átellenes oldalon is egy szürkületi zónát kène látni.Már ha helyes az összes modelled ès az időpontok.Ezt csak agymosó iskolai oktatásban való rèszvèteled miatt nem veszed èszre.

[@zsigmondnemet445]

Kèrdèsem lenne hátha leesik neked.Ha a nap annyira sokkal nagyobb mint a föld, mièrt csak ekkora pici világos területet produkál a gombocon? Talán mert nem jó az egyik felmutatott modelled sem? ? ?

Zsigmond Német Kellene iskolába járnod, nem gondolod? 😁😂

[@szilardsandor3466]

Talán mert nem a szomszéd városban van a nap?

[@zsigmondnemet445]

T S. Szilárd Neked nem megy a logikus gondolkozás?

[@oregvagyokenmarehhez4300]

Zsigmond Német Egyszerű... tegyél ki egy labdát a napra. Nézd meg hogy az egész részét megvilágítja e (előre megmondom hogy nem, mivel lesz árnyékos rész a labdán). Grafikus vagyok... jópászór kellett már rajzolnom árnyékokat, akár mondjuk egy gömb alakon. Mondjuk egy narancsnál is sokkal nagyobb a ti akármekkora napotok, mégse az egészet tudja megvilágítani hogy ne legyen árnyék. :D butaságot ne írj, kérlek.

[@Sabartoasfaloi]

A beesési szögről és fényszóródásról van fogalmad Zsigmond? Van szürkületi zóna, a tengely ferdeségből azért van félévig szürkület a sarkoknál! Két pillanat alatt meg lehet cáfolni, a lapos Földet, Hiába orbitálisan nagyobb a Nap ha a Merkúr helyén lenne a bolygónk, akkor is egy viszonylagosan kicsi területet világítana meg, a gomb felületi koordinátái miatt, lásd beesési szög. A másik logikai agyrém, oké lapos a Föld elméleti síkon elhiszem, de akkor minden közelebbi égitest miért gömb? A tesco gazdaságos távcsövemben ami nem egy nagy szám már látszik a Szaturnusz, és kurvára gömb, mi értelme a lapos földnek ha minden más égitest gömb, sőt akkor minek is oda tulajdonképpen a Szaturnusz, vagy amit szabad szemmel látsz csillagnak az távcsőben lehet egy egész galaxis, akkor azok minek? NA? Ugye hogy ugye?