Las 6 Filosofías MÁS FALSAS que son una estafa

[@publicidad.gratis]

Un día fui a una charla gratuita de Nueva Acrópolis San Fernando sobre estoicismo y aparte de que era muy superficial, era un embudo de ventas para su curso.

[@RobertoRiveraDesu]

yo fui miembro de nueva acrópolis algunos años, mi difunto hermano lo fue muchos años y mi cuñada aún lo es puedo dar fe que son muy new age y metafísicos, basan sus preceptos en una mezcla de filosofía griega y teosofía, al menos en el grupo que estuve bebían más de Blavatski que de Platón pero no son para militares ni fascistas, solo son conservadores me alejé de ellos porque me aburrí de que repiten los mismos conceptos en todo y analizan todo siempre igual, como peces dando vueltas en su pecera

[@eliasbrisenocastaneda7127]

Algo claro de cuando la filosofía oriental la usan como una pseudofilosofía, es ver todas esas cosas como el Feng Shui y no sé qué tanto, hablando de ella como si fuera algo para traer fortuna cuando para nada es eso. Como que usen imágenes o estatuas de Buda como si fuera un amuleto para la buena suerte que y que te llueva dinero, cuando el budismo literalmente predica el desprendimiento de esas ambiciones y deseos materiales. O que se agarran frases sacadas de contexto o directamente falsas para darle ese rollo espiritual a lo Paulo Cohelo.

[@JuanChao-d3y]

@@eliasbrisenocastaneda7127 Fe gshui no es filosofia, es hablar de energia positiva-negativa.

[@ricardogonzalezledezma4562]

Desde im ignorancia en la cultura asiatica es correcto, se confunde muchas veces filosofía con religiones, además de muchas veces ser usadas por "gurus" que tampoco han realizado estudios profundos, por ejemplo Byung-Chul Han, he visto que algunas veces lo citan para dar un cierto misiticismo a la conversación, pero el estudio filsofía "occidental" y escribe en Aleman

[@mauriciozaldana2382]

Elías, te mandaste con ese razonamiento lógico, parece que eso de atraer riqueza es un mito lo de buda, quizá para atraer riqueza para quien los fabrico. Abur.

[@Denys_Fresh_Flesh]

La cultura occidental ha manchado y truncado muchos de esas Pseudociencias. Que quizás con un poco mas de investigación podrían convertirse en verdaderas ciencias, con ciertas o muchas correcciones.

[@Denys_Fresh_Flesh]

La ciencia y pensamiento occidental están totalmente divorciados de las creencias “alternativas” y ha trabajado mucho para desprestigiarlas. Se va viendo de a poco la utilidad práctica y descubriendo aciertos; es cuestión de tiempo para llegar a ver una inclusión y validación de estas creencias que quizás con un poco mas de investigación y estudios podrían encontrarles aun mas usos y aciertos

[@MatematicasNuevoLeon]

¿No existe consenso universal? Pon dos filósofos juntos y tendrás 4 filosofías diferentes y contradictorias.

[@qazizazi]

Soy fan!

[@SujetoEspectro]

Yo veo perfectamente la diferencia entre objetivo, subjetivo, y relativo. Y entre objetos y sujetos. Es la gente que antepone la egolatría y egoísmo quien no entiende nada 😄 salud 🙌

[@metacosmos]

no hay que confundir a un filósofo verdadero con un filosofastro que lo unico que quiere es imponer sus ideas delirantes, como hace esteban castro.

[@SujetoEspectro]

@@metacosmos Están los boludos queriendo hacer filosofía te hablan de kant, de platon, de shopenaguer... jajaj Estudien tecnicismos. Mirá, es simple, tenes que estudiar todo.

[@dariosaul4896]

Entonces ninguna filosofía sirve si no hay un mínimo de consenso

[@CiberTuxSP]

No entiendo el ultimo punto. Se habla del Tao como fuerza oculta que gobierna todo, pero eso también es algo propio de Platón (las Ideas) o del estoicismo. Incluso la voluntad de Schopenhauer entraría ahí a mí parecer, pero son consideradas filosofías...

[@mauriciozaldana2382]

Que buen argumento y así creo hay otras filosofías.

[@pablogamerboy1138]

Claro es lo que yo digo, el misticismo es propio de la antigüedad, lo único que hace diferente a uno de otro es la cultura que lo envolvía, en Grecia era muy común hablar dioses desconocidos, porque eran politeístas, y en China o países orientales no tenían un dios tan definido entonces la mitología China y posteriormente el budismo llegó para tomar ese lugar, por eso es que son espiritualistas, dualistas en cierto modo. Mientras que en Occidente, donde de repente aparecían creyentes monoteístas y politeístas, también surgían los escépticos entonces, vas más o menos viendo cómo se desarrollaban cada tipo de filosofía, también de la mano de la cultura.

[@Manuplayz339]

"Es inmoral" el problema que cada cultura tiene una moralidad diferente...

[@buuythbuuyth1412]

@@Manuplayz339 espero que más de una

[@jezreeljez8867]

@@Manuplayz339 há sim um caráter cultural na superfície da moralidade, mas há uma base biológica no comportamento moral humano que é universal

[@diegoandrade5774]

Una cosa es la Teosofía y otra la Sociedad teosófica, la Teosofía se menciona incluso en la biblia y no es del siglo XIX

[@mauriciozaldana2382]

DIEGO, buen razonamiento, TEOSOFIA parece que significa sabiduría o conocimiento divino, es más, la biblia, el coran,y otros libros sagrados contienen algo de FILOSOFÍA U HOMOSOFIA (sabiduría conocimiento terrenal). Abur.

[@sonarington6169]

@@mauriciozaldana2382 ADEMAS el contexto historico del que hace la critica y el de La fundadora H.P BLABAVATSKY son cruciales, occidente era un margen de colonizacion del conocimeinto en ese entonces

[@NelsonRangel64]

"...Que tengas una excelente semana y que todos tus sueños se cumplan" Qué tipo de "falsa filosofía es esa???😳😎

[@nicolasmaldonado1428]

Creo que corresponde a la de couching.

[@Denys_Fresh_Flesh]

Amuleto metafísico, placebo sugestivo. Que Buddha los acompañe👍

[@Ivanov25]

Ésta vez no hubo "Per Áspera Ad Astra". 🤔

[@Hecthebest10]

Se están perdiendo los valores 😢

[@MoiKenParker]

Manido...

[@augustoguzman9510]

Ya tampoco saluda "¡Hola fantahmah!", haciendo manos de titiritero

[@rigobertomartinezmejia8839]

El pensamiento humano es una mezcla de razón y emoción, es un viejo problema en Filosofía. La balanza oscila entre un misticismo de dudosa validez y un racionalismo extremo. Sabemos que los extremos son nocivos.

[@miloparadiserock]

...y qué filosofía no tiene seudociencia de por medio? desde la escolástica hasta la obra de Nietzsche o Platón, incluso el mismo Kant que defendía ideas racistas, entonces, ¿cómo medir lo que es una filosofía y seudofilosofía? tan incorrecta o correcta puede ser la obra de Nietzsche como la de muchos libros de autoayuda, y lo mejor sigue siendo ser ecléctico, porque lo normal es ver dogmáticos por todas partes

[@evolucionmetafisicahumana2607]

Haber incluido a la filosofía oriental dentro de "Las 6 Filosofías MÁS FALSAS que son una estafa" es simplemente un prejuicio que huele a inquisición racionalista

[@ramiromaestra4636]

Inquisición racionalista? Ja es una contradicción en si misma, llamarlo así.

[@DaniArvanitidisCalderon]

En mi humilde opinión: bajo aquellos criterios se podría desprestigiar cualquier esbozo de monismo, y eso sería incongruente con considerar la filosofía el estudio de las ideas. Si se considera la filosofía el estudio de la interacción de la idea con el material, pasa a ser un departamento no independiente de la ciencia. Creo (creo) que hay corrientes orientales que incumplen pocos preceptos, entiéndase, budismo therevada, legalismo (fajia), mohismo-escuela de los nombres, algunas vedantas que derivan inmediatamente en ciencia. Gracias por el video.

[@whispersshow]

Por lo que explicas, supongo que habrás experimentado en la practica y en primera persona todas las llamadas corrientes pseudofilosoficas y poder llegar a dichas conclusiones, si no estarias siendo pseudoesceptisita, ¿he entendido bien?

[@ginosalcedo2905]

No conozco el contenido de la pseudo metafísica, pero me enteré de su existencia por un señor que me recomendó la lectura de un libro de un tal Saint Germain. Lo único que recuerdo de sus palabras es que gracias a ese libro él había entendido que era un ser perfecto, pero poco después me enteré que cometía actos terribles y que esa idea de perfección le hacía justificar sus malas acciones. Me parece que lo más peligroso de esta clase de corrientes es que ofrecen un consuelo fácil para conciencias que saben que actúan mal, todo con tal de evadir su responsabilidad y de seguir haciendo lo que hacen.

[@arkant0z]

Connie Mendez

[@rodolfobibolottiramirez2481]

Me llamo la atención NA e investigue un poco antes de entrar. Fui a una charla y el ambiente es increíble, todos felices, te acompañan… misma película de terror. Aparte, me incrici para llevar los cursos. Lo interesante es que en los breaks nos sentamos en grupos Cony profeso para comentar. Pregunte por el tema de los neonazis y el franquismo que los relacionaban y decían que no sabían nada de eso… comentaron que en la época de Velasco querían cerrar NA pero que se atrincheraron y al final les permitieron seguir. Bueno tenían sus cosas buenas pero también manipulación. Y en mis búsqueda de la razón de existir pase por otros grupos pero al final era lo mismo de otro color o reciclado. Solamente me falta pasar por la secta de monitor fantasma 😊

[@rosaliamolina3568]

@@rodolfobibolottiramirez2481 😂😂😂

[@SolsvikVood]

¿Qué diferencias hay entre las filosofías como forma de vida de las escuelas helenísticas de las filosofías orientales?, además, la filosofía occidental osa llamar filosofía escolástica a un montón de argumentos falaces un principio de autoridad divino, ahí sí cae en una gran contradicción la filosofía presuntamente académica.

[@RENATVS_IV]

Se qué Mario Bunge puede estar rallado (cómo disco usado), pero me gusta su idea de "fobosofias": Doctrinas filosóficas que realmente no aman el saber, sino que lo rechazan o frenan el progreso. Una categoría interesante

[@momoreteselmomoretes1683]

Una vez fuimos a Nueva Acropolis en Chile, valparaiso. Y aparecio un señor vestido de karateca con un perro Hush Puppiesh, nos dio miedo y nos fuimos

[@Telicz]

@@momoreteselmomoretes1683 en nueva acrópolis se presentan puros charlatanes

[@madamanada]

😂😂😂😂😂

[@ThuleAwaits]

Esa raza de perro ¿te la has inventado o es originaria de Chile?

[@duridev]

​@@ThuleAwaits jajajaaja es que ese es el nombre de una marca de zapatos que usa un Basset hound como logo, y como nadie sabe ese nombre de raza (lo tuve que buscar xd), por lo general le decimos así.

[@madamanada]

@@ThuleAwaits es un Basset Hound. Lo que pasa es que en Chile les cambiamos el nombre, porque un perro Basset era la mascota de la marca del calzado Hush Puppies.

[@camilom8203]

Sobre nueva acropolis, ya lo había denunciado hace años, pero despues de ver con detalle las escuelas filosóficas griegas, todas las escuelas filosoficas antiguas son similares a nueva acropolis con esteroides y con fines políticos.

[@RobertoRiveraDesu]

yo diría que es al revés, nueva acrópolis es filosofía griega lite

[@camilom8203]

@@RobertoRiveraDesu si estoy deacuerdo, pero porque considero que las escuelas filosoficas griegas eran más entidades políticas que intelectuales. La gente no entraba en la academia por conocimiento si no por obtener poder político.

[@RobertoRiveraDesu]

@@camilom8203 eso es verdad

[@bastiangp1797]

@@camilom8203 que mamada?

[@eliasparedes8196]

Me parece que debes hacer un programa explicando por qué el "misticismo" es malo... ya que tu opinión parece la de un filosofo materialista y ateo... lo que no es malo en sí... pero falta anteponer tu propia posición filosófica antes de dar tus opiniones particulares, ya que no todos los filósofos piensan como tú, ni asumen que su propia posición es la legítima por el mero hecho de ser la que uno tiene... Por ejemplo, tienes a "Adictos a la Filosofía" que cree en la existencia de dios... Lo que digo es que tu posición necesita un respaldo, ya que no puedes asumir; siendo filósofo, que es la correcta sin antes explicar por qué crees que es la correcta... así sabemos quienes somos... desde dónde OPINAMOS, o en qué creemos.

[@WalterGuinovart]

Yo he visto el canal "Adictos a la filosofía" y si bien trata de explicar de manera lógica la existencia de Dios al final cae que hay cosas que hay que aceptarlas por fe porque el entendimiento hunsno no es capaz de entenderlas. Y la fe es, por definición, la certeza en lo que no se ve, por lo tanto indemostrable. A veces veo el cabal "Linguriosa", un canal dedicado a la lengua u tiene un video sobre si la virgen Maria no era realmente virgen. Lo que dice el canal es que pudo haber sido una mala traducción del arameo al griego ya que las palabras sraneas para "doncella" y "virgen" son similares y en la época en que se hizo la traducción esta disciplina no estaba sisremarizada. Si bien el canal no afirma que es una mala traducción señala que es posible, por trsbsitiva, es posible que el digna católico de la virginidad de Maria obedezca a una mala traducción. Pero veamos otras cosas, Jesucristo se reoresenta como rubio de ojos celestes cuando en realidad no lo era, su aspecto, si nació en Judea, debe ser más bien como los actuales palestinos, sin embargo su imagen se terminó travsgienando en una aceptable para el etnocentrismo europeo. El problema que omiten tratar los filósofos desistas es el del mal. Si leemos la Biblia Lucifier antes fue el ángel Lucero, que estaba a la diestra de Dios pero que cayó al infierno por querer ocupar el lugar de este, y Dios es omnipresente, omnipotente unomnisaoiebte, sin embargo no pudo evitar que un ángel creado por el pretenderá ocupar su lugar, ni tampoco pudo evitar que Eva cometiera el "pecado original" por lo tanto es válido dudar de la omnioresebcis, la omnisaouebcia y la omnipotebcia de Dios. 😊

[@miguelsestoful]

Pues ya con saber que creen en un dios en ese canal, prácticamente cualquier cosa se cae a pedazos, con esa creencia en su base

[@debizancio307]

​​@@WalterGuinovartlos evangelicos fueron escritos únicamente en griego, no arameo. Y las tradiciones más antiguas del cristianismo, que a día de hoy siguen usando el griego koiné, confirman que la virginidad de María siempre estuvo presente como dogma desde el inicio Las descripción que hacen de Jesús no fue usada hasta el renacimiento, en las catacumbas romanas he iconos mediterráneos del siglo III al siglo X representan a un cristo de pelo negro o castaño con piel de color canela porque éstos no buscan ser una representación exacta, ni siquiera se hacerca o es usada para decir: así se veía. La iconografía permite usar los rasgos locales, por eso en china se parece a los chicos o en india a los indios, porque su mensaje es de Dios de todas las naciones. Y el tema del mal y del diablo es de los más tocados en la obra de los padres de la iglesia: san Juan Crisóstomo o san Juan damaceno ya lo han refutado.

[@WalterGuinovart]

@@debizancio307 No es verdad que los evangelios hayan sido escritos directamente en griego. Si fueron escritos cerca de 300 años después de la muerte de Jesús. por lo tanto su fidelidad histórica es dudosa. Por otro lado, si la religión católica permite "representar" a Jesús con rasgos orientales en China ¿por qué no es representado afrodesendiente en África? Ademas, si estamos hablando de una persona que verdaderamente existió, debería representarse como realmente fue, hacer otra cosa distorsiona la narrativa histórica.

[@debizancio307]

@@WalterGuinovart los evangelios más antiguos datan del siglo I. El de Marcos data del 50-60d.c El de Mateo 60-70 d.c Lucas 70 d.c Y el de Juan data al 90 d.c Y eso sin mencionar a hechos de los apóstoles. Porque la narrativa cristiana no se limita a la sola escritura, no son protestantes con libre interpretación, la iglesia dependió de la tradición y las escrituras son una parte de la tradición, muchos de los acontecimientos no fueron narrados por los evangelios, pero si llegaron por la tradición. El presunto retrato más cercano a como era cristo es el llamado icono no hecho por manos humanas y las recreaciones deben seguir ciertas reglas.

[@DonPipeMiro]

Tio monitor, cuando vas a profundizar en la filosofia oriental ? Siempre es un gusto poder escucharte.

[@raulmendoza7218]

Un temazo. No toda la literatura sapiencial (mucho menos si pretendidamente sapiencial) es filosofía. Si no, más de la mitad de las exégesis religiosas serían parte del corpus filosófico. Sí, usan un tipo de derivaciones que siguen unos modos de razonar que pueden estar más o menos estandarizados, pero eso no los hace apegados a la lógica. No digo que no se pueda hablar de "filosofías" orientales, pero no nos engañemos, a menudo, usaremos una acepción "laxa" de la palabra filosofía. Y eso nos mete en un problemón de lo más interesante de carácter histórico. Las reflexiones éticas antes de la ética o las reflexiones sobre el mundo natural, en culturas que ni siquiera tenían una palabra para la physis... Y si, occidentocentrista y todo lo que se quiera (heteropatriarcal imperialista y colonial y todas esas palabras ya huecas), pero es que la filosofía no nació en Magadascar ¿como se "decoloniza" (sea lo que sea eso) algo así? Lentes occidentales, dan imágenes occidentales. No mejores, no peores, pero con reglas procesos y derivas determinadas en las que otros sistemas "sapienciales" no entran.

[@ALFA_OMEGA637]

Perdon, yo quiza no sea muy inteligente o muy bueno en explicar lo que siento y tengo que exteriorizar pero yo me doy cuenta que el conocimiento esta oculto en todas las cosas, yo no se que problema le vean estos filosofos de hoy separando la filosofia (el amor al conocimiento) con el ocultismo o misticismo si al final ambos tienen que extraer de la naturaleza el conocimiento intrinseco guardado dentro de la misma simplemente que unos podran llamrlo descubrimiento o entendimiento mientras que los otros lo llamaran revelacion o iluminacion, yo creo que es uno de los grandes problem,as actuales de los filosofos occidentales que creen que el conocimiento nace en los libros o unicamente de los pensadores de los siglos pasados. A mi me parece que el problema esta no en juzgar cual es la filosofia mas falsa, sino en determinar quienes son los pseudo filosofos mas falsos o mas confundidos puesto que yo veo que el conocimiento esta tanto debajo de las piedras como en los oscuros rincones de las bibliotecas, todo aporta su granito de arena aunque la realidad ultima el mejor conocimiento lo obtendras de tu propio interior y al que me diga que por eso soy un mistico es porque no sabe nada, mejor que deje la filosofia y se vaya a estudiar psicologia de Carl Jungg... gracias

[@mauriciozaldana2382]

Solo empeze a leer tu Epistola y me agrado, ipso facto : me gusta. Abur.

[@ddaarriiooll]

me gustan en general tus videos ya que para mi es escuchar a alguien que no tiene las mismas ideas que yo y me gusta entender las ideas y puntos que cada quien tiene, no me gusta estar en una caja de eco donde solo se repita lo que me es afín, con respecto en particular a la teosofía, si bien H. P. B. es todo un caso no significa que mucho de lo que dió a conocer a la sociedad de su tiempo no fuera algo válido o real, el problema con la espiritualidad de cualquier índole es que necesita de aquel que se sumerge en ella de un compromiso ante la experimentación, ya que solo lo que se narra en muchos libros místicos o espirituales son experiencias que no se pueden expresar a tope debido a que no existen palabras adecuadas que logren definir lo que sucede cuando se alcanzan ciertos avances en esas áreas, sin embargo eso no significa que no sea real o bien que sea una pseudofilosofía, en verdad me gustaría mucho ver a gente como tu tan sesuda integrar las emociones, el cuerpo, la mente y el espíritu de forma integral ya que de lo contrario solo un elemento de los muchos que conforman al humano es el que se desarrolla y los demás quedan fuera, son temas complejos pues solo se pueden vivir en carne propia, pero aquellos que los viven, que no son pocos y no necesariamente dentro de una doctrina, dogma o religión; pueden dar fé de muchas cosas que se narran de la mejor manera posible por aquellos autores como H.P.B. en otras palabras no se puede acotar de fo0ma tan obtusa un tema que es tan amplio y que depende enteramente de uno el poder entender, la espiritualidad no es new age, ni logias ni sectas, es algo mucho más simple y como todo lo simple de la vida en sumo complejo. el humano no tiene las palabras aún para definir ciertas experiencias que solo puedes sentir, percibir, intuir o bien entender mediante métodos como la meditación, el ayuno, el servicio desinteresado, esfuerzos conscientes y demás métodos que existen y que siempre han existido y que solo hasta que llegó el pensamiento "ilustrado" se dejó atrás esa bendita unión que había entre la ciencia y la espiritualidad, hoy solo podemos ver polarizaciones de gente diciendo "la ciencia lo es todo" y otros "la espiritualidad lo es todo" pero no es así, ambas son parte del conocimiento humano y si en verdad se es alguien amante de la sabiduría, sabría que separar esto del humano es un grave error. una cosa son las instituciones, las religiones y el fanatismo y otra muy diferente la experiencia real que se vive dentro de uno mismo, que no se puede invalidar solo porque tu no lo has visto o vivido, es como decir que el amor no existe solo porque no te has enamorado, se necesita poder experimentar para poder hablar en primera con propiedad del tema y en segunda desde la experiencia y esto es algo que Platón sabía al igual que muchos filósofos clásicos en incluso el mismo tio schoppi era más budista que otra cosa; por lo que te recomiendo que en vez de menospreciar algo que no has vivido, te acerques a buenas fuentes o personas que sabenlo que hacen porque lo han vivido, lo cual no es sencillo pues no se enrolan en los engaños de la materia, pero sin dudas si tienes un deseio sincero de aprender te llegará el conocimiento sobre estos temas, sin duda es una lástima que una mente con una gran capacidad de discernimiento se quede en la superficie de las cosas espirituales, ya que solo estás negando una parte de tu humanidad.

[@espinosaxm.a.3670]

Coincido totalmente, pero justo porque también soy un meditador de años, he hecho prácticas oníricas, chamánicas y mágicas. Nadie que no se comprometa con estas cuestiones comprenderá su valor. Es trabajo de años, y audacia para separar el grano de la paja, porque algo es cierto: de que la charlatanería sobre todo en estos temas abunda, abunda.

[@mauriciozaldana2382]

Buen enfoque, parece que HERACLITO fue el que dijo todo fluye, nada es permanente (cosas e ideas), lo que hoy es cierto mañana no y viceversa. Entonces habrá algo permanente, estático?. He allí el dilema. El conocimiento y la verdad es o no es un misterio, reto, en la vida del ser humano? , que rol juega en ello la filosofía, religión y la ciencia?. Recuerdo qué J. HESSEN en su libro de la teoría del conocimiento expuso entre otras el dogmatismo y el escepticismo son obstáculos para el conocimiento, pienso que esto va en línea respecto a tu pensamiento. Lo paradójico es que el humano necesita la verdad como punto parametrico para su convivencia aún que la verdad sea relativa, o dudosa. Mis apreciables saludo. P. D. Lo anterior es una simple idea u opinión.

[@j.williamsoyarce7855]

En efecto... aun recuerdo mi sed de conocimiento encerrado en una carcaza de la supuesta razón que nuestros limitados sentidos nos dan, para luego entender que todo esto, esta realidad es taaan simple que se hace compleja, la lectura de miles de ideas en nuestras narices, día a día viendo lo que todos ven pero pocos aprecian, y entender que solo vamos de paso como todo, y que todos esos autores, sectas, dogmas y tantas ideas acumuladas en este espacio tiempo quieren dar a conocer lo mismo, un conocimiento, una sensación que emana del fondo de nuestro ser, una sensación que nadie puede explicar pero que todos podemos sentir. solo apreciémoslo en el centro de la razón y la emoción, como observador y como observado.

[@josecarlosperez5392]

Tío Monitor, puedes hacer un vídeo para hablar exclusivamente de Nueva Acrópolis? Saludos

[@maurologox]

Hola! La música de cierre de los videos está excelente! Tiene un toque ánime muy chévere. La hicieron con IA? Se puede escuchar completa en algún lado? Gracias.

[@edisonorcoapazabedregal5710]

Confirmo Nueva Acropolis, una webada.

[@ORION1807]

Yo estuve en Nueva Acropolis por más de un año. Ellos nacieron muy influenciados por la teosofía, ya que su fundador fue un miembro de la escuela teosófica. Según su fundador, Nueva Acropolis nació como una forma de reunir nuevas personas, entre uno de sus motivos, que ya la sociedad teosófica envejeció, igual que los masones y otros grupos, que no pudieron atraer gente nueva y solo quedaron los viejitos. Si bien, el fundador creó Nueva Acrópolis con una identidad muy similar al de un grupo fascista, hasta el logo de su escudo era un águila negra, con un hacha, una antorcha y otra cosa que no me acuerdo que era. Pero cambiaron su imagen y es una asociación más aceptable, hasta casi olvidar sus inicios. Desconozco como están ahora.

[@Jesus92GP]

Estudié marketing en la universidad, y muchos me pedían que lleve un curso de coaching. Les dije que no, porque no era vendedor de humo.

[@joemaito1805]

Pobres aquellas almas que van a Nueva Acropolis buscando conocimiento. Cuidate del falso conocimiento es peor que la ignorancia (George Bernard Shaw)

[@juliobermudez1490]

No estoy de acuerdo con la teosofia ni metafísica (mal), porque no son filosofías en sí. Son creencias, prácticas místicas, etc. Pero filosofía no, no creo que valgan en el top. Son dos categorías diferentes

[@WillyCombina.779]

Pero qué dices!🤦 La metafísica es la raíz o tronco principal de la filosofía

[@stxstrom6891]

​@@WillyCombina.779 ¿Quieres decir que la metafísica (mal) es tronco de la filosofía?

[@mauriciozaldana2382]

Monitor: buen audiovideo, aclarame algo no alcance a oír quien hizo esta selección y calificacion de las pseudofilosofias?.

[@Changoplatanerolol]

Igual q el vendehumo😂😂😂

[@diegomartinez-be9ke]

Me gusto su enfoque sobrio y sintetico de los temas, mucha claridad. Soy nuevo en el canal. Continuare.

[@Pedrobalcazar7]

Bro, hace como diez años era fan de tus videos y ahora te vuelvo a encontrar, me da muchísimo gusto ver qué estás bien y que sigues siendo profesional en tu trabajo. Un abrazo fuerte 🤗

[@elbauldelmonje7080]

Saludos, Monitor fantasma. Creo que en este video usted asume una postura claramente dogmática. La humanidad no tiene acceso a proposiciones inconcusas, por lo tanto, no puede negarse, por disparatada que esta pueda sonar, o afirmarse de plano cualquier propuesta que intente explicar el misterio de la existencia. La filosofía es una aspiración humana tan ambiciosa como especulativa, y es por ello por lo que resulta del todo imprudente el emitir juicios con pretensiones apodícticas. Por fortuna, hoy se admiten lógicas paraconsistentes que permiten rescartar el pernsamiento de esas formas tradicionales en las que ha estado cautivo durante milenios.

[@bastiantan9511]

Es que todas esas cuestiones que presentas tienen relacion con pensamientos religiosos o espirituales. La filosofia mas racional se va a distanciar de todo eso. Hay filosofos que consideran que el idealismo es el mayor mal en la filosofia. Por ejemplo qué puede pensar un filosofo del neoplatonismo. La filosofia busca explicar la realidad a partir de la razón. La religion explica a partir de revelaciones o algo que se relacionaria a esa metafisica (mal) Todo estas filosofias presentadas en el video como que toman de ambas formas: filosoficas racionales / religiosas espirituales ✌🏾

[@duan_taboo]

respecto a los 6 puntos que definen las pseudofilosofía... dudo del punto del que hablo como el agravante y el mas importante dentro de estos 🤔ser inmoral* que es la moral como tal sino una herramienta social necesaria pero muchas veces maniatada, es indudablemente valiosa su base como moral primera, pero mas allá de ella suele guiarse por tradiciones, creencias, prejuicios y semejantes, haciéndola un instrumento perfecto para manipular a las masas en favor de un status quo.

[@tonazowashere8790]

Pero si la filosofía es igual a reflexión y toda reflexión es válida entonces la pseudo filosofía.no existe. O si??

[@dracojv]

Supongo que faltan varias por ejemplo la gnosis de Samael Aun Weor que no es como la Gnosis debería entenderse filosoficamente.

[@sebg9]

Hola Monitor espero que leas este mensaje. Cuando edites el video pone un corte de graves hasta los 135 Hz mas o menos. Buenisimos videos! Gracias por la perspectiva 🙏

[@yoelayan7522]

Seria genial que para futuras producciones colocar pequeñas citas o descripciones de terminos que quizas no todo el mundo pueda manejar, por ejemplo: "Sofista: persona que utiliza todo en su poder para tener la razon" Excelente video!

[@augustoguzman9510]

Según esos criterios, la filosofía andina también sería una estafa, ¿verdad?

[@dinhonoir]

Según los criterios del video si

[@itzcoatlesquivelnieves8134]

Faltó el movimiento humanista, es una especie de new age latino popular entre las chicas ñoñas

[@PensamientoSerio]

Muy interesante. Saludos, Diego.

[@El_Majoh]

El problema con la filosofía oriental es el marco temporal. Hace miles de años, que un pensador metiera elementos místicos no invalidaba sus ideas como pseudofilosóficas, era lo esperable de una época que se estaba pasando del mito al logos. En Occidente tenemos entes muy ajenos a la filosofía como el demiurgo de Platón, por ejemplo. El caso es que dos milenios y medio después, la filosofía oriental no ha evolucionado apenas y sigue anclada en esas raíces del pensamiento, mientras que la occidental se ha vuelto desde hace mucho más rigurosa, especialmente toda la relacionada a la analítica (aunque tampoco nos faltan supercherías como las vistas en el vídeo). Un abrazo, Tito!

[@hernandavidusechesanmiguel1085]

@@El_Majoh no considero que el misticismo sea algo per se pero sí es cierto que cuando toda tu filosofía se basa en ello deja muchas cosas de lado. Saludos!

[@theblackblind]

Cuando era adolescente ví varios afiches de "nueva acrópolis" yo hubiera jurado que era una escuela de filosofía, si no fuera porque era un vago que con suerte hacía lo mínimo para pasar de curso quizás hubiera acabado en una secta 😂

[@ELVIs-fw4re]

En Internet hay muchos canales con filosofías que promueven la soledad y el egoísmo y tienen contenido tóxico más bien se debe promover una filosofía que tenga una moral racional y que promueva el amor la amistad la solidaridad el respeto entre las personas eso puede hacer más feliz a los seres humanos y mejorar el mundo.

[@MrLocochino]

Llevo años suscrito a tu canal y hace tiempo me parecía que tus videos tenían contenido muy pobre y explicado a medias para cumplir con el propósito del video. Veo que no ha cambiado nada y no entiendo por qué sigo viendo tus videos. Ando debe andar mal en mí jajaja

[@pablogamerboy1138]

Sí, sin dudas la filosofía oriental es diferente a la occidental, y lo más curioso, de las más antiguas, el misticismo me parece que no se puede cuestionar y es irrelevante para la historia de la filosofía, ya que tal misticismo también existía en la filosofía Griega y occidental, resumiendo, yo creo que los griegos y los occidentales se echaron flores para una disciplina que es mucho más antigua que la misma Grecia, sólo que ellos le pusieron una etiqueta, un nombre y salvo la lógica y la ética no se innovó mucho más, puesto que la moral ya eran prácticas más antiguas.

[@kaeleme17]

Hay un sesgo inmenso desde la postura occidental respecto a filosofar. Ya lo hacían los positivistas cuando criticaban todo aquello que no pueda ser demostrado empíricamente, entonces como se delimita el campo, todo aquello fuera de él, pasa a ser incomprensible. Primero sacar los dogmas y luego abrirse a pensar.

[@lidiadamico8957]

Mi opinión: La filosofía oriental no debió incluirse, a mi modo de ver. Pienso que es una verdadera filosofía basada en "lo que hay", una visión fenomenológica perfecta (hablo principalmente de la enseñanza depurada del Buda). Que, como con el cristianismo, se le han añadido todo tipo de "adornos" a lo largo de los siglos, y que hoy en día se le utilice con las más "extrañas" interpretaciones, eso es otra cosa. La visión del "yo" (inexistente o transitorio), está muy bien sustentada por las neurociencias modernas, y "el fondo único de las cosas", es bastante evocador de las teorías de la constitución y composición del universo a partir de pocas partículas sub-atómicas que forman todo lo que existe, desde astros, constelaciones y galaxias hasta los seres vivos. Gracias por el vídeo, siempre despertando atención e interés.

[@pablogamerboy1138]

Bueno pero la neurociencia no es una filosofía, es una Ciencia, si vos te planteás que la filosofía tiene que estar respaldada por alguna ciencia y en específico por aquello que podemos verificar a través ellas por la evidencia empírica que presentan, entonces tendrías que dejar de hacer filosofía y empezar a hacer sólo Ciencia, ya que ninguna filosofía te va a dar tal grado de certeza como las ciencias duras, de allí que surge la frase eterna que la filosofía nada aporta y que nunca logra probar nada en concreto. Aún así, discrepo que las neurociencias puedan darte una mejor explicación del yo, precisamente porque la explicación del yo, implica la explicación subjetiva del sujeto, la cual resbala de las verificaciones empíricas de las neurociencias, o la física o la biología.

[@pablogamerboy1138]

pasa que el budismo pasó de una filosofía a una religión, el taoísmo es filosofía, pero después se hizo religión de éste, y así sucesivamente. Pero también tenés a Descartes en la filosofía occidental. Después lo que te parezca una verdadera filosofía es irrelevante ya que estás apelando a tus favoritismos y es subjetivismo puro, filosofía no es reducirse a la ciencia. La filosofía que más acorde iría con vos es la corriente del positivismo, pero también es cuestionable por reducirse demasiado a la Ciencia, con cierta retórica de que, sólo las filosofías que se puedan respaldar en las ciencias empíricas son fiables, sin embargo dejando de lado por ejemplo a la filosofía de la Ciencia, La lógica, la ética, y con tendencia al cientificismo.

[@lidiadamico8957]

@@pablogamerboy1138 entiendo tu punto y puedo estar de acuerdo en todo, pero no era lo que quería decir. Quería responder al asunto planteado en el vídeo sobre las filosofías falsas o filosofías estafas… y mi opinión fue que la oriental no lo es, porque, de paso, está respaldada por descubrimientos de la nueva física y de las neurociencias, pero esto lo digo como un agregado, como una coincidencia interesante. Ciertamente no es que la filosofía debe acompañarse de ciencia para ser válida, no, y ciertamente la ciencia no llega a satisfacer muchas interrogantes, pero la filosofía oriental casualmente en parte logra una coincidencia; nunca la llamaría estafa. Luego, la parte metafísica que agregan algunas ramas de este pensamiento (no todas), ya es otra cosa, y ahí se entra en un terreno religioso que no viene al caso. La filosofía me parece útil y fascinante, no precisa de la ciencia, pero cuando coincide con ella creo que entusiasma en cuanto a que, tal vez, estemos dando un paso más (de los muchos que faltan), hacia la verdad.

[@pablogamerboy1138]

@@lidiadamico8957 Haa perfecto, justo ese reclamo que hice en este video, porque si hay algo que me trajo al mundo de la filosofía, fue el Taoísmo, que como práctica moral, me parecía esquicito. Es además, de los más influyente.

[@lidiadamico8957]

@@pablogamerboy1138 en mi mensaje anterior opino algo acerca de lo que escribes ahora. No, no es que yo tienda a una cosa o a la otra, mi lucha es liberarme de subjetivismos. Puedo cambiar de opinión cuantas veces lea o escuche un argumento bien planteado. No veo que dentro de lo que es saber y conocer, se deba escoger y defender una posición como si de un partido político se tratara, o un equipo deportivo, para nada. En ciertas cosas me parece que la ciencia habla claro, en otras me parece tan dispersa como cualquier planteamiento fantasioso. Por ejemplo, sobre la conciencia, la ciencia no puede asegurar, solo porque se iluminan ciertas áreas del cerebro en los escáneres no puede concluir, por mucho que pretenda hacerlo. Así que jamás me cerraría a decir que “es solo una función del cerebro”… y si a fin de cuentas lo es, bien poco se le conoce, y bien poco pareciera que se puede demostrar.

[@WalterGuinovart]

Me gustó el video, primera vez que me "topo" con este canal. Mientras lo miraba recordabs a un canal que veces miro ERVD de Jose Shuartz (creo que es así que se escribe) que niega la filosofía por completo. Quizá sea por la metafísica (mal). Y pido perdón por ni supina ignorancia ¿por qué está incluido el New age en las pseudo filosofías? Reconozco que no conozco mucho al respecto pero me parece importante este punto.

[@lito3580]

¡Gracias por el vídeo! ¿Qué opinas de la antroposofía de Rudolf Steiner? Gracias!!

[@Ti-ger862]

Va a decir lo mismo de la teosofía y si viste todo el vídeo ya tienes la respuesta.

[@MendezPato]

Excelente video! y quedó muy bien el nuevo estudio.

[@RafaelFuentes-rc6wr]

Fui miembro de Nueva Acropolis por 4 años, y fue interesante y productiva mi estancia. Me retire porque necesitaba algo más, las artes marciales. Saludos desde El Salvador.

[@VictorGomez-ls3de]

La palabra filosofía significa literalmente amor por la sabiduría y ya perdió ese significado; hoy cualquier pensamiento, por mas idiota que sea, lo quieren hacer pasar como filosofia.

[@angelmanueltellezrodriguez8434]

Ay, ay, ay, esto no marcha bien. El concepto de los «archivos akáshicos» de la Teosofía no es una ideota más grande que el «principio holográfico» de la cosmología contemporánea. Este último postula que toda la información contenida en cierto volumen de un espacio concreto se puede conocer a partir de la información codificable sobre la frontera de dicha región. Es decir, se sugiere que la información contenida en un volumen de espacio puede ser descrita completamente por una teoría que opera en la frontera de ese espacio, o en otras palabras, toda la información de un espacio tridimensional podría estar codificada en su superficie bidimensional. Por ejemplo, se pueden modelar todos los eventos que ocurran en un cuarto o habitación creando una teoría en la que sólo tome en cuenta lo que suceda en sus paredes. Entonces, ¡esta teoría contemporánea no es diferente de los «archivos o registros akáshicos»!, (por lo que tú opinión al respecto es muy desinformada). Si ganas en humildad tratando de entender el conocimiento Arcano ¡avanzarás mucho! Te sugiero que estudies con seriedad a la Teosofía, el Budismo Theravada, dl Raja Yôga o la Orden Rosacruz (A.M.O.R.C) para que salgas de esa autosuficiencia insuficiente. ¡No sabes nada, John Snow!😂

[@martinalvarado7930]

En cuanto a la teosofia y la “filosofia” oriental deberías probarlas por ti mismo en vez de creerle a otra persona

[@paulinaarteaga4248]

Siempre tuve esa confusión con el tema de la metafísica porque conozco a dos personas que hablan de ella pero a un nivel fantasioso y cuando lo escuché en este canal pensé "no puede estar refiriéndose a lo mismo" en lo personal nunca tuve la duda tan fuerte como para ponerme a investigar pero por lo mismo es feo que lo que más exista en el medio social sea la metafísica mal y no la verdadera pues si no se investiga (como fue mi caso) uno se queda con una mala idea al respecto.

[@Cosasdelmundó507]

Guapa

[@puzzle_boy]

Qué quieres decir con "a un nivel fantasioso"?

[@paulinaarteaga4248]

@@puzzle_boy ocultismo

[@dracojv]

De adolescente me tope leyendo un libro de introducción a la filosofía con el concepto de Metafísica, y luego me tope con metafísica (mal) de Cony Mendez, un montón de fantasías.

[@paulinaarteaga4248]

@@dracojv y parece que eso es lo que más se ha proliferado 😞

[@juandiegovalverde1982]

De estudiar qué son el tiempo y el espacio se encarga la física.

[@elcaprichodelmes]

Excelentísimo video, el nueve studio así de rojo ... Está como moteludo

[@manueltapia1859]

Recuerdo a la metafísica por el libro de Connie Méndez y lo New Age sólo toma conceptos ya exustentes de prácticas de Asia

[@WillyCombina.779]

Eso es más un libro de autoayuda 😅

[@pontefit4447]

Estoy en desacuerdo con la teosofía: después de leer Joseph Campbell y Carl Jung es interesante como las religiones representan ciertos aspectos de la vida humana en formas simbólicas. Si te quitas el prejuicio de que la ciencia tiene un conocimiento infalible o que responde a las mismas cuestiones que la filosofía o la religión podrás ver varias cosas interesantes. Podría dar varios ejemplos, creo que lo más importante es tomarla como un tipo de estudio antropológico

[@pontefit4447]

Debería añadir que la filosofía oriental es muy basta, y si bien no se preocupa por las mismas cuestiones que la filosofía occidental, eso no lo quita mérito. Sobre todo el budismo y la influencia que sigue teniendo hoy en día. Básicamente como te gusta de chocolate nos dices que la vainilla es una estafa💀

[@zoccerman4428]

Yo soy miembro de NA y sí sabía de todo esto antes de ser miembro, o mas bien, cuando cursaba el primer nivel. En la sede donde estoy la verdad es que se ve una familiaridad enorme, si enseñan eso de teosofia, filosofía oriental pero no nos dicen que debemos seguirlas, solo nos muestran lo que oriente, Blavatsky y otros mas buscaban y dejaron de legado. Eres libre de seguir y forjar tus ideas y claro hay espacios para debatir y compartir conocimiento con los demás. Saludos tío monitor.

[@alterstereo]

Asi es, el señor peca de ignorante, que ironia.

[@bastiangp1797]

@@zoccerman4428 Que alegría encontrar a otro Acrópolitano 😃😃, es la primera vez que veo a uno en la Red. Lástima que fue en este video pero me alegro de averle encontrado

[@zoccerman4428]

@@bastiangp1797Oh saludos igualmente. Si, es cierto lo que menciona pero la verdad en la sede donde estoy las cosas pues marchan muy diferente de lo que se dice aquí, incluso allá nos mencionaron que si tenemos muy mala fama por eso de ser una secta y pues ciertos actos cuestionables que han ocurrido en otras partes, pero aquí se trata de dar visibilidad a la filosofía, la cultura y el voluntariado.

[@bastiangp1797]

@@zoccerman4428 sí, donde yo éstoy es igual

[@InorkNikto]

El problema de lo que dijo el profesor sobre la inteligencia de las razas es que solo dio datos estadísticos oficiales de estudios hechos en todo el mundo mediante tests de inteligencia. Tan mal hace quien usa esos datos para afirmar que las razas que tienen peores resultados son menos inteligentes como los que dicen que por mencionar esos datos se es racista; hay que interpretar los datos ya que cosas como la posición social que da acceso o no a la educación o el nivel académico de un país influyen en los resultados y la raza no afecta.

[@danielomarstchigel4265]

Excelente y un gran aporte. Para tener en cuenta.

[@JoseCom11]

Estaba considerando seriamente ir a talleres de Nueva Acrópolis. ¡Qué bueno que vi este video!

[@diariodeunaextraterrestre]

@@JoseCom11 han sacado varias pruebas y testimonios de que Nueva Acrópolis es una secta cohercitiva ;-; yo estaba ahí y me salí porque eran medio cuadrados con su forma de pensar, y mas bien me salí 🙏

[@bastiangp1797]

@@JoseCom11 porfavor ve y no te quedes con la opinión de un video qué lo único que hace es dar leyenda negra. Experimentalo por tu propia cuenta.

[@caballeronocturno124]

Hampismo: La filosofía de no tener talento (argumentativo, de pensamiento crítico...) o hacer filosofía de baja calidad. Deseo un manifiesto como del hamparte.

[@mauriciozaldana2382]

Monitor... A nivel colegiado quien califica y/o aprueba lo que es filosofía (rama filosófica) o hay liberalidades para ello. Pienso que debería existir algo que lo regule de lo contrario imperaran las pseudofilosofias contemporáneas. Abur.

[@juls092]

Tío Monitor, me extraña, que NO hayas incluido alguna "ecosofia" como la ecológia profunda o alguna pay@sada de esas. Ojalá haya segunda parte.

[@marvincampos9873]

Si invalidas la intuición, las emociones y los sentimientos estas invalida la mitad o más de la mitad de lo que nos hace ser lo que somos, y el simplemente cancelarlo y no estudiarlos como se debe, es simplemente por que no saben como abordar esa parte que esta ahí pero con la racionalidad todo quieren resolver y si no pueden entonces no existe, creo que es la pata en que cojea la ciencia y la filosofía, en reducir todo a la razón, y al final de cuentas se queda incompleta.

[@jonathan8564]

La filosofía occidental también tiende a cierto miscitismo (el Espiritu absoluto de Hegel, lo que se revela a sí mismo de Wittgenstein, el positivismo de Comte, inclusive el imperativo categórico de Kant, no me parece válido descalificar a la filosofía oriental por tener este elemento presente

[@abogadoeddyrodriguezherron5298]

Soy abogado y por tanto me interesa la Filosofia del Derecho, pero me "persiguen" los "esotericos"

[@serlibre1369]

Debería agregar al título: "según la concepción del término filosofía que dictan los centros de estudios oficiales"

[@osvaldomiranda9258]

¿Quién se refería así a Zizek? 🤔 Me cansé de repetir esa parte, pero no logré entender el apellido.

[@javierguerrero2076]

Chomski

[@totalcinemania]

Fabuloso. Seguiremos escuchando.

[@bernardogonzalez1453]

La Filosofía plantea más preguntas que respuestas, por eso es instrumento de la 0presión y por eso tiene difusión. Pretender entender, razón, la vida desde el análisis que desde la experiencia la hace endeble desde el principio. Hasta que un filósofo llega a una conclusión, la vida se acaba

[@chemagutierrez9134]

Fundamentalmente de acuerdo. Sólo opino que actualmente hay una sana reavalorización del estoicismo y una consecuente reaplicación que SI SÓN LÓGICAS y que no caen en el.pseudo - coaching y pseudo- autosuperación; De hecho creo que hay ideas y hasta filosofías de autosuperación totalmente lógicas y válidas si bien la mayoría son vendehumos

[@espinosaxm.a.3670]

Y dale con lo pseudo... ¿Por qué se empeñan en descalificar desde la ignorancia? No, no todo es evaluable bajo los mismos criterios de consistencia, racionalidad, objetividad, materialismo, cientificismo, etc. ¿Dónde queda el "principio de caridad"? ¿Te has tomado la molestia de estudiar en serio (y bajo el principio de caridad) algo sobre sufismo (misticismo islámico) o cábala (misticismo judío), por ejemplo? ¿Has intentado llevar a cabo de forma sistemática alguna práctica ancestral como la meditación, los sueños lúcidos, la visualización creativa o el ayuno? Recomiendo que lo hagas. Y sí, la ciencia es admirable, al igual que la buena filosofía. Pero ni el conocimiento ni la experiencia consciente se agotan en ellas.

[@bastiangp1797]

@@espinosaxm.a.3670 éstoy de acuerdo pero no espero mucho de un video que no investigo para nada una de las organizaciones a las que critica

[@MrLocochino]

El hombre sigue atorado en el racionalismo occidental.

[@RadiocaseteMedia]

Básicamente, el hablo sobre peras y tu respondiste sobre aves. Son pseudofilosofías porque no alcanzan las características de la filosofía que es por ejemplo ser lógica.

[@bastiangp1797]

@@RadiocaseteMedia falso, si tienen lógica sin embargo hay que saber por donde llegarle. Hay que pensarla y análizarla pero si que la tiene o la tuvo.

[@j.a.mendia8909]

@@bastiangp1797 Y tú la "sabes", claro

[@MrMrSupermart]

No tenía idea de que la teosofía era una filosofía, siempre pense que era una teoría teologica. Igual siempre me pareció un bolazo grande como una casa.

[@EscepticoHumanistaUU]

Tengo serias reservas a la hora de calificar el daoísmo, el confucianismo o el budismo como pseudofilosofía. Por supuesto, estas emergieron en un ámbito precientífico y están entremezcladas con las prácticas religiosas. Aun así, esto no difiere mucho de filosofías occidentales, tales como el estoicismo, el platonismo, o, para usar un ejemplo más contemporáneo, la filosofía de proceso de Whitehead o la filosofía de Bergson. En cuanto a todo lo demás, estoy de acuerdo.

[@cristianc_av]

Otra pseudo filosofía por mencionar es la de un autoproclamado iluminado llamado Mario Rodriguez (Silo) y su descaro de apropiarse indebidamente del término Humanismo.

[@estrafalario5612]

Directamente es una secta con la que no recomiendo a nadie que entre en contacto. En España encontraron más fácil tener estatus legal bajo el paraguas de "Partido humanista" y se infiltraron en Izquierda Unida, aunque les echaron. Tremendamente retorcidos.

[@bnhafwents97]

Opino que todo se reduce al dolor. El razonar o aparentar razonar nace desde el dolor por la vida misma, lo cual nos lleva a tomar decisiones que pueden ser cuestionadas por diversos lados, ya sea desde una razón constructiva o la impulsividad destructiva. Por ello, creo que la filosofía y la ciencia deberían tensionar lo que percibimos, no defender lo que creemos. Pero algo que intuyo es que hay cierto grado de dolor propio en el origen de esta (mal) interpretación de la (pseudo) filosofía. Me voy lentamente para ver qué dice el público y tío Monitor ejejje.

[@Filaleteo]

También resaltar que las corrientes anteriormente mencionadas son altamente metafísicas, y de ellas salen las más nobles enseñanzas de comportamiento y de convivencia. Platón se inspiró en aquellos movimientos que llamas "Pseudofilosóficos". El paso del "Mito al Logos" no se dio primeramente en Medio oriente. Ya racionalizaban y profundizaban en las grandes preguntas de la existencia desde la filosofía, y su gran Madre, el esoterismo. Es un hecho de que muchos filósofos aprendieron de maestros esoteristas de Oriente. Negarlo es de necios.

[@mauriciozaldana2382]

Filaleteo, no será que el esoterismo es la metafísica (o noumeno) de las "cosas' no visibles (belleza, justicia, espíritu, etc.).??.

[@Don_Liberto_369]

Este vídeo se debería llamar "corrientes filosóficas que no me gustan", porque sin duda que por mucho que tu racionalismo ilustrado te haga oponerte a X o Y corriente de pensamiento (por el componente tradicional de esta) no es excusa para tacharlas de " pseudofilosofías".

[@estebanpereyra9200]

XD

[@SebastianRodriguez-tx6nj]

El enfoque del tema me parece desafortunado y carece de rigor. La definición de “pseudo filosofía” es arbitraria, ya que no se realiza una triangulación objetiva del concepto. Esto es comprensible, dado que las definiciones enciclopédicas suelen ser insuficientes para proyectos de esta naturaleza. Sin embargo, es crucial definir primero qué entendemos por “filosofía”. Como señaló Spinoza, “omnia determinatio est negatio” (toda determinación es una negación). Si comenzamos por establecer qué es la filosofía, podríamos aclarar inmediatamente qué no lo es. Esto permitiría distinguir claramente entre “filosofía” y “pseudo filosofía”, logrando que los conceptos sean claros y distintos, como diría Descartes. Una triangulación conceptual más adecuada podría haber permitido una definición más profunda de la pseudo filosofía, más allá de ejemplos superficiales. Esto habría facilitado un análisis más riguroso y profundo, manteniendo el mismo tiempo de exposición pero con mayor calidad conceptual, que, presupondremos, es uno de los objetivos de la filosofía. Además, calificar las tradiciones filosóficas no occidentales como “pseudo filosofías” debido a su componente místico refleja un prejuicio occidentalista. Bajo este criterio, también se debería considerar como pseudo filosofía gran parte de la filosofía medieval cristiana y musulmana, a pesar de su contribución al pensamiento occidental, como la recuperación de Aristóteles. Incluso filósofos como Hegel (el espíritu absoluto), Schelling (la naturaleza y la estética -en relación con el arte y la poesía-) Hörderlin (poesía, mística y memoria histórica) en general todo el “Geist” de la filosofía alemana, etc incorporan elementos místicos en sus obras. El acceso místico a través de la poesía, la música, o el salto de fe de Kierkegaard son componentes comunes en la filosofía. Esto demuestra que el criterio utilizado es realmente arbitrario. Espero no ser demasiado imprudente al atreverme a recomendar la lectura de “sociología de las filosofías” de Randall Collins como un elemento crucial a la hora de abordar estos temas que aveces nos parecen tan escurridizos.

[@arnodez]

Por las 6 características creí que hablabas de religión porque le caben todas esas características.

[@maximilianoruiz754]

Pensé lo mismo

[@nicolasmaldonado1428]

Uff qué buen punto.

[@ferneyp]

La religión es humo.

[@camilom8203]

Si se quiere entender el misticismo se tiene que entender que la sociedad transforma la realidad en el largo plazo y que las ideas transforman la sociedad en el largo plazo, luego tener control de las ideas va generara, indirectamente, en tener control de la realidad. Los recursos literarios tienen el fin de que las personas tengan control sobre las ideas en las que ellas creen.

[@othnielito]

Monitor, hace falta que hagas una ceremonia De San Pedro, de preferencia en Cusco o Apurimac. No el comercial.

[@lenard2555]

La realidad,es que todos tenemos nuestra propia filosofía de vida(después de todo,siempre vamos a pensar diferente)y por último,aveces leyendo mucha filosofía terminas adoptando lo que el otro filósofo tenia(volviéndote otro más del montón)mucho texto bro🗿

[@ric7618]

Describistes a Michael foucault.

[@Iván-t8w6s]

La metafísica (mal) en Colombia y Venezuela fue la misma Teosofía adaptada a esos países y con un nombre más comercial

[@percepciondzl1435]

Habla de Dogen plis y del Zazen, para mi es de las mejores. Y yo no la considero Pseudo filosofia ya que rechaza todo lo mistico, deidades, alma, etc. Es como una antifilosofia mas bien

[@puzzle_boy]

Hay una gran diferencia entre lo místico y lo esotérico. Pero si te refieres a que descartan todo lo espiritual, pues que mal... Leyendo el resto de comentarios, se me arma la imagen mental de un panorama general agnóstico y escéptico. Y eso me da cierta tristeza. Como que no les importara formar parte de y aportar a la era del nihilismo.

[@percepciondzl1435]

@@puzzle_boy Pues Dogen solo habla sobre la práctica del ZAZEN y de aceptar la naturaleza de las cosas como son, para el Budadharma no existe algo como el alma ni una esencia del ser.

[@JFGBC7]

El Fuuuua sería una pseudofilosofia? 🥲

[@ungatocongafitas]

Mi tema favorito después de las sectas. ❤❤

[@joelo555]

@@ungatocongafitas las seudo-filosofías son como sectas, JAJAJA

[@ungatocongafitas]

@@joelo555 jaja tienen diferencias sustanciosas 🤭

[@joelo555]

@@ungatocongafitas evidentemente, JAJAJA,

[@head_hunter6664]

X2

[@personajeboy]

Pero porque desmeritar la "metafísica (mal)" ya que las dimensiones demás que mencionas, también tiene sus estudios a fondo y tienen su punto de partida y objetivo para el ser humano. No lo defiendo a capa y espada porque aún no me he adentrado pero vamos, si vamos a leer algo con la mente cerrada y decir " esto no existe" pues nos perderiamos de mucho conocimiento y no saldremos de la zona de confort. Saludos

[@pavelm.gonzalez8608]

Oye Josué has escuchado hablar de *Gustavo Bueno* = hispanista y filosofo partidario / defensor del materialismo filosófico (obviamente emparentado con el pensamiento marxista)?

[@rafaellazo1725]

Eres de Piura ?! , saludos !! Gracias por un nuevo video

[@NorbertoMelech]

No hay nada mas ignorante que creerse dueño de la verdad, el problema del pensamiento humano es la razon por eso Filosofos como Bergson hoy no son muy conocidos.

[@mauriciozaldana2382]

Norberto me gusta tu frase, patentemos esa frase talvez agregándole "de toda.",( pues acordemonos del empirismo que a pesar que algunos filosofos no creen en lo que perciben los sentidos, pero bueno...) y la negociamos, pero tu te encargas de hacer la tesis o síntesis de esa formula. Parece que yo no he leído mucho sobre LA RAZÓN Y LA LÓGICA, como que le hace falta más tinta y papel. Saludos afectivos.