💥Las 7 Mayores Batallas de la Guerra del Pacifico - Guerra del Pacífico Chile vs Perú y Bolivia 1879

La guerra del pacifico fue un conflicto bélico librado en Sudamérica donde se enfrentaron los paises alidos de peru y bolivia contra el ejercito de chile
Esta guerra es conocida por las nuevas armas que se usaron pero igual es recordada pore las grandes batallas que se dieron
Es por eso que en este video veremos sobre las 7 Mayores batallas libradas durante la guerra del pacifico, iremos cronológicamente a medida que se desarrollaba la guerra
TEMAS RELACIONADOS.
La Guerra Del Pacifico 1879 Resumen/Guerra Entre Perú-Bolivia contra Chile.
- • 🇨🇱💥🇵🇪🇧🇴 La Guerra Del ...
La GUERRA de las Malvinas Resumida/1982 MALVINAS Argentina contra Reino Unido.
- • La GUERRA de las Malvi...
10 Batallas donde México DERROTO a Estados unidos/Guerra México-EE.UU
- • 🇲🇽🇺🇸10 Batallas donde ...
La Guerra Centroamericana contra los Filibusteros/La Campaña Nacional de 1856 -1857(Guerra Nacional)
- • 💥La Guerra Centroameri...
La GUERRA del Golfo Pérsico 1990-1991.(Operación Tormenta del Desierto)
- • 💥La GUERRA del Golfo P...

[@exforshistori]

Saludos amigos Ya estamos muy cerca de llegar A los 40,000 subscriptores 😱😳.

[@estebanleon3931]

Grande kapo

[@exforshistori]

@Glow muchas gracias bro

[@piero2601]

Wenas

[@PapitaconMayonesa.]

AEA

[@viniciusporto8613]

FAIBRAS O DIA QUE OS FUZILEIROS NAVAIS E O EXÉRCITO BRASILEIRO INTERVIRAM NA REPÚBLICA DOMINICANA

[@julioluenguillo2958]

Mis respetos a los peruanos. Pelearon hasta el final. Saludos desde chile. Moraleja, no confien en paises que tengan relacion con bolivar

[@Yucaste]

En Chile, la Guerra se divide en estas Campañas Campaña de Antofagasta (1879): (Ocupación de Antofagasta , Combate de Topater (Calama) Campaña Marítima (1879): (Combates Navales de Chipana, Iquique, Punta Gruesa, Antofagasta, Iquique (2do), Angamos) Campaña de Tarapaca (1879): Combates y Batallas de Pisagua, Pampa Germanía, Dolores y Tarapaca) Campaña de Tacna Y Arica: (1880) (Combates y Batallas de Los Ángeles, Tacna y Arica) Campaña de Lima (1881): Batallas y Combates de El Manzano, Ate, Chorrillos y Miraflores . Campaña de La Sierra (1881-1884) innumerables escaramuzas, batalla de Huamachuco, Combate de Sangra y La Concepcion Campaña de Arequipa (1883) No hubo combates, el ejercito peruano de la ciudad se disperso sin necesidad de combates, se ocupan las ciudades de Arequipa y Puno)

[@user-du1bd5xl6u]

Ya wey dejalos estan 💀

[@aquino2025]

Espero no equivocarme... Bolivia lanzó la piedra y oculto la mano, dejando a Perú solo??? (en términos coloquiales) Mis respetos a Perú. Debió ser muy dolorosa la ocupación extranjera. Nuestra Patria también sufrió esa penosa etapa. A Chile, gran batalla y desempeño Saludos desde México

[@dongoles7248]

Sip, Dejando a Perú solo, dejándolo sin chances de cuidar a Antofagasta, Mejillones que eran de Bolivia, hoy en día esos territorios son Chilenos

[@ruroca1]

Fua se nota k no sabes nada

[@polmart1054]

No es tan así ... esto se trató del dominio del Salitre/Huano en donde Perú quería hacerse como exclusivo dominador del recurso ... tanto Perú como Chile sabían que debían reclutar a Bolivia para apoyar su campaña ... Bolivia decidió unirse a Perú Perú no fue una blanca paloma ... Bolivia solo fue el chivo expiatorio

[@jesusberrocal2556]

​@@ruroca1se de la historia bolivia no tenia k déclare la guerra cuando su ejersito estaba en 0 entiendes

[@gonzalofelipevargasibarra8029]

Una guerra inútil gracias a los políticos de la época por la codicia

[@Luisrivera-jq5ls]

Decir que la guerra, se produjo por miserables 10 céntimos es producto de un gran desconocimiento, la verdad es que Chile y Bolivia tenían un conflicto limítrofe, que arrastraba años el cual Chile y Bolivia decidieron llevarlo a arbitraje en 1874 y bajo este tratado Chile deja a cargo de Bolivia la administración del territorio en disputa, más no la soberanía como punto 1, Bolivia no tenía el menor interés en el salitre, ya que poseía ricos yacimientos de plata en Potosí, pero para poder exportarlos necesitaba apropiarse del puerto de Arica, proponiendo a Chile invadir juntos el sur del Perú, sin éxito. Por lo que cambio de estrategia y se unió a Perú en pacto "DEFENSIVO" para protegerse mutuamente específicamente de Chile e impidiendo el ingreso de Argentina al pacto, como segundo punto, como tercer punto el Perú con una deuda inmensurable al nacionalizar el Huano (caca de pájaro, que sirve de abono para cultivos), veía como competencia y un escollo la explotación del salitre por parte de Chile. Por que Bolivia sube los impuestos unilateralmente? Debido a que sufrió un catastrófico terremoto, a un fallido golpe de estado contra Hilarion Daza y amparada en el pacto defensivo firmado con el Perú. Por que Chile invade Antofagasta?, primero Reivindica territorio en disputa, segundo debido a los fusilamientos injustos a mineros chilenos en la mina caracoles, acusados injustamente de organizar el golpe de estado y tercero la ambición de controlar el territorio rico en salitre, tanto en la región de Antofagasta así como del territorio sur del Perú. Por que Perú no desconoció el tratado y se declaró neutral? Primero Perú también quería dominar el salitre para que no compitiera con su negocio del huano, segundo debido a la disputa ejemonica por el pacífico ya que pretendía posicionar al Callao como puerto principal en el pacífico sur y sacarse el escollo que suponía el puerto chileno de Valparaiso y tercero debido al resentimiento de la guerra de la confederación Peru-Boliviana, donde Chile apoyo militarmente y financió económicamente a los separatistas peruanos de dicha unión, estas son las razones reales de la guerra, toda la zona andina era un caldo de cultivo para una guerra, en donde Bolivia puso el guiso hasta la cacerola, Chile puso la leña y el Perú le prendió fuego, los tres son culpables y no hay ninguna víctima, para iniciar una guerra se necesita de dos bandos, en donde ambos generan acciones y desconfianzas que arrastran a ambos bandos al enfrentamientos irreconciliables...

[@cesaralfonsosepulveda6569]

Estimados, 10 centavos de la época era mucho para el valor de la moneda y quintal de salitre. No son los mismos 10 centavos de hoy que sí serían insignificantes...pero sume muchos, miles de toneladas de salitre, y otro valor toma el total de esos muchos 10 centavos.

[@chuchoelroto2229]

Este es el mejor comentario que he leído hasta ahora.

[@cristianrosas3252]

Para q subieran los. 10 ct ahora sin llorar

[@cesaralfonsosepulveda6569]

Eso, en resumen, se llaman intereses geopolíticos.

[@romertues5130]

Si Peru hubiera deseado o preparado la guerra se hubiera preparado militarmente y no fue el caso, toda su fuerza habia sido licenciada y lo mismo su marina, cuando llego la guerra todo fue de improviso, no habien armas listas, muchisimos soldados eran ciudadanos recien reclutados, en Arica mas de la mitad eran hombres del pueblo de Arica, asi que chilenos no se jamoneen de su gran triunfo, tambien hubieron derrotas para los chilenos en la Breña y el ejercito peruano eran 80% indigenas muy valientes y feroces pero poco armados pero gracias a ellos Chile dejo la idea de anexarse el Peru, por otro lado Chile habia infiltrado las clases sociales influyentes peruanas incluso el presidente Prado traicionó al pais igual lo hizo el presidente Pierola, diferente hubiera sido si nuestros dirigentes de esos tiempos serian honestos y patriotas, por eso mucho luchamos contra los presidentes corruptos que hoy tenemos sabemos lo que significa.

[@manfredv.r.7652]

10:59 Esta campaña es conocida en Chile como campaña de la sierra

[@exforshistori]

Genial Saludos desde México

[@matyy2134]

Los Peruanos pelearon hasta el último respeto desde Chile...

[@josemoracartes7147]

Aweonao

[@luisricardoortegabarriento4452]

@@josemoracartes7147 jajajajajajaja y no es chiste harto respeto a papi chile

[@josemoracartes7147]

@@luisricardoortegabarriento4452 No faltan los weones shupa lujo como este tal maty

[@Tomas-sk9ui]

wena los cabros

[@mario_insano8030]

Bien chile ganó con la ocupación de antofagasta y si el Perú luchó hasta el último cartucho

[@oscarpatricioferreira4057]

Falto la batalla de cancha blancas que Bolivia recrea todos los años, o esperen eso es ciencia ficción.

[@claudiorivas6986]

es ciencia ficcion lol

[@carlaosses3110]

Si y también las de canchas verdes. Azules, etc.

[@francombat64]

Claro es tan real como el portaaviones boliviano

[@ricardosegoviaaliaga8493]

Canchas blancas..... sueños húmedos bolivianos

[@josesaldias5280]

Nunca existió esa batalla, fue un invento de Evo Morales

[@gavilan39]

Un alcance en la información mencionada en este video, el Asalto y Toma del Morro de Arica, NO duró horas sino que casi 60 minutos, lo cual fue una tremenda admiración de las naciones que observaron este combate. Es bueno corregir este dato expuesto. Saludos.

[@julioossandon3823]

2 horas (55 minutos duró solo el asalto al Morro), el tiempo fue cronometrado por los comandantes de los barcos de guerra neutrales, estos eran: Bismarck-Hansa (Im. Alemán), Garibaldi (Reino de Italia), Tetis y Penguin (Im. Británico) y Hussard (Francia), aunque no hay exactitud entre las fuentes históricas, las cuales se basan en los partes de batalla de diversos oficiales, según los partes de los barcos neutrales, los comandantes británicos e italianos apostaban que la Toma de Arica fracasaría, solo los alemanes y franceses apostaban que el asalto terminaría con una victoria chilena.

[@miguelespejo]

6000 contra 1500 la proporcion es 4 a1 si a eso le sumamps la cadencia de tiro un chileno hacia no menos de 3 tiros por uno peruano por lo anticuado de los fusiles eso explica lo que crees que es muy sorprendente matematicas y tecnologia listo ahi tienes tus 55 minutos

[@claudioyanez6017]

@@miguelespejo no te olvides que de lima venia el ejercito boliviano a reforzar la ciudadela del morro el cual nunca llego, sin contar con los cañones, ametralladoras de tambor, las trincheras de las 3 ciudadelas y las cobardes minas activadas mediante bobinas electricas que tenia el ejercito peruano en el morro

[@christianflores3210]

@@miguelespejo También debes nombrar la condición geográfica y sus posiciones respectivas, a eso la condición del terreno minado por parte del ejército peruano, si quieres empatar por lo menos reconoce la condición, fueron 55 minutos pero no en una planicie de fácil acceso.

[@conectamayor8264]

@@miguelespejo la Academia militar dice que para atacar la diferencia numérica debe ser de 3 o 4 a 1, en Arica no eran posiciones normales, eran fortines en altura, rodeados por terreno minado, por lo que el tiempo de captura es una hazaña reconocida por todos, menos por los Peruanos, claro que los hechos posteriores a la hazaña no son muy honorables y ensombrecen la hazaña misma.

[@estebanleon3931]

La batalla que nunca existió y que Bolivia dise que existió Eso es raro no 🤠?

[@alonsocalderon3028]

Eres uno de los mejores canales de historia mexicana y historia militar

[@exforshistori]

Muchas gracias Alonso saludos

[@jezc6373]

E historia*

[@nelson12335]

una de las mayores lecciones para la posteridad de que los números y la población no ganan guerras, sino la preparación y mejor organización. Nos mostramos superiores en el papel y nos dieron un baño de realidad.

[@cesaru3619]

Batalla de Pisagua: 5,000 chilenos aprox. vs 1,100 bolivianos + 200 peruanos. Batalla de San Francisco: 6,500 chilenos vs 3,500 bolivianos + 5,500 peruanos. (Dictador Daza: 2,350 que nunca llegaron) Batalla de Tarapacá: 2,300 chilenos vs 4,500 peruanos. Batalla de Tacna: 14,000 chilenos vs 5,150 bolivianos + 8,500 peruanos. (Narciso Campero quiso retirarse el 4 de Mayo)(Pierolista Leiva: 8,000 que nunca se movilizaron) Batalla de Arica: 5,500 chilenos vs 1,800 peruanos. Batalla de San Juan y Chorrillos: 23,000 chilenos vs 22,000 peruanos. (10,000 eran conscriptos campesinos en su mayoría forzados a pelear por Piérola) Batalla de Miraflores: 11,000 chilenos vs 13,000 peruanos (8,000 eran conscriptos campesinos en su mayoría forzados a pelear por Piérola) Batalla de Huamachuco: 1,500 chilenos vs 1,880 peruanos (20 cartuchos por rifle) + milicias campesinas y montoneros(~500).

[@conectamayor8264]

Un verdadero desastre, yo fuera peruano estaría muy enojado con Prado, por no evitar la guerra declarándose neutral, con Piérola por hacer todo mal, con los políticos que miraron más por sus intereses políticos y económicos por sobre la patria y con los mandos militares, ineptos, ineficaces, cometiendo cagada tras cagada. Sí no hubiera sido dramático por las vidas afectadas, la forma como Perú enfrentó la guerra, parecería un mal chiste.

[@cesaru3619]

@@conectamayor8264 La alianza defensiva Peruana-Boliviana, la cual, Chile usó para declararle la guerra a Perú fue firmada en secreto en el gobierno del presidente peruano Pardo y el boliviano Morales. El presidente peruano Prado no pudo evitar la guerra, por más que lo intentó. El gobierno peruano de Prado no estaba preparado para una guerra, sus decisiones eran tardías y defensivas, muchos oficiales no lideraban correctamente y sus tropas perdían la moral rápidamente al tener pobre logística. La victoria de Chile fue más que nada el mérito primero del gobierno del presidente chileno Pinto al seleccionar un mejor gabinete y luego de sus oficiales y soldados.

[@big_lader]

Mi respeto al bando Chileno, Peruano y Boliviano Que lucharon asta el último hombre y cartucho de munición que les quedaba y principal mente a Perú su resistencia, Chile por sus estrategias y Bolivia por el el apoyo y resistencia con el bando Peruano Saludos desde Paraguay🇵🇾😀

[@mamb4410]

Perú se quedó peleando la guerra de Bolivia. Bolivia inicio la Guerra dejando a Perú solo, abandonandolo de forma cobarde y traidora. Ninguna alianza. Fue Perú frente a Chile y el novio de Chile, Inglaterra. Honor y Gloria a los peruanos que pelearon hasta quemar el último cartucho.

[@nauvoo2013]

Excelente video y muy buen relato

[@Gabriel-qv6yr]

En casi todas las batallas los Chilenos tenían más hombres, mas cañones, mejores armas, mejores uniformes, logística, armada moderna. Pero siguen diciendo que ganaron siendo menos y estando quebrados.

[@rosendobasauresanchez9471]

Excelente análisis!!!, Saludos desde Santiago de Chile

[@normadejesus3840]

Les faltó la más importante según los bolivianos,la de canchas blancas cuyo héroe fue un pariente de evo Morales ¡¡¡¡Guuuaaaajajajajajaja!!!!

[@estebanleon3931]

Nunca existió la batalla ?

[@normadejesus3840]

@@estebanleon3931 búscala a ver si la encuentras pero no la busques en el libro de historia de Bolivia búscala en algún libro serio de historia,le puedes preguntar a un peruano que conozca de historia

[@normadejesus3840]

@Juanjo Minase Kun nosotros no negamos nada todo esta escrito en la historia,la batalla de canchas blanca nunca existió..ni los peruanos la conoces ...con respecto a avaros lo dejaron solo con poca gente nadie lo ayudó ni lo apoyó..que triste

[@francosalazar1454]

@Juanjo Minase Kun ese "barco" era una lancha torpedera (colo-colo era su nombre) destinada para evitar ayuda de Bolivia a peru, a travez del lago, no con intenciones de Invasión si no de bloqueo, en cuanto a "tomar la paz" pues no era necesario ni se planteo, pues Bolivia, al año de iniciada la guerra, ya no era una amenaza. (De echo le pidieron paz a Bolivia con tal de quedarse con el litora en conpensacion le sederian territorio peruano ya conquistado o a conquistar, pero se negaron)

[@normadejesus3840]

@Juanjo Minase Kun oye parece que tu no sabes nada de historia uds declaran la guerra a chile junto con Perú, no fue chile el que declaró la guerra,uds eran 2 y chile estaba solo...eso ya es de pocos hombres ...uds dejaron solos a Perú su aliados eso es de poco hombre y se arrancaron y no fueron capaces de defender su patria,dejaron a abaroa solo en vez de ayudarlo eso es de poco hombre los bolivianos hicieron todo mal,y lo más triste lo siguen haciendo..no te mientas a ti mismo..o eres ignorante?

[@pompikaushal4604]

Je,amigo! Tengo que darte gracias por tus vídeo que no son solamente informativo sino además son muy interesantes y buenos! Pero me gustan sobretodo tu manera de describir! Así que son los mejores y tú eres el mejor! Te agradezco mucho y sin duda alguna mereces un like! ADIÓS!

[@exforshistori]

Que onda amigo Muchas gracias por comentar cómo siempre Saludos 💯

[@pompikaushal4604]

@@exforshistori De nada ,chaval! Me moló!

[@martinvaldez4599]

Que bonita historia. Sólo por los vídeos se da uno cuenta de esas guerras. Que ni por la mente le pasan a uno gracias x esos documentales. Saludos desde new York.

[@exforshistori]

Muchas gracias saludos Martin

[@luceroramirez9581]

Saludos bro ✌️✌️✌️ bonita tarde gracias por tus vídeos son excelentes 👌👌👌👌 sigue echándole ganas son interesantes llegaras muy lejos saludos desde Hidalgo y viva 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽👏👏👏👏 primer comentario 🤗🤗 legalmente

[@exforshistori]

Saludos lucero muchas gracias por tu comentario positivo

[@octavius3273]

Idea para video batallas navales mas grandes de latinoamerica

[@exforshistori]

Claro que sí anotada tu sugerencia

[@mauriciogonzalezcampos3741]

Excelente Vídeo. Saludos cordiales 🇨🇱.

[@rodrigomarianjel7808]

Excelente resumen. Para un video más detallado Campos por campaña necesitarías al Menos 4 videos. Pero para ser un solo video con la batallas más importantes. Esta bastante bien.

[@PolinesiaChilena]

Minuto: 7:40 dice "la batalla duró horas", en realidad el asalto chileno fue cronometrado y duró sólo 55 minutos, hasta la rendición total del complejo de fortificaciones. Una de las principales razones de tan rápida victoria, pese a las formidables fortalezas peruanas (que se suponían inexpugnables) fue que la inteligencia chilena logró capturar los planos de los campos minados, en los que se basaba la confianza peruana de frenar y desmoralizar tempranamente el ataque chileno. Otro aspecto a considerar, es que las unidades de caballería (que no eran útiles para atravesar campos minados) se quedaron en Azapa, a la vista de las fortificaciones peruanas del extremo opuesto al ataque, y cuando llegaron las avanzadas chilenas, no lograron reaccionar a un avasallador ataque que superó todas sus expectativas y previsiones tácticas.

[@carloslagos6876]

Chile 2 ;-) Perú 0:-(

[@jafacvdo357]

MIENTRAS LOS PERUANOS CREAN LO QUE LES ENSEÑAN EN LOS COLEGIOS . SEGUIRAN SUFRIENDO DE FORMA SADICA AL ASALTO AL MORRO DE ARICA DURO 55 MINUTOS YAL IGUAL DE LA FABULA DE QUE UGARTE SE TIRÒ CON EL CABALLO Y SU BANDERA AL VACIO ???

[@conectamayor8264]

@@jafacvdo357 existen testimonios de oficiales Chilenos del salto al vacío, no recuerdo si lo menciona Vicuña Makkena o Varela en su libro.

[@davidachahui9561]

Es equivocada esa versión la toma del morro es de más 45 minutos, pero la batalla de Arica comenzó dos días antes

[@estebandido6124]

La batalla comenzo a ls 5:30 y terminó a las 07:45, el asalto final fueron los 55 minutos. el día 6 la escuadra chilena efectuó disparos para inducir a la capitulacion peruana pero estos respondieron y averiaron la Covadonga con algunas bajas

[@rubencastillo5292]

Soy chileno y no me habría gustado nada enfrentar a un soldado chileno de esa época... huasos o rotos como les llamaban... endurecidos por el trabajo de la tierra... y ni hablar si estos antes de la batalla hubieran tomado agua ardiente o la chupilca del diablo (agua ardiente con pólvora) ... da miedo pensar enfrentar un soldado casi en estado de transe... estos soldados llevaron sus cuchillos de trabajo a la guerra, el famoso y temido corvo

[@isaacjelvez9830]

"CHUPILCA DEL DIABLO."

[@cesaralfonsosepulveda6569]

@@isaacjelvez9830 La chupilca es un brebaje cuyo origen es el campo chileno. Se trata de una mezcla de vino blanco o vino tinto con harina de trigo tostado (un par de cucharadas a un vaso grande o "caña" de vino) y azúcar cuando se contaba con este ingrediente. Esta bebida apagaba la sed y suministraba energía a los campesinos durante sus jornadas de trabajo. Lo de la "chupilca del diablo" lo más probable es que se a un mito con el objetivo de asustar al adversario al hacerlos creer que enfrentarían a tipos enajenados por la combinación de aguardiente y pólvora.

[@isaacjelvez9830]

@@cesaralfonsosepulveda6569 👍

[@marcelootarola2304]

Los de la chupilca del diablo es un mito, nunca se uso

[@sergiopradines5458]

En la guerrera del pacifico nace el uso del corvo y posteriormente nace la esgrima de corvo muy usada por el ejército chileno

[@marcoscruz9089]

Bakan video. Muy bien redactado. Excelente.

[@DaniMard90]

Excelente Video, Muy buen contenido en el canal. He disfrutado mucho los videos. Saludos desde Santiago de Chile 🇨🇱

[@arco6915]

Sigue así carnal y llegaras al millón de suscriptores

[@exforshistori]

Muchas gracias eso espero amigo Hay poco a poco

[@juanchipetazo]

Deber , Honor y Orgullo . Viva Chile

[@romanari2602]

Ahí falta cobardía. No set olvide Patagonia 😂

[@juanchipetazo]

@@romanari2602 porque la Patagonia ? . Explica

[@isaacjelvez7651]

​@@romanari2602Cobardía..como siempre Argentina ..🥴

[@romanari2602]

@@juanchipetazo Chile se presume victorias. Y victorias. Cuando finalmente el ganador es Argentina. Sabes o no? que mayor parte de Patagonia hoy territorio Argentino era parte de Chile. Y se la cedió por temor a las derrotas probables frente a Argentina y al otro frente que eran aliados Perú y Bolivia.

[@carlosarturofloreschalco5062]

ustedes se rinden sin pelear argentina les quito territorio 8 veces en 100 años. solo se metiron con Peru y Bolivia porque su ejercito casi era nulo

[@frankisstudyingenglish4534]

Excelente

[@thv7489]

Graxie!! Me sirvió mucho para mí tarea :'^

[@luxose]

El desembarco en Pisagua fue estudiado por los ingleses como modelo previo al desembarco en Normandía en la Segunda Guerra Mundial.

[@exforshistori]

no, al contrario los ingleses estudiaron el desembarco de alucemas duranr¡te la guerra del rif hecho por españa

[@danielfuentesp6293]

@@exforshistori son chilenos alucinan huevadas...

[@carlos-gi4vp]

@@exforshistori Nada más errado, el desembarco de Pisagua es el primer desembarco que tuvo todas las fases del desembarco moderno, y ejemplo en escuelas militares de todo el mundo. Hasta los días de hoy.

[@marcotenazoq7419]

Chupando el huevo de los ingleses entraron a la guerra

[@Lobito-Feroz]

Seguro roto kuleado 🇨🇱🇨🇱💩💩

[@kanekikun6536]

Hay una Batalla muy notable y heroica para Chile en la campaña de la breña, y es la Batalla de la concepción, que se dio el 9 y 10 de julio de 1882 cuando 77 Chilenos del Regimiento Chacabuco se enfrentaron a mas de entre 1500-1800 peruanos (1500 eran guerrilleros indigenas peruanos y 300 eran soldados peruanos), esta recistencia duró al rededor de 20 horas y ninguno se rindió, murieron todos los soldados chilenos y es recordada hasta el dia de hoy en el ejercito de Chile. Acá hay algunos videos para profundisar kzbin.info/www/bejne/pqnMgHZpntaohrc

[@exforshistori]

Si conozco ese combate Creo que fallecieron todos los 77 chilenos que participaron en ese combate Muy fuerte fue esa batalla

[@kanekikun6536]

@@exforshistori sip, todos y también las 4 Chilenas. Acá hay otro vídeo kzbin.info/www/bejne/b2eceImlip2fjrM

[@johankristianariasprada9092]

No lo solo los mataron. Los campesinos peruanos los descuartizaron porque los soldados chilenos habían violado a sus esposas e hijas. El pueblo no soportó y los mató sin dejar sobrevivientes.

[@kanekikun6536]

@@Aston6670 No se a que te refieres.

[@kanekikun6536]

@@johankristianariasprada9092 si, desgraciadamente, pero no toda la tropa chilena cometio atrocidades, solo la minoria, cuando en chorrillos un contigente chileno estaba descontrolado, baquedano mando un contigente a calmarlos, y se produjeron algunos enfrentaamientos donde murieron 400 chilenos.

[@evaristomendoza6100]

Muy interesante historia saludos

[@exforshistori]

Muchas gracias saludos:)

[@diegocrucifie1126]

Buen video exfors tienes nuevo sub

[@rubenramirezrobles8262]

Admiro y respeto a todos los grandes y heroicos soldados chileno del 79 gracias a su sacrificio chile tiene prosperidad economica gracias y viva estos héroes

[@samuelalfaro5860]

Que héroes? Si nunca pelearon en igualdad de condiciones, mejores armas, más artillería, más piezas de ametralladoras etc etc... En igualdad de condiciones muy distinta las historia de los "héroes"

[@rubenramirezrobles8262]

@@samuelalfaro5860 en batallas que eran superiores los heroes chilenos igua ganaron ud no sirven para la guerra en el cenepa se supon8an que eran superiores y perdiero y a uno de sus guenerales no se ai es diputado o senador y muchos de los guenerales del 79 fueron politicos uds no son guerreros son cordero

[@samuelalfaro5860]

@@rubenramirezrobles8262 amigo no soy peruano ni boliviano, comprende que no se trata de tener más tropas, se trata de la calidad del armamento, de que sirve tener más hombres si cada uno puede disparar 9 tiros por minuto, mientras que en el caso chileno muchos con fusiles remington disparaban 20 balas por minuto? Captas La diferencia y la ventaja cualitativa?...no existe punto de comparación, o no te llama la atención la gran diferencia de bajas en las batallas entre uno y otro bando...no fue porque el chileno era "heroico" ni un super soldado, fue por esas "pequeñas" diferencias que tenían una ventaja relevante...

[@rubenramirezrobles8262]

@@samuelalfaro5860 entonces amigo tu no te metes en una guerra que no puedes ganar si tu sabes qu vas a perde te quedas en tu pais no se si tu sabes cuando argentina quiso declararle la guerra a chile teniendo superioridad de armamento que hizo chile lo espero en las frontetas maritima y terrestre ahora el peru argentina siempre que chile ha estado en inferioridad de armamento amenazan con guerra a chile

[@samuelalfaro5860]

@@rubenramirezrobles8262 amigo, acabas de decirlo, no te metes a una guerra y te quedas en tu país...eso es lo que hicieron Perú y Bolivia o acaso atacaron e invadieron Chile?, recuerda que Chile ya estaba preparado para la guerra, solo esperaba el pretexto para poner en marcha su plan de invasión, para Chile nada fue casual... Recuerda que romper un tratado no es justificación para invadir un país, pero recuerda, era el siglo 19 en pleno auge del imperialismo, donde la ley del más fuerte se imponía, las potencias europeas se repartían África y en Latinoamerica Argentina, Brasil, Chile imponían condiciones y buscaban pretextos para expandirse y crecer a costa de sus vecinos más débiles, recuerda que en Chile habían fuertes inversiones británicas... Y bueno el resto es historia y ya la conoces....

[@danielitoplaza]

Saludos desde Chile, sin duda los peruanos lucharon con honor y fueron un gran rival, hay que conocer la historia se agradece el contenido bien hecho me suscribo.

[@conectamayor8264]

Daniel Plaza algunos Peruanos lucharon con mucho valor, pero estuvieron lejos de ser un buen rival, en Chile se infla su desempeño para inflar nuestra autoestima, pero si analizas concienzudamente cada batalla, verás que fueron un desastre, una cargada tras otra, un ejército amateur contra otro profesional. Vencer una guerra siempre será meritorio, pero no le ganamos a la werchmart, sinó a los 2 ejércitos más débiles de América en esa época. Sus oficiales ni siquiera tenían preparación de academia.

[@paulmaccartney9830]

@@conectamayor8264 Chilenito tu ejercito le gano a Peru porque los banqueros ingleses financiaron sus armamentos,sino otra hubiera sido la historia

[@felipealvarezwot9546]

@@paulmaccartney9830 corrección* Perú perdió la guerra principalmente porque había salido de una Guerra Civil y encima tenían una gran deuda externa, sin mencionar que además, el alto mando peruano fue muy ineficiente en la Guerra del Pacífico. Tenemos que matar los mitos de que los ingleses influyeron en la Guerra, vale? No es muy difícil estudiar la historia ;) Pero aunque te enseñe, seguirás creyendo en el mito inglés! Saludos

[@alfonsogutierrez6611]

Nos ganaron en la guerra pero en el fútbol le paramos sacando la CSM

[@paulmaccartney9830]

@@felipealvarezwot9546 Anda lee historia los ingleses ayudaron a los chilenos a ganar la guerra del pacifico y los chilenos les devolvieron la ayuda en la guerra de las malvinas y ahora dime en que grupo del mundial esta Chile jajajajajajajajaja

[@eddie_coyla5346]

Buen video.

[@jhac7196]

Excelente video saludos desde 🇨🇱

[@exforshistori]

Muchas gracias saludos 💯

[@sangreazulyblanca3810]

Puedes acer un video sobre el conflicto de el salvador contra mexico. Buen video amigo Saludos

[@exforshistori]

Claro amigo pronto traeré ese tema al canal

[@andersonmeneses1683]

4:28 Debes aclarar que en la Batalla de Tarapacá al inicio de la batalla eran 3200 peruanos en la quebrada de Tarapacá contra los 2500 chilenos que estaban parapetados en los cerros con los cañones apuntando abajo, en pocas palabras el mismo curso que en la batalla de Dolores, la diferencia era que en Dolores eran 5 mil peruanos y 4mil bolivianos y en Tarapacá solo eran peruanos (por ahi la columna boliviana LOA pero de solo 90 hombres), el ejercito peruano y boliviano no coordinaron bien el ataque al cerro de Dolores donde estaban parapetados los chilenos y por eso fue un DESASTRE ( como mil bajas entre muertos, heridos, prisioneros y desertores para los peruanos) además esta el factor DAZA, cuando los bolivianos se enteraron de que Daza no se iba a presentar al campo de batalla con sus 3mil soldados, los bolivianos ya no tenian la batalla en la cabeza incluso ya pensaban en regresar a Oruro y abandonar al ejercito peruano...volviendo a Tarapacá los 1200 peruanos restantes estaban EN PACHICA y estos llegaron a Tarapacá a las 2 pm, la llegada de esa división es la que fuerza la retirada chilena, en pocas palabras 3200 peruanos sin cañones y sin caballeria escalando el cerro contra 2500 chilenos con cañones y caballeria parapetados en la cima del cerro....la batalla fue equilibrada y "justa" por eso fue reñida por eso con 5 horas de combate hasta antes de la llegada de los peruanos de Pachica no se habia definido al vencedor, por ahi unos cañones capturados... en la batalla de Tacna eran 4mil bolivianos y 5 mil peruanos, además la batalla se decidió (aparte de la carga de la caballeria chilena) principalmente porque cuando los chilenos empezaban a retirarse a los aliados SE LES ACABARON LAS BALAS y tuvieron que batirse A BAYONETA CALADA, con la carga de la caballeria chilena y la llegada de refuerzos de infanteria es donde Chile consigue vencer a los aliados en Tacna.

[@albertovergara7721]

En la batalla de Tarapacá también combatieron unidades bolivianas. La diferencia entre Dolores y Tarapacá, fue que en Dolores los chilenos estaban parapetados en los cerros totalmente a la defensiva, lo qué disimuló su inferioridad numérica. En Tarapacá siendo también inferiores en número, bajaron imprudentemente a la quebrada, sin conocer el número exacto ni situación del enemigo. Cuando se luchó contra los aliados, como en Tacna, la costumbre era mandar las mejores unidades contra los efectivos bolivianos, pues en Chile se les consideraban mejores combatientes que a los soldados peruanos. En Tacna los mejores regimientos chilenos, los formados por mineros y calicheros, el Atacama, el Copiapó y el Coquimbo, fueron lanzados contra lo que se consideró más fuerte de los aliados, los Colorados y los otros batallones bolivianos.

[@nelson12335]

No es verdad en Tarapacá también combatieron Bolivianos. y no es cierto que se querían retornar a Oruro es mentira. Daza se retiró por unanimidad con el presidente del Perú, porque el desierto estaba haciendo estragos en su batallón, el plan era una completa idiotez, no se podía marchar a pie semejante distancia al Sur, perdieron tropas y había bajas en el ejercito Boliviano de Daza, por esa razón les dicen que no llegarán y se repliegan a Arica y le dicen lo mismo al ejercito del sur, vuelvan a Arica para esperar al ejercito chileno.

[@albertovergara7721]

En Tacna el primer ataque chileno también fue frenado por el agotamiento de municiones, esto permitió el contraataques aliado, encabezado por los Colorados y el Zepita. La carga de caballería se realizó para separar a los combatientes y permitir el reamunisionamiento de las divisiones chilenas, en Chile se usabas solo 2 modelos de fusil, el Comblain belga y el Grass francés, ambos adaptados a la misma munición. Gracias a eso, se reamunisionó a las tropas en pocos minutos. Los aliados en cambio, usaban docenas de modelos diferente de fusil, por lo que el mismo ejercicio resultó imposible, además carecían de caballería y el ímpetu de su contraataque los llevó a quedar muy profundamente incrustados en las líneas chilenas, cundo los chilenos reanudaron su ataque, los rodearon fácilmente y los exterminaron. Allí se definió la guerra, lo demás fue alargar la crónica de una muerte anunciada.

[@conectamayor8264]

En Tarapacá eran 4.200 peruanos, se te cayeron 1.000 hombres. Y los chilenos estuvieron al ataque la mayor parte del combate... siendo casi la mitad. Era la única forma que ganaran una batalla, agradezcan a Vergara, que bajó a la quebrada sin cerciorarse de la cantidad y la situación de sus enemigos. Un error que no se volvió a repetir.

[@thejuamjo2092]

F por bolovia se retiro ya cuando perdio el 90% de su ejercito

[@joseverano3178]

Excelente reportaje ,siempre me pregunté por qué Bolivia no tenía salida al mar ,

[@Gerard-Red]

Nunca la ha tenido. Bolivia fue un país inventado en Agosto de 1825 por Bolivar. Bolivia es una parte que antes era de Perú que se llamaba el "Alto Perú". El Alto Perú era una zona que comprendía el sector trasandino Sureste del Virreinato de Lima y del sector Norte del Virreinato de las Provincias Unidas del Rio de la Plata. Cuando se comenzaron a independizar los países, Argentina 1816, Chile 1818, Perú 1821, cada país iba asumiendo el mismo territorio que tenian cuando eran reparticiones coloniales de España. De acuerdo a un principio que se llama Uti Possidetis Juri, que significa "como poseísteis poseeréis". Y de acuerdo al último mapa oficial colonial hecho por el Virrey de Lima, (Plano General del Reyno de Chile de 1793), la frontera entre Perú y Chile era el Río Loa. Que es la distinción geográfica más notoria de ese desolado sector también llamado entonces "el despoblado de Atacama", porque no tenía población. Cuando Chile y Perú se independizan, en los años 1818 y 1821, entonces automáticamente asumen que su límite será el Río Loa, pero al no haber población en ese sector no se hace una levantamiento geográfico ni se traza una frontera por acuerdo y con mapas, sino que simplemente se dice que Perú limita con Chile en el despoblado de Atacama y Chile limita con Perú e el despoblado de Atacama. Exactamente donde no se resuelve. Al inventarse Bolivia en el 1825, la intención de Bolívar era quitarle a Perú la mitad de su territorio, porque Bolívar correctamente sospechaba que Perú era una país interesado en volver a depender de la corona española, habían muchas razones para pensar así. Bolívar incluso escribió en una carta que Perú era "El Caín de América". Por eso divide a Perú en dos. Entonces el Alto Perú pasa a ser Bolivia. Pero tal como su nombre los dice el Alto Perú es una zona de montaña, es decir alejada del mar. Las Provincias del Rio de La Plata eran herederas del Virreiynato del mismo nombre creado en el 1776 con la intención de separar de la Gobernación de Chile los territorios que estaba al otro lado de la cordillera de los Andes, porque gobernarlos desde Chile era muy complicado especialmente en invierno cuando la cordillera es impasable. Entonces por estas razones queda claro que Bolivia nació en el 1825, al otro lado de la cordillera y absolutamente y SIN MAR. Pero Sucre, su primer mandatario, buscó la posibilidad de darle a Bolivia una salida hacia el Pacífico. Por eso conversa con Perú y les pide que Iquique y Arica pasen a ser parte de Bolivia porque esos puertos están justo al frente de Bolivia y naturalmente podrían ser una gran adición para el nuevo país. Pero los peruanos dicen NO!. Entonces Sucre conversa con su amigo O´Higgins, que había sido el primer director supremo de Chile hasta el año 1823, pero que entonces vivía exiliado en Perú. Y O´Higgins, que tenía una mente americanista y entonces un rencor hacia Chile, le dice a Bolivar que se tome el despoblado de Atacama entre Perú y Chile, justo al sur del Rio Loa, porque así no tendrá problemas con Perú y Chile no se daría cuenta que ha perdido territorio. Sucre entonces hace un astuto plan de ocupación lenta. Primero unilateralmente y sin comunicarle a Chile decreta el 16 de Enero de 1826, un nuevo territorio con costa para Bolivia. Y pone como su capital el pueblito de San Pedro de Atacama que es un pueblo completamente alejado de la costa chilena y muy cerca de Bolivia, entonces 100% de sus ciudadanos eran indígenas Atacameños y hablaban el Cunzo y el Aymara por ser fronterizo con Bolivia y anteriormente estar bajo la vigilancia judicial de la Intendencia de Potosí que representaba la Audiencia de Charcas en los tiempos coloniales. Institución que desde 1818 no tenía injerencia en territorio chileno, porque después del 1818 esa función la hacían jueces chilenos. Por estar dentro de la repartición administrativa de Chile desde 1818. En Santiago nadie se enteró de la usurpación boliviana de territorio chileno porque fue una usurpación en el papel. Unos años después Sucre mueva la capital de dicho territorio usurpado a Chile a Calama que está a medio camino acercándose a la costa. Y finalmente unos años después declara que el nuevo pueblo y puerto chileno de Antofagasta es la capital del territorio costero de Bolivia. A la vez que comienza a cobrar por permisos de prospección y de explotación de los nuevos yacimientos de salitre y plata descubiertos por chilenos. (El 92% de la gente de la zona eran chilenos y creían estar en territorio chileno.) Entonces reinaba un sentimiento de hermandad americana dentro de una zozobra de estar creando países nuevos. Países como Perú, Chile, Bolivia y Argentina eran "hermanos" y actuaban como tales. Pero lógicamente había un problema con la usurpación hecha por Bolivia de territorio chileno y su cobro de permisos de prospección y de explotación a ciudadanos chilenos. Por lo que empezaron a pesar las razones económicas y políticas y se inició una disputa territorial entre Bolivia y Chile en el año 1843. La disputa era definir fronteras y derechos de los países en la zona usurpada por Bolivia. Como no se llegó a acuerdo, Bolivia le declaró la guerra a Chile el año 1864, pero no hubo combates porque ninguno de los dos países tenía la capacidad de mover un ejército en el desierto. Luego vino la guerra con España de 1866 contra Perú, y Chile, Bolivia y Ecuador solidarizaron con Perú y entraron también a la guerra lo que generó un acercamiento y terminó en el primer Tratado de Límites entre Bolivia y Chile en 1866. Tratado que fue renegociado en el 1874. Ese tratado decía que Chile se comprometía a entregar a Bolivia territorios entre el Río Loa hasta el paralelo 23 en el año 1891. Y Bolivia se comprometía con Chile a no subir los impuesto que cobraba a las empresas chilenas que operaban el lucrativo negocio del Salitre en Antofagasta. porque esas empresas chilenas pagaban también impuestos en Chile. A partir del 1891 el territorio pasaba a estar bajo completa soberanía de Bolivia y Bolivia podía cobrar lo que quisiera a las empresas chilenas. Pero hubo dos problemas. El salitre desplazó al guano como fertilizante, y la economía de Perú dependía del guano. En Perú había salitre en Iquique pero estaba en manos de compañías inglesas. Y Perú con lo que estas pagaban en impuestos ya no alcanzaba a pagar sus deudas con bancos europeos, por lo que Perú se estaba empobreciendo. Por eso los peruanos idearon el juntarse militarmente con Bolivia y tomar las salitreras inglesas de Iquique y las chilenas de Antofagasta. Y con todas las salitreras bajo control peruano boliviano crear el "Estanco del salitre". En la práctica los ingleses a la menor presión permitieron la nacionalización de las salitreras de Iquique, con la promesa de un pago que Perú nunca hizo. Pero Bolivia obligada por el Tratado de 1874 a respetar los intereses de Chile hasta el 1891. Pero Perú no estaba dispuesto a esperar que llegase el año 1891 y que solo Bolivia pudiese cobrar impuesto a las salitreras chilenas. Por lo que considerando que Argentina tenía una disputa limítrofe con Chile por el Estrecho de magallanes (ocupado por Chile militarmente en 1843), buscó el apoyo de Argentina y logró su apoyo en una posible guerra con Chile, (tres países contra Chile). Y el plan de guerra contra Chile fue presentado a Bolivia para que Bolivia comenzara provocando una guerra con Chile. Bolivia rompió el Tratado con Chile el año 1878, comenzando a cobrar impuestos extras, pedido que Chile ignoró haciendo cumplir lo acordado. Bolivia entonces intentó rematar las salitrera chilenas de Antofagasta, lo que generó la ocupación pacífica de la zona usurpada por los bolivianos en 1826. Los pocos bolivianos que vivían en Antofagasta que eran funcionarios del estado boliviano se embarcaron sin ser molestados rumbo a Perú. Llevándose libros, insignias, timbres y banderas bolivianas. El dia 14 de Febrero de 1879. No hubo enfrentamientos armados hasta el 23 de Marzo, cuando un grupo pequeño de civiles bolivianos armados resistieron el ingreso a Calama de una fuerza de 500 soldados chilenos en el puente sobre el río Topater. Por eso el 23 de Marzo es declarado como "el día del mar". Bolivia le había declarado la guerra a Chile con fecha 1 de marzo. Chile le pidió a Perú en reiteradas ocasiones que se mantuviese neutral. Perú no contestó ese pedido chileno y mientras tanto se seguía preparando para la guerra que había planificado contra Chile. Finalmente el 4 de Abril Perú comunica a sus ciudadanos que Perú está en estado de guerra con Chile. Lo que se celebra con un espontaneo carnaval en las calles de Lima. Al día siguiente Chile le declara la guerra por vía diplomática a Perú y Bolivia. El resto es historia. El territorio usurpado a Chile en 1826 por Bolivia alcanzó a estar 53 años bajo control parcial de Bolivia. Durante ese tiempo la gente de Bolivia no bajó a vivir a la costa, ni tuvieron barcos de ningún tipo. En la costa la población siempre fue y ha sido 90% o más chilena. No se puede decir que Bolivia perdió la "condición de país marítimo" porque en realidad nunca la tuvo más allá del papel. Ese territorio recuperado por Chile lleva ahora 144 años bajo control únicamente chileno. Como siempre debió ser.

[@raflex9798]

Chile con armas de Inglaterra... Vs Perú y Bolivia.. En fin... Ganó el que tenía mejores y más cantidad de armas por que Perú y Bolivia tenían más soldados..

[@exforshistori]

Perú usaba armas y cañones de fábricacion alemana e inglesa No por nada el monitor huascar era de fabricación británica

[@makiavelik_3641]

@h también tenía financiación de Francia ya que en esos tiempos Francia y reino unido estaban en disputa por lo que de reino unido está de más

[@NachoRodriguez-eb8en]

Chile a excepción de los acorazados Cochrane y Blanco Encalada no contaba con armamento inglés, se peleó con cañones Krupp alemanes, Fusiles Comblaine Belgas y Fusiles Grass Franceses, el mito de la ayuda inglesa se originó por un discurso de James Blaine secretario de estado de Estados Unidos ante el congreso por la intervención norteamericana

[@franciscoa1929]

Chile usaba armas Alemanas ,aquí ganó el más valiente e inteligente y punto .sin llorar ni inventar historias falsas .

[@voceshistoricas]

Al fin de cuentas esta guerra fue nefasta como muchas otras, para Perú y Bolivia con las consecuencias evidentes durante el transcurso de esta misma guerra y para Chile con la posterior guerra civil de 1891.

[@pedrougalde4982]

Igual Chile solo tubo una guerra civil después de esta guerra en cambio Perú y Bolivia tuvieron varias por ejemplo solo al dia siguiente que Chile desocupo Peru los peruanos se trenzaron en una guerra civil entre ellos.

[@PolinesiaChilena]

La guerra civil de 1891 fue ganada por los sublevados (apoyados por la escuadra), al tomar posesión de las salitreras y sus recursos, y enrolar como tropa a todos los mineros del salitre que tenían 5 años de experiencia bélica, los que en sólo meses arrasaron con el Ejército de línea, formado solo por conscriptos.

[@patricionorambuenaarenas3582]

Jajajaj quedaron con ganas de seguir peleando . Ahora entiendo a Rambo !!!

[@ArcueidBrunestudReal]

@@pedrougalde4982 deja de mentir. En los 60s a los 90s tuvieron una contra guerrilla comunistas

[@ilmigliori2895]

Después de la ocupación de Lima ,El ejército Chileno sufrió algunas derrotas como en San Pablo y La Concepción desarrollándose principalmente la guerra de Guerrillas.en Huamachuco se dió el golpe final al Perú .

[@rodrigolopezavila7258]

Pero si los peruanos sabian retroceder y esconderse cero brillo

[@ilmigliori2895]

@@rodrigolopezavila7258 es la guerra ,pero no olvidemos que en Cajamarca ,San Pablo el ejército Peruano con columnas de escolares de Chota y del Colegio San Ramón vencieron a los invasores quienes retrocedieron a Pacasmayo ,y en la concepción campesinos armados en su mayoría con hondas y machetes los vencieron.

[@conectamayor8264]

@@ilmigliori2895 por favor compadre, en Concepción eran 77 chilenos, 4 rabonas una de ellas embarazada y un niño de 4 años, contra 800 a 1.000 montoneros y 400 soldados caceristas armados (los soldados) con los exelelentes y modernos fusiles Pearbody... y se demoraron 3 dias en vencerlos... y sufrieron tantas bajas que tuvieron que retirarse después del combate, dejando el campo libre a el grueso del ejército chileno que venía retirándose hacía Lima. Debido a las bajas no pudieron cumplir el plan de Cáceres, de cortar la retirada al ejército de Del Canto y dejarlos atrapados en las alturas, Del Canto pasó sin problemas, y se retiró libremente a Lima. Concepción fue una victoria a lo Pirro. Al año siguiente, los mismos chilenos que pudieron escapar de la breña por Concepción, le dieron el golpe final a Cáceres en Huamachuco... y se acabó la guerra.

[@josec.5542]

En Jactay los chilenos fueron vencidos y huyeron.

[@Goku-eb1zr]

​@@rodrigolopezavila7258porque tenian menos armas .....come PERRO eso es lógico

[@par.246]

Te mereces 100 000 suscriptores cape

[@adalbertovalenzuelasilva2982]

Ojalá nunca más se vuelva a dar una situación así, la guerra solo trae dolor y pobreza para los Países, sigamos siendo Pueblos hermanos saludos y honores para quienes perdieron la vida en estas sangrientas batallas por el poder económico de quiénes cada día quieren más, soldados valientes de ambos ejércitos tanto Chilenos, Bolivianos, Peruanos, saludos des Chile.

[@estebandido6124]

La pagina cristiana esta del otro lado

[@vvp1302]

Por esa misma razón, la próxima vez no les devolveremos Lima.

[@diegomedinapatriau5621]

@@vvp1302 el ladron no puede devolver nada porque no le pertenece

[@galavizcorleone]

@@diegomedinapatriau5621 si, preguntenle a bolivia 🤣🤣🤣

[@Zeus-lw5yh]

fuimos huevones un ejercito peruano nada equipado que verguenza sinverguenzas dejaron sin arica

[@ALEJANDROLOTINO1]

Grandes batallas....grandes héroes y muchas vidas perdidas padres e hijos que nunca volvieron a sus hogares y fueron sepultados muy lejos de su patria sin una lápida que los recuerde...solamente el dolor de sus familias que sufrieron su lqmentable pérdida. Héroes que nos dieron lo que tenemos hoy y que hasta ahora es nuestra mayor riqueza y que ha permitido salir a Chile de la pobreza que se vivía en aquellos años. Y que lamentable...que hayan tenido que sacar los restos del soldado desconocido ya que unos compatriotas ignorantes lo estaban bandalizando que falta de respeto más grande... Grande Chile y mis respetos a los soldados caídos.

[@gabrieljorfen9511]

Interesante video de una cruenta guerra. Saludos afectuosos desde Argentina!!!

[@mariofreire2974]

Gabriel .esa si fueron batallas no esa que los argentinos mandaron adolecentes para ser masacrados en la falkLANG

[@ArcueidBrunestudReal]

@@mariofreire2974 o cuando los chilenos se escondieron para no pelear contra los argentinos

[@ramkemo2502]

Lamentablemente la guerra estuvo perdida desde que los traidores del partido civil recortaron el gasto militar y confiaron en el "buen amigo chile" del que ya se conocía que hacía tratos con su propio amigo inglaterra. Una vez que cayó Grau ya la suerte estaba echada pero es admirable que los peruanos nunca se rindieron y con todo en contra siguieron peleando por su patria.

[@chinito4130]

La guerra favorecia al peru y la impulsaron haciendo que bolivia subiera el impuesto , para quitar a las empresas chilenas del negocio del salitre . Peru fue a la guerra como vencedor . Tal cual como argentina en las malvinas , donde sus periodicos anunciaban todos los dias que iban ganndo y al siguiente se rindieron .

[@ramkemo2502]

@@chinito4130 Perú no tenía ningún acreedor en las salitreras de Antofagasta, y tampoco lo necesitaba pues tenía sus propias salitreras mucho mas ricas en Tarapacá. Los acreedores de las salitreras bolivianas eran ingleses y chilenos, a quienes perjudicaba el nuevo impuesto.

[@nickellis2559]

Resumen chile (reino unido ) Perú y bolivia , ( Perú y bolivia ) XD XD

[@exforshistori]

Es de perdedores meter a reino unido en una guerra dónde no participo 😂

[@nickellis2559]

@@exforshistori ajá si 😐 , tons a quien le exporto a chile con el salitre , no era la potencia del la época ? Esto confundido ???????????????????? 😛😛

[@ArcueidBrunestudReal]

@@exforshistori peor Chile que mete a Estados Unidos cuando estos no tenian nada que ver solo ser mediador

[@clydeferri22]

​@@nickellis2559 El huascar era made England Jaja estos peruanitos alucinan creyéndose que son clásico rivales de nosotros y en Chile ni siquiera les damos importancia a Perú 😂

[@DanyProduccion]

Cabe destacar que fueron 10 centavos por quintal de salitre, puesto que Bolivia se había comprometido a no subir los impuestos por 25 años y Bolivia lo incumplió, y Chile al negarse Bolivia expropió todos los bienes y propiedades de la compañía salinera chilena. Por eso Chile tomó militarmente antofagasta.

[@claudiorivas6986]

correcto y solo necesitó 200 soldados porque el 90% de los habitantes de antofagasta eran trabajadores chilenos

[@ulises8649]

@@claudiorivas6986 que tiene que ver la población?

[@Kiogarou]

@@ulises8649 mucho ya ke es muy influyente en el sentimiento patriotico de el lugar y eso enciende animos y demases cosas

[@Alon.so2007]

Ahora has uno de las batallas navales mas importantes de la "Guerra del Pacifico"

[@exforshistori]

Más adelante haré un vídeo de batallas navales en Latinoamérica

[@Alon.so2007]

@@exforshistori Que bueno !!!, pero de LATAM ???, no de la Guerra del Pacifico ???

[@exforshistori]

@@Alon.so2007 SII de LATAM para que incluya al menos unas 10 batallas navales

[@nickellis2559]

Perú y chile , el clásico del Pacífico 😎 Bolívia : malditos 😭

[@ArcueidBrunestudReal]

USA y Japon : el verdadero clasico

[@nickellis2559]

@@ArcueidBrunestudReal 😐😐😐 aquien le dije que pondría a USA y a jopon , el de chile y Perú es más antigüo

[@ArcueidBrunestudReal]

@@nickellis2559 pero el de Japon y USA fue mas epico

[@ruroca1]

Peru: Bolivia nos dejó por eso perdimos 😭😭

[@clydeferri22]

​@@nickellis2559 Para nosotros los chilenos no es un clásico jugar contra Perú, En Chile nadie ve a Perú como clásico, La rivalidad viene por parte de Perú hacía Chile por la guerra del pacífico y temas políticas y guerras del pasado y rencores y odio y resentimiento qué tiene Perú hacía Chile En Chile nadie ve a Perú Bolivia como clásico Perú Bolivia son insignificante Para Chile no hay ninguna rivalidad con Perú Bolivia, La rivalidad nunca fue mutua.

[@valentinomordacci3645]

Habla de las batallas navales más importantes no más grades y sólo de países latinos que aparecen los iluminados que meten a batallas de sólo países extranjeros . Batallas importantes como la de quilmes. Juncal .monte Santiago . Iquique . Vuelta de obligado ( batalla entre barcos y cañones terrestres) etc

[@karateivaneitor]

buen video amigo. pero un detalle aqui: bolognesi era coronel. no general. un abrazo

[@pablolopez1427]

Solo recordar que por primera vez se utilizó las minas personales, que se uso tanto en el morro de Arica y en chorrillo y Miraflores, por la parte defensiva de Perú y que era un arma moderna para esos tiempos.

[@gabrielsaavedrarojas6503]

Y lo más gracioso es que la guerra era contra Bolivia y terminamos agarrandonos más fuerte con Perú 😅🇨🇱

[@dongoles7248]

Bien dicho

[@polmart1054]

NO... la guerra siempre fue contra Perú ... Bolivia simplemente fue un títere peruano para hostigar a Chile y que comenzara la guerra

[@bompykaushal9340]

Hola,amigo! Qué honda? Me encantó tu vídeo aunque no me gusten las guerras,sobretodo entre los hermanos! En mi humilde opinión todos los latinos así que hay que vivir en paz unos con otros! Sin embargo esto no quiere decir que no me gustó el vídeo, al contrario me moló. Es muy informativo! ADIÓS!

[@papucalvo]

En Chile el concepto de "latino" no tiene fundamento ni contexto. Podemos ser latinos pero ante todos somos Chilenos y Sudamericanos. Para los Chilenos eso de latino es un invento Yanqui para separar y diferenciar a los Americanos (ellos) de los latinoamericanos(sur del rio bravo).

[@emilioeduardogomezespinoza5020]

Buen vídeo saludos desde Arica Perú

[@exforshistori]

Arica no es territorio chileno actualmente?

[@rodrigo1968100]

Saludos desde Lima Chile!!!!

[@emilioeduardogomezespinoza5020]

@@rodrigo1968100 saludos amigo chileno desde Arica Perú visitanos seras bienvenido. ..

[@antonioneiro4948]

Es curioso que no le echen la culpa a España por qué estos países de tierras lejanas es decir de ultramar sus miserias siempre se la echan a España y llevan más de 200 años de independencia de independencia y de miseria claro pero siempre es bueno echarle la culpa a alguien

[@rolandocardenasleuquen2543]

Muy bien documentado;felicitaciones.Like;-)))

[@exforshistori]

Muchas gracias 👍

[@joacoparra2130]

Nooooo te me adelantaste con el tema del video JAJAJAJAJAJAJ.

[@exforshistori]

Chale Bro pero igual has un vídeo de ese tema:) Saludos

[@victorrubiotroncoso8104]

Has un video si puedes de la guerra civil chilena de 1891

[@williamgonzalez3630]

Un sacrificio de tantos soldados por sus ideales y país .. ojalá eso quedé actualmente en historia sin olvidar y progresar todos juntos .antes que nos pisoteen las potencias

[@gokuelninja337]

Ya casi 100 000

[@albertourrutia5090]

Cuando Chile era importante...todos unidos por un sentimiento, un objetivo, una bandera.

[@exequielzambrano3760]

Es cosa de que nos pongan a prueba! A ver cómo nos comportariamos en ésta época tan distinta a la de la guerra del Pacífico. Pienso que nos iría bien, dado que aún somos más ordenados y preparados que nuestros "vecinitos"

[@moahernandrz91]

Ese si resulto un Chicle muy picoso!!

[@vzambranofalcon]

El que más perdió fue Chile, Argentina aprovechó la guerra y le quitó toda la Patagonia a los chilenos Cuando los chilenos tomaron el guano y el salitre en Antofagasta, muchos trabajadores chilenos murieron por explotación El verdadero ganador fue inglaterra

[@fmolina8067]

@@vzambranofalcon estás LOCO peruano. La mejor parte de la PATAGONIA , la tiene Chile 😂😂. Argentina se quedó con la parte más fea y árida. Y que bandera FLAMEO en tu capital lima? 🤔🤔 Ah sí .... Fue la BANDERA CHILENA 🇨🇱🇨🇱 que se mantuvo en el palacio de gobierno peruano por casi 4 años .

[@fmolina8067]

Chile APLASTÓ y HUMILLÓ a Perú. Ustedes todavía NO LO SUPERAN Y YA HAN PASADO MAS DE 100 AÑOS. SUPERENLO 😂😂. GRACIAS POR ARICA 🇨🇱🇨🇱. PD: Ustedes pueden inventar Miles de mentiras para justificar su DERROTA , pero la verdad fue que Chile les pateó el trasero a perú y bolivia y les quitamos territorio , que Chile mantiene en su poder hasta el día de hoy y así se mantendrá.

[@luisricardoortegabarriento4452]

@@fmolina8067 si flameo al tope la tricolor y la bandera peruca se uso como trapero

[@maldini_w]

@@fmolina8067 un buen chileno siempre presume una guerra de más de 100 años

[@alesevlasev8773]

Yo soy chileno y solo espero que algún día activision que un call of duty de esta guerra. Sería genial

[@kopiapltda7516]

Gloria a todos esos grandes héroes Gloria al Batallón Atacama partieron 600 volvieron 50

[@josemunoz3491]

Viva Chile se incha el pecho con este video Gracias

[@nickellis2559]

Se hincho tu pecho , pero en esa época bolivia y Perú estában en crisis en anbruna por las causa de la guerra , se supone que la guerra del Pacífico era pa chile y bolivia , pero que voy hacer no puedo cambiar eso ..... Solo por 10 centavos (no es por ofender , pero si lo piensas bien por solo 10 centavos desató una guerra muy sangrienta y que nunca debió suceder )

[@josemunoz3491]

@@nickellis2559 Nick siempre los efectos de una guerra serán devastadores para unos más que para otros Perdona si te ofendí no fue mi intención creo en realidad aveces opinamos sin dimensionar los efectos y la buena o mala consecuencia de las palabras y motivados por una hemoción instantanea Y de la historia escucharemos no sólo una vercion y por encima de los eventos del pasado Los latinos debemos considerarnos semejantes Por causa una misma lengua y similares idiosincrasia

[@andresfg293]

@@nickellis2559 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@lutronc]

Buen video.....ahora dos aclaraciones 1.Chile..debe ir con mayúscula. 2.Peru se desempeñó de excelente forma durante este conflicto, a diferencia de Bolivia que abandono a su aliado Perú, a su suerte. 3.Los mandos Peruanos fueron mediocres en su gran mayoria, a diferencia de la soldadesca que fue valiente. A pesar de todo, Perú fue vencido y ocupado durante varios años por Chile

[@jor669ito6]

Te falto hablar de la batalla de Los Angeles, anterior a Tacna

[@mtra.erigutierrez6529]

Haz un video sobre la historia de la Aviacion en Mexico

[@juanascurracanchari8005]

Grande los Hermanos Peruanos, lucharon de pie hasta el final, aun en desventaja de armas y de efectivos, gran pais, saludos y bendiciones dese Paraguay

[@beastschalk]

El problema no es que esos 10 céntimos fueran desde el año fiscal de 1880 (asunto que diplomáticamente se podía solucionar) ; Bolivia quería que fueran retroactivos desde 1860 para así expropiar las empresas y con la seguridad de que Perú los respaldaría.

[@hernanmejiassalamanca1379]

Es decir quitar lo que esta listo, sin gastar un centavo, esto se me hace que pasó hace no mucho tiempo con evo morales, al expulsar a las empresas españolas de refinería, nacionalizo, expropia, y no gasto un duro. Valla tactica

[@01kake]

Esa información no lo conocía

[@nelsonmunoz4279]

Felicitaciones jorge atreides , por fin veo alguien que conoce de historia. Efectivamente despues que chile ayudo a peru en su independencia se hiso fijo el tratado limitrofe con peru y bolivia no existia pues en el altiplano que despues seria bolivia , entonces alla existia un virreinato de españa. Cuando peru fue indepeniente de españa; pasaron muchos años para que bolivia naciera como pais y despues de ser una nueva nacion , le pidio a peru una salida al mar por arica ; y peru se nego a cederle salida al mar; despues de esa negativa le pidieron salida al mar a chile y chile ingenuamente les cedio. " en comodato una salida al mar para que por ahi sacaran sus productos ; chile puso como condicion que no subieraran los impuestos a los productos chileno ; ese acuerdo echo no fue respetado por bolivia , pues la intencion de ellos fue comprometer a peru en un en un pacto secreto de alianza entre peru y bolivia para hacerle la guerra a chile si chile atacaba alguno de los dos paises. Durante el transcurso de la guerra bolivia vio que sus planes fallaban y dejo a peru solo . ( la ambision y la traicion son mal camino ). Moraleja : No hagas tratos con alguien traicionero

[@Samypescador]

Te felicito.hermano mexicano, muy objetiva y precisa. Chie jamas vencido.!!

[@marcosambrosino]

Excelente video, muchas gracias. Acá en Brasil, desafortunadamente, casi nada se conoce sobre el tema. Me pareció muy interesante su video por sintetizar los hechos. Por supuesto, cada lado/país tiene sus razones y versiones, pero igual, como resúmen, lo veo muy interesante e instructivo. Saludos desde Brasil.

[@moscazul]

Amigo brasilero... Brasil fue que ayudó a Chile con información acerca del tratado secreto entre Perú y Bolivia y la movilización de su ejército a la frontera con Argentina... evitando que esta se uniera a la guerra contra Chile.

[@marcosambrosino]

@@moscazul No lo sabía. Podría indicarme donde encuentro más información sobre dicha intromisión de Brasil? Algún libro, sitio, etc. Gracias.

[@criss9707]

El Desembarco y combate de Pisagua es considerado como el Primer Desembarco Anfibio De la historia..

[@exforshistori]

Desembarcos anfibios hubieron varios antes que el de Pisagua El desembarcos de Pisagua es considerado pero como el primer desembarco MODERNO de la historia Pero en realidad el ejército estadounidense hiso un desembarco con tácticas modernas en el asedio de Veracruz de 1847.

[@criss9707]

@@exforshistori eso mismo, se me olvido lo de Moderno

[@NoName-cr5rm]

Es conciderado el primer desembarco que fue protagonizado por las 3 ramas en conjunto, no fue como tal el primer desembarco anfibio

[@user-hf1bq5sf8w]

La historia la cuenta un peruano. fue un paseo de las tropas chilenas. incluso ocuparon la capital del Perú, Lima, . única hazaña en Sud América. Perú y Bolivia al empezar la guerra tenían el triple de combatientes.

[@johnsepulveda4940]

Solo un comentario técnico....Chile ganó esa guerra gracias a que tuvo una exelente administración e intendencia militar, me explico, en las batallas de Chorillos y Miraflores el ejerito Chilelo a pesar que tenian 3 diferentes tripos de fusil todos eran del mismo calibre, en cambio los Peruanos tenian 5 calibres diferentes en sus fusiles.

[@edsecce5685]

En ninguna batalla los peruanos se rindieron, tanto en tierra como en mar, un verdadero ejemplo de honor y valentia

[@exequielzambrano3760]

No se rindieron, huyeron

[@JaimeSepuH.]

Y así las FFAA Chilenas ganaron la guerra, la historia cuando se explica y habla con verdad no existe mentira inventada alguna que la opaque HONOR Y GLORIA A LAS FFAA CHILENAS

[@PantaleonCordova]

Peru vs Inglaterra y Chile , Bolivia solo era animador , y Chile el tirere Ingles pero aun asi no se rindio y si bien nos ganaron desde ese momento el Gobierno de Chile no duerme tranquilo, mas aun en la casi Guerra que hubo años atras donde Pinochet se atrinchero de minas.

[@user-cz4pm8ex8i]

si ,te falto la batalla de concepcion en la sierra , victoria peruana y tambien cuando Avelino Caceres viste a las llamas de soldados para espantar a los chilenos

[@elm5599]

2:42 Desembarco de Normandia versión chilena XDD

[@carbafi]

Es al revés, para el desembarco en Normandía, los aliados pidieron a Chile todos los detalles de esa operación , que ocurrió 65 años antes. Otro detalle, el desembarco en Pisagua es el primer desembarco anfibio de la era moderna, y todavía es materia de estudio en muchas academias de guerra en el mundo.

[@elm5599]

@@carbafi a eso me refiero xd saludos desde Linares, Maule.

[@condedooku9750]

@@carbafi También los Estadounidenses aprendieron del desembarco de Alhucemas (1925) que España con un poco de ayuda Francesa realizo contra os rebeldes Rifeños, la operación fue un éxito y aseguro la victoria de España en la guerra, además como he dicho Estados Unidos aprendió sobre este desembarco para el día D, lo curioso es que en esta operación participaron los futuros dictadores de España, Primo de Rivera y Francisco Franco, y el futuro dictador de la Francia de Vichy llamado Pétain

[@miguelalvarado5991]

La batalla de la toma del morro de arica solo duro 55 minutos y no horas como se dijo. Y la batalla de tarapaca la ganaron por que los chilenos venian de una travesia por el desierto casi sin agua ni alimentos. Ahi comenzaron las atrocidades de la guerra los peruanos se ensañaron con los heridos chilenos que ultimaron y quemaron vivos. Asi que sin llorar despues. Viva chile

[@user-vo1wf8ji4c]

Pero si Perú quiere recupera todos esos territorios ahora está muy armado

[@javiercarbajal2536]

Tregua en Tarapacá? Lo que pasó fue que con refuerzo, los chilenos hicieron retroceder a las tropas peruanas las cuales se reagruparon y estaban planeando retirarse. Los chilenos aprovecharon que habían ganado momentáneamente el terreno para descansar. Los peruanos volvieron a la carga una ve reagrupada las tropas y con un plan de batalla establecido. Tregua significaría que los jefes hablaron e hicieron un alto al fuego, y no fue así.

[@carlospinilla2884]

Lema del ejército, chileno.... "Siempre vencedor. Jamás vencido"

[@pedroleon944]

Yo creía que era "por la razón o por la fuerza" es más creíble

[@historiaconelimperiochilen3118]

@@pedroleon944 ese es el lema del pais, en mi opinion deberia ser "vencer o morir" (lema del ejercito paraguayo y creo que de media latinoamerica XD)

[@cmuhe100]

Bueno quedó claro que Chile es el padre del Perú... !!! Saludos cordiales hijos 💪🇨🇱

[@thejuamjo2092]

Jjjj chale de q fumastes herrmano si peru le dupera a chile

[@ArcueidBrunestudReal]

Y Argentina el padre de Chile y Peru

[@ainstencondoholguin6583]

@@ArcueidBrunestudReal ajajajajja buen chiste hermano

[@ainstencondoholguin6583]

Si Perú le supera Chile ajajajajja cabe mencionar que ustedes s fueron ayudados por lo ingleses

[@matizxmt8941]

@@ainstencondoholguin6583 ami no me parece justo 2 bando contra 1

[@armandocayulandrade1863]

El tema no es solo por el hecho que Bolivia haya quebrado el tratado de 1874 sino que porque Bolivia envió sus tropas a embargar a las salitreras chilenas y procedió a rematarlas sin pagar un solo centavo por ellas, eso enfureció al gobierno chileno y el motivo por el que mandó a bloquear el puerto de Antofagasta, y Bolivia le declara la guerra a Chile envalentonados por el hecho de tener un pacto secreto con Perú, por lo serían dos países contra Chile.

[@jafacvdo357]

LOS PERUANOS SON SADICOS, RECUERDAN SUS DERROTAS DE LA GUERRA QUE PERDIERON JUNTO A BOLIVIA CONTRA CHILE..

[@jorgeatreides5861]

Falta nombrar Generales Chilenos. Don Manuel Baquedano González, Don Pedro Lagos, es importante indicar que desde Chile, se indica que los mismos Peruanos quemaron Chorrillos y Miraflores. Además, en la batalla de Huamachuco no se indica generales y por último, le falta indicar que la Capitanía de Chile limitaba con El Virreinato del Perú y Bolivia no existía. Chile le cedió territorio a Bolivia (alto Perú), por lo tanto se puede entender que simplemente Chile recupero territorio propio. Saludos

[@yose1402]

¿Simplemente? Murieron 50000 personas. Aquí de simple no hay nada.

[@samuelalfaro5860]

Chile recuperó territorio? No seas pues ignorante y caradura, en la colonia no existía Chile, Bolivia ni Perú. Lo que existía era: Virreynato del Perú (actuales República de Perú y Estado plurinacional de Bolivia) y capitanía general de Chile (actual República de Chile) alguien con estudio básico sabría la diferencia.... Ahora bien, si te fijas bien en los límites coloniales la capitanía de Chile llegaba hasta Copiapó y unos kilómetros más al norte, el resto era Virreynato del Perú, al independizarse las 3 naciones heredaron esas fronteras, pedazo de ignorante...es hasta más decente decir que Chile ocupo Bolivia por el tratado sobre los impuestos... Pero decir que recuperó territorio es una canallada y sobre todo una muestra asombrosa de ignorancia...buscate un mapa de Chile de 1870 en una biblioteca y culturizate un poco te hará bien.....

[@samuelalfaro5860]

Algo más para despejar un poco tu cerebro de cavernicola, el Virreynato del Perú a su vez se dividía en audiencias, y Bolivia en la colonia era la Audiencia de Charcas que tenía su propio territorio administrativo y con autonomía casi equiparable al mismo Virreynato, aunque fuese parte conformarte de este...

[@jorgeatreides5861]

@@samuelalfaro5860 Gracias Samuel, me queda claro vuestro estilo déspota para contra argumentar. Chile gano, como siempre.

[@jorgeatreides5861]

@@samuelalfaro5860 Te invito ir a España y en especial a Madrid a los archivos y revisar los límites, tu arrogancia y imagino que con tus comentarios al parecer no entiendes La Capitanía General de Chile limitaba al norte de cerro Moreno (más al norte de Antofagasta), al parecer que el sol y la altura te afecta. Esto es muy claro sobre los límites en la presentación de Chile ante la Haya contra Bolivia. Arrogante, Ignorante y prepotente. Comienza a estudiar en un buen colegio (no fiscal, ni menos boliviano). te dejo la inquietud. Por favor, dale profundidad a vuestros argumentos.

[@mariaelenamaldonado8192]

Muy bonito video a mi me encanta la historia asi q goso viendolo encuentro q Chile tubo muchas guerra pero gracias a ellos somos un pais libre

[@oscarvalladares4887]

Es acertado lo que se relata acerca de Bolivia y el rompimiento del tratado del 1874 al subir los impuestos por .10 centavos por quintal, pero se OMITE algo importante, en el tratado Bolivia se comprometía a no subir impuestos a las empresas salitreras, personas y comercio en general de la zona por 25 años y al violar el tratado Chile revierte su postura al tratado de 1866.

[@josec.906]

Falta la batalla de Jactay donde se inmortalizó Aparicio Pomares - el hombre de la bandera.