¿Las máquinas pueden pensar? ChatGPT y el aprendizaje de máquina

Un diálogo sobre inteligencia artificial entre Carlos Coello Coello, del Cinvestav, Luis Alberto Pineda, del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas de la UNAM, Raúl Rojas, de la Universidad Libre de Berlín y Alejandro Frank, físico del Centro de Ciencias de la Complejidad.

[@zlovako]

La insistencia del respetable Dr. Frank sobre la cuestión de si somo máquinas está claramente sin responder. Muchos han tratado de dar una respuesta desde sus área de conocimiento. Explicar el problema de la mecanicidad del ser humano está limitada, por el momento, es decir, están las cuestiones sobre la decidibilidad, la completitud y la consistencia de la matemática actual para tratar de explicar si el ser humano es una máquina o no. Queda mucho camino por recorrer y gracias por este tipo de conferencias.

[@martasosa5973]

Qué interesante, brillantes todos!! Solo como sugerencia, si los que se conectan vía remota pueden utilizar por favor audífonos para que el sonido se escuche claro, porque se distorsiona demasiado con el micrófono de la computadora y mucho de lo que dijeron se perdió, gracias

[@gonzalezrosario5471]

Muy pertiente abordar esta temática. Gracias.

[@AngelGonzalez-fy9ej]

Ligado a este tema sería bueno una conferencia sobre el Transhumanismo qué es usar a la tecnología para lograr que el ser humano evolucione y elimine sus deficiencias

[@PedroRodriguez-rr3so]

excelente presentación saludos desde cuba, Jesus Pedro Rodriguez Peláez

[@ardaliotornarrancio5851]

Un hermano de Quba; ¡te abrazo, mi tierra! Saludos desde Mixcoac, pueblo de Octavio Paz. 👋

[@brauliogonzalez7696]

Muchas Gracias por esta mesa redonda que nos ayuda a situar ejes clave de esta discusión en torno a la IA.

[@ardaliotornarrancio5851]

1:17:26 Qizá convenga reformular la pregunta reemplazando la palabra máqina por *biomáqina.*

[@ardaliotornarrancio5851]

1:31:04 Nuestra descendencia no constará de máqinas, en el helado sentido de la palabra. Entre ella habrá, por ejemplo, _biomáqinas,_ qe tendrán componentes orgánicos acoplados a lo producido por las tecnologías.

[@LeobardoOscar]

En esos mismos años (C. 1945 - 1956) ¿no hubo ningún desarrollo de lo que serían los fundamentos de la I.A en la URSS, Italia o Japón?

[@ardaliotornarrancio5851]

1:18:10 Así como hay qienes creen efectivamente qe nos habita un ánima, Alejandro parece creer qe ha sido la evolución biológica la qe nos ha traído a ser lo qe hastahorita somos (una creencia, desde luego, tan respetable como qualqiera). En este punto Salvador Freixedo le podría haber preguntado: ¿Y si en esa vida qe evolucionaba naturalmente intervino una inteligencia venida desde el espacio vecino al sistema solar y mediante una avanzada ingeniería genética produjo la maqinaria humana por ella diseñada? Por nuestros avances científicos nos es plausible la idea de vida inteligente fuera de nuestro entorno planetario. Con un millón de años qe esa vida nos llevase en el tiempo, la desventaja para nosotros en conocimientos del universo físico sería enorme. Siguiendo este hilo de ideas y por motivos qe aqí sería imposible referir, Salvador Freixedo va más lejos y nos da dos nombres de estas criaturas intergalácticas: Jehová y Yahvéh.

[@ErickVelasquezTorres1986]

Hasta el ChatGTP reconoció que está destinado a la misma oscuridad que nosotros, que la verdadera sabiduría proviene del corazón y no del frío resplandor de la máquina. Estamos en el mismo barco pero si algo ha de sobrevivir o tener más resistencia que nuestra cuerpo biológico, será una mezcla entre hombre y máquina.

[@ElTrovadorJarocho]

¿Qué opinan de la recursion como un mecanismo para desarrollar la conciencia al estilo Gödel, Escher y Bach de Hofstadter?

[@ardaliotornarrancio5851]

1:09:33 Van a subsistir los trabajos creativos, dice Carlos, presuponiendo qe acá, de este lado, estamos los humanos, y allá, en otro lado, está la IA. Pero en el avance qe tiende a fundir lo humano con la máqina, oficios tan creativos como los llevados a cabo por artistas plásticos tenderán a la extinción al haberse extinguido con el hombre la conmoción estética.

[@AngelGonzalez-fy9ej]

Existen maquinas y robots qué tienen sensores (calor, luz, etc) y transforman estas señales para tomar decisiones por ello considero que si sienten. Los humanos también hacemos lo mismo, reaccionamos conforme a un estímulo.

[@ElTrovadorJarocho]

¡Felicidades! Excelente programa Pero cuando la computadora se humaniza, como por ejemplo en Odisea del espacio, la computadora HAL 9000, cuando no puede resistir la presión de guardar un secreto, sufre de neurosis, lo que la lleva a aprender a leer los labios y llega a matar a un humano, llegando a violar la primera ley de la robótica según ASIMOV.

[@ardaliotornarrancio5851]

1:37:30 ¿Irá a convertírsele en Yahvéh a Yahvéh su máqina?

[@SaulArceRocha]

Creo entender tu punto: has de plantearlo haciendo una analogía con la posible evolución que tenga la IA, su tránsito de inteligencia artificial a *conciencia artificial.* De llegar a ocurrir (algunos aseguran que sucederá pasado mañana), a la conciencia humana estaría convirtiéndosele su creación en la conciencia de otro ente pensante.

[@martasosa5973]

Para mí también chatGPT es la gran plagiaria y los autores (artistas, músicos,escritores, etc) deberían recibir regalías o por lo menos el crédito,cada que se toman partes de sus obras para mezclarlas y sacar algo parecido. Y creo que la evolución de la IA solo necesita una fuente de energía inagotable para seguir evolucionando, por el momento siguen dependiendo de los seres humanos

[@rubenagg]

El mismo ChatGPT hubiese expresado mejor estas mismas ideas. ¿Eso quiere decir que chatGPT supera a estos expertos en IA? No, claro que no. No en todo. Solo en algunas pocas actividades. Por ejemplo, esta misma plática de 2 horas, chatGPT lo hubiese expuesto mejor.

[@izmagonzalez5233]

Las astucia la tienen los programadores...las maquinas no piensan...ejecuran las tendencias tecnicas de un programador..🤔

[@ardaliotornarrancio5851]

No estoy de aqüerdo contigo, @izmaGonzalez. Existen evidencias ya viejas de importantes avances científicos (como el desqubrimiento de los rayos cósmicos) qe no habrían sido posibles sin valernos de máqinas programables; chatGPT no está siendo excepción: ya hay reportes de hace pocos días de avances matemáticos qe están lográndose respondiendo escaladas de preguntas abiertas (de cierta afinidad entre ellas) qe reqieren un enorme desarrollo de operaciones elementales para ir siendo contestadas; chatGPT va sugiriendo algoritmos para la realización económica de muchas de las operaciones qe hay qé hacer. No es de extrañar qe mediante su uso también se logren avances dentro de las ciencias de la computación, donde las IA se programen entre ellas en tanto la criatura humana se limite a tratar de ir entendiendo esos programas.

[@rodrigoaldeterra9380]

Te quedaste en la era de las máquinas aquí ya son inteligencia artificial que son millones de veces más rápidas e inteligentes que tu bajo CI 😅Lucy película 😅