"Las mujeres en la Conquista" | Dra. Nora Ricalde

Ciclo de Conferencias Primavera 2019: En torno a la Conquista

[@enriquepascual8767]

El sometimiento de las mujeres españolas......, me parto de risa, cuando hubo españolas en la conquista, y hasta la primera mujer Almirante de la historia fue española, la descubridora de las islas Salomon, a ver que me diga alguien cualquier otra nacion que haya ensalzado tanto a la mujer como ha sido España, Urraca de Leon (España) primera Reina de Leon, Catalina de Aragon (infanta española) Reina de Inglaterra tras casarse con Enrique VIII, hija de la gran Reina de la historia Isabel la Catolica, Catalina fue la que impulso en Inglaterra la educacion femenina entre otras muchas cosas, y me seguiria extendiendo sobre las mujeres españolas.

[@enriquepascual8767]

Urraca de Leon (España), primera Reina de Europa.

[@caty1955]

Es muy cierto aquello de los derechos en el derecho canonico.

[@Juanlux7231]

Po que no suben el video con las preguntas y respuestas del final.? mmm

[@idealba355]

Lástima que el audio es inestable!!! Ojalá y lo puedan editar y arreglar!!!

[@agraz248]

No se de dónde ha sacado la influencia árabe en la legislación española del S.XVI. No había absolutamente ninguna influencia y era semejante a la de cualquier otra parte de Europa o incluso más libre para la mujer ya que en Inglaterra el marido podía incluso vender a la mujer. El cambio con Isabel la Católica se debió a su gran carácter y a su tiempo , ya que empieza el Renacimiento, cambio de época.

[@ibarbiaalvarez6400]

Le doy algun nombre Urraca en Zamora ante el Cid Urraca esposa de El Batallador Las mujeres en la España anterior a la Conquista no eran eran floreros, ni comparsas ni secundarias; mandaban con poderío incontestable

[@joseluisgarciavillegas2669]

Isabel "la católica" enorme soberana, Isabel Moctezuma-- en fin. LA MUJER

[@caty1955]

Muy interesante.

[@cortezcastilla]

el callejon del beso

[@agraz248]

No se puede especular cuando se dan datos históricos.

[@ibarbiaalvarez6400]

los fueros medievales a las ciudades siempre estaban firmados por el hombre y su mujer

[@emilioalvaradejo521]

Muy buena conferencia y super interesante

[@valtram]

Demasiada especulación, muchas afirmaciones que hace sobre la mujer en esa época no se sustentan en ninguna base documental. Demasiada opinión y poca documentación

[@ubay7950]

Isabel la católica primera mujer en ser reina y gobernar en toda Europa, no digo más

[@mariae.ceballos6852]

La primera fue Urraca I de León (1109-1126)

[@blanquimiguel]

@@mariae.ceballos6852 eso iba a decir, bueno su tia Urraca de Zamora tb lo es pero de la plaza de Zamora y no es hereditario, ahora Urraca de León ni su marido pudo con ella "el rey soy yo". Isabel de Castilla con una formación q ninguna mujer en Europa tuvo y dio tb tanto a sus hijas como hijos, du institutriz La Latina formada en la Universidad de Salamanca (ojo al dato) en el XV no es medieval ni de lejos q mania por favor

[@enriquepascual8767]

Blacanieves, su tia Urraca de Zamora tambien era de armas tomar, y fue la madrina de armas del CID, y ojo al dato, la custodia del Santo Grial!!! segun muchos especialistas que dono a la Basilica de San Isidoro, donde estan sepultados los reyes leoneses.

[@cristobalalvarez1968]

Sinceramente , siempre ocurre lo mismo con el tema de la mujer en la época prehispánica en América : unos , a los que la historiadora de esta conferencia se adhiere , nos describen una situación de igualdad que sorprende para la época y otros nos describen una situación totalmente distinta y de abuso y explotación de la mujer en las sociedades nativas americanas del siglo XV y principios del XVI . En mi humilde opinión , a esta Conferencia le falta el presentar las evidencias concretas que llevan a su autora a su descripción sobretodo de la mujer precolombina mesoamericana .

[@mariochavez1253]

La cantidad de diosas que tenían. Las diosas son una evidencia del rol de la mujer. Nadie invertiría toneladas de piedra en un género "poco valioso". Y los códices y dibujos. No las dibujan poco importantes o pequeñas. Llevaban sus colores. Sus formas. Les importaban.

[@guaita2]

@@mariochavez1253 Los santos son los "dioses" cristianos, y hay muchas tantas. La primera y mas importante de todas, por ser la madre de Jesucristo, Santa Maria, es de una importancia capital en el catolicismo.

[@mgvegam]

¿De dónde sale tanto pito chico que se pone a criticar sin más ni más? Me parece que esta conferencia es muy reveladora sobre el casi desconocido rol de la mujer en una época muy particular de la historia de lo que hoy es México.

[@jopons9636]

No es verdad que la mujer en mesoamérica fuera más libre, ni se encontrara mejor. Eran esclavizadas como vemos con Malinche, eran regaladas como objetos y no pintaban nada en el gobierno, como sabemos por las diferentes tribus indígenas que eran mandadas y tenían una organización totalmente patriarcal. Los roles de los que habla la ponente, eran los clásicos que se daban en Europa, la mujer cocinaba y cuidaba los hijos, el hombre guerreaba, cazaba y mandaba, tenía el poder de decidir. Además la ponente presenta a la mujer española como si fuera única en el mundo, no contextualiza. Lo que afirma de la mujer española sucedía en toda Europa. La diferencia más importante entre la mujer europea y la nativa americana, es que por lo menos no era compartida en un harén. El cristianismo prohibía la poligamia. Sabemos que Moctezuma tenía cientos de esclavas mujeres a su servicio.. La mujer europea no era un objeto de regalo, ni le podían quitar a sus hijos para llevárselos y asesinarlos en los sacrificios humanos. En Europa había reinas que mandaban cosa que nunca sucedió entre los indígenas. Es un lástima estas conferencias tan poco científicas llenas de leyendas subjetivas.

[@FranzBlumVan1890]

Una cosa es que no se aceptara y otra cosa es que no pasará, solamente hay que mirar los registros de las enfermedades venereas en Europa y America, puesto que existían en america, está súper documentado la promiscuidad de las cortes, los incestos y nada más hay que ver los reyes que gobernaron Europa y las malformaciones de sus hijos. Son tan contadas las gobernantes en Europa que no fueron derrocadas por sus hijos o bien por las presiones geopolíticas, en todo el occidente las monarcas solo tenían una función y era dar hijos.

Estamos conformando un grupo cuya finalidad consiste en la unión hispana. Hasta el momento, contamos con la presencia de varios historiadores de ambos lados del Atlántico, amén de sociólogos, economistas, ex militares, etcétera. Tanto a un lado como al otro del Atlántico, como bien sabes, hace muchos años que sufrimos el castigo y los abusos que la Pérfida Albión nos impuso tras padecer múltiples derrotas infligidas por los españoles de allá y de acá. Esas victorias se tornaron en nuestra derrota por medio de la traición y de la infiltración masona en América, personalizadas en las figuras de los "libertadores" Bolívar, San Martín, O'Higgins, etcétera, dividiendo la América Hispana en países sin mucho ni poco sentido geográfico, social o cultural. Hora es ya de que volvamos a unir fuerzas, con la finalidad de reconvertirnos en uno. Para comenzar nuestra legítima reunión -sangre, idioma, historia, costumbres, objetivos, religión, etcétera, nos unieron a partir de la Conquista-, vamos a iniciar una serie de vídeos por medio de un canal interactivo, donde todos los historiadores puedan intervenir contando la verdadera historia, con la finalidad de "educar" a las gentes de nuestra gran patria que es España e Hispanoamérica. Más adelante, además de con los historiadores, como más arriba apuntaba, ya contamos con economistas, sociólogos, ex políticos o ex militares, a fin de que avalen la viabilidad del proyecto. Como a estas alturas ya habrás podido comprobar, no se trata de un empeño fácil, sino de un compromiso que podría tardar en alcanzar puerto muchos años. Creemos que podríamos conformar una gran comunidad -la mayor, sin duda-, capaz, por medio de las riquezas que aportan nuestros suelos y nuestras gentes, de convertirnos en referente mundial. Obviamente, adiós sin el corazón a una Europa que no queremos y a un euro que queremos aún menos. Crearemos nuestra propia moneda, y bien respaldada. ¿Globalización? No creo que exista otro remedio que pasar por esa piedra. Pero por la de NUESTRA propia globalización. Insisto en que no se trata de un proyecto baladí, teniendo en cuenta el hecho innegable de que tendremos que sortear múltiples problemas. En consecuencia, queremos que las personas que deseen integrarse en el proyecto lo hagan con la férrea esperanza de que lo que deseamos va a conseguirse. Una vez informado de este proyecto, esperamos te unas a él. Para ello, ponte en contacto con [e-mail]. Recordad: las elites temen la Hispanidad; tiemblan. Saludos, Emilio Alcalá

[@Juanlux7231]

Yo quiero entrar, desde Mexico va mi aporte. desde ya, mando correo.

[@nftsworld1725]

Vaya,si parece ser que los indígenas no fueron exterminados como nos cuentan por ahí.....resulta que se casaban con españoles....no puede ser....sus hijos serían mestizos,habrá alguna nación mestiza en América?...en USA seguro que no había muchos...un gran video,saludos

[@joseluisiglesias3894]

Hace afirmaciones gratuitas y especulativas. Tiene que estudiar otros 25 años más.

[@guaita2]

No le serviría de nada 25 años mas, ya que no comprende lo que lee. Critica la diferencia de pena entre el hombre y la mujer adultera, sin pararse a pensar en la diferencia de consecuencias.

[@JuanGarcia-jq1gv]

«Hace afirmaciones gratuitas y especulativas». Para eso le pagan... ¿Por qué tendría que cambiar? Se vive muy bien con este discurso maniqueo, demagógico, deshonesto y negrolegendario. . . .

[@yojoldi]

Esta conferencia tiene bemoles: Hipótesis de partida: La mujer indígena en la sociedad india era más considerada, respetada y tratada con mayor igualdad que la española en su sociedad europea. Desarrollo: La mujer indígena trabajaba en la cocina, tejiendo, cuidando a los hijos o acompañando a los soldados aztecas para alegrarles la vida en los combates; la española, en el renacimiento, de hecho estaba empoderada, ocupaba cargos políticos, y en la conquista luchó codo con codo con los conquistadores. La sociedad indígena era poligámica; la española no. Cuando se dio opción a que las mujeres indígenas que acompañaban a los españoles volviesen libremente a sus familias originales, en su inmensa mayoría decidieron quedarse junto a los españoles. Y así continúan uno tras otros los ejemplos en la exposición. Conclusión final: La hipótesis de partida queda confirmada: En la sociedad indígena las mujeres eran más respetadas y tratadas con mayor respeto e igualdad... Todo es como muy surrealista en esta conferencia...

[@mariochavez1253]

Cómo van a querer regresar con los españoles. Ellas veían que con ellos podían "salvarse" y vencer a los Mexicas. Tenían miedo de represalias. No estaban con ellos por amor sino, temiendo lo peor. Y sí eran más respetadas. Tenían diosas influyentes.

[@blanquimiguel]

@@mariochavez1253 si basas un mayor respeto en tener diosas te recuerdo q el católico español es devoto de un sinnumero de advocaciones marianas (a menudo diosas q se transformaron en vírgenes con el catolicismo). Usar a las mujeres como trueque o regalo al cacique pues quiza contravenga un poco tu teoría. Y aunq toda mujer europea no fuera igual al hombre, si podían ostentar en España cosa q no en otros paises virreinatos, capitanías, ojo reinas por derecho propio, incluso soldados hubo mujeres no frecuentes pero indica q conocian el manejo de las armas. De hecho aun se dice hoy "es mujer de bandera" o "es mujer de armas tomar" como un piropo, como un rasgo positivo el ser aguerrida y con carácter en el resto de Europa se decia q cada mujer española llevaba una daga en la liga, es una leyenda negra más pero tiene q ver con la ocupación francesa y la resistencia del pueblo llano en el q hombres y mujeres participaron por igual.

[@carlosperezleiro4375]

@@mariochavez1253 Tal que así: " Guatémuz y sus capitanes dijeron a Cortés que muchos soldados y capitanes que andaban en los bergantines y de los que andábamos en las calzadas batallando les habíamos tomado muchas hijas y mujeres de principales, que le pedían por merced que se las hiciesen volver; Cortés les respondió que serían malas de haber de poder de quienes las tenían, mas que las buscasen y trujesen ante él y vería si eran cristianas o se querían volver a sus casas con sus padres y maridos, y que luego se las mandaría dar; dioles licencia para que las buscasen en todos tres reales y dio un mandamiento para que el soldado que las tuviese luego las diese si las indias querían volver de buena voluntad. Andaban muchos principales en busca dellas de casa en casa, y eran tan solícitos que las hallaron, mas HABÍA MUCHAS MUJERES QUE NO SE QUERÍAN IR CON PADRES NI MADRES NI MARIDOS, SINO ESTARSE CON LOS SOLDADOS con quienes estaban, otras se escondían y otras decían que no querían volver a idolatrar, y aún algunas dellas estaban ya preñadas; y desta manera NO LLEVARON SINO TRES, que Cortés espresamente mandó que las diesen. " Bernal Díaz del Castillo, Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Capítulo CLVII. El propio Bernal da más ejemplo al respecto, y otros cronistas dan otros ejemplos.

[@HIJOSBONICOS]

No interesa

[@joseluisgarciavillegas2669]

Carmen Serdán o "una señorita bien en la revolución mexicana"

[@joseordonezmorales8124]

Pero en el medievo tenía el señor, derecho de pernada. Y eso estaba bien visto. Véase la catedral del mar.

[@HIJOSBONICOS]

El derecho de pernada es un mito.

[@agraz248]

La catedral del mar es una novela, no es ninguna fuente documental .

[@clucho]

Como dijo don Juan Verdaguer antes el hombre no tenía propiedades y las mujeres hacían todo el trabajo, vini Colon y lo arruinó todo.

[@LuisLopez-sx2il]

COMO SE PUEDE SER TAN SUPERFICIAL Y ESTA DAMA SERIA UNA INTELECTUAL SERIA? ? ? NO ME HAGAN REIR QUE SE ME PARTE EL LABIO.........MUJER MUJER MUJER.......MUJER! ! !

[@MariaFernandez-iv3gi]

Pésima, muy mala conferencia. Primero parte de la inferioridad de la mujer Española....señora en la época medieval en TODOS los países de Europa a la mujer se le trataba de igual manera....no era una salvedad de España.(para nada tenía que ver la ocupación musulmana que en el renacimiento solo quedaba un pequeño reducto en el sur).... La conferencia muy mala.

Menuda "inferioridad" cuando el Castilla mandaba una mujer (Isabel I de Castillas) que gracias a ella hoy esta "historiadora" nos esta contando mentiras en castellano. Y esta señora es en Mejico de la más "listas" imaginate como serán las menos listas. En Castilla el papel de la mujer era muy diferente al de la corona de Aragón

[@mariochavez1253]

El machismo lo trajo España. Isabel La Católica o Isabel I de Inglaterra. Fueron reinas por única alternativa. No era usual ver mujeres gobernar. Había un desprecio por la mujer. No está diciendo mentiras.

[@guaita2]

@@mariochavez1253 Hubo pugna de preponderancia entre la reina Isabel y su esposo Fernando, finalmente lo resolvieron con que cualquiera de ellos tenía la autoridad real y que la firma de uno valía como la del otro.

[@enriquepascual8767]

Exactamente Antonia, pocas veces discutieron, formaron una entente fenomenal, el mejor matrimonio real de la historia posiblemente, tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando.

[@JuanGarcia-jq1gv]

¿Dónde hay en esa estupenda civilización mexica que nos describe esta señora, figuras como Urraca de León, Isabel de Castilla, Catalina de Aragón...? ¡Qué bien pagadas tenemos a estas farsantes al servicio de la mentira! . . .

[@JoseJaramillo79hola]

Y dale con la conquista. Definición de conquista: acto de ocupar un territorio y traerlo consigo para siempre. Invasión: acto de entrar a la fuerza a un territorio. Esos españoles hoy en día andan en la operación leyenda negra española, u operación se reclutan traidores en Anáhuac y tiwanti suyo.

[@guaita2]

Que 200 españoles, solos, ocupasen el Tiwantisuyo es mas que dudoso. La colaboración de los "ocupados" resultaba imprescindible.

[@JoseJaramillo79hola]

@@guaita2 Así es, dicen que la historia es cíclica, acá en mi país Mexico, después del asesinato de unos ciudadanos mexico- gringos, varios traidorcillos pidieron la entrada del ejército gringo, la Otan o quién los pudiera ayudar a recuperar sus privilegios. Acá después de la invasión euroafricana, muchos nobles como Fernando de Alba ixtlixochitl, les fue muy bien. a los Mexicas derrotados esclavitud y robo de bienes y tierras. a los indígenas vencedores tierra comunal o compartida, y a sus dirigentes tierra particular y educación en instituciones novohispanas.

[@guaita2]

@@JoseJaramillo79hola ¿sabes que es un catalizador? pues los españoles fueron catalizadores que hicieron evolucionar una situación de enfrentamiento que ya existía. Naturalmente, siempre hay una diferencia de estar en el lado ganador o del perdedor. Los españoles reconocieron títulos de nobleza a los nativos aliados. Incluso lo hicieron a no aliados, para allanar el camino y que no hubiese que estar guerreando constantemente. La familia Moctezuma recibieron titulos de nobleza y parte de sus descendientes viven todavía en España.

[@JoseJaramillo79hola]

@@guaita2 si se que es un catalizador, pero esto de la caída del Anáhuac va más alla, no se si todavía siga un audio en youtube de la revista GEFAO titulado " Europa y África contra el magno imperio azteca" uno de los datos que se dan en este audio es que se dio una coordinación casi perfecta entre europeos y africanos, con sus aliados americanos, otra de las cosas que investigado es que la guerra sicológica comenzó antes de la llegada de los euroafricanos, por ejemplo la aparición de esqueletos gigantes que aparecían en escavaciones y desaparecían antes de que llegara la multitud, la caída del cielo de un animal no reconocido con plumas y viceras de otro animal, el incendio del templo de huitzilin, y el más célebre la aparición de la llorona que pregonaba en su llanto lo mucho que iban a sufrir sus hijos. saludos!

[@guaita2]

@@JoseJaramillo79hola Si 200 hombres son capaces de hacer caer un imperio es porque ese imperio tenía los pies de barro, ya estaba en una situación crítica y la llegada de los españoles fue la puntilla para su caída. La habilidad de los conquistadores españoles fue el saber interpretar la situación y formar las alianzas correctas.

[@ricfernandes357]

No dijo nada delas mujeres ke defendieron Tlatelolco en los ultimos dias d la gerra ni ke los espanoles violaron a las mujeres mexika cuando la resistencia tenochka se rindio q son cosas muy importantes y de esas violaciones nasieron nuestros antepasados mestisos

[@enriquepascual8767]

Pues no comega, fue precisamente Cortes el que pidio a las mujeres mexica que volvieran con sus maridos y familias tras la toma de Tenochtitlan, porque estas en masa dejaron a sus familias para estar con los españoles.

[@carlosgalvic9784]

Otro victimista más. Estamos perdidos.

[@jopons9636]

Sus antepasados eran violadores? Que miedo

[@JuanGarcia-jq1gv]

El mestizaje se da de manera sistemática en la América hispana desde el mismo momento en que lo promovió Isabel de Castilla. ¿Qué mestizaje había antes en el continente americano si se odiaban a muerte (literalmente) unos con otros? Y en los EE.UU. hasta ¡los años 60! estarán prohibidos los matrimonios interraciales. Pero claro, la leyenda negra siempre tiene que culpabilizar a todo lo que sea hispano... . . .