Las objeciones en juicio oral. Entrevista a Juan Carlos Portugal Sánchez

[@edwindiaz6506]

Gracias por su eficacia doctor: Carlos Portugal.

[@anaracruzado2948]

Exelente entrevista!

[@juanaestrellaaguilar2446]

Buenas tardes. Felicitaciones. Excelente conferencia

[@AlirioRodriguez-zn7um]

Excelente entrevista muy buena dicertacion

[@neoliaacoriechaccaya7479]

MUY CLARA SUS EXPLICACIONES DOCTOR ,GRACIAS HAY MUCHO QUE APRENDER .

[@carmeneusebio6533]

Excelente intervención Dr.

[@eliashugocrisostomopaucar6870]

Excelente

[@roxillerena4864]

Excelente y claro el ponente gracias.

[@mirthacampossalas5718]

EXCELENTE EXPOSICIÓN LA BASE SON LAS BUENAS TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO

[@AlirioRodriguez-zn7um]

Desde Venezuela saludos dr

[@yakelinandreamedinasulca3584]

👍Excelente DR. Portugal.

[@ricardoayalabernabe9288]

Excelente!!!

[@moisescalvomendoza6501]

Genial la entrevista, pase la voz cuando Juan Carlos publique sus libros.

[@roxillerena4864]

Es su punto de vista y se respeta.

[@percyrodriguezbarrientos7978]

Dr. Juan Carlos Portugal excelente quisiéramos tener los textos que ud, publicara en el mes de diciembre

[@jorgechaverri4048]

Excelente Gracias conocen su oficio ... en nuestro medio si se objeta se debe motivar ante el juez la objeción sino no procede

[@jennytorresazurza4719]

Excelente entrevista

[@rafaeltorrado8946]

"asumir la profesión de abogado, implica asumir ciertas contradicciones" muy cierto, lo que dijo el entrevistador, es inherente al ejercicio de la defensa.

[@rafaeltorrado8946]

La ley adjetiva penal en Venezuela señala, que los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes, no están obligados a denunciar, por lo tanto, deja sobreentendido que sea culpable o no, nuestra función es defenderlo por el legítimo ejercicio del derecho a la defensa. Si no lo hace un abogado privado, lo hará uno de oficio.

[@segundaestelacubas6400]

Quiero ese libro.

[@lawphysician]

"romper un vaso de cristal " no importa el medio sino el fin ( sin palabras)

[@eduardoesmelinmatosramirez9862]

Desde República Dominicana me gustaría saber donde puedo conseguir los libros que vas a poner en circulación. Le felicito pon la explicación en su entrevista.

[@isaiasgonzales8716]

¿Ya salió el libro sobre objeciones?

[@eliasgerenzano5030]

El Abogado debe defender a todos o casi todos; Pero este Abogado dice que NO defiende casos por "Terrorismo", Porqué NO es "ëtico", Claro, es fácil escoger casos simples y mediáticos, pero los casos por Terrorismo son muy complejos y ahí se ve a los Gallos del Litigio, en cambio este Abogado dice que defender casos por Terrorismo es ser un "Hereje del Derecho".

[@marcos2197]

Las preguntas sobre Adriano pozo lo incomodaron al entrevistado, doble Mora en este caso.

[@cristopherdolorier3757]

La objeción es oportuna.

[@mariaquispe9923]

Me gustaría hacerle una consulta.

[@Armxd3]

listo pa mi simulacion 🤑🤑🤑🤑🤑

[@edwarfranzcordovagarcia611]

En mi punto de vista el entrevistador pregunta con que tipo de etica defiende a un feminicida, el abogado es como un médico defiende a todos para eso se forma de abogado

[@mortadelogamer3808]

Estos periodistas progrebobos, lo descabellado sería que un alguien versado en derecho defienda el tipo penal feminicidio cuando es un homicidio desfrazado por una falacia jurídica para llevar un término ideológico llamado "feminicidio".

[@ronyvegamozombite4282]

Good

[@jorgeluisagueroc1505]

DR,DISCULPE PERO SOBRE DEFENDER A LOS TERRORISTA NO ES MEJOR QUE DEFENDER A ADRIANO POZO?

[@dantehodipuentealca9511]

jajaja, buen razonamiento.

[@eliasgerenzano5030]

Claro, Este abogado se cree más PURO al no defender casos por Terrorismo ....

[@oficinadeleyes7392]

Tu misma objeción puede ser objetable ?

[@deyvisalexanderriveracuadr5741]

Buena entrevista, pero poco o nada tratan del titulo con lo que lo presentan "Las Objeciones en Juicio Oral".

[@teofiloholgadocarbajal6259]

El doctor también tiene sus propios pre juicios al decir que no "defendería a terroristas" porque atentan contra la patria, pues al confirmar su calificativa, usted ya investigo, juzgo y condeno a quien todavía se le tiene que demostrar en juicio que es terrorista; recuerde que, muchos inocentes están en prisión por esos prejuicios. Tal vez sería mas razonable decir que no defenderá a quien esta siendo acusado e imputado por terrorismo, por lo antes dicho, me parece anti ético e inmoral.

[@ElizabethGarcia-cs9zk]

No entiendo, osea el abogado solo defiende cuando sabe q va ganar? Y porq no defiende aún cuando las pruebas están en su contra pero q tenga un debido proceso.

[@rafaeltorrado8946]

El abogado defiende, aun sabiendo que podría perder, taladrando los medios de prueba del fiscal, sembrando duda razonable, pero con evidencia. No hay imposibles, solo astucia.

[@marcos2197]

Doble moral.......

[@andrescebrian9564]

Ese abogado es pura contradicción..se cree moral, pero no es así..uno defiende por ser un trabajo..no interesa si es o no culpable..la doble moral es un mal endemico

[@mauroreyesrojas4590]

Mucho floro

[@eliasgerenzano5030]

"Yo no podría defender a un Terrorista porque atenta contra mi Patría ...... ", Y, ¿ Acaso los delitos de la Gran Corrupción que defiende este Mercader de Abogado "No atentan contra el Estado", Lo cierto es que en delitos de Terrorismo NO Pagan honorarios encumbrados, sino, todo lo contrario, es una defensa Franciscana. Por otro lado este Abogado, es peor que un Fiscal , YA que APRIORI ya ha sentenciado a todos los investigados por delitos de "Terrorismo". Pensé que este Abogado era más ilustrado, pero, es "SÓLO PURA PROPAGANDA". De otro lado, el Entrevistador se lució y lo arrinconó con las preguntas sobre Etica, Moral, Contradicciones y "Convicción" .... Creo que la entrevista debió llamarse; " ¿ Cómo el Doctor Francisco Chuquicallata, despedaza los conceptos de MORAL y ÉTICA de un Abogado mediático ?".

[@martincastillo4738]

Calla feo que hablas

[@eliasgerenzano5030]

@@martincastillo4738 Hemos criticado sus conceptos, no a su persona. NO seas Ayayero .. Hemos hablado de sus errados conceptos ...

[@gersoneduardocamascataquil3333]

el entrevistador tiene un complejo o muletilla que lo deja notar en todas sus entrevistas, se recomienda evitarlos, o en todo caso que se dé cuenta que se oye mal.

[@eulogioquispecastro6859]

,