Las protestas del campo a debate: ¿tienen razón en sus reivindicaciones?

[@juanrallo]

Apúntate a los debates entre libertarios en la Universidad Francisco Marroquín: madrid.ufm.edu/evento/debates-entre-libertarios/

[@Bruno-ox6zx]

Yo el miedo del tema de la agricultura es que se vuelva al proteccionismo y se limiten las importaciones y exportaciones de todo tipo de bienes. A veces parece que demandan cierta autarquia para que sólo comamos lo que se produce aquí. No se, ...

[@jordiskim645]

Muy educado el de ASAJA, no puedo decir lo mismo del otro... De todas formas Gracias Juan por traernos a alguien del sector al debate

[@cheskoblast]

De acuerdo, el "liberal" a veces es bastante molesto y mete temas que no vienen a cuento.

[@вернат]

​@@cheskoblast se opone sin conocimiento. El de ASAJ lo hace muy bien, me ha parecido muy interesante

[@josedanielindriagorincon2423]

Javier quizás no fue políticamente correcto, pero varios de sus argumentos son interesantes

[@MartinLopez-t2o]

El señor Javier compara a los agricultores con los Borbones ,porque heredan las tierras,este señor su casa no la heredarán sus hijos?

[@josedanielindriagorincon2423]

Creo que los compara, porque pareciera existir algunos agricultores que se creen con el derecho de dedicarse a la profesión que quieren (agricultura) y obtener buenas rentabilidades a pesar de que no necesariamente las dinámicas de mercado les permitan eso… Entonces el ejemplo intenta hacer mostrar que nadie ni un periodista, ni un filósofo, ni un agricultor, debe tener ese derecho a elevadas ganancias (mediante subsidios o proteccionismo) porque si

[@MartinLopez-t2o]

@@josedanielindriagorincon2423 no conozco a ningún agricultor así pero si lo hay debe ser residual

[@isabelhernaez4617]

Hola Rallo, me ha decepcionado mucho la intervención de tu invitado Javier Díaz Giménez. Me ha parecido poco respetuoso y sobre todo sin argumentos claros. Gracias

[@concepcionprieto7446]

Quedé traumatizada, después dé lo vivido durante la pandemia, me creo liberal, pero tal y como está él mundo, prefiero no depender al 100 por 100 dé otros en la agricultura y ganadería.

[@22medicos]

Es una opinión muy sensata. Lo mismo pasa con la energía, por ejemplo. Hemos cerrado centrales nucleares, térmicas y embalses. Además tampoco explotamos nuestras riquezas mineras.

[@ivanbravomunoz1305]

Lo que dice Javier no tiene ningún sentido. Lo de intentar competir por "calidad" no funciona, la mayoría de la gente se guia por el precio y siempre va a elegir el producto más barato

[@efrengarcia1827]

El Javier este parece el típico que no tiene ni idea y se dedica a criticar sin base

[@alemogueto]

Ha venido con la actitud de la tele siendo este otro formato que no tienen nada que ver

[@miguelangellee4494]

Que cosa más chusca de debate. El señor de la frente despejada es muy cansino. No he entendido si no se puede importar alimentos con fitosanitarios prohibidos pero según dice el agricultor no se controla su entrada ¿Porque no se dedican a denunciar a queien los vende?

[@ocho5925]

Rallo, sinceramente deberías haber sido tú el defensor de la postura liberal frente a Pepe

[@merlincito1972]

Rallo oculta parte de la verdad en su discurso y hace creíble su teoría liberal. Pero luego la práctica no funciona. Y soy más liberal que muchos, pero la teoría única e infalible no sirve.

[@AndreaMarGon]

​@@merlincito1972 Qué economía has visto con las ideas de Rallo que no haya funcionado? Yo creo que no hay ninguna, hasta la más libre es socialdemócrata.

[@manuelmaltez7766]

@@merlincito1972 Nadie en su sano juicio diría que es infalible, pero es la que mejor funciona hasta que no se invente nada mejor.

[@Jeotena]

Pepe no lo lleva bien preparado o no puede defender su postura.

[@ocho5925]

​@@Jeotenamejor q Javier sí, desde luego

[@porfuera26]

El señor Javier vino a dar una conferencia...de lo suyo, y se fue como vino. No escucho, no reflexionó, y se fue lleno de su verdad.

[@Francisco-gy6ch]

Pues el representante agrario me ha parecido que aunque defienda lo suyo y no tenga una visión liberal clara, la entiende y me ha parecido coherente. Muy buena intervención.

[@ofelialopez902]

Totalmente.

[@carmenroperomonreal6824]

Es que no os centrais, no vivimos ni queremos vivir de la subvención, en problema es que aquí tenemos unas normas sanitarias y otras restricciones, y en terceros países no los tienen. No os centrais

[@hectorsouto495]

Como consumidor, creo que si hay una regulación a cumplir en un territorio por motivos de salud y ecología, TODOS los productos que circulen por ese territorio y/o se vendan en el, vengan de donde vengan de dentro o FUERA debería certificar que a pasado todas las regulaciones exigibles en ese territorio. No hacerlo de esa forma no solo es competencia desleal sn que a más a más es un delito contra la salud del consumidor que por comprar más barato puede acabar envenenado en connivencia con los gobiernos que regulan para favorecer empresas de afuera y futuras puertas giratorias.

[@inigoibarretxe7578]

Siento decir q el Señor Diaz Gimenez me ha resultado bastante arrogante e irrespetuoso. Puedes no estar de acuerdo con una postura total o parcialmente como es mi caso, pero argumentando con respeto a las posturas de los demás. El debate solo sube el nivel cuando habla Rallo

[@Carlos_Fernandez_Aragon]

La postura de Javier Díaz nos llevaría a la mayor de las desigualdades y que las clases populares se alimenten como alimañas, de lo barato fuera de mercado o a saber. Este hombre defiende una posición liberal que le sorprende la herencia de tierras y no de tronos. Existen sectores estratégicos fundamentales y uno de ellos, lógicamente, es la alimentación y el sector primario.

[@Albert-PhotonChem]

Hoy Pepe Pravia ha sido el auténtico profesor. Alguien que no está en el campo y lo ve desde fuera no puede hacer un análisis economico correcto. Algunas variables simplemente no son equiparables. Por ejemplo, la curva de inversión y producción. Una hectárea de olivo en seto con regadío ya está dando la máxima producción. Por mucho que sigas invirtiendo no vas a aumentar la producción.

[@almudenafrutos96]

El agricultor es una persona que dobla el lomo (literal) 24/7 y no le importa, porque le gusta lo que hace, pero es que encima no solo no le da para mejorar, sino que cada vez le llega menos para vivir

[@endequi6927]

No es cierto que en Asturias hubiera vacas en todas las casas por las subvenciones, las teníamos por necesidad y, cuando llegaron las regulaciones mayores llegaron las subvenciones, ahí dejó de ser rentable y para casi nadie era necesario, se subvencionaron los abandonos. No valorar la soberanía en alimentación (o en nada) es ignorancia, no se entiende la situación en que se puede estar, no quiere decir que debamos serlo al 100% pero en gran medida sí, además el abandono ha traído consigo que los campos aquí estén llenos de maleza, que es natural, pero no nos viene nada bien. Con el covid vimos lo importante de tener nuestro suministro sanitario básico, que no teníamos, hace dos días y ya se nos ha olvidado. Las regulaciones sanitarias en lo alimentario deben ser idénticas producido aquí que en cualquier otra parte, si es que se quiere vender aquí.

[@Solo4Players]

El problema es que si primero te quitan un pastizal en impuestos te hacen rehén de las subvenciones que solo te dan bajo sus propios criterios, por supuesto puedes salirte de las subvenciones pero la alternativa no es ser agricultor sin subvención sino cerrar el negocio

[@atalaya420]

Y punto.

[@ofelialopez902]

Que es lo que está pidiendo el tal Javier.. , que cierren.

[@xavierpenalvergrau6046]

Estuve en Fima esta semana y aluciné. El sector agrario tiene una tecnificación e ingeniería impresionante, por lo que las inversiones son grandes. La UE no debe coartarles la libertad.

[@manuelcapela7620]

👍Obrigado.

[@tomigomez]

Muy interesante todo, gracias.

[@rodrigoandreszenteno]

1. Sobre el primer bloque: Creo que los tres cayeron en el error de considerar "el campo" como un ente que se comporta igual en todos los aspectos de la cadena, por comparar es como considerar al rubro IT todo lo mismo cuando un programador de gateways y un diseñador web son actividades abismalmente diferentes. La producción agrícola es un sinfín de "depende de" que debe ser analizado según su actividad, cadena de proveedores, de producto final y nicho de mercado. 2. Sobre el segundo bloque: Estoy muy de acuerdo de a) o impones las mismas regulaciones de producción a terceros países para ser comercializados en el bloque europeo o b) desregularizas las normas para todos, eliminas las subvenciones y que gane el más eficiente. Como dije antes, "el campo" es un concepto tan amplio, que personalmente creo que lo mejor sería bajar todas las barreras burocráticas y que gane aquel producto que mejor se ajuste a las expectativas del consumidor europeo en términos de calidad, sabor, calibración, medioambiente y precio. 3. Sobre el tercer bloque: Todos estamos de acuerdo hahaha En general, el mayor problema que yo veo es que ciertos políticos desde una cómoda oficina en Bruselas se creen capaces de poder regular el mercado interno y fiscalizar la producción de terceros, cuando la verdad no son capaces ni de lo uno ni de lo otro. Muchas gracias por el debate y todo el enriquecido aporte cultural!

[@alexdivergence]

Muy de acuerdo con tus puntos.

[@RodrigoMirandaAvalos]

Buenas Juan Ramón, podrías enfocar está lista de videos de las regulaciones en el sector primario español y europeo, también hacia el tratado de libre comercio (TLC) entre el MERCOSUR y la UE, específicamente el reglamento 1115/23, que hoy en día es un gran debate porque según tengo entendido la UE quiere aplicar este reglamento unilateralmente al mercosur, el cual dicho reglamento tiene referencia a la exigencias sobre productos provenientes de campos deforestados y su aceptación. Seguidor del canal desde hace tiempo. Muchas Gracias, saludos desde Paraguay!!🇵🇾

[@ddavid2]

Un debate super interesante. Gracias Juan por traernoslo

[@jesusjoaquingutierrezalons5788]

Me parece genial que los productos suban sus precios, pero entramos en la controversia de que el salario mínimo no puede subir. Por lo cual, todas esas personas que podamos llegar malamente a finales de mes comeremos mierda, ya que por esa lógica de subida de precios no nos quedará otra. El sector primario es un sector estratégico debido a que si se abandona el campo o la pesca, pasaremos a ser dependientes de terceros en un sector en el cual hemos sido potencia. Y tras esta guerra, no están los agricultores de apie, si no esos grandes fondos de inversión que con la famosa agenda 2030 quieren esos terrenos para implantar la energía verde, es decir, que los agricultores y ganaderos abandonen el campo para hacerse con el y llenarlo de placas fotovoltaicas, parques eólicos y campos de espejos. Ese es el gran problema, que con las medidas que están implementando están obligando a esa gente a abandonar aún más el campo. Habláis de Doñana, que los Alemanes repudian la fresa de Huelva por el alto consumo de agua, pero no repudiraran el Hidrógeno verde que se producirá en Andalucía para alimentar las plantas de ciclo combinado para producir electricidad en sustitución del Gas Natural. Con el regadío es cierto que se consume mucha agua, pero no os olvidéis de que parte de ese agua vuelve a los acuíferos. Sin embargo, el agua que entra en una planta de Hidrógeno, no vuelve a estos.

[@cesarpascualdelafuente7779]

Lo mejor que podíamos hacer los productores. Y deberíamos de hacer. Es dejar de producir un año. Quizá así empezaríamos a entender.

[@rafael3290]

Javier ha pisado poco campo y me molesta que salvo pepe inviten a gente que comparan a los agricultores con los borbones cuando somos el eslabón más débil de la cadena

[@strangenessEPR]

La mejor forma de conseguir “soberanía agraria” es el aumento de su eficiencia mediante la desregulación.

[@cheskoblast]

Desde luego, que es eso de regular de puertas hacia adentro todo el campo Europeo y no vigilar los productos de fuera con el fin de que sean equivalentes?

[@JoseSantiago-xc7ed]

Buenísimo debate, gracias a los tres

[@azudiez2029]

Pepe te doy toda la razón. Yo quiero consumir buenos productos sin tener que hipotecarme

[@AndreaMarGon]

Los 3 quieren eso, todos queremos eso. También consumes buenos productos en otros sectores sin hipotecarte y no por ello están subvencionados. Menos regulaciones y que los que son rentables puedan trabajar.

[@Dom_y_Mingo]

El quid de la cuestión está en la soberanía alimentaria. Es el único motivo para mantener el campo frente a un mercado que no está dispuesto a pagar más por la marca España o la marca Europa. Desde un punto de vista liberal se renunciaría a lan soberanía en favor del libre mercado que llevaría a la gente a pagar por lo que realmente valoran. Actualmente pagamos la soberanía alimentaria a costa de alimentos más caros. La gente debe entender esta cuestión y decidir si valoran más la soberanía o el pagar menos en el día a día.

[@d.l.r.]

Si permite la corrección, es el "quid".

[@azudiez2029]

Una cosa es valorar y otra PODER PAGAR

[@emishielvenerable9652]

Javier me ha recordado un poco a Gonzalo Bernardos. La gente tiene que jubilarse más tarde, la gente tiene que acostumbrarse a pagar más. No entiendo como un liberal me obligue a comprar el producto más caro debido a una regulación medioambiental de la administración pública que en teoria nos beneficia a todos. No conocía a Pepe, pero lo ha explicado muy bien, o regularizamos a todos o quitamos regularizaciones. Quien quiera ser ecológico que lo sea y ponga el famoso "sello" pero no en base a la imposición. Pero lo que parece es que el consumidor no está dispuesto a pagar más por un producto ecológico.

[@SRuiz-tr8se]

no aparece el mercado de tomates a 15€/kg porque no hay mercado!! En este pais no hay ya ni un duro. La clase media esta estrangulada y el sector que puede comprar el tomate de 15€ es menos del 5%!!! Un poco de cordura..

[@javitoftv1]

Bingooooo... La gente dice y luego a la la hora de pagar donde dije digo...

[@raquelespesmartinez7858]

La gente en España va a precio en el supermercado porque han hecho que sea un país cada día más pobre. Cuando lo puedes pagar buscas calidad, y si no eres tonto buscas la mejor relación calidad-precio. Mientras pueda pagar un plátano de Canarias no se me va a ocurrir comprar una banana de "dios" sabe donde que no sabe a nada. Todos los problemas que tenemos hoy en día cualquier sector, es el gobierno (regulaciones e impuestos abusivos) y siempre que cualquier sector hace huelga, pide que el gobierno les solucione los problemas que ha causado el mismo, mientras no se vea esa incoherencia, no avanzaremos hasta que no haya hambre de verdad. Este debate no ha sido nada constructivo, la posición liberal no ha estado bien defendida, solo había alguien elucubrando e interrumpiendo la conversación.

[@andresmunoz9078]

estña interesante el debatillo, seguramente ambas posturas tengan parte de razón

[@SEKOTOLAND]

Madre mia... En serio hay tanta ignorancia en cuanto a geopolítica y como es de importante ser autonomo a nivel de sector primario basico? Juan Ramon no seamos tan mercadotecnicos y vayamos hacia un falso sueño del mercado idilico. Que no quito que haya que eficientar el sector.

[@javierprieto1411]

Parece que además Javier desconoce que hay cuotas lecheras.

[@cheskoblast]

Exceptos lecheras de la nacional, ahí no existe la regulación. Sobre todo si vas a Ferraz.

[@FranReifs]

Lo de que la gente sabe valorar el producto y su procedencia sería capaz también de valorar lo que vota en las elecciones... En España eso es mucho suponer, así nos va

[@rojofuentes]

Hola Juan Ramón! Se que miras comentarios este no se si lo leerás. Yo soy ganadero. Creo que el debate es si hay una regulación hay que cumplirla todos. Al menos los que vendamos en Europa. Si queremos bienestar animal y regulamos. No tiene sentido meter carne de fuera que no lo cumpla. Estoy de acuerdo que debería ser un sello y la gente decidiera. Pero en nuestro sistema no funciona así. Un lobby animalista y ecologista( no es la palabra, pero no la conozco) alguien se puede llamar ecologista si cierra centrales nucleares para quemar carbón. Ese lobby usa a los políticos y ciudadanos para marcar una agenda. Que la mayoría desconoce porque solo el 20% de la población es rural. Y la manera de convencer a esa ciudadanía y esos políticos de que no van bien. Es votando somos muy pocos o visibilizando el problema. Al final el mercado lleva las cosas a su sitio pero las consecuencias se atrasan tanto que el ciudadano de a pie no entiende que quitar las nucleares hara que Alemania deje de ser Alemania. Ni que fastidiando al campo al final se concentrará hasta poder ejercer fuerza suficiente. A costa de perder competición entre pequeñas empresas. Alimentos mas caros. Pero eso tarda en llegar

[@nadie9598]

Estoy de acuerdo, no se ven las consecuencias a corto plazo y los políticos se aprovechan.

[@t.g_b_7118]

​@@nadie9598el problema europeo son sus leyes y burocracia total. Ya no solo los ganaderos, ahora la agricultura se juega en 15 días una ley en Europa que puede reducir el 40% de su producción. A ver qué votan los partidos españoles.

[@Bruno-ox6zx]

Está bien ir contra la unión europea, pero el campo es un sector donde no imperan las leyes económicas al puro estilo mercado libre por múltiples factores. Después hay otras cosas, tema de las subvenciones que todos sabemos. Yo soy de Lugo y multitud de granjas se renovaron con subvenciones europeas, tractores de una burrada de dinero, naves industriales, etc. Está bien protegerlo pero no podemos cerrar el mercado europeo ni poner trabas a las importaciones legales. Lo que no se puede es pretender tener una granja en una zona de secano con la problemática actual. Vacas en el norte y tomates en el sur

[@rojofuentes]

@@Bruno-ox6zx Lo de la problemática actual es en ciertas zonas. Vivo cerca de Madrid aquí hemos tenido inundaciones. El problema es que se usa un caso y se generaliza. Lo de las subvenciones hay gente que le pilló bien y gente que no. Y una cosa es lo que parece y otra lo que es. Pregunta a esos de las subvenciones y tractores y naves de mucho dinero. Igual son del banco. Yo lo que conozco por aquí es que cuando terminan de pagar una maquina por averías o porque se ha quedado obsoleta tienen que comprar otra. Muy poca gente excepto los que están próximos a la jubilación tienen pagado esas cosas que les ves. De anécdota me dijo un señor el otro día tiene 60 años. " Que cascado estoy voy a pedir un préstamo de 500.000 euros y así me obligo a no morirme" Cualquiera del sector lo entiende. No te puedes permitir ni morirte o dejas un problema a tu familia. La gente es dura de cojones. Por eso si se ponen en serio de huelga son como los mineros.

[@Bruno-ox6zx]

@@rojofuentes por lo menos no vemos a los grandes beneficiarios de la PAC en la manifestación, y no son bancos. Empatizo con el problema pero también ha habido mucho listo que se ha aprovechado de las subvenciones y conozco unos cuantos. Pasearse con un tractor de 30 millones de pesetas en una travtorada, obtenido en un 60 por ciento con subvenciones es algo que los que nos dedicamos a otros sectores ni nos lo planteamos. De todas maneras las reivindicaciones en parte son justas. Animo aque vayan a las Consejerías, Madrid, a Europa, Bruselas, a Von der Layen

[@-finestindierockmusic-6140]

con un buen etiquetado de los productos todo cambiaria y me refiero que hasta el tipo de quimicos aplicados al producto.

[@dasaso27]

Hasta donde tengo entendido, una de las protestas es por la competencia desleal que tienen con los productos de marruecos ya que aquí se prohíbe usar unas sustancias que ahí no, pero se venden aquí a menor precio.

[@rafaelgarau8256]

Del fosfato no hablemos , a que precio compran los abonos nitrogenados fuera de la UE, y los combustibles? Ya solo estos dos parámetros hacen poco competitiva la producción de la UE. Mirar quién se beneficia (pista:está a la izquierda en el mapa)

[@Solo4Players]

Javier no se entera de nada, el gobierno quiere que en Europa solo produzcamos productos ecológicos, pero la gente no está dispuesta a pagar ese coste, así que SÍ tiene que ser subvencionado, en tanto en cuanto el político impone cosas que la gente no quiere y no paga de manera directa. Si quitas las subvenciones y pones todos los productos a precio de producto ecológico arruinas a todos los productores europeos y te quedaras solo con productos marroquíes. Así que si quieres quitar subvenciones, has de quitar regulaciones medioambientales y permitir que cada agricultor pueda competir libremente, el que quiera que haga producto ecológico y el que no no. Y si no se hace es precisamente porque ahora mismo la gente no está dispuesta a pagarlo, y por eso se está pagando vía impuestos Que tu mujer quiera arándanos de Huelva y no le importe pagar más no hace que eso sea la norma, de hecho no lo es

[@javitoftv1]

Muy buena tertulia

[@jesusbermudez3691]

Según como está la economia familiar compraría lo mas barato, tenemos que apoyar comer lo nuestro al mejor precio y sea más competitivo, gracias por este espacio

[@siete7rayostv360]

Pero es que el problema no está en el campo el problema está en la presión fiscal. Mientras exista la clase media el campo puede vender pero sin clase media no te puedes permitir esto… pero lo que está hundiendo al campo son los impuestos y el que sea muy difícil emprender y generar empleo en españa . Los comunistas te dicen que critican a las grandes fortunas pero luego siempre gobiernan para ellos

[@jolz7840]

En estos ultimos 5 años se han abierto unas 30 fruterias, regentadas por extranjeros, en el centro de Jaen, en locales, se supone de alquiler caro, por la zona en la que estan. Vender fruta debe ser bastante rentable ¿no? Da que pensar, me recuerda al boom de los "todo 100" Mis dudas sobre su procedencia y ...

[@lluisfargaslopez9603]

Tampoco entienden que aunque en america haya explotaciones gigantes, muevan un patrimonio enorme y tengan economías de escalas ultra eficientes los márgenes y características del mercado de alimentos hacen que estén a un par de años malos de quebrar. como dicen "they are the richest poorer people" También se debe mencionar que Javier intenta "no perderse en los detalles" cuando el tema de debate es justo los detalles y no los números macro que se manejan en un excel y no tienen en cuenta las miles de variables del dia a dia.

[@danielquilezquilez5983]

Buenas tardes Juan Ramón. Queria recomendarle a Marcos Garcés para sus futuros debates de agricultura. Es el portavoz de mayor nivel que conozco y curtido en medios de comunicación. Un saludo.

[@MartinLopez-t2o]

Soy liberal pero con realidad ,como agricultor quiero libertad enigualdad,pero el estado debe facilitar la posibilidad de riego ,energia competitiva ,impuestos etc eso lo debe hacer el estado

[@danielarranz3935]

Yo prefiero que se plantes aguacates en Málaga antes de que se rieguen los campos de golf

[@juanjesusmartinalonso7842]

Lo valoran, pero no pueden pagarlo

[@merlincito1972]

Fuera regulaciones y que cada uno haga lo que quiera.

[@davidsuarez2926]

Suena bien, pero tiene consecuencias. Una de ellas es la tierra, porque el plano de las ideas y de la investigación universitaria (Diaz-Jimenez) lo aguanta todo, pero la tierra, el mundo real, está lleno de vida, y los insumos químicos causan daños reales y las segadoras aplastan nidos reales. Y si la sociedad europea quiere plantas silvestres, abejas y aguiluchos, tiene que pagar el coste de la regulación necesaria.

[@cesarpascualdelafuente7779]

Realmente en el fondo no se esta subencionando al agricultor. Se esta subvencionando al consumidor.

[@siete7rayostv360]

No deben subvencionar, pero si bajar impuestos , joder no es tan difícil

[@cheskoblast]

No tiene que ver con impuestos, tiene que ver con no regularizar el campo con absurdas normas de burócratas que se creen que ayudan y solo dan por cvlo.

[@siete7rayostv360]

estan hablando de ser rentables, y la rentabilidad puede lograrse aflojando la presion fiscal lo que no sé es porqué solo se habla de subvenciones; las regulaciones deben ser parejas por sanidad... y sino debemos ir a huelga toda españa por los tomates tóxicos. Pero cada dia que pasa de dialogo son decenas de multas mas y gente que sigue teniendo deudas que pagar asi hacen los cubanos... se hacen como si no fuera con ellos y te dicen.. mi estomago esta lleno no se el tuyo... por eso debemos tirar todos de lo que nos jode que es la presion fiscal.... esto si baja todoss los sectores se benefician porque el dinero pasa a la calle y se pueden explorar soluciones como las del socialista del debate como etiquetar y diversificar la compra pero si ya los compradores estan hasta el cuello y seguiran subiendo impuestos para ahogarles mas nadie podra comprar en la garbancita feliz. Las medidas no la cambiaran eso es para ellos el diablo por eso hay que darles opciones directas no dejarselo abierto en la palabra rentabilidad. es que es muy jodido y los españoles estan exigiendole a los agricultores la elocuencia de un presidente para apoyarles jaja es flipante, la tormenta perfecta para sanchez ahora aguanta un poco con satelites que quieren darle la razon luego ya estan quebrados de verdad los agricultores y menos competencia, españa a vender tractores hipotecados y que solo se cultiven olivos y cerdos pata negra que es lo que come el presi... cuba 2.0 pero explicar como han hecho esto mismo en cuba minimo son 4 folios para escribir y a ya vosotros parece que os lo sabeis todo... es muy triste pero es españa quien esta entrando en el comunismo ni siquiera yolanda diaz ni sanchez es la mentalidad colectiva de ese régimen que ya está aqui @@cheskoblast

[@tomshieff]

Muy interesante debate 👍🏻

[@samuelponsvalderrama9706]

a veces parece que desde el liberalismo se dice, oye si te arruinas, aunque sea por motivos injustos no pasa nada, así es la vida, a espabilar, otros triunfarán y nos beneficiarán a todos, pero nadie piensa así sobre si mismo, uno tiene un negocio y quiere sobrevivir y no se contenta fracasando y viendo como triunfan otros, si siente que le perjudican injustamente, el que conoce su sector, como demuestra este hombre, lo plantea y ya está

[@petepotr4078]

“No se contenta fracasando y viendo como triunfan otros” acabas de caer en la envidia! Si fracasas dedicate a otra actividad hasta que encuentres en donde eres bueno… nada de vagar y solicitar el paro desde los 20 hasta los 35

[@AndreaMarGon]

Samuel, sostener a gente que no es rentable nos sale muy caro a todos, aunque no lo veas. Lo que no es justo es que un agricultor se arruine por las regulaciones, pero una vez eliminadas las que no afectan a seguridad alimentaria... Que trabajen y el mercado (NOSOTROS con nuestro consumo) colocará a cada uno en su sitio. Javier interrumpía mucho pero tiene razón en algo: otros sectores que también son muy importantes no tienen esa red de seguridad. Si no eres rentable y no aguantas las pérdidas, cierras.

[@emiliamula1675]

​@@AndreaMarGonel campo no es una fábrica. Depende de las condiciones climáticas. Un año puede no ser rentable y al siguiente si. Es muy complejo, cada producto es diferente, por ejemplo el arroz, solo se produce en España y no recuerdo el otro país europeo.,el gran productor es la India, claro con productos nocivos. Cuando en Europa no hay suficiente, el estado por política, compra en India y no nos enteramos

[@samuelponsvalderrama9706]

@@AndreaMarGon Estoy de acuerdo entonces contigo en esto básico que comentas. Luego igual diferiría en cuánto se ha de ordenar un estado, quizás es bueno ayudar un tanto, de algún modo, a los agricultores cuando les va mal, quizás por el mal tiempo o así como comenta alguien aquí, pero también me queda mucho por aprender.

[@samuelponsvalderrama9706]

@@petepotr4078Buenas, pienso que no caigo en la envidia porque digo que cuando uno se arruina injustamente no se contenta con que a otros más espabilados o con más suerte si. Envidia sería si yo fracaso por hacer las cosas mal, de manera injusta quizás, y envidiara a los que lo hacen bien, entonces sí me parecería mal hecho.

[@llorencarrom9833]

Este tiene subvención

[@gabrielmendoza8940]

Poner a California de ejemplo????? En serio???

[@JuanFco.Riesco]

Mucho liberalismo Javier, pero lo primero que has hecho es revelar de la propiedad privada.

[@JuanFco.Riesco]

Perdón, "recelar" de la propiedad privada

[@Blanka_chan]

@@JuanFco.Riesco los chiringuitos y el agua a precio regalado en sequia no es propiedad privada 👍

[@mercedeslage3788]

Pues sí, es bastante llamativo.

[@josedanielindriagorincon2423]

Creo que no es tanto contra la propiedad privada, sino más bien contra el derecho que creen tener algunos agricultores de vivir del campo con buenas rentabilidades a pesar de que las dinámicas del mercado no se lo permitan. Si tu actividad no es rentable, a dedicarse a otra cosa y ya está

[@ivanr.c844]

Conclusión: Europa,dame mi paga pq mi sector no es rentable. Ojo! La culpa no es de los agricultores sino de los políticos que llevan propiciando esto con sus restricciones y demás coacciones a la propiedad privada . En fin, está complicada la cosa...

[@gorbache1]

Un debate bastante pobre por parte del economista a pesar de estar más cercano a sus ideas. Entre los tartamudeos y la poca coherencia de su exposición (apenas es capaz de articular una frase sin decir "no sé, 'no entiendo") daba la sensación de querer ofenderse desde el minuto 1 sin aportar nada y con un esquema predispuesto de "soberanistas alimentarios" que no se ha cumplido.

[@atalaya420]

Entre tartamudeo y tartamudeo dejaba constancia de su fe ciega en el mercado, aparte de otras varias cegueras.

[@javitoftv1]

Que elija el que se quiera diferenciar. Y poner su sello, el que no, que venda barato. Que dejen elegir es lo unico que se pide, no pasar todos bajo el mismo peine.

[@davidsuarez2926]

El problema es que la realidad no deja elegir. El campo es tierra, y ahí hay vida. Otra cosa es la producción hidropónica, pero esa queda para los astronautas. Nuevamente ideas contra realidad.

[@concepcionprieto7446]

😂😂😂, él cine sí puede ser subvencionado y los sindicatos, joer.

[@ferdandoguerra]

yo propongo que dejen de regular y poner burocracia inútil a los productores, con el ahorro en la administración obtenido que paguen menos impuestos los agricultores, que les dejen producir como quieran a los agricultores en sus tierras sin tener que dar explicaciones a nadie, dentro de la legislación claro, que decidan ellos sobre su negocio y asuman sus consecuencias, y que les quiten las ayudas a la vez que les reduzcan en la misma cuantía los impuestos, no es tan difícil, solo es necesario que nos dejen trabajar y no nos frenen con tanta burocracia y regulación inutil

[@josegarzi]

Estoy alucinando, esta bien ser liberal, pero hasta el punto de perder la agricultura y depender de terceros países no tiene nombre. Cada vez dependemos más de los alimentos que traen desde marruecos, si desaparecen nuestros agricultores y marruecos deja de vendernos, vosotros nos vais a dar de comer.

[@juanrallo]

Nos venderá otro. Como si solo Marruecos produjera

[@mercedeslage3788]

​@@juanrallocomo pasó con la crisis de la pandemia, ¿No?, mascarillas sin homologación, buscar epis era como una aguja en un pajar, respiradores a precio de oro, etc etc etc, está bien ser liberal, pero hay ciertos límites que los anarco no los veis, queréis la jungla, y mira que me gusta tu contenido, pero hay cosas que "ni el queso a la manteca"

[@juanrallo]

Para eso existen las reservas estratégicas. Ya lo comento en el vídeo. Pero vamos, la idea es sobredimensionar todos los sectores de la economía por sí en algún momento cada cien años hay una crisis de suministro en alguno?

[@josegarzi]

Se trata de no depender de terceros en cosas esenciales, como alimentación, energía, sanidad, entre otras. Actualmente vivimos un momento complicado en el mundo y no ser autosuficientes si se llega a liar nos saldrá muy caro. Lo que deja bien claro este video es que abogáis por el globalismo y concentrar la riqueza en muy pocas manos.@@juanrallo

[@vestival42]

Que pena no estar el 2 de Marzo😢

[@carmenroperomonreal6824]

Que no es el precio, está prohibido y se acabó, no te dan opción, si está prohibido el producto no se puede usar.

[@Luisgilalv]

Ojalá hubieras debatido tú con Pepe y ya, y no las constantes interrupciones de Javier para contar historias personales metidas con calzador cuyo unico fin es alimentar su ego y que le hagan casito.

[@atalaya420]

La libertad de mercado en la globalización tiene difícil (ninguna 😎) defensa y a este invitado lo abrumó el mundo real, ése allende la Academia, el salón o la barra de bar.

[@SRuiz-tr8se]

@@atalaya420 Pepe entiende del tema y tiene datos pero no se le ve muy ducho en debates y los nervios le han acusado. El calvo insistia en el tema de concentrar tierras o de dejar al libre albedrío a la agricultura sin subvenciones y quien se descalabre que cierre el chiringo. El tema es que la agricultura depende mucho de la meteorología y su rentabilidad es muy voluble. Una zona de España tiene un año beneficios sin subvencion y sobrevive pero al año siguiente viene un temporal, una granizada, una sequia, una plaga y te quedas a 2 velas sin beneficios en un cultivo entero. Quien en su sano juicio se va a dedicar a la agricultura? Hay seguro que pague eso a nivel nacional? ¿Queremos comer fruta extranjera que es mierda pura respecto a sabor, textura y pesticidas cancerígenos a costa de perder nuestra genetica agraria tan rica? Quereis morios todos con 45 años de cancer de colon?

[@atalaya420]

@@SRuiz-tr8se Me estás hablando del mundo real. Concuerdo. El economista invitado está a otra cosa

[@cesarpascualdelafuente7779]

Todos los sectores están regulados?? Evidente. El hecho de que todos los sectores estén regulados. No quiere decir que estén al mismo nivel . Hay regulaciones que favorecen. Y otras que perjudican.

[@Pst103]

muy bueno

[@ibanraposo1090]

Javier parece tener un nivel adquisitivo superior a la media española por sus forma de hablar

[@Maria-t4b3h]

Es economista con seguridad económica mensual , el campo es inseguro y anual

[@carlosmartin8456]

He trabajado 40 años en producción porcina. Afortunadamente es un sector sin subvenciones de la PAC. Pasamos de tener un autoabastecimiento algo menos del 100% en el año 1986 (soberanía alimentaria), al 212,5% en 2020, o 206,7% en 2022. Todo ello a costa de una reconversión del sector con desaparición de una gran parte de las explotaciones, ineficientes e insostenibles económicamente, medioambientalmente, por bienestar animal, etc y la aparición de una industria integrada, moderna y altamente eficiente que es altamente competitiva.

[@cesarpascualdelafuente7779]

Que me estás contando. El sector porcino está integrad o. No son agricultores. Todos sabemos que: - son dueños de fábricas de piensos , y de los animales. - las mayores, inversiones de naves e infraestructuras, las afrontan los agricultores, - los purines con toda su problemática, se lo come el agricultor. - consigue que entre cereal de terceros países libre de aranceles ,sin las exigencias medioambientales,sin las exigencias en materia de fitosanitarios Tirando precios de mercado local. La realidad es que si. Se lo ha montado muy bien. Pero a costa de las costillas del agricultor.

[@danchostanchevyordanov1577]

Rallo, mis padres y mis abuelos se dedicaban al campo y en su momento no había subvenciones europeas(estoy hablando de Bulgaria pero se aplica lo mismo a día de hoy aquí en España). No ganaban nada, de hecho ni cubrían los costes de la explotación(eso sí, no lo sabían hasta que en algún momento después de décadas hicieron las cuentas), menos mal que trabajaban porque sino ni comeríamos. A lo que voy, el campo no es rentable a menos que se subvencione, el pequeño productor no tiene fuerza ante quién te compra la producción, el intermediario. A veces es fácil criticar desde fuera, pero no es casualidad que muchos agricultores vean difícil o imposible la rentabilidad del campo español/europeo. Mañana cuando se elimine la producción nacional lo que pasará es que la que viene de fuera, ya verás que todo se consolidará en cuasimonopolios, el precio subirá y esto nos repercutirá directamente. El libre mercado y todos votar con su dinero tiene que ser la meta no obstante a día de hoy la producción nacional tiene unas restricciones fitosanitarias y medioambientales que suponen unos costes elevadísimos en comparación a la producción extranjera, de terceros países fuera de la Unión Europea.

[@juanrallo]

La producción extranjera viene de miles de sitios distintos. Cómo va a ser eso un monopolio?

[@danchostanchevyordanov1577]

@@juanrallo Mi convencimiento es que por muchos sitios distintos que venga la producción se canaliza esta a través de unos pocos importadores. Debo reconocer que soy ignorante en este aspecto, ojala este equivocado.

[@bernardofaustinolopez]

CREO QUE DEBERÍAMOS EMPEZAR A CENTRANOS MÁS EN LAS RESPONSABILIDADES PERSONALES DE LOS PROFESIONALES. Y así reivindicar los cambios políticos necesario, si los alumnos no estudian, pueden que el profesor no sea muy bueno, pero la responsabilidad de estudiar es de los alumnos... Lo único que he entendido claramente de la charla, es que la mayor parte de los modelos productivos fallan. Hace años trabaje con varios asesores de medio ambiente de España Europa y a nivel internacional vinieron varios profesionales como Allan Saivory y el problema seguía siendo el mismo. La falta de voluntad de los profesionales para evolucionar e investigar en los cambios necesarios para hacer sostenible su actividad. En aquella experiencia más de la mitad de los afectados se negaban radicalmente a plantearse cambios en el modelo de producción. Por lo que entiendo que los principales responsables de que esos sistemas no funcionen son las personas responsables que se niegan a mejorar sus servicios. Por lo que el resto del argumentario me parece superficial y absolutamente generalista. De nuevo, la mayoría de los productores se les ofreció asesoramiento e investigación para aumentaran la eficiencia de su actividad y se negaron. Las empresas que entraron en los planes de desarrollo e investigación en solamente un año aumentaron un 100% sus beneficios y en 2 años cerca de un 500%. Menos gastos y mayor calidad precio de los productos. Entendamos por lo tanto que independientemente de las políticas de gestión, la responsabilidad individual ultra conservadora de la mayoría de los profesionales del sector son los responsable de que tras muchos años no acepten la transición a un negocio mucho más rentable y sostenible, pero que supone un esfuerzo intelectual que no quieres realizar. Como sucede en muchos casos en la medicina, la tecnología llega, pero la mayoría de los profesionales no están dispuestos a estudiar la nueva tecnología y prefieren que la gente sufra y muera a pesar de que ya existen soluciones en nuestros hospitales. Y por supuesto, hablo del ámbito cultural Español, en otros países el problema era muy similar pero con una resistencia al cambio muchísimo menor. Supongo que esto tardara muchas generaciones en cambiar.

[@ofelialopez902]

No, lo que sucede es que cuando el Estado interviene cuando no debe y donde no le toca, arruina el avance, también el tecnológico, y por tanto merma la productividad y el empleo, tanto en el sector agrícola como en la industria.. Luego cae y se pierde. .Como está pasando en España décadas.

[@bernardofaustinolopez]

@@ofelialopez902 dices No, para explicar exacto que Si. Es un poco raro. Creo que no has entendido mi explicación. Además parece bastante radical pensar que siempre que interviene el estado, arruina. Y mira que no me gusta la intervención, pero menos me gustan los radicales. Salud

[@bernardofaustinolopez]

@@ofelialopez902 Además entiendo que justificas así la no responsabilidad de los profesionales. Entonces eres comunista ? Porque según tu solamente es responsable el estado. ¿Según tu las personas no som responsables de sus actos? Nunca pensé que alguien fuera tan anti liberal y tan autógrafa. Supongo no hay opción. Porque según tu la gente no es responsable y los estados hace siempre todo mal. Para qué vives ? Si tu no eres responsable de ti, y el gobierno hace todo mal y es responsable de todo lo que tu hagas ... creo que entiendo. Lo que crees es que siempre todas las personas som buena y perfectas e irresponsable y los estados están siempre equibocados y son responsables de absolutamente te todo lo que sucede ... De verdad que muy curiosa tu declaración sin solucio .

[@bernardofaustinolopez]

@@ofelialopez902 Además, si las personas no som responsable y el estado lo gestionan personas. Entonces nadie es responsable de nada. Toda la culpa es de la fantasía no existente o algún tipo de milagro que hace existir la gestión del estado... tela ... jamás imagine una declaración más irresponsable.

[@bernardofaustinolopez]

@@ofelialopez902 entonces los médicos que infringen las normas es responsable es estado. Las empresas que contaminan es por culpa del estado. Si usted tiene un hijo es responsabilidad del estado. Si un agricultor intoxica la tierra es culpa del estado. Si alguien conduciendo atropella a alguien, es culpa del estado . Usted dice que nada es culpa de las personas que ejerce un acto con consecuencias negativas, TODO es culpa de la intervención del estado. Si tu hijo suspende, no es por que es responsable de estudiar. Es culpa del estado. Si este estado es tan malo y usted sigue aquí, ¿también es culpa del estado? Usted no es responsable de decidir quedarse aquí?

[@caicoya34]

Gracias

[@carmenroperomonreal6824]

No habléis de ecológicos eso es una minoría. El problema es, que productos fisiosanitarios que aquí están prohibidos, deben de ser malísimos, sin embargo pueden venir de cualquier sitio y eso parece que no es malo.

[@morewood3845]

Javier Díaz, le pasa como a los burócratas de Bruselas, que del campo sabe más bien poco y toca de oídas. Los de Bruselas lo enfocan por otro lado, pero al final es siempre lo mismo.

[@Patriarkca]

Como pobre mileuristas debo decir: No, NO LO VAMOS A PAGAR!

[@carmenroperomonreal6824]

A la gente le da el dinero para lo que le da, lo que pensamos es poder comer. Ahora sí un producto fitosanitario es tan malo, también de ve ser malo si viene de África.

[@Maria-t4b3h]

Tomates a 16 euros pues a mí me parece que este precio debería ser el que cobra el payés el sr Javier no sabe cuánto cuesta en trabajo y tiempo tener 1 kg de tomates

[@lluisfargaslopez9603]

El tema de calfiornia es que nosotros no podemos escoger, tenemos que pasar por el aro de las regulaciones si o si sin poder posicionarse en consequencia.

[@lluisfargaslopez9603]

No se puede tirar a la baja de los precios delos tomates si estás atado con en como luchar contra la tuta o no puedes aportar los nutrientes de forma barata. También se debe recalcar que tirar el precio para arriba es extraordinariamente difícil. Sacar grandes volúmenes de producto a precio caro no va a tener público en españa. Como bien menciona no podemos alimentar a 50 millones de personas de forma tradicional. Muchos agricultores en las protestas hablaban sobre como seria fantástico poder dar un paso atrás en cuanto a químicos si eso se reflejaba en los precios pero eso se reflejaria en menor parte del presupuesto destinado al ahorro, al ocio y a la inversión.

[@drik4561]

Sobre eso que dice Javier de que antes en un pueblo tenían todos un par de vacas y ahora no "porque les han quitado la subvención" y ahora tienen ecoturismo tengo que decir que es incorrecto, es una simplificación. Yo soy de pueblo y la gran mayoría empezó a dejar de tener vacas por las cuotas y regulaciones. P.ej. cuando yo era pequeña una vecina nos traía la leche a la puerta, dejaba las botellas llenas y se llevaba las vacías. Eso hoy es ilegal, no puedes vender la leche así sin montar una envasadora con registro sanitario etc, por poner sólo un ejemplo. Obviamente tanto esa familia como muchas otras fueron dejando de tener animales. Además al principio de la PAC los ganaderos tenían cuotas de producción, tenían que pagar multas si producían más de lo que les habían asignado (no sé cómo es ahora ese tema porque ya no vivo en zona ganadera). O sea, todo el modelo de regulaciones, PAC, etc fue un despropósito desde el principio y sólo se puede entender como forma de acabar con el sector en beneficio de otros países. Está claro que en el reparto dentro de Europa, a España le tocó el turismo y todo el resto de sectores estorban,

[@javitoftv1]

Una cosa es la soberania de la sociedad, y otra es la del estado. Una cosa es ser libre de buscar la opcion que produccion que tu elijas, y otra es que el estado la extermine bajo restricciones.

[@ofelialopez902]

Me acabo de dar cuenta escuchando este debate, de que soy liberal, pero también soberanista, y que también conserva dora en algún aspecto moral y de conciencia... Me acabo de convencer de que estoy con la guardia civil, totalmente en contra del socialismo y no te digo ya del comunismo. Que el Estado es el enemigo a combatir . Mis mayores ídolos Milei y Bukele. Por tanto, sin saberlo he cambiado en estos años y soy de VOX!!. Me habéis convencido.. , con la prudencia necesaria para afrontar la decepción que me pueda llevar, me da igual, eso no me amilanará, me reforzará en mi posición.. Estoy con Milei, estoy con Bukele, estoy con Elon Musk, y con todos los que se alinean en este sentido, y con Trump, solo por que lo rechaza la "izquierda" de aquí, que a saber lo que son. ., justo a los que se refiere Milei cuandobles llama zurdos de M...,y estoy hasta con Putin , creo que si su pareja de baile fuese Trump, no tendria tan mala prensa, y su actitud tampoco seria la misma .., y por supuesto con Israel y en contra de Palestina...,no de los palestinos Lo dicho de VOX , no lo sabia, pero si.

[@josedanielindriagorincon2423]

Cómo puedes apoyar a Bukele (socialista defensor de Cuba y mano dura con la delincuencia) con Trump (nacionalista, proteccionista, mercantilista, anti capitalista en muchos aspectos), con Milei (un liberal económico a ultranzas, anti nacionalista y defensor radical de la democracia liberal)? Te sugiero ver el video de Rallo titulado algo así como “liberalismo no es solo antiizquierdismo”

[@ofelialopez902]

@@josedanielindriagorincon2423 Pues así....🎉💯👌🏼🎉👍🏼🎉👏🏼🎉💪🏼🎉🍀🎉🤞🎉➕.......

[@ofelialopez902]

@@josedanielindriagorincon2423 Gracias por tu sugerencia..pero no, no me sugiere ese título... El liberalismo acaba donde empieza el izquierdismo., cuando titule así.., igual me apetece..

[@josedanielindriagorincon2423]

@@ofelialopez902 Si, pero si ves ese video entenderás que el liberalismo también se acaba en donde empieza el nacionalismo (Trump), proteccionismo (Trump), conservadurismo (Trump) o también socialdemocracia (Bukele). En ese sentido, si ves ese video, puedes entender por qué es una incoherencia intelectual ser liberal y apoyar a Milei a la vez que apoyas a colectivistas (socialistas, nacionalistas, proteccionistas, conservadores, tradicionalistas, socialdemócratas, etc) ya sean de derecha o de izquierda.

[@josedanielindriagorincon2423]

@@ofelialopez902 Trump se parece mucho más a los Kirchner que a Milei.

[@javier_lakondia]

Una cosa es ser liberal y otra muy diferente es ser xxxxxxxxx . Que es eso de que los agricultores y los borbones son los unicos q heredan de sus padre???? Y los industriales y los banqueros o banqueras mejor dicho? Empresas familiares las hay de toda indole! No solo en ek campo

[@ocho5925]

Una cosa no quita la otra

[@josedanielindriagorincon2423]

Creo que se refieren al derecho divino que parecen creer tener algunos agricultores, de ser y seguir siendo agricultores por siempre y con buenas ganancias, a pesar de que el mercado no siempre se los permita

[@rafael3290]

@@josedanielindriagorincon2423 pero volvemos a lo que reivindican los agricultores, no pueden competir en igualdad de condiciones laborales, fiscales, exigencias edioambientales. Y lo que hace la ue es hacer tratados de libre comercio con el único objetivo a largo plazo que desmantelar el sector primario, de eso no se ha hablado en el debate.

[@josedanielindriagorincon2423]

@@rafael3290 Y qué sector y país del mundo compite en igualdad de condiciones laborales, fiscales, burocráticas, etc? Ejemplo: Las leyes laborales de Francia son más rígidas que las de España (empezando por el salario mínimo), entonces bajo tu lógica Francia debería prohibir el comercio con España? Por otra parte, así como tienen algunas limitaciones regulatorias, también es de los sectores económicos mas subsidiados ya no de Europa, sino del mundo

[@josedanielindriagorincon2423]

@@rafael3290 Muchos agricultores deben aceptar que tristemente las dinámicas de Mercado impiden a la mayoría economias más ricas, tener un sector agro competitivo en comparación a otros países de menores ingresos

[@miguel.alvarez.fuertes1121]

No se ha hablado de que la mayoría de los consumidores con sueldos bajos que tenemos las sociedades europeas comen productos baratos para sobrevivir. Y algunos regulan de forma que no sea compatibles las cosas europeas con lo que es capaz de pagar las clases normales de Europa

[@edugonzalez7475]

Debate caótico, un tema tan complejo requiere traer toda la información estructurada y saber cada uno qué respuesta dar a cada argumento en contra. Todos saben por dónde les van a salir.

[@cesarpascualdelafuente7779]

Si estamos seguros de que no hay conflictos geopoliticos. Estamos seguros de que no hay problemas de seguridad alimentaria.????. Y que pasa con la climatología. Sequias, inundaciones. Y que pasa con el factor biologico. Plagas y enfermedades de los culivos. Y quien sustituye las producciones que desaparecen. Al desaparecer actores de oferta. Y con que terrenos agrícolas las sustituyen.

[@ofelialopez902]

Monopolio!!. Uno por otro, prefiero que el monopolio lo tenga el agricultor de aquí, a que lo tenga el político de Europa, venga ya. Y estáis comparando la profesión del periodismo con la del agricultor, no, no es comparable..🤦🏽‍♀️No sé, no es algo que se vea solo con los ojos, es a nivel más profundo.. Sois tan liberales, que os caéis por el otro lado de la cama. Os estáis colando Animo Pepe Pravia.. Defiende el campo, defiende la ganadería, no es compatible con el trabajo de oficina y despacho, con el burócrata. Libertad para el campo..

[@comunidadregantesdelanaja8907]

Es la universidad carlos lll una entidad rentable en si misma. 122 millones de euros en tansferencias corrientes . Hay que hacer competitivas las universidades ?

[@juanrallo]

Sí

[@cesarpascualdelafuente7779]

Agricultura trato expecial???? No te has planteado nunca. Que el salario minimo interprofesional. Podria ser considerado como una subvencion. Que cualquier trabajador de cualquier parte del mundo podría venir a hacerte a ti la competencia sin ningún tipo de restricción , de ningún tipo. Y por el salario que libremente acordarse con el empleador???

[@nadie9598]

¡Que lástima! El debate pintaba muy interesante pero lo ha estropeado completamente el señor Díaz-Jiménez. Entiendo su postura, si algo no es rentable los demás no tenemos porqué hacerlo rentable a base de ayudas/ subvenciones. El problema es que no nos hemos podido enterar porque no ha dejado hablar. ¿El campo sería rentable sin tantas exigencias de la UE? Me quedé sin saberlo.

[@nadie9598]

@@danielalbarral no digo que no dejara hablar, se ha ido por las ramas. No es lo mismo heredar un negocio que ya no es rentable y exigir subvenciones que tener un negocio que pierde la rentabilidad por imposiones políticas, en el segundo es totalmente razonable protestar y exigir compensaciones.

[@azerovendetta7774]

Pepe Pravia ha cometido un flagrante error al decir que el coste lo deben pagar los consumidores y luego decir que mediante subvención. Es completamente contradictorio.

[@M.E.NatividadA.M]

Sr. Diaz-Gimenez, por la boca muere el pez. Que vergüenza ajena da escucharle

[@milagrosllopis4325]

Yo solo compro fruta y verdura española y de temporada, de la fruteria española de mi calle, que compra en mercavalencia. Yo no consumo carne, por la generación de contaminantes y por mi percepción de maltrato hacia los animales. Pero lo que más valoro es que yo elijo esto y puedo hacerlo. Totalmente en contra de las subvenciones.

[@azudiez2029]

Javier no todos podemos pagar. Pero si nos gustaría que lo que compramos sea de buena calidad. Eso solo lo pueden pagar los políticos y pocos más

[@Luis-jc6lo]

Quieres pollos gordos pero que pesen poco… es imposible que algo sea bueno, bonito y barato…

[@pablocrespo7065]

La postura de Javier es pésima, subjetiva y muy ignorante. Rallo, ¿Por qué traes al debate a una persona que no tiene ni idea del tema?

[@fernandorogar]

Llego a la conclusión de que el problema es del estado y de sus estupidas regulaciones. Y encima nos tienen peleando a unos contra otros para desviar la atención.