Las salvajes cargas humanas soviéticas de la Segunda Guerra Mundial

[@AgumonDark55]

En cierto Modo era asi, pero aquí hay algo importante las tácticas Alemanas en la 2 guerra Mundial también se basaban en mandar oleadas de infantería al ataque No era muy diferente de la táctica Rusa la diferencia es que los Alemanes usaban tanto la fuerza Aérea como tanques al hacer sus ataques lo que hacia que su poder de fuego causaran mas bajas y protegiera a su infantería por eso en la batalla de Moscu y de Kurks se veía como los Alemanes lanzaban varias oleadas de Infantería a las posiciones Rusas acompañados de tanques Ametralladoras y aviones luego los Rusos empezaron a usar estas tácticas pero agregándole mas potencia de fuego y así como lograron derrotar a la Werhmatch pero Repito el Mandar Oleadas de infantería no era algo exclusivo del Ejercito Rojo sino la Werhmatch también lo hacia solo que agregando mas potencia de fuego y Artillería como aviones tanques obuses.

[@DucePatriaHonra]

Eso es Mentira. Los Comunistas ganando tenía el Doble de Bajas

[@rusher3288]

buen video, lo disfrute y disfrute del debate que se creo en los comentarios. like

[@alexispenaaponte]

Interesante video FELICITACIONES 🍷

[@Gralk541]

muchas gracias!

[@danilozorron1749]

Sin las fiables ametralladoras MG34, no habrían sobrevivido a esa magnitud de ataques programado para absorber las bajas de las ametralladoras. Y la razón por la que fallaron los Rusos, es que en comparación a la MG 34 las ametralladoras de los demás Ejercitos tenían una cadencia de fuego un 50 x ciento menor. Lo cual las hacia efectivas a menos de 150 metros, ya que a mayor distancia los proyectiles en su trayectoria se distanciaban unos del otro llegando a su objetivo aisladas, sin concentración. En cambio la MG 34 por su alta cadencia de fuego podía concentrar 50 balas en un grupo de soldados a cientos de metros. Lo que le permitía hacer muchos más " Blancos" , por la misma cantidad de disparos que los demás modelos de ametralladoras.

[@OscarLopez-ru1ly]

si algo tenian de sobra era carne de cañon

[@luisdiaz442]

Ya es hora de ser mas rigurosos y no tan politizados. Es frecuente que se utilicen adjetivos como salvaje, brutal, etc., para referirse a los avances soviéticos que bien merecen otros adjetivos más positivos. Las diferencias abismales de bajas a favor de los alemanes son un mito, como muchos otros mitos contra el ER, cargados de prejuicios políticos. Durante la guerra los soviéticos perdieron 12 millones de soldados pero 3,2 millones no murieron en combate sino que fueron asesinados siendo prsiioneros, principalmente por hambre. Los alemanes perdieron 6 millones pero las cuentas son truchas porque nunca cuentan las pérdidas de sus variopintos aliados: rumanos, hungaros, finlandeses, croatas, franceses, españoles, búlgaros, indios, noruegos, suecos, daneses, españoles, italianos, y los miles de soviéticos anticomunistas que colaboraban con los nazis, especialmente ucranianos. bálticos, cosacos, la legión azerí, tártaros, etc..

[@vichentelopez6849]

Viendo la actual guerra entre Rusia y Ucrania, la mentalidad no ha cambiado nada

[@imanolbarber2621]

Buen trabajo

[@Gralk541]

muchas gracias

[@manuelduran2271]

Lo curioso es que en la actual guerra de Ucrania a pesar de los drones y otras armas, se siguen utilizando las mismas tácticas por parte del ejército ruso, lo cual para mi dice muy poco de la preparación del ejército ruso.

[@Francisco-sf2mf]

Las bajas que realizó la URSS fueron de 6 millones de alemanes y sus aliados y los alemanes bajaron a 9 millones de soldados soviéticos , o sea 1 contra 1.5 , esto debido a que Alemania desarrollo una gran táctica militar que derrotó a Polonia y Francia en semanas , fua hasta el 43 que los soviéticos tuvieron la experiencia para igualar la táctica alemana y a partir de ahí las bajas se igualaron y en batallas como la de bagration y Berlín favorecieron a la URSS

[@davidsabatino9163]

Murieron 28 millones de soviéticos! Fíjate la efectividad alemana

[@Francisco-sf2mf]

@davidsabatino9163 fueron 20 millones de bajas civiles que debería de considerarse vergonzoso para cualquiera que se considere ser humano , ahí si tus números te cuadran , 20 civiles alemanes caídos por 1 civil alemán caído , 20 a 1, (la mayoría de bajas civiles alemanas se debió a los bombardeos aéreos de EEUU e Inglaterra)

[@Zalathar1]

Las bajas soviéticas probablemente fueron superiores, se habla de 20 millones .... que disparate. En bragation y en Berlín las bajas soviéticas todavía fueron marcadamente superiores a las alemanas , incluso en bragation ...

[@AgumonDark55]

las bajas Militares soviéticas se calculan en 17 Millones de soldados y las Alemanas en algo de 13 Millones en realidad la diferencia de bajas en activos al combate no es tan gigantesca como se piensa la peor derrota Soviética fue en 1941 donde perdieron algo de 5 millones de soldados en su gran mayoría capturados pero de allí también las bajas Alemanas eran abismales ya que solo el primer año de guerra perdieron 750 mil hombres y 2 millones en 1942 la guerra de Rusia y ucrania que ya va llevar casi 3 años la bajas de ambos bandos suman poco mas de 450 mil efectivos entonces hay mucha diferencia.

[@sergiolleonart]

La táctica soviética por excelencia, ganar por desborde,mandar infantería a lo bestia a morir, igual hacían lo mismo con los tanques, después hablan de los generales soviéticos como grandes estrategas😂😂😂😂😂

[@DiegoGauna-j7i]

El problema fueron las purgas de Stalin que cuando entro al poder mato a los mejores generales y los que no pensaban como el

[@carlosoruna6137]

Eran y son poco más que bestias.

[@wernerortiz6402]

La cantidad, también tiene su calidad. Y, en cuanto a bestias se refiere los tontones alemanes fueron arrodillados en Berlín, 1945. Con el cobarde de Hitler cometiendo suicidio. Al igual que lo hará el payaso 🤡 sanguinario, drogadicto y corrupto de zelensky.

[@conectamayor8264]

En 1944 y 45 ya no eran tan bestias, en Bagrathion sufrieron menos bajas que sus enemigos y hasta el final de la guerra fueron bastante eficientes.

[@DiegoGauna-j7i]

@@sergiolleonart cuando entro Stalin jodo una purga en el ejército y fusiló a los mejores generales por no pensar como el

[@eduardotorres1828]

Me dijo mi cuñao que eran miles de millones

[@emitvshow]

Aquí se está perpetuando un mito

[@Gralk541]

a ver ¿cual es el mito?

[@manuelduran2271]

@@Gralk541 Eso digo yo, que mito?

[@Francisco-sf2mf]

6 millones de alemanes y aliados contra 9 millones de soviéticos , o sea 1 contra 1.5 , el mito de ustedes es que lo cuentan como si hubieran sido 1 alemán contra 20 soviéticos , las mayores bajas fueron en el primer año y medio , a partir de Stalingrado las bajas se igualaron porque los soviéticos lograron igualar las tácticas alemanas que arrasaban países en semanas , lo que comento está sustentado con la declaración de un general alemán en kurks ,"ya no peleamos contra campesinos mal entrenados ,ahora lo hacemos contra soldados experimentados"

[@luisdiaz442]

Ya es hora de ser mas rigurosos y no tan politizados. Es frecuente que se utilicen adjetivos como salvaje, brutal, etc., para referirse a los avances soviéticos que bien merecen otros adjetivos más positivos. Las diferencias abismales de bajas a favor de los alemanes son un mito, como muchos otros mitos contra el ER, cargados de prejuicios políticos. Durante la guerra los soviéticos perdieron 12 millones de soldados pero 3,2 millones no murieron en combate sino que fueron asesinados siendo prsiioneros, principalmente por hambre. Los alemanes perdieron 6 millones pero las cuentas son truchas porque nunca cuentan las pérdidas de sus variopintos aliados: rumanos, hungaros, finlandeses, croatas, franceses, españoles, búlgaros, indios, noruegos, suecos, daneses, españoles, italianos, y los miles de soviéticos anticomunistas que colaboraban con los nazis, especialmente ucranianos. bálticos, cosacos, la legión azerí, tártaros, etc..

[@Gralk541]

Lo que dices es cierto, pero este relato es de los primeros meses de la operación barbarroja, en aquella, objetivamente hablando los sovieticos perdieron soldados de manera abismal y no necesariamente porque los soldados alemanes fueran super soldados, simplemente los sovieticos se rehusaban a retroceder de manera estrategica y el resultado eran baños de sangre, en cargas frontales y aquellas eran por el miedo crónico a la iniciativa por parte de los oficiales menores, si a un regimiento le ordenaban cargar contra el enemigo, el coronel lo iba a hacer si o si por miedo a ser considerado un elemento anti-soviético. Objetivamente hablando los primeros meses de la operacion barbarroja fue tiro al pato por parte de los alemanes. De hecho, recién en 1944-1945 los alemanes comenzaron a tener bajas similares y algunas veces mayores que los sovieticos, pero eso fue porque aprendieron por los errores de los tragicos Años del inicio de la campaña. Las inmensa mayoria de las bajas alemanas del frente oriental se dieron de 1943 en adelante y en 1944 y 1945 “compensaron”. Los primeros años de la guerra a los sovieticos los hicieron añicos pero eso fue mas culpa del criminal sistema sovietico, y eso quedó claro en la guerra sovietico finlandesa donde sufrían del mismo miedo a la iniciativa

[@ejgarciacabral]

Por fin alguien que sabe de lo que habla.

[@ejgarciacabral]

@@Gralk541 Estimado, el ejército aleman era un ejercito ya experimentado. Peor por otra parte, piense cuanto tiempo tardó Napoleón en llegar a Mosc+u con los medios del siglo XIX y cuanto tiempo tardaron los alemanes en llegar a las cercanías de Moscú con los medios de mediados del siglo XX. Creo que si tiene en cuenta eso podra ver que las victorias no fueron tan espectaculares como lo cuentan.

[@Gralk541]

@@ejgarciacabral No tiene nada que ver. La velocidad de avance del ejército aleman no habría sido mucho mas rápido que el napoleónico, ambos ejércitos marchaban a pie, salvo, por supuesto, las divisiones panzer, pero la que ocupa el territorio y lo conquista es la infantería, así que no pueden haber muchas diferencias. No se pueden comparar ambas campañas porque Kutuzov utilizó una táctica fabiana de retiradas tácticas. La primera gran batalla de la campaña que empezó el 24 de Junio fue recién en la mitad de agosto (batalla de Smolensk) y de ahí los rusos se retiraron y utilizaron una táctica de tierra quemada, después vino la batalla de borodino y después cayó moscú de ahí que los franceses y sus aliados hayan avanzado tan rápido. Los soviéticos en 1941 defendieron las fronteras y de hecho la idea era detener la invasión en la frontera, de ahí que hubieran caídos tantos prisioneros y hayan muerto tantos soviéticos. Entre Junio y Octubre de 1941 el ejército alemán destruyó al ejército soviético de tiempo de paz. En Kiev por ejemplo los soviéticos perdieron como 700 mil hombres entre muertos heridos y prisioneros y todo fue por la reticencia de stalin de retroceder y la orden era defender cada palmo de territorio. De hecho, según Anthony Beevor esta ilógica estrategia de defensa estática recién comenzó a cambiar en 1942 durante la retirada de Timoshenko del río Don al Volga durante la operación azul. Los alemanes en el primer año de la guerra eran superiores, si, pero no ayudó en nada que los soviéticos se rehusaran a retroceder. Las derrotas soviéticas de los primeros años fueron por culpa de la stavka y por la ferocidad del empuje aleman

[@Rauls1974]

Lo siguen haciendo hoy en ucrania

[@jordiserrano148]

Y lo hicieron también en la "Guerra de Invierno" con Finlandia en 1939. Son asiáticos, la vida humana no vale nada para ellos, solo importa el resultado final.

[@hernanmiguelcatacorapinazo4278]

Pero liberaron al mundo del racismo. Debemos ser agradecidos. Aunque sus tácticas militares no fuesen perfectas.

[@DucePatriaHonra]

Los Yankees, Ingleses eran Racistas!!!! Genocidio de California, Genocidio de Filipinas, Leyes Jim Crow