El Intermedio - Hermann Tertsch: "Sois una auténtica gentuza todos vosotros"

Suscríbete a nuestro canal: www.youtube.com...
Gonzo se ha trasladado a la presentación de Miguel Arias Cañete como cabeza de lista del PP a las elecciones europeas para preguntar por unos temas que a la ciudadanía le importan. Por ejemplo, que el juez sostiene que José María Aznar cobró del PP sobresueldos y que desestime la demanda interpuesta por el expresidente contra un conocido medio por publicar esa información. El reportero ha querido preguntarle a Hermann Tertsch como periodista si Aznar responderá a la pregunta de los sobresueldos.
CANALES SUGERIDOS:
- / toptrendingvideo
- / videoencuentros
- / seestrenacom

[@MultiLittmann]

DEMOCRACIA ES GENOCIDIO Ciertamente, con la llamada democracia española, la población del país disminuye notablemente. Las cifras son verdaderamente impresionantes: Entre 1940 y 1975, es decir en un periodo de 35 años, se produjo un incremento de la población española de unos 10 millones de habitantes; siendo la cifra de inmigrantes casi inexistente o despreciable. La población pasó de 26.014.278 habitantes en 1940 a 36.012.682 en 1975. Sin embargo, en un período de 39 años, entre 1975 y 2014, el incremento de la población ha sido el mismo, unos 10 millones de habitantes, con la particularidad de que de ellos 5 millones son inmigrantes, sin mencionar a los nacionalizados españoles, a la segunda generación de inmigrantes que nacen con la condición de españoles y a los seis millones de parados. Por si los datos anteriores fuesen poco clarificadores el INE en su nota de prensa de 19 de noviembre de 2012, realiza una proyección de la población en 2012 y da a conocer las siguientes conclusiones: -Las tendencias demográficas actuales llevarían a España a perder una décima parte de su población en 40 años. -Desde 2018 habría más defunciones que nacimientos. -El 37% de la población sería mayor de 64 años en 2052. La población de España se cifraría en 41,6 millones, un 10% menos que en la actualidad. Sería una segunda reducción de un 10% de la población añadida a la padecida durante los últimos 39 años. Mientras que la población mundial se incrementa hasta alcanzar en la actualidad los 7.455.568.571 habitantes. La población española disminuye a razón de un 10% cada 40 años, siendo el 10% de reducción que corresponde a los 39 años pasados sustituido por población extranjera. Conociendo estos impresionantes datos, estamos en disposición de pasar a considerar una breve reseña histórica sobre el concepto de genocidio acuñado por Raphael Lemkin. La RAE define el término genocidio. Según la Real Academica, en su primera acepción significa: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad. Tras huir de la persecución nacional-socialista y encontrar asilo en los EEUU, fue el jurista judeo-polaco Raphael Lemkin quien en 1939 acuñó por primera vez el término. A partir del sustantivo griego genos (raza, pueblo) y del sufijo latino cide (de cadere, matar) Lemkin compuso la palabra genocidio. Lemkin definió así el genocidio en su libro El poder del Eje en la Europa ocupada publicado en 1944: La puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento. Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con una herencia espiritual que toda la humanidad comparte. El término fue reconocido mediante la resolución 96 de 1946 de la ONU sin embargo, la presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio se cayera la referencia a grupos políticos y de otra clase que aparecía en la resolución 96 de la ONU, salvaguardando así la política exterior estalinista durante la guerra y la posguerra. El artículo II de la convención consideró genocidio por tanto a todo acto cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso pero no político o de otro tipo, como se decía en la resolución de 1946. Pero, ¿por qué mientras la población mundial aumenta la de España disminuye; un 10% en los últimos 39 años y con la previsión de volver a retroceder otro 10% en los próximos 40 años? hablamos en total de una cifra de 10 millones de habitantes. Por dos veces consecutivas un 10% de la población y es por eso que quiero referirme aquí a un dato que se recoge en La verdadera historia soviética; y es que: en un principio cuando el comunismo llegó al poder y da igual dónde, ya sea; Rusia, Polonia, Cuba, Nicaragua, China…, en un principio aniquilaron a un 10% de la población, es un dato concreto. no era sólo para matar a sus enemigos, no eran enemigos, se trataba de reorganizar la estructura de la sociedad, ingeniería social, los principales intelectuales, los mejores trabajadores, los mejores ingenieros, les matarían a todos y después intentarían reestructurar la nueva sociedad. Cabe preguntarse: ¿se trata, la democracia española, de un genocidio legalizado? En nuestros días todos ensalzan la democracia, suelen decir que es la mejor forma de gobierno. ¿pero qué pasaría si en realidad todo fuese un engaño? ¿y si fuese directamente falso que la democracia sea el mejor de los sistemas de gobierno conocidos? Más aún, ¿y si lo cierto fuese que la democracia realmente es el peor de los modelos de gobierno diseñados por el hombre? ¿Y si en realidad la democracia sólo consiste en un verdadero genocidio, legalizado y consensuado por una mayoría que al final resulta ser minoritaria respecto al conjunto de la población? Existe un fenómeno coincidente entre la democracia en España y el comunismo. Pero, ¿cómo puede ser, si en España existe la libertad para crear un partido político mediante el cual participar en la vida pública? ¿Será que la democracia está lejos de ser tan buena como la pintan? Se produce en ambos casos: democracia y comunismo, una argumentación teórica de corte científico que nos presenta ambas ideas como virtuosas sin reparar en que la puesta en práctica de las mismas conduce a desastres genocidas como el que planteamos que son consecuencia, en el caso de la democracia, del germen destructor que la acompaña desde su nacimiento: el consenso. Se nos presenta en este marco al consenso como la esencia de las bondades de la democracia, sin embargo, más bien debe ser considerado como el virus corruptor que va destruyendo paulatinamente a este modelo de gobierno desde su implantación. En democracia, la pregunta clave sobre el consenso es: ¿todas y cada una de las personas con derecho de sufragio pasivo están votando en conciencia lo que es mejor para el conjunto de la población, o están votando lo mejor para sus intereses particulares con independencia de la suerte que pueda seguir el conjunto de ciudadanos bajo esta forma de gobierno? La respuesta natural a este planteamiento es que efectivamente si todos los hombres fuesen ángeles del cielo, la democracia sería el mejor de los sistemas de gobierno, el infortunio es que el hombre habita la Tierra. En España existe el consenso, entre otros muchos, de hacer creer a los ciudadanos que el PP es un partido de la derecha, se identifica al PP con este segmento del arco político e incluso con el franquismo, sin embargo, resulta tan sencillo refutar este consenso engañoso como remitirnos al artículo segundo de los estatutos de este partido en el que se lee: el partido popular se define como una formación política de centro reformista... la realidad es que se trata de un engaño llevado a cabo por la coalición bipartidista PP-PSOE durante los últimos 39 años. De este modo nos encontramos con un arco parlamentario en el que la derecha se encuentra ausente, merced a esta suplantación, y en el que los partidos de izquierda campan a sus anchas, con el surgimiento de nuevos partidos, cada vez más de izquierda radical. Sin embargo presentan a UPyD como un partido nuevo. Mientras que el argumento de base esgrimido por la izquierda; política, mediática, de trinchera y sociológica, para presentar al PP como partido de la derecha es la participación de Manuel Fraga como ministro durante el régimen anterior, UPyD se nos plantea como un partido nuevo a pesar de ser impulsada su creación y liderazgo por la diputada socialista en activo Rosa Díez. es decir, se utiliza una doble vara de medir que tiende siempre al interés de la izquierda predominante en este régimen. Es muy evidente que el presente se trata de un régimen de izquierda, un régimen socialdemócrata compartido por estos dos grupos bajo la sombra de la Corona, en el que se impide a toda costa la posibilidad del surgimiento de una alternativa planteada por la derecha que no interesa ni a la monarquía, ni a la izquierda ni al centro. el instrumento mediante el que se lleva a cabo la consecución de este objetivo se llama consenso. Más irrisorio si cabe es el caso de Podemos. Un líder político llamado Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense de Madrid en la que realiza las labores de Rector el señor José Carrillo, hijo del político Santiago Carrillo, conocido en toda España por el sobrenombre de El Asesino de Paracuellos. En diálogo mantenido entre Sánchez Dragó y Pablo Iglesias, el primero pregunta a Iglesias sobre la aseveración nomen est omen -el nombre es destino-, a lo que contesta que sí que efectivamente los nombres marcan. Debe señalarse aquí para quien lo pueda desconocer que Pablo Iglesias fue el obrero tipógrafo fundador en 1879 del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores, siendo además considerado como el padre del socialismo en España. De este modo, ¿realmente se trata de una coincidencia casual o causal? Hablamos de drásticas reducciones de población en el territorio español que quedan a la altura de regímenes comunistas o socialistas que en el pasado produjeron exterminios en diferentes países como los antes mencionados. ¿Realmente debemos temer que la historia vuelva a repetirse o ciertamente la historia se está repitiendo con diferentes circunstancias y métodos? J.M. Mora

[@javierrascon9619]

el señor tiene razón

[@danielo89madrid]

Me encanta la naturalidad y la sinceridad de la manera que os merecéis, además no sois periodistas, sois provocadores y payasos del circo en vuestra cadena. Gentuza, rápido sin dudar y sin faltar a la verdad.

[@jordanboy1658]

muy sabio hermann, no decepciona, gentuza de la peor calaña

[@bhorin8874]

se ha definido perfectamente

[@bhorin8874]

comunista JAJAJAJAJA, no sabes lo que es el comunismo y no tienes ni puta idea, defendiendo al hijo de un nazi

[@juancarlosjimenezramirez3322]

Sabio con dos wiskys....

[@germandiago2193]

@@bhorin8874 yo también estoy con Hermann. Está claro que el hombre a veces se enciende y no tiene las mejores formas, pero yo honestamente creo que es una persona inteligente y honesta au que seguramente esté en las antípodas de lo que pienses tú y bueno... yo tampoco coincido en mucjas cosas con él. Pero no le veo malicia.

[@patrociniogarciaperez3903]

​@@germandiago2193ese es una rata nazi y tú eres peor dándole apoyo.

[@Bolitoon2007]

Hermann, una pregunta, te introduces cositas en la cavidad rectal?

[@martinomarton5633]

Jajajaja 😁😁😁

[@Ekyrne]

Miserable, basura.

[@yorkshireterrier6695]

El "iluminado" de Hermann, que modales,todo cortesía y educación. Este energúmeno se mira en el espejo y se pone a discutir con su reflejo.

[@sisifosetentaytres5623]

Este periodista debería aparecer en todas las facultades de periodismo serias del mundo... como ejemplo de la utilización interesada de la información, de la tergiversación... e incluso de ser ejemplo de videncia al realizar las crónicas de huelgas y eventos varios antes de que se produzcan. Un fenómeno vamos, que tiemble Sandro Rey.

[@alejandrojoserosalesmonter2568]

@@sisifosetentaytres5623 Igualito que el resto de periodistas de la secta. Aqui no sirve ningun periodista

[@xosecarlospena5233]

Como son los políticos .en Venezuela.con sus matones

[@xeanort99]

Este Gonzo es un puto crack. Hay que tener un par de huevos para meterse con esta gente eh, que son la mafia real en españa

[@javairu]

como mola gonzo!!

[@ZURI750]

Borrego

[@VícB004]

ZURI750 ¿Que tendrá que ver tu padre en esto? 🤷🏻‍♂️

[@FJCC0]

@@VícB004 muy buena, si te responden insultando es porque les escuece.....

[@antoniosanchezgomez2994]

Este Hermann TIENE mas azufre del necesario no se como no explosiona. Porque el alcohol y el azufre deve ser una bomba

[@MultiLittmann]

¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA? Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología. Veamos: 1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc. Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática. Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión. En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc. ¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire. En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario». Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia». Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación. En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real. Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia. Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad. En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido… Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética… J.M. Mora

[@juancarloslopezrodrtiguez4787]

Eh aquí la cochambre del periodismo que tenemos en España, me gustaría que fuesen así con Sanchez pero claro con Sanchez no se atreven porque Sanchez es el que está subvencionando a la cochambre de prensa que tenemos en este país.

[@juako5956]

No tienen nada que decir, porque esta todo dicho y poco a poco judicialmente van saliendo las acusaciones oficialmente y por ese motivo, nadie quiere hablar. Esta gente con el comportamiento politicamente correcto arreglan lo judicialmente incorrecto. Podemos o Red Ciudadana

[@WimHoff]

Boh, y al final Germán, sin sacar la mano del bolsillo, sin soltar la carpeta, y sin pegar un solo tiro. Que decepción. 🤕 Y Bieito ... a donde carallo va El Bieito?

[@CarlosCastro-ko2is]

Yo le daria un Puñetazo al periodista en la Cara.

[@maruan099]

Normal animal, vete a la selva con tus pperros.

[@maruan099]

Carlos Castro No invito necios fachas asesinos.

[@CarlosCastro-ko2is]

Alexander Lolazo Tienes pruebas de que asesine a alguien, por que si las tienes denunciame, si no es una acusacion muy grave, aparte por esta via se puede decir lo que sea, eso si en MI CARA NO TE ATREVERIAS, entonces, como veo que eres del tipico monton progre, que no sabe de nada, no debate nada, solo es decir facha o franquista, es el nuevo Culo, Pedo, Caca, Pis de siempre.

[@maruan099]

Carlos Castro Logicamente te llamo asesino, por que apoyas a este asesino, que lógicamente apoya al Asesino Franco o te olvidaste de que tu descendencia es de asesinos. Y tengo mucho que hace que ir retando personas detrás de las pantallas.

[@CarlosCastro-ko2is]

Alexander Lolazo Primero, yo apoyo a Hermann Terch por que dice verdades como puños, segundo, antes de hablar de Hermman Terch, averigua primero, de chaval, el huia de los grises en esa epoca mientras tu y tu gente, viviais comodamente, que estoy de Antifranquistas hasta las narices, dime acaso tu y tu familia aparte de ser chivatos de Franco que erais. Finalmente antes de criticar a mis antecesores averigua, mi familia ni yo nunca fuimos Franquistas, Mis abuelos tanto Maternos como Paternos cogieron Carcel, y lo que me hablaba mi abuelo era precisamente de los CHAQUETEROS como tu, que levantaban el brazo en alto bien firme con franco, que durante la guerra eran de un bando y cuando termino, se volvieron chivatos, y que cuando murio el Caudillo, resulta que eran totalmente antifranquistas, menos mal que ya gracias a Dios, todo el que tilda de Franquista a otro, caso de Cebrian, o Polanco, terminan con un pasado turbio

[@feernandov7]

Bien Herman, ole por responder a esta gentuza y Cristina Cifuentes bien por tu clase

[@MZretardedMG]

son unos cobardes, no responden a las preguntas ke se hace su pueblo traicionado por la corruptividad

[@zinealopez5341]

gracias a dios que tenemos a Podemos que solo roba a los ciudadanos de Venezuela e Iran

[@safirongos943]

+zinea lopez what?? me sangran los ojos

[@zinealopez5341]

Marcelo Unguetti Muñoz era sarcasmo :v

[@safirongos943]

Aah! suponía que lo era... Menos mal... Aunque no me extrañaría que haya gente que lo piense de verdad.

[@andresgustavoph]

Los del PP siempre tan queridos, queridos por sus 10 seguratas.

[@EL-CALAMBRES]

Tanto meterse con el PP se olvidan que PSOE arruino España. Que razon tiene ese hombre del pricipio.

[@ekishi24]

Fonty24 ESP Oh, Fonty, sé un poco más generoso! La responsabilidad de arruinar España no es mérito único del PSOE. La culpa está muy repartida entre partidos políticos de todo signo que están llenos de corruptos y mediocres (PP, PSOE, CIU, IU...), sindicatos vendidos que se dedican más a defender sus intereses y seguir recibiendo subvenciones del Estado que a proteger a la ciudadanía, grandes empresas, especuladores, poder financiero y demás patulea de sinvergüenzas nacionales e internacionales. Todos tienen su pedacito de responsabilidad en esta mierda que nos están haciendo tragar.Culpabilizar solamente a uno de ellos es darle más cualidades de las que tiene en realidad. Aun más teniendo en cuenta que el marrón que tenemos encima no es algo que empezase de la noche a la mañana. Lleva gestándose desde hace unos 30 años.

[@Lybe1]

herman si ves esto si te pasase algo no te echariamos de menos...esperemos que sea pronto

[@roquejorge3773]

Estos. Periodistas dan verdadero asco..

[@qwert1.058]

Ole, Hermann Tersch. Ole y ole.

[@juanateloapito5273]

Viva VOX! El único partido sin antecedentes penales!

[@feernandov7]

Empezamos a estar hartos de estos socialistas manipuladores y mentirosos

[@malakine6306]

Claro, es infinitamente preferible una jauría de franquistas ladrones.

[@conchitaiglesias7031]

Y otro más que conocí en el paleolítico, el sobrino de la Tata, natural de Monegrillo , pueblo de Zaragoza

[@aalonsoification]

Totalmente de acurdo con el Sr. Tertsch.

[@etresanchez]

Qué reportero más impresentable. Cifuentes con nivel.

[@kimura1988]

+Eva T. R. IMPRESENTANLE? IMPRESENTABLE SLOS QUE NOS ROBAN A TODOS LOS ESPAÑOLES

[@etresanchez]

+WYHU Entiendo que deba hacer su trabajo pero me resulta violenta la manera en cómo los avasalla y los atosiga. No creo que sea necesario. Tampoco me parecería adecuado si se lo hiciera a Garzón o a Pablo Iglesias. Es una cuestión de modos, no de política.

[@kimura1988]

+Eva T. R. NO SE DONDE ESTAN LOS MALOS MODOS,ES MAS DEBEROAN DE SER ELLOS MISMOS LOS QUE CUANDO PASAN ESTAS COSAS DEN LA CARA,PERO AQUI EN ESPAÑA LIBRE ALBEDRIO,NOS ROBAN NADIE DIMIETE NADIE DA LA CARA Y ESPERAN A QUE ESCURRA EL BULTO,Y LUEGO NOS QUEJAMOS PORQUE UN PERIODISTA VAYA A P`REGUNTARLES,DE VERDAD POR VAVOR EL CASO ES QUEJARSE

[@kimura1988]

+Eva T. R. LA COSPEDAL CN 10 GUARDAESPALDAS PAGADOS POR TODOS NOSOTROS,VENGA HOMBRE !!!!VERGUENZA DE PAIS,COMO DICE EL ES MEJOR LA EVASIVA QUE LO HUMORISTICO ?

[@mariaasuncionperezmartinez3962]

En primer lugar, todos sin mascarillas, y unos encima de otros,hasta el reportero. El mejor el señor terman tech, de VOX. por que la definición, a la sexta televisión, son eso que dijo el señor de, VOX. Qye verguenza con todo lo que está haciendo el gobierno que tenemos, Psoe, ETA y podemos, esten todos estos a favor de ellos, por que el gobierno les da unos buenos millones a esta cadena. Todos estos señores, incluido el gobierno, vivían aqui, en España, cuando franco, por que no salian, a las calles. Españoles de bien, tenemos que echar a toda esta gentuza, y lo podemos hacer votando masivamente a VOX, mayoria absoluta, por nuestros hijos y nietos.

[@agustinlerto6766]

gonzo pa que te humillas así? si los palmeros de aznar no te contestan, como te imaginas que te va a contestar el paradigma de la soberbia y la arrogancia que se llama aznar?

[@frank00000000000000]

Que pena la secta

[@carmenlunadetomas5088]

La 6 está es la TV qué le dicen la maldita .....

[@agneshu2993]

este video tiene más de tres años y ahora todods están de acuerdo con Herman jajajaj

[@victorinogarcia4043]

Hombre, me parece muy bien que les sacudan a los peperos, que a sinvergüenzas y mentirosos no les gana nadie. Pero en honor a la verdad si pecan un poquitín de demagogos.

[@germandiago2193]

Está claro que ir de putas y drogas con dinero público y gastarse lo de los parados es mejor que cualquier cosa que haya hecho el PP, condenado en el peor caso por cantidades 24 veces menores en Gürtel o por tener Camps unos trajes que le liaron la de Dios y salió absuelto... madre mía cómo está el patio. Os roban 700 millones y vosotros erre que erre. Hay que estar ciego. Y ojo, que yo no voto ni votaré. Pero sé contar y no es lo mismo 25 millones que 700. Y las nefastas políticas socialistas solo hay que ver dónde han dejado a Andalucía...

[@JuanGMSG]

El día que el oportunista este vaya a preguntar cosas de estas a los de izquierdas se cae el teatro que es la Sexta.

[@cesarr5372]

Auténtica gentuza 😂😂😂😂😂

[@mikell3446]

AHORA CAKE HACE LO MISMO, NO SE PORQUE WYOMING NO LE SACA EN SU PROGRAMA.

[@albertodelamorena3250]

Sinceramente, se quedó corto!!!

[@serafinlopez90]

Oye si se cobraron los sueldos que se jodan que el dinero que roban es del dinero que yo pago de mis impuestos

[@rosasantalorodriguez2161]

Menudo borde el Cañete..

[@conchitaiglesias7031]

El círculo de Contribuyentes?

[@m.o.p4464]

La secta, gentuza

[@rikertorralba7101]

Es muy gracioso ver a un periodista que seria capaz de darle una paliza argumental a un economista en su propio terreno.

[@miguellacunza4169]

En que te basas???

[@RazgrizSena]

la primera : no tiene nada que temer

[@rickdeckard5596]

Mira te propongo escribir un libro, podrías titularlo "Yo y mi lobotomía".

[@bauplaurent4130]

La six ! C'est ça !!! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@arrubalacus]

que paciencia se necesita para ser periodista... aguantar tanto empujón de gorilas y insultos... joder...

[@miguelsur-kk9rs]

Esto es periodismo? Ir a vacilar a los dirigentes de un partido es periodismo?

[@miguelsur-kk9rs]

Javier Fernández gran argumento

[@andreadiaz7351]

+miguel lopez eso es política robar es política?

[@arrubalacus]

+Andrea Diaz pues por desgracia eso parece...

[@alvarosaezdecerain4731]

+miguel lopez si, periodismo humorístico

[@german5000]

¡German Terrrrrrrtschhhhhhhhhrrrrrrrr! ¿Cómo puede haber gente que madrugue, se aplaste en el metro todo los días, aguante a su jefe, cobre una mierda, etc. y luego vote a esta calaña? No me entra en la cabeza, en fin. Muy buen trabajo, Gonzo, los retratas perfecto.

[@maeteponcebarrios9401]

Los políticos pueden pensar como quieran pero al menos son más o menos respetuosos con el reportero. Pero el tal Hermman ese está zumbao jajajajaja

[@precioussmith8566]

Dios si me he hartado a reír 😂😂😂😂😂

[@danuplives5186]

Y tiene los huevos de llamar gentuza a nadie.

[@TheWinPit]

A mi hay que temerme..

[@dafuk1268]

Vergüenza de gente

[@Dcpepper94]

Sois gentuza

[@emilianocruzdiaz5501]

Que graciosillo el millonario comunista de los 20 pisos de lujo. Farsante

[@eshcoal9015]

en la carcel te querria ver gonzo

[@arroba5551]

Esto es buen periodismo carajo. Enhorabuena Gónzo.

[@maitelazcano9504]

Para los que os llama gentuza. !! Quién habló que la cada honrro. !!! .

[@maitelazcano9504]

La casa honrro

[@carlosossoriomendez1676]

Es increíble, hace falta criterio, como puedes suponer que te conteste ASNAR por solo 50 Euros, por favor de menos ofrecele 60

[@rafaricopico1379]

Carlos Ossorio Mendez toda la razon amigo porlomenos 1000

[@sergioserrano5512]

Que poca vergüenza ofrecerle 50 euros al expresidente del gobierno, si es que al menos le hubieran invitado también a unas cañas pues bien pero es que estos del PP por menos de 100 euros no hacen nada...

[@TheAserty99]

😂😂😂

[@conchitaiglesias7031]

Hay otro Germán, el vecino de el sexto A.

[@gonzalomonedero2888]

estos se burlan de los jueces,de la justicia española,pero cuando la justicia imputa a alguien del pp o de la derecha española bien que lo muestran y apoyando a la justicia

[@feernandov7]

Y tanto que si, toda la razon

[@feernandov7]

A la jueza que investiga los ERE de andalucia, hasta la han llamado puta los progres

[@jaimederio1894]

+feernandov7 tienes razón en una cosa, el PSOE esta podrido, pero eso no exculpa al pp de sus casos de corrupción. Ambos son lo mismo pero con pequeños matices

[@feernandov7]

+Jaime De Río Por supuesto, pero que no vengan de limpios..., todos los q tocan poder siempre hay casos de corrupcion en sus filas, psoe, pp, ciu, sindicatos, urdangarin etc, ahora los nuevos ya empiezan con escandalos y llevan solo meses, en fin...

[@pabloskysv1999]

Ni voy por unos ni por otros el intermedio es un programa que me da pena es totalmente irregular a la hora de hablar sobre los casos de corrupcion de PSOE.

[@johangens6594]

Que mal ha hecho el rancio nacionalismo español

[@javigase]

Votando a vox

[@FJCC0]

8:58 ¡zas! en toda la boca xd

[@neumatici8535]

Exactoooo!!! Son gentuza.

[@Valrae69]

Herman Terchsss eres un encanto de la naturaleza......

[@Comerciojustera]

Grandes, muy grandes los dos, pero lo de Gonzo ha sido de premio. Valiente, irreductible!!!!! Y los peperos se han lucido como nunca, con una gama de respuestas que van desde la soberbia más asquerosa al silencio más maleducado. Y cobran sueldos públicos, argggg...

[@yeoramsantos5170]

Desde que está Psoedemos gobernando ya están más calladitos. En Barcelona, además de algún que otro enchufe, tenemos a alguno que ni se presenta a trabajar (al menos hasta hace unos días), pero no he visto a ninguno de estos intrépidos periodistas ir detrás del personaje.

[@user-mq8wk7qj5s]

Uy que miedo la derecha...Le dijo la sartén del pensamiento único al cazo.

[@manuelvelascobruno6616]

Totalmente de acuerdo con Hermann

[@maxigarcia7663]

PP en estado puro.

[@jamm4603]

CLARO, LOS DEL PSOE SIMPLEMENTE NO SALEN EN LA TELEVISONES PAGADAS POR EL GOBIERNO CON EL DINERO DE LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS ESPAÑOLES (Caso ACM, Caso Alhambra/Audioguías, Caso Aljaraque, Caso Aller, Caso Almenas, Caso Alonso de León, Caso Arcos, Caso Asesores, Caso Astapa, Caso Atarfe, Caso AVE, Caso Bajo Guadalquivir, Caso Beniferri, Caso Cerrú, Caso CIBIC, Caso Ciempozuelos, Caso Comercio, Caso Contenedores, Caso Contratos Granada, Caso Cudillero, Caso Cursos Formación/Ángel Ojeda, Caso Cursos Formación/CIOMIJAS, Caso Cursos Formación/CTI, Caso Cursos Formación/FAFFE,......) CORRUPCION A TOPE. SON TODOS. NO ES QUE ESTOS SI Y LOS OTROS MAS, SON TODOS. REFLEXIONA

[@DantinhowMixtaperecords]

Gonzo te queremos

[@rikertorralba7101]

Dios lo que me he reido con el sobre B... Espero no haber despertado a mis vecinos.

[@jamm4603]

Y QUE QUIERES QUE HAGAN LOS DE LA SECTA, EL GOBIERNO PAGA Y PAGA BIEN, CON LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS ESPAÑOLES

[@lloris3080]

@@jamm4603 un fachatroll 🥳🥳

[@jamm4603]

@@lloris3080 NO TENGO CLARO QUE ES PARA TI UN FACHATROL. SI ERES CAPAZ DE DEFINIRMELO, ESTARE EN CONDICIONES DE PODER CONTESTARTE

[@lloris3080]

@@jamm4603 si te lo tengo que explicar ya te retratas solo, por cierto más impuestos acaban en telemadrid o canalsur, en casa de bertin osborne vamos, perdón canal ultrasur ahora que gobiernan nazis en el sur de españa

[@jamm4603]

@@lloris3080 NO VEO QUE RELACION GUARDA ENTRE PEDIR UNA ACLARACION SOBRE UN CONCEPTO Y CONOCER AL INTERLOCUTOR QUE TE LA DEMANDA. UNA EXPLICACION PUEDE SER QUE NO TENGAS LAS COSAS CLARAS. POR TU FORMA Y TUS PALABRAS EN LA RESPUESTA PARECES (Y DIGO SOLO PARECES, PORQUE NO LO SE) DE IDEOLOGIA DE IZQUIERDAS, EN CUYO CASO NO DEBES OLVIDAR QUE PRIMERO FUE EL COMUNISMO (1917) Y LUEGO FUE EL FASCISMO (1922) Y QUE LOS SEÑORES FASCISTAS COPIARON A LOS SEÑORES COMUNISTAS. CON TODO Y CON ESO NO SE SI FINALMENTE ME DEFINIRAS QUE ENTIENDES TU POR LO DE FACHATROL, ASI QUE UNA VEZ MAS NO PUEDO CONTESTARTE

[@wasondln]

Os ha retratado. GENTUZA.

[@mikel5489]

Rojo bueno rojo en la cuneta

[@sh4rk3rboy]

Odio la sexta

[@TheOscarBonilla]

Hermann, cambia de camello !!

[@conchitaiglesias7031]

Germán De zcayar?

[@fernandoc.a.3623]

Y el........que clase de gente es?? Menudo caradura el Hermann Tertsh

[@miguelfrontera27]

Vota VOX🇪🇦⚡💚⚡🇪🇦 Progreeee😅😅🖕🏽🖕🏽

[@MultiLittmann]

SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO -Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera J.M. Mora

[@tatuandome]

bravo Hermann!!!!!

[@davidss5523]

Es tu padre secreto?

[@conchitaiglesias7031]

Cervantes? El monigote?

[@davidadiegofont]

esee gonzoo XD !!!!!

[@currojimenez391]

¡ viva Hermán Tertsch!

[@emuloco1]

Van a tener que llevar guardaespaldas los reporteros

[@Victorkupo]

Me entristece comprobar que estamos plagadaos de "gentuza", politicos de todos los frentes que son sanguijuelas de la sociedad ( todos mis respetos a la sanguijuelas como animal ). Escándalo tras escándalo... me pongo negro. O_o

[@vilangel78]

Y el Sr. Hermann se quedó corto...

[@martinx507]

Normal que os traten así, si vais a rajar con las preguntas y además os ponéis pesados...

[@rickdeckard5596]

Pr fin alguien os dice ala cara lo que de verdad sois...

[@increible_8324]

La secta hd

[@juanhiginiosantossanchez1648]

Estoy completamente de acuerdo con Hernan T.

[@pacogonzalez7855]

este tipo es de juzgado de guardia....vaya elemento!!!

[@pablogarciajimenez9458]

sois gentuza

[@Zestrap]

Somos gentuza por preguntar, osea a callarse y a aguantar los robos que los politicos hacen a nuestro país y nada a morirse de hambre los demas.

[@cristianromerodiaz4215]

Aquí se ve que Gonzo es el mejor para sustituir a Evole.

[@juanlopezoje4143]

Menuda pareja de.basura hp

[@antonioperezrodriguez5444]

jajajajajajajajajaja!!! El gonzo se la ha comido entera...jajajajajaja

[@danielvazquezblanco3231]

Supongo que a estas alturas habrá cambiado de opinión? Quizás no se reafirmará en lo dicho. Las trincheras llevan a este tipo de actitudes, por todos lados.

[@pabloblume6113]

Yo creo que en España tenemos la mentalidad más abierta que en otros países, pero todos los que se representan al PP están anclados mentalmente en el pasado.

[@sergioandreu5492]

viva vox

[@flameclow1219]

Viva podemos

[@Fernanxdp]

The gangsters..

[@mart3578]

Me gustaria que alguna vez ademas de hablar de corrupcion politica se hablese de corrupcion en la sociedad Española, donde se estima que el 50% de los parados realmente cobran por economia sumergida.

[@JoBalDez]

Solo me hace gracia lo de: Gentuza! del final jajajaja

[@rubencoloradorojas5960]

Pues el nazi hermann hoy defiende periodistas extranjeros en el Parlamento europeo.que cosas