Latina: dall'uranio all'energia elettrica (Enzo Trovatelli, 1963)

di Enzo Trovatelli
Attraverso una documentazione dettagliata vengono mostrate tutte le fasi della costruzione della centrale nucleare di Latina e forniti i dati tecnici relativi al suo funzionamento. Nella piana di Foce Verde, nei pressi di Latina, una mattina di novembre del 1958 fu posta la prima pietra di quella che sarebbe diventata la Centrale nucleotermoelettrica di Latina: il primo complesso del genere in Italia e nell'Europa continentale. Il documentario analizza ogni fase della costruzione di questa opera. Alla "IV Rassegna Nazionale del Film Industriale" di Salerno, che si tiene dal 10 al 12 giugno 1963, il documentario vince il secondo premio assoluto e ottiene la menzione per il miglior film della categoria di appartenenza; viene selezionato, inoltre, per partecipare al "Festival Internazionale del Film Industriale" di Madrid nell'ottobre successivo, come rappresentante dei film italiani.
Eni

[@TheMatfighter1]

Latina 1958: iniziano i lavori della prima centrale elettronucleare a fissione d'Italia e d'Europa. Centrale elettronucleare di 1^ generazione: reattore moderato a grafite, raffreddato a gas CO2. La potenza elettrica era di 200 MW (elevata per l'epoca di costruzione) oggi assai modesta per un reattore nucleare di 3^ generazione (in genere la potenza ottenuta varia da 900 MW a 1600 MW).

[@Zefiro-lz9vx]

Documentario di grande interesse, rivela una notevole fiducia nel futuro e anche un grande ardire pioneristico, le musiche e la voce narrante ne sono testimoni di questa incondizionata fiducia, il grande Mattei, galantuomo di altri tempi più di tutto ne incarna limiti e virtù di un epoca.

[@MoviSol_Italia]

Difatti l'ottimismo, ovvero la convinzione che nessun problema fosse irrisolvibile, fu preso di mira da Fondazione Ford & C. con la controcultura, proprio per minare alla base il progresso in corso nel primo periodo post-bellico. Rivogliamo un'Italia alla Mattei.

[@herik63]

D’altra parte lo hanno fatto fuori.

[@EiD248]

In gioventù quante volte ho fatto il bagno nelle calde acque del canale di emissione.... c'era anche una chiusa da cui fare "tuffi"... Ed era una eterna lotta con la sorveglianza che puntualmente arrivava e ci sbatteva fuori. Il canale era pieno di ricci e scorfani... Bei tempi 😍

[@selleluca]

Grazie, bel ricordo.. Purtroppo hanno demolito anche il pontile che a suo volta era un luogo affascinante in cui in migliaia si andava a pescare.. E tramite questo video ho capito a cosa serviva.. Un saluto

[@rfldnz6487]

Eravamo i primi in EUROPA! Che meravigliosi tempi

[@vincenzo3828]

rfl dnz adesso ti faccio un bel discorso e vediamo se capisci... L'energia nucleare l'avete fatta togliere voi stessi (dico voi perché io non ero ancora nato al momento del referendum)... L'energia nucleare comporta molti rischi e non è di certo quel l'energia così pulita come voi beoti credete. Informatevi sul nucleare,magari non ne sapete nulla perché siete una massa di ignoranti beoti e pecore che seguono le persone che sparano merda,tipo che il nucleare è sicuro. Apparte il fatto che c'è il rischio di meltdown (fusione del nocciolo) che si è verificata in tre casi: Chernobyl 1986 (fusione completa e ragione del referendum per rimuovere il nucleare in Italia e sospetta causa della caduta del comunismo) , three miles Island 1979 (fusione parziale: 25% circa), fukushima 2011(fusione completa). Tutti questi incidenti sono avvenuti a causa della mancata competenza del personale e delle scarse strumentazioni(maggiormente three mile island) (l'incidente di fukushima non è un vero e proprio errore umano). Secondo te in Italia sarebbe mai potuto esserci un personale esperto e delle strumentazioni adeguate? A Roma, sottolineo la CAPITALE, ci sono dei crateri in strade trafficate (questo per farti capire l'inefficienza e l'incompetenza del governo italiano). Tralasciando questi particolari il nucleare ha un altro grande problema: le scorie radioattive. L'Italia le ha sistemate legalmente? Noo,ha dato le scorie in mano alla mafia e la mafia ovviamente dove le sotterra? In Campania nella zona della cosiddetta terra dei fuochi. Ti ho argomentato un po' i motivi secondo i quali in Italia non deve esserci la produzione di energia elettro nucleare. Spero di averti aperto un po' la mente e spero che lo leggerai

[@rfldnz6487]

@@vincenzo3828 teorie da centri sociali...

[@vincenzo3828]

@@rfldnz6487 sono cose realmente accadute.... Documentati al posto di fare l'italiano medio ignorante che si lamenta sempre.... Le scorie radioattive le hanno fatte smaltire illegalmente

[@rfldnz6487]

​@@vincenzo3828 le scorie si quelle del tuo cervello...ma quante cazzate spari?

[@vincenzo3828]

@@rfldnz6487 informati ignorante del cazzo... Quando si produce energia nucleare come scarto ci sono le scorie radioattive che posso avere tempo di decaduta dai 40 ai 300 anni e altre ancora di più... Informati

[@Chiavaccio]

Tutto quel know-how buttato alle ortiche😢😢😢

[@antonioranauro8497]

Concordo.

[@italianmapper105]

Pure io ,potenza,materiali,uranio e indipendenza d approdigionamento energetico dall' estero tutto dissolto per colpa delle associazioni ambientaliste

[@michaelmyers5803]

know how??? Ma parla come mangi, porco dio. La lingua italiana è così bella che è una vergogna stuprarla con inutili inglesismi.

[@matti157]

Ho pensato alla stessa cosa guardando il video, peccato

[@Chiavaccio]

@@matti157 purtroppo😢😢😢😢

[@nicoferro4673]

Quando l'Italia era l'esempio per tutti gli altri paesi

[@davidezucal75]

A vedere questi lavori si capisce chiaramente che invece di andare avanti si va in dietro

[@Klesk1985]

È stata dura anche per me..

[@widescreennavel]

Some of us wanted a house underwater, others, they really wanted to fly a car...I preferred a moving sidewalk as the best way to get around. Some dreams die hard.

[@riccardorosicarello732]

Quando eravamo Italiani e non Italioti

[@shamandezu8975]

Errato ! Essere italiano non significa fare il patriota su KZbin dove al massimo si prende qualche like da altri piccoli uomini al pari proprio. Italiani è una parola che guarda caso ha un significato diverso a seconda di come ci comoda e ricordati che essere i primi in qualcosa non significa automaticamente che quel qualcosa sia positivo in senso stretto ma vedo che questo ragionamento è troppo per dei minus habens .... Bel documentario, affascinante ma nua di più se pensiamo ai danni che il nucleare fa, ma ci sono ancora idioti che credono che essere primi in un qualcosa (come questa) sia motivo di orgoglio a prescindere...

[@atomicchimichangas7666]

@@shamandezu8975 argomenta dai su ''se pensiamo ai danni che il nucleare fa, ''

[@claudiobergomi7067]

@@shamandezu8975 peccato, sono passati due anni ma penso che ora sei più idiota d'allora. Capra torna all'ovile.

[@LennyFarmer108]

@@atomicchimichangas7666 potremmo ribaltare l'aromentazione, "dai su, argomente se pesiamo al nuclerare che non crea nessun danno"

[@atomicchimichangas7666]

@@LennyFarmer108 se esistono danni dal nucleare vanno portate le prove, non il contrario, così funziona l'onere della prova

[@leomotors5715]

L'Italia che si sapeva far valere e dar da fare. Abbiamo fatto male ad abbandonare queste tecnologie.

[@shamandezu8975]

Un'altro membro del m.e.n.s.a. ! Ma per favore, invece di scrivere puttanate argomentate e informatevi su cosa è e cosa comporta il nucleare e non rendetevi ridicoli con queste esternazioni da boccaloni

[@atomicchimichangas7666]

@@shamandezu8975 argomentaa tu

[@leomotors5715]

@@shamandezu8975 ecco il tipico personaggio ipocrita da tastiera che parla bene e pratica male. Ma chissà perché questo è l unico dei pochi paesi sottosviluppati nel mondo a non utilizzare questa forma di energia. Forse perché esiste gente come te. Ti ricordo che il fabbisogno di energia del pianeta sta aumentando a ritmi esponenziali. E in italia dove lo crei l'eolico? E il solare? per fortuna un giorno ci sarà gente colta ed istruita come te a trovare la soluzione. Nel frattempo produciamo l'energia con le nostre avanzatissime centrali ad olio e carbone. Effettivamente noi disponiamo in grande quantità di queste risorse. Auguri di buon natale de zu. Pannellati il tetto di casa per alimentare le luci dell'albero di Natale.

[@vincenzo3828]

Leonardo Cannelli adesso ti faccio un bel discorso è vediamo se capisci... L'energia nucleare l'avete fatta togliere voi stessi (dico voi perché io non ero ancora nato al momento del referendum)... L'energia nucleare comporta molti rischi e non è di certo quel l'energia così pulita come voi beoti credete. Informatevi sul nucleare,magari non ne sapete nulla perché siete una massa di ignoranti beoti e pecore che seguono le persone che sparano merda,tipo che il nucleare è sicuro. Apparte il fatto che c'è il rischio di meltdown (fusione del nocciolo) che si è verificata in tre casi: Chernobyl 1986 (fusione completa e ragione del referendum per rimuovere il nucleare in Italia e sospetta causa della caduta del comunismo) , three miles Island 1979 (fusione parziale: 25% circa), fukushima 2011(fusione completa). Tutti questi incidenti sono avvenuti a causa della mancata competenza del personale e delle scarse strumentazioni(maggiormente three mile island) (l'incidente di fukushima non è un vero e proprio errore umano). Secondo te in Italia sarebbe mai potuto esserci un personale esperto e delle strumentazioni adeguate? A Roma, sottolineo la CAPITALE, ci sono dei crateri in strade trafficate (questo per farti capire l'inefficienza e l'incompetenza del governo italiano). Tralasciando questi particolari il nucleare ha un altro grande problema: le scorie radioattive. L'Italia le ha sistemate legalmente? Noo,ha dato le scorie in mano alla mafia e la mafia ovviamente dove le sotterra? In Campania nella zona della cosiddetta terra dei fuochi. Ti ho argomentato un po' i motivi secondo i quali in Italia non deve esserci la produzione di energia elettro nucleare. Spero di averti aperto un po' la mente e spero che lo leggerai

[@leomotors5715]

@@vincenzo3828 carissimo Vincenzo controbatto a ciò che hai argomentato . Al contrario di come pensi tu io sono della leva 1986 perciò mi sarebbe stato impossibile partecipare al referendum contro il nucleare. Sono a conoscenza delle problematiche relative all'energia atomica ma anche consapevole che dopo l'ultimo referendum si sia fatto molto poco sul rinnovabile come si era detto dopo il no all'atomo. Penso inoltre che gli interessi ed il malaffare siano all'ordine del giorno anche in altre nazioni e non solo in Italia, dove le infiltrazioni mafiose sono presenti ed anche in maniera importante su eolico e solare. Concludo col dire che le grandi superpotenze del pianeta non importano energia come lo facciamo noi ma la autoproducono ed è anche l'indipendenza energetica che crea i presupposti per avere un ruolo da protagonista nell'economia mondiale.

[@TheOnlyVistosi]

Bisognerebbe fare notare a qualcuno che un "piano Mattei" degno di questo nome dovrebbe avere l'atomo e non il gas quale fattore preponderante.

[@LennyFarmer108]

Lei ritiene che oggi anno 2023 il piano mattei sia economicamente ancora sostenibile? curiosità personale nessuna polemica

[@Chiavaccio]

​@@LennyFarmer108si, se c'è volontà di intraprendere tale strada.

[@steforo]

Ciao core

[@AlbertoBellini75]

🤣 (del reattore!)

[@mauriziofazzi4341]

dimenticavo anche nella radio terapia

[@Giacco8421]

Caldaia via mare....😊

[@nolano54]

Una radiografia con la pechblenda di Marie Curie kzbin.info/www/bejne/infMZpWCp8d1gJY

[@rfldnz6487]

ONORE ALL'ITALIA!

[@4622201]

a quell'Italia!

[@shamandezu8975]

Onore agli ebeti che non si rendono conto che le scorie radioattive non sono né italiane ne hanno bandiera alcuna... Datti una bella risvegliata che a dormire si va quando è notte, non su KZbin

[@atomicchimichangas7666]

@@shamandezu8975 che commento insensato il tuo ,piccolo eco-estremista

[@Tho4craft]

De Zu ti dico una sola parola: “MOX” vai a cercare a cosa serve.

[@rfldnz6487]

@@shamandezu8975 l'africa è grande!

[@albarto91]

Per quelli che commentano che era meglio l'energia nucleare perché la compriamo la maggior parte dall'estero, dovrebbero vedere i dati importiamo solo il 10% dall'estero, e per quelli che dicono che le rinnovabili non hanno fatto progressi o non basteranno, al momento siamo sul 40% sul totale del farbisogno (Fonte Terna in cui nel suo sito si possono vedere rapporti giornalieri o mensili con relativi dati) non mi pare poco... e sono sicuro che si impegnavamo prima in queste tecnologie rinnovabili invece che buttare soldi sul nucleare o altre termiche, ad oggi la percentuale era ancora più alta.

[@tipofigo]

quanta ignoranza in 5 righe, informati meglio sul nucleare bestia ignorante!

[@stargazerDC]

L'Italia ha speso fin'ora 200 miliardi di euro in rinnovabili e la Germania 600 miliardi, entrambe non sono riuscite a fare fuori fonti fossili. La Germania farà phase-out dal carbone solo nel 2038 e l'ultima centrale l'ha costruita proprio l'anno scorso. Quei soldi investiti nel nucleare avrebbero decarbonizzato una grande fetta del settore energetico (elettricità + calore), se non hai abbastanza idroelettrico e geotermico l'eolico e solare DA SOLI non bastano. Non puoi sostituire una centrale di qualsiasi tipo con fonti intermittenti

[@deki-chan6922]

Se tu andassi a vedere veramente di dati di oggi scopriresti che il nucleare sta prendendo piede in molti paesi, sono solo 2 i paesi che hanno rinunciato a questa fonte energetica e sono l'Italia e l'Uruguay

[@herik63]

@@deki-chan6922 anche Austria e. Finlandia mi pare, sono proprio vietate, allucinante.

[@emanuelepiras7468]

@@herik63 la Finlandia in realtà è uno di quei paesi che ci sta investendo di più

[@mariomorle9137]

maledetto kinder

[@desmo9390]

Quante persone lavoravano qui?

[@ThisIsMyWindow]

è un documento video Agghiacciante.

[@TheOnlyVistosi]

perché di grazia?

[@LennyFarmer108]

@@TheOnlyVistosi io lo trovato affasciante, ma capisco che a quacuno può suscitare emozioni contrare alle mie

[@VincenzoSpitaletta_1932]

La mia città ♥️