Латинский язык: почему он так краток?

Salvete, amici!
Видеоуроки уровня 1 (начинающий) предназначены для тех, кто только начал или хочет начать своё знакомство с латинским языком.
Кстати, вы когда-нибудь задумывались о том, почему латинские предложения гораздо короче русских? Ответ в новом видео 🎥☝️

[@mikhailtopal731]

Узнал сегодня из данного видео, что оказывается... если по-русски скажу "читаю", то точно никто и никогда не сможет понять, что это делаю я))))

[@VladimirVVasiliev]

читаю =единственное что то определенное СЕЙЧАС Я читаю множественное хоть список Контекст. Что ТЫ делаешь? Я читаю, отстань Я читаю, то то и тото Читаю не мешайте Вставка Я, подразумевает что есть выбор, кто ещё в комнате и может ответить. Иначе Я = здесь нас трое

[@qwerttrewq9943]

@@VladimirVVasiliev ответ не корректен: "что ТЫ делаешь" обращено к конкретному человеку. поэтому: Что делаешь? читаю, отстань Я читаю, то то и тото( если подразумеваеться, что другой читает детектив) Читаю не мешайте тобишь: выбора нет. вставка местоимения на усмотрение говорящего.

[@Yoga_108]

Благодарю за полезный и интересный контент.

[@alexanderschreiber8891]

Здорово! Теперь многое стало понятным. Спасибо!

[@user-gc6qe7ct9k]

Странный пример. Читаю, читаем, любишь и так понятны и без местоимений. - Что делаете? - Читаем.

[@SalveLatina]

Разумеется, но разница в том, что в русском такое употребление глаголов без местоимений является сокращенным разговорным вариантом, да и то не всегда возможно («Что говоришь?» вместо «Что ты говоришь?»/ «Что он сегодня делает?» - тут уже местоимение не опустишь, получится неестественная форма), иными словами, по умолчанию местоимения все же используются, а в латинском дело обстоит ровно наоборот - и эта разница принципиальна.

[@nikiprox]

👍

[@user-no2kj8ul7g]

Местоимения не используется так же в испанском и итальянском.

[@user-gu6wv4eg5e]

Да и в испанском очень часто опускаются местоимения при глаголах , рлдственные языки)

[@user-ib7ud1yv2t]

В эсперанто то же словообразование. Amata -- любимый, amatonta -- тот, кто будет любить..

[@esperantaformiko]

Amonta - тот, кто будет любить. Действительное причастие будущего времени от глагола ami - любить.

[@AryaLyra]

А как понять, что amici - это амики, а не амичи? Ведь есть слова, где эта же 'с' читается как ч. И в современном итальянском это амичи... Благодарю!

[@SalveLatina]

В классическом произношении «с» во всех позициях читается как «к». Итальянский язык тут не причем. Смотрите видео на нашем канале под названием «Цезарь или Кайсар».

[@AryaLyra]

@@SalveLatina , благодарю Вас! Я как раз с него и начала смотреть Ваш канал) Но ц - это же не ч!) Или смысл тот же? Что ч не было также как и ц? Это что как один и тот же звук идёт?

[@AryaLyra]

@@SalveLatina Например, licet, мы же не читаем как ликет? Или да?!

[@SalveLatina]

@@AryaLyra Читаем.

[@AryaLyra]

@@SalveLatina , вау! Спасибо большое! Значит, не было ни ц ни ч, а потом с стало ч в Италии, и ц - в России?

[@user-tk8md6ig2b]

Есть версия, что это искусственно созданный язык- как эсперанто.

[@SpargapTigrahaud]

Искусственно созданный язык это - рашисткий рюсский язык

[@user-li1dx9dq3f]

квам фемина пульхра!

[@alexandergorbatschow3516]

Личные местоимения обязательны для скажем германских языков. Для русского , в этом и прелесть можно обходится без них . (Я) читаю , (мы) читаем (Вы/ты) читаете И так далее… Поэтому , латинофилы - (вы) мелети чушь!

[@user-og6ki5lg1c]

Зато в русском мат есть.

[@user-dn2io6cr4b]

А римляне не матерились?

[@user-hq7sr4qf7v]

Тоже заимствованный 🌍🍀

[@NoName-yc5qj]

@@user-dn2io6cr4b irrumatus - ё*ный в рот. Одно слово и три в русском. Вот она краткость.

[@natalynataly3782]

​@@user-dn2io6cr4bврядли.

[@udslaw]

Может быть причастий будущего времени и нет в русском языке, но их легко сконструировать на базе глаголов совершенного вида. Приведу(тоже без "я" как и латины) примерные ряды причастий прошедшего, настоящего, и будущего времени: шедший, идущий, прийдущий; писавший, пишущий, напишущий; (с)делавший, делающий, сделающий. Ну и в страдательном залоге, например: (с)деланный, делаемый, сделаемый; прочитанный, читаемый, прочитаемый. Правда, не от всех глаголов получается, но в принципе можно доконструировать для всех глаголов, если творчески, а не догматически подходить к языку вместо того, чтобы загаживать его всякой англоязной дрянью. Что касается длинноты слов, то да, есть такой недостаток. Но его можно несколько приуменьшить, если, например, из глаголов убрать дурацкие суффиксы "ировать", "изировать"(целых 4 слога), например "приватизировать" -> "приватить", "стабилизировать" -> "стабилизить", "стабилить". А из заимствованных существительных "инг"и и "мент"ы, например: "рейтинг" -> "рейт", "инструмент" -> "инструм".

[@lievsey]

Очень интересная мысль!

[@user-hq7sr4qf7v]

А если убрать ВСЮ привычную (греческую , латинскую, арабскую, тюркскую etc) ,,дрянь,, , то от великого и могучего останется ПШИК .. Жестами будете общаться?!)🤔🧐 Жираф, циркуль, даже цыплёнок табака ( ципила тапака) и тэпэ .. Я прям в предвкушении ✊🏻😜😂 Долой догмы!) 🌍🍀

[@udslaw]

@@user-hq7sr4qf7v Привычную греческую , латинскую, арабскую, тюркскую etc убирать категорически не надо, а греческую и латинскую - наоборот расширить и ухглубить. Я считаю, что и в школе надо вернуть преподавание основ латинского и греческого языков и добавить изучение основ лингвистики и второго российского языка: татарского, мордовского, башкирского..., - какого-либо из российских народов. Бит, байт, сайт, мем - тоже убирать не надо. Дрянь это всякие англохолопские мерчендайзеры, супервайзеры, бодибилдеры, гаджеты, и прочие лайфхуяки, пизднесмены, жопинги и девеложоперы, а также кальковые словосочетания типа "дорожная карта", - потому что есть соответсвующие русские слова, причём часто более короткие: просто надо сунуть е...ло в словарь и посмотреть. И практически всегда можно средствами мощнейшего русского словообразования, и с привлечением, если на то пошло, благородных латинского и древнегреческого языков, а также языков народов России, создать перевод любого иностранного слова, если ранее такого не было в языке.

[@user-vl1oz1qt9x]

Согласен с вами. Языковая политика должна проводиться в этом направлении. Ceterum, своими ушами слышал в чьем-то интервью по ТВ употребление причастия будущего времени действительного залога, вроде "люди, скажущие спасибо".