Laufschuhe im Test: Hält das Material von On, Adidas, Nike & Co.? | 2022 | Kassensturz | SRF

[@srfkassensturz]

Den Artikel zum Video mit detaillierter Resultatetabelle findest du hier: www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/materialtest-jogging-schuhe-im-test-ein-drittel-ist-zum-davonlaufen

[@dAoLKo]

Männer laufen diese Schuhe übrigens auch, nicht nur Frauen, weil ihr da ja nur Frauen erwähnt. Mein Erfahrungen mit Decathlon waren durchaus akzeptabel. Markenhersteller haben auch auch öfters Angebote und nur dann kauf ich mir meine Laufschuhe für die Saison

[@Fusspilzsammler1]

"Experten" vergleichen mal wieder Äpfel mit Birnen. Hatte den Test bereits im K-Tipp genau studiert, weils mich als Vielläufer sehr interessiert. Bei den "Tests" stellts mir meine spärlich vorhandenen Haare zu Berge. 30k mal biegen und der Asics Kayano soll eine gebrochene Sohle gehabt haben. 30k Schritte mache ich in einem Langstreckenlauf und müsste mehrmals die Woche neue Schuhe haben. Die Sohle wird nie und nimmer derart gebogen beim Abrollen. 1000km Haltbarkeit ist für einen Trainingsschuh ebenfalls unteres Limit. Ich habe meinen Kayano 27 1600km getragen und hatte keine gebrochene Sohle. Wenn die Innenferse so schnell aufscheuert, dann ist der Schuh zu klein. Fürs Abrollen und Anschwellen der Füsse immer 1-1,5 Nummern grösser tragen! Zu den Äpfel und Birnen: Beispielsweise der Saucony fastwitch 9 ist ein schneller und leichter Wettkampfschuh. Den trägt man nicht fürs Training. Da wird mit Material gespart, da er möglichst leicht sein soll (siehe 190g gegenüber den üblichen 300g+ der anderen Trainingsschuhe). Da ist natürlich klar, dass dessen Material schneller durch ist. Die sind meistens auch nur für 600km oder weniger ausgelegt. Und es war ja klar, dass die alte On Debatte wieder rausgekramt wurde. Mich hat damals schon gestört, dass auf einen Laufschuh, der primär für Wettkämpfe und/oder schnelle Trainingsläufe konzipiert wurde, rumgehackt wird, weil er im Alltag nichts taugt. Ich zieh ja auch nicht meine Marschschuhe ins Büro an und wundere mich, dass ich abends Blasen an den Füssen habe. Solche Schuhe sind nicht für den Alltag gedacht und wer einen Wettkampfschuh fürs Training anzieht, braucht sich auch nicht über die schnelle Abnutzung wundern. Rumhacken hätte man auf den Schuhverkäufern müssen, die unwissenden Kunden einen teuren und vor allem falschen Schuh verkauft haben und lediglich die geile Marge vor Augen hatten. Und dann gibts halt auch die Kunden, die sich einfach einen "coolen" Schuh bestellen, weil halt jetzt alle einen On tragen (an dem übrigens ausser der Designabteilung auch nichts mehr schweizerisches dran ist). Ich hätte mir gewünscht, dass diesem Test ein Profischuhverkäufer und/oder Profiläufer hinzugezogen worden wäre.

[@Kurikost_]

naja...wenn ich viel Geld ausgeben sollte der Schuh schon halten, auch wenn die Testbedingungen vielleicht extrem/unrealistisch sind. An irgendetwas sollte man schon einen Test festmachen sonst kann man gleich allen eine gute Note geben. Und mir sind auch schon teure Laufschuhe zu schnell kaputt gegangen.

[@henning14]

Gut auf den Punkt gebracht. Bei Boxerhandschuhen gibt’s auch ähnliche passende Beispiele. Cleyto Reyes, ein renommierter und von vielen Profis geschätzter Hersteller, verkauft auch Wettkampfhandschuhe für 220-250€ pro Paar. Die halten 10 Boxkämpfe und werde in der Regel nicht im Training getragen. Wenn man davon ein Paar kauft, weiß man, was man kauft. Kein Kenner würde diese Handschuhe mit irgendwelchen Amazon-Dinger für 30€ vergleichen.

[@dutlypedro8036]

Wie wollen die Birkenstock Träger von Ääääs äääär äääf richtige Schuhe testen ?

[@Faulpelz55]

@@Kurikost_ Naja, ich kaufe mir ja auch nicht einen Ferrari F40 und wundere mich dann, dass er innerstädtisch den Stop&Go Verkehr, Schlaglöcher und Bordsteinkanten nicht unbeschadet übersteht. Ich trage seit 4 Jahren ein paar ONs auch im Alltag, für Spaziergänge, auf Messen oder wenn ich lange stehen muss. Super bequem, federleicht und bisher ohne Probleme. Also grundsätzlich kann die Qualität so schlecht nicht sein. Oder mein Alltag entspricht einem Wettkampf …

[@Kurikost_]

@@Faulpelz55 ich habe mir auch immer Schuhe in der 100-200 Euro Klasse gekauft. Das letzte Paar war eines in der 50 Euro Klasse. Gleiche Firma wie das Vorgängermodell in der 100-200 Euro Klasse. Sind mittlerweile meine Lieblingsschuhe. Sehe keinen Qualitätsunterschied zu den Teureren. Im Gegenteil, wahrscheinlich hätte die Firma mich verarschen können und die billigen Schuhe als die Teuren verkaufen können und ich hätte mir gedacht "kein Wunder das die so gut sind, habe ja auch viel gekostet"

[@oOFreedom94Oo]

Laufe mit meinen Asics GT 2000 1000km/Modell. Brauche ca. 2 Schuhpaare pro Jahr. Sehr konstante und gute Qualität. Bin sehr zufrieden.

[@geilsein]

Viel zu lang max 600km

[@oOFreedom94Oo]

@@geilsein Gemäss Laufanalyse gehen 1000km gut. (Mann sieht es an der Schuhsole gut. Der Hersteller sagt 600km. Der will dir aber auch neue Schuhe verkaufen ;)

[@geilsein]

@@oOFreedom94Oo sehr gut! Danke für die Info.Ich tu sie trotzdem nach 400km weil ich mir dann unbedingt neue kaufen MUSS :P

[@klausg.6186]

Diese Angaben zu Haltbarkeit, sind reine Richtwerte, ich denke ein guter Läufer kennt seinen Körper und spürt, wann ein Schuh durch ist und ersetzt werden muss. Meine Gel Kayano halten auch locker über 1000km, ohne eine deutliche Verschlechterung von Halt und Komfort zu spüren. Hab schon zig Paare davon gelaufen, aber einen Sohlenbruch hatte ich nie.

[@geilsein]

@@klausg.6186 absolut.asics sind wirklich qualtitativ top merke ich an meinem neuen Nimbus

[@99cya]

Habe 2 On schuhe. Nie wieder. Halten gar nix.

[@Reggy9]

Puh, da wird mir zu wenig differenziert und vieles durcheinander geworfen. Zuerst einmal muss man die Schuhe kategorisieren. Es gibt u.a. Racingschuhe, Daily Trainers, lightweight daily/tempo Trainers und weitere. Alle Schuhe haben einen anderen Zweck. Racingschuhe (oft schwer zu bekommen, weil nur geringe Stückzahlen produziert werden, Preise zwischen 200-300 Taler) beispielsweise sind sehr teuer, aber auch gar nicht erst für viele Kilometer gedacht. Diese Schuhe halten schlichtweg nicht lange (werden auch nur für die Rennen selbst genutzt), performen ihre kurze Lebensdauer aber dafür auf höchstem Profi-Level. Jeder, der sich solche Schuhe kauft, weiß das vorher. Daily Trainers (bessere Verfügbarkeit, Preis UVP irgendwo zwischen 120-180 Taler)sind dagegen darauf ausgelegt, viele Kilometer durchzuhalten und man kann sie für "nahezu" alle alltäglichen Läufe einsetzen. Im Rennen würden sie dagegen, wenn man wirklich ambitionierter Läufer oder Triathlet ist, keinen Sinn machen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Lebensdauer von Laufschuhen insbesodere mit dem Schaum in der Mittelsohle zusammenhängt. Je weicher der Schaum, desto schneller ist der Schuh tot. Das kann man schon grob so sagen und ist ja auch plausibel. Ob die Außensohle und/oder der Upper etwas schneller verschleißen oder nicht, kann ein Roboter im Labor auch gar nicht feststellen, denn man muss sehen, welchen Laufstil der individuelle Läufer hat, auf welchen Untergründen er prozentual unterwegs ist, die Fußanatomie muss berücksichtigt werden etc. pp.!

[@srfkassensturz]

Hallo Tetsuo. Du hast recht, man muss zwischen Racing- und Trainingsschuhen unterscheiden. Motivierte Rennläufer*innen wissen dies und können die Ergebnisse von Warentests auch richtig einschätzen. Allerdings haben die immer trendiger aussehenden Schuhe dazu geführt, dass Modelle, die von Gewicht und Aufbau eigentlich für Leistungsportler:innen entwickelt wurden, nun von Krethi und Plethi getragen werden. Der Schweizer Hersteller On ist ein gutes Beispiel dafür. Die ersten Schuhe waren für 600 bis 800 Kilometer gedacht. Beim täglichen Gebrauch und vor allem mit dem bequemen Reinschlüpfen ohne die Schuhe binden zu müssen zeigten sich bei vielen Kunden starke Abnutzungserscheinungen. Der Test wurde vom spezialisierten Prüf- und Forschungsinstitut PFI in Pirmasens durchgeführt. Das Institut ist auf Schuhe jeder Art spezialisiert. Das PFI macht die Tests sowohl für Hersteller als auch für Organisationen wie z.B. die deutsche Stiftung Warentest. Aus Zeitgründen konnten wir im Kassensturz leider nicht alle Details der ausgeklügelten Tests zeigen.

[@ProFettMoHaMett]

und was ist nun Dein Tipp?

[@Reggy9]

@@ProFettMoHaMett Tipp für? Ein Paar neue Laufschuhe? Für wen? Anfänger oder Fortgeschrittener? Auf welchem Untergrund soll gelaufen werden, Straße oder Trail? Zu welchem Zweck, nur allgemeine Fitness oder um bestimmte weiterreichende Ziele zu erreichen?! Welche Distanzen? Wie oft pro Woche? Soll es nur EIN Schuh für alle Läufe sein, was nie zu empfehlen ist, oder will man eine Rotation aufbauen? Welcher Läufertyp ist man? Verletzungsanfälligkeit, wenn ja, wo besonders, dann bestimmte Schuhe, Einlagen etc. pp.! Ach, ich höre hier jetzt auf, es gibt noch ca. 10-15 weitere Fragen, um einen möglichst präzisen Schuh für den jeweiligen Läufer zu finden. Zuletzt natürlich die Frage nach dem Budget. Ich empfehle grundsätzlich, wenn man sich nicht sicher ist, in den nächsten Laufshop des Vertrauens zu gehen, dort u.a. eine Laufbandanalyse zu machen und sich dort dann beraten zu lassen. Dann kann man die Schuhe direkt anprobieren usw.! DEN Laufschuh kaufen ist eine Wissenschaft für sich! 🤷😎

[@nic9236]

Tetsuo, klar sollte man wissen für welche Distanzen der Schuh geeignet ist, aber man kann auch übertreiben, soviele Gedanken über Laufschuhe sollte sich vlt. Eliud Kipchoge und Kenenisa Bekele machen, schöne Grüße von einem Halbmarathon - Läufer mit einer Bestzeit von 1:11:40

[@JWeber-tu8jc]

ON ist vor allem eines, Marketing.

[@svenwagner4270]

On ist doch nicht super gut? 😱 Was eine Überraschung haha

[@thomasthetie-figther4762]

Leider.. bequem sind sie wirklich aber sie halten echt nur paar monate😂

[@meeshee7759]

Bin mit der Qualität von ON überhaupt nicht zufrieden. ☹️ schade, dass man die Besitzer so verarscht….

[@Gruenkraut_]

Aber sie sind sehr unkompliziert mit der Reklamation. Wenn du einmal einen ON hattest, kannst du diese ständig bei deinem Händler reklamieren und du bekommst immer wieder neue Schuhe. ;) :D

[@markusschneider9258]

@@Gruenkraut_ Was natürlich eine super Nachhaltigkeit mit sich bringt. Schon mal etwas von Umweltschutz gehört

[@christoph8630]

@@markusschneider9258 Das solltest du den Herstellern erklären die ihre Produkte bewusst so designen.

[@PETERKRIEGER780]

@@Gruenkraut_ Nachhaltigkeit sieht anders aus! meine Meinung.

[@Gruenkraut_]

@@PETERKRIEGER780 du hast absolut Recht. Aber Nachhaltigkeit bedeutet auch haltbare, langlebige Schuhe zu produzieren.

[@utforligalmhult3592]

Ich habe die letzten Jahre unzählige Laufschuhmarken genoßen, aber schlussendlich wieder Brooks Laufschuhe, vom Gesamtpaket sind Brooks die Besten.

[@brentschmgbert3578]

Habe den billigensten von LIDL und bin supper happy damit.

[@luk6599]

Adidas und Nike sind und bleiben für mich im Alltag die Nummer eins!

[@OktaviaMikii]

Geht mir genauso. Nur Nikes halten bei mir eine Weile. Alles andere ist oft nach nur 2-3 Monaten kaputt gelaufen…. (Bei normaler Freizeitaktivitär, also normal von A nach B laufen)

[@koenignero]

@@OktaviaMikii Billiger Vietnam Dreck. Nike kostet in der Herstellung 10 Franken. Nur als Info.

[@OktaviaMikii]

@@koenignero deswegen darf ich sie ja trotzdem tragen… wie gesagt nur die halten eine weile bei mir

[@koenignero]

@@OktaviaMikii Klar natürlich

[@PETERKRIEGER780]

das hängt leider immer wieder auch vom Laufstil ab, wie erwähnt in dem Bericht sollte und muss immer eine neutrale Beratung beim Kauf stattfinden, selbst eine Einschätzung zu bekommen ist meist schwierig und wird immer schwieriger in Zukunft da die Modelle immer "bequemer ", weicher und damit schwieriger zum reflektieren, werden

[@adriannydegger]

Sehr schön und spannend. Was mich noch wunder nehmen würde ist wann macht ihr einen Beitrag, wo auch Kunden und Läufer berücksichtigt werden, zu der Thematik macht?

[@oliputnik]

Danke euch für diese sehr gute Sendung. Ich werde meine Kaufentscheidung nach eurem Testergebnis richten. Ein schönes Pfingstwochenende wünsche ich euch und allen Zuschauern.

[@srfkassensturz]

Vielen Dank! ... und auch dir eine gute Zeit 🙂

[@oliputnik]

@@srfkassensturz Sehr gerne.

[@aliakinci7256]

Habe selbst bis jetzt ca. 6 Paar On-Schuhe. Dass sich die Geschäftsleitung nicht mal bereit erklärt Stellung zu diesen Resultaten zu nehmen, finde ich die unterste Schublade. Werde künftig diese Marke meiden.

[@Boerdy_84]

Warum zum Geier hast du 6 Paar On Schuhe wenn du von diesen Schuhen nicht überzeugt bist 😅

[@karstenreinholz9078]

Wow. Wenn man sich für das Thema i terrassieret versteht man als Deutscher sogar die nette Dame am Ende ohne zurück Spulen zu müssen. Danke für euer Test Video, bestätigt die Erfahrungen von meinem Lauf Team und mir!

[@GangdamStyle20]

Kann das als jahrelanger regelmässiger Jogger nur bestätigen. Egal ob super teurer oder bekannte Marke kaum Unterschiede. Alle Schuhe nutzen irgendeinmal ab. Klar die einen schneller die anderen weniger schnell. Vorsicht ist physiologisch höchstens geboten beim Wechsel von Laufschuhen. Von superweich auf hart z.B. Das spürt man! Allerdings kann auch umgekehrt ein Problem sein von hart zu weich, weil der Support in gewissen Phasen des Abrollen sich ändert, verändert sich dann auch die Belastung der Bewegungsapparats. Zu empfehlen ist mehrere Laufschuhe zu haben, um sich nicht zu stark an einen Schuh zu gewöhnen und auch ab und zu ein bisschen Laufschule (LaufABC) und oder Krafttraining zu machen!!

[@thegodlylucifer7198]

Trage meine Ultraboost seit 2,5 Jahren jetzt fasst, zwar nur bei gutem Wetter aber trozdem bisher keine Probleme

[@eberhardokleinert2152]

Ich trage seit fast 3 Jahren den On Waterprooft Atventure , der heute Cloud 5 Waterprooft heißt. Von Aussen sieht der Schuh identisch aus, ob die innere Konstruktion verbessert wurde kann ich nicht beurteilen. Gekauft habe ich den Schuh, weil mir die farblich dezente Gestaltung zusagte und ich das ungewöhnliche Konzept der Dämpfung für den Alltagsgebrauch ausprobieren wollte. Der Schuh ist tatsächlich fast jeden Tag bei mir im Einsatz, und das sieht man dem Schuh inzwischen auch an! Die Sohle ist stark abgelaufen und mein Schuhmacher erklärte mir, das ich den Schuh nur entsorgen könnte, da eine Reparatur auf Grund der Sohlenstruktur nicht möglich sei. Und das bei einem 179€ Schuh...... ! Das Gewebe der Lasche hat sich nach einem Jahr, an den Stellen abgerieben an denen die Schnürkanten aufliegen. Aber dieser Zustand hat sich nicht weiter verschlimmert und würde wenn die Sohlen länger durchhalten, wäre der Verschleiß durchaus akzeptabel. Das Gewebe hat durch Abrieb an der Innenseite des Spann langsam ein Loch verursacht, da ich täglich Rad fahre. Die Bequemlichkeit beim gehen hat nicht im geringsten nachgelassen. Im Bereich der Ferse reibt sich das Material nun auch langsam ab. Mein Fazit: Der Schuh verfügt über sehr gute Laufeigenschaften, die bei einem der Art hohen Preis aber zu erwarten sind. Absolut enttäuschen scheidet der Schuh in Sachen Haltbarkeit ab, was mich bewogen hat On nicht mehr zu kaufen, da es Hersteller gibt bei den sich die Sohle besohlen lässt. Mir ist vollkommen klar, das die Sohle eines Laufschuhs einem hohen verschleiß unterliegt, und das sollte einen Hersteller veranlassen bei der Produktentwicklung von dem Hintergrund der Nachhaltigkeit, die ein immer wichtigerer Kaufanreiz ist, zu berücksichtigen.

[@tourist06]

Welche Hersteller von Sportschuhen und sneakern gibt's, die sich neu besohlen lassen?

[@horstpital]

Ich habe 10 Jahre alte Asics Modelle im Keller, welche ich noch zum Arbeiten o.ä. nehme, die bis auf die Sohle keinen Verschleiß zeigen. On Cloud ist das genaue Gegenteil. Wir in der Familie und Freunde haben alle samt so negative Erfahrungen nach kürzester Zeit mit Löchern in den Hacken gemacht... Rate seit Jahren jedem von den Schuhen ab.

[@marczbinden2372]

Mein erster Schuh war ein Asics GT-1000 oder GT-2000 im Jahr 2013 weiss nicht mehr genau. Bin mit dem ab und zu gerannt bis die Dämpfung nicht mehr vorhanden war nach etwa 5 oder 6 Jahren. Hab mir wenig Gedanken darüber gemacht weil er einfach bequem war. Dann habe ich den Nachfolger gekauft. Der hatte ein neues Innenfutter. Ein dünner Stoff anstatt einem Mesh. Dieser Stoff bekommt Falten beim Rennen was zu Blasen im Bereich der Achillessehne geführt hat. Auch für Spaziergänge war er nicht geeignet deswegen. Man konnte den Stoff ganz leicht mit dem Finger hin und her schieben. Bin dann nochmals zum Verkäufer, welcher mir den Asics Dynaflyte vorgeschlagen hat. Der hat weniger Stabilisierung und mehr Dämpfung. Das heisst er passt sich dem Fuss besser an und federt mehr. Mit dem Schuh war ich überglücklich schon beim ersten Lauf. Er hat auch etwa 5 Jahre gehalten und die Sohle war so gut wie durch am Ende. Nächster Schritt war dann eine gründliche Recherche im Netz was es eigentlich für Schuhe gibt. Und es gibt wirklich viele. Für die unterschiedlichsten Anwendungsbereiche. Aber am Ende hat nur der Vergleich im Laden wirklich etwas ausgesagt, weil jeder Schuh völlig anders sitzt. Am Ende musste ich wählen zwischen einem Salomon Ultra Glide und einem Asics Fuji Lite. Man kann die für die Strasse benutzen und es ist angenehm aber das Profil wird dadurch wohl einfach abgescheuert und das ist eigentlich für unbefestigte Böden ausgelegt mit dem Profil usw. Etwas was ich nicht so ganz begreife ist, warum bei manchen Schuhen die Senkel mit Stoffriemen am Schuh befestigt sind anstatt normal mit Ösen im Oberschuh. Wenn da Sand reinkommt geht das nach relativ kurzer Zeit kaputt bei mir. Wenn man genug Geld hat kann man auch mehrere Schuhe kaufen und abwechseln, das soll angeblich gut sein für die Füsse. Oder vielleicht mal barfuss laufen. Früher ist der Mensch ja immer barfuss gelaufen oder mit Sandalen und das hat sicher auch einen Trainingseffekt und ist angenehm im Sommer. Ich finde Schuhe mit einer gewissen Dämpfung jedenfalls gut momentan aber man sollte aufpassen, dass man sich nicht übernimmt. Der Rest vom Körper hat auch viel zu tun beim rennen obwohl die Füsse zuvorderst sind. Passt auf euch auf und habt Spass!

[@klausg.6186]

Früher ist man viel Barfuss gelaufen und unsere Anatomie hat sich an das tragen von Schuhen angepasst. Man ist früher auch nicht auf derart harten Untergrund gelaufen.

[@alecempire1499]

Mein erster Schuh war so eine seltsamer Babyschuh ohne richtige Sohle, Aber ich konnt eh noch nicht so viel laufen.

[@ol555yn]

3 Paar ON Schuhe gehabt, viel zu teuer für die " Qualität ". Absolut nicht empfehlenswert. Keiner der Modelle hat länger als ein Jahr gehalten ( als Freizeit Schuhe).

[@Kistenboy]

Also ein paar Schuhe um Jahr passt doch .

[@ol555yn]

@@Kistenboy andere bekannte Marken halten bei mir 5-6 Jahre

[@yourservice6868]

⁠​⁠@@ol555ynIst nur fraglich, ob das gesund ist.

[@1RazielRR1]

Bin mit den Ultraboost von Adidas sehr zufrieden, mein erstes Modell hab ich noch immer, Sohlen sind zwar am Ballen schon etwas durchgerieben, also nix im Regen, haben aber ca. 5000km gehalten. Bin auf das "neuere" Modell DNA 4.0 gespannt.

[@Anna-senpai]

Ich liebe meine DNA 4.0, die Sole ist echt geil :D

[@philippw5981]

Die armen Knie. 5000km… nur weil es äußerlich gut aussieht, ist es auch noch gut. Die Sohle war doch schon nach 1.000km durch.

[@robinne473]

@@philippw5981 woher nimmst du die 1000km?

[@babbonatale499]

@@philippw5981 in kenia werden weltmeister barfuss genacht, nur weil du mit deinem xl salär on schuhe hast wirst du trotzdem nicht schneller laufen. mein vater hat immer gesagt mit ovonaltine chaschs ned besser aber länger. wäre was für dein nächstes date! lg dein langstrecken laufender celo leo

[@Marco-dq1ik]

@@babbonatale499 die Leute in Kenia, die Weltmeister werden, laufen diese Rennen aber nicht barfuß.

[@MesseTVVideos]

Ist das wirklich die richtige Herangehensweise für eine Prüfung? Einige der Schuhe sind ja spezielle für schnelle Zeiten im Wettkampf und nicht für viele Laufkilometer im Training gedacht.

[@ionb.2384]

On Schuhe für 180€ für den Alltag gekauft. Nach einem Jahr lösten sich die Nähte an der Seite auf. Der tolle Tragekomfort hilft mir bei dem Preis/Leistungsverhältnis leider auch nichts..

[@NaturgartenDeutschland]

Mein Sohn hat auch welche von Oma gesponsert bekommen...nach einem Jahr Ferse durch gescheuert u schmerzhaftes Plastik jetzt am Fuss...aber ich probiere jetzt sie zu reklamieren.

[@frodo5882]

Wie oft hast du den Schuh getragen? Wenn mehrmals pro Woche oder sogar täglich, dann finde ich ein Jahr Haltbarkeit vollkommen normal...

[@01Jani]

Merkt ihr was: Alltagsschuhe... Laufschuhe... Schlittschuhe... Skischuhe... usw. Ein Laufschuh ist kein Alltagsschuh!

[@ionb.2384]

@@01Jani Da hast du natürlich recht. Ich frage mich nur wie das ganze aussehen würde wenn die Schuhe mit meinen (sportlichen) 100 kg täglich für das Joggen in Anspruch genommen hätte?

[@ionb.2384]

Sagen wir mal an 4 Tagen/Woche. Dank Homeoffice entfallen die meisten "Alltagsstrecken" bei mir.

[@aeroedxe]

Trage seit Jahren zum laufen Asics und nie Probleme mit blasen gehabt. Nach ca. 850 km gibt's neue.

[@klausg.6186]

dito, einer der besten Laufschuh Hersteller.

[@peterningelgen278]

Was kostet ein Laufschuh in der Produktion? ( Immer natürlich auf Masse) 12-18€ ? Plus Verpackung und Versand bis in den Laden 23-26€ Und verkauft wird für... 35-300€ ?! Schuhe sind übrigens Sondermüll, und ganz besonders mit Carbon, gleiche Materialklasse wie Asbest. Das gehört nicht nur verboten, sondern bestraft. Stimmt fas

[@matthiasschorghofer7129]

Warum wird der Schuh nur 30.000 mal gebogen. Ein Laufschuh wird doch viel öfters so beansprucht. Ich mache 170 Schritte in der Minute und laufe so ca. 5min auf den km einfach mal als Beispiel. Da hätte ich schon nach ca. 35 km die 30.000 Schritte. Da wären doch viel zu wenig. Normalerweise läuft man doch zwischen 600 und 800km mit einem Schuh oder🤔😀

[@c4m3l23]

Bin auch überhaupt nicht zufrieden mit der Qualität von ON und habe mittlerweille auch andere Schuhe. Aber es waren die bequemsten Schuhe die ich je hatte. :(

[@Ben_S_]

Probier mal Ultraboost oder Nike Invincible run Flyknit/Nike Vomero 16. Habe die alle, aber ON bleiben meine Favoriten (hab keine Probleme mit der Qualität).

[@ullrikegabler]

@@Ben_S_ meine lösen sich beim anschauen in luft auf. Die qualität ist ein witz.

[@Ben_S_]

@@ullrikegabler Krass, welches Modell hast du? Ich hab die Cloudswift und kann nichts negatives berichten. Die Cloud 5 hab ich heute gekauft.

[@ullrikegabler]

@@Ben_S_ cloudventure

[@Ben_S_]

@@ullrikegabler Ok, vielen Dank für die Rückmeldung.

[@matthiasschorghofer7129]

Also ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum der Asics Gel Kayano so schlecht abschneidet. Bin mit meinem Alten den ich jetzt aber ausgetauscht habe 800km gelaufen und war top zufrieden. Keine Löcher, keine Abnutzung an der Sohle.. Habe ihn jetzt nur getauscht,weil die Dämpfung von recht weich war, wobei ich aber sagen muss, dass ich viel Promenade damit gelaufen bin und eher nur 20% Asphalt. Ich muss auch dazusagen, dass ich in einem Sportgeschäft arbeite und wir auch die On Schuhe verkaufen. Hatte 3 Modelle. 2 On Cloud Freizeitschuhe, die innerhalb von nicht mal einem Jahr mehrere Löcher hatten. Und einen Laufschuh den On Cloudflyer, der nach nicht mal 300km kaputt war😬. Auch wir in der Firma haben fast nur On Schuhe die wir reklamieren müssen, weil die Qualität einfach nicht passt😒. LG aus Österreich Matthias🙂

[@EddGinza]

Fanboy

[@matthiasschorghofer7129]

@@EddGinza laufe auch schon seit einiger Zeit keinen mehr aber von der Qualität waren die viel besser als meine Brooks. Die sahen nach 600km noch aus wie neu aber die Dämpfung war halt generell scheiße und nicht reaktiv genug

[@Sensenmann2001]

Ich habe momentan drei verschiedene Sorten On Schuhe in Benutzung. Ich bin zufrieden. Ein Paar davon On Cloud Monster hat bereits mehrere Halbmarathons und einen Marathon, sowie hunderte Trainingskilometer hinter sich. Trotzdem hat dieses Paar Schuhe keine Beschädigungen, mit Ausnahme der üblichen Abnutzung der Sohle. Also ich bin zufrieden und kann diese harte Kritik nicht nachvollziehen. Ich benutze allerdings Schuhspanner und pflege die Schuhe nach jedem Lauf.

[@rolandnaser3324]

trage ausschließlich Asics wegen der Passform. Leider hat die Qualität in den letzten fünf Jahren sehr abgenommen.

[@alibendula]

Moin Zusammen, was haltet ihr vom Brooks Cascadia 16. Wollte mir einen Trailrunner für die Waltläufe zulegen. VG

[@TheGermanBorz]

Welche Schuhe benutzt du für Waldläufe bin ganze Zeit am überlegen

[@alibendula]

@@TheGermanBorz asics trabuco 11

[@Alias60608]

ON der grösste Müll. 1 CHF Produktionskosten und für 240 CHF verkaufen. Das ist Swissness. 🤣🤣

[@ProFettMoHaMett]

1 CHF wird nicht reichen.

[@matthyas8740]

Gut 1Chf reicht sicher nicht aber die Preise sind schon extrem hoch wie ich finde und Swissness ist das auch nicht schuhe in billig Ländern zu Produzieren.

[@matthyas8740]

Ein guter Tipp Puma Schuhe haben ein gutes Preis/Leistungs Verhältnis oder auch Asics.

[@gehma-cityshop.inh.aloissc2375]

@@matthyas8740 ich glaube, sie haben wenig Ahnung von Produktion und Kosten. Leider ist in diesem Bericht die Marke ON sehr im Forcus. Zu unrecht. Gerade diese Marke hat einiges an Innovationen gezeigt und damit frischen Wind in den Laufschuh Markt gebracht. Ich hab bei mir im Laden auch Kunden, die mit Rückenproblemen kämpfen, und mit ON Schuhen eine deutliche Schmerzlinderung erleben. Letztlich ist es der Verkäufer, der (wenn er richtig gut ausgebildet ist) dem Kunden auch den richtigen Schuh anbieten wird.

[@Ironmanfranky73]

also ich bin mit on sehr zufrieden , die anderen sind auch nicht billiger Asics extrem schlecht geworden , gehen schnell kaputt

[@klausg.6186]

Bei Schuhen die in Indien, China, Bangladesh etc. hergestellt werden, liegen die Herstellungskosten pro Paar kaum höher als 20CHF, eher Richtung 10CHF oder gar noch weniger. Der Rest geht für dicke Gehälter in der Schweiz (Federer, Manager, Marketing) drauf.

[@Sica1000]

05:22 min. - Okay, demfall wirds bei mir vorläufig kein On-Schuh! 19.05.2022

[@gehma-cityshop.inh.aloissc2375]

Ich würde fair bleiben, und mir mehrere Schuhe ansehen. Am besten wenden sie sich an einen guten Verkäufer.

[@rhd6481]

Bin mit meinen Terrex Schuhen mit Continental Sohle sehr zufrieden

[@theodormeisen2557]

Die On Laufschuhe sind das schlechteste das ich bisher hatte, zwei mal gelaufen, weggeschmissen. Asics Gel und Brooks sind die besten Schuhe. Nike und Adidas sind hübsch, mehr nicht.

[@lam_xyz]

Ich habe einen wasserfesten On-Schuh nach 1.5 Jahren intensivem, problemlosen, komfortablen und dankbaren Tragen wegen eines Risses vorne beim Plastik zum Händler gebracht und gehofft, dass ich für den Kauf eines neuen identischen Schuhs allenfalls etwas Rabatt kriege - nach Rücksprache des Händlers mit On wurde mir der Schuh kostenfrei ersetzt! Sooo schlecht wie ihr On machen möchtet, sind sie auch wieder nicht! Was mich stört, ist, dass sie in Sachen Nachhaltigkeit nicht viel bieten, das finde ich für den Preis und das Image sehr schade. Aber da betreiben leider fast alle nur Augenwischerei…

[@Alexander5400sonne]

Die verweigerte Stellungnahme von On finde ich unzumutbar. Werde mir niemals Schuhe von On kaufen.

[@prometheussokrates7455]

Ich will zim joggen max. 10 km. Asphalt und Waldboden ASICS NIMBUS 26 kaufen? Wie gut ist das?

[@heinerda4768]

6:12 On = OFF bei mir! Und 361° zeigt - als chinesische Firma! - wie Qualität zum angemessen Preis geht.

[@jurgschupbach3059]

Frage kann man den Schweissfussfaktor aka Atmungsaktivität auch messen da dies der erste Grund für Blasenbildung ist ihr Indianer

[@jurgschupbach3059]

Sehr schön das keine Salomon getestet wurden........meine haben 1000 Kilometer und haben nur Probleme wegen des fehlenden Profils............

[@srfkassensturz]

Hallo Jürg Schüpbach. Aus Kosten- und Zeitgründen müssen wir uns einschränken bei der Anzahl Produkte und bei der Anzahl Kriterien. Bei ersterem haben wir uns auf die meistverkauften konzentriert. Da war Salomon leider nicht dabei. Und was das Kriterium Schweissfüsse betrifft: Wie gesagt können wir leider nicht alles testen. Wir hoffen, du kannst das nachvollziehen. Liebe Grüsse von deinen Indianern 😉

[@realschlup]

Nachdem ich jahrelang mir diversen Markenschuhe gelaufen bin und immer mehr Schmerzen in den Knien und der Hüfte bekommen habe, meinte mein Sprotphyso ich soll auf natürliche Weise laufen. Das hat mich ein halbes Jahr Umstellung gekostet. Aber inzwischen laufe ich mit meinen Wildlings wieder schmerzfrei. Da zeigt sich wieder wie individuell Füße sind.

[@srfkassensturz]

Cool! Danke für deinen Input und weiterhin viel Spass beim schmerzfreien Laufen 😉

[@julianvogel1221]

Stimmt es gibt total verschiedene Füße jeder Mensch ist Hinsichtlich Körpergewicht, Pronation/Subination unterschiedlich.

[@einundsiebenziger5488]

Sprotphyso = Sportphysio?

[@ireyonmoya]

@@einundsiebenziger5488 Afugrnud enier Sduite an enier Elingshcen Unvirestiät ist es eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid.😉

[@marcoki5355]

Kassensturz vergleicht Äpfel mit Birnen. Dennoch haben sie sich gegen früher verbessert. Mich würde jedoch wunder nehmen wer bestimmt die ausgesuchten Modelle?

[@srfkassensturz]

Lieber @marcoki5350 Was meinst du mit Äpfel und Birnen vergleichen? Hast du bestimmte Test, die du damit meinst? Wir sind froh um eure Inputs! Und zu deiner Frage: In der Regel nimmt der Kassensturz die meistverkauften Produkte in der Schweiz in den Test auf.

[@romearomeo]

Bei teuren Laufschuhe bezahlt man meistens nur den Namen aber nicht die Qualität...

[@PETERKRIEGER780]

. . . und viel fürs Marketing

[@luantep27]

On Schuhe sind nicht von Schweizer Qualität. Sie sind bequem aber qualitativ unterirdisch. Preis viel zu hoch. Einmal und nie wieder.

[@anne-kathrins2721]

Da gibt's nicht mehr viele Schweizer Firmen...der Federer wirbt ja auch mit dem Japan Billig Müll "Uni..."

[@S.Wieland]

Schade, dass nicht immer alle noten gezeigt wurden....

[@srfkassensturz]

Hallo ZeMtIn. Aus Zeitgründen können wir nicht alle Detailnoten zeigen, das ginge viel zu lange. Aber du kannst ja jeweils den Link zu unserer Tabelle anklicken und dort alles in Ruhe anschauen. Hier ist er nochmal: www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/materialtest-jogging-schuhe-im-test-ein-drittel-ist-zum-davonlaufen

[@stefanf.2540]

Bin ich froh, dass ich nicht laufen gehe 😂😂😂

[@lionelflury2207]

Ich laufe regelmässig mit dem Nike Pegasus 38 und Hooka one one Mach4 zwischen 10-15km, und diese sind top. Sehr gute Dämpfung und der Hooka ist sogar fast leichter als den On Cloud x den ich habe.

[@konradlampe9154]

Hoka laufe ich auch seit ca. 1 Jahr. Hat mir mein Orthopäde empfohlen ohne diese selbst zu verkaufen.,wirklich sensationell gut. Ich laufe ca. 50 km/Woche. On habe ich 2 Modelle versucht. Jeweils nach 300 km kaputt, wie im Test beschrieben und daher viel zu teuer für die schlechte Qualität. Und dauernd Steine in der Sohle ist auch nicht toll.

[@samisavola863]

Pegasus 37 war echt ein guter allrounder, Nike Invincible und miler2 für die leichten runs sehr gut. Saucony Endorphin Speed 2 aber für mich der Beste Schuh 2021.

[@p__jay]

Hatte Schuhe von on die an der Ferse sehr schnell durchgescheuert waren. wirklich enttäuschend!

[@cryptowuff3351]

Ich kenn mich mit den Marken nicht so aus aber werden on Schuhe nur für frauen verkauft? Dachte auch Männer tragen die Schuhe

[@sailing_marcel]

Wer im Jahr 2022 noch ON Schuhe kauft ist selber schuld!

[@freestate74]

Asics Nimbus und Kayano 👍👌 ❤

[@DolceFareNiente1]

7:24 Kku R Code

[@homeristkluk]

In der Schweiz gibt es keine Kunden mehr? Schade...

[@kulab555]

Wer seine Joggingschuhe zum Joggen 1.000 km nutzt, der macht etwas falsch. Im Sporteinsatz ist die Belastung und der Verschleiß der Schuhe doch recht hoch und je nach Untergrund und Läufergewicht MÜSSEN die Schuhe früher entsorgt werden. Manchmal kann man die dann eventuell noch im Freizeitbereich anziehen. Erkundigt euch mal nach den Empfehlungen der Hersteller, wie lange so Laufschuhe genutzt werden sollten.

[@srfkassensturz]

Hallo Conny. Die 1000 Kilometer Laufleistung kann zwar ein Indiz für die Lebensdauer sein. Jeder Läufer und jede Läuferin ist aber individuell unterwegs. Das Abriebmuster der Laufschuhe an der Aussensohle zeigt am besten, wie es um den Schuh steht. Zudem zeigt eine rissige Mittelsohle, ob das Material bei der Dämpfung nicht mehr genügend in den Urzustand zurückgeht. Und beult das Obermaterial aus, verliert der Schuh die Stabilität.

[@teuton8363]

Natürlich sagt dir der Verkäufer dass sie nur 700km halten, der will ja neue Schuhe verkaufen. Mit einem MIttel/Vorderfusslauf kann man einen Joggingschuh auch über 1000km brauchen.

[@kulab555]

@@teuton8363 der Verkäufer sagt mir da gar nichts. Ich merke selbst, wenn die Dämpfung spürbar nachlässt und ich sehe auch, ob und wo die Sohle abgelaufen und/oder das Futter oder die Fersenkappe beschädigt sind

[@PETERKRIEGER780]

der Hersteller ist einzig und allein am Verkauf interessiert. Eine Laufleistung von 1000 Km sollte aber jeder Trainingsschuhe aushalten können. Wenn er das nicht leisten kann sind die Gründe sehr vielschichtig, von falscher Anwendung, Laufstil, Passform, bis zu Fehlstellungen der Füße und damit einhergehende Belastung der Schuhe ist das Spektrum sehr weit gestreut. Pauschale Aussagen sind da immer schwierig zu treffen und sind somit immer vom Läufer / Anwender abhängig.

[@Andre-ij9zq]

Habe jetzt schon mein 2 paar on und habe damit keine Probleme!! Finde den Schuh klasse

[@Groegselmaschupp]

was macht Laufschuhe teuer? Der Preis……

[@stephanschmitz9037]

Meine Frau und ich können die mangelnde Qualität beim on nicht bestätigen. Ich habe meinen 5 Tage die Woche seit 6 Monaten auf der Arbeit an. Ich arbeite stehend und gehend 8 std/ Tag . Der Schuh hält

[@srfkassensturz]

Hallo @stephanschmitz9037 Danke für das Teilen deiner Erfahrungen. Wir sind natürlich froh, wenn du mit dem Schuh zufrieden bist ;) Liebe Grüsse

[@helen8522]

Ich war 10 Tage mit meinem Freund im Urlaub, habe immer Probleme mit Schuhen, immer schnell blasen, Schmerzen am Abend. Hatte nur die von on an und keine dieser Beschwerden, sind jeden tag super viel gelaufen, mein Partner hat die selben, sowie auch meine Eltern. Alle super zufrieden. Kann nichts bemängeln, aber ich gehe auch grundsätzlich sehr sorgsam mit meiner Kleidung um.

[@cpm4317]

Ihr habt die falschen Schuhe getestet! 😂 In der Tat macht es aber einen Unterschied, wofür die Schuhe eingesetzt wird (Strasse, trail, Bahn, Sprint, lang, kurz, Matsch, trocken, Stein,...) Der Test müsste einheitliche Kriterien definieren, welchen die zur Auswahl der testenden Schuhe führt.

[@srfkassensturz]

Hallo cpm. Danke für dein Feedback. Warum findest du, haben wir die falschen Schuhe getestet?

[@cpm4317]

@@srfkassensturz weil zB die Kriterien zur Auswahl der Schuhe unklar sind. Das ist methodisch unsauber und führt zu verzerrten oder ungültigen Ergebnissen. Ich kann zB nur Laufschuhe miteinander vergleichen, die sich in der selben Kategorie befinden. Hersteller designen Schuhe anhand Ihrer Nachfrage und da gibt es Läufer, die einen Schuh wollen, der leicht ist, auf der Bahn Speed hat, aber bis zur Bahn auf der Straße gelaufen werden soll und die Schnürsenkel aber rund sein müssen. Sinn und Zweck an sich für solch einen Schuh sei dahin gestellt, aber es wird gekauft und für den Hersteller steckt dahinter Ökonomie 2. Semester (Stichwort Preisdiskrimination). Solch einen Schuh in einen Vergleich zu stellen mit einem "I can run everything discounter shoe" macht keinen Sinn, es sei denn man hat die Intention den anderen Hersteller blosszustellen. "Wir wollen Strassenlaufschuhe, die bei Nässe und auch auf einem Waldweg vom Standard Schweizer Platfuss, der Stabilität und Dämpfung braucht, testen und haben anhand folgender Kriterien (blabla) deshalb Schuhe x,y,z ausgewählt" - das wäre eine primitive, halbwissenschaftliche Herangehensweise. Dieses Fehlermuster mit krass fehlender Methodik unterläuft euch in vielen Tests. Es ist auch intransparent die Kriterien zur Auswahl der Produkte nicht zu erwähnen (es sei denn die sind random, dann besser nix sagen). Letztlich fehlt hier leider beides: wirtschaftliches Wissen & wissenschaftliches Denken. Eurem Team würde ein studierter Volkswirt und ein Wissenschaftler gut tun, um die methodische Qualität der Arbeit über Sachthemen hinweg konstant zu halten. Und um das noch Mal klar zu sagen: es ist schön, wenn man coole Tests pro Schuh macht mit tollen Instituten 👍 wenn man am Anfang aber nicht die Frage definiert hat, die man genau beantworten will und deshalb die Produktauswahl unsachlich ist - dann ist was bei der Planung schief gelaufen und das machen die besten "Testschritte" auch nicht mehr wett...

[@marcoki5355]

Kassensturz möchte sich zu diesem Thema nicht äussern 😅

[@kevvhd94]

Die Dame mit dem ON's Oft ist de durch die Reibung vom Nagel das schneidet kleine Risse mit der Zeit ! Kann 1-2 Monate dauern oder länger.

[@mth9979]

Der Laufschuh muss zum Fuß passen, deswegen sollte man nichts kaufen was man nicht anhatte, also bei laufschuhen. ein guter laufschuh kostet zwischen 150 - 180 Euro UVP, geht aber auch immer bei Kleinhändlern günstiger.

[@gengar2122]

Um so schneller die Schuhe kaputt gehen so besser für den Verkäufer 🤑 Schuhe müssen auch gepflegt werden nicht nur Leder. 👟

[@stefanschulthess5397]

War mit Asics bisher sehr zufrieden. Grundsätzlich kommt es wohl sehr auf das Modell an.

[@rhd6481]

Sehr informativ, danke💐

[@srfkassensturz]

Das freut uns. Vielen Dank! 🙂

[@hendrikwallmann4387]

ON ist mittlerweile völlig überbewertet. Trage verschiedene Modelle seit drei ca. 3 Jahren. Die Haltbarkeit und Qualität ist vergleichsweise schlecht. Und dann noch zu diesen sehr hohen Preisen. Ich musste auch schon einige Paare entsorgen. Aber man lernt ja nie aus.

[@srfkassensturz]

Hallo @hendrikwallmann4387 danke für deine Rückmeldung! Gibt's eine bestimmte Marke, die du uns empfehlen kannst? LG

[@srrrennn]

Hab noch nie von On gehört schwöre seit Jahren auf Salomon 🥾

[@manumaus9741]

Ich hab Nike TN's und die On Schuhe. Die Nike schuhe trage ich im Winter und bei Regen. Die On Schuhe sind nur für trockenen Boden geeignet. Wirst sofort von unten nass. Nike Schuhe sind schlecht für die Füße.. Nike will nur viel Geld verdienen die Füße sind denen egal. On ja sind bequem aber wie gesagt ein schön Wetter Schuh. Adidas passt einfach und sitzt super.

[@stephanwolter2561]

Wer kauft sich denn bitte ON Schuhe ???

[@brentschmgbert3578]

LEute mit iPhone und Tesla

[@derpate1287]

Sind doch geile Schuhe

[@Ben_S_]

Also ich hab einige ON und bin komplett begeistert. Meine neuesten trage ich 4 mal die Woche oder mehr und sie sehen seit 4 Monaten immer noch fast neu aus.

[@ullrikegabler]

Meine ON schuhe lösen sich nach dem 7ten mal tragen in luft auf.

[@bartrozki878]

@@ullrikegablerdann gib sie zurück

[@ullrikegabler]

@@bartrozki878 guess what i did

[@henridanielski9318]

Ich hatte noch nie Probleme mit On Schuhen und ich liebe sie beim Laufen.

[@perrywhite7454]

Super wie günstigere Modelle um einiges besser sein können.

[@srfkassensturz]

@perrywhite7454 Da zeigt sich wieder: Gut ist nicht gleich teuer.

[@fabianh2784]

Hier wurde ein riesiges Thema unterschlagen: Laufperformance

[@Sports-insiderDe]

Kaum ein moderner Laufschuh ist heute noch auf eine Lebensdauer von 1000km ausgelegt.

[@renegeiler3022]

Interessant wenn Wissenschaftler, die nicht aus dem Sportbereich kommen, etwas aus diesem Bereich testen. Der Biegetest hat jedenfalls rein gar nichts mit einer Belastung des Schuhs zu tun. Die Test wurden total weltfremd durchgeführt und sind total ohne Aussagekraft. Besser wäre es, wenn es mal richtige Tests geben würde.

[@srfkassensturz]

Hallo René. Wie sieht denn deiner Meinung nach ein "richtiger Test" aus?

[@renegeiler3022]

@@srfkassensturz, wenn man zum Beispiel damit anfängt, die Tests der normalen Laufbewegung anpasst. Getestet wurden die Schuhe, als würde man ständig über die Zehen laufen. Man läuft aber über den Fußballen und dort provoziert man in den gezeigten Test einen Bruch. Das Laufschuhe keine 1000km von der Dämpfung aushalten ist auch ganz normal. Laufschuhe werden auch in Abhängigkeit vom Gewicht des Läufers anders belastet. Besser wäre zu testen wann die Dämpfung in welchem Umfang nachlässt. Wie strapazierfähig ist das Material im Zehenbereich. Wie schnell baut sich das Profil je nach Gewicht ab. Wenn man dazu einen Index entwickelt, an dem man ganz einfach den Schuh einstufen könnte wäre dann super.

[@grizzlyadams4810]

Wenn Schweizer Produkte bei oftmals den höchsten Preisen keine Qualität liefern sollte man einen großen Bogen um diese Produkte machen. Mit Made in Japan habe ich bei fast allen Dingen im Haushalt egal ob Auto, Elektronik, HiFi, Sportprodukte fast nie Probleme gehabt.

[@moin4462]

Habe mir zum ersten mal richtige Laufschuhe gekauft. Nach Beratung in einem Fachgeschäft. Hoka one one bondi 7. Keine Ahnung was andere Schuhe so können, aber ich könnte nicht zufriedener sein. Die Federn so geil da denkt man man könnte fliegen 😍😅. Habe die jetzt so zwischen 350 und 400km an und außer meiner Ansicht nach normalen Abrieb an der Sohle sehen die aus wie neu. Ich kann mir auch vorstellen das der Abrieb dort etwas größer ist weil die Sohle sehr weich ist, aber bin kein Experte.

[@Team-Exilhessen]

Der Test geht auch nicht darauf ein, dass Schuhe unterschiedlich schwer sind. Natürlich verschleisst ein leichter Schuh schneller als ein schwerer. Und wenn man entlich den Fuss gefunden hat, der zum eigenen Fuss passt, dann bleibt man bei der Marke. Und da ist es dann egal, ob es einen vom Discounter gibt, der ein paar Euro günstiger ist.

[@julius_hector_baptist]

... nennt doch den Einkaufspreis der einzelnen Produkte ...

[@matthyas8740]

Das wäre sehr Spannend das zu wissen.

[@srfkassensturz]

Hallo Rene. Gute Idee, leider werden uns die Händler wohl kaum ihre Marge bekanntgeben.

[@Zoki_and_Hes_Dogs]

TIPP: Chinesische Marken Schuhe kaufen auf Asiatischen Online Shopping Portalen (AliExpress...), also keine Marken Kopien sondern Chinesische Marken, qualitativ hochwertige Schuhe unter 50€ inkl. Versand.

[@rolanddanielczyk2541]

On hat ein krasses Qualitätsproblem. Anscheinend bekommen Sie dieses einfach nicht in den Griff.

[@Nefarian1]

Lunge wurde leider nicht getestet... Die besten Schuhe, Made in Germany

[@GibeinenNutzername]

Die besten Schuhe die wir zum Laufen tragen können, sind garkeine. Dafür muss man nicht mal Geld ausgeben. Unsere Füße sind weitaus besser geeignet, als der vermeintlich beste Laufschuh.

[@PETERKRIEGER780]

. . . leider haben es viel vergessen und sind nicht mehr gewohnt einen Weg ohne Schuhe zurück zu legen.

[@enduroman2834]

Probiere es seit 2 Wochen mit barfuss Schuhen von Leguano und muss sagen: STIMMT

[@deinurteil1091]

@Dirk Nowak Nein. Man läuft dadurch besser und schneller. Aber dir ist nicht mehr zu helfen. Tiere tragen vermutlich auch Schuhe beim Jagen. Machs mal gut.

[@felixh.2816]

ich hab durchaus Sympathie für den Gedanken, allerdings ist das weit weg von der Realität. Tatsächlich machen Barfußschuhe nur für die Menschen Sinn, die einen einwandfreien biomechanischen Gang (=Software, wenn man so will) haben und sich auch eher auf unebenem Terrain bewegen, für alle anderen können Barfußschuhe sogar eher schädlich sein, kann dir das nur die Videos dutzender Physios zu dem Thema empfehlen.

[@anotherneo231]

adidas kann ich bestätigen, kaufe immer adidas weil schön und bequem, aber das innenfutter ist immer irgend wann durch und auch die sohle reisst früher oder später, trage sie aber täglich

[@katrinm9286]

Ich habe mir 2 paar Laufschuhe neu gekauft. Adidas und ONs. Adidas 90 Euro um Längen besser.

[@Nasasch]

On ist eine absolute Frechheit

[@beateziegler7476]

ALLE Laufschuhe sind TOTAL überteuert!!!

[@SaschaRobitzki]

Der 1. April ist ja schon ein paar Tage her. Der Test ist nicht ernst gemeint, oder?

[@srfkassensturz]

Hallo Sascha. Damit können wir nicht viel anfangen. Wäre toll, wenn du sagen könntest, was dir nicht gefällt.

[@MrJbillabong7]

Kann ich leider nur bestätigen. Habe bis jetzt mehrere ON schuhe gehabt. Alle gingen nach kürzerer Zeit kaputt. Und dies nur im Alltag gebrauch. Bin nun aber geheilt und werde nicht mehr in diese Firma investieren. Auch wen die Schuhe wirklich sehr schöne Designs haben.

[@01Jani]

Merkst du was: Alltagsschuhe... Laufschuhe... Schlittschuhe... Skischuhe... usw. Ein Laufschuh ist kein Alltagsschuh!

[@MrJbillabong7]

@@01Jani haha…ja gut..diese Antwort kommt aus der Theorie und hat mit der Praxis nichts viel zu tun..🤣 Mein Bruder läuft Marathon und der ON Schuh hält knapp 6 Monate. Der Fact ist, dass der ON Schuh auf „leicht“ gemacht ist. Und da machst du einfach Abstrich an der Haltbarkeit. Sorry..aber wenn sich nach nicht mal nem halben Jahr die Laufsohle in seine Einzelteile zerlegt, weil der Klebstoff nicht mehr hält, dann ist der Schuh einfach für die Vitrine gemacht..!

[@stefanbraun5977]

War bei nike auch so

[@marten250]

Asics gehören zu den zuverlässigsten Laufschuhen überhaupt… seid ihr euch sicher, dass diese „Testkriterien“ wirklich für Laufschuhe konzipiert wurden? Ps: On vermarktet seine Schuhe zwar als Laufschuhe, leider sind sie aber für diesen Zweck nicht geeignet…Zu einem Schuhtest gehört auch der Alltagstest…nur so kann man auch richtig Schlüsse über die Materialqualität/-Funktion ziehen… try better next time!

[@dennisweber2715]

Ich habe von der Firma ON 6 Paar Schuhe und kein einziger zeigt solche negativen Ergebnisse oder Schäden wie in diesem Test dargestellt. Finde ich sehr merkwürdig 🤨

[@N-i-k-l-a-s]

Ich habe auch mehrere Paare On und die haben auch garkeine probleme :)

[@c4m3l23]

Ich hatte / habe insgesamt 4 gekauft, 2 davon musste ich nach kurzer Zeit umtauschen (Service war gut), kaputt sind sie heute alle. ON ist mega bequem aber bei der Langlebigkeit hat es noch massiv Luft nach oben. Geht wohl vielen On Kunden gleich wie mir.

[@uwekunsemueller3162]

Ich trage die On Schuhe täglich bei der Arbeit (gehe dabei pro Tag 15-25 km). Habe seit dem keine Gelenkschmerzen mehr und die Schuhe halten trotz wöchentlicher Wäsche in der Maschine perfekt. Mir ist das Image egal, aber für weniger Schmerzen zahle ich gern?

[@gamramjam535]

on -als Laufschuh gedacht - heute wieso auch immer Seniorenlatschen mit dem guten Gefühl von Swissne...äääh Vietnam.

[@n.v.5955]

Die On Schuhe haben total lustiges Design und noch dazu Traktor Sohle :))

[@hallorene2416]

Schaut euch nur die Elite Läufer 🏃‍♂️ an was die tragen Adidas oder Nike dann habe die noch nie gesehen mit on😂

[@deinurteil1091]

Nicht schlecht. 2022 und die Leute denken man benötigt einen Laufschuh. Am besten noch schön gepolstert gell? Ach eine Freude.

[@deinurteil1091]

@Dirk Nowak Sicher du Sohn. Du wirst wahrscheinlich fittes sein als ich.

[@ddwissen6810]

Naja, man soll in den Schuhen auch laufen und nicht scheuern oder biegen.

[@asee5920]

Die QC teure scheiß und Qualität ist auch ein Scheiß. Lieber 3 paar Asics kaufen als ein paar qc

[@jurgenthomas5993]

QC 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@hansfeist6665]

Habe fast schon Alles ausprobiert, Nike, Puma, Adidas, Asics usw. keiner hat mich zufrieden gestellt. Erst mit New Balance kam ich zurecht. Kaufe nur noch diese Marke. Dabei sind diese Schuhe erheblich billiger wie Adidas und Co.

[@oliverrosser397]

Es geht nichts über die guten,alten asics...💪

[@ProFettMoHaMett]

Der Test hat keine Aussagekraft. Bei schlechten Schuhen reisst der Schuh vorne oben druch die Knickbewebung in der Regel. Der Schuh muss als ganzes getestet werden.

[@srfkassensturz]

Hallo. Aus Zeitgründen kann «Kassensturz» leider nicht immer alle Details eines Tests aufzeigen. So wurden zum Beispiel die Sohlen bei dieser Knickbewegung mit einer Nadel an definierten Stellen gepiekt. Dies simuliert Mikroverletzungen der Sohle durch spitze Steinchen. Der Schuh komplett bei den für Läufer relevanten Punkten getestet.

[@ProFettMoHaMett]

@@srfkassensturz Kann ich schon verstehen und schlecht war dieser Beitrag ja nicht zumal die Kommentarschreiber einige Tipps geben.