Laura Freixas Neruda 27 3 19 Caixaforum

[@isabelfernandezdecastillej8918]

Laura Freixas expone fantásticamente y nunca es aburrida. Gracias!

[@laurinman]

Una ponencia muy interesante! Gracias!

[@guau-guau4696]

Sin palabras, verdaderamente, BRILLANTE. Enhorabuena!

[@patmos789]

Que lindo debate se produjo. Un bello intercambio de ideas, con personas que piensan distinto. Respetuosa con la critica y el disenso. Admirable 😆😆😆🤣😅

[@patriciadelaloyepercincula]

Hola Laura, gracias por subirlo. Soy Patricia , los pondré en mi blog y comparto. Abrazos.

[@46113141]

¡Gracias, Patricia! Un abrazo.

[@mariaisabelbeltraperez2880]

Estupenda, como siempre.

[@tempusestiocundum3549]

Laura Freixas es una gran Maestra. Desde cuando escucho sus videos noto muchas mas cosas que antes! 👏👍👀😉

[@tempusestiocundum3549]

Que lastima que este video no muestra las imagenes de la conferencia!😞😢

[@albertounapiedra1852]

Curiosamente, Laura Freixas explica en esta conferencia que no debería calificarse de “genios” a determinadas personas (del género masculino), ya que la genialidad es un concepto un tanto subjetivo. Podría tener cierta razón en esto, pero resulta que, en otra conferencia de hace cuatro años, Laura Freixas no dudó en calificar de “genia” a Emily Dickinson, es decir, a una mujer. En esa otra conferencia se comenzaba el discurso con la definición (¿objetiva?) del término “genio” como alguien capaz de inventar cosas nuevas y admirables. La conferencia se titulaba “Emily Dickinson: una genia con actividad propia” y también puede encontrarse en KZbin… Al final de su última conferencia sobre Pablo Neruda ( minuto 1:19:29 ), cuando un asistente critica tímidamente la elección de ejemplos (favorables a sus argumentos) por parte de Laura Freixas -un sesgo del conocimiento que se conoce habitualmente como “cherry picking” o “selección de cerezas”-, otra mujer trata con escaso respeto a este asistente mientras se oyen risas entre el resto del público. Es decir, que se le trata con el mismo menosprecio y condescendencia (¿womansplaining?) que las ultra-feministas actuales señalan como un defecto puramente masculino.

[@46113141]

Hola, Alberto. Muy rápido: en efecto, entre la conferencia sobre Dickinson y esta última he cambiado de opinión respecto a genios/genias, sobre todo porque leí a Griselda Pollock. En cuanto al señor que intervino: las mujeres que llevamos años dando conferencias a públicos mayoritariamente femeninos hemos observado muchas veces que aunque haya muy pocos hombres, suelen ser ellos los primeros en tomar la palabra, y no lo hacen -como las mujeres- para dar las gracias y preguntar, sino para criticar y dar su contraconferencia. Es tan típico y tan revelador, que aunque sé que es poco educado, no pude reprimir una sonrisa. Un saludo.

[@patmos789]

Es tan arraigado el hábito de justificar todo lo que va en contra nuestras convicciones. En hombres y mujeres. No sabía que estas conferencias son "mayoritariamente femeninas". Y que la función de pedir la palabra era la de "dar las gracias". Y que era negativo cuestionar o criticar algún aspecto de la charla dada por él o la conferencista. Total, que estamos donde mismo. Cambian los géneros, los sexos, las caretas, los personajes. Pero el show es el mismo.

[@patmos789]

"Virginia Wolf se suicidó para que el marido pudiera trabajar..." las cosas que hay que escuchar 😆😃

[@mafernandaruffinimuriel9545]

Si no fuera por la erudición femenina (y feminista) me hubiera muerto de aburrimiento hace siglos. Las risas del salón ante la estupidez del señor son la aplicación práctica del feminismo.

[@tempusestiocundum3549]

Así que Neruda violó una chica?

[@RochaFajardo]

No, es una interpretación antojadiza de esta señora.

[@tempusestiocundum3549]

@@RochaFajardo no, es una interpretación mia!😉

[@RochaFajardo]

@@tempusestiocundum3549 Su interpretación es errónea, basada en una lectura parcial de una página se las memorias Confieso que he vivido.

[@ThrashJazzAssassin]

@@RochaFajardo ¿En qué sentido es una interpretación errónea?

[@RochaFajardo]

@@ThrashJazzAssassin porqe esta señaro toma una pagina de las memorias de neruda y arma toda una historia para desacreditarlo como persona. Se le olvida que Neruda tuvo que irse al exilio por ser comunista y que escribio el Canto General, como un poema épico sobre Latinoamérica, pero claro, eso a una española que le puede importar, mejor dejarlo como un chileno machista y misógino.

[@mariaisabelbeltraperez2880]

E

[@misaelguia7055]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@alvar534]

Una mujer mediocre hablando de un hombre genial. Nada nuevo bajo el sol