Law Today 20171129 丨CCTV

[@tansoonbepy4244]

Thanks for sharing

[@gabrieleea2789]

生带不来, 死了也带不去,干哈要为难同村民同样的苦衷求呢??

[@nataliechang]

給人一條路，是給後代留一條路。心胸那麼小，未來子孫路也難走

[@kazunino2277]

natalie chang 又不要他二十四小时开门，就白天开门不就行了

[@cy4330]

说起来容易 . 如果要在您的房子前面建一条路让每个人走，您想要的？不要假装仁慈 .

[@nataliechang]

@@cy4330 夏蟲不語冰，我姑不但給人走，而且地價稅自己繳，有量才有褔，這是我家長輩的身教

[@lessmore9045]

没有补偿吗？

[@紀信-l1e]

我主張保護私有產權，我認為村民可以給錢他，賣點地修路。友好協商

[@jenniferchen6989]

看過

[@zengzeng5221]

溥天之下，莫非王土！

[@Marlegby]

更好一点的决定应该是全村村民就应该主动筹钱按月或者按年交一定的过路费，不用太多，但是起码让户主家人心里好过一点。

[@kazunino2277]

Marlegby 这样的话每家都把家门前围起来，大家都收费算了

[@Marlegby]

kazu NINO 这条上山的捷径原本不存在，而且就是这家人的地，他们当初出于好心让大家从自己家抄近路上山，说得难听一点，就是纵容其他人占便宜占习惯了，以至于大家一直忽略了其实那条大路才应该是上山的公用道路，也就没人想着修缮拓宽那条真正的大路方便大家上山。现在那家人只是行使了自己的权力不再让大家占便宜抄近路了，却被口诛笔伐到如此地步。如果说这条路一直都是公用道路，只是因为在他家门前而被他们围起来了，那确实是这家人的错，但事实上这条路就是他们家的院子，把自己的院子围起来就是合理的了。

[@abbym7604]

LongFish長長的鹹魚 你是不是没有在农村待过呀，其实这不是什么必然的对错问题，这很大程度上是历史原因造成的矛盾，以前农村各家菜地菜园子都是不围的，地啊菜园子啊都是你家拓一点他家拓一点慢慢从荒地搞出来的，借道不是出于好心，而是必须的，因为那时候没有修好的路，你不踩着别人家的小道压根到不了你要去的地方，特别是后面有山的情况，好走的地方就那么几个，总不能让人爬山去吧？就是因为这种一条线式的发展方式导致当前头的人想要把自己的地圈起来的时候，必然会阻碍后面的人的通行，所以经济情况好了之后都是先集资修路，再有人家住过去起房子，这样人都住在路两边，谁也不会堵住谁了

[@abbym7604]

LongFish長長的鹹魚 而且呀借道是互相的，你走我家的田埂，我走你家的小道，当初谁也没占谁便宜，都是互利互惠所以没什么矛盾，只不过他家的道影响变大了，他惠及别人的感觉就更强烈了，就感觉邻居在占他便宜，农村里要是这么算账那就扯不清啦，谁都吃过别家的好，真算得清清楚楚，这家人怕是过不下去

[@qimeihuang4022]

不講理，是故意想收錢，如果每個人都給錢，很快會出村霸王

[@mgaungsaw]

评论别人之前先想想自己有没有错，人家的房子人家的权利，难道整个村子里的人都没有手脚再去修路了吗？

[@czw866]

蠢毙了，远亲不如近邻，竟然得罪了整个村🤒

[@gabrieleea2789]

说得没错

[@a0970121851]

這對夫妻主要目的是要錢！要不得！

[@meijia320]

道德問題

[@dejavu7694]

底下有个“典故”，从各自角度去看，产生不同的理解和误解。道理和视频的事故是一样的，问题出在哪里，你有答案。 “此路不通行不得在此小便”

[@mgaungsaw]

在我们缅甸谁有本事来强制执行我家的地盘试试看 我保证不毙了他

[@linmirako8653]

缺德的一家人.天在看。时间问题！

[@cy4330]

不要假装仁慈 . 如果是你的房子 你的土地 我保证你会唱另一首歌 . 这是他的土地，你有什么权利 ??

[@uniqueshadowl8087]

如果美国有这种情况话。

[@lilyanmarcec]

不会有调节，法制。