海外國人回台使用健保真的錯了嗎？健保制度問題在哪？【名人相談室】

#蒼藍鴿 #健保 #黃安
萬眾矚目！瑩真律師和醫師蒼藍鴿終於feat.啦！
「黃安們」的話題最近又掀起討論了，因為台灣健保不僅醫療品質高，
費用也非常低廉，因此遭到有心人士濫用。
民眾將矛頭對準所有的海外國人，合理嗎？
來看出現在蒼藍鴿頻道中的瑩真律師👇😊
• 醫生最討厭這種人! 偷偷錄音的人會受到制裁嗎...

[@popoafra3166]

分享自己在櫃檯工作親身聽到的事情，而且聽到很多次： 客人說：「我和我妹妹很早就移居美國，在美國住了20幾年，你們的健保真好，我們每個月只要「繳最低」健保費，然後要開刀動手術就飛回來台灣用健保。像上次我妹妹專門飛回台灣動手術，在台灣用健保手術只要20幾萬台幣，在美國要好幾百萬台幣的費用。而且年紀大身體容易不舒服，我們要開刀就飛回台灣省好多錢。」 但是他們又沒有繳稅給我們國家，只是繳個最低健保費，剛好年紀大又「常」開刀手術，手術是那種國外要幾百萬，根本是我們納稅人在買單，不符合比例原則

[@88yumimi]

應該是看繳稅年資記錄來繳保費...

[@張煒晟-m7z]

我最常聽到的也是這種。

[@loveuhkc]

我個人不看這個人是不是「黃安」或「黃安們」 只要依照規則來玩，基本上也予以尊重。 可惜健保的規則本身就有問題。因為台灣的健保在財務結構上其實不算是醫療保險，而是社會福利 只是被冠上了一個保險的偽稱 而社會福利的財源就是稅金 坦白講，就算這些高收入的人根據收入調高了健保費，事實上也是杯水車薪 因為真正大條的是這些人通常不用在台灣繳稅，但社會福利一旦破產，就是全體台灣納稅人來背。

[@andys9423]

有時想想算了，台灣國內就一堆"黃安們"，整天逢綠就反、中共再怎麼殘暴也是好棒棒的人，你我身邊就一堆了........

[@不願透漏名字的某人]

這個部分算你對一半吧，以社會法和保險法的學理角度來看，其實我國的健保的性質是社會保險，社會保險當然跟一般我們說的保險性質不同，是具有強制性納保跟共同分擔成本，差異性保費等性質的一項制度，要說是社會福利的一環未嘗不可，但要簡單的定性成就是社會福利又有點偏離了概念

[@gf13072002]

@@andys9423 逢綠就反的不一定就是捧中喔

[@leechangyi]

社會福利跟保險制度都沒錯，錯的是把社會救助救到最高級，將保險制度變成佔便宜，難道不能成為社會救助是起點，保險制度是加乘。

[@LeoLeo-zy7jt]

其實我很早之前有個疑問 就是為什看病時還是要付掛號看診費用? 我們平時不是已經有繳健保費了? 健保不是也是保險的一種那為何生病了還需要自行負擔小費用? 如果是那種高額的那算了就算是一般保險理賠也是有上限 但小額也要自己負擔我懷疑健保這名字的意義到底是做什的?

[@albert_ysy]

雖然台灣的健保制度被國外羨慕，但其實都是壓榨醫護人員得來的結果，我們不能太自滿於被羨慕這件事，醫護人員真的很辛苦。

[@Decolix921]

健保在目前看來 是「社會福利」制度, 不是「保險」制度 每個人風險不一樣, 但是繳的錢卻是一樣的 (撇開收入) 為什麼其他國家學不來, 因為他就是一個坑....

[@xxx-hs5vn]

等到健保破產，需要全國人民來填洞的時候，你看那些黃安們會不會放棄國籍

[@mingwang5670]

有沒有可能舉辦一個健保大樂透來賣？就像公益彩卷那樣，然後拿一部分收益來填健保的錢坑。

[@shuian]

@@xxx-hs5vn 所以剛剛律師跟醫師說的話都是廢話嗎.......

[@mingwang5670]

@@有點不一樣的觀點 Orz 會不會太狠了。

[@O_s_man]

@@xxx-hs5vn 我想他們還是不會放棄，全民分攤填洞的金額，還是很划算吧。

[@LawyerAngela]

時間軸來囉 ~ 1:08 醫學健保 3:30 濫用健保 5:46 總額制 8:13 外籍人士納保

[@pg_on_99]

瑩真律師 我是新訂閱的 好喜歡這次貼近時事的討論 ps律師笑起來好好看 眼睛彎彎的像月亮🌙

[@高子晴-u1g]

同意，雖然海外人的保費制度確實應該要調整，但其實愛逛醫院的台灣人對健保的傷害應該高於這些海外人，也是應該要對這些人有所應對......（看家裡的長輩沒事就去抽血拿藥，藥又亂吃，說又說不聽，真的很心累）

[@2567hippo]

台灣必須建立守門人制度，讓醫師護理師不要那麼累又可以賺到錢，守門人制度就是要看專科醫師要經過家醫科轉診，不然沒心臟病的看心臟科，沒糖尿病的看內分泌科，沒三高的看三高特別門診，真正有病卻掛不到號。

[@FEWMNKLQWELRMFWEQMRF1]

看一圈下來..可能比自費體檢還便宜

[@nguyenngoc1701]

這樣家醫科會累死吧 每次都要經過家醫 而且這樣病人看病的時間和手續會拉長

[@nguyenngoc1701]

醫院 算病菌最多地方之一 要盡量簡短呆在裡面的時間才對吧

[@pzgsbde791]

這是一個好提議，但缺點是延長就醫時間

[@εὕρηκα-ω5κ]

我記得歐洲就是用這個制度，只能說有優點也有缺點，只能在時間、金錢、醫護人員辛勞之間做平衡

[@Jaxxxxxxxxxxon]

其實健保應該要有年度自付額. 保大不保小. 一次杜絕海外回台看病跟愛逛醫院的惡習. 例如一年看病5萬元以內病患自幾負責. 超過健保才開始給付. 如果要針對海外繳最低保費的族群, 那規定沒住滿半年, 自負額可以提高至10萬或更高.

[@charmking682]

❤

[@eggking730401]

律師與醫生的高知識合體

[@yaya5tim]

感謝瑩真律師一開頭就讓我知道我最想知道的法律條款，我小時候國小畢業就移民美國了，然後過了大約8年才第一次回台灣，但常被揶說我是拖垮健保系統的海外僑民 我是知道很多住美國的台灣人每個月都繳健保費，然後一年才回去一次，因為健保費每月的費用真的很低，好像美金不用$50，但這裡保險如果工作沒提供要自己保的話，每月從最便宜的$10到$500都有，大部分人都會需要繳個$200-300 很多人是真的自己本身開公司之類的僑民，真的算有錢，但我家這種只是依親的，真的只能靠自己努力賺錢，以前高中大學家裡都算低收入戶，每月收支也是打平 而我是從來沒繳過健保(因為離開太久了沒有戶籍，只有國籍)，我也沒回來看病過，而且我也不想繳，因為台灣連自費都比美國長期繳下來負擔的費用還便宜(比較大的項目，例如手術)，但每次被揶我也不知道要引用哪一條來回擊 而且現在因為林書豪的歸化問題，我也間接發現我可能想當兵都當不了，因為我在台灣根本住不了那麼久，久到戶籍可以恢復，至少在36歲前很難有機會回台灣長住，住到戶籍恢復基本上可能要等我退休吧 既然台灣國內還是一堆要把資源濫用算在海外國民頭上(我覺得很怪，很多人跟我一樣都長住住到戶籍被取消了只剩國籍，根據健保法第8條那我們根本不符合付健保費的條件，那到底哪來的巨大濫用? 因為像我這類的海外國民應該才是多數，怎麼會算健保破產這個賬算到我們頭上?) 我覺得那乾脆就取消所有海外國民的健保權利，全讓我們自費，到時候再看看到底是我們造成的問題，還是台灣社會太愛大小病都看導致瀕臨破產的問題，省得整天一堆人根本不知道實際狀況，只覺得海外國民都是黃安，或是都覺得個個都是有錢人才能出國或移民居住(講到這個也是很火，一堆台灣人只覺得移民海外就是投資移民=有錢人)

[@alleyguo7986]

哇 最喜歡的知識型youtuber合作了~剪得好快唷，有小助手還是差很多

[@林愷威-n9x]

被蒼蘭鴿騙封面後這次終於不是被騙惹

[@n06410982]

我就是旅居海外的「黃安」 我支持 1. 每年沒有在台灣境內待超過183天的非實際居住者應繳最高保費 2. 訂立合理的看病次數上限 3. 保費改成收入比例制+基本費，而不是現行的級距制

[@davidchang8039]

請問沒有在台灣境內待超過183天要繳最高保費的邏輯在哪裡？明明利用率比較低反而要繳最高保費？看病次數不合理的明明大多是長期住在台灣的人阿

[@n06410982]

@@davidchang8039 我的想法是這樣： 健保的精神在於用社會共同的力量去讓所有人都有平等得到醫療協助的機會，有能力的人付出比較多是正常的，而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力，但因為目前健保費是用台灣收入當標準收費，黃安們在台灣沒有收入才會被歸類在最低保費，我認為這樣不公平。 被你問了之後我才想到還有一個族群是「沒有海外居留權的留學生」，這個族群我認為是適用最低保費的，因為我的生活圈裡沒有這個族群所以一開始沒想到。 然後關於你提到的「使用率低」，很多住台灣的很健康的人也沒在使用健保，但他們還是必須依收入高低繳保費，如果要以使用率來定價那就回歸健保前的使用者付費制度就好，所以一樣是健康的普通人，想要保有健保資格的話，我不覺得我有任何理由應該豁免這項義務，而且其實海外緊急醫療也是可以申請健保補助的，不過雖說如此，我也不覺得健保應該被不正常的使用者以「吃到飽」的心態濫用，因此才覺得看病次數應有上限，可能每年52次以內算合理吧(一週一次)。 以上是我個人想法，並不代表全體，我也覺得健保在細節上還有很大的討論空間。

[@davidchang8039]

@@n06410982 ”而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力"是一個誤曲，不是每個人都這樣，舉個例我有朋友在灣區賺十萬一年，但基本上不能存錢，你覺得他很有經濟能力嗎？各州稅務生活水平不同，全部一概而論？只因為一句”而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力"？那我覺得健保署很好做，你乾脆不用看所得了，直接說台積電的員工通常都有一定經濟或工作能力，要繳最高保費，這樣好不好 另一方面，如果都已經常住海外，一年是可以回台灣看幾次病？出車禍先買張機票然後回台灣看急診?牙痛先買張機票回台灣看牙？還是你認為住海外的身體都比較差？豈能就拿一個黃安為例來制訂政策，明明整體利用率低（有統計可以證明），繳最高保費合理？ 最後您講的看病次數多，要檢討的不是海外僑胞，是每天去逛醫院的那些人，你可知道健保最大的支出在哪裡？是黃安們回台看病？健保最大的支出是慢性病，洗腎 糖尿病 牙周病等等，請問這些海外可以經常利用？你周圍有朋友坐飛機回台灣洗腎？拿慢性病藥？看牙周病？ 如果你的point是吃到飽心態不可取（我也同意），那找海外僑胞開刀是找錯對象，"在台灣境內待超過183天的非實際居住者應繳最高保費"無法解決問題，浪費照樣浪費

[@n06410982]

@@davidchang8039 嗯…或許你說的是對的喔，直接繳最高似乎不是很好的解法呢！但我也完全不能認同現行的直接繳最低就是了，在我心中其實最佳解應該是大家都依照薪資多寡去繳一定比例或對應級距的費用，但偏偏政府查核海外收入是非常困難的，那你覺得如果預設繳最高，但提出薪資單據或國外稅單證明你實際薪資沒有這麼高，然後依照自己提出的薪資單據繳對應級距的健保費，這樣好嗎？或是你有沒有其他好方法呢？ 另外我覺得你的灣區朋友對我來說不只是有能力，而是超級無敵有能力哦！能夠有在灣區拿到100k offer的人，用台灣總人口比例來算應該小於1%吧，想必學經歷都很優秀，在灣區多的是投了千封履歷缺卻連一次面試機會也沒有的人，我自己當然也是辦不到的，真的很令人羨慕。 然後可能是我上一偏回覆用詞不好，所以讓你有點生氣，抱歉抱歉，不要生氣啦~(也許你沒有生氣，只是文字看起來有點生氣😣)，其實就只是理性的討論一個社會議題嘛~我也沒有要針對什麼族群啦，畢竟我就是旅居海外者，我只是單純想從自己切身相關的角度去切入健保問題而已，我既不是醫護、也沒有認識濫用醫療者，所以這濫用方面我其實更難深入去討論，不過很謝謝你跟我討論喔！

[@chiunghua]

我不贊同旅外國人必須要繳最高保費。 沒錯，能到國外工作應該都有一定相當不錯的收入，但是你有沒有想過他們在當地也要繳很多費用，在當地的收入不見得是高，還有他們也許還需要匯錢回台灣幫忙台灣的家人？ 健保虧損其實很大的原因是國人濫用健保，逛醫院、要求不必要的治療或檢查⋯⋯ 健保要修改應該是要修改看診的分級制度、一律由家醫科開始看，但凡需要專科醫生的都必須由家醫科醫師寫轉介單、醫藥必須分開、同樣的檢查在一段時間內不能重複再做，否則自費⋯⋯

[@蕭正豐-n2x]

健保可以說已經是社福應該跟稅收要有掛勾 要拿健保就應該乖乖繳合理的稅 管你在哪賺錢有沒有繳足夠的錢回來納稅才是重點

[@elsayu6280]

並不是每個住在國外的人都是黃安，至少我不是！我也住在國外很久但最近才回來，每回來一次台灣就要繳健保費三個月，即使是出國半年以上也是要繳，好像有很多人有一些迷思，住在國外一定是有錢人，沒有喔！反而因為回台灣就要繳健保費而選擇不回台灣，回台灣還要繳兩人份半年的費用，而且在台灣也沒有看病又馬上出國了，若說工作的話，在國外也沒有賺很多錢，但每次回台灣我也是有繳錢也沒在逃的 因為黃安們這些老鼠以為所有住在國外是有錢人，為了健保才回來，真的不是所有人都這樣

[@moreblue811128]

別誤會...健保不是保險，它是一種福利，本來就不該是繳了錢就有的東西

[@elsayu6280]

amanda hsieh 佔不佔便宜不是你決定的！台灣法律是這樣規定的，能怪我嗎？你才是歪理

[@임립철]

問題很簡單啊，仿效民間保險制度，有看診紀錄，就報「出險」，次數超過國人平均看診次數，保費逐年增加，如果真的有慢性病或者特殊需求，投保金額就必須提高

[@平凡之人-w8s]

擁有身分證、居留證、旅遊證、無證件的遊客…等等，應該分等級，享受的福利和義務都要不同，不應一律享有相同的公民權！

[@hsu0319]

遊客那來的健保0 0

[@seanming75]

陸生都有健保，說難聽點中華民國身份證就是張廢紙，外星人住台灣都能得過跟台灣人一樣，別說權益福利了，連任何生活的不便都沒有。

[@ucs1224]

不喜歡這個答案 健保不是保險 健保是用納稅人的錢 所以非台灣不可以有健保 但如果是來台讀書或是工作可以給臨時健保 但保費要多個10趴到20趴 外國旅居無法提供薪資證明者 交最高 看醫生還需要多繳10~80%自費 （因為就算是外國人在台灣無建保 住院開刀都比美國便宜）

[@violeti4952]

"健"保

[@ucs1224]

@@violeti4952 哈哈哈 改

[@user-nv6bg5tf6v]

我有點不懂…來台灣工作者不用繳稅嗎？既然來台工作者要繳說，那我們憑什麼提高他的健保？(這不是很本末倒置嗎？，而且還非常不公平) 應該是按稅制來降低或是提高來台工作者的健保費用吧？(當然不能低過基本) (台灣勞基法已經夠壓榨外勞，是不必做到如此絕情吧？) 如果你是指短期工作1～2個月的也就算了，但是來台工作至少會工作1～2年吧？ 我個人是比較提倡稅制跟健保綁在一起，有繳稅有健保，沒繳稅沒健保。

[@ucs1224]

時代不同 台灣走向機械手臂化 當老闆原本需要一百員工一個手臂就省了4~10人 那是不是科技主管更不用繳建保或更少 那以後社會老年人沒繳稅要踢出健保呢？ 時代越先進也代表機器自動化越多 當然所需要勞工更少 就像科技大廠 要台灣平衡轉越多當然要多繳 外國來台灣用健保當然有繳稅 自付幾趴我覺得可以商議

[@ckckckck22]

@@user-nv6bg5tf6v 我覺得樓主沒末倒置~全民健保當初就是給有中華民國國籍的台灣人健康社會福利的~讓每個台灣人生病都看得起~沒有台灣身分的人來台工作或是依親提高保費理所當然~還有這個跟勞基法還有絕不絕情是兩回事~就是因為他們不是台灣人~在台灣享受健保福利當然要有不同的制度~很多國家都是一樣分本籍跟外籍分得很清楚~還有如果要改成稅制那麼那些退休的人找不到工作的人~還那些弱勢團體生病該怎麼辦?

[@_huei1509]

我去英國兩年期間，台灣健保照常繳， 但完全沒有回台灣看醫生過。 即使不舒服也都在當地看醫生，或者買成藥吃。 並不像某些人想的一樣。 其實我滿支持黃安條款的， 但我不希望旅居國外的人都被當成黃安。

[@dongch1259]

_ Huei 英國Nhs是免費的，處方藥也只收取幾鎊的調劑費，英國醫護人員的水準也是一流的，只要你不排隊等大手術，當然沒有任何不便。歐洲的醫療保險對費用方面完全不是問題，痛苦的是醫療資源不平衡

[@bemachen9196]

Dong Ch 呃 我在英國讀書的時候看一次牙齒（懷疑蛀牙但結果沒事）什麼治療都沒有 25磅 NHS⋯⋯？

[@joekojoeko]

強制性保險是為了齊頭式地照顧全民，這是大前提。 那麼探討其中可修正的缺失，本專題影片已點出三大主軸。 1.海外國人應依其收入級距繳納保費。 2.應設置屋頂來箝制過度看診者濫用社會福利資源，呼籲絕非對策。 3.(全民)的定義應與時俱進地修正。 解決這三個問題後再次檢討總額制的合理性。 至於黃安，根本就不在上述三點內。黃安是判國者，應強制撤銷其國籍。 絕大多數的台灣人民肯定不稀罕黃安多繳一些健保費，他這麼傑出的高收入藝術工作者，歸化中華人民共和國就可以了。

[@yjyang63]

哇這集直接挑戰禁忌話題。好看～～

[@lauwuwang5335]

重點是這些【外國人】並未在台灣繳稅，只是交基本的「保費」，就可享受健保，這樣是不夠的。

[@SueJinLin]

健保對留學生而言真的是救命的最後一道手段！即使留學生在國外會加入當地健保(也要看國家)，費用依舊相對高到不行，真的是沒事不能也沒本錢生病！很多學生都是硬拖到最後一刻回家時才去看醫生，很多人都被醫生說"阿你怎麼現在才來?" 所以如果有一天健保要修法杜絕旅外國人濫用健保資源，請設條款放過留學生。另外，台灣的醫生素質相對較好，很多號稱"先進"國家的醫生素質參差不齊不說，還會犯連實習生都不會犯的錯誤(甚至在知名大學附設醫院)！最後，如果要修法，請讓回國的人可以自行選擇要不要納入健保。目前一旦入境就會被強制加保---即使沒去復保。希望將來可以有選擇---選擇自費不使用健保資源，讓不想浪費健保資源的回國的人可以有另一個選項。

[@weitangshie5907]

看完影片，這邊提出一個健保上的一個問題：健保存在一個停、復保制度，對於將出國六個月以上的人，可以申請停保，待回國後申請復保並補繳三個月保費，即可重新加入健保。 我有認識的朋友就是如此，長期旅居國外，每當過年回國探親時，就會重新納保。他本人告訴我很多旅居國外的人都是如此，當需要看病或回國時才重新納保，而且只需繳三個月最底保費。 停復保制度，去年曾有人提出要修法更改為不管出國多久都不可停保，不知道是否已經修法了，這個制度確實是很多旅外國人常用的。

[@taiwanthebest]

很贊成節目的內容，不過關於總額制跟醫療資源的濫用，其實部分醫院跟醫師也是問題的一部分， 因為在總額制的制度下，醫院不知道最後一點能得到多少錢，所以就盡所能的讓病人使用的點數提高 （透過未必需要的檢查，療程，或是藥）,最後醫院能拿到的點數也會比較多。 而病人又很聽醫生的話，加上很多東西其實在健保上是免費或是相對便宜, 所以並不會拒絕。 所以其實這個醫院跟醫師濫用的部分也是整體問題的一部分。

[@Corlisssssa]

自己是居住國外有照規定繳費不濫用卻又莫名被一起打翻的人，的確制度上有缺失該做改善，不然就使用多少資源付多少費，自己是絕不佔便宜，這種方式也不讓貪小便宜的佔便宜，但是有一點想特別提出，其實國內濫用醫療資源的狀況更甚，哪些族群大家也心知肚明，希望不只是針對在國外的人，國內也做調整，讓台灣的醫療體系更好更完善。

[@MegaAndymoon]

瑩真律師如果妳知道台灣健保最不公平的漏洞就是～長期派駐外國的台灣官員和長期移民國外的台灣人可以「停保、復保」～妳會更驚訝！長期旅居國外不繳納健保費（停保），然後需要使用台灣健保時再繳納個數千元台幣就可以立馬使用（復保）！

[@deanling1385]

目前的健保不完全是"保險",而是含有部分"社會福利"的概念! 簡單解釋~ 健保不是你繳越多保費就享有越高等級的醫療資源........ 而是大家依照經濟能力不同,繳交不同的保費,讓大家都有相同的資療資源! 所以如何確保醫療資源不被濫用與確保公平性就相對重要很多! 我是認為有幾點可以參考與衡量~ A.國籍~既然是社會福利,對待本國與外國人,收費(保費與醫療費用)當然要有所不同! B.居住時間~在台灣居住時間越久,就會有消費行為,對台灣經濟有正向貢獻,所以居住時間不同,繳交保費當然不同! C收入申報~有沒有做收入申報,依法納稅,該享有的福利制度當然不同! 依照不同的特點,可以劃分出好幾個級距出來....... 讓繳費的民眾享有相對的公平性,而醫院能多收費,政府也就可以少負擔.....讓健保能持續運作!

[@jameswang6310]

之前幫我開刀的老醫生在六年前跟我講，健保制度讓台灣人的餘命上升了五年(那是當時，現在更高了)，但那五年都是在病床上過的，發人深省的一段話… 因為沒有健保以前，重大傷病(如癌症)金錢負擔太重，那是有錢人才能治的，我感同身受，現在健保給付，大家為了活命，死也要治… 但過程都是苦不堪言，都是整人，死於癌症的很少，都是死於癌症的治療，這是好的嗎? 提升五年的餘命，結果都是裸體包一件病服躺在醫院半死不活的，偶爾當主治醫生教學生的教材，開刀拿掉大腸，拿掉口腔，拿掉胄，活的一點尊嚴也沒有，說化療後沒癌細胞了結果下次又跟你說轉移了，wtf 這是什麼?

[@ckckckck22]

所以因該要支持自主安樂死合法化~讓身受重病的人死得有尊嚴~不用活著那麼折磨

[@MrKristuk]

個人覺得想要實際解決健保問題，除了「黃安問題」有幾個方面更不可少： 1. 取消點數制，以「元」計價，透支的處理必須完善規劃。把貶值反映在全部醫師身上本來就是不合理的制度，而且大家一起扣錢永遠都沒有人知道誰在亂花多少錢。有病人真的需要，也有病人真的不是病人。 2. 醫院以及醫師訓練要有準則。絕對不是客戶至上的概念。要杜絕病人濫用醫療資源的根源就是，所有醫師和醫院都要有原則，不能因為病患要求怕被告而以防衛醫療的觀點答應病人亂做檢查的要求。因為不單單是病人想要貪便宜濫用資源的問題，也因為醫師怕惹上麻煩而答應病患，更因為醫院寧可顧及顧客評價而不是專業判斷，才有亂花錢的現象產生。但是如果法律、社會觀都不是站在醫護這邊，讓很多醫師因為這種正當的處理而被訴訟、投訴，濫用問題就永遠無法解決。大家總是提到健保有問題但又沒人提要去改就是因為健保已經被選票綁架，要限制大部分人的使用吃力不討好，不論政府或醫院才沒有人願意往正確的方向改。 3. 全國藥例、部分病例或至少就醫日程紀錄必須優化，並且強化個人病例隱私，才能杜絕逛醫院永遠都抓不到的弊病。 4. 部分負擔有很多種模式，世界各國也都採用不同種，可以有效鼓勵養成好的醫療使用習慣。例如要杜絕小病看醫院，就要大醫院門診繳到例如每年台幣20000以上開始健保共同支付，要杜絕濫用急診室也是同樣道理，反過來要鼓勵診所看病就將健保共付門檻下降... 有太多方式可以進行，需要有一個類似民營的管理組織，制度才有可能持續優化針對時代的需求。

[@king13571]

合理的使用健保，其實就是健保真正的解方。 但是，人性自私的成分，必然延伸出許多不合理之處，導致健保制度的革新，永遠是替小孩子買衣服，尺寸老是趕不上成長。

[@e2ve2v]

健保要先釐清的到底是保險還是社會福利..要是保險那現行對外國人的的費率是不合理的.在國外不管你是有居住權.工作簽證.留學生.或是配偶.只要不是本國國籍那費率"至少會比本國人貴3倍以上"...那要是社會福利.為何不是本國國籍的人也能用.根本不合理..不是拿台灣身分證外國人繳的費卻跟台灣人一樣..台灣健保是很畸形的制度.

[@gkgkyy3]

不用釐清...因為只能適用某種規則?就是一種不合理....

[@pingc2780]

建議大家去看2018年王惠(王白)所著的“吃藥前，你必須知道的事”一書，書中對醫藥制度和健保幣端有所著墨，看完應有新的理解…總之，健保制度最大的虧損不在這些黃安們、陸配、甚或是海外各地僑胞們，畢竟這些數據拿出來比對就可知道它的佔比。

[@Danie1997Mr]

居然！是兩個我最喜歡看的兩個知識型youtuber

[@holmiumh]

我是所謂的海外國人. 我是認為其實健保只要改成如果超過18歲超過半年沒有報稅直接無法投保. 而海外學生就用就學紀錄和年齡限制順延就好, 這不是什麼太複雜的事情. 這樣其實大部分僑居中老人的健保給付破口就搞定了. 但這終究只是巨大黑洞裡面旁的一個小不點破口而已, 反正你們要整海外國人去爽一下我是沒意見, 但如果你要說服我你們真的有想要解決問題, 抱歉我不相信.

[@blueliao7764]

當初健保設立的時候是國民福利，現在則偏向保險制度，當錢沾建設強制一定要亂花錢2兆，卻不願意補健保的虧空，然後防堵黃安，應該說是全部的旅外僑胞。個人非常認同目前黨的做法，我這兩天要去辦黨證，跟成立建設公司

[@violeti4952]

瑩真律師您好 ! 想請討論一下「如何罷免吳斯懷」，連總統都有罷免、彈劾的法律適用，但吳斯懷不分區立委卻不能罷免，不合理啊，真的算是躺著賺的職業了？可否討論一下這議題？感恩 !

[@yihuantzeng7865]

violet i 去選國民黨黨主席然後開除他黨籍 就是這麼簡單 現在江啟誠有這個權ㄌ

[@尹嘉癸]

送你一句人民有權罷免總統告訴你那是假的? 光立法院提案彈劾表決就過不了 立法院那麼高的門檻限制 人民是如何能罷免總統? 光陳水扁事件我們人民有使用到總統罷免權嗎?

[@羅正銘-v4v]

健保已經升級為社會福利啦 所以 我認為全面比照稅收制度收費比較合理。 醫療資源可是可以讓人維持更長壽命的唯一方法， 不只要普遍提供還要更嚴謹地限制。 在國外生場病就會知道台灣真的寶島 台灣加油

[@leetom5807]

兩位我都有訂閱，難得合體，不廢話，先來一個讚~

[@ivy0219wei]

+1

[@selenho295]

在台灣一樣要繳所得稅，每個月領錢從這些錢的幾%繳健保費這是很正常的，但長期住國外又沒在台灣繳稅又不知道他的薪資是多少確只繳最低的健保費，對住在台灣乖乖繳費的人非常不公平，雖然一樣是台灣人一樣是用健保費為何國外的台灣人不用繳稅。

[@shengfujuan4505]

不管是不是黃安們，保費沒有反應收入真的是健保快破產的主因之一 說真的旅外國人如果覺得被牽連，只能說『黃安』跟醫師提到的那種『我有繳健保ㄟ的人』真的就是老鼠屎！ 更何況經濟收入都能長期旅居國外了，只繳基本費就能享有遠超費用的服務怎麼想都很不合理吧？

[@youtubehand]

以加拿大來說。雖然看起來沒有繳建保費就能享受健保。實際上已經包含在個人所得稅了。所得越高，繳得越多，並且以區間式增加。 外來居民與學生只要住滿一定月份，也可申請健保。 我個人覺得很合理也符合人道考量中普遍醫療的理念。 至於「黃安」這個個案，要處理的話，的確蠻棘手。因為鼓勵台灣人走出去賺世界的錢，鼓勵外國人來台灣居住工作，總體來說還是正確的走向，利大於弊。

[@Super_shameless_yusha]

我已經5年沒看醫生了，生點小病直接靠自體抗性頂過去，我簡直超優質保戶 話說我以前健保卡還是蓋章的時候我也都一直是A卡哈哈

[@fishisme528]

我也是能不用盡量不用，生小病藥局買藥居多，但我覺得健保是年輕時繳給未來老年用的，一次癌症治療的實際費用比十年累積繳的健保費還貴的多呢！

[@ivy0219wei]

懷念蓋章耶~~~^^ 哈哈哈

[@詹前昱-p2u]

以前蓋章卡時代，我也是A卡

[@charlotteforeverr]

蛤～至少半年要洗牙一次喔～～這樣比較好。

[@darkman-i5w]

可以設定像車險一樣有浮動的，按照當年的使用頻率和金額，在明年度健保費進行調高，才會讓這些濫用的人有所警惕！

[@Yiii_ii]

我覺得我生在臺灣，真的是一件很幸福的事情🥰

[@BardTian]

台大醫院，有很多老人家甚至把那邊當成社交場合，每天報到跟老朋友見面、聊天。

[@hen9220]

希望健保制度能好好觀察再來改動 我也有家人在大陸工作的 他一年回能回來台灣的時間可能只有2個月 也不會像黃安那樣醜化台灣 不希望看到最後他是沒有健保的權力QAQ

[@LawyerAngela]

嗯嗯，有些人「被黃安」真的很無辜

[@賴小維]

撇開黃安的品德不講，原則上都是旅居海外的人，修法上本來就要一視同仁

[@linjacky1641]

應該一視同仁，否則就是針對性立法而非解決收費不合理導致財政問題。

[@elianhuang3081]

我病了，第一件事是檢視自己近日做了什麼，而不是想到找醫生，所以我很少上醫院。 為了健保永續，建議政府應教育大家檢視生活習慣，病因卡在前面，病情難轉，至少我數十年的生活經驗是這樣 我60了，體檢沒有紅字

[@ArseneChung]

沒想到喜歡的兩個youtuber合作了，鴿最近要簽經紀約，不要放棄請教律師建議的寶貴機會，以這個為主題再合作一集也不錯喔。

[@yumeiliu1841]

我想知道我有個親戚在德國工作十數年，目前拿德國居留證，他在德國也有健保，而且保費高達每月七八千。但是他每年放假回來一個多月，一入境健保就強制他要繳費，所以他就用健保在台灣看醫生跟牙醫等，那他本身是運動員，也會有復健療程。 對他而言若健保不強制他繳費，他可以拿單據跟德國的健保請款，自費的復健也可以跟德國的保險請款。 但因為台灣健保要求他交錢，所以他就直接在台灣用健保看醫生，畢竟若要跟德國健保請款還有一些繁雜的手續問題。 這種情況政府若強制提高保費並強制納保(文中之人還是中華民國籍)，又不允許暫停健保是否就不公平呢？畢竟他要同時繳納台灣跟德國的健保。 另外德國健保完善程度不輸給台灣呀

[@范敦閔]

難怪要推門診減量，結果需求端沒去管控，反讓醫院醫師壓力更大

[@jun0200]

主要是要討論出國半年健保可以辦停保..出境2年會被除籍退保.一旦停保跟除籍退保就不用繳費這個問題..一回國就復保繳費看醫生..政府要求強制繳納3個月...又可出國辦停保又不繳費...等到要回國復保在繳費看醫生...讓人感覺這些人再浪費台灣的資源....

[@g23910324]

經過這次疫情，台灣健保又要進化了

[@AT_starsdream]

????

[@dennyku5233]

？？？？？

[@邱鈴琇]

這次的疫情跟健保有什麼關係？我去醫院都沒什麼人？

[@easthuang]

問題是，我們繳健保費是照實際收入來繳，他們卻可以用最低收入來繳! 像我月收入十多萬，要養4個家人，他們雖然沒有工作，但是健保費被強迫依靠我這邊繳，不能用最低費用繳!!! 如此一個月要繳約一萬元健保費! 黃安薪水遠超我的5倍以上!! 每個月卻只要繳 七百!!!!!!! 我超不爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@angusyen9135]

健保不只是用建保費而已 還應該包含是否有在台灣繳稅

[@pili200601]

whachusay 中肯😂

[@MrScottmenu]

@whachusay 22k和學生雖然有很多沒繳稅，但至少他們都是在台灣；周子瑜、王建民這種很少回台灣的旅外人士就不用納保了，直接在國外看病不行嗎，為什麼一定要執著回台灣看病，就因為台灣醫療是第一名？至於那些愛看病的老人就設立一個月四次，健保才有給付

[@gkgkyy3]

@whachusay 22K是基層.... 不應該用比喻全部混在一起.... 繳稅可以看成一起努力... 難道基層工作者沒出力~.~? 光22K就代表他有資格!!! 所以旅外者本來就是一個問題點是正確討論方向.... 不用講政治也是可以講的!

[@chiunghua]

黃任祥 沒有一定執著於回台用健保。 回台灣如果不小心感冒了，當然需要掛門診。如果是慢性疾病的藥用完了，當然會需要掛號拿藥。有誰會在國外車禍了還執著回台用健保？有誰會在國外生活了還回台洗腎？洗腎一週是要洗三次耶⋯⋯ 大家應該要想清楚的是在台國人有多少人在濫用健保？

[@gkgkyy3]

@@chiunghua 的確是濫用健保問題...

[@胡榮慶-j2o]

蒼藍鴿醫師每次拍片都穿和一般老百姓們一樣的便服，看了真讓人覺得很和一般人無兩樣。Very Good.

[@haopinglei]

做越多應該還是賺越多 只是點數換算跟付出的比例越差越大

[@劉晞-f9s]

題外話 覺得用不到健保不想繳費的各位 你其實也可以當作做公益在繳費 有很多人需要依靠健保 在台灣糖尿病心臟病高血壓等等的慢性病患者很多 當作是幫幫他們吧！ 我自己繳健保都是抱著幫助別人的心態在繳的 因為我也不能保證我自己以後不會需要它 健保是個很好的東西，需要人人珍惜保護它 如果健保倒了台灣底層很多人會很慘 我自己是當作固定捐款在繳納健保 我們生病我很感恩，最好是不要用到 那需要用的人也要懂的感恩 感恩大家願意一起珍惜健保 感恩大家共同維持的健保 感恩我們有健保讓人人能享有醫療平等 不要濫用醫療資源 也不要覺得你不需要就不繳健保 好好珍惜它吧！ 台灣加油

[@leslie000]

可惜＂吃到飽＂的設計會讓人覺得不吃白不吃，很難用＂珍惜＂的心態使用．．．我個人也是能不看就不看！

[@1102mico]

最喜歡的兩位專業youtube 同台合作 我太開心(ㆁωㆁ*)

[@holy9617]

MICO 我也很常看這2位專業型的KZbinr~

[@googlefb.youtube3171]

台灣的健保真的需要好好檢討一下，長期在國外的人應該就給自付額就好

[@cho6880]

與其說是民眾醫療濫用，倒不如說是醫院在濫用！！！ 刷一下健保卡就知道他的看診病例了，為何醫院還是重複開藥給他？！ 如果重源頭就阻斷他，又何來濫用？ 別把無良醫院及無德醫生的作為，帶風向到無知老人身上！！！ 老人去重複看診的情況確實有，那為何第二間跟第三間的醫生不制止他或是教育他？ 人們可以忍受嬰兒的哭鬧為何不能接受老人智力的退化！！！

[@ability6417]

錢難賺啊 說句不重聽的 部分醫生說實話就是想賺錢 或是某些人就是想看病

[@chenyi3854]

不能這樣說啊 因為法規沒限制這種東西 只能給他領啊不然醫院又要被告喔 老人才不無知 會重複領藥拿藥的都馬「聰明」的要死

[@grandaurore]

我自己在法國念書的時候, 在法國的收入標準算是低收入戶,一年醫療保險費49歐=1617元台幣。 當中包含一次腸胃道阻塞住院一周,做一次牙冠,洗牙。 救護車也包含在內，不用另外繳任何自負額。 法國對合法居留的任何人，任何國籍，每次看診最高收７歐;非長期居留者,沒醫療保險者,每次看診收23歐。 長期居留者,如果不是低收入戶,雇主要繳基本醫療保險,如此每次看診收費七歐；如果個人另外繳補充保險每年650歐左右,就不用繳七歐自負額。

[@LawyerAngela]

法國的健保也這麼便宜！？

[@bercyli]

今天才知道一點跟一元彼此的關係😳

[@brian60416]

健保基金不是還會從稅收裡去補才沒倒，所以長年旅居國外不應該只繳健保就覺得可以用吧，這些人很多在台灣是沒繳稅的，等於對台灣根本一點貢獻跟責任都沒有，那不就還是變成我們住在台灣的人繳的錢，平白無故都在給這些生重病才回來的人付醫療費。

[@gn01642884]

我認為健保這麼多年了 這種數據肯定是有的 只要database裡面撈一撈 就可以知道現在健保的黑洞在哪裡 再對症下藥

[@fishisme528]

其實已經很多健保資料研究有去找出問題點，但是這些黑洞往往會和醫院經營還有政治選舉有關，這也是這些年健保只能依靠不斷微調而不是大刀闊斧改革的原因

[@leslie000]

一旦牽扯到政治都變得很複雜，所以柯P才會提倡"公開透明"。但是一旦公開透明，蟑螂們就見不得光了!!健保也只淪為政客炒作的話題．．．．

[@MrMastermh10]

有數據，根據2015年的資料，僑胞的健保費收入約3.1億元，而醫療支出2.8億元。

[@evonnechung1547]

一開始非總額制度時，很多醫生鼓勵民眾去診所刷健保卡領維他命，我聽到也傻眼，上課時健保署的人來講課也有說醫生為了領多一點明明小病吃個藥就好還問你要不要打針或打點滴，總額制度時醫生才開始宣導分級看診不要濫用醫療資源，所以說各有好壞（話說不是醫生濫用就是病人濫用，濫用的人也太多了⋯⋯）

[@Amy-yw8vo]

完了，講到關鍵字，這集一定會被黃標

[@LawyerAngela]

果然⋯⋯

[@qoo85543]

請問關鍵字是哪個呢?

[@xingmon]

武漢肺炎

[@id9145]

@@LawyerAngela 请不要再制造对立了

[@mick4276]

所以 日本腦炎、中東呼吸症候群就不是製造種族對立嗎?這肺炎就從武漢出來啊，不然就叫中國新型冠狀病毒

[@雁雲心]

能區分愛浪費與不愛浪費的人當然是好。 但政府要怎麼實際去區分呢？ 收入資料？繳稅資料？....他們都住國外，通常也沒國內收入，自然通常也無納稅資料。 國外也不會給我們國家任何相關的收入或納稅資料。 那要怎麼做區分呢？ 至於醫師點數的問題，這才是重點，因為這的確會影響到他們的士氣，也是真正能間接影響醫療品質的問題 。

[@超認真少年]

律師律師救救我

[@LoveisWar2000]

剛剛點到你頻道看 發現你是真的遇到問題 幫高調一下 (亂檢舉魔人 抓出來是誰之後 說不定有辦法已 浪費人力資源 或是什麼辦法可以治治這種人) (不然害我這種廢物都想去幹這種事情賺錢了) (我會良心不安就是了) kzbin.info/www/bejne/kGarqXSPfpJ-hpY

[@ginochang5175]

頂上去

[@超認真少年]

病態殺人魔 求救

[@LoveisWar2000]

@@超認真少年 我救不了你阿~ 我連自己都救不了 你加油 還有我訂閱你了 (工業安全耳塞耳罩為什麼這麼重要) 拍的不錯 長知識了

[@NCTstWin]

2個專業人士youtuber 真的很合拍！很有趣的影片！！❤️

[@rachelchang2704]

蒼藍鴿是"執業"的醫生喔!他肯定是職業的

[@Secret-ic2sj]

弱弱的問問瑩真律師 今天有新聞指出許多地方政府為管控疫情開始禁止地方人民出國 不過據悉應該是沒有法律有授權此行為的 並有違憲的可能 甚至有更多的聲浪是要禁止全台人民出國的（已有他國實施公民禁止離開其領土-捷克）想問問律師大大 就我們而言 政府真有可能有權力禁止全台人民出國嗎？或實則有相關法規是予以授權的？如以目前的程度是否可以發佈緊急命令取代之呢？ 謝謝律師分享並關注許多日前發燒話題~~對本身不是法律人的我受益良多🙏 也感謝一線人員、醫護人員、相關協助人員控制疫情👍respect

[@改個名字]

這還是往.....國稅局的方向修 所以國稅局，該做事嘍～～～

[@joannaarlanlee2790]

瑩真律師： 我遇到一個問題。 108年12月11日我腹痛叫救護車，送到地區醫院意識模糊，過2~3小時，醫師說：引發腹膜炎，白蛋白1.8過低，有生命危險，馬上手術，下午手術完，送加護病房1天，27日出院，腹部有一個洞留腸管，管灌一天4次全營養牛奶用，可正常用口飲食，但我厭食。 胃腸必須做修復重建專業手術，地區醫院專業有限，轉到一家私人醫院稱有亞太中心，主任是地區醫院手術醫師北榮實習時的學弟，109年1月10日我到私人醫院去諮詢主任，，他說要休養補充營養，掛號費440元，掛3月6日回診，3月6日回診時，我表達經濟困難想盡快工作，腸管口很痛，無法上班時間管灌，醫師當下說手術前要做內視鏡及攝影，但只開內視鏡單及一週的消化劑，掛號費640元，多200元內視鏡醫師費，3日後內視鏡做完，3月12日回診，醫師說了一堆，問我：保險組通知我，說妳前家醫院費用沒繳清，我回答：繳清了。他開了攝影單及一個月消化劑，掛號費440元，因為攝影是檢驗師做沒有醫師費。我也詢問這家私人醫院保險組，他們不知道欠費的事。 疑點： 1.我若欠上家醫院費用是10%自付額及掛號費，無關健保，怎麼會牽扯保險組？ 2.這是地區醫院跟我個人隱私，私人醫院怎麼知道？ 3.私人醫院主任醫師雖是地區醫院手術醫師介紹，兩邊醫師不是批價、醫療費用單位，怎會牽扯醫療費用的事？ 4.私人醫院主任醫師會向病患提欠費問題，有關醫德，影響問診看病手術品質，欠費一事，兩方醫院互傳不正確消息的人，是否違反刑法妨害名譽罪。

[@doder21511]

真的依親是少數嗎?真的都只是來檢查身體嗎?..我只是覺得很奇怪 光是媒體報導到的黃安一次開刀就50萬超過(沒被注意到 沒被報導的人呢?) 但按照他繳的費用大概要50年才能繳回50萬...我相信偶爾回來檢查身體少數 但我相信大筆錢回台開刀的很多 (按照正常邏輯的話開刀需要大筆金額當然花張機票去便宜的台灣開刀) 按照他們的健保費 真的繳的比花費的多嗎?

[@shuian]

健保很好用，但沒有想像中的強大，尤其這麼高的醫療費用，很多其實是自費項目，要靠商業保險去彌補，健保會給付的，無論是輕症重症，通常是國人最常用到的範圍，普通感冒藥、消炎藥大約就佔了健保支出的30%，其他重症支出，也是洗腎、癌症等等，你可以去查查前十大支出項目，網路上都有。 此外，治療方式有分健保方式或自費方式，例如膝關節，自費的材料就是比健保的好，而且好很多，可以用得比較久，有點財力的通常都會選擇自費，沒有人會想過一段時間還要再開刀，年紀大了不太想找罪受的。癌症也是，標靶藥有分健保跟非健保的，我想大家口裡在外經商的 "有錢人" 為了活命都會選擇效果比較好的治療方式。 你可以翻翻新聞，看看黃安因為醫療上過幾次新聞，其實沒有很多，這種會突然跑回台花大錢看病的人，繳的健保費與使用的醫療資源的比例，不一定比待在台灣的人多。

[@doder21511]

@@shuian 他的健保給付五十萬是新聞報的 然後總價應該一百多萬 感冒一般症狀一定比例比較高因為國內總人口多 但是光是他一個“一次”就五十年 他真的還能繳五十年嗎 而且很多人長期在外基本上需要用才回台補繳一些而已 而且重點沒公佈國外回台使用健保的根本沒人知道到底用了多少 然後國內洗腎癌症這些人也基本都長期在國內吧 畢竟根本不能亂跑 我也相信這些比例的有正常繳健保 人都會老所以我不反對長期國內人用 但是想用才回來真的“要先”修法

[@shuian]

@@doder21511 那些洗腎的人，過去繳的健保費也不一定比他洗腎從健保支出多啊XD，他這一生也不會只因為洗腎進醫院。 健保問題很早就在探討了，問題就出在國內很多人浪費醫療資源，台灣看病太方便了，只是如果真的要動這一塊，執政黨大概要掉選票了，所以一直懸在那邊，這次針對黃安，我覺得也是出於政治考量，剛好可以賺取聲量。 你看看這個影片底下的留言，其實也有很多人認為健保的問題不是出在國外的人身上，只是平常網路上譴責台商的人比較大聲，剛好這個影片在探討這件事，他們也藉此發表意見。 健保的問題，很廣泛，也很複雜，普通人也沒辦法真的了解問題出在哪，今天律師與醫師說得很含蓄，不過也點出了一些盲點，就是針對國外的工作者並不完全是正確的。

[@doder21511]

@@shuian 國內很多人浪費醫療我相信早就很多人知道了🤣但是本來就是要修改再修改 首先看到的不就是現在跑國內醫卻收不到他賺的一分錢的這部分嗎 剩下的就只能靠選票投人出來改國內的這部分 我相信這邊能先修法一定比國內放這麼多年的大問題好處理吧 你想想看部分國內人繳的都比這些“無業”“半年以上在國外”的多 他們會先同意先改國內醫療嗎 正常邏輯都是能先改國外這部分居多吧 那能先部分談好的為什麼先從最大反彈的地方先著手 如果真的有錢為什麼不去弄個加拿大 英國之類的國籍？ 台灣不是沒有多重國籍問題嗎 講現實說難聽一點 其實就是在欺負台灣國內人啊 看病不用排隊 健保又好用 賺的錢也沒繳稅

[@shuian]

@@doder21511 這帳很容易算啊，你把健保費提高了，每個月一萬二，一年下來，健保費比普通病自費還貴，像我這種一年不一定進一次醫院的人更不會繳健保費。 長期下來，省下的健保費搞不好比他看一次大病的花費還多，算五十年好了，可以存七百多萬，更不要提轉到商業保險去，保障更多，商業保險在你沒有健保的情況下理賠最多打七折。用膝蓋想也知道怎樣比較划算。 而健保因為收不到這群人的保費，收入更少，可是最大的支出在國內這群人，問題卻沒解決，健保一樣垮掉。 大家口裡 "有錢的台商" 其實根本不缺這種小錢。在我眼裡，追著黃安打只是逞一時之快。立委喊的可不是解決健保問題，而是黃安條款，這根本就不是真心想解決問題。

[@f537964]

重要的是 怎麼改善健保 怎麼保障平衡病患.醫護的權益

[@Zonwee]

哦!合作了!馬上點進來XD

[@marcohung7265]

我覺得可以用級距制，一段時間使用越多次，會跳級距，當年度費用加高。然後部份有認證的慢性病可以不列入級距，分開計算，這樣相對公平。

[@idpuko]

應該跟車險一樣，有去看病，明年保費增加

[@林志鴻-c5g]

阿德哥 這樣會造成那些中低收入者的沉重負擔而中低收人者恰恰卻是最需要健保資源的ㄧ群，如此反倒失去了健保設計的初衷。

[@idpuko]

@@林志鴻-c5g 我寫有去看病的人，你說中低收入戶，兩個有什麼緊密關係呢？

[@林志鴻-c5g]

阿德哥 中低收入戶也需要看病吧，而且因為生活條件不佳他們就診的頻率會比經濟優渥的族群還要高，如果以看診次數調整費率那對這些收入微薄的社會底層會形成沉重的負擔，這跟健保當初設計的初衷是背道而馳的。

[@idpuko]

@@林志鴻-c5g 健保是社會福利而不是日常行為，你的觀念很危險，這也是為什麼健保每年都是虧損快五十億。太多人不會去改善自己健康，而去依賴政府健保。

[@林志鴻-c5g]

阿德哥 社會福利最主要的用意不就是要雨露均霑縮小因貧富差距所導致的社會資源寡佔現象嗎？ 健保的初衷也是為了讓負擔不起昂貴醫療費用的民眾不會因為醫療費用而產生沉重的經濟壓力，這才是全民健康保險最主要的用意。 富人有充裕的資源改善生活環境，發生意外跟疾病的機率自然遠比資源匱乏的中下階層來的低，就診機率自然也相對沒有窮人來得頻繁。 因就診次數所提高的保費對於富人而言可能是九牛一毛對於原本就經濟不寬裕的中下階層而言卻可能是筆沉重的負擔，你這種想法等於是再度把經濟弱勢拒於醫療大門之外，尤其是年老體弱多病且已喪失謀生能力卻又是最倚賴健保資源的銀髮族群

[@yangyayuan8674]

留學生也被罵，一年回去一次，旅外時的健保費都有繳。一年回去只是看家醫科一次，做健檢也是自費，結果也要被說。海外收入是政府要和跨國政府應該建立制度讓大家申報海外所得，而不是只會哪別人開刀，讓問題是存在。

[@馮冠龍-n4c]

兩大新星知識型油土伯同台 我還兩個都有訂閱 我媽問我為什麼在跪鍵盤

[@Sc43210]

應考慮在原僑居地有無醫療保險。可以建立制度向他們的國外保險申報，健保可以增加不少收入。不應對有國外醫療保險的僑胞有歧視。

[@stonerivernight]

萬惡的總額制www

[@陳樹發-x5p]

台灣有一些窮人繳不起健保費，即使沒用過健保，也會讓健保局追殺一輩子，銀行內不能有錢，很難翻身，在海外的有錢人在享用健保時，想到這些窮人必須幫他們出錢，不知做何感想。

[@zu86037]

2:37 偷嗆人

[@one4157]

5:00 瑩真律師的論點非常中肯👍

[@黑鐵-c5q]

去讀藥理學看你還敢不敢吃藥，愛吃藥的人都怪怪的，一堆side effect

[@cat12113]

給他們可能副作用總表就不敢吃了拉w

[@AT_starsdream]

安慰劑作用? 求心安啦 就跟喝符水的道理一樣 你講得這麼科普老人還是照吃...Q___Q

[@mingwang5670]

我覺得能不吃藥的話，最好還是別吃藥，尤其是抗生素最好別亂吃；當然如果有生病，有真正需求的話，還是得乖乖吃藥。

[@unipayuan3091]

會這樣說就是太小看慢性病了，如果你有得就知道 有些慢性病嚴重到你寧願承擔藥物副作用

[@MJimmy-gk6hw]

side effect 就是 “side” effect ，又不會百分百發生，每個 Side effect 都有個別高低的發生機率。醫療本來就要權衡利弊，尋求利大於弊。沒有一個物質能百分百安全，你水喝過量也有害啊，端看你有沒有正確使用與需求。

[@user.Hasegawa]

的確有些人看完醫生吃1～3包藥就覺得沒效 又跑下一間診所 很浪費健保資源 解決辦法就是提升這類人的醫學知識 尤其關於藥物方面 因為他們通常都是覺得吃了藥 還在咳=沒效 不過要由誰來解釋也是個問題 可能要醫師 或政府宣導才有用 會有這類藥沒效的想法通常都是比較年長的長輩們 一般人解釋比較不會聽進去

[@jameswang6310]

可以排富，但有針對性就是很沒水準的事

[@rason61]

jameswang6310 排富不就是一種「針對性」？

[@jameswang6310]

@@rason61 你這樣講似乎合理，我修正一下講法……可以公益性質的針對性 但仇恨或報復性針對是很沒水準的事

[@weeeglee5109]

我記得健保有一項規定,國人出境只要超過6個月可申請健保費暫停繳納,超過6個月的時間一直到返台日期間都不需要再繳交健保費,返台日當天繳交健保費後也可以立即重新使用健保! 似乎很多旅居國外的人都在鑽這個健保漏洞 #蒼藍鴿鴿如果訊息有誤請糾正

[@黃志洋]

兩位從 #完了我都沒看結果考超爆高星 的人相遇了！

[@LawyerAngela]

瑩真律師都有認真唸書啦😆😆🤣

[@moonkain4761]

關鍵在健保有用幾個特別稅補助 所以健保不只是保險，也是社會福利 一般國民不只是繳保費，稅也會補貼給健保 保費也會因為收入不同而不同 以此來說 旅居國外不是問題 有問題的是 收入判斷 是否應收額外保費補足稅收補貼 至於在台外國人或中國人 只要有繳保費，有繳稅 以健保來說是沒差 至於親中言論 那就是其他問題 基本上跟健保無關

[@錢多多-n6i]

長年外派.出差.也很無辜吧

[@miyukida]

您好, 想請教一下, 如果我持旅遊簽證在台灣境內拍攝一些短片, 並在台灣境內把短片上傳至KZbin, 從而得到利益(KZbin的廣告收益等), 這個例子有沒有觸法? (旅遊簽證但是網路上工作?) 謝謝您。

[@h.y.t9164]

兩個都有追蹤的U土伯

[@平常心-b3t]

健保費率是總人口在台灣1.納稅 2.生活（消費刺激百業）的概算，應從上2點去從新計算費率，讓旅外僑胞正大光明理直氣壯回台使用，也或許調高後就不回來了xd

[@clostridiumbutyricum]

一看來賓立馬按贊

[@eric07171]

在醫師面前特別強調自己是高學歷...這種人真的很有特色

[@liuhsiaowen3983]

健保是社會福利還是保險是要從重新是定義跟明確註記，福利那就不好意思只有拿中華民國護照的人可以享用，不管哪國人都不能用，政府要向他們收回這項權利，如果是保險，那就不可以強制收取台灣人民的稅收來維持健保的生計，不然問題還是很多，但終於有人重視且願意去做更改。

[@鼎元-h3y]

前幾天看新聞報導,是說看病200元的上限將會取消,拿要改比例分擔外,任和檢查包括抽血 X光和核磁共振都要自費至少1000,跟這群國外不繳費回來只繳700多塊就能享用健保,的真的很不公平,我們住在台灣,該繳的保費都有繳,不去改只繳700多塊就能使用健保,還不知足的,對長期需要去醫院特別是慢性疾病要定期回診的真的很傷也很不公平,誰喜歡沒事跑醫院,不對這群濫用的開刀反而對本份的人開刀,真的不合理