EP21 柯文哲遭到司法迫害？feat. 陳宏奇律師

[@wei-fengchen7104]

謝謝兩位律師！也希望大家如果身邊有比較中立的人對這個案子有疑問，可以快速跟他們分享這個影片裡面提到的觀念跟分析，會有很有幫助！

[@王小明-d7b9i]

國民黨和民眾黨聯手迫害大法官； 柯文哲、黃國昌、陳佩琪、和民眾黨迫害司法； 高虹安說：「有人會搞定司法」高虹安羞辱司法。

[@陳小魚-g3p]

綠師，您網路上一堆新聞，真香🥱

[@李育彰-o9p]

@@陳小魚-g3p 比較後，廖震的解析比較客觀 kzbin.info/www/bejne/ZnXGXmOffpeDndk

[@user-so4bl6ss7k]

​@@李育彰-o9p確實 廖震比較客觀。 kzbin.info/www/bejne/ZnXGXmOffpeDndksi=_pQ-wlIvQxbYxEie

[@桂銘宏]

你少給1150元喔

[@jung-yitsai3491]

這集節目針對起訴書的導讀、法律的攻防討論、法官羈押考慮的要素都很精采！ 謝謝瑩真律師和宏奇律師的解說~

[@DADA-jo5gy]

真的這才是專業 看看黃國昌跟館長看完起訴書 （不知道是不是真的有看） 一樣吼來吼去而已😅

[@陳小魚-g3p]

綠師，您網路上一堆新聞，真香🥱

[@DADA-jo5gy]

@ 網軍嗎？ 到處留言一樣的？ 這樣你開心嗎🥹 小草的開心真的樸實無華

[@陳小魚-g3p]

@@DADA-jo5gy 耍嘴皮沒用，這位律師的新聞網路上你可以去搜尋，自己一條條求證。 柯文哲被提訊時，檢察官有幾次沒給傳票（柯文哲親口在庭上說的，他獄友告訴他的），這就是算程序瑕疵吧？柯文哲的獄友告訴他說：提訊我們每一次都有傳票，怎麼提訊你有時就沒有？？？

[@khs9108]

@@DADA-jo5gy 這是專業還是政治，這個訪問聽起來都在替檢查官合理化。但柯案檢察官論壇出現「檢察官不應淪為政治打手」就是在質疑本案檢查官。而且柯案起訴後，案子移到法官那裡，法官是要獨立審判的，檢查官竟然硬要拘押柯文哲，以無限抗告讓北院屈服。

[@everardsu]

木可賣的東西就是政治獻金，因為當初很多民眾黨黨工包含陳智菡在自己的FB都有寫自己的選舉自己募款，折扣碼xxxx

[@許家裕]

還有那場演唱會~~XD

[@keen8129]

@@許家裕 照你這麼說都被認為政治獻金那就不能算成本、發薪水、發獎金了，一切都違法？不能有任何私法行為？

[@九筒-b1e]

​​@@keen8129當然可以，但不包括不先入政治獻金專戶，而是直接進自己口袋啊！

[@keen8129]

@@九筒-b1e 是不是政治獻金，都還言之過早！

[@eltonhuang329]

硬要拗不是政治獻金真的是秀恥度下限

[@nicochang38]

看了以下網友的留言, 去看了廖震的評論, 確實人家說的法條舉例, 客觀多了! 木可 雖然如此取名, 二位律師也不能將此點拿出來說

[@TheSandypei]

所以無腦肌肉男是看封面秒看完嗎？超好笑

[@dtung2008]

看了一 頁頭就暈了，所以就完了

[@Sky-k7u9f]

選前把自己朔造成聖人一樣，還超越藍綠，試想一下，如果本身真的都沒有任何問題 or 瑕疵，法院會羈押這麼久嗎？

[@陳小魚-g3p]

綠師，您網路上一堆新聞，真香🥱

[@Sky-k7u9f]

@陳小魚-g3p 感謝您的關注 😘

[@eddy4498]

@@陳小魚-g3p你複製貼上零成本

[@黃政仁-l7f]

請問你有看起訴書嗎？你看了之後就知道為何大家那麼生氣了！

[@涂佩玲-p7k]

@@Sky-k7u9f 說故事大賽

[@dopalu]

柯文哲膨脹自傲的性格，跟這本起訴書形成最好的呼應。

[@黃若愚-y4p]

謝謝！

[@邱冠瑋-z1w]

陳律師看起訴書花三天才看完 我肌肉腦陳癡漢師傅 在新聞剛上架出來的一秒後 起訴書就看完了😂

[@junh5053]

你懂什麼 人家用肌肉💪讀書 和用腦讀書是不一樣的❤

[@diyvonne68]

😂​@@junh5053

[@tw-只是愛抬槓]

他是看完〔起訴書〕，沒說謊。😂😂😂😂

[@junh5053]

@@tw-只是愛抬槓 原來如此的嗎 你突破盲腸了

[@tw-只是愛抬槓]

@@junh5053 我幫館長突破盲腸🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-niko05poodiepie]

敲碗瑩真律師講解林秉文事件！

[@眾人皆醉我獨醒-p7p]

加碼鄭文燦為何兩度簽結又被起訴的事件！

[@陳國豪-c2v]

@@眾人皆醉我獨醒-p7p 總算醒了！

[@user-niko05poodiepie]

@@眾人皆醉我獨醒-p7p 鏡檢會告訴你答案

[@famousfoodshop]

別太認真敲，你的類似題材能讓這頻道經營20年以上

[@fashionalist1]

好可憐，只能提這個來模糊焦點

[@liyuan-chuanli8468]

柯P在木可公司上面，他是聰明反被聰明誤。民眾黨之前也說，小英總統以前不也賣商品募款，為何小英總統就沒違法，柯P就違法?這一說法，呼攏了一群小草。 但是檢察官指出，依據政治獻金法，關鍵差別在於出售商品的錢是否有進入政治獻金專戶裡。柯P並沒有將出售商品的錢，放進政治獻金專戶裡，而是直接放在木可或是自己口袋裡。 柯P可能以自己將自己的肖像權授權木可公司，那收入部份自然應屬於自己。但他是政治人物，且是為了選舉在募款的，當然依規定收入都要進政治獻金專戶才是合法。 基本上，在監察院的登記部分，就算出現錯誤，頂多就是被罰款了事。但是侵占公益款項是有刑責的。差別很大。 另外，有民眾黨支持的律師，一直在網路上強調檢察官在柯P一案上，偵查期間洩密。 但其實，那位律師也無法舉出實證。倒是在部分媒體上，來賓舉出的證據來源，幾乎都是相關證人，民眾黨幹部及珮琪自己爆料出來的。 比如，有關謝國樑給柯P的政治獻金 200萬元(這一部分被懷疑有搓圓仔湯成分)，資料也是來自民眾黨自己公開的。這部分，檢察官已經找謝國樑證實了。連帶著，同一份表格資料上的其他筆資料，也被檢察官一一查證所只為何人? 這一部分資料，也牽涉到京華城案。

[@AlexShawn-g2l]

說的真棒，那麻煩解釋一下小沈1500是哪位爆出來的料？

[@Hung-n8g]

@@AlexShawn-g2l怎不懷疑其他嫌犯的辯護律師？知道的人很多，不是只有檢查官，沈慶京，李文宗，璩美鳳的辯護律師團都知道啊😂

[@材材-l4e]

@@AlexShawn-g2l 好啦 小草柯文哲無罪拉 哈哈

[@杰許-s9m]

@@Hung-n8g是記者自己說檢調這條線他經營了7年。1500百分之兩百正確，這有什麼好護航的

[@walei8047]

@@AlexShawn-g2l 柯文哲自己爆的料啊，他不要記載在Excel內不就沒事了？

[@多多綠加糖少冰]

這一堂課沒收錢真的佛心

[@linjy5039]

清楚的解釋

[@桂銘宏]

你少給1150元喔

[@桂銘宏]

你少給1150元喔

[@linjy5039]

@@桂銘宏 你們是要困在1450的時間軸多久？我這輩子還真沒見過錢被詐騙集團騙走還在幫忙講話的。

[@魏精志]

學校裡的法律學生最好的案例& 解說….... 讚

[@李大瑋-i2r]

館長三分鐘就看完了 看來你們要跟館長多學習了

[@TheSandypei]

可憐專注時間真短

[@chun-chienliu6329]

館長看三分鐘就⋯完了😅

[@1229vv]

🤣🤣🤣🤣🤣喇叭館不是浪得虛名

[@材材-l4e]

那個做球版的拉G 私立高職夜間部進修部我看也是倒數幾名畢業的高材生 呵呵

[@citizenshiptw]

這群人每天都在說謊，摧毀社會善良價值觀跟常識。

[@MusicSphere-v]

若是這個影片標題，要分析的應該是同性質案件，檢方對柯文哲與執政黨相關人員執念程度差異才是吧?

[@李育彰-o9p]

比較後，廖震的解析比較客觀 kzbin.info/www/bejne/ZnXGXmOffpeDndk

[@wyy001tw]

這老兄全都是拿法條起手，基本上要耐心點聽，但說服力頗高

[@hou3351]

我覺得廖震比較是綜合很多東西去分析 包含了起訴書、檢察官在羈押庭的言論、其他政治人物的評論、還有部分新聞媒體的文章去分析解釋 當然也講到了很多專有名詞 傳授了一些法律知識 而這兩位律師比較是完全針對起訴書所呈現的內容去分析 依照他們自己的實務經驗 站在檢方、辯方律師、法官的立場去討論 兩者方向完全不同 沒有誰比較客觀或不客觀的問題

[@user-so4bl6ss7k]

​@@hou3351這兩位綠師如同橋下說書人，依據書的內容進行討論；但廖震老師先依據起訴書本身合不合理先論述，因此較有客觀性。

[@papayamilk3629]

廖不是執業律師，學者跟律師還是有差。

[@user-so4bl6ss7k]

​@@papayamilk3629但廖的論述確實比較客觀

[@jerry-g1w2n]

圖利罪有兩位認罪，貪污罪也有兩位認罪，其他侵佔李文娟和李文宗的證詞都指向柯文哲。基本上證詞無法推翻的話，有罪率幾乎是百分百。

[@tomorrowtankill3737]

拿掉贪污15年以上，贪污成罪25年以上，要不检方就是抗告，拖二审，终审😅😅

[@涂佩玲-p7k]

@@jerry-g1w2n 三人成虎

[@陳小魚-g3p]

綠師，您網路上一堆新聞，真香🥱

[@bowking544544]

圖利是認罪者跟朱亞虎兩個人 不要想太多了

[@jerry-g1w2n]

@@bowking544544 圖利罪是彭振聲和另一位主秘認罪。貪污罪是周亞虎和另一位威京法務經理認罪。

[@Iamspooky221]

感謝兩位律師的專業分享！！

[@dada-tz6dw]

😂跟詐騙集團一樣一直設斷點😂

[@陳小魚-g3p]

綠師，您網路上一堆新聞，真香🥱

[@eddy4498]

@@陳小魚-g3p回來複習影片，又看到你。 你能不能換句話說，不要複製貼上😂

[@user-heart1221]

感謝分享🙏❤👍

[@afterjeremy]

起訴前我本來是半信半疑，認真看完起訴書後，我覺得柯確實有拿了不該拿的錢，檢察官很認真。瑩真律師分析的很不錯，加油，不用被酸民留言影響。

[@f8802127]

小草現在才醒？

[@tw-只是愛抬槓]

其實我從來不相信任何官員有哪個屁股是乾淨的，乾淨的基本幹個幾屆大概都得窮的乾淨，只是有沒有爆出來而已。 🤣🤣🤣🤣

[@sayaanakmalaysia-gu9ie]

@@tw-只是愛抬槓我是馬來西亞人，貪污揚名天下的國家。看著台灣政治，覺得你最清醒😂

[@pjkobe2706]

連你都看得出來，法官卻看不出來，真是奇了😂是你太聰明還是法官太笨，或者你是假會，還是法官兩光😂倒底是什麼

[@neos906]

​@@tw-只是愛抬槓非常認同，所以除非太誇張，例如我最近吐槽的“打詐辦公室”，寧願花10多“億”來增加工作機會，也不願意先從根本“罰責太低”解決問題，起碼來個鞭刑才有意義😅

[@gosh3559]

國昌老師不是也是律師嗎，就算柯文哲律師沒有提，難道作為律師的他不知道高調對柯文哲不利？黃珊珊也是，都沒有人要提醒低調，感覺就是他們都想柯文哲最好重判

[@dtung2008]

突破盲腸，還有蔡璧如和陳智菡都在忙著幫阿北認罪

[@kellychiustar]

好中立公正的解晰，謝謝兩位

[@capybarago11A]

兩位專業律師可以解釋一下為什麼地院第一次看完起訴書裁定交保？第二次第三次檢察官也都沒有提出新事證要壓柯p是什麼依據？

[@CuandoTeToca]

重要的不是押柯 是押沈 押到你認罪出來指證貪污

[@YangAndy-r4f]

看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證）

[@mingwu4331]

瑩真早就做過一集了XDDDD

[@YangAndy-r4f]

這麼簡單問題，串供。交保當天兩位證人就翻供。 不羈押難到讓柯屁在民眾黨內閉門會議串供（看清楚黃珊珊是律師就不敢大合照） 難到交保可以出來跟證人接觸？

[@ryanlee1288]

@@CuandoTeToca你這不就是押人取供的意思，你不能因為沈慶京是財團，而且比較像壞人就押他取供啊😅😅

[@cloud789852]

我想說的是法律不是實現公平正義的武器，這只是很多人拿來群情激憤的工具而已，兩邊的立場我都已經看完了，最終我想大家都會相信自己想相信的那個說詞，可能是號稱第一手資訊或是習慣接收的資訊說詞，不管怎麼說，如果檢察官已經完備起訴要件正式起訴，那不就代表著已抓到確切證據起訴了嗎?否則你應該可以使用偵查手段調查到確切證據阿?最後還羈押已經四個月後只拿得出這種證據?那是否檢察官的起訴品質有問題?要求羈押的說法也有問題? 我覺得法院就只是看證據說話，地院已經裁定交保又被高院駁回連續兩次，這些是否也是高院給地院的無形壓力?如果證據在現今2024年都查不到金流或相關對價關係，請記得!我們並不是存在於遠古時期的年代金流可以這麼好隱藏的，那是否應該要站在被告立場確認犯罪事實與否?否則再多的說詞都只會讓人覺得很空泛，或許他真的有能力把金流隱藏或將其規避，這不就是立委要修法的職責嗎?現今台灣法律是否已完備對應所有情況?我一介平民認為還差得很遠，但如果一個人查不到金流或確切證據，請依照無罪推定原則去看當事人，否則只是無限上綱用各種理由去證明當事人有罪而已，這跟以往年代的押人取供有什麼不一樣?

[@劉昇倫]

木可跟柯有聯想跟客觀事實有什麼關聯? 律師如果沒有辦法做到對客觀事實的查證 也都是一直靠推斷推論去推理"事實" 很遺憾這跟理組做實驗取得絕對客觀事實的程度還是差太多了 文組當到律師程度還是好低

[@YangAndy-r4f]

看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證） 光是其他的1.07億就夠定罪😮😮

[@mingwu4331]

木可的內部人員都是民眾黨自己人，連朱亞虎要匯錢給柯文哲都是跟李文忠知會 這樣都看不懂真心覺得理組的就回去乖乖做實驗就好，政治就算了

[@hou3351]

很客觀啊 木跟可組合成一個字 不就是柯嗎？難道這是主觀聯想嗎😅 我第一次聽到木可公司 馬上就聯想到這間公司跟柯文哲是不是有什麼關係 應該很多人都有這種聯想吧

[@YangAndy-r4f]

@@hou3351講得好好👍 真的不簡單的貪，連民眾黨「募款委員會」執行長鄭淑心都出來指控柯屁，還有柯屁台大教授老師、學生、頭號志工4跟5號、宣金主、特助、幕僚都曾挺過柯屁、現在反柯。😮😮

[@mingwu4331]

@@劉昇倫 那怎麼起訴鄭文燦貪污？不也是錄到音推斷出有對價關係

[@D560411]

RRRR我相信了民進黨 崩潰了 都是青鳥拉!!!搶救阿北 [大概就是這樣 最神奇的是他們還把五星旗弄起來 這個操作我真的看不懂

[@DADA-jo5gy]

然後喊台灣沒有自由😅

[@s043077]

​@@DADA-jo5gy 111上街罵總統+罵司法，然後說台灣沒有自由，看在香港人&追求自由的中國人眼裡……應該非常詭異吧

[@何誌峰]

你們好棒棒 柯文哲上一個是高虹安 我一直記得 一堆人在網路上講的多麼嚴重 現在呢？ 法官說違憲呀！ 台灣真的好自由 司法隨便講 真自由

[@何誌峰]

@@s043077 還真的詭異 前陣子聽中國人直播留言 習近平抓人都會人贓俱獲 台灣沒金流也能抓人 他講的比您可信 您應該知道 只是裝做沒聽過

[@何誌峰]

各位不要搞了柯文哲就忘記高虹安了 法官認證高虹安的判決違憲耶 在你們的眼中是自由 在高虹安眼中是自由嗎？ 你們的自由是別人的可怕 你們可以衝撞立院 跟警察拉扯 民眾黨可不行 你們不要騙我耶 我還看到在立院門口叫囂 國民黨立委錄影存證 你們當然自由啦

[@a0937909435]

貪婪成性

[@yung-chihlin6905]

這律師太鳥了，起訴書看了三天才看完，我們小草跟館長可是不用三小時就看完了😂

[@tayushi5557]

館長一看到起訴書封面就知道柯文哲無罪⋯因為他只看懂封面拿幾個字。

[@AiquesWorld]

你笨喔，小草那麼多人每人看一頁看三小時根本是誇張了，應該30分鐘就可以看完了

[@蕭博-q7d]

免驚啦 我大青鳥飛出來了

[@jim66-t9q]

通勤時認真的聽完40分鐘上以內容，有個疑問是來賓如果是柯文哲律師時的角度分析，竟然完全不談1500的實際金流，是因為有可能沒列在新聞版的起訴書嗎? 還有一直被動挨打?沒有任何主動出擊的方法嗎?這樣的說法會讓人覺得委任律師沒有任何 function

[@hou3351]

1500基本上可以說他是金錢，但檢察官目前無法證明這個錢變成柯的哪部分的資產 出現在帳戶裡嗎？還是拿去買房？還是放在哪裡？檢察官沒辦法有效的證實這個部分 站在柯文哲律師的角度 可以直接主張完全沒有收到這筆錢 因為好像那筆資料沒有寫到用途 有用途還可能被說一定是有收錢 但沒用途就有可能是沒有收到 沒收到錢自然就不會有申報政治獻金的問題 既沒有貪污也沒有政治獻金申報不實的問題 除非檢察官後來有找到實際金流 或是其實他們完整證據清單裡有寫到 不然我認為柯文哲律師這麼主張應該是最兩全其美的方法吧

[@mimic0207]

我不相信草有看完新聞版起訴書

[@CuandoTeToca]

看完就不可以做無罪辯護？ so what？ 有罪推定？ 民主素養？

[@賴瘦]

柯文哲謊話連篇還有人信

[@dtung2008]

@@CuandoTeToca 無罪推論是指司法程序，那麼多錢搬來搬去，謊話連連，又頻頻被戳破，被社會普遍認為貪腐是應當的。民眾黨選擇全黨挺貪腐，等法院判決出來就一次滅黨了。洨吵不看起訴書，寧願相信國蔥沒有根據的指控，一群標準魯蛇無誤。

[@曾小彬-g5b]

小草即將抵達戰場

[@ineedyoungboy]

一直覺得他們到底是著了什麼柯文哲魔，鐵鐵的相信柯文哲不會貪污，一堆證據顯示他就是會，連交保金都要收割的政治人物，還要相信他不會貪。

[@skyerwindirk]

好笑果然是雙標黨 (只要一質疑，就抹黑或是抹紅，就叫別人小青) 平常人欠稅被管收，有黨證不用管收羈押，酒池肉林說沒錢就好，這就是民進黨大老 詐騙廠商「理立公司」， 理立公司除了騙台鐵「列控4.0」，搞了幾千萬沒做出東西， 又一「力作」 台南市政府在台南自駕車系統上投入2360萬，經濟部也補助了5200萬， 理立公司拿了7000多萬，計畫到目前為止都是終止狀態 這背後的「政商關係」，應該也有「圖利罪」吧！

[@skyerwindirk]

好笑果然是雙標黨 (只要一質疑，就抹黑或是抹紅，就叫別人小青) 平常人欠稅被管收，有黨證不用管收羈押，酒池肉林說沒錢就好，這就是民進黨大老 詐騙廠商「理立公司」， 理立公司除了騙台鐵「列控4.0」，搞了幾千萬沒做出東西， 又一「力作」 台南市政府在台南自駕車系統上投入2360萬，經濟部也補助了5200萬， 理立公司拿了7000多萬，計畫到目前為止都是終止狀態 這背後的「政商關係」，應該也有「圖利罪」吧！

[@skyerwindirk]

好笑果然是雙標黨 (只要一質疑，就抹黑或是抹紅，就叫別人小青) 平常人欠稅被管收，有黨證不用管收羈押，酒池肉林說沒錢就好，這就是民進黨大老 詐騙廠商「理立公司」， 理立公司除了騙台鐵「列控4.0」，搞了幾千萬沒做出東西， 又一「力作」 台南市政府在台南自駕車系統上投入2360萬，經濟部也補助了5200萬， 理立公司拿了7000多萬，計畫到目前為止都是終止狀態 這背後的「政商關係」，應該也有「圖利罪」吧！

[@KevinLeop]

😆😆😆

[@ElsaLinn]

只要自己被司法認為違法，就扭曲成司法迫害，這種思維的人，是從來不守法的人才會說的話！這種人內心是獨裁者，他覺得世界規則都要依照我的個人利益來制定。 以上講的不只是柯文哲還有許多貪污犯的政客，還有許許多多的一般人，所以這種人就是觀念錯誤的！法律規範是為了群體的利益，這種人無視群體只顧個人利益就是在傷害群體！

[@msge71684]

法律如果是為了群體的利益 就不會廢死或用某種方式企圖達到廢死 光你說法律是為了群體這句話就凸顯你對法律有多大的誤解 另外你的看法的前提是嫌疑犯確實犯罪的情況下才成立 假如你沒有犯法就被限制自由我不相信你會不喊冤

[@lrq9117]

雖然重點有點偏離主題 但我覺得陳律師真的有像國棟

[@shusafina3072]

雖然我不喜歡執政黨，但還是要公正的去看這件事，感謝這頻道讓我知道了更多法律知識。

[@Amber-g9c]

我當初很聽爸媽的話支持國民黨，但後來去看看了解其他頻道，了解好多事情的始末後，我開始想法不一樣，無論支持什麼黨派，還是以客觀的角度看待，想法會比較能跳脫原本被框住的框架

[@dtung2008]

@@Amber-g9c 得救的不是別人，正是自己

[@流星宇-g7l]

讚👍

[@劉榮俊-e6c]

貪的項目太誇張。離清白好遠

[@pingcheng7346]

當某朋友A對你說朋友B這個人不好的時候，你單方面的只聽朋友A的講法嗎？ 要評論時，應該兩方的講法，都提出來討論 只有依單方檢調起訴書的說法，而沒有討論被告人的說法？？ 這樣算是"公正的第三方"嗎~~~~~

[@tim79130]

她不是

[@YangAndy-r4f]

看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證） 光是其他的1.07億就夠定罪😮😮 還有大掌櫃橘子為什麼跑了，柯屁要她跑、「京華，orange 出國」紙條也被抓到，你怎麼解釋？你該不會說柯屁改口說Orange 是Arrange?

[@ryanlee1288]

對啊，此案令人生氣的地方之一，就是檢方配合媒體，違背偵查不公開原則，兩管大砲對付被羈押不能講話的被告

[@YangAndy-r4f]

@@ryanlee1288證據？ 請問哪一項你看到？而且你有證據？ 雜草不是天天喊證據？你說的你有證據嗎？沒有，是在卡提？ 😂😂😂😂真的不簡單的貪，連民眾黨「募款委員會」執行長鄭淑心都出來指控柯屁，還有柯屁台大教授老師、學生、頭號志工4跟5號、宣金主、特助、幕僚都曾挺過柯屁、現在反柯。😮😮

[@GG-ww3lu]

現在只有廖震敢說真話

[@duan2531]

很優秀的解讀跟對談

[@tonyyoung1991]

對此我只想說 當初蒐證舉發柯的 是國民黨的人 不要再賴民進黨迫害了 好嗎😹🙈

[@steamknife1]

智商有問題的人才跟牛一樣被牽著走．看這群草的固執讓我對台灣詐騙事業的未來感到一片光明．台灣不缺傻子啊！

[@beinghealthy9090]

想也知道，若真的是民進黨政治迫害，怎還會有柯被高額交保的戲碼出現

[@neos906]

@@tonyyoung1991 一個負責開頭 一個負責追擊 藍綠從過去到現在的默契🤔

[@tonyyoung1991]

@@neos906 藍綠兩派從頭到尾 都不合的好嗎😹🙈

[@neos906]

@@tonyyoung1991 最了解自己的不都是仇人嗎，所以沒毛病🤣

[@brightlu0588]

作一個律師應要了解 '檢察官已起訴就不應抗告 就要交給法官跟被告以正常的管道進行訴訟 給被告辯護的機會'在法院未判決之前是無罪的'而不是一在羈押'只會給人政治追殺的感覺

[@hou3351]

你開頭這麼說 那你是律師嗎？如果是的話 像這起案件 有一個橘子這樣的角色 目前橘子是還在境外且被通緝的被告 這種情況發生在其他案件 一樣不應該抗告嗎？（真心想請教）

[@brightlu0588]

@@hou3351 橘子只是被告不是共犯 '目前並沒有找到金流收賄證據薄弱 '橘子攜帶大量現金潛逃只是檢察官揣測'不是檢察官羈押的理由'等橘子回來就可明瞭 '如果不回來柯文哲就要一直被關嗎'台灣是民主國家'不是共產黨'起訴書只是檢察官片面之詞'要等到一審答辯柯文哲才有講話的機會 '如果柯文哲真的有收賄就交給法院去審判吧 不要讓外界說檢調 法院 監察 司法都是綠色的

[@s1201191]

考司法的各位同學 ..證據篇 超級必考題 .. 要如何 讓 證據 有實質證明 的能力.. 柯家班也有考過司法職任現職的 律師.. 一般人會覺得 法師對法師的魔法決鬥.. 有考司法的 就直接知道.. 檢座 是 證明加證明加證明..

[@sai761130]

你到底在公三小，你這種語文邏輯能力真的是讀法的嗎?

[@ネコ-y2q]

刑法基本原則:罪疑惟輕

[@mseracoon]

小草準備進攻了 🌱🌱🌱🌱

[@phoenix1688]

@@mseracoon 跟小草沒關係吧，就就事論事

[@aayyaa1188]

謝謝律師～

[@Lo-cv2gy]

我希望所有的政治人物都比照柯文哲這個標準查一遍！

[@Leonidas_Rex]

闖紅燈：為什麼他闖你不抓？ 顧左右言他

[@sinikisshuang5353]

其實你可以去按鈴申告喔！！

[@董民基]

為什麼只抓我犯法？別人也有犯啊.歷史共業又來了？

[@linchingying9364]

整部聽完 每個講到的東西都有無罪的可能啊 如果憑這些就有罪 那司法真的有問題吧

[@ayue_outdoor2]

感謝律師分享

[@毒菇求拜-v3b]

小草已達戰場~固定模板的農場文出現ˇˇ

[@材材-l4e]

我舉例一下 找到金流了嗎? 民進黨司法迫害 司法被賴清控制 等等之類的 呵呵

[@15975320asd]

EX:我深綠，我當初不該相信蔡英文，現在是柯文哲帶我走出世界，都是你們抹黑他

[@96t64]

你們這些側翼，死青鳥。 證據呢？金流呢？ 我電腦裡的Excel 寫「1500 我」，快來抓我啊！ 今天柯文哲，明天就是你。 靠，看到都會背了。

[@tw-只是愛抬槓]

我以前xxxxxxxxx(數十字略過），此生不投民進黨。😂😂😂😂

[@Iiiowu]

「看完全部影片，結果還不是一樣沒證據，司法迫害、政治追殺！」支持者都留像上面一樣內容的留言，實在不像是要好好討論的樣子。🙄

[@迷路-y1g]

小草真的需要來上這堂法律課，律師一小時諮詢費可不便宜，還一次兩位！！

[@chargame349]

你覺得他們看得懂嗎

[@yehfefe5819]

上課學法律漏洞嗎？非常不喜歡律師，為錢摸著良心找法律漏洞幫罪犯減少刑責或脫罪

[@gutsroll]

律師是為了有錢人服務的行業，你這個說法，倒不如我重看兩集古美門。😂😂😂

[@jkx1980]

@@yehfefe5819好喔 你就不要有法律問題跑去問律師

[@迷路-y1g]

@@gutsroll 律師有分很多種，你要看古美門也是可以，但你可能就永遠不知道阿北的起訴書在幹嘛，呵呵

[@Aufenthalt2024]

這集含金量好高謝謝兩位律師🙏

[@洪嘉志-c6h]

律師我想問一件有關於木可公司製作關於競選小物的問題 如果競選小物的製作成本是由柯文哲團隊負責先製作 、售出交由木可公司。 那柯文哲團隊將製作成本與人員薪水等費用先從中領出那是算政治獻金嗎？ 另外關於政治上的宣傳物品或是粉絲向的小物，我很好奇如果先回收成本會不會構成違法？ 因為以我個人售賣商品時商品的成本與售出人員的薪水都是由我與合夥人先付款，扣除成本後的利潤會存放於公司，但成本我與合夥人會先領出畢竟那是我們先投入的

[@pokolostar]

小草變小蔥

[@jimmy19244]

不同的律師，做出相反的結論，因為律師的天職是辯護，不是說真話。

[@YangAndy-r4f]

看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證）

[@邱俊-c4t]

請問瑩真律師可以跟我們說明本案偵查不公開的問題嗎？我覺得這也是很嚴重的問題！

[@Hung-n8g]

知道案情的至少10多人，為什麼一定是檢查官😂

[@kao8xx_remix]

你怎不說被傳的人 為了脫罪大家互咬給媒體知呀

[@greatteachertu]

偵查不公開啊！你能保證被告律師不會講嗎？

[@keen8129]

@@greatteachertu 偵查中又不能閱卷，律師怎麼會知道？

[@JasmineCurie]

現在已經到起訴階段了..

[@hsinyuanpeng1785]

想請問律師現在在車內放置辣椒水會被罰錢會有刑責嗎？ 看到一則影片好像有被警察取締 如果被逼車，對方下車用以自衛會有什麼刑責嗎？謝謝

[@qiaedovtusr]

廖震比較專業及客觀

[@shuilu5071]

優質頻道❤❤❤

[@Min-dq7li]

這如果叫司法迫害 那台灣就沒有法律了

[@huey_yt]

你可以看看【世界一把抓】楊照：柯文哲案牽涉法理、人權大問題。實際上高院的最新裁定對於人權跟司法是一大倒退。起訴後原則上主體要移到法院，而不是讓檢察官押人繼續查，這對於兩造的武器會造成不對等。以往起訴後會繼續押的主要是像殺人這種放出有危險性的。 如果這次高院的無限串證裁定普遍化後，以後政府隨便安人一個罪就可以壓到5年，還不需要明確證據，這是非常危險的。

[@KC-lt6xc]

⁠@@huey_yt你為什麼不先說 廉政署在檢調 突襲柯文哲家就已經拿到USB ? 犯罪事實跟犯罪依據要不要先搞清楚？

[@huey_yt]

@@KC-lt6xc 我沒有提到USB吧？？ 我這邊關注的是高院以極高標準否定了交保制度，讓羈押可以輕易被延長，嚴重侵害了被告的法益。 這很危險，沒控制好就又會讓台灣回到警總時代

[@hasanhoung]

@@huey_yt 極高標準? 地院根本沒有對防止串供做出態度 不被高院駁回才是奇怪

[@f8802127]

@@huey_yt小草還在凹？

[@cba12334]

這樣也可以告？押你100天😮 台灣怎麼了？

[@walei8047]

全世界只剩下小草相信政治獻金跑到木可是很正常的商業行為了吧

[@jessieblue5166]

還有藍營也信這套啊 (雖然他們心裡不信 但為了政治鬥爭)

[@DADA-jo5gy]

我認識的小草真的說 我錢就是給阿北啊 為什麼要管他怎麼花 天啊 真的不管法律了…. 那應該弄一個木可廟給大家拜 這樣師父就是宗教捐贈了

[@sasine9809]

其實也不是不信～只是不願意面對～他們只是想為他們曾經的信仰找個立足點

[@張好-r2m]

可以解釋郭哲敏有逃亡事實跑到泰國被遣返回台還能繼續交保的原因嗎？有串證逃亡之虞不是要收押禁見嗎？

[@Cris-pv5zz]

沒錢的影片還要被檢舉她敢講？

[@張好-r2m]

@@Cris-pv5zz 為什麼不能講，都是實事討論不分顏色黨派

[@Cris-pv5zz]

@張好-r2m 那講了嗎？

[@張好-r2m]

@@Cris-pv5zz 他不敢講

[@wadoinyourheart]

律師方便討論林秉文可以怎樣安全下莊嗎😅

[@sinikisshuang5353]

林秉文幹嘛安全下莊？ 該抓去關就抓去關

[@chihungchan5086]

1、兩位律師為柯文哲的辯護，不能說服我！ 2、為什麼中國是站在柯文哲的立場？

[@bikaoru]

兩位律師有點不行啊，看了三天才看完 館長沒幾分鐘就看完起訴書了😂

[@李靜慧-z6k]

真話？？

[@hanktrong7]

我想信很多柯文哲支持者很難相信阿伯會做這種事情，我一開始也是，但應該慶幸的是，台灣還有法律，法律依舊凌駕於政府權利，而不是反過來。

[@吳孟鴻-x5u]

反串加油

[@dtung2008]

真的，我一開始也不認為阿北是會貪錢的人

[@黃敏-z8r]

不少柯粉在支持他以前，對政治是無感的人，他讓我們相信政治人物也可以擺脫傳統、不官僚、不跟財團掛勾，事實證明，人會因為換了位置而換了腦袋，只要不是盲從、走火入魔，終究草會ㄧㄧ覺醒

[@xiaon9520]

你先想想鄭文燦，再想想柯文哲，在告訴我法律有沒有凌駕政府

[@MichaelChang-wk2jf]

京華城是個烏龍案 因為律師沒有熟悉都計法與都更條例才會這樣說。 這是柯文哲誤用了都市更新條例在原來應該用都市計劃（獎勵水準更高）的案件 導致京華城本身因為不合都更條例而鎖死了好像犯罪一樣⋯⋯ 可能檢察官半途發現被騙，所以趕快寫本長篇小說讓人家搞不懂在幹嘛之後去定罪。 其實現在已經有人把這個解答出來沒有問題，要不然那天111也不會有那麼多人，只是相關的人還在裝蒜，在想辦法用別的再把它關在牢裡。 其實討厭柯文哲才是最重要的原因⋯⋯

[@vanchen4204]

這集很棒，說的很明確。陳律聲音很好聽

[@桂銘宏]

那還不快給她1450元

[@vanchen4204]

[@Pineapplecookieankle]

再三分鐘小草網軍要來了～～

[@samku1990]

小草出現，繼續跳針 1500 沒有人 時 地了，完全無視同一個檔案其他人通通作證有拿錢給柯文哲金額也都對的上，只剩下小沈沒承認 小沈還有另外找人頭捐210萬，這個也是被確定的

[@涂佩玲-p7k]

@@samku1990 只能怪台灣金融系統太爛、查不到金流、都什麼時代了？財政部長應該捉去関

[@samku1990]

@@涂佩玲-p7k 現在都什麼時代了，還不知道罪犯最喜歡現金交易，不容易留下紀錄嗎?

[@涂佩玲-p7k]

@ 什麼時代了？1500可以用現金、1500萬用現金？你以為搶銀行喔？怪不得有人要挖化糞池？有人頭殼裝大便

[@samku1990]

@@涂佩玲-p7k 這個跟黃國昌說1500腕有多重，結果老婆自己帶3000萬現金到北院有87%像，笑死。犯罪不用現金，直接留紀錄給人當證據? 看來你真的需要挖化糞池喔，有些溢出來了。

[@samku1990]

@@涂佩玲-p7k 差點忘記說了，小沈真的有提現金 提到1600萬的紀錄耶，對了交保也是用現金耶，幾千萬都用現金，是不是只有你覺得1500萬不會用現金阿

[@歸虛]

首先不是應該要檢方先證實小沈有給出1500萬嗎?? 然後再來追查這1500萬的金錢流向何處

[@johnw1829]

谢谢两位律师讲解。 柯是一个特殊人物。他自己也自以为是，依赖其特殊身份对司法施加影响，给办案增加难度。 所以，应该理解检方和司法人员。 其实，假如不带政治立场，这案子并不难做出基本判断。连柯身边的人都觉得“死定了”，还有“死棋”，说明的确有问题。

[@Jay-p6f5p]

能否也談談林秉文、陳啟昱和吳乃仁，柯文哲講太多了

[@林之翼-n1j]

沒人類想聽嘻嘻，又不是蠢柯粉，想把焦點轉去沒用的人身上

[@天俠吳]

怎麼可能敢講

[@林之翼-n1j]

@@天俠吳 講貪污阿北就有流量惹，你不開心就多斗內一點

[@華無名]

犯後態度真的很重要！ 除了民眾黨發言人亂講話造成言多必失的結果！而且至目前為止沒有任何一個民衆堂高層呼籲橘子速回國接受司法調查說清楚講明白為何？ 甚至1月11日結合統促黨及國民黨上街挑戰司法！是真的以為民衆好騙嗎？

[@D.Y.0115]

02:05 誰在意你們看多久？反正館長看完了😂

[@ziliao3082]

謝謝瑩真律師，請了陳律師提供給我們很多資源，並說了很多想法跟看法，對我們小草來說真的很有幫助。 雖然有點遺憾，底下的留言，普遍還是顏色傾向去看待這個案子居多。如同陳律師說的，現在這個案子「羈押與否」與「有罪與否」是兩件事。還是希望大家可以理解這個觀念。不過我還是想詢問，會不會後續案情因無限抗告（羈押交保制度不限次數）的情況下，反覆進出北檢。人民會不會開始產生對於司法單位的能力及資源浪費的疑慮打一個問號。沒有設立上限的原因是什麼？最晚何時才能確定判決結果並結案？（留言主要是反饋給瑩真律師） （若有其他網民留言給我一概不回覆謝謝❤️）🤣

[@slowmotionlilian]

我比較想問你，你現在覺得柯到底有沒有收那1500？今天收的人如果是郝龍斌或是陳時中，你能接受嗎？

[@celiawang4542]

@@slowmotionlilian我也很想問，但他感覺不會回

[@dtung2008]

你的問題很好解答，沒有所謂的無限抗告，抗告也要高等法院接受抗告，高等法院如果見解和地方法院一樣，無論是哪一方提的抗告，抗告就結束了

[@ElsaLinn]

1. 你才是用顏色看待別人的人，就像小草看青鳥都是在抹綠。（補充：青鳥這字眼是因為青島東路被祖苛薄，不是選一個偏向綠色的代表） 2. 你已經“預設”非小草者都不理解法律，不理解事情本質，你缺乏跟異溫層好好溝通才會假設反對者沒有任何法學程度。（補充：法律上還未定罪屬無罪，但大家很多人其實都四五十歲的年紀在走跳了，看過的貪污犯有多少你不知道，看過世間險惡跟謊言的數量有多少也是你不知道的，現在大家內心看到的罪行，是經驗上跟道德上就可以判斷的，並不是因為大家無知法律沒定罪屬無罪這件事，就算他後來沒有被定罪，那其實並不代表他沒做過，這才是司法真正的模樣，司法不是用來還原真相的，司法只是用有限的證據來做出相對合理的處罰而已） 3. 小草最大的問題，就是自己預設了“必須無罪”的路，受不了事情脫離這條路的是小草“情感”控制的問題，還有根據你最後一句話也是小草普遍的問題-「拒絕與聆聽異溫層」，也拒絕任何跟自己情感與意願抵觸的事，你說到『反覆進出北檢。人民會不會開始產生對於司法單位的能力及資源浪費的疑慮打一個問號』，這句話只是一個個人情感感受而已，還有，小草一點也不能代表全部人民，雖然常常有小草自稱自己是“多數”，你這樣講是因為小草最大的問題只看到自己，無法跟其他人有銜接，跟現實世界也不想銜接。

[@bambooindark1]

@@ElsaLinn 前面你說的這些： { 補充：法律上還未定罪屬無罪，但大家很多人其實都四五十歲的年紀在走跳了，看過的貪污犯有多少你不知道，看過世間險惡跟謊言的數量有多少也是你不知道的，現在大家內心看到的罪行，是經驗上跟道德上就可以判斷的，並不是因為大家無知法律沒定罪屬無罪這件事，就算他後來沒有被定罪，那其實並不代表他沒做過，這才是司法真正的模樣，司法不是用來還原真相的，司法只是用有限的證據來做出相對合理的處罰而已 } ...我同意...某些場合下，這的確是我們在面對現實世界當線索模糊/不完時，可以直接看到背後隱含的真相，衡量究竟哪種可能性最高...的方式。但你有沒有想過，同理，我們這種根據不完整線索，直覺式的判斷的方式，同樣的也很容易看出某些人的意圖/動機，不論是看出一個人內心無意間流露出的種種真誠和善良，還是看出一個人精心出包裝的種種美好但終究無法遮掩住他與人相處總是帶有策略性/動機和邪惡的本性。 對我來說，一個善良的人，依然可以決定採取不同手段/策略，去達到最後善良的目的/意圖/動機。因為這個世界可以是非常險惡的，很多時候 (但不是總是這樣) 講的不是道理而是拳頭，"唯有夠強夠聰明夠危險，才有選擇善良的自由"，必要時候使用必要手段。所以手段/策略可以從...被動順從，共融和大家和諧相處，懂得施加壓力，懂得閃避繞過限制，乃至進攻，乃至激進的暴力，乃至以暴制暴。對我來說，我關注一個人，手段不是唯一的判斷標準，動機才是。如果前面你講的見過世面的人，那更應該知道有這些種情況/可能性，都不是一個人表面展現那樣的。 對我來說更大的局面是，某人使用了某些手段/策略，是衡量因素，但是不是唯一的衡量因素，我更在乎這個人背後的目的/意圖/動機，然而就是因為動機你是無法被直接看到的，甚至可能在事件發展過程中，不斷的發生在最最前面 "未來式" 的位置，即...一個人有這樣的目的/意圖/動機，但他還在想，還在思考，還在佈局，當然你就不會看到/找到 "具體的" "客觀的" 線索，當然也就無從得知他內心真實的想法是什麼，只能去推測/推敲。 如果一個人的動機只能被推測....那誰的推測的版本才是最正確，最合理的？永遠大家不會有所共識，各說各話，自己都說自己的有道理。 我只能提醒大家，不要只去 "理解" 表面上所看到的線索 (姑且不論現在這個案情被提出的具體的線索是否是站得住腳，姑且不論證據是否能被人爲的串改/僞造只因為背後有更深的動機和集體力量)，也要去 "感受" 一下動機...為什麼需要 "感受性" 這麼無用的東西？因為聰明人 (不分好壞) 的策略性思考永遠是已經在一般人好幾步棋之後的 (跟下棋一樣)，你靠智商去 "理解" 永遠弄懂他們目前的手段/策略....究竟打算要達到什麼目的/意圖/動機。但你可以容易就能 "感覺到" 一個人的真誠和善良， 因為一個人真誠是最當他沒有花力氣偽裝時，最真實流露出的樣子，是很容易感受出來的，並不是他們 "設計" 出來的，也不是我們判斷/理解出來的。 "感受" 一下這個案子以外，圍繞在這些政黨的這些政黨人物，經過這麼多年來做過的事情，講過的話，感受一下你覺的哪種比較是有善意的動機？

[@d9727273]

韭菜：那是我們要給主席的錢你們管不著啦

[@Lin117-lin]

有公平公正喔？！

[@patrick-b4s6p]

這邊有個問題想請教 36:20 柯出來後很高調跟關係人見面 北檢約談民眾黨上上下下一堆人 今天柯在未辭去黨主席的前提下 他要怎麼不去跟這些人碰面 退一步講 他今天都完全不參與黨務好了 在第二次庭審應院方和檢方要求辭去黨主席 辭黨主席的過程要怎麼不跟這些民眾黨被約談的證人接觸呢？

[@重金屬毒蝦]

2772申請解除通信的法官講了什麼回去看一下

[@林轟兄]

看完只覺得律師真的很會，用自己的專業然後用偏中立的語句帶領看柯不順眼的人開心 花三天看完起訴書的部分真的不必要這樣，台北地檢署新聞稿也才14頁，一小時內看完根本綽綽有餘 一般人單看北檢新聞稿確實會讓人覺得柯窮凶惡極，但新聞稿也沒寫明明確證據 僅有收受1500這邊有寫EXCEL證據，但這個證據人事時地北檢都未知，看到更多的是檢察官的臆測，作為證據相當薄弱 再來，本篇標題寫柯是否受到司法迫害，從兩位大律師的眼裡僅看到的是柯後續辭掉黨主席跟許多證人碰面導致觀感不佳的問題 但柯的一舉一動都有媒體再追蹤，甚至跟證人見面也是大方直播，作為串證理由是否太過薄弱？ 而且要比較必須有對照組，相較本案，其他網友提到的鄭文燦、林秉文、超思雞蛋案，被告的處境有像顆這麼不堪嗎？明顯沒有吧 這樣司法迫害還不夠明顯嗎？

[@sworo2000]

笑死 檢察官之所以提出這個問題、就是有跟證人證物作比對才得出的結論阿😂 若檢方憑空捏出來的事、在正式審理上一定站不住腳，這個就連不具有法律相關知識的我也看得出來…你打了那麼多看似專業的留言從頭到尾都是以顏色區分、哪有什麼務實立場去看待…

[@dtung2008]

一個小時? 難怪你和館長一樣什麼都沒看懂

[@gosh3559]

法律的文件是要細看，不是像小說那樣看，而且是190頁，文件把提控的定義，事實，某些證據都寫了，木可那部分侵佔的幾乎都已經沒有什麼好爭辯，政治獻金不可能私用，不管你怎樣轉手，到最後實際進你口袋就是不可能，證人不是一個，是很多位，而且與證據有配合的，柯文哲會花這麼多時間去查是因為他沒有認罪，而且涉及很多人，金額都9千多萬，還侵佔巨額公眾利益，這個才是為什麼花這麼多時間，你們現在就跟當初陳水扁的支持者一樣，不看事實政治首先

[@a0956010879]

瑩真律師笑起來真好看❤

[@jasoncheng3515]

什麼是犯後態度？如果真的沒做呢？

[@chihungchan5086]

我本來是同情台灣的，同情在在被中國長期打壓， 但是發生柯文哲事件之後， 我開始質疑了！ 1、這什麼國家？ 2、這是什麼製度？ 3、這是什麼人民？

[@麗-h3p]

製度是什麼

[@A1b2111]

我連續看這頻道影片已經好幾個月了，觀察到這個頻道顏色意識其實蠻濃厚的。 但每個律師對法條上的解讀方式和分析案件的切入點本來就不同，每支影片前後整體的連貫性和邏輯切入真的蠻厲害的！（如果我今天是綠的，我真的會看得很爽😂；但今天我沒有任何顏色，我就純粹欣賞這頻道怎麼轉移焦點跟怎麼幫判決做洗地😂😂）

[@gb155397]

是的 明明是沒承認 這邊是直接說 算是認了....應該把原話 拿出來給觀眾看 在表達自己想法 而不是直接說認了 根本帶風向

[@何畢文-v6x]

不知道，不清楚。一個大騙子，加上一群小騙子，問什麼騙什麼 。一個正直清白的人，根本就不可能有這麼多的人去指控這些拜壞的事件，真的經不起考驗。

[@husungtagaltaiwan]

鄭文燦、林秉文其實都可以講一下，如果只講柯文哲倒是會被質疑，即便柯文哲有被判刑的可能，但前兩者也是大眾很在意的案件，能講清楚對社會的交代才能確切做到

[@sinikisshuang5353]

鄭文燦沒有高喊司法不公也沒有聚眾包圍地檢署，就尊重檢察官起訴，所以有什麼好講？？

[@shawn1188]

33:00 左右。但檢調已起訴，偵查終結了法官也裁定了。還是需要接押嗎？ 😂 這次的起訴書也可發現，當時收索的時候沒有很紮實的證據。用A案查B案 😂

[@林之翼-n1j]

這些案子都啟動調查了，你以為只查a案，但其實也在查b案而已。不然還只問嫌疑犯他準備好的案子喔？這種半調子的唬爛也就信陳智涵的柯粉會信了。

[@shawn1188]

@@林之翼-n1j 收索一個人的家辦公室是需要充分的證據的，那是如果你還相信司法的話 哈哈🤣

[@林之翼-n1j]

@shawn1188 搜索，孩子。這不就翻出這廢物的帳本和計劃橘子出國的紙條了嗎嘻嘻，不會是陳智涵整天喊excel 和橘子只是愛玩，你就搞不清楚那檔案的本質和橘子幫忙送錢了吧XD

[@nkchao1973]

🤔兩位律師都說兩件案子都蠻辛苦的意思就是柯文哲 穩死ㄟ！

[@mlwei8072]

柯文哲選舉辦公室木可簽約!? 有誰幫我解釋一下怎麼回事? 就算真要授權，授權金可以象徵性的1塊阿?? 另外黨營事業，獲利拿來做平日黨務也算政治獻金嗎?

[@mingwu4331]

柯文哲拿政治獻金去炒股耶，平日黨務？

[@ann928]

彎彎繞繞只為撈錢 👍

[@eddiechen1836]

讃！

[@laiabbey6350]

退訂了 失望..

[@昇振彭]

川普 ~ 競選期間也是面臨 審理 ~ 美國檢方 也沒有像 (柯文哲 )這樣的選擇性辦案 與遭受(司法追殺),我們檢方 卻無視 無罪推論的原則,強制羈押 ~ 證據薄弱也查無實際金流,拼命向 清德宗 ~ 效忠 ! 面對 其他弊案 或 詐騙集團的案子,卻是毫無在意....也沒有嚴判或是加重刑期 ~ 司法公義又在那裡??

[@YangAndy-r4f]

看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證） 光是其他的1.07億就夠定罪😮😮

[@昇振彭]

@@YangAndy-r4f 檢方先濫用 羈押 與 延押,誤導 相關證人(沒有法學知識的一般人,很容易被 檢方 使用辦案技巧誤導),檢方 是 全部混成一起辦(東拼西湊 + 偵查大公開),有本事 就不要濫用羈押與抗告,沒有一件案子,是這樣子辦,面對 貪汙成功的 阿扁,證據/人證/金流,是樣樣都有 ~ 還有很多錢也追不回來 ! 最新的的進度.....洗錢案,檢方 可以追到 ~ 時效喪失,真是 體貼 呀!

[@昇振彭]

@@YangAndy-r4f 偵察終結，起訴後、就是移交法院處理了、雙方 直接面對面,但是 北檢這群檢察官~很奇怪,又繼續抗告/羈押 ~ 到底 是誰有毛病 ??

[@YangAndy-r4f]

@@昇振彭 要問柯屁為什麼接觸這麼多證人及關係人，要辭黨主席，書面就可。要在黨中央開2小時密秘會議？連律師出身的黃珊珊都不敢合照變證據，而且ㄧ出來就串供，連續2位關係人在檢方比錄後，就當天柯屁放出來就反口。 最後是高院勾稽出全案有7大勾串、滅證事實，首先是柯文哲於2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；其次，沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事、即證人葛樹人與柯文哲於2024年5月1、8日互傳訊息；第三，柯文哲與沈慶京於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；第四，沈慶京2024年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇及同案被告陳俊源、吳順民(兩人獲緩起訴)相互通聯。 第五，應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；第六，柯文哲於2023年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；最後，李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示同案被告、木可公司董事長李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」。基於趨吉避凶、脫免罪責的基本人性，4名被告前有相互有勾串、滅證之情

[@YangAndy-r4f]

@@昇振彭 要問柯屁為什麼接觸這麼多證人及關係人，要辭黨主席，書面就可。要在黨中央開2小時密秘會議？連律師出身的黃珊珊都不敢合照變證據，而且ㄧ出來就串供，連續2位關係人在檢方比錄後，就當天柯屁放出來就反口。 最後是高院勾稽出全案有7大勾串、滅證事實，首先是柯文哲於2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；其次，沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事、即證人葛樹人與柯文哲於2024年5月1、8日互傳訊息；第三，柯文哲與沈慶京於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；第四，沈慶京2024年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇及同案被告陳俊源、吳順民(兩人獲緩起訴)相互通聯。 第五，應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；第六，柯文哲於2023年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；最後，李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示同案被告、木可公司董事長李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」。基於趨吉避凶、脫免罪責的基本人性，4名被告前有相互有勾串、滅證之情

[@陳國豪-c2v]

原來律師真的很有職業道德…..當事人主張我無罪再怎麼難打難凹…還是要照著當事人的想法去做….辛苦了！

[@freeisfree666]

政治獻金不進政黨帳戶，監察院就監督不到，總共募到多少錢，不敢被知道？為什麼？我不支持阿北，但不得不佩服阿北，「木可」公司，好像鬍須張魯肉飯、劉家酸菜白肉鍋、那種資產冠姓所有權的概念。有的人選舉花大錢，而有的人選舉賺大錢。實在是~太~離~譜~了。

[@54JRFUN]

我也是覺得小草們應該心平氣和的來看這部；尤其是年輕小草，不要讓阿北毁了你的三觀，人生還很長。

[@tim79130]

青鳥，凡事講證據，你也不希望任何人被莫名栽贓陷害吧

[@hou3351]

@@tim79130青鳥不應該用來形容不支持柯文哲的人 青鳥不支持的是藍白立委 不是柯文哲

[@j6kb6q6]

只能說希望司法公正，要一視同仁，有些人罪證確鑿不用電子腳鐐，有些人就一定要而且多次羈押。如果最後沒有查到罪證，那就是司法迫害

[@黃敏-z8r]

在小草眼裡，柯p沒判無罪都是司法不公、政治迫害，這些人的無知行為跟挺貪污阿扁的深綠，有何不同

[@YangAndy-r4f]

看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證）

[@mingwu4331]

那最後被判刑確定，民眾黨是不是坐實政治迫害檢調和民進黨？

[@j6kb6q6]

​@@mingwu4331判刑確定請抓去關，判刑前偵查手段請一視同仁

[@j6kb6q6]

​@@YangAndy-r4f​​判刑確定請抓去關，判刑前偵查手段請一視同仁

[@jsli23]

還好 這不是我們的案子😂 👍😊