El Internet VS Rotten Tomatoes (Y la Importancia de la Crítica) | Cazando Mitos | LZC

[@LZCOficial]

¡Cuidado! ¡Tiene un tomate! ¿Qué opinan de todo este relajo?

[@NixDarkLord]

Siendo sinceros, es demasiado patético que la gente piense demasiado en la opinión crítica de una película. Lo importante es que al público general le agrade, ya que al fin y al cabo son ellos los que tienen el poder real de definir el futuro de una película o de una franquicia

[@Enrique-ki6ul]

​@@NixDarkLordno les gusta la opinión de criticos sin embargo andan buscando la opinión de youtubers porque quieren que les validen su opinion.

[@bigdaddy1169]

Opino que las muecas en la miniatura están de más, una cara normal para variar? XD

[@fandenovelas777]

Ya sabes lo que dicen de Rotten Tomatoes... se volvió progre o muy afiliado a Disney, a todo lo pone buena califiación, a lo que no tenga su agenda política les pone bajo también si tiene actores que odian como Criss Prat les colocan baja nota como la peli de Mario y la de Top gun Maverick, pero cosas como Cuties o She Hulk reciben buenas califiacaciones a pesar de ser productos horribles y mediocres. Aunque la critica especilizada perdio bastante su respeto aun afecta a la hora de producir nuevo contenido tristemente.

[@Merthens]

Ni una Cosa ni la Otra Al final el que decide el futuro de la industria Son las empresas Hasta en muchos Casos moldeando a los consumidores La opinión de los ""Críticos"" es importante más que nada para premios y reconocimiento académico pero No representa para nada un símbolo de Calidad.

[@lionsanchez]

En resumen: Es importante leer las criticas/reseñas para comprender totalmente los puntos de vista del critico y no guiarse solo por un porcentaje/calificación.

[@luisfernandoramirezhernand3660]

Se pueden sacar muchos mensajes, de no ser conformistas, no satanizar la crítica especializada y que la crítica del público general es muy volátil

[@TronAion]

El resumen es no ver críticas y verlo tu O vas a dejar que alguien más opine por ti? Jajaja

[@luisfernandoramirezhernand3660]

@@TronAion chucho no va dar ese mensaje Xd obviamente el vive de dar críticas este video es "miren gente las críticas no son malas son necesarias " XD que algunas partes se dio palamaditas en su espalda

[@lionsanchez]

@@TronAion El punto de una crítica no es que te digan que pensar El punto es: la vas a ver o no y cuáles son esos puntos a considerar. La mayoría de gente piensa que tiene que ser tendenciosa, pero muchas de ellas ayudan a que la gente sepa cuál es la duración, el tono, si es funcional para una primera cita o para toda la familia, si vale la pena gastar dinero en el cine o mejor verla en una plataforma,etc.

[@TronAion]

@@lionsanchezentonces es peor por qué no solo dejas que piensen por ti , si no que actuen por ti ( ver o no ver algo es una acción) Y dejarle eso a alguien más es irrisorio

[@JuanJimenez-hm3vr]

“La vida de un crítico es sencilla en muchos aspectos, arriesgamos poco, y tenemos poder sobre aquellos que ofrecen su trabajo y su servicio a nuestro juicio. Esperamos con las críticas negativas - divertidas de escribir y leer- pero la triste verdad que debemos afrontar, es que en el gran orden de las cosas, cualquier basura tiene más significado que lo que deja ver nuestra crítica. Pero en ocasiones el crítico si se arriesga cada vez que descubre y defiende algo nuevo… el mundo suele ser cruel con el nuevo talento, las nuevas creaciones… lo nuevo, necesita amigos. Anoche experimente algo nuevo, una extraordinaria cena de una fuente singular e inesperada, decir sólo que la comida y su creador han desafiado mis prejuicios sobre la buena cocina subestimaría la realidad. Me han tocado en lo más profundo. En el pasado, jamás oculté mi desdén por el famoso lema del chef Gusteau: ´Cualquiera puede cocinar´. Pero al fin me doy cuenta de lo que quiso decir en realidad: ´No cualquiera puede convertirse en un gran artista, pero un gran artista puede provenir de cualquier lado´. Es difícil imaginar un origen más humilde que el del genio que ahora cocina en el restaurante Gusteau, y quien, en opinión de este crítico, es nada menos que el mejor chef de Francia. Pronto volveré a Gusteau… hambriento”.

[@robertandrew93]

Claro ejemplo de: "Pondré la opinión de otro y no pondré la propia". :v

[@elisnnod]

Orale amigo qué chiste tan original, ¿cómo se te ocurrió? 😮😮

[@juanpablo7994]

El problema con Rotten Tomatoes es que mucha gente lo usa como fuente confiable y luego no quieren ver las peliculas porque un sitio web con criticos especializados lo dijo.

[@pumas2342]

Cual no las ven, lo que pasa es que hacen berrinche porque creen que una película es como su mamá y un crítico se las insultó

[@Huguirur]

gente borrega

[@fandenovelas777]

Son una fuente confiable o mejor dicho deberian serlo por algo se crearon estas páginas y no son un simple recopilatorio, que no lo hagan bien es el problema, digo por algo ellos mismos se venden como Páginas de reseñas, es como si te fuerasa una página de recetarios y terminas con una página de producción de envasados. No tengo que repetir que a pesar de ser páginas de reseñas hay que creerles ciegamente XD, yo supongo que todos sabemos eso y mencionarlo seria ser redundante

[@MundoJuanci]

por ejemplo? cada vez que un blockbuster recibe malas reseñas, mucha gente actua diciendo "que me importan las criticas, la ire a ver igual" y hace millones de dolares.

[@Laboa15]

O no quieren ver una película porque a la audiencia no le gustó.

[@Leonardo-nr5dd]

Para el que necesite leer esto: No, camarada, la crítica no le dio una mala calificación a Mario Bros o a FNAF porque no son fans o porque no entendieron la película o porque querían sabotearla por no ser "woke". La crítica las evaluó por lo que son, PELÍCULAS, y si, según su criterio, el producto tiene deficiencias como un guión pobre, actuaciones mediocres o un ritmo malo, lo van a señalar porque ese es su trabajo, evaluar una película con pensamiento CRÍTICO. Si a ti te gustó cualquiera de esas dos películas, estás en todo tu derecho y no tienes porque cambiar tu opinión si la crítica tuvo un punto de vista diferente, pero sé realista y entiende que no toda la gente tiene porque tener la misma experiencia que tú tuviste viendo un medio audiovisual.

[@pabloc.l.1291]

Fan de cuties?

[@Leonardo-nr5dd]

@@pabloc.l.1291 Para nada. ¿Por?

[@newnixer3775]

Por no ser woke? Que tiene que ver eso?

[@chuymoralesfandubs5167]

Es interesante este tema, ya que es un concepto que últimamente se ha estado saliendo de control para muchos productos audiovisuales (especialmente en el cine y la televisión). Y dentro del caso de la película de Mario es donde más se vió, es curioso, porque hace unos meses todos aprendimos que la animación no es algo que se enfoca solo para el público infantil, y con esta película todos volvimos a citar esas mismas palabras opuestas para tratar defenderla que sólo demuestra que nos importa la crítica especializada solo cuando nos conviene. Y con esto no digo que la película es mala, al contrario, la disfrute y me entretuvo bastante, pero es frustrante que este mito es el que más se repita cuando se trata de analizar un producto cinematográfico.

[@jess-myst]

Diste en el clavo

[@kisamuel2666]

De hecho no he visto a tantos justificarla que no es tan buena porque es "para niños", sabemos que la animación no es exclusivamente para ellos y si un producto va dirigido a ellos no significa darles cualquier cosa.

[@kisamuel2666]

Como dijo chucho, pudieron haber hecho algo más con la historia de la película pero parece estar más allegada a la formula típica de Mario en la gran mayoría de sus juegos, diversión, entretenimiento y buen gameplay (en los juegos obvio) antes que la historia. El mismo shigeru miyamoto estuvo involucrado en la peli y se nota, esa es su filosofía. Nos puede gustar más o menos porque en los videojuegos claro que también podemos mostrar historias un poco más complejas y así, pero me sorprende que le recriminen tanto a la peli de Mario cuando es algo muy común en los juegos de su franquicia, como si estuvieran viendo la adaptación de otra saga de juegos que sí acostumbra a tener cosas más complejas y no una película de Super Mario. Además, también hay que saber hasta qué punto lo quieres llevar y arriesgarte, capaz te sale algo como el Live action de los 90 y/o te tratan de pretencioso, como con otras franquicias que han querido hacer cosas más maduras pero les critican por eso y mejor les dicen: "hubieran hecho algo similar a lo clásico, a lo que ya se vio antes"

[@contagio8364]

Exelente observación

[@xxdarkzon3xx]

@@kisamuel2666 Miyamoto estuvo involucrado, y es el quien no deja que Mario tenga una historia, asi que lo mas probable es que quisieran ir un poco mas alla pero llego el y dijo Nel pastel

[@alexandramunoz211]

Me acuerdo que antiguamente la decisión de ver una pelicula era, leo la sipnosis, se ve interesante, compro el cd pirata jajajaja literal eso era una loteria, hoy en día en vez de aprovechar el tener mas informacion, se volvio fue una pelea de fandoms locos y personas enojadas con la vida, yo aun sigo leyendo la sipnosis y si me llama la atencion la veo y listo

[@DJ_RH]

Eso y tener suerte de que el cd que te vendieron si sea de Cars y no de Little Cars jaja.

[@alexandramunoz211]

@@DJ_RH eso es verdad, oq ue el cd no sea calidad cine con el niño llorando de fondo y las personas pasando a cada rato

[@imawizardneversayeight7340]

Conclusión: Hay que ser crítico con la crítica, y tener nuestro propio criterio porque la crítica es subjetiva. Podemos decir que es especialmente crítica la situación en el asunto de la crítica especializada, pues es criticable que los críticos realizen una crítica financiada, pero la crítica no especializada también es criticable porque su criterio también puede estar alterado. ¿Esta claro, no? 😂

[@dgarcia2117]

La critica como definicion es un medio de aprendizaje y opinion para mejorar el entretenimiento analizando el cine y el arte No existe un criterio 100% objetivo para decir que una pelicula es buena o mala Pero si investigas como se hacen las historias Conceptos como arcos de personaje Animacion etc se puede llegar a una conclusion de que esta bien con el producto y que esta mal y lo mas importante como puede mejorar y el mensaje y leccion nos deja el producto y como lo maneja Ya que por simplista y comercial sea el mensaje si lo sabe transmitir tiene cosas buenas Hoy en dia la cultura de internet a deformado la critica y la ha degradado a un medio de opinion donde solo importa lo que una persona piense sin espacio al debate ni al aprendizaje cuando la critica en realidad es todo lo contrario es un medio para comunicar donde cada persona puede aprender algo nuevo de su medio favorito de entretenimiento y el artista puede aprender tambien de sus errores y experimentar mas en su medio De hecho existe un concepto llamado la AUTOCRITICA donde el artista analiza su propia obra donde se equivoco y en donde puede mejorar y como puede experimentar con su arte Nintendo a creado obras maestras de videojuegos pero a sus programadores nunca han estado satisfecho con ninguna siempre que terminan el juego y si tiene buenas ventas piensan en todo lo que hicieron bien y todo lo que hicieron mal y todo lo que quieran hacer pero no pudieron por alguna limitante y si lo pueden hacer en la siguiente entrega Para que la siguiente entrega talvez no sea mejor pero si diferente

[@fandenovelas777]

@@dgarcia2117 no se dice criterio objetivo, se diria más criterio imparcial, lo objetivo como ejemplo sería decir: Pelicula animada hecha por Illimination, trata acerca de la travesia de Mario Bros desde Brooklyn hasta el Reino Champiñón..., un criterio imparcial vería como se lleva la travesía y no se guiará solo de sus gustos

[@dgarcia2117]

@@fandenovelas777 gracias por la correccion eso quise decir pero me referia a que no hay liniemientos que digan como se debe hacer una obra maestra del cine porque el arte trata de romper esquemas experimentar cosas nuevas y de creatividad Si existiera una serie de pasos especificos para hacer una buena pelicula en todo sentido No existiria la critica en primer lugar

[@exereysxx8775]

La critica no es subjetiva esta es imparical y esta objetivamente bien argumentada y fundamentada ,lo que si es subjetivo ES TU OPINIÓN ( ME GUSTA ..NO ME GUSTA Y ETC ) eso lo hace cualquier idiota

[@fandenovelas777]

@@exereysxx8775 no realmente la crítica si es subjetiva, pero tiene que ser imparcial y hay que saber delimitar estas diferencias sabiendo como calificar un producto y ponderando sobre que es más importante en una película

[@j0rgesin]

A mi me gusta analizar las películas y experientarlas por mis emociones, no juzgo el cine bajo prejuicios, solo analizó si cinematograficamente hablando si algo es bueno o malo, y también lo que haya experimentado viendo la película, ya sea si me gustó o no. Siempre se puede ver los puntos buenos y los puntos no tan buenos de una obra y ya esta, tampoco hay que idealizar el cine bajo, clichés, y todos estos ejemplos.

[@leonrock6352]

Es neta lo que dijo Richie O'Farril sobre los críticos⁉ No po's... Qué brillante reflexión. Neta, lo que acabas de decir es algo que siempre me indigna a este tipo de personas que dicen lo siguiente: "Tú NO puedes criticar si NO has hecho (o creado) anttes una obra". Como si fueran enchiladas crear una obra o pieza de arte. Y sí, existió momentos donde un crítico toma el asiento como director de cine y uno (o dos) de ellos cambió la historia y/o innovar la manera de filmar. Pero para que el espectador sea un crítico es difícil, porque las veces que leo en sus redes sociales se basan más en su fanatismo que "ojo crítico" y desconocen teorías del cine o lenguaje cinematográfico.

[@Rosquilla815]

Cada que alguien critica una película, serie, videojuego, etc. que casi todos aman diciendo que no es tan buena pero tampoco diciendo que es una basura, siempre va a haber gente que te va a salir con cualquier excusa para desacreditar tu crítica: “Es que eres un MAMADOR”, “Eres una amargado”, “Es una película para niños”, etc. O al revés, cuando quieres decir que dicho no es tan malo (sin decir que es una maravilla pero tampoco es una completa basura como todos dicen), la gente que lo odia te va a saltar con: “Nomas te gusta llevar la contraria”, “Es que eres fanboy”, o incluso “Solo dices que es buena porque eres [inserte ideología]”. Eso me pone a pensar que la gente en internet no tiene un matíz a la hora de evaluar una película y, también, no sabe discernir entre opinión y crítica. Por ejemplo, a mí me gustó la película de Mario y no por eso significa que no vaya a hacer una crítica de ello haciendo distinción de los puntos buenos y malos (porque los tiene). Esto último es lo más molesto para un crítico (aclaro que yo no soy tal): que tú seas critico con una película no es porque no lo hayas disfrutado O INCLUSO AL REVÉS, que el que no te haya gustado alguna película, serie, videojuego, etc. y eso no significa que no vayas a reconocer algunos puntos buenos de éste. Disculpen la biblia que escribí pero se me hizo interesante comentarlo.

[@DJ_RH]

Como dice Zowl: El hecho de una película sea para niños no significa que la hayan hecho niños.

[@shodaigoji54-c1p]

tarde en este lugar pero aveses algunos no se reconosen cosas buenas segun lo que evisto ademas de que muchos no solo los criticos hay cierto sector que te quiere obligar que algo es bueno o malo y si no l estas en desacuerdo asi te gusto un axpecto minimo que no explicaste bien te tacharan de conformista o miediocre lo normal de hoy en dia ademas de que se centran de masiado en aser quedar mal una pelicula solo por que la odia yo mismo lose y lo evisto muchas veses pero igual cada quien lo su yo solo no obliges a nadie apensar y agual que tu

[@shodaigoji54-c1p]

asi tambien me tope a tipos con el ego inflado por las nubes solo porque seben reseñas de criticos expertos en cine lo mismo para esos creadores de contenido que tienen el ego aun nivel muy alto

[@quesoquesoso]

Finalmente alguien que lo dice, no siempre el público ni la crítica tienen la razón pero se necesita de ambos para que el cine pueda progresar

[@abrilhg]

De acuerdo tocaya.

[@javierzapata2781]

15:50 recuerdo que en su época sin siquiera saber nada de la película paginas como el punisher panter el geek de acero pusieron tutoriales de cómo hacer review bombing en imdb y rotten tomatoes

[@Oscar-oy3ez]

Las personas son muy salvajes en el internet, les encanta decir que halgo es una mrda, matar videojuegos, criticar con todo a una película que no quieren y suavemente a otra pelicula que quieren con frases como, que mas esperaban de tal cosa, el padrino, y andar alavando esas cosas, criticar y clasificar productos nuevos como basura cuando sus antecesoras cometen lo mismo pero esque esos tiempos si eran buenos, y todo bajo el empoderamiento y la proteccion de ser millones de personas

[@gerardofloresmorales6823]

"La vida de un crítico es sencilla en muchos aspectos...hasta que abres Twitter"

[@miguelvalencia9302]

No le hago mucho caso a las críticas de películas, para ver películas uso mi instinto y algo de suerte para que no sea mala la película XD

[@ImNamo_]

Jaja Igual, Yo le rezé al padre nuestro antes de ver el estreno de la peli de mario

[@luisfernandoramirezhernand3660]

Yo hoy no hago caso a ningún crítico, incluso a chucho lo veo por otro contenido, ya sus críticas no las consumo, no por que no esté deacuerdo, si no que solo quiero verla por mi mismo sin ninguna influencia externa

[@jbcaicedo165]

Si en los últimos tres años se han sacado más de 165000 películas/series no es mejor que algo te ayude y facilite tomar la decisión de que ver. Es una guía, claramente a veces seguimos actores, directores que hemos visto antes, o los trailers nos convencen pero cuando hay menos información esto nos puede ayudar a evitar gastar nuestro dinero y tiempo en películas o aún peor en series que no valen la pena.

[@luisfernandoramirezhernand3660]

@@jbcaicedo165 uno de los mensajes que trata de dar chucho es no satánizar la crítica especializada que igual es importante, y yo se que es una gran ayuda para decidir y no perder dinero ni tiempo, aunque mi postura personal es que no veo muchas películas, si las veo es por que realmente me interesa y no me hace tanta falta ver una crítica en mi experiencia personal

[@maufernandez4270]

La crítica es para mejorar, el fandom es para pasarla bien.

[@nerdflix3197]

La crítica es importante... Pero hay que ver quiénes son los críticos hoy en día. Son personas que no tienen ni la educación ni la noción de lo que hacen. Ahora son personas puestas por intereses políticos e ideologicos . Dicho por críticos que estaban en los puestos que ahora tienen personas de colectivos "pro" algo o alguna representación minoría. Me encantó lo que dijo Tarantino de este tema en el programa de HBO.

[@idmonmpthebest3056]

Rotten Tomatoes no es el único problema; también está la calificación de usuarios de Google: Por ejemplo, la película de Peanuts decía "Al 95% le gustó esta película", y ahora dice"Al 75% le gustó esta película". Mi teoría (paranoica para muchos) es que hay una sociedad de niños rata o trolls de internet que le dan calificaciones bajas a las películas y series como protesta del hartazgo de la decadencia de Hollywood, o porque ya nada cumple con sus expectativas.

[@Javi_Duarte]

Exijo un vídeo analizando ese documento excel sobre todos los integrantes de Saturday Night Live de esta temporada

[@marianobosch04]

0:10 Acá te dejo una lista de posibles canales de KZbin a los que se refiere: •La Zona Cero. •Zowl. •Control Z. •Una Alienada. •La Zona de Gabo. •Alfrely. •Te lo resumo así no más. •Cinema Ivis. (Digan sus opciones y las voy colocando.)

[@elgordomancogamer7748]

se refiere a si mismo?,o sea es anti progre y defiende a rotten? PD:falto astro

[@elgordomancogamer7748]

te lo resumo asi nomas ,hizo un video defendiendo lo politicamente correcto hace mucho ,de ahi lo deje de seguir por justificar lo injustificable ,capas en ese entones estaba de novio (o aliade)de una flequillo teñido

[@Draven02]

Espero que Chucho también hable de esos misteriosos progres qué los medios tanto dicen que quieren cancelar a la película de Mario, aunque no digan quiénes o si cuando menos lo están logrando... (En serio, esa gente ya tiene un trauma)

[@martasazzzo3364]

Asi espero, pese mucho hecho causado por ese grupos, también mucho otros se los inventas sacar cosa fuera contexto.

[@white2545]

ahora quieren inclusión en casi cualquier película.

[@Menadoh]

Está en su otro canal LZC play

[@insertenombreoriginal5897]

Son 4 gatos los que se quejan, son solo los medio y el publico que engrandecen sus voces... como tu estas haciendo o pidiendole a Chucho que haga.

[@kisamuel2666]

​@@Menadoh De hecho, el tema de la polémica creada por los medios tomando a 3 random de Internet ya la explicó chucho en su canal secundario.

[@saitohajime8342]

10:41 Pues muchas las "criticas" de rotten tomatoes carecen de esto y le meten chistes y comparaciones malas 12:20 Si hablas mal no te invitan mas, es algo de sentido común 19:06 Eso sonó muy mamador

[@quietpandora4855]

Suena mamador, pero es cierto tho

[@quietpandora4855]

Lo Segundo, no sabes como funciona verdad? A chuchk le han invitadonun monton de veces a funciones de pelis de las que ha hablando peste, porque lo siguen invitando entonces? Publicidad

[@quietpandora4855]

Lo primero, que viste en El video? Que te guies de sus criticas? Oh que seas critico con estas? Mira sus argumentos y checa si les vas a hacer Caso oh no, eso depende de tu

[@nailethaular8156]

No creo que leemos mal los datos, son datos estadísticos. Ellos publican un dato proporcional al porcentaje votado. Ahora, el error de la página (no del lector que solo está leyendo porcentajes y en ningún caso debe hacer un analisis de ellos porque sino para que existe la página) es que los datos recogidos en algunas películas son muy pequeños, lo que por defecto resulta en una muestra no representativa de la percepción subjetiva pues estos son datos públicos además comparables con muchas otras variables (opiniones en internet, taquilla recaudada, etc). Es por eso que es tan choqueante encontrar esa discrepancia en una página "especializada", en ningún caso los espectadores deben ser estadistas.

[@ScientificRock]

El problema de la falta de crítica al consumir algo, es una cosa que he visto mucho sobre todo en autores independientes nuevos (yo también lo soy), ya que no son capaces de captar los problemas de su obra por más que uno los señale o no se dan cuenta en que tal vez el enfoque que le están dando puede ser mil veces mejor en otra perspectiva. Me entristece, porque al no ser autocríticos, se pierden de la capacidad de criticar en el momento adecuado sus propias obras.

[@itzelmontalvo6645]

Conclusión: en realidad la unica opinion que importa es la de uno propio. Si una pelicula te gusta a ti, es todo lo que importa.

[@senor.e2768]

No viste todo el video verdad?? 🧐

[@odosha3026]

Pero que carajo creo recordar que en otro video vi un comentario exacto como este es como si hicieran copy paste jaja enserio como les gusta repetir eso

[@alfonsodelarosa5171]

Gran video, Chucho! Cuando vi el tuit de Ricardo O'farrill, pensé; los críticos tienen criterios que yo no tengo, yo puedo ver una película de mierda, mal calificada por el público, y aun así ser mi película fav, eso no tiene nada que ver con la película. La crítica me dice que es lo espectacular en una película, o no, dependiendo del crítico y su crítica. Me gusta el gore, en las películas de terror, a veces eso no significa lo mejor para todo el público, hay críticos que lo resaltan positivamente, los busco y los leo, así de sencillo. Aprender a argumentar es un ejercicio diario, y pensar en culpar a otro por un resultado que no te gusta es conclusión errónea y inútil. Es darse un tope con la pared. Es no avanzar.

[@jersahernandez7385]

Me gustó este video, explica lo que yo pienso, ni me fio de la crítica especializada ni la de los fans, y explica todas las variantes que pueden suceder si a uno le gusta o viceversa. Por eso ni me dejó llevar por las modas y no me importa encajar, miraré la película sin expectativas y no me dejara engañar por la publicidad

[@arkanoid1]

Como dicen "en gusto se rompen géneros" puede gustarte algo y a los demás no, yo en lo personal veo lo que me atrae y lo que no veo si me lo recomiendan le doy una oportunidad y al final diré si me gustó o no. Sin necesidad de complacer al que me lo recomendó.

[@ivanvacaaguero3668]

Este video debería verlo todo el mundo (literalmente) para que dejen de buscar justificaciones de que los críticos no le saben o algo así, o para que sepan que Rotten Tomatoes no es lo que se cree

[@metalgamer1416vamoscontodoXD]

resumen, al final del dia no importa cuantas criticas especializadas o cuantas personas les guste o disguste algo, al final del dia solo queda nuestra opinion y la busqueda de algo que de verdad nos guste y muchas veces la unica forma de dar una opinion es viendo las cosas desde nuestra perspectiva sin dejar de lado nuestro gusto o lo critico o las perspectivas ajenas, ademas la unica forma de prevenir el ver una pelicula mala seria buscar si hay elementos que sabes que no son para ti en primer lugar pues aun si ves la mas grande obra de todos los tiempos esta puede no gustarte por apelar a intereses que no son los tuyos y eso tambien puede ocurrir al revés donde una pelicula odiada te guste por estar en tu interés como persona. lo único que me queda claro es la importancia de la opinion tanto propia como ajena y tratar siempre de ser fieles a ello buscando aquello que nos haga decir que nos gusta o no de forma honesta, libre, directa y en escencia no ser apaticos al opinar pues las criticas deben buscar tanto puntos positivos y negativos asi como las cosas que podria agregar para que mejore lo que vio, ya que un critico que no diga como mejorar algo no deberia ser tomado en cuenta pues una critica completa siempre debe llevar eso ultimo de otra forma o esta vendido o simplemente no le interesa la pelicula por razones personales invalidando su profesionalidad y su juicio por no hacer completo su criterio y solo enforcarse en alabar o destruir algo, solo dire que hay que hacer las cosas lo mejor posible para ver que esta bien y que esta mal, justo como antiguamente se hacian con opiniones, criticas, juicio, criterio y lo mas importante verdadera participacion de todos, eso si es lo que se debe hacer que ya parece que ha hecho falta desde hace decadas. perdonen por el exceso de texto, simplemente quise proyectar mi opinion.

[@hogganarias7141]

A la hora de juzgar algo, la única opinión que importa es la propia.

[@martasazzzo3364]

Mientras en terreno subjetivo lo permita.

[@maurim32]

Y si, pero si varias criticas de alguien coinciden con tus gustos, tampoco es un error hacerle caso, algo te va a ahorrar

[@adansanchez3509]

No todas las personas saben lo que es el criterio critico, a veces lo confunden con la opinión personal.

[@hogganarias7141]

@@adansanchez3509 Si, aunque lo digo de manera individual, sin dejarse llevar por cualquier otra opinión que no sea la propia.

[@MAMsaki]

@@hogganarias7141 Eso si que es complicado, también un buen critico puede tener un mal día o no estaba de un humor para dejarse llevar por cosas absurdas, es algo realmente complicado cuando son puntos de vista ajenos, yo creo que es mejor ir sin previos de como son algunas cosas que te interesen, creo que por eso están sus reseñas de autor y los trailers... Que aunque los últimos por lo regular te terminan espoileando cosas clave xD

[@jeand_61]

Muy bueno el video, Chucho 👍🏼 Yo soy de los que dice que se debe discutir con argumentos y también que la “opinión personal importa” siempre y cuando tengas dichos argumentos. Suena simple pero la crítica es producto del criterio y este se forma mirando, analizando y *pensando.*

[@agovi4040]

Yo viendo cómo más de 65 personas, críticos de cine con más de 2 años de experiencia (mínimo) les gustó Cuties y rotten tomatoes le dio calificación de Fresh🍅: 🤡

[@freddygarnica1034]

Ahora entiendo porque encontraba tan ilógicos los porcentajes en las calificaciones de algunas películas, no me parece muy funcional ese sistema al momento de obtener los resultados

[@pepepatrick6217]

Por eso cuties tiene una puntuación tan alta. Porque los únicos que se atrevieron a verla fueron los loliconeros

[@Antonella134679]

Cuties es una película con un concepto interesante, la trama me parece importante: la exposición de las infancias a contenidos altamente sexuales (como todos esos bailes en tik tok) y sus consecuencias. Es algo que se ve en la vida cotidiana, niños de primaria haciendo cosas de adultos La cuestión es que tienen escenas malditamente traumáticas. No es necesario enfocar a un niño de esa forma. Ugh Es como que critican la sexualización exponiendo a unas niñas a eso, mientras las graban de forma muy explícita

[@pepepatrick6217]

@@Antonella134679 si claro, se nota que la dirección fue el principal fallo

[@froguit4564]

​@@Antonella134679haber, te creería lo que acabas de decir, pero estamos hablando de una película que romantiza el echo en vez de condenarlo

[@Antonella134679]

@@froguit4564 viste la película? XD. No romantiza, si al final termina con la protagonista dejando de lado todo estos bailes y jugando como una niña 🙃 Como dije, tiene un mensaje bueno. Lo nefasto es que expone a niñas reales a pederastas que sí disfrutarían ver ciertas escenas,

[@david4rancibia34]

En lo personal pienso que una película se le debe juzgar con 2 factores en mente, calidad a nivel técnico y artístico, y que tanto se puede disfrutar. porque puedes tener una obra maestra a nivel técnico audiovisual que contiene un montón de matices con significados variantes, pero que te aburrió después de 20 minutos y nunca la vas a volver a ver, o tienes una película como Spy Kids o son como Niños, que son bastante simplonas o hasta malas para algunos estándares, pero que te hacen reír y la volverás a ver sin problema en algún momento. Es importante saber cuáles quieres ver, y quién te da la mejor referencia

[@rai127]

Ese es el dicho Afirmamos que x película es más disfrutable porque nos parece de x forma Pero no es más que la accesibilidad de la propia película Casos como el de Mario son el ejemplo perfecto

[@elgordomancogamer7748]

toda la vida existieron peliculas malas y buenas ,pero el problema que hoy en dia priorizan en la agenda de turno y con poca calidad,antes tambien metian agenda pero de forma mas sutil y con mejor calidad ,ahora es descarado y con producciones baratas y eso cansa

[@rickfilmsproducciones498]

Durante mis clases de cine mi profe nos dijo que luego de ver la película había que volver a ver la escena que nos llamó la atención, claro también anotamos nuestras primeras impresiones y luego escribimos una reseña de la película. Al ver la película de Mario Bros me emocioné como todo buen fan, horas después en mi casa y ya con la mente fría reflexioné sobre la misma, me parece un 8.5/10, si, pudo ser mejor pero como fan me hizo disfrutarla. Es necesaria la crítica pero recordemos que el arte es subjetivo.

[@franciscoj.luxetchaos6550]

La película de Birdman por Alejandro Iñarritú es eso: una crítica hacia la crítica y los críticos. Es excepcional. De ahí, aunque de manera somera, te das cuenta de los errores y virtudes de los críticos.

[@Al0SC]

Incluso la interpreté como una sátira hacia el mundo del entretenimiento y un análisis psicológico de alguien encasillado por un papel que había interpretado en sus años de gloria, pero que no ha logrado destacar desde entonces y se obsesiona con recuperar su fama, mientras la crítica lo persigue y se imaginaba a su propio personaje criticándolo.

[@kijo9A]

una lástima que las personas no desarrollemos el pensamiento crítico (no significa pensar como un crítico random, sino entenderte a ti mismo) somos buenos para quejarnos pero no para entendernos a nosotros y peor lo que nos gusta o les gusta a otros

[@naitsab1]

"La vida de un crítico es sencilla en muchos aspectos. Arriesgamos poco y tenemos poder sobre aquellos que ofrecen su trabajo y su servicio a nuestro juicio. Prosperamos con las críticas negativas, divertidas de escribir y de leer. Pero la triste verdad que debemos afrontar es que en el gran orden de las cosas, cualquier basura tiene más significado que lo que deja ver nuestra crítica." - Rotten Tomatoes despues de ver Super Mario

[@elgordomancogamer7748]

pense que era una justificacion a favor de los criticos oficiales pero me di cuenta que era una ironia por lo bien escrita y el desenlace jaja

[@elgordomancogamer7748]

disculpa ahora que lo lei de nuevo,es ironia verdad?

[@Dalmarty_Lma0]

Pregunta seria: ¿Qué criterio usan los Críticos para puntuar una película? En serio, hay películas que están decentes o buenas en cuánto a guión, escenografía, etc. que le dan mala puntuación :/

[@doomtr9818]

Lee las críticas y verás que a veces se basan en que no hy mucha diversidad y cosas así XD

[@JoseD.R]

@@doomtr9818 osea, dan puntos positivos si meten wokismo e inclusión forzada Y puntos negativos si solo buscan entretener al publico objetivo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@kisamuel2666]

Al parecer ahí cada quien toma en cuenta lo que se le da la gana, por eso luego lees ciertas "críticas" que no te puedes tomar enserio por las cosas tan ridículas que llegan a decir para concluir que algo es bueno o malo.

[@jess-myst]

@@JoseD.R No viste el video lol

[@LuisHernandez-qy3yq]

Todo crítico da su opinión y se basan también en todo lo que han visto, un ejemplo, tal vez tú viste la película de Scorpion man y como tú nos has visto muchas películas de superhéroes, ves está película decente pero para un crítico que ha visto todas las películas de superhéroes, este la ve como una más del montón que simplemente repitió la fórmula ya preestablecida y que no se arriesgo en nada, por eso su calificación a la película fue mala

[@Leonardo-nr5dd]

A mí me parece igual de absurda la mentalidad de seguir ciegamente lo que dicen los críticos, que la mentalidad de llevarles la contraria siempre nada más porque sí.

[@oscarjasielmunozmunoz2782]

Tienes razón, es mejor crítico que fan, ya que al ser fan de algo, ese algo te va a gustar sin importar que tan malo sea, y lo que no conuerde con tus gustos lo vas a odiar

[@juanfisi]

No te olvides que el "review bombing" se convirtió en una conveniente excusa para algunos desarrolladores utilizada con el fin de evitar la crítica. No podemos pretender que la opinión de la audiencia es irrelevante tampoco (ya se que no es eso lo que estas diciendo) Hay películas que solo están hechas para fans, y eso no es malo. Hay que tener en cuenta que toda obra audiovisual va a tener un público objetivo, y lo que el crítico y la audiencia quieren ver es muy diferente en algunas ocasiones. Un crítico podría querer ver una nueva interpretación atrevida y original de Dragon Ball, por ejemplo; pero tal vez la audiencia solo quiere ver a su clásica serie representada con nuevos efectos y tecnologías sin alejarse de la historia o conceptos originales. Ninguna de estas aproximaciones al tema es errónea desde su base. Y si una película solo le interesa complacer fans, no es algo inherentemente malo. Lo que trato que decir es que va a haber productos para fans, productos para críticos y productos que intenten complacer a ambos. Mirar ambos puntajes te puede permitir entender la recepción general de la audiencia, y si vale la pena meterse en la polémica o no. En muchos casos la gente confía en las críticas para saber si invertir en ir al cine o no, acá en Argentina cuesta bastante plata y no voy a pagar por una película que tal vez disfrute y tal vez no. Y ya que estoy pagando para pasar un buen rato, voy a prestarle mas atención a lo que dice el público que a lo que dicen los críticos. El buen arte es grandioso, pero no siempre es entretenido.

[@soadfacu]

Moraleja: miren lo que quieran mientras les gusta y lo pasen bien.

[@JoseQuesadaGutierrez]

Tu canal se enfoca en lo mejor que se puede sacar del mame del momento y esolo hace genial.

[@osmelrojas5191]

Moraleja: No Bases TU Opinión en el de los demas. No puedes estar danos críticas Ya sea positiva Tanto Negativas Si un KZbinr, Influencer, TikToker Etc te diga que es buena simple y llanamente porque a El SI le gustó. Tienes que tener cuidado con las críticas de los demás Sin que Tu te hayas enterado o visto dicho Producto.

[@AlbertoJMaster]

"No basar tu opinión netamente en la de los demás" 👍🏻 "Si la crítica especializada lo dice, está mal y punto" 🤦🏻‍♂️

[@akuma-tenshi8775]

Fue Dayo en que sistemas como Metacritic no sirven para evaluar la calidad, sino mas bien la aceptacion o recibimiento de un producto por parte de la critica especializada o mas bien de las audiencias. Por ejemplo el Metal gear solid 5 recibio notas de 9 y 10 en su tiempo y actualmente es el 2do peor MGS

[@JuanRamirez-kb2lg]

16:38 el tumor canceroso de Twitter en todo su esplendor. Chucho tiene razón en el principal punto del video. La opinión pública no especializada es cáncer al momento de emitir un juicio justo. Del mismo modo, los críticos especializados no son la voz de la verdad, pero hay un factor interesante en ellos: no ven el cine con ojos risueños, sino con frialdad, por más que hayan ovacionado el producto final. Es cierto, si queremos una mejor oferta en cuanto a propuestas artísticas o cinematográficas, es mejor ser un crítico que un fan. Sin duda, la mejor frase del video.

[@mate_con_pochoclos]

Así como Héctor lo dijo: las calificaciones no importan, son un vil numerito

[@ivanaviNiebla]

En esta ocasión con la película de Mario ya no me tocó ver tanta gente quejándose de Rotten Tomatoes. Como que lo puesto en este video ya se ha repetido hasta el cansancio y cada vez hay más gente que lo entiende. Más bien las quejas han sido directamente a los dichos de los críticos, quienes comentaban como aspectos negativos el mundo "ilógico" o "muy de videojuego" o que no fuera una película muy profunda, o que "le hizo falta peso emocional", entre otras cosas. Y honestamente la mayoría de las cosas que dicen son debatibles. No me voy a detener a hablar de todo, pero tanto se puede hablar de que el mundo realmente no tenía aspecto de videojuego, símplemente era una fantasía (no era como que Mario de la nada consiguiera una vida extra al juntar 100 monedas, ni siquiera lo vimos tomando monedas o un 1up) y lo importante es que mantenga continuidad o coherencia interna; como se puede hablar que la falta de peso emocional nada más es la sensación de un segmento del público, pues definitivamente hay los comentarios (y me incluyo) que disfrutaron tanto de la hermandad de Mario y Luigi, como su relación con su familia y para quienes el momento final de valentía de Luigi fué suficiente para tener un clímax adecuado en la película. Vaya, la película simplemente fue pura alegría, puro disfrute, una experiencia como pocas, dónde luego luego quieres volver a verla. Yo fuí con personas que ni juegan videojuegos y la disfrutaron como película, porque está bien hecha. En este punto es en donde te preguntas de qué sirven los críticos si no te dejan claro desde el inicio el tipo de películas que disfrutan o sus expectativas antes de verlas. Porque realmente sonaban al tipo de persona que no le gusta El Señor de los Anillos o Alien, porque "son muy fantasiosas", y luego proceden a hablar mal de todo lo demás porque igual no les gusta la película en general. Así a los críticos al final no les importa el contexto antes de hacer su reseña, sólo hablan de lo que les gusta o no, escudados en su vasta experiencia, que ya los ha dejado insensibles a la mayoría del contenido en películas (como sucede en cualquier actividad humana, entre más la realizas, menos te sorprende). Finalmente, todo esto me recuerda a cuando se estrenó el episodio IV de Star Wars, ni los actores se la podían tomar en serio, y al final hizo historia. La mayoría de críticas negativas que se le hacen a la película de Mario, se le pueden hacer a Star Wars, y no es dice que Star Wars sea una mala película después del impacto que tuvo. Tal vez no son películas para todos los públicos, pero para la mayoría de las personas que las ve son excelentes. Y mientras los críticos sigan representando sólo a una minoría que consume películas sin descanso, van a seguir perdiendo la aprobación del público. Por eso es mejor encontrar a un par de críticos con tus mismos gustos o que sean completamente abiertos con lo que piensan y sienten, en vez de seguir leyendo a aquellos que escriben como si su palabra fuera ley. Fin del rant alv xd

[@angelsunemtoledocabllero5801]

"Y mientras los críticos sigan representando sólo a una minoría que consume películas sin descanso, van a seguir perdiendo la aprobación del público." Eso no lo sé, Scott Pilgrim fue amada por los críticos pero el público la volvió un fracaso en taquilla, la primer John Wick pasó desapercibida por el público pero los críticos la amaron, mientras algo odiado (no solo por los críticos sino también por el publico) como El ascenso de Skywalker fue un éxito en taquilla (más mil millones de dólares sobre un presupuesto de doscientos) la gente solo recuerda cuando los críticos odian una película popular pero se olvidan de las veces en que defienden una película antes de que se vuelva popular.

[@ivanaviNiebla]

​@@angelsunemtoledocabllero5801 La cosa con estos ejemplos es que Scott Pilgrim y John Wick son muy claras en el tipo de experiencia que van a dar, y no es difícil pensar que los críticos ya sabían a lo que iban o simplemente no fueron. Básicamente se reduce el número de críticas negativas cuando se evitan ir a ver algo que ya saben que no les va a gustar. Pero si, en muchas ocasiones he sentido que la crítica sabe de lo que habla, aunque quien sabe si de verdad lo hace porque la mayoría no suele ni explicar por qué algo es bueno ni por qué algo puede o no gustarle al resto del público, todo es muy subjetivo con ellos. Mientras que el público simplemente apaga su cerebro y disfruta de lo que sea, siempre y cuando no sea muy distinto a lo que siempre consumen. En mi caso suelo coincidir más con la crítica que con el público. Aún así mi punto se mantiene, porque la crítica no suele hacer reseñas para el público promedio, o pensando en a quién va dirigida la película. Són sólo sus opiniones y no coinciden con la mayoría. (Aunque claro, no tooooda la crítica es así). La verdad esta es la primera vez que me decepciona el consenso general de la crítica y, aunque ya lo sabía, me hizo sentir con más fuerza que no debo dejarme llevar por las calificaciones, aunque suelan coincidir con mis gustos, porque siempre se puede dar que me encante algo que a nadie le guste. También por eso prefiero infinitamente más cuando los críticos buscan ver los aspectos positivos de las películas o la posible intención del director para entender a quién va dirigida y ayudarte a saber si es para ti o no, no si es buena o mala. Pero casi no hay de esos. Perdón por el texto largo, no se escribir menos xd

[@medranomatias]

Cómo entender de probabilidad y estadística con Chucho Calderón y Rotten Tomatoes. Muchas gracias por el vídeo!

[@usurioanonimo3762]

No saben que esa página es una donde votan personas diferentes? Cada valoración de cada película no es la misma Oh magia el descubrimiento supremo 😯😱

[@fandenovelas777]

El problema no es que te guíes de una crítica (de hecho la mayoría ya saben que estos tipos son un meme desde Cuties) el problema es que afecta a la hora de crear nuevo contenido los productores se fijan los criticos por más mediocres y que no comprendan al público al que va dirigido o siquiera el contexto y las entrelineas, en lugar de al público con el que sí van a ganar dinero.

[@maurim32]

No saben!!! Hay mucho ignorante en este tema

[@lacajajurasica1061]

Yo pensé que para ser crítico elitista y especializado solo debías haber visto 1000 animes y seguir al señor del bigote chistoso 😅

[@vrex09inter]

Primero que nada buenas tardes, advierto mucho texto y debo agregar que el contenido de este canal me gusta mucho, ya que es de los pocos que ofrecen la perspectiva desde una forma limpia es decir, sin fanatismos, sin involucrar click bait atacando a una u otra franquicia solo porque si, es un buen investigador, dejando en claro esto, puedo decir que yo considero que los problemas de la critica son 5 los cuales son los siguientes: 1.- la gente le da demasiada importancia a la critica. Como si fuera una especie de adivino, en México y me atrevo a decir que mas países en Latinoamérica, somos mas de creer lo que las masas digan, el problema es cuando la critica falla, que es normal pero la gente lo extrapola, como si se tratara de un adivino, un adivino que se equivoco en una predicción, entonces dejamos de creer que una persona tiene la razón, por ejemplo si un albañil te falla solemos decir; no lo contrates ni sabe lo que hace, entonces le damos solo 1 oportunidad, sino dejamos de creer, al menos en rotten tomatoes... al menos por un par de peliculas, después volveremos, porque debemos reafirmar nuestra opinión. esto me lleva al siguiente punto. 2.- La critica será muy buena en el cine, pero ignora el contexto que existe detrás. pero la verdad es que el cine, es entretenimiento también, nosotros como espectadores no buscamos siempre una historia profunda que nos haga cuestionarnos todo lo que sabemos hasta ahora, (como si el único cine que existe es el de la gente que cree que es especialista en el cine, que ver a una mosca con color blanco y negro por varios minutos, representara algo mas...) y es verdad, a veces pasa que si no tienes contexto te da igual, pero pasa como el arte, donde si metes en una bolsa de una tienda como soriana por poner un ejemplo, si metes cenizas del volcán Popocatépetl, la gente dirá, si ahuevo, es una forma de representar en la que México esta siendo consumida por estas tiendas y el daño enorme que hacen al medio ambiente... Puede ser, pero al menos siento que si tienes que rebuscar, es porque estas viendo donde no es... Hay que entender que no tenemos el control... ¿que quiero decir con esto?, que mi opinión no va a predecir lo que pasara, sere muy bueno en el cine, pero si me enfoco en eso... (que solo es cine) estamos mal al criticar una pelicula con tantos fans de los videojuegos, porque aunque yo sea un especialista en cine si desconozco la franquicia y pienso que solo porque siempre eh hecho predicciones mas o menos acertadas, me considero un especialista, entonces estamos mal, porque no conoces el cine, solo una parte del el.... 3.- ¿Qué quiero decir con esto de que los fans eligen? Mario Bros, no es una franquicia que salió de la idea de un ejecutivo que un dia se levanto y dijo, oye tengo una idea, una rata cocina la cena, que si funciono, fue ratatouille pero esa es una franquicia desde cero, sin fans, sin gente que la pidiera a gritos, sin nada mas que el respaldo de pixar, que no es poco, ojo aquí, pero que si hubiera fracasado, no pasaría nada, digo nada mas allá de lo que paso con pequeño dinosaurio, Mario Bros por otro lado, tenia el marketing de su lado, solo hacia falta hacerle mas marketing para que la gente sepa que día se estrenaría, pero los fanáticos del cine pueden decir que es mala, que es una historia simple, que es aburrida y cliché, pero no saben todas las referencias, la historia, la nostalgia que lleva de inicio la pelicula, además junto todo esto con una historia que funcione y esta hecho. 4.- La critica es necesaria. Si lo se, eh dado muchos puntos malos a la critica en este comentario, pero es necesaria, como dice chucho calderón, (por cierto muy buenos videos, te sigo desde los primeros videos de "hablemos de"). dejando mi lado fan, prosigo, la gente dirá que debes ver como reacciona la gente, el cine es un equilibrio, se necesita de la gente especializada en cine, porque si no fuera así, no vendríamos a KZbin buscando reafirmar nuestras opiniones de lo que pensamos, estaríamos a merced del marketing, veríamos lo que ellos quisieran que viéramos, seguiríamos franquicias, solo porque son medianamente buenas, mientras que grandes peliculas fracasarían, de esas que te ponen a pensar, el cine es eso... una forma de entretenimiento, por lo que a veces buscamos respuestas, otras veces buscamos conectar con nuestras memorias (nostalgia), otras veces solo queremos llevar a nuestros hijos a que se diviertan un domingo por la noche... cualquier forma que busques pero funciona, de una u otra forma... El cine es eso... es el arte que imita la vida, aquel que te hace creer que eres el guerrero dragón, el elegido... Aquel que teniendo un trabajo que no quieres, puede llegar a ser el elegido, que te haga pensar que no puedes, seguir el camino del héroe, e irte pensando que Po lo logro... y si el pudo, tu también puedes con ese nuevo ascenso que te dieron en el trabajo, que aunque da mucho miedo, sabes que puedes hacerlo. 5.- Es hora de formar un criterio (ten un pensamiento critico). Esto no quiere decir que te guíes por lo que chuco te diga (pd: soy tu fan ;D) , o por lo que rotten tomatoes diga, o por lo que nintendo diga... ve la pelicula, revisa la critica, comparte tu opinión, ve ambas partes, si te gusto, checa ¿porque te gusto' y revisa ¿porque no le gusto a los demas?, si no te gusto hazlo viceversa, pero si no tienes dudas y en definitiva a ti te gusto... entonces recomiéndala y si te es indiferente no la veas, si debes verla porque tienes hijos, vela, pero desde la única forma en la que tu puedes verla. desde tu perspectiva... Saludos :D gran video

[@edgarchan4701]

Aveces hay casos d review bombing muy interesantes, en El 2021 Salio Balan Wonderworld, UN juego pero malisimo, y muchos fueron a hacer review bombing en metacritic pero en Lugar d darle 0 le daban 10 como diciendo q era una obra maestra, muy raro El Caso, Creo q despues la pagina Les Dio d Baja

[@ReviewerRandom]

Sólo diré que God's Not Dead sigue siendo muy mala!

[@ErikREF]

Obligaron a una persona en su lecho de muerte a cambiar su religion

[@crystalhoney03]

El profesor se muere y todos lo celebran, God's not dead! Es súper cruel

[@diegoalfonsoernestomanuel7408]

La crítica "profesional" no es más que ficción literaria adornada con tecnicismos, nunca deja de ser subjetiva pues lo hacen desde su cultura y expectativas personales, además de por medio hay una línea editorial que también condiciona, es decir, hay dinero de por medio que los hace parte de la publicidad, por cuidar de esos intereses se les llama profesionales , así los medios más grandes son los más domesticados o sea, banales. Es problema de cada uno si quiere consumir esa cosa, yo nunca me arriesgo con ello, simplemente no me vale la pena.

[@fluteguitarman4141]

Y así es. Parte del criterio propio es saber cuándo tomar en cuenta la crítica "profesional", y cuándo guiarte de su contraparte, y de otras fuentes. Con las misteriosas altas calificaciones a películas y series cuestionables, dudar es algo completamente normal.

[@alvaroroman8509]

Existen más requisitos para ser critico de cine que para ser funcionario público XD

[@Alequin_Toons]

Shazam 2 tuvo Review Bombing por odio artificial por parte de los fans de Snyder. En resumen, el público es más mamador.

[@eduardofernandez6661]

Resume: La vida de un crítico es sencilla en muchos aspectos...

[@riverradaok2347]

en resumen la reseña y punto de vista sea claro y honesto aunque duela es la verdad esperemos otras pelis pongan referencias que le gusten el mundo asi seran fresco nada de tomates ok buen video

[@LoquendeitorRZ]

Vine con la esperanza de ver un meme mío en el video, pero fue bastante educativo la verdad. Honestamente casi siempre prefiero ver las opiniones de la audiencia, pero a menos que de verdad escuche cosas terribles de una pelicula siempre prefiero verla antes de opinar. Y creo que el más grande problema con RT es el número gigantesco que aparece, no importa que le expliques a la gente cómo funciona todo el sistema, te dejas llevar por lo primero que ves.

[@conde_tequila4591]

Como cae mal esta gente que dice: sólo mi crítica importa porque yo soy un un crítico mamalón y la opinión de toda la chusma es una basura.

[@abrilhg]

Excelente video, escuchaba de roten tomatoes y no entrndia como funciona, igual no confiaba en sus resultados; gracias por la explicación. Prefiero ver las peliculas que llamen mi atención, aunque últimamente veo peliculas que salen en tv.

[@sakuraharukamelody]

Cómo he dicho en otras ocasiones, al final, cada quien decide si ver, jugar y disfrutar de algo, o no. Se entiende en un punto, que el valor de la crítica especializada debería ser guiar a la audiencia a conocer un poco el valor de lo que se critica, pero solo eso, guiar, al final, lo vuelvo a repetir, cada quien decide si aceptar o no dicho producto. Ahora, sobre lo cuestionado en el vídeo, especialmente sobre opinión audiencia vs opinión crítica especializada, se debe de entender que cada uno tiene sus ideas como preferencias por lo que casi muy imposiblemente todos estaríamos de acuerdo al 100% de algo, y eso, es normal; sin embargo, la crítica especializada debe tener en cuenta que ellos son guías, por lo que su "opinión personal" debería ser opción y no el estándar, no por nada, se llama crítica objetiva, no subjetiva, lo que ellos digan no es ley y no se debe considerar verdad absoluta, pero lamentablemente, hoy en día, y aquí por lo que digo que están mal defender la crítica especializada en estos momentos, es que, esos críticos ya usan su opinión personal como norma y lo peor, llevan ideas (o por qué no,: incentivos desleales, soborno pues) que buscan perjudicar o beneficiar algo que no se lo merece y eso ha llevado a lo que tenemos hoy en día, aún que no es nuevo, ya hace muchos años me he topado con criticos (top critics) que por sus..., Bueno, por su puro Ego le dan un 1 a un producto que no merecía tener esa calificación negativa, eso es crítica especializada? Por favor!! Ahora, hay una frase que dice, "el cliente siempre tiene la razón", podría decirse que puede ser cierto, pero si vemos casos como el Review bombing dónde muchos lo usan no por descontento de la audiencia por algo injusto si no por venganza innecesaria, por hacer daño a un producto que no tiene por qué tener ese ataque o ese sobre apoyo no merecido; entonces, esa frase termina pisoteada y por ende, la crítica por parte de la audiencia hace que pierda la sinceridad que debería tener, ya que es la opinión propia de cada uno sobre el producto, no por una pelea de egos e ideas ... Al final, repito lo del inicio y respondo a lo último mencionado en este vídeo, ser fan o crítico?, Yo digo que: a disfrutar de lo que hay, no perder la cabeza y pasarla bien, eso es todo.

[@Ajente02]

Soy un gran fan de la generación 4 de My Little Pony (no sabría si decir que soy broni, pero sí soy TREMENDO fan). Cuando se estrenó la película en 2017 tuve la fortuna de estar en el preestreno, en una sala en Monterrey junto a media sala de bronis. Volví a ver la película unas 2 veces más en las semanas siguientes en cines, más otro par de veces en casita con mi versión pirateada (cortesía de un hacker ruso en 4chan). Realmente me destrozó ver lo que decía la crítica especializada de la película. Para la enorme popularidad y aceptación que tuvo entre el _fandom_ broni (y en mí a nivel personal), ver un consenso de 47% era decepcionante e injustificado. Me dediqué a leer una por una las cerca de 32 críticas especializadas de ese entonces (ya hoy suman 66), y una buena parte mencionaba ni siquiera haber visto la película completa, o haberle prestado la debida atención, o haberse tomado el más mínimo tiempo e investigado lo más mínimo del universo narrativo en el que ésta se basaba. La mayoría resaltaba el aspecto de la mercadotecnia como un factor central de su crítica, que _"una película hecha para vender juguetes para niñas preescolares"_ no merecía ni debería tener el valor de cine (bastante irónico considerando que la película de LEGO había sido nominada al Óscar dos años antes). Hoy por hoy, el indicador me sigue pareciendo bastante bajo e injusto, pero en retrospectiva puedo asimilar mejor los aspectos criticables que señalaban esas reseñas acerca de la película (que no deja de ser una joyita como fan, pero entiendo perfectamente que para el público no-seguidor de la franquicia pudieran encontrarse escollos para disfrutarla y apreciarla). Y por igual mi propio criterio frente a ella se ha matizado y madurado más (la primera vez que la vi le daba un 80%-85% fácil; hoy por hoy mi puntuación se acercaría más a un 65%-75%, similar al que hoy posee la reseña de la audiencia en Rotten Tomatoes). Leer las críticas me ayudó a entender algunos de los aspectos claves que pudieron haber sido mejores, y que de haberse hecho diferentes hubieran sido mucho más disfrutables (cosa que, por fortuna, la franquicia sí supo aprovechar y aprender de llo -ya la película de la generación 5, "My Little Pony: Nueva Generación" de 2021, obtuvo un 92% en Rotten Tomatoes), así como a cuestionar mis propios prejuicios de fan y objetivizar más mi propia crítica acerca de lo que consumo como fan. En resumen: Rotten Tomatoes no es el diablo, aunque no deja de ser la misma experiencia que ver una película con el ojo de un fan (ni tampoco pretende ni debe pretender serlo). En Internet hay cabida tanto para la crítica especializada general, como para la crítica de audiencia especializada. Y eso está bien.

[@yakunohayashi9653]

Nunca perdonaré a RT por ponerle un 48% a El Camino hacia el Dorado. Esa peli merece mas de un 90%

[@marcosdaniel4350]

No sé si el 90%, lo que sé es que merece mucho más que el 48%, un 48% es un insulto.

[@maestrodark]

nada más te falto mencionar en la Introducción que el dueño de fandango (rotten) trabajo 16 años para Walt Disney

[@AlexanderRamirez-kb7lq]

Sinceramente nunca leo críticas, no me gusta caer en qué solo porque un "crítico" ramdom de internet eso signifique que voy a ver o dejar de ver una película solo por eso, vean las que les llamen la atención y ahí saquen su propio criterio

[@BruFab03]

Nadie: La Caldera: ¡¿Alguien, porfavor, quiere pensar en los críticos?!

[@victorio2005]

Moraleja: Debemos mejorar nuestro criterio propio y no dejarnos influenciar por un sitio de internet tan roto como Rotten Tomatoes.

[@LetsSeeCapri]

Yo personalmente nunca me he metido a un sitio de criticas como Roten Tometos o IDM no por tener algo en contra si no por que simplemente me daban igual (ni sabía que decían las puntuaciones cuando mostrabas screenshot) y en mi caso cuando consumía una serie/pelicula mi única guía era si esta tenía algo que me llamaba la atención y luego de verla ya iba a ver criticas para contrastar opiniones e incluso ver algo que no había notado por mi cuenta

[@misifuparapresidente8777]

Lo que dijiste de la audiencia me recuerda a los fans de Full Metal Alchemist, que spamean reseñas negativas a los animes que no sean Full Metal Alchemist en la página de My Anime List, esto con el fin de que su serie se mantenga como la mejor calificada en la página.

[@exereysxx8775]

Pero aun asi es mejor que muchas basuras que salen hoy en dia.

[@misifuparapresidente8777]

@@exereysxx8775 Si, pero si han salido varios animes buenos actualmente, pero yo no digo que Full Metal sea mala, solo que su fandom hace spam.

[@mijailayala3053]

Cada que veo a Chucho Calderón, confío menos en las noticias que dan los medios, grandes o pequeños.

[@Yoru5502]

Yo en lo personal no tengo nada en contra de la crítica, lo único que si desagrada es que se basen 100% en sus gustos o comparaciones (que si, algunas están justificadas) pero comparar Titanic o Toy Story no tendría nada de sentido. PD: Buen Video Chucho

[@diegodraw3047]

Cuando mencionaste el tema de la opinión del público, me di cuenta de muchas cosas Cómo que, los fandoms son una mierda y te odian porque si, es molesto ver a gente decir que tal cosa es mala porque tiene progresismo, está tal actor, porque según es zzzz, y aunque muchas de estas críticas son a películas o series que disfruto, me enoja, porque solo tiran mierda porque si, sin argumentos, o haciendo memes de mal gusto, de ahí aprendí que debo buscar criticos de confianza para ver si esto que veo es bueno o malo a los ojos de alguien subjetivo y ageno al producto, y el veredicto final lo daré yo, si me gusta o no, nadie te debe decir que debes ver y que no, mientras lo disfrutes y veas algo positivo en el, está bien

[@EduarRulez]

el problema de paginas como rotten es cuando la gente solo ve el porcentaje y ya con eso basa toda su opinion y no se para a leer las criticas por separado para darse cuenta que como hay criticas buenas tambien hay otra gente que hace criticas porque le pagan por ello pero se nota es desconocimiento hacia la pelicula como hacia el genero de la misma

[@chocopilas8382]

Yo creía que referente a los puntajes de rotten tomatos escogían al ganador del Oscar xd

[@Yhinzo]

Pinche canal todo mamalón. Tome su like y suscripción, buen hombre. Me gustó mucho su video

[@ReddyTalP]

Vamos que no pongan toda su atención o le den importancia a los numeritos de una página y dediquense en comprobar por propia mano si ese producto audiovisual que les interesa vale la pena, también simplemente vean o lean el articulo o video de su crítico de confianza. Este mismo problema pasa en los videojuego con la página wep de Metacritic. Es increible como mucha gente se puede llegar influenciar por un numerito en una página wep random.

[@Goku_D._Uzumaky]

yo siempre veía que usaban las criticas de esa pagina cuando les convenía, como cuando una película era mala y pasaban publicando el porcentaje bajo que tuvo pero cuando pasaba lo contrario de una buena película con bajo porcentaje no se mencionaba ni nada, es bueno saber opiniones diferentes y habrán algunas que solo queda en verla y quitarse la duda ante todo

[@Angie_Creations]

Pues... muchas gracias por esto porque en lo personal nunca llegue a entender a la critica en general :'3 admito que yo he sido de las que dice que tal película o serie esta hecha para los fans (en el caso de comics o videojuegos) y he caído en los errores que mencionas, por mi misma ignorancia. Se aprecia que hayan estos videos porque no mucha gente los toca, al menos yo no he visto tantos y que sean tan directos en cuanto a cómo se hacen las cosas en rotten tomatoes. Agradezco enormemente este contenido y por abrirme los ojos, falle en muchas xD lo de "la critica esta comprada" caigo siempre porque por desgracia hay mucha competencia en general y en el ámbito artístico, madre mía. En fin, ya no doy mas rodeos, de nuevo gracias y al final pues, uno sabrá por su cuenta si le gusto algo o no. ¡Saludos!

[@TUNELNEL]

Una de las reseñas mas incoherente de Super Mario la pelicula fue de alguien que dijo que "era una game boy desconetado" .... alguien que no saben nada de videojuegos y de Mario no se le deberia tomar en cuenta

[@vanessavegas625]

Que la gente de Rottentomatoes no odiaran Cuties y lo vean como una obra maestra da miedo. Literal, son niñas con poca ropa haciendo bailes sugerentes. La mujer planteó mal la película. Si quieres hablar que la sexualización en los niños es un problema real que se debe tratar, hazlo cuidadosamente y no nos muestres lo que tú mismo quieres que no pase (no sexualicen a los niñas o hagas que las niñas bailen sexy).

[@whosamus2278]

A cierto youtuber famoso de mi país le encantó esa peli pero luego anda bien tóxico por ahí

[@PhineasFlynnYDuoLingo2021]

Los del tomate podrido no son críticos.

[@hechosdeoblatos2425]

Sobre lo de venderse es cierto, depende de cada quien y muchos no tienen el valor de decir cuando una película no les gustó y más si la distribuidora los invito, recuerdo que fui a ver la película de la Monja porque Zepfilms la recomendó y fue una porquería después Nico eliminaría el vídeo :(

[@hernanmartinez6018]

No voy a demeritar la labor de todos los críticos de cine porque dependiendo el caso pu den aportar al medio, pero personalmente hace unos años dejé de ver reseñas o de leerlas, simplemente porque por más que trate de tener una visión propia, el solo ver la reseña ya me predisponía para algo y terminó volviéndose en un sesgo de "no lo veo o se que no lo disfrutaré porque la reseña masacro esa película" parece que no tuviera opinión propio pero sorprende como una opinión puede influir en ver o no una película, hay películas que disfruto muchísimo y la crítica las dejó por el piso, se que no soy el único, pero la verdad creo que la mayoría de críticos son presindibles, eso sí, no todos.

[@emilianobasurto548]

Crítica y reseña no son lo mismo. La reseña es un escrito breve de carácter descriptivo-informativo que RESUME artículos, libros, películas, exposiciones u otros eventos. La crítica es un JUICIO que se formula en relación a una situación, servicio, propuesta, persona, u objeto.

[@Samuel-xm6cg]

En resumen: no se dejen influenciar por las críticas, vean ustedes mismos la película o la serie y saquen sus propias conclusiones de si les gustó o no

[@Axel019mg]

Lamentablemente se comprobó que Rotten tomates si está corrupto 🤷🏻

[@FacundoRendo]

Creo que no prestaste atención a la noticia que salió, Rotten no le paga a los críticos, se trató de una agencia llamada Bunker 15, que pagó a críticos por reseñas positivas para una película llamada Ophelia, todavía no sabemos que tan generalizada está esta práctica, si es un problema real o no. Rotten Tomatoes no reseña, recopila reseñas de otros. En el vídeo lo comenta. RT no le paga a los críticos. Las agencias le llegan a ofrecer a los críticos eso y ellos deciden si aceptan o no.

[@marcelocuello1]

@@FacundoRendo pero rotten si suaviza la critica por que le pertenece a dos compañia que esta ligado al cine

[@saictrue9016]

Como siempre digo, no se queden solo con las calificaciones, lean y razonen las reseñas, aprendan a usar la cabeza.

[@ledialopez2286]

¿Y la de ver tú la peli y no ser un pinche NPC tela sabes?

[@fandenovelas777]

Si pudieras hablar un poco también de la critica en general como la de videojuegos que se volvió un meme IGN ya nisiquera sirve para calificar productos, hay mucha contaminación por ambos lados, los críticos cada vez puntuan más alto los juegos sin importar lo mediocres que sean... IGN le puso 10/10 a The Last of Us parte 2 cuando su historia era pésima, tal vez los otros apartados esten bien pero para un 10/10 tienes que ser bueno en todo. Y no olvidemos el meme que surgió de allí el "Too much water", si está frase para calificar un juego... ya ni esfuerzo en calificar o dar un veredicto ponen.

[@mamptecnocrata]

"10/10, ¿ya páguenme, no? - IGN"

[@crimsonlycaondc143c6]

O como olvidar el hecho de que sonic frontiers tiene una calificación muy similar a sonic forces, cuando el segundo es terrible

[@kisamuel2666]

Pasa algo similar con la crítica del videojuego que con la de cine/TV, pero sí hay algunas diferencias. Aunque no sé si chucho haga un vídeo porque su canal no va de videojuegos

[@Fbsktphoon.]

@@crimsonlycaondc143c6 igual no cambia tanto.

[@Mundi260]

​@@kisamuel2666 se iria a la zona cero extra

[@shyguy6185]

Mito #7: ¿La opinión de la audiencia es la única que debe de importar? Respuesta Corta: NO, por eso Rapido y Furioso tiene 10 Peliculas y contando...

[@unknownpacifista4352]

que sea mala no significa que no le pueda gustar a la gente

[@shyguy6185]

@@unknownpacifista4352 Justamente por eso es una franquicia con tantas peliculas por que vende, es mala pero vende

[@unknownpacifista4352]

@@shyguy6185 como marvel

[@ediantoniosanchez7057]

Creo que esto envejeció muy mal pero MUY mal JSJSJSJS dios ahora sabemos porque cuites se hizo de una grata calificación en rotten tometos el ser infiado en calificaciones compradas XD

[@FacundoRendo]

Creo que no prestaste atención a la noticia que salió, Rotten no le paga a los críticos, se trató de una agencia llamada Bunker 15, que pagó a críticos por reseñas positivas para una película llamada Ophelia, todavía no sabemos que tan generalizada está esta práctica, si es un problema real o no. Rotten Tomatoes no reseña, recopila reseñas de otros. En el vídeo lo comenta. RT no le paga a los críticos. Las agencias le llegan a ofrecer a los críticos eso y ellos deciden si aceptan o no.

[@ediantoniosanchez7057]

@@FacundoRendo okay bro pero tendría yo primer que checar esa información porque para mí no va a ser de confianza el creer lo que dice otra persona

[@marcelocuello1]

@@FacundoRendo pero rotten si suaviza la critica por que le pertenece a dos compañia que esta ligado al cine, este juego es para dos

[@JesusAlejandroPatinoBittar]

Las calificaciones numéricas suelen tener de problema que éstas se ponen tomando en consideración aspectos diferentes. Me explico, tenemos un sistema de calificación estándar que va del 1 al 5, sin embargo puede variar a qué se le atribuye el valor. Es un sistema de símbolos que representan un significado, el cuál cambia de persona en persona al no existir un modelo estandar, por así decirlo, una estrella actuación, una estrella fotografía, una estrella guión, otra apartado artístico, y la última música/sonido. E incluso así, puede presentar fallos, pues que hace que un guión tenga una estrella completa, media o directamente ninguna, ¿un esquema de que cada ciertos errores se pierde un porcentaje? O en diseño, ¿que hace que sea bueno? En el aspecto de la música, se va a evaluar la tecnicidad, el impacto que tiene o su buena utilización, caería en el debate de que es lo que hace a una canción buena. Nuevamente, es muy subjetivo. Cada quien le pone mayor peso a lo que considera de importancia: Una persona apasionada por la fotografía puede darle mayor peso al aspecto fotográfico, visual y artístico de la película más que al argumental, poniéndole un peso de 3 estrellas. Otro se puede fijar principalmente en la actuación, dándole más peso que a otros aspectos, y así sucesivamente con los muchos elementos que conforman una película. Al no haber una forma estándar de evaluar, cada quien pone significado a aspectos diferentes. Por eso se seleccionan críticos de confianza, que evalúan en base a consideraciones parecidas a las tuyas. Por ello, un sistema de medias como lo hace Rotten Tomates es imperfecto, pues funciona de una forma estadística, pero tiene una población creciente, con valores no predefinidos que afectan al resultado, porque cómo dije, al no existir un consenso, los valores atribuidos son diferentes. Este es un error que también sucede en las ciencias sociales, pues se aplican métodos de ciencias exactas (matemáticas, físicas, naturales) a una ciencia inexacta como la sociología. Recordemos que el cine es una forma de arte, que impacta de forma diferente en las personas. Y está situación no es exclusiva del medio audiovisual.

[@TheDaniell1210]

La aprobación de la audiencia en RT me dejó de importar cuando vi que la de Shrek 2 era de solo 69%.

[@Christopherrr.1]

🧠❔

[@nosoyfabicrackxd5890]

Es 89%

[@TheDaniell1210]

@@nosoyfabicrackxd5890 de los críticos, yo hablo de la audiencia

[@cariltzitzimitl8546]

Nmms tienes razón hahaha Bien pndj la gente

[@dennissem9245]

Te quiero mucho, Chucho. Siempre es bueno encontrar a alguien sensato que prefiera ver las escalas de grises al blanco y negro que impera en su mayoría.

[@RL-ne3ts]

Esto envejecio muy mal

[@FacundoRendo]

Creo que no prestaste atención a la noticia que salió, Rotten no le paga a los críticos, se trató de una agencia llamada Bunker 15, que pagó a críticos por reseñas positivas para una película llamada Ophelia, todavía no sabemos que tan generalizada está esta práctica, si es un problema real o no. Rotten Tomatoes no reseña, recopila reseñas de otros. En el vídeo lo comenta. RT no le paga a los críticos. Las agencias le llegan a ofrecer a los críticos eso y ellos deciden si aceptan o no.

[@JorgeRamos-bk4gm]

Muchos criticos últimamente han perdido mucha credibilidad y es evidente y no solo se ve en la crítica sino en el boca a boca. Creo que este video más que especialista es más progre que nadie y decir que los criticos es más importante que la audiencia. Tremenda locura 🤣🤣🤣