LCDV 08bis - Le Mégalodon (la revanche)

La Chronique du Valéontologue n°8bis - Le Mégalodon (la revanche)
N’hésitez pas à regarder en plein écran !
Suite à ma dernière vidéo, des nouveautés sont survenues au sujet du Mégalodon. Trois jours après la sortie de la LCDV 08, la nouvelle revue de Fossiles sort et son sujet principal porte sur le Mégalodon ! Je réponds également à quelques commentaires que j’ai pu recevoir sur ce sujet.
Des précisions sur : 1/ le nom, 2/ l’évolution, 3/ les vertèbres, 4/ la taille et le poids, ainsi que 5/ la gestation et la reproduction. Pour la référence de l'article paru dans Fossiles au sujet du mégalodon, la voici :
LEBRUN P. et CANEVET J.-M., 2016. Des dents de requins fossiles ! 2. Mégalodon... terreur des océans du Néogène. Fossiles, n°28, p. 5-26.
N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez ! ;)
Encore merci à Patrice Lebrun pour son autorisation de diffuser ses quelques dessins, ainsi qu’à Teddy Badaut pour ses échanges intéressants et le poster de la méthode de calcul.
Bonne vidéo !
Précédente vidéo (LCDV 08) : • LCDV 08 - Le Mégalodon
Site de la revue Fossiles : www.minerauxetf...

[@valeoraptor]

Pour la référence de l'article paru dans Fossiles au sujet du mégalodon, la voici : LEBRUN P. et CANEVET J.-M., 2016. Des dents de requins fossiles ! 2. Mégalodon... terreur des océans du Néogène. Fossiles, n°28, p. 5-26. N'hésitez pas à vous abonner à la revue Fossiles qui est excellente !

[@ImpossibleVids]

Une nouvelle vidéo de Valéoraptor ? Je clique direct, et pas déçu ! Continue comme ça, c'est super !

[@AlexisRastier]

Travail parfait ! J'adore !!! J'attend la prochaine publication !

[@lucas_warriorz3128]

Très bonne vidéo, intéressante et qui nous apprend pas mal de choses. Je ferai des vidéos sur LES animaux marin préhistorique car oui je parlerai d’animaux marin qui ont plus rencontré occasionnellement des mégalodons. Je parlerai du mégalodon aussi et en détail

[@liliefleurfontaine5771]

J'ai découvert TA chaîne par hasard et je ne suis pas déçue. Enfin quelqu'un qui expose des hypothèses sensées. Et non des faits avérés, sans preuves indubitables. Merci pour cette vidéo très intéressante .

[@blackthyrox_4989]

Sa fait la deuxième fois que je regarde cette vidéos mais elle est toujours aussi passionnante

[@ptitpilu]

Ouais, comme tu dit tant qu'ont a pas découvert de squelette complet ou partiel, bas sa sera de l'hypothetique ^^

[@Speerus]

J’ai passé mon après-midi à dévorer ta chaîne, très intéressant et passionnant, ça me donne envie de me renseigner de mon côté sur le domaine. Bref continue comme ça c’est du très bon travail !

[@nicolasshenouda3799]

Très intéressant merci beaucoup 😊!

[@alligator2539]

13:59 C'est vrai qu'un couteau ça rentre à peu près partout.

[@adriendubus2738]

Je trouve ta vidéo très complète sur le sujet et également rassurante d'un point de vue zététique ;)

[@Usulcardo]

Tout à fait d'accord avec ton analyse en détail et j'aime vraiment ce genre de rétrospective taxonomique en profondeur c'est un délice. :) Et à 16:55 je m'attendais à ce que tu les jette à l'autre bout de la pièce. Puis, si il faut, Otodus (Megaselachus) megalodon était un requin de 1 mètre avec des chicots disproportionnés loul... J'ai entendu des trucs bien pires dans des docus américons. ^^

[@valeoraptor]

Après... on ne peut être sûr de rien, tu regardes les premiers chondrichtyens ne ressemblaient à rien ^^

[@francissemyon7971]

Un requin de 1 mètres dont la dentition supérieure additionnée (largeur de couronne seulement) fait plus de 110 cm sur un seul côté de la mâchoire ? Biomécanique les gars...

[@Usulcardo]

+Francis Semyon Tu te rends compte que je disais ça pour déconner, hein ?

[@francissemyon7971]

Invincible Nightmare Oui mais c'est pour rappeller que les suggestions "si ça se trouve c était un petit poisson avec de gros chicots" ne tiennent pas. On ne sait pas sa taille précise mais on a une bonne idée de la magnitude de ses dimensions.

[@Usulcardo]

Mais c'était une BLAGUE bordel ! Humour ! Je suis pas con non plus.

[@paleosteel]

Une Bonne vidéo bien sourcée et intéressante, c'est bientôt mon tour d'en parler du coup :) (Le retour de la Vengeance)

[@RaptorGorilla]

Une enquête très agréable à suivre !

[@FLReptile]

Excellent !!! J'ai adoré, passionnant, plein de détails, bonne présentation de l'esprit critique en science. Ajoutez une réalisation soignée, continue vivement la suivante 😉

[@bernardgeay4351]

SLT👋 Pour evaluer la taille et le poids en se basant sur des fossiles. Prend t-on en conte l'age? Car e.tre un juvenile et un adulte ont peut suposer des centimètres voir des metres de différence non?? A bientot pour de nouvelles vidéo. 👍👍👍

[@valeoraptor]

Dans la "publication" oui, ils le font. Du coup les tailles données sont des tailles adultes normalement. Mais oui c'est certains qu'il y a beaucoup de différences (de taille et de morphologie) entre un adulte et un juvénile

[@alligator2539]

16:13 Je ne vois aucun problème moi 🤣

[@CreatuOC]

6:19 Tu as mis deux photos de mako pour les deux genres (Isurus et Lamna) ! 7:28 Hemipristis est un genre de requin apparenté aux milandres actuels, le requin cuivre est un carcharhinidé Sinon excellente vidéo, je suis passionné par le Mégalodon donc ça fait plaisir à voir (et la référence à LOST aussi).

[@alligator2539]

16:41 Aujourd'hui, c'est écrit Otodus megalodon.

[@hugolespinosaurevegan748]

Hey Val, je sais que t'es occuper sur lapseance de the meg mais je profite de la section commentaires sur le sujet lol^^ pour te demander où on peut trouver de dents de megalodon en France, dans quel région ?

[@nighthaven1391]

pour moi la taille du megalodon doit être comprise entre 0,5m et 100km

[@valeoraptor]

Et je ne te donne pas tord :)

[@felix25ize]

A 100 km, il n'aurait fait qu'une bouchée d'un destroyer impérial ou d'un cube borg, il aurait peut-être même pu bouffer l'Etoile de la Mort, canon-laser géant et empereur Palpatine compris, avec en plus Dark Vador et tout l'équipage, gloup gloup miam miam chomp chomp, burp, hamdullah ! Une terreur, le mégalodon, respect ...

[@candium8976]

hummm entre 9 et 200 m !

[@paleontologieetcinema]

@@valeoraptor en gros on connaît pas son mode de reproduction

[@patricerobert4815]

enfin une video interessante et bien expliquée , grand merci . ça change des topman ou lama pas content mdr . franchement j adore

[@leaneld6134]

Super vidéo ! Je suis tombée sur ton compte tik tok et tu as piqué ma curiosité, merci de m’avoir appris autant de choses à travers tes vidéos ! J’ai une question concernant le mégalodon, tu as répété dans cette vidéo, que pour déterminer ses caractéristiques il faudrait trouver un spécimen complet. D’où ma question : comment se fait-il qu’on ne puisse trouver que des dents de megalodon aujourd’hui ? Et aussi crois-tu qu’un jour ça serais possible de trouver un spécimen complet ? (Je n’ai aucune qualification en la matière) Merci de me répondre si tu en as le temps, bon travail 😊

[@valeoraptor]

Merci 😊 Les mégalodon sont des requins, leur squelette est en cartilage donc il y a peu de chance qu'il se fossilise. Toutefois, y'a certains endroits où des squelettes de requins ont été préservés en totalité, notamment des requins blancs datant du Tortonien, Carcharodon Hubbell son petit nom. Trouve au Pérou. Y'a des chances pour qu'un jour ce soit le tour d'un mégalodon 😉

[@hisokamorow177]

Valeontologue pourrais tu faire une vidéo sur le tarbosorus et déterminé si c'est un tyrannosaure ou un espèce distincte.

[@thesilencer8074]

Vidéo très intéressante, j'ais vraiment adorer. Je pense que l'association que tous le monde fait entre le mégalodon et le grand blanc provient, a la lumière de se qu'on sait sur le sujet, d'un fantasme collectif dont il vrai, il est fascinent de plonger. Mais tant qu'on aura pas trouver un squelette viable de mégalodon, il serait déraisonnable de le comparer au grand blanc. Je prend un exemple simple mais je ne sais pas si il est déjà possible de le déterminer avec les dents du mégalodon (en gros c'est une caricature dont je ne sais si elle peut ou non être réaliste scientifiquement). Mon exemple est: Sans squelette, qui peut nous prouver que le mégalodon n'avait pas une tête de requin marteau (seulement une ressemblance, pas une taille et une forme bien déterminé)? Donc voila pour le petit exemple qui peut démontrer qu'avec des dents on ne peut pas déterminer vraiment sa morphologie et encore moins l'assimiler a une espèce existante de nos jours. Sinon le seul petit bémol a ces vidéo ,somme toute très enrichissante, est je croie que tu n'a pas mentionné les raisons qui font que nous ne retrouvons que des dents de mégalodon. Il me semble que cela vient de la nature cartilagineuse de leur squelette. Donc, au vue de ta vidéo, tu espères (ce que moi même espère grandement aussi) qu'on trouvera un jour un tel squelette. Du coup, j'aurais voulus savoir si il y beaucoup de chance que cela arrive et aussi quelles conditions seraient les plus adéquats pour conserver un telle squelette afin qu'on ai la chance de le trouver. Et cerise sur le gâteau, ou serait on le plus susceptible de trouver ces conditions sur terre de nos jours. Dsl si mes questions semblent ennuyeuses ou compliqués a répondre. Merci encore pour tes vidéo très agréables a regarder.

[@valeoraptor]

Merci pour ton commentaire :) Oui c'est vrai on ne sait rien de sa morphologie globale. Mais on fonctionne tout de même par "proximité" phylogénétique des espèces. Donc une tête de requin marteau (ou proche), c'est très peu probable (mais pas impossible ^^ Qui sait ?) Il existe un gisement où les squelettes de certains requins sont conservés (c'est en Amérique du Sud, je ne sais plus où). Donc pourquoi pas. On dit "la" fossilisation, mais chacune est différente en fonction de l'individu se fossilisant et le gisement (physico-chimiques, toussa toussa) ^^ On ne connaît pas encore tous les sites fossilifères du monde donc laissons une part de probabilité :) C'est un plaisir de répondre à tes questions ;)

[@michelleesparon]

merci c'est compliqué mais instructif continue

[@meli-melies6557]

Bon alors je sais que c'est pas du tout le sujet de la vidéo mais il fallait que je pose une question: La musique qui a lieu au moment où tu parles de l'isthme de Panama, elle viens pas de il était une fois la vie? Sinon très bonne et intéressante vidéo :)

[@valeoraptor]

Héphaïstéus crédits de fin : oui :)

[@helioslegigantosaure6939]

Ho jadore le megalodon et ta video je la trouvent complètement Genial

[@lachainedeMOS]

Je veux un requin édenté à 20 vertèbres. Juste pour la blague je veux que cette bestiole existe. Très complet, très intéressant, gros GG pour cette vidéo j'en ai appris beaucoup en plus de ta précédente vidéo, du genre la méthode pour estimer la taille moyenne d'un taxon je trouve ça assez bien trouvé et "assez simple" à mettre en oeuvre, encore faut-il effectivement avoir un parent proche encore en vie parce qu'à mesure qu'on remonte le long de l'arbre évolutif les estimations commencent à perdre de leur sens, ce serait comme estimer la taille du Gigantopithèque à 20 cm sous prétexte qu'il fait parti des euarchontoglires comme la souris ou le lapin.

[@valeoraptor]

C'est bien ça le problème : ils ont fait une estimation pour le mégalodon, mais quand on fait la même pour le requin renard, qui est toujours en vie (et on peut donc vérifier la viabilité de la méthode), on trouve une taille sous estimée. Je pense que ça pourrait marcher pour le genre, voire la famille. Mais même ça, les ratios s'inscrivent dans une moyenne, alors... On peut tomber à côté !

[@francissemyon7971]

Bonne vidéo de manière générale, j'ai apprécié tes réponses à mes commentaires. Pour résumer mes nouvelles réponses, je parle pas de faits mais de quasi-faits, de très grandes probabilités ou d'hypothèses solides. Pour revenir à la taille, il ne s'agit pas de dire que les estimations les plus récentes sont exactes mais pour des raisons diverses de morphologie, de biomécanique et des contraintes physiologique et environnementales, il est EXTREMEMENT improbable qu'un megalodon avec une dentition de la taille de celle de Yorktown ou avec une dent antérieure de 17 cm de haut ait fait moins de 10 m de long ou 50 m comme l'indiquerait une estimation basée sur Alopias. Car les données (taille, forme des vertèbres, arrangement de la dentition) et la biomécanique indiquent qu'un Alopias de 50 m ou un requin blanc géant mais compacté ne pourraient pas être physiologiquement viable. La biomécanique permet de connaître les limitations des organismes à atteindre où ne pas dépasser telle ou telle dimension. Par exemple une étude récente a démontré que la baleine bleue actuelle ne peut sans doute pas, pour des raisons similaires, dépasser 33 mètres... Il y a beaucoup à lire en publications scientifiques, qui permet de renforcer (ou non) les probabilités de ce qu'on avance sur ce type de taxons. Ah et je suis un des auteurs de la dernière méthode d'estimation de taille (mais non je ne suis pas biaisé ;) )

[@kenedacarni7388]

😉🤘 merci, je suis tt a fait d'accord, sans aucun argument viables et vérifiables ont ne peut dire. On peut supposer éventuellement et encore, pour la partie reproduction je penses qu'on ne devrait en émettre pour le moment. Qui sait peut être y avait il une espèce apparenté à otodus dans le dernier siècle, et qu'elle c'est fait buter par la pêche intensive 🤔 vu le nombre de requins décimé c'est 60 dernière années Le mystère restera encore ^^ Merci pour ces infos, et avis du sujet Je suis également un passionné de requins et te rejoins sur beaucoup de plans 🙂🤘

[@alligator2539]

28:05 Je suis toujours vivant.

[@TristanPeltierCaca]

Un peu compliqué au début mais toujours intéressant.

[@etiennegrimes775]

Super vidéo ! J'adore toujours tes vidéo et tes personnage surtout le mafieux ^^

[@maccrossbone5660]

super vidéos mec !!! J'apprécie vraiment ton travail.Ce serait cool de faire une vidéo du même genre sur le Spinosaure vue qu'il est aussi très médiatisé alors qu'en réalité les fossiles découvert sont peux nombreux et très fragmentés (il me semble d'ailleurs que sa reconstitution s'est avant tout basé à partir des fossiles de Suchomimus ou de Baryonyx ) Ya qu'a voir la dernière reconstitution en date où celui-ci est représenté comme quadrupède en s'appuyant sur ses phalanges comme un gorille plutôt que bipède. PS:(Attention ça na pas grand chose à voir avec le reste).Aurais tu certaines sources qui permettraient d'envisager la possibilité que certaines espèces de grands ptérosaures auraient pu avoir un comportement de chasse similaires aux Fous où autres oiseaux marins actuels (à la Jurassic World quoi)

[@valeoraptor]

Merci ! :) Si le mégalodon je le connais sur le bout des doigts (parce qu'il est dans mon centre d'étude), ce n'est pas autant le cas pour le Spinosaure. C'est un animal (pardon de le dire) qui me laisse un peu indifférent, il est cool, beau, mais sans plus ^^ (peut-être un syndrome post-JP3 lol !) RE:PS : Malheureusement non plus ^^' les ptérosaures ne sont pas mon centre d'étude. Après on peut imaginer (je dis ça, sans preuve scientifique) qu'une partie des ptéro pouvaient avoir un comportement similaire aux fous ^^

[@nighthaven1391]

Oui le spinosaure est principalement étudié a partir de dessin car les seuls fossiles de cette espèce à été détruite dans la 2nd guerre mondiale pour autant je ne sais pas si il y a eue d autre découverte de fossile de spinosaure avec la précision des dits dessins

[@olivier_carolingien]

Un an après : Un nouveau caractère odontologique sépare définitivement et sans ambiguïté la nébuleuse Cosmopolitodus-Carcharodon et la nébuleuse Otodus-Carcharocles-Megaselachus : l'absence de dents symphysaires chez la première alors qu'elles sont présentes chez la deuxième (nébuleuse ici : groupe monophylétique univoque mais fluctuations taxonomiques sur des bases plus ou moins équivoques). Toutes les célèbres reconstitutions des mâchoires de megalodon sont donc fausses car il manque les minuscules dents symphysaires. Ces dents symphysaires sont héritées de Cretolamna-Otodus (non Cretalamna sensu SIVERSON et al. 2015). Source : une étude à paraitre cette année dans Palaeontographica Abt. A. (qui ne concerne pas directement cette problématique). NB1: Les dents symphysaires ont souvent été confondues avec les dents commissurales (ou postérolatérales) ou interprétées comme des dents anormales (tératologiques) pourtant elles possèdent leurs caractères propres. NB2: "Isurus" escheri => Carcharomodus escheri (source : KRIWET et al. 2014).

[@valeoraptor]

Merci pour ces nouvelles fraîches ! Je vais étudier ça prochainement et attentivement :)

[@olivier_carolingien]

Carcharomodus escheri : www.researchgate.net/publication/262881343_A_Partial_Skeleton_of_a_New_Lamniform_Mackerel_Shark_from_the_Miocene_of_Europe Pour les dents symphysaires de Megaselachus attendre la publication de l'article dans Palaeontographica Abt. A mais un résumé partiel existe déjà ici page 66, ID 126 (typo: inversion du nom LANDEMAINE et du prénom OLIVIER du senior auteur, moi en l’occurrence lol!!!): www.palmuc.de/bspg/images/Zitteliana_Tagung/zittelina_91_online.pdf

[@Olivyeah27]

Salut camarade :) J'ai pensé à un truc l'autre soir... je suis peut-être le 8679 éme à me poser la question, mais est on sur à 100% que les dents que l'on a retrouvées sont bien des dents (classique) de mégalodon... En gros, serait-il possible qu'il s'agisse d'un animal avec une paire de dents démesurées (ex smilodon/hippopotame) ce qui ferait qu'on pourrait avoir affaire à un requin de taille... banale.. mais avec une ou deux paires de dents géantes ? Vu que si j'ai bien compris on a jamais vraiment officiellement retrouvé plusieurs dents semblables à une seule et même mâchoire au même endroit... Merci pour la réponse :)

[@p.l.mosbachensis5988]

Excellente vidéo et très bonnes explications sur les difficultés des domaines de la paléontologie ! Du coup, la question un peu naïve que je voulais vous poser sur cet animal "A-t-il existé des sous-espèces de mégalodon au cours des à-peu-près vingt millions d'années de son existence" est tombé à l'eau ! Difficile de le savoir avec ses dents comme seul reste !

[@valeoraptor]

Tu as tout compris :) Chez les requin (mégalodon notamment), il y a de l'hétérodontie (=différence dentaire) entre les dents de devant et les latérales, supérieures/inférieures et à priori mâle/femelle et jeune/adulte. Ce qui complique pas mal les choses ! :)

[@p.l.mosbachensis5988]

Tout d'abord, merci pour ses informations et aussi d'avoir répondu si vite. Quant à compliquer les choses, C'est un euphémisme ! Un des meilleurs documentaires que j'ai pu visionner sur cet animal se nommait "le mystère du mégalodon" de l'émission Thalassa. Pas trop sensationnaliste pour une fois ! Elle abordait les études des traces de morsures ( supposés, je reste prudent ! ) sur des os fossiles de ses proies potentielles ! Pour certains chercheurs, il attaquait plutôt la partie avant au niveau de l'épaule alors que pour d'autres, c'était la partie arrière vers la queue qui était principalement visée ! Ici aussi, difficile de le savoir avec apparemment le peu de reste portant ses fameuses traces ! Et d'ailleurs, peut-on lui attribuer forcément ses dernières ?

[@p.l.mosbachensis5988]

Valéoraptor Je précise que le documentaire que je cite n'abordait pas que les études des morsures, il était relativement complet !

[@arenmagobeyus8943]

je suis bien d'accord avec toi la dent retrouvé pourrait avoir été détaché lors d'une attaque qui aurait causé la mort du spécimen propriétaire des vertèbres

[@casadenomades7541]

"Il faudrait trouver des vertèbres rattachées aux dents" Ça donne un drôle d'animal Bon, je sors.

[@RoulicisThe]

je me pose une question sur ces fameuses vertèbres: Les requins, appartenant à l'ordre des Chondrictiens, ont un squelette fait en cartilage, or le cartilage ne se fossilise pas, car il n'est pas assez minéralisé, à l'exception des dents, qui elles sont en dentine (plus minéralisé que l'os). Donc, retrouver des vertèbres fossilisées, normalement, implique qu'elles proviennent d'un animal qui possédait un squelette osseux, pas cartilagineux, ce qui exclurait, normalement, le Mégalodon de la liste des propriétaires possibles. Mais je ne suis pas Paléontologue, il est donc possible que je me plante sur ce point, c'est pourquoi je te demande : Est-ce que, au final, il est possible aux squelettes cartilagineux de se fossiliser ?

[@valeoraptor]

C'est bien de poser la question ;) On a déjà retrouvé des squelettes complets de requin, dans des conditions très exceptionnelles tout peu se fossiliser. En revanche, les conditions plus "classiques" c'est très très rares (même impossible) qu'un squelette cartilagineux se fossile. Sauf s'il s'agit de très gros ossements, très denses, comme des vertèbres, de gros spécimens. Cela ne me choquerait pas de retrouver des vertèbres de mégalodon, mais (ce qui va suivre est un gros raccourci) l'espèce "megalodon" "appartient aux dents" et tant qu'on n'a pas de vertèbres rattachées aux dents, je trouve cela "osé" de dire que les vertèbres appartiennent indubitablement au mégalodon. A prendre avec beaucoup de précaution.

[@yanislesurhomme3690]

Bonjour je tiens premièrement à te remercier pour tes vidéos que je trouve intéressante et amusante 😄. J ai une question pour faire des recherches dans les Falins il faut une autorisation ? Et si non ou en faire et aurai tu quelque conseil pour trouver des fossiles ?

[@valeoraptor]

Merci ! :) Pour des fouilles (amateurs ou pro), dans les faluns ou d'autres endroits, il faut toujours demander autorisation (ne serait-ce qu'oral) au propriétaire des lieux. Sous peine de poursuites, ou de se faire accueillir avec un fusil (déjà vécu). Dans n'importe quel lieu où tu iras, il faut penser à ta sécurité et à celle des autres. Enfin, penser également au devenir des trouvailles que tu récolteras ("je les garde ? Je les donne ? A qui ? Pourquoi ?" etc..). Pour trouver des fossiles, ça dépend de où tu vas, mais il est nécessaire de regarder les cartes géologiques (disponibles sur infoterre ou géoportail). En général, il faut regarder la carte, repérer les couches qui t'intéresse et s'il y a un symbole "F" (pour fossilifère), tu as des chances de trouver des fossiles en quantité. Si ce n'est pas noté, il faudra lire la notice de la carte (disponible uniquement sur infoterre, en format pdf).

[@yanislesurhomme3690]

D accord merci pour ta réponses ;)

[@shuvuuiart5811]

La musique c'est la musique de game of thrones à l'envers non?

[@valeoraptor]

Ah les mauvais souvenirs XD

[@otodayo]

comment vous pouvez faire un débat entre plusieurs paloé ? ça doit faire peur ^^ Merci pour vidéo en tout cas :)

[@valeoraptor]

otodayo en discutant simplement et calmement ^^

[@pandemonium9.067]

oui effectivement bcp de questions se posent et je n'était pas au courant des dernières avancé en la matière après concernant sa disparition il y a une théorie selon laquelle la dernière période glacière serait a l'origine d'une vaste migration des cétacés qui avaient la capacité de vivre en eau froide se dont le megalodon aurait été incapable du coup n'ayant plus de nouriture il aurait fini par s'éteindre théorie qui me parait plus plosible que la simple fermeture du détroit entre les Amériques on a retrouvé des dents de megalodon a peine âgées de 10 000 ans ce qui attesterai cette hypothèse de leurs existances pendant l'air glacière et qu'elle serait a l'origine de leur extinctions mais peut-être que la datation de c dents est eronné je ne c pas en tt cas super vidéo merci a toi je like

[@ParlonsEvolution]

Vraiment passionnant !

[@marceaubruneau6105]

Bonjour, j admire beaucoup ton travail. C est bien écrit, pas de bafouilles pas de toques de voie, c est clean c est super ! Continu comme ça. Maintenant j aimerais savoir si tu voulais que je te crée un site internet TOTALEMENT GRATUIT en regroupant toutes tes vidéos et des News des espèces prehistoriques et autre. Ça me fait plaisir d aider certaine personne qui font du bon contenu. Bien sûr je ne suis pas professionnel mais j ai pas mal de compétences voilà ! Merci d avance de votre réponse.

[@francissemyon7971]

Sur les vertèbres du Danemark : "The vertebral centra: The 20 or so imperfectly preserved specimens range in diameter from about 10 cm to 23 cm. The few larger centra that are less affected from compaction in the deposits, permit an estimate of their original front to back dimensions ranging from about 5 cm to 8 cm. The vertebral centra are, accordingly, high and short structures and all show a thick strongly calcified zone along their articular surfaces (c.art, fig. 3). Judging from observations during excavation, the interior calcification pattern of the centra consists of plate-like exochordal radii coalesced by fairly thick concentric annuli into a dense mass. This shows in vertical transverse section a somewhat lace-like appearance; a comparison emphasized by the centrally directed, tapering calcificationfree spaces that once housed the inward extensions of the cartilaginous vertebral arches. In proportions and structure the vertebral centra described here differ considerably from another large variety occasionally found in the Gram clay and probably pertaining to Cetorhinus maximus which is also known from fossil gill-rakers preserved in the clay. With respect to their general shape, relative proportions and features of calcification the vertebral centra under consideration are apparently closely comparable to large centra reported from the Belgian Upper Miocene deposits and which are believed, probably correctly, to belong to C. megalodon (Hasse 1879-85: 228-230; Leriche 1926: 425-427; Casier 1960: 16). Except for their size, they correspond in all significant features to the vertebral centra of extant C. carcharias. Given these features it seems reasonable to suppose that the vertebral centra from the Gram locality belong to C. megalodon and might be parts of the same fish from which the described tooth derives."

[@damien7639]

C'est sûrement un peu tard mais j'essaye quand même: Si on pense que le megalodon était une espèce côtière évoluant à faible profondeur c'est surtout parcequon à retrouver beaucoup de dents dans ces zones la non ? A partir de la est ce une preuve que le megalodon ne pouvait s'adapter à des environnements froid ?

[@valeoraptor]

Oui en effet, les gisements où on a retrouvé des dents de cette espèce traduisent un environnement peu profond, et chaud. Jamais pour l'instant des dents ont été retrouvées dans des gisements où le paléoenvironnement était froid. Ce qui a causé entre autres sa disparition, c'est le refroidissement des océans. Du coup il ne peut pas vivre en profondeur non plus pour beaucoup de raisons, dont les températures qui sont relativement basses. ^^

[@damien7639]

Valéoraptor perso je n'aimes pas cette façon de dire ( pas la vitre mais de façon général ). Être aussi catégorique sur une déduction est une chose avec laquelle j'ai du mal. Peut être dire que tant qu'il n'y a pas eu de découverte de dent de megalodon dans des régions plus froide on suppose qu'ils ne pouvaient pas s'adapter à cet environnement et que cela à jouer à leurs extinction ... parceque bon cette affirmation de la non adaptation du megalodon et donc de son extinction pourrait être jeter aux oubliettes si un jour on tombe sur des dents en antarctique ( je caricaturise un peu mais vous comprennez l'idée ). Malgré tout merci pour votre réponse j'ai beaucoup aimé votre vidéo et votre façon de l'expliquer . Vous gagnez un abonné :)

[@francissemyon7971]

Pareil sur les différences écologiques, les contraintes biomécaniques pour opérer à de très grandes tailles, et se repaître de proies très mobiles (que ce soit des pinnipèdes ou des cétacés) sont les mêmes. Donc encore une fois, il n'y a pas besoin de surenchère de scepticisme quand on utilise au moins partiellement le grand blanc actuel pour reconstruire le megalodon.

[@PaleoWorld]

13:55 tu fais référence à quelque chose en particulier ? :)

[@valeoraptor]

Non, non du tout...... AAAToumAI ! snirf. Désolé un méchant rhume.

[@-Guimauve-]

Merci

[@MisterSysy]

Donc en faite, cette vidéo ben c'est un peu "Les dents de la mer 2" :D Sinon ce que j'adore avec les sciences, c'est que c'est toujours un bordel pas possible ! Mais c'est ce qui rend le tout intéressant ;) P.S. : tiens je connaissais pas le requin renard, du coup peut-être à l'inverse existe-t-il un renard requin ? :o J'imagine bien la tronche de l'animal :D

[@valeoraptor]

Si c'est le cas, il doit être orange et en feu ? :)

[@MisterSysy]

Hola oui c'est fort probable :) une merveille de la nature pour sûr :D

[@laileylambert2648]

Super ta vidéo mais ce que je comprends pas c'est pourquoi on l'a mis le mégalodon dans la famille des autobus désolée pour les fautes

[@francissemyon7971]

La plupart des publications sur le megalodon sont aisément accessibles en ligne, sur scholar ou autre. Il faut oublier les citations de documentaires. Publie ou péris.

[@The_termina-tor]

Je sais pas si quelqu'un a remarqué mais son adro la musique en fait de son intro CL de game of thrones remix

[@francissemyon7971]

Le principe de la nouvelle méthode n'est pas de dire qu'elle est exacte mais qu'elle est plus solide que celles se basant sur des dents isolées. Elle est basée d'ailleurs sur le fait que la méthode de Shimada, basée sur la hauteur de la couronne, donne des résultats aberrants (voire le poster ou l'article de fossiles où la méthode est expliquée). Le rang de 15-27 m est très large car il se base sur la dentition inférieure et inclut des spécimens juvéniles, or il est expliqué qu'utiliser la dentition inférieure du grand blanc n'est pas adéquate vue qu'elle est proportionnellement plus petite comparée à la dentition supérieure que chez le megalodon. Les conclusions de l'article recommandent de n'utiliser que la dentition supérieure et des spécimens au même stade ontogéniques qui donne des résultats plus stables pour la dentition de megalodon adulte (de 17-20 m, avec une moyenne de 18 m).

[@francissemyon7971]

Toutes les espèces de requins de grande taille actuelles, peu importe les familles, donnent naissance à des jeunes déjà formés. De plus les requins superprédateurs comme les requins à grandes dents l'étaient, sont des espèces à stratégie K. Ce qui implique peu de petits, nés directement de leur parent. A ce stade induire que les otodontidae pondaient des oeufs parce qu'ils auraient été l'exception à la règle revient à induire que les tyrannosauridae étaient vivipares, sous le seul prétexte qu'on a pas d'oeufs fossiles préservés de cette famille.

[@ahmidmefes406]

Pour faire mon chieur, typo qui pique à 25:35 : représantant. Bon c'est juste pour aider hein, bonne continuation :)

[@valeoraptor]

Ah mince >< !!!! Merci de l'avoir remarqué, j'ai eu beau relire mille fois, y'en a une qui est restée -_- Merci ! :)

[@lucienmetz7701]

très bien ! moi j'en suis

[@artiom7568]

4:40 Comme les aigles (Accipitridés) et les faucons (Falconidae) !!!! Autrement dit, les faucons et caracaras sont plus proches parents des perroquets ou des passereaux que des buses ou des aigles !

[@thedeathstar815]

La dénomination Otodus Megalodon va couper court à tous ceux qui croient que cette espèce est l'ancêtre du grand blanc. Et c'est plutôt positif.

[@teddydbs1308]

👏👍

[@francissemyon7971]

Sur les vertèbres : là aussi, il y a un consensus et aucun débat existant : des vertèbres géantes attribuées au genre Otodus/Megaselachus/Carcharocles sont connues et reportées depuis longtemps. Un association de vertèbres (35) et d'une dentition complète de Otodus angustidens a été décrite par Gottfried et Fordyce en 2001. Il n'y a aucune ambiguité là-dessus, que ce soit chez les pro-Carcharodon (quasi-disparus aujourd'hui, Gottfried n'est plus dedans depuis longtemps) et les pro-Carcharocles ou Otodus.

[@tanguyduval6707]

Tu pense quoi de la bande annonce du film "En eaux troubles" ?

[@valeoraptor]

tanguy duval En un mot : AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHH !!!!

[@tanguyduval6707]

Valéoraptor lol je m'en douté top ta chaine😉

[@valeoraptor]

tanguy duval Merci :)

[@setsuna18000]

Ca me fait penser a mon prof de SVT, la première chose qui m'a dis c'est qu'on pouvait pas affirmer qu'il existait pas de corbeau violet à tache verte juste parce qu'on en a jamais vu xD Bah le megalodon c'est pareil en faite x')

[@valeoraptor]

Euh ouais, enfin disons que ton prof confond la probabilité d'un plumage (qui n'est pas souvent en lien avec l'environnement), avec la possibilité qu'une espèce soit encore existante. Pour le mégalodon, il n'est pas question de probabilité de couleur, mais il faudrait un ensemble de paramètres pour que l'espèce soit encore vivante : température des océans plus hautes, moins de concurrence, plus de proies. D'autant plus que le mégalodon est une espèce d'eau chaude, d'eaux peu profondes (au niveau des côtes) et ne descendait probablement pas trop profondément dans les océans (car les eaux sont plus froides) et migratrice. On en aurait forcément vu un depuis des années. N'hésite pas à lui faire part de l'avis d'un paléontologue ;)

[@setsuna18000]

Oui bah c'était le principe de dire "tant qu'on ne peut pas prouver quelque chose on peut pas affirmer qu'elle est vraie" qu'il voulait mettre en valeur et moi aussi en faite. Puis ça remonte dont il l a pas dis exactement comme ça, c'était caricaturale exprès. xD Je suis plutôt dans ton sens quand à sa présence encore sur terre, mais bon on ne sait pas ce que nous réserve le fond de l'océan (On veut des squelettes de mégalodon !)

[@bravocharles9347]

Question: Pourquoi on trouve que des dents et rien d'autre ?

[@valeoraptor]

Des biais dans la conservation : les dents sont fait d'un matériaux plus solide que le squelette du requin (qui est en cartilage).

[@bravocharles9347]

@@valeoraptor OK donc on ne peut pas définir grand chose à partir de leurs dents et surtout pas leur mode de reproduction. Une chance de pouvoir trouver un squelette complet ?

[@francissemyon7971]

Salut. Je réponds à ta réponse sur mon commentaire : Bien entendu il reste des inconnues mais morphologiquement, de par la ressemblance des centres vertébraux, leur nombre presque similaire voire Gottfried 1996) et le même nombre de dents dans la dentition (Jim Bourdon 2002), il est raisonnable de pouvoir faire des estimations de taille en utilisant Carcharodon, et même les makos actuels. Le comparatif entre un moineau et un Stegosaurus est drôle mais mal venu, d'une la différence évolutive n'est pas aussi gigantesque, ensuite les vertèbres et la dentition sont bien plus proches. C'est de toute manière un consensus scientifique est global actuellement. Pimiento 2010 : "We follow the second hypothesis; that Carcharocles megalodon and Carcharodon carcharias belong to separate genera in different families. However, both species belong to the order Lamniformes, and in the absence of living members of the Otodontidae, C. carcharias should be regarded as ecologically analogous species to C. megalodon. We base this analogy on the fact that both species share similar ecological niches with presumed similarities in body shape, feeding habits, and overall tooth and vertebral centrum morphology. Even though these species are not direct relatives, no other extant lamniform species share as many characteristics with C. megalodon as does C. carcharias." On sait qu'il a des vertèbres similaires en morphologie à celles de Carcharodon mais qu'elles étaient certainement plus nombreuses. On sait qu'il avait le même nombre de dents par rangée. Et on sait que pour opérer à une telle taille, sa forme générale devait être assez générique, et quelque chose se situant entre le grand blanc, le requin pélerin et le requin baleine est très probable. Pour des raisons de biomécanique il ne pouvait pas être un animal de type requin taureau ou ange des mers. Oui le régime alimentaire n'est pas identique (mais les jeunes megalodons sont entendus avoir été très similaires sur ce plan là aux grands blancs adultes modernes) mais il reste basé sur le même mode de nutrition, impliquant une morphologie relativement similaire pour opérer efficacement. On ne peut pas savoir comment était exactement constitué ce requin mais le requin blanc est à l'heure actuelle ce qu'il y a de plus raisonnable.

[@pandemonium9.067]

la revanche ou les dents de la mer 2 hihihi bien vue

[@PrimeZikraft]

Super vidéo ;) Juste, il y a une petite erreur qu'énormément de personne font aussi (dont moi auparavent), lorsque tu veux parler du poids du mégalodon, tu parles en fait de sa masse (le poids s'exprime en newton). Bon, je sais que ce n'est pas grave mais bon, c'était juste pour te le dire. :) Sinon, bonne continuation pour tes vidéos ;)

[@valeoraptor]

Oui, j'emploie le mot "poids" au sens courant du terme, c'est à dire la masse d'un corps. Il est vrai qu'on devrait dire masse pour des kg ^^

[@sebastien_barrio_video]

je n'ai pas encore regardais toute ta chaine mais j'aimerai savoir si tu faisait tes études dans ce domaine ? on peut t'accompagner pour chercher des dents de megalodon ? Comment savoir si les dent en vent sur internet sont vrai ? :D

[@valeoraptor]

J'ai un master en paléontologie & paléoenvironnement (cf. Extra PaléoFAQ 1) ;) Les dents de mégalodon sont rares, et les plus visées par les collectionneurs (c'est la première chose qui part de la carrière lorsqu'un employé la repère). On peut m'accompagner, mais si ton but est de trouver des dents de mégalodon, faut aller en Belgique, Floride ou Argentine (ou Chili je ne sais plus) où les dents sont plus abondantes. En France, ça reste rare.... Pour celles sur internet, c'est comme tout : tu ne peux pas savoir avant d'acheter. De mon côté..; je suis contre la vente de fossiles ^^

[@sebastien_barrio_video]

Je vais aller regarder la FAQ :D! Peut-on chercher ces dents aux alentours de la ville de Marseille ? Si oui est-ce que tu aurais des zones ou chercher ?

[@valeoraptor]

Je ne connais pas bien le sud de la France. Pour voir s'il y a des couches à fossiles, il faut que tu ailles sur le site infoterre.brgm.fr où tu verras des cartes géologiques (c'est comme Google Maps mais en géol). Si tu trouves un site avec un F (symbole d'un site riche en fossiles) ou un oméga inversé (symbole d'une carrière), tu es susceptible de trouver des fossiles. Après ça dépend de la période qui t'intéresse. Si tu te déplaces sur un site, il faut toujours demander autorisation au propriétaire du lieu au préalable (ça t'évitera d'être accueilli avec un fusil..... ça arrive). Enfin, sur le site, faire preuve de prudence (ne pas prendre de risque inutile) et de respect du lieu. Tu dois également te demander "pourquoi je veux collectionner des fossiles, et qu'est-ce que je compte en faire sur le court terme et sur le long terme ?" (PS : lorsque tu ramasses quelque chose, toujours noter la localité la plus précise que possible). Bonne chance ;)

[@sebastien_barrio_video]

Merci pour tous ces conseils, pour la raison c'est principalement ma passion pour les animaux et en particulier les requins. Comment peut-on savoir si la couche est adapté à la recherche de dent de Mégalodon même si elle sont rare ? Je noterai l'endroit précis et te montrerai mes trouvailles s'il y en a :D

[@pierremorin5397]

Wikipédia a corrigé la dénomination. C'est maintenant classé Otodus (Megaselachus) megalogon.

[@valeoraptor]

J'ai vu oui, heureusement que les choses changent ! ^^

[@krankarvolund7771]

Du coup si on retrouve des vertèbres fossiles qui ressemblent à celles d'un grand blanc... il serait pas plus logique de conclure qu'il y avait peut-être une espèce fossile de lamnidé géante? ^^'

[@valeoraptor]

Bien sûr que si, voilà un raisonnement logique ;)

[@triview129]

En plus il est possible que le megalodon soit juste un petit requin avec soit une très grande gueule soit juste de très grande dents

[@francissemyon7971]

Non, les dentitions complètes et les centres vertebraux retrouvés indiquent sans ambiguïté qu'il s agissait pas d'un requin de taille moyenne avec des grosses dents.

[@felix25ize]

D'abord, le mégalodon, il aurait fallu lui demander s'il était un otobus ou un cacarodon, mais on peut plus, il est éteint, et puis de toutes façons, il s'en serait foutu encore plus que nous, alors ...

[@felix25ize]

Et un pouce bleu pour valéoraptor, un !

[@dimitrilium3912]

Attend, je fais quelques estimées... Calcul en cours... Alors notre mégalodon devait faire entre 12 et 16 mètres à l'age adulte.

[@valeoraptor]

Ou plus. Ou moins. Cela dépend du référentiel, comme disais Einstein. ^^

[@francissemyon7971]

Basé sur la proportion de la dentition, si les plus grands ne dépassaient pas 16 m, ils auraient nécessairement posséder une dentition extrêmement large par rapport à la taille du corps, de 20 à 30 % plus que le grand requin blanc qui a déjà une gueule relativement large. Les implications directes qu une telle dentition aurait eu sur la morphologie du corps sont douteuses (un chondicranium également beaucoup plus large et un corps également beaucoup plus épais, impliquant un animal extremement lourd pour sa taille) les vertebres isolées de la lignée Otodus indiquent certainement un corps fusiforme mais pas un corps extraordinairement trapu. À moins que le meg n'ait eu que peu de vertèbres... ce que Gottfried a déjà contredit sur la base de la colonne de Angers. La taille totale de la dentition comparée à n'importe quel lamniforme macropredateur actuel suggère qu une taille maximale de 16 m est au moins improbable si on imagine le megalodon comme ayant une morphologie relativement classique. Et tous les exemples et éteints démontrent que les cruisiformes de grande taille ont tous plus ou moins une morphologie générale similaire. Le consensus général que l espèce atteignait 18 m est raisonnable et prudent mais il ne constitue probablement pas, si on prend en compte la taille des dentitions associées et des plus grandes dents retrouvées, un maximum pour l'espèce, aussi difficile à imaginer que ça puisse être. Mais le coût d'une telle taille devait faire des plus grands individus des prédateurs pas particulièrement actifs...

[@benjamindryepondt757]

ces bien se que tu dit et petére vrai

[@PaleoWorld]

La carrière me dit quelque chose...

[@CedrikJurassik]

ta chaine me dit quelque chose

[@PaleoWorld]

tu dois confondre

[@CedrikJurassik]

c'est pas toi qui fait des unboxing de cartes panini ?

[@PaleoWorld]

non moi je lis des blagues carambar en face cam et tous les titres de mes vidéos commencent par "Essayez de ne pas rire"

[@jossetneojessus1206]

Pour le mégalodon et le grand blanc c’est comme le prionosochus et le gavial

[@valeoraptor]

Une convergence évolutive ? Certainement. ;)

[@dadoorunrun4229]

Ma théorie est que le mégalodon était trop imposant pour être ovipare.

[@miminicomnspeleo06]

:)

[@manuv8359]

Pareil !

[@misterbarrichello]

Le megalodon a peut-être décider de sortir de l'eau pour manger des marchmalow avec les ancêtre de l'homme en chantant des chants militaire russe

[@valeoraptor]

C'était des chants militaires wakandais.... Tss

[@jomodelisme3861]

Je te conseil la BD Carthago, c est inventé mais c est une bonne BD sur les megalodons

[@hugolespinosaurevegan748]

666 ème like le nombre parfait MHOUAHAHAHAH

[@hugolespinosaurevegan748]

Non 668 like bheuheuheu 😭😭😭

[@gardientalesxevertale2763]

Je suis dégoûter je famtasmer sur le fait que il aurais pu encore exister mes il faut ce rendre à évidence..

[@francissemyon7971]

Larry Martin n'est pas le seul à avoir trouvé une dentition complète. Plusieurs autres ont été retrouvées, aux USA, au Pérou et au Japon. Elle seront inclues dans le résultat final. Le nombre de dents par rangée est à peu près certainement établi.

[@paleontologieetcinema]

Le requin blanc ne chasse pas que des pinnipèdes il chasse aussi des dauphins et des baleineaux

[@valeoraptor]

J'ai jamais dis qu'il ne chassait que des pinnipèdes ;)

[@paleontologieetcinema]

@@valeoraptor ah j'ai pas bien compris ta réponse en fait

[@loganvervicos8395]

Le megalodon est trop con. Il aurait pu manger du thon en boîte comme tout le monde pour survivre.

[@raptorr43]

C est coi c est nom de cacarodon c est pas quoi ?C'est wtf 😉😉

[@odiletimmermans5313]

first bonne vidéo

[@Jaguar1910]

Tu as raison d'avoir dénoncé dans le premier épisode le sensationnalisme des vidéos de national géographic dont je me suis toujours méfie par instinct. J'ai fait durant mes études un peu de recherche dont la méthode ma mis la puce à l'oreille. Qu un particulier fasse une vidéo abusive sur youtube passe encore mais venant d'une chaîne à prétention documentariste comme national géographic est scandaleux

[@valeoraptor]

Oui en effet, j'ai remarqué qu'il y avait une baisse de la rigueur chez Nat Geo depuis quelques années.... ce qui est bien dommage !

[@Jaguar1910]

Les erreurs, les abus, les fantasmes doivent certes être dénoncés par un scientifique. Mais ce "rêve" d'un animal de légende n'est il pas utile en ce qu'il amène le grand public à s'intéresser de fil en aiguille à la paléontologie? Cet intérêt public ne conduit-il pas indirectement à l'allocation de fonds pour les fouilles et la recherche? Tout cela est complexe et difficile à concilier. bravo en tout cas. Démonstration remarquable

[@valeoraptor]

Si beaucoup de scientifiques (ou bien souvent des amateurs en paléontologie) publient sur le mégalodon, pour beaucoup c'est essentiellement pour ramener des fonds. Il en va de même pour divers dinosaures (Bajadasaurus, T.rex par exemple) ou d'autres groupes ("plumes chez les ptérosaures !"). Sauf que quand tu regardes bien ces articles, tu sens qu'il y a une grosse connotation "com/pub" puisqu'ils manquent d'objectivité sur beaucoup de points. Mais pour ramener des sous, faut aguicher les investisseurs donc bon... C'est regrettable, mais quand tu n'as pas le choix pour trouver des sous.... Merci à toi :)

[@Jaguar1910]

@@valeoraptor il faut remercier simplex paleo c'est lui qui t'a chaudement recommandé dans une de ses vidéos. Bonne continuation!