Qui a tué JFK ? Les nouvelles révélations

[@martinquessandier3282]

Spoiler alert...il n'y aura rien dans les documents qui seront declassifiés en 2063...😊

[@yketv7534]

2067

[@-Milena_]

​@@yketv7534eh bah je ne saurai jamais la vérité.

[@fredsirocco]

2067 mais ils peuvent encore allonger le tir ! 😂😂

[@Richard22444]

Pas besoin d'avoir les preuves ! Lorsque l'on constate les imbécillités crasses du rapport Warren , c'est que l'état le fait exprès !

[@JimmyFlambard]

Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.

[@ghfa1234]

La plus part des média relayent des informations éculées. Oswald n’a pas tiré un seul projectile.

[@laurent8214]

@@ghfa1234 tu en sais des choses, c'est toi le commanditaire ?

[@corsilvanomdt]

A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D

[@rachoner]

C'est toujours marrant ces conclusions qui sortent juste à des dates anniversaires

[@maxgyver75]

Tu parles, c'est un sujet facile pour meubler, tu peux raconter que c'est Marvin le martien qui a tiré sur JFK, t'auras toujours quelques golbutes pour y croire... 🤣🤣

[@joedalton6203]

@@maxgyver75 Marvin le martien dit que c'est pas lui.

[@corsilvanomdt]

A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D

[@nicolasseric7930]

Le père bush ce trouvait sur place il fessait partie de la cia ou la garde rapprochée fallait lui demander son avis

[@MaysseinGoma-co2ff]

Il est mort

[@Anselmedestin]

Le premier vrai commentaire😂😅👍👏✊️😜😛😝🤪🤩

[@E-LIB]

​​​​@@Anselmedestin Le père Bush, si j'ai bien compris, mettait des fessées aux agents de la CIA...😅

[@Isaaclajeune]

@@MaysseinGoma-co2ff pour cela il a dit "fallait" oh!!

[@jeanmariedevianney]

Fidèle Castro à quoi avoir avec une affaire américaine.

[@Richard22444]

Une émission pour ne rien dire !

[@Retroscoop]

Mais pour vendre un 56 284 ème livre sur le dernier jour de JFK....

[@chastronaute1212]

Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion". J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts". Bon je vais aller voir ailleurs 😹

[@laurent8214]

j'adore celui qui dit que "la ville était très hostile à kennedy", c'est la ville qui l'a tué peut être 🤣🤣🤣

[@maxgyver75]

@@laurent8214 disons que ce n'est pas cohérent avec les images où on voit la foule l'acclamer... Mais dans l'idée, ce n'est pas totalement faux, la ville votait très largement républicain, Kennedy et Johnson étant démocrates.

[@laurent8214]

@@maxgyver75 la ville est hostile comme la jungle du vietnam ? dans tous les cas cela n'a rien à voir avec l'attentat. ce n'est pas la ville hostile qui l'a tué.

[@So-vn7ui]

@chastronaute1212 ; Oui ...... Mais où ? A la Лубянке ?

[@chastronaute1212]

Chastronaute est déjà parti ailleurs... vous pouvez laisser un message après le bip sonore... biiip @@So-vn7ui

[@jessyleodyn8024]

Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?

[@rigolonzinbrin]

Ont-ils été entendu par cette commission seulement?. Risible cette commission d'enquête: Gérald Ford, républicain et ennemi de Kennedy (et futur président jamais élu), et surtout Alan Dulles que JFK avait foutu à la porte de la tête de la CIA après l'affaire de la Baie des cochons... Dulles haissait les Kennedy.

[@omadetrol8436]

Cause de menaces probablement

[@laurent8214]

@@omadetrol8436 et donc ils ont menti ? on peut mentir en toute légalité dans un rapport d'autopsie ? qui les a menacé si menace il y a eu comme tu l'AFFIRMES ? pourquoi réagissent ils que 60 ans après, mais ils avaient quel âge à l'époque, c'était quoi leurs fonctions à ces gens ? ils sont compétents pour parler médecine légiste ? pourquoi la journaliste ne pose pas ces questions élémentaires ? elle préfère le buzz au journalisme visiblement. Apprends à ne pas te faire embarquer dans les théories comploplo

[@lindslinds3358]

Des témoins se sont 'suicidés', d'autres ont vu leurs témoignages falsifiés ou on été intimidés (reportages). J'imagine, qu'ils ont craint pour leur vie. On ne saura probablement jamais la vérité dans ce bas monde.

[@omadetrol8436]

@@laurent8214 C'est pas une théorie du complot. C'est un fait que si tu te fais menacer, t'auras pas tendance à être très verbal

[@christiancris8252]

Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. « That’s in the pocket ».

[@maxgyver75]

Preuves? Sources?

[@rythieriksworteip2451]

​@@maxgyver75je confirme j'ai vu la vidéo en question, bizarrement très difficile de remettre la main dessus, comme d'habitude pourrait on dire 😁...comme celle où le même Kennedy dit qu'il faut absolument préserver l'indépendance des médias...on voit le résultat même chez nous aujourd'hui ...😬

[@criss77771]

Bof regarde les photos prises ds l’avion qd lyndon prête serment. Photos en noir et blanc. Jackie est en pleurs et son tailleur rose bonbon est maculé de sang. On décrit des regards complices et même assez réjouis. @@maxgyver75

[@sweetfk3634]

L’assassinat de JFK est commandité par le monde sioniste…Pourquoi ?? JFK a dit NON à Ben Gourion à l’arme nucléaire …

[@rigolonzinbrin]

Ouais, j'ai vu cette photo à la télé dans un reportage sur l'assassinat; LBJ le regarde et le "pote" fait vraiment ce clin d'oeil qui veut bien dire: ça y est on y est arrivés TU es au sommet.

[@Jimmyabouibrahim]

On attend avec impatience l’émission spéciale du 11 septembre 2061.

[@vincentmayet1518]

La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait : trop loin, angle trop complexe et arme pas assez performante. Tout cela est debunké depuis des dizaines d'années dans la littérature spécialisée (William Reymond a pas mal écrit là dessus )

[@malhamaarmageddon3055]

​@@കാളികസംeffectivement ces le chauffeur qui a tiré à bout portant avec la main gauche

[@julesvalesguissou8539]

mais pourquoi a t'il accepte' d'endosser la responsabilité d'un tel acte? Possible qu'oswald fut du KUklux clan et ça ne m’étonnerait pas que Hoover soit mêler a tout ça

[@vincentmayet1518]

@@julesvalesguissou8539 juste un gros pigeon.

[@julesvalesguissou8539]

La bale venait forcement devant, regardez la femme du président elle a fuit quelque chose de devant pour aller derrière, est-ce le chauffeur? et qui a donc tue' le chauffeur?

[@maxgyver75]

*"La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait"* N'importe quoi... A 80m, même avec une 22 il aurait pu réussir. Tapez ceci sur KZbin: *"« Une enquête de CBS News : le rapport Warren » (1967) Aperçu des tests de fusils"* - des images d'époque de tireurs qui reproduisent les tirs d'Oswald dans les mêmes conditions (au moins 2 ont réussi) *"JFK assassination: Father, son probe single-bullet theory"* - 2 officiers de police scientifique qui prouvent que la théorie de la balle magique est parfaitement possible. ensuite: *" trop loin"* Hahaha, 80m, c'est très près pour ce type d'arme faite pour tirer précisément à 300m. *"angle trop complexe"* En surplomb et sur une cible qui s'éloigne, c'est au contraire presque la position la plus favorable. *"arme pas assez performante"* Ca c'est une légende urbaine véhiculée par une scène du film "JFK" En réalité cette arme (un Carcano M38) n'est pas plus mauvaise qu'une autre. C'est la forme inhabituelle de ses balles et sa faible puissance par rapport aux standards de l'époque qui fait penser à de mauvaises performances en précision, mais avec de bonnes munitions, la portée pratique pouvait largement dépasser 300m.

[@patpalaysi5428]

COMME LE 11 SEPTEMBRE... LA VÉRITÉ NE SE SAURA JAMAIS...

[@laurent8214]

c'est toi qui ne veux pas savoir, nuance

[@Johndodo]

Qui a les moyens d'abattre l'homme le plus puissant du monde et de garder ça irrésolu et secret pendant 60 ans ? La réponse me paraît facile

[@mat3ization]

Johnson le type qui etait sur de devenir President et de pouvoir se convrir.

[@brundelmouche8948]

je recommande "jfk autopsie d'un complot", passé sur C+ à une époque..disponible sur YT.

[@richardheiville937]

Les moyens n'ont pas été énormes: un type avec un fusil bien placé. Il a eu un peu de chance (et de malchance pour JFK). Rien d'extraordinaire. Il faut être imprudent pour se déplacer en voiture décapotable quand on a autant d'ennemis.

[@Johndodo]

@@mat3ization si ta théorie était juste le parti démocrate aurait utilisé ça pour détruire le PR, un peu de raisonnement, on parle de 60 ans d'alternance

[@maxgyver75]

​​@@കാളികസംsauf que Johnson a continué dans la lignée de Kennedy, alors à quoi bon le faire assassiner si c'était pour faire exactement la même chose que lui?.... Votre théorie n'a aucun sens.

[@popolodelavega5007]

Rien dee bien nouveau tout cela est déjà abordé depuis 60 ans Cf le film JFK de Oliver Stone notamment et le film a déjà 30 ans…

[@-Milena_]

Exactement

[@michelmalterre5613]

Dans le reportage , il est cité " Le fameux Edgar Hover , être méprisable , qui cachait sous des aspects moraux des vices , que ce névrosé pratiquait avec délectation, un véritable pervers et qui ne cachait pas son hostilité aux frères Kennedy

[@foxdzfox5277]

M.O.S.S.A.D + l'état profond

[@PRATAVO]

Mais bien sûr … et pourquoi pas la DST non ?

[@alexterieur4326]

@@PRATAVO un des Tireurs est Français donc ???

[@PRATAVO]

@@alexterieur4326 Le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse" Toujours dans les colonnes de Paris Match, l'écrivain Marc Dugain, auteur notamment de Ils vont tuer Robert Kennedy, aux éditions Gallimard, est, lui aussi, un partisan de cette thèse. Il va même plus loin et évoque la possibilité que l'un des tireurs soit un Corse. "Une légende circule à ce propos : le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse lié à l'OAS, recruté pour sa rapidité d'exécution dans les tirs tendus, du fait qu'il était borgne. On aurait trouvé la trace de sa rétribution à Montréal sous forme d'héroïne", explique-t-il. Ce Corse dont il est question est un certain Lucien Sarti, figure du milieu marseillais, tueur à gages de la French connection et tué par la police de Mexico en 1972. Il s’agit d’un passage d’un article que tu peux trouver sur le net …

[@FaoudBensimona]

​@@PRATAVO on t'as reconnu david antonelli. . Hahah1 😅 les corses la la mafia les castristes et tout le toutim mais que viens faire Jack ruby et ruben efron dans cette affaire? Tout les chemins mènent à dimona

[@FaoudBensimona]

​@@PRATAVO article de closer😅😅😅

[@MaysseinGoma-co2ff]

La CIA et le FBI savent qui eet le couple

[@faceface7247]

L'état profond.. chercher

[@klmtxw]

C’est incontestablement un suicide ! Quoique la piste martienne tienne la route également.

[@maxgyver75]

Eh, c'est pas moins crédible que certaines théories... 🤣

[@unevilledeslivres]

Jean-Éric Branna, à 11 mn42 dit que la commission Warren a mis des années à étudier les faits... La commission Warren a rendu ses conclusion moins d'un an après les faits (septembre 64); plein de témoignages ont été écartés... et le rapport a été rendu public 3 jours après sa remise au président Johnson.

[@maxgyver75]

Une bêtise parmi tant d'autres qui ont été dites à ce sujet... Je ne comprends pas ce qui obsède autant le public dans cette affaire! En France, personne n'est concerné de près ou de loin dans l'enquête, mais on a l'impression que certains en font une sorte de croisade. Comme si ils étaient persuadés qu'à eux seuls depuis leur ordinateur, ils allaient invalider une enquête qui a duré des années et mobilisé à plein temps des milliers de personnes avec des moyens colossaux... Chacun a sa petite théorie, mais b*rdel arrêtez de les présenter comme LA vérité, tout le monde sait que c'est 100% bullshit.

[@laurent8214]

@@maxgyver75 fond de commerce pour certains, il y a une seule tête froide à cette table, la vieille dame, je ne sais pas qui c'est, les autres sont matrixés, enchainent des certitudes qui n'en sont pas et des phrases lunaires, "la ville était hostile", genre c'est la ville qui a tué kennedy, les gars jouent sur la psyche à donf par association, c'est à cela que l'on reconnait les comploplo "à qui profite le crime"

[@powermaxx8493]

Attendez je devine, c'est un russe ? Un musulman ? Qu'est-ce qu'ils vont encore nous sortir

[@Medleg-gb5wl]

Un Tchétchène, comme ça tu as les 2 à la fois.

[@DrissElaarbi]

@@Medleg-gb5wlnon taliban

[@JUJU9688]

Ton beau-père et ta mère.

[@monspazio2766]

Ils ne savent plus comment attirer les lecteurs, je n'ai rien appris de nouveau dans cette video.

[@stanbd9766]

"Percuté par une balle" Incroyable vocabulaire !

[@Jean-ClaudeNntse-dg3bp]

Tout à fait raison. Touché mortellement, oui

[@bernardpoulin5254]

A cette vitesse , les warnings de la voiture auraient dû être en fonction , et la balle a déboité sans clignoter . Art. 153 - B 54 et suivants du code .

[@tarek7866]

Quelle idée de se promener la ou les balles de carabine se promènent.

[@bonjourtoi3894]

Ils ont dit percuté ? Elle est bien bonne. Pourtant, c'est bien un percuteur qui percute l'amorce de la balle. Mais d'affirmer qu'une balle percute un objet, c'est autre chose. Que voulez-vous ? C'est comme ça et moi, je vais aller à la chasse percuter un cerf.

[@partagas237]

Le vrai spectacle, c'est la présentatrice qui surjoue son rôle pour essayer de "monter une mayonnaise" et faire le buzz... Pitoyable !

[@stevejobs1984]

😂😂😂

[@urbansuccess4564]

Elle est très jolie❤

[@christiancris8252]

On lui pardonne très facilement. Et n’étant pas journaliste, je veux bien lui donner des leçons de journalisme.

[@partagas237]

@@christiancris8252 quand on voit ce que les médias ont fait de notre pays, je vous trouve bien indulgent…

[@claudebolot5345]

et pour l'affaire Gregory !!! on en est où ? et pour l'arbitre de la coupe du monde de rugby ???????????

[@chaperon825]

Et Jean Michel Trogneu ? Non mais c'est vrai...raz le bol des mensonges....

[@TheMGAshore]

C'est: "En trois lettres(dont deux font parties du début de l'alphabet), avec des points entre elles.

[@BenziadaAmar]

Pour les Algeriens comme moi ,J.F.K un homme ,un grand homme :l'ami de l'Algerie des les annees 56 Alora qu'il etait senator en 62 son aide alimentaire nous a beaucoup aide : huile ,farinne ,sucre , cafe :rien ne manquait ,l'amitie American no-Algerienne fleurissait ,la visited du president Algerien Chadli Bendjedid a ete Russian une grande reussite ! Benziada Ismael de JIJEL !

[@docteurdoliprane8235]

rapport Warren sur JFK est aussi crédible que le rapport NIST/CIA sur le 11/9 ....meme source !

[@ProutProust]

La mort de Monroe est toujours un mystère

[@vincentschneider5493]

Comme celle de Grégory....

[@remdrs]

Donc, là c'est autorisé d'être "complotiste" ? Mme Kraatz, je ne sais pas pourquoi elle est venue, "personne ne sait...mais certains savent...on ne saura jamais.. "

[@angekouame5147]

Cette voiture décapotable où Kennedy a perdu la vie est à jamais la plus tristement célèbre voiture du monde 😢

[@ThePsycho022]

ah oui? et c'est quoi comme voiture?

[@julienducret8090]

Celle de Ferdinand en 1914 n'est pas mal non plus..

[@laurent8214]

@@julienducret8090 par contre le modèle de voiture de Sadi Carnot est totalement inconnu

[@GM-ih7wi]

Cette affaire est sans fin, comme le Titanic ou Jack l'Eventreur.

[@viriatosilva7451]

😆😅🤣😝

[@tomatosbananas1812]

Titanic : pour la création de la banque fédérale américaine. Le "deep state" est évident. On a vu comment Trump a été diabolisé et censuré des GAFAM pour avoir parlé de cet état profond, un état au dessus des états. Kennedy en a subit les conséquences avec sa volonté d'éviter la guerre du Vietnam... Maintenant au lieu de tuer, ils font plutôt du "character assassination" avec diabolisation, accusation de viol, documentaires à charge, etc... Comme avec Snowden, Assange, Juan Branco...

[@bobywhite8060]

Non jack l'éventreur, même si l'affaire n'est pas classifié, une femme à mener une enquête approfondie et à trouvé lors de son enquête un suspect très prometteur qui tien la route, bon le mec est déjà mort mais c'était surement lui

[@Asking78000]

Le Titanic ?

[@vincentschneider5493]

Et Grégory...

[@spetnaz4492]

Lindon Johnson

[@spitfire2593]

J’ai horreur des chroniqueurs qui parlent entre eux d’un sujet qu’ils maîtrisent sans expliquer aux téléspectateurs leurs références

[@PhanordStephane-qh2ib]

mon Dieu quelle douce beauté,sublime

[@steafdelad6906]

Jonhson est clairement impliqué avec la Mafia américaine. Je dis clairement, car S'il ne connaissait pas le ou les meurtriers, il aurait crains pour sa vie. Or, cela a été complétement l'inverse. On a eu une entente de circonstance de la part de personne qui au fond, sont bien plus semblables dans leur état esprit du point de vue de la politique et de la maîtrise du pouvoir. Le politic anime le pouvoir procédurier (Etat, ministere, armée, religion, etc...) et la Mafia, celle de la rue. Jonhson n'a jamais poussé à faire éclater la vérité. au contraire, tout cela, l'arrangeait beaucoup trop.

[@maestroacademyclass]

3 tireurs = stratégie militaire = services secrets

[@monsieurhagen6260]

Le montage des images d'archives censure le meurtre de Kennedy qui, on aurait pu le voir sur le film, est touché de face.

[@ahmedthabet6024]

Oui,sa tête a été projetée en arrière.

[@laurent8214]

vu que tu as vu ces images donc il n'y a pas de censure, sois logique un peu, pour un enquêteur du détail

[@monsieurhagen6260]

@@laurent8214 moi oui. Mais les gamins d'aujourd'hui ? A toi de te faire une opinion ! Après, retourne à ta ferme à troll et fiche moi la paix.

[@laurent8214]

@@monsieurhagen6260 ah c'est celui qui affirme des contre-vérités qui traite l'aitre de troll maintenant 🤣🤣🤣 bon bref tu participes aux théories du complot, tu affirmes des choses fausses, tu le revendiques et l'on a pas le droit de te contredire car c'est ta liberté. oui, je vois le genre de raisonnement.

[@monsieurhagen6260]

@@laurent8214 j'affirme que la vidéo coupe avant la fin du film super 8 d'époque : c'est factuel. J'affirme que la partie coupée montre clairement le Président assailli de face non de dos : c'est factuel. Quelle théorie ai-je affirmé dans mon commentaire : aucune. Toi, en revanche, tu interprètes, tu persiffles, tu viens faire du gaz lighting parmi les commentaires, tu paralyses l'intelligence avec des mots magiques comme ''complot''. Tu n'argumentes pas, tu distribues des points de crédibilité. Tu traînes sur youtube depuis 2012 et tu y sèmes les même commentaires cyniques et sibyllins. Avoue : qui te paie ? J'arrive pas à croire que tu perds ton temps de ton propre fait.

[@jef..]

Un peu court , on aurait voulu plus de temps les amis ..merci quand même. Salutations

[@rigolonzinbrin]

J'ai donné des liens, va les consulter et tu en auras du temps à visionner et c'est très intéressant

[@LeBalrog]

Si vous voulez avoir la vérité et « l’explication » du meurtre de Kennedy, regardez JFK de Oliver Stone. Très bon film tout est dit

[@yannguillemard3492]

Laurent guyenot a sans doute la réponse

[@fignoletfignolet5903]

C'est Madame Jackie Kennedy qui a sans doute la réponse : elle disait toujours que le Vice-Président Lyndon Jonhson (TEXAS) qui était derrière de loin ou de près devant l'assassinat de son mari.

[@laurent8214]

la famille d'une victime n'est pas la mieux placée pour désigner un coupable.

[@maxgyver75]

@@laurent8214 Oui et puis tant qu'on y est, pourquoi ce ne serait pas elle qui a commandité l'assassinat de son mari, en représailles de ses multiples infidélités conjugales?

[@bambie330]

Celui qui a sécurisé le passage de JFK simplement

[@ntm6100]

Merci Grace à toi on a trouvé le commanditaire t’es un héros

[@joedalton6203]

j'ai vu les archives : c'est l'Homme à la Cigarette. Demandez à Mulder et Scully.

[@juanmorenovaldivia8121]

D'où a sorti Jean-Eric Branaa - Maître de conférences à Panthéon-Assas, spécialiste des USA (??????) que William Greer, le conducteur de la voiture de Kennedy avait aussi été tué ? Spécialiste de quoi ?

[@annaa1476]

Lindon Jonshon a tu Kennedy

[@reallspiderman38]

It's very sad 😢

[@sergesimonin8837]

On en sait pas plus///

[@glth4783]

Au final il avait beaucoup d'ennemis et tout le monde voulait sa peau

[@tarek7866]

C’ est exactement ça...les gens qui pensent qu’ il suffit d’ avoir une carabine et de monter dans un immeuble pour tuer le premier president du monde 🤦🏻‍♂️ Un peu les memes qui croient mot pour mot a la theorie officile du 9/11.

[@chaperon825]

Tout le monde sauf les gens des peuples...

[@yonel-s4u]

4 salaires pour ... rien ... le journalisme ou considere comme dans toute son inutilite et sa collabration ..

[@FrancoisMelan]

Regardez qui était ministre de la justice, sa femme était a paris avec eau assez la semaine précédant le crie, et qui a fait changer le parcours du convoi une demie heure avant ?

[@renebordin6547]

Rien compris 😅

[@thierrymestrel5508]

la mafia lol et c est eux qui on fait disparaitres les preuves que le fbi avais??

[@grandloup74soixantequatorz62]

''Nouvelles revelations''... Mort de rire ! Mon oeil . Ces revelations ont été faites bien avant, mais les journaleux ont regardé ailleurs, comme d'hab, et rabachent les versions officielles, en bons larbins, comme aujourd'hui.

[@biloofly9468]

les vraies questions sont : - Qui a payé Jack Ruby pour supprimer le pigeon (Oswald) qui allait passer à table ?... - Quel est le vrai nom de Jack Ruby (version média) celui de sa carte d'identité ?... début de réponse...

[@MTR-h6v]

Il ne l a pas fait pour l argent mais pour son peuple et contre l humanité

[@maxgyver75]

Et allez, encore un qui joue la carte du complot j..f, ça faisait longtemps...

[@bernardpoulin5254]

Rubinstein .

[@andrelabie3273]

rubystein

[@189951]

Ce que ne dit pas la présentatrice, c'est que sur les vidéos amateurs que l'on connait, l'on voie très bien le premier impact de balle tiré par l'arrière et par Lee Harvey Oswlad, mais l'on voie très clairement la tête du président qui était penché en avant, basculé ensuite brutalement vers l'arrière après avoir reçu une deuxième balle venant cette fois de l'avant , et lorsque l'on va sur google Hearth, le seul endroit possible pour le deuxième tireur était sur le pont, car la voiture virait légèrement sur la droite et devait passer sous ce pont pour se diriger ensuite vers l'aéroport de Dallas!!! Il est même dit qu'un troisième tireur était positionné sur la droite du virage ou figure un petit square, derrière des palissades et d'ailleurs, sur certaines vidéos, l'ont voies des passants regardés de ce côté et d'autres vers le pont au moment des coups de feu ! Il est à noter que l'excellent film français "I comme Icare" sorti en 1979 avec Yves Montant et qui est une fiction d'un président assassiné, mais qui est en fait Kennedy, met déjà le doigt sur la théorie du deuxième tireur et des mensonges de la commission Warren qui porte un autre nom, alors que le film d'Oliver Stone JFK sortie en 1991 en parle et n'apprends au final pas grand-chose ! La piste mafieuse est possible connaissant les liens très troubles qu'entretenait le père Kennedy avec la pègre, mais il est plus probable que ce soit la CIA qui est voulue assassinée le président à cause de la débâcle de la baie des Cochons à Cuba et que le président Kennedy souhaitait remettre de l'ordre dans les services secrets ! Petite info, sur google heart et pour voire l’endroit ou a été assassiné Kennedy, tapez : 343 Elm Street Dallas Texas, vous verrez deux croix blanche peinte sur la route, cela marque les endroits des deux balles tirés sur Kennedy, il y a le pont ferroviaire, l’immeuble de la bibliothèque ou était posté au dernier étage Lee Harvey Oswald, le petit square Gracy Knoll et les balustrades encore présente avec un parking qui existait aussi à l’époque !

[@Asking78000]

Et la même année, Kennedy prononce un discours sur les droits civiques et souligne à la fois l'existence et la menace que représente une société secrètes ... Beaucoup de pistes 🤔

[@malhamaarmageddon3055]

Le chauffeur à tirer à bout portant de la main gauche

[@maxgyver75]

Bla bla bla... Certains ont une imagination débordante, ici... 😂😂😂

[@189951]

@@maxgyver75 Il vaut mieux avoir l'imagination débordante, que de ne pas en avoir du tout !!!🤣🤣🤣

[@claudetremblay3143]

Trop drôle l'animatrice et son stylo pour se donner un air intello!

[@j.s3962]

Inutile comme commentaire surtout qu'elle doit être plus diplômé que toi à 100%

[@FumerPue]

Pendant ce temps là elle emploie certainement des gens dans ton genre pour nettoyer ses chiottes.

[@halikano392]

😮😮😮

[@maxgyver75]

Je sens qu'on va avoir droit à un festival de n'importe quoi dans les commentaires... Le sujet a été abordé tellement de fois depuis 60 ans sans parler des dizaines de milliers de personnes qui ont bossé dessus à plein temps plus ou moins officiellement que je ne vois pas ce qu'on pourrait vraiment apprendre de plus. Tireur seul? Plusieurs tireurs? Acte isolé? Complot? Black ops gouvernementale? Qui sait et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est lié à cette affaire, peut être que ça plaît à certains de jouer au détective, mais ne vous faites pas d'illusions, vous ne découvrirez rien! Plein de gens plus intelligents et mieux informés que vous ont bossé sur le sujet avec des moyens dont vous ne disposerez jamais et s'y sont cassés les dents. Il faut bien comprendre que dorénavant, tout ce que le public pourra avoir comme informations (en dehors de ce qui est toujours classifié par le gouvernement américain), ce sont des témoignages plus ou moins directs, autrement dit, *la seule parole de personnes au sujet de faits s'étant produits il y a 60 ans* Partant de là, n'importe quel texan octogénaire pourrait prétendre apporter des éléments nouveaux pour essayer de se faire un peu de fric, et ce serait extrêmement difficile à contredire... Qui nous prouve que les personnes qui témoignent aujourd'hui sont honnêtes? Si elles le sont, pourquoi ne parlent-elles que maintenant? Comment être sûr qu'il dit la vérité et qu'il n'essaie pas de profiter de son statut pour arrondir sa retraite aux frais des médias?

[@Mercurio_David]

On entre à peine dans le sujet que l’émission se termine déjà. N’importe quoi.

[@PiedsboucheMoldave]

tout ca pour dire « on en sait rien » du grand journalisme

[@tuberroot1112]

OK, vous avez rien de "nouvelles" a nous . Blah, Blah, Blah sur la plateau pour rien dire.

[@bonjourvoustous]

Il est où le nouveau dans votre reportage et vos blas blas? C'est du ressassé, pas plus. Intéressant pour les jeunes, peut-être, mais pas pour ceux qui attendent le 3% depuis des décennies. En 2067? On ne sera plus là...

[@reyan3836]

30 minute de vide… j’ai perdu 30 minute de ma vie….

[@mathiasvergnes463]

c'est une thèse qui gênera toujours jusqu'à ce que les documents officiels soient totalement déclassifiés, mais je ne peux m'empêcher de trouver de l'intérêt à l'idée d'un bête accident. comme rappelé, la situation de l'époque était très tendue, avec beaucoup de monde ayant des comptes à régler avec le président et/ ou sa famille, le tout dans une ville ouvertement hostile. de quoi mettre les meilleurs gardes du corps sur les nerfs. comme plusieurs d'entre eux ont témoigné, ils avaient donc leurs armes sorties pour réagir plus vite si besoin. certains s'appuyant sur les montants du toit pour économiser leur bras... et le premier coup de feu retentit (une véritable tentative celle ci). il suffit d'une sécurité mal mise ou ôtée et d'un doigt qui se crispe sous la surprise et voila la deuxième balle qui part. on imagine bien que ça ferait désordre dans les journaux.

[@ericv-kj3du]

Et puis en France, on a vu bcp d'accidents de chasse ces dernières années où un chasseur avait confondu un cycliste avec un sanglier. Si ça se trouve, les gardes du corps ont fait la même erreur: ils ont cru voir un sanglier et là hop, réflexe de chasseurs. Faut dire qu'il avait vraiment une tête à faire du vélo JFK ! Et ça explique qu'il faille attendre 2063 pour que les USA reconnaissent que les gardes du corps ont confondu leur président avec un sanglier. Je pense que je vais écrire un livre dessus.

[@mathiasvergnes463]

@@ericv-kj3du merci pour ce commentaire dans la plus pure tradition surréaliste.

[@laurent8214]

@@mathiasvergnes463 "ça ferait désordre dans les journaux", sauf que des centaines d'yeux sont braqués. tous complices dans le secret et toujours le secret de nos jours, quel complot réussi !! un cas d'école à enseigner à tous les élèves complotistes

[@alixcook8067]

Les photos de l’autopsie ont très longtemps été à disposition sur le web , de même que le rapport du médecin légiste…

[@3abductee]

Que l'on adhère ou non aux théories des trajectoires de balle, ce qui est clair, c'est ce qui s'est passé avec Ruby qui assassine Oswald à la sortie du commissariat, curieusement les policiers ne peuvent pas sortir discrètement par le sous-sol et se retrouvent devant la presse et Ruby. Personne de sérieux ne peut croire que Ruby ait "voulu venger le président" : tenancier de boîte de strip-tease, vraisemblablement proxénète et dealer, sûrement endetté auprès de la Mafia et donc de Marcello, le patron de la mafia louisianaise. Ce dernier a été en effet déporté dans des conditions rocambolesques au Guatemala (non pas au Honduras, mais c'était presque la même chose, un Etat client des USA) par les services de l'immigration quelques années auparavant.

[@christiancris8252]

Et Ruby souffrait d’un cancer…

[@skanvak]

Si le FBI avait envoyé une note pour protéger Oswald d'un assassinat vengeance donc c'était plus qu'envisageable, c'était envisagé le jour même de l'assassinat.

[@laurent8214]

"vraisemblablement", "sûrement", "Personne de sérieux ne peut croire que ", bref l'agenda de Ruby est connu, la thèse officielle montre bien sa présence fortuite sur le lieu à cette heure là, ce qui conforte bien sa déclaration.

[@eti1777]

^10.37 "le chauffeur a été tué"?????? Il parle de quel JFK lui???

[@lolocemoipopo7537]

On dit JF "KA" pas JF "Ké" (sinon ce serait Jé Ef Ké en anglais). De même redacted se prononce ridactid pas redaKd. Enfin, il me semble .

[@VivieLittleGhost]

Raté! J se prénonce G en anglais et K se prononce "ké". Les verbes et participes finissant en "ted" pour presque tous ont la particularité de se prononcer en élidant le "e". Ça donne un son "soufflé" ted. Un peu, pour comparer, comme le son polonais "vr" qui se prononce "ver" et non "vrr". Pas simple de l'écrire sans démontrer vocalement.

[@lolocemoipopo7537]

@@VivieLittleGhost Poçur le G et le K c'est bien ce que je disais. Et pour redacted oui c'est élidé maintenant cela s'entend qd même.

[@VivieLittleGhost]

​@@lolocemoipopo7537En fait, tu demandes à prononcer en français, un nom et des lettres anglais. Aucune raison de faire ça. Si on s'appelle James (djems), on s'appelle James, pas Jam.

[@lolocemoipopo7537]

@@VivieLittleGhost Il y a une chaine qui s'appelle "Redacted" (et qui publie de la meilleure info qu'ici) il prononce "redactid".

[@VivieLittleGhost]

@@lolocemoipopo7537 Mamytwink aussi a une super chaîne avec un documentaire récent de quelques mois sur JFK 😉 . Pour la prononciation, chacun fait ce qu'il veut. Perso, je préfère respecter la langue du proprio du nom ou du sujet…

[@mileavanti]

Le dernier témoin est Billie Sol Estes. Renseignez-vous au lieu de dire n’importe quoi. Des spécialistes 😂 laissez moi rire.

[@maxgyver75]

Sources? Preuves?

[@simonneack5628]

Y' avait une malédiction qui planait au-dessu de la tête de cette famille là .

[@yoannmercier7647]

La malédiction de la Mafia ( Sam Giancana, Santo Trafficante Junior, Carlos Marcello).

[@jean-pascallapra2642]

mais cela se voit sur le film pris par le dénommé Zaprudeur. Sur ce film on voit qu’une balle arrive par devant pour frapper le JFK au front

[@lauracherminando7682]

Oui, c'est le choffer...CIA et Mossad.

[@php2m924]

Tout a été dit sur cette affaire , comment continuer à en tirer parti pour arriver in fine à nous faire croire que de nouveaux témoins fantômes vont faire des révélations , une entreprise commerciale rien de plus.

[@maxgyver75]

Exactement, l'enquête sur l'assassinat de Kennedy est devenue une sorte d'entreprise lucrative avec le temps, un sujet sur lequel il est relativement facile de broder en utilisant l'argumentation circulaire: aujourd'hui les auteurs sur le sujet font surtout référence aux écrits d'autres auteurs et ainsi de suite, les auteurs se citant les uns les autres au point qu'on en oublie que beaucoup d'affirmations qu'ils véhiculent ont été inventées de toutes pièces!!

[@chaperon825]

Par contre, ne jamais abandonner la volonté de connaître la vérité....c'est vital ...

[@philipe-ip9sh]

L'art de brasser du vent

[@nikkoigawa8057]

Il y a que des hypothèses Qui,? Quoi?,Pourquoi ?.....en résultats Zéro pointé ,Zéro négatif. 😮.

[@michelmalterre5613]

Je n 'ai pasbesoin d ' attendre 2067 pour savoir au vu des images , déjà la première balle touchant par devant le Président à la gorge , hors Oswald était placé derrière et situé au 5 ème étage ??? Puis urtout la dernière balle tirée également par devant et sur sa droite !

[@Tony-dk1bp]

I don't understand what is being said but what a beautiful, expressive language.

[@candicetenga1437]

Mystery behind JFK assassination with different hypotheses....

[@antoinefranceschi627]

Pourquoi vous n'en parlez qu'aujourd'hui ? Ça plusieurs dizaines d'années que l'on sait tout ça ou autres!! Sur cette affaire, la société américaine et même la société occidentale sont complices par leur silence........ enfin, surtout la société américaine !!

[@JeanJean-eb3hi]

Les mensonges du monde occidental.... mais bon continuons à donner des leçons aux autres.....😮😮

[@Music69Forever]

Ça fait longtemps que l'on sait 😮😮 Inside job comme le 11 septembre🧐

[@philippedib4637]

Prochaine enquete.. Mais qui c'est ce Trogneu??

[@yannsaint-germain4527]

On aurait dû consacrer la demi-heure à François Forestier. Je souscris à son hypothèse.

[@So-vn7ui]

Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d' Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.

[@maxgyver75]

C'est clair, Mme Kraatz ne maîtrise absolument pas le sujet, on dirait qu'elle débarque sur le plateau, elle a l'air complètement larguée.

[@mathieucreton9940]

Ben déjà elle dit que la sécurité du président est assurée par le FBI alors que c’est bien évidemment le Secret Service, bonjour la crédibilité

[@philippepannetier6297]

Laurent guyenot etait le bon temoin a entendre

[@frexitfrancelibre]

Il faut voir le film, JFK. Très intéressant.

[@laurent8214]

@@frexitfrancelibre la théorie de la balle magique a été debunk, le film est tr_s malhonnête sur Ruby, sa présence a été fortuite, cela a été démontré durant l'enquête, ce qui confirme ses déclarations. ce film est caractéristique des oeuvres comploplo

[@PytheasFidus]

Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣

[@SuperMotown50]

Ceux qui se souviennent 60 ans plus tard sont ceux qui ont fermé leur gueule mais qui n'ont jamais oublié ou qui ont filmé des images avec leur caméra de poche jamais publiées. Il y a des films privés.

[@mlkboogie8172]

Les médecins de 1963, ils ont quel age en 2023, 90/95ans? Il faut rester sérieux! Quant à Mme Kraatz, Dr. en histoire, elle ne peut pas découvrir la théorie du tir croisé triangulaire en 2023… c’est pas possible. Ou alors, elle n’a jamais entendu parler de Jim Garrison? Seul personne à avoir intenté un procès sur l’assassinat de Kennedy… Le film JFK sortî en 1993 dure 3 heures et donne déjà énormément de pistes très sérieuses. Je ne dirai jamais que c’est une vérité absolue, mais voir en 2023, sur une chaîne française des gens découvrir des théories qui datent des années 60, ça reste ridicule…

[@maxgyver75]

@@SuperMotown50 ... ou ceux qui ont compris qu'ils pouvaient se faire un paquet de fric en racontant n'importe quoi aujourd'hui sachant que plus personne n'est là pour les contredire (et qu'ils seront morts quand les dernières archives seront déclassifiées)...

[@sikalalu]

ah ah !!

[@omadetrol8436]

Quand tu vois les autres témoins mourir mystérieusement de causes louches ce n'est pas très incitant de raconter ton histoire.

[@K22-n8n]

La vérité ne se trouve pas toujours la où nous la cherchons mais souvent la où nous refusons de la voir....

[@malhamaarmageddon3055]

Le chauffeur ces retourner et à fait feu à bout portant, précision il a tiré avec ça main gauche

[@RaoulLeDegueu]

@@malhamaarmageddon3055 je crois que le service de sécurité avait bu en boite de nuit la veille

[@ignacedelyon9988]

LAURENT GUYENOT.

[@maxgyver75]

Si ça se trouve la commission Warren avait tout à fait raison et la vérité était connue depuis le début. Qui sait?... Et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est détective, tout ce qu'on pourra dire à notre niveau sur cette affaire, c'est *de la discussion de comptoir, ni plus ni moins!*

[@ignacedelyon9988]

@@maxgyver75 Enseignant ou journaliste ? Quelle loge, quel degré ? Le bonjour à Julien Pain .

[@ramaski2160]

Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires

[@gokhanersan8561]

Exactly the reason.

[@ricochico974]

Les archives seront expurgées avant leur publication, quand on sait d'où vient une partie du pognon qui a financé l'opération on se rend compte qu'absolument tout sera fait pour que le public n'apprenne jamais la vérité. C'est une bombe nucléaire cette info et elle aurait un impact catastrophique sur le monde occidental. Tous les chemins mènent à Rome.

[@venerandajohnson3223]

Ta raison 😢

[@tuberroot1112]

George Bush Sr. était impliqué mais il est mort. Ce qui perdure est l'agence de l’état qui l'organisé et qui a contrôlé tous les presidents depuis, donc contrôle les elements determinants.

[@aucuneideejsp8891]

Parce que Trump n'est plus président 😂😂😂

[@ericboa8674]

C'est un coup d'état.pas besoin de chercher midi à 14h

[@deanborisov]

Je suis étonné qu’ils n’ont pas inculpé Poutine pour ça 😂

[@laurentdekens7797]

Quand Poutine subira le même sort, la presse "officielle" russe nous en informera 2 semaines plus tard.

[@nanounanou6508]

@laurentdekend..../ C sur les Ru.... C pas Hollywood qui fait des crimes 1 spectacle en direct live! Faire de l’effet et manipuler les masses! Comme les tueries ou plutôt le terrorisme de masse fait par des jeunes dans les écoles à l’arme automatique depuis 50 ans.

[@MarcusCactus]

Ils ont essayé d'incriminer Israël. Et le grand complot sioniste bolchevik mondial.

[@deanborisov]

@@laurentdekens7797 mieux tard que jamais, comme le cas ici

[@nogentnicole8889]

Il était en poste ? Surprenant !

[@KilroyishereYT]

Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi" Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle ! C’était un coup d'État !

[@djahidaitkhelifa]

On est loin des ''nouvelles. Révélations ''

[@laurent8214]

@@djahidaitkhelifa 🤣🤣🤣🤣 les comploplo sont en surchauffe

[@Mystique37]

2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.

[@laurent8214]

pourquoi 2 tireurs ?

[@boikersidibe5294]

Cest Meyer habib en complicité de zemmour

[@elizabethseeman7512]

Le même genre de types

[@boikersidibe5294]

@@elizabethseeman7512 pareil pour vous aussi

[@Jean-fr213]

En fait,on n’apprend rien de ce que l’on savait déjà. Tout ça pour ça . Le procureur Jim Garrison ,lui,en a dit plus en moins de temps pour le dire .

[@teststreaming-iw8oq]

ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !

[@oblivion8824]

Pierre DAC a résumé la chose "Parler pour ne rien dire, ou ne rien dire pour parler, est la devise des gens qui devraient fermer leur gu....."

[@msa2154]

Merci pour votre message Ça m'a permis de ne pas voir ce Faux débat

[@laurent8214]

combien de personnes impliquées si complot il y a et tout cela sans aucune fuite depuis. bref cette journaliste fait de l'audience pas du journalisme. La seule question qu'elle aurait du poser c'est pourquoi ce collectif ne réagit que de nos jours. ils faisaient quoi avant toutes ces personnes à garder bien consciencieusement le secret ? quelqu'un leur a dit de se taire et de valider la thèse d'un seul tireur ? qui ? et ils ont tous obéi ? c'est légal la falsification d'un rapport d'autopsie ? bref. au lieu de vraies questions, cela a été juste l'occasion de relancer dans la course tous les mauvais comploplo du marché. 'La ville était hostile', c'est la vile qui l'a tué, tiens.

[@gonjo66]

A part François Forestier, tout le plateau est constitué de gens qui ne connaissent rien sur cette affaire et qui n’ont absolument pas travaillé le dossier. Comme depuis 60 Ans, circulez il n’y a rien à voir. Comment on peut raconter autant de bêtises !

[@laulo5490]

C est jhonson avec hoover

[@sonja5596]

on sait toujours rien de plus comme dab

[@RobyNos]

C'est quoi ces bots qui post sérieux...

[@trollpascontent808]

Je suis votre nouveau fan🍓

[@Jeanlamoule]

​​@@trollpascontent808ta pas vu mon slip?

[@trollpascontent808]

@@Jeanlamoule si !!! face de ku ! 😡

[@legentilgarcon]

Je ne suis pas expert, ni historien et pourtant je n'ai entendu rien de nouveau sur cet assassinat

[@ramaski2160]

Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre

[@jean-marccaster1917]

Hah bon? Tu peux nous en dire davantage? Ramas

[@ignacedelyon9988]

LAURENT GUYENOT.

[@denisn9225]

Eh hop, on rajoute une couche de complotisme…

[@maxgyver75]

​@@denisn9225 Je vous jure, ils sont pénibles, ces gars qui croient tout savoir parce qu'ils ont lu une théorie qui les a séduit... Des gens qui écoutent leurs émotions plutôt que leur logique.

[@ignacedelyon9988]

@@denisn9225 Enseignant ou journaliste ? Quelle obédience, quel degré ?

[@nytotony3710]

Sacré plateau d'enquêteurs 😂😂😂😂

[@harris5140]

Faux titre. Pas de nouvelles revelations.

[@michelcramoisy8315]

je suis déçu je croyais que Poutine etait dans le coup ? 🤣🤣🤣

[@fredericambry7764]

Il était très jeune

[@JeromeRouy-mu8xq]

C 'est Johnson qui a tué JFK, Kennedy voulait le remplacer pour son deuxième mandat et oswald n a été qu un marionnette, il y avait deux tireurs.

[@fredl7768]

et l'homme à la cigarette ?

[@Fred-en4yt]

Ba 60 ans comme ça les gens qui pourrait être condamné ont cassé la pipe déjà ou j'en sais rien