Qui a tué John Fitzgerald Kennedy ? Le mystère hante toujours l'Amérique près de 60 ans après son assassinat. La version officielle n'a jamais convaincu. Aujourd'hui des témoins font de nouvelles révélations.
Пікірлер: 1 900
@So-vn7ui10 ай бұрын
Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d' Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.
@maxgyver7510 ай бұрын
C'est clair, Mme Kraatz ne maîtrise absolument pas le sujet, on dirait qu'elle débarque sur le plateau, elle a l'air complètement larguée.
@mathieucreton994010 ай бұрын
Ben déjà elle dit que la sécurité du président est assurée par le FBI alors que c’est bien évidemment le Secret Service, bonjour la crédibilité
@philippepannetier629710 ай бұрын
Laurent guyenot etait le bon temoin a entendre
@frexitfrancelibre10 ай бұрын
Il faut voir le film, JFK. Très intéressant.
@laurent821410 ай бұрын
@@frexitfrancelibre la théorie de la balle magique a été debunk, le film est tr_s malhonnête sur Ruby, sa présence a été fortuite, cela a été démontré durant l'enquête, ce qui confirme ses déclarations. ce film est caractéristique des oeuvres comploplo
@PytheasFidus10 ай бұрын
Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣
@SuperMotown5010 ай бұрын
Ceux qui se souviennent 60 ans plus tard sont ceux qui ont fermé leur gueule mais qui n'ont jamais oublié ou qui ont filmé des images avec leur caméra de poche jamais publiées. Il y a des films privés.
@mlkboogie817210 ай бұрын
Les médecins de 1963, ils ont quel age en 2023, 90/95ans? Il faut rester sérieux! Quant à Mme Kraatz, Dr. en histoire, elle ne peut pas découvrir la théorie du tir croisé triangulaire en 2023… c’est pas possible. Ou alors, elle n’a jamais entendu parler de Jim Garrison? Seul personne à avoir intenté un procès sur l’assassinat de Kennedy… Le film JFK sortî en 1993 dure 3 heures et donne déjà énormément de pistes très sérieuses. Je ne dirai jamais que c’est une vérité absolue, mais voir en 2023, sur une chaîne française des gens découvrir des théories qui datent des années 60, ça reste ridicule…
@maxgyver7510 ай бұрын
@@SuperMotown50 ... ou ceux qui ont compris qu'ils pouvaient se faire un paquet de fric en racontant n'importe quoi aujourd'hui sachant que plus personne n'est là pour les contredire (et qu'ils seront morts quand les dernières archives seront déclassifiées)...
@sikalalu10 ай бұрын
ah ah !!
@omadetrol843610 ай бұрын
Quand tu vois les autres témoins mourir mystérieusement de causes louches ce n'est pas très incitant de raconter ton histoire.
@K22-n8n10 ай бұрын
La vérité ne se trouve pas toujours la où nous la cherchons mais souvent la où nous refusons de la voir....
@malhamaarmageddon305510 ай бұрын
Le chauffeur ces retourner et à fait feu à bout portant, précision il a tiré avec ça main gauche
@RaoulLeDegueu10 ай бұрын
@@malhamaarmageddon3055 je crois que le service de sécurité avait bu en boite de nuit la veille
@ignacedelyon998810 ай бұрын
LAURENT GUYENOT.
@maxgyver7510 ай бұрын
Si ça se trouve la commission Warren avait tout à fait raison et la vérité était connue depuis le début. Qui sait?... Et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est détective, tout ce qu'on pourra dire à notre niveau sur cette affaire, c'est *de la discussion de comptoir, ni plus ni moins!*
@ignacedelyon998810 ай бұрын
@@maxgyver75 Enseignant ou journaliste ? Quelle loge, quel degré ? Le bonjour à Julien Pain .
@JimmyFlambard10 ай бұрын
Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.
@ghfa123410 ай бұрын
La plus part des média relayent des informations éculées. Oswald n’a pas tiré un seul projectile.
@laurent821410 ай бұрын
@@ghfa1234 tu en sais des choses, c'est toi le commanditaire ?
@corsilvanomdtАй бұрын
A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D
@ramaski216010 ай бұрын
Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires
@gokhanersan856110 ай бұрын
Exactly the reason.
@ricochico97410 ай бұрын
Les archives seront expurgées avant leur publication, quand on sait d'où vient une partie du pognon qui a financé l'opération on se rend compte qu'absolument tout sera fait pour que le public n'apprenne jamais la vérité. C'est une bombe nucléaire cette info et elle aurait un impact catastrophique sur le monde occidental. Tous les chemins mènent à Rome.
@venerandajohnson322310 ай бұрын
Ta raison 😢
@tuberroot111210 ай бұрын
George Bush Sr. était impliqué mais il est mort. Ce qui perdure est l'agence de l’état qui l'organisé et qui a contrôlé tous les presidents depuis, donc contrôle les elements determinants.
@aucuneideejsp889110 ай бұрын
Parce que Trump n'est plus président 😂😂😂
@rachoner10 ай бұрын
C'est toujours marrant ces conclusions qui sortent juste à des dates anniversaires
@maxgyver7510 ай бұрын
Tu parles, c'est un sujet facile pour meubler, tu peux raconter que c'est Marvin le martien qui a tiré sur JFK, t'auras toujours quelques golbutes pour y croire... 🤣🤣
@joedalton620310 ай бұрын
@@maxgyver75 Marvin le martien dit que c'est pas lui.
@corsilvanomdtАй бұрын
A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D
@martinquessandier328210 ай бұрын
Spoiler alert...il n'y aura rien dans les documents qui seront declassifiés en 2063...😊
@yketv753410 ай бұрын
2067
@-Milena_10 ай бұрын
@@yketv7534eh bah je ne saurai jamais la vérité.
@fredsirocco9 ай бұрын
2067 mais ils peuvent encore allonger le tir ! 😂😂
@Richard22444Ай бұрын
Pas besoin d'avoir les preuves ! Lorsque l'on constate les imbécillités crasses du rapport Warren , c'est que l'état le fait exprès !
@Richard224447 ай бұрын
Une émission pour ne rien dire !
@RetroscoopАй бұрын
Mais pour vendre un 56 284 ème livre sur le dernier jour de JFK....
@KilroyishereYT10 ай бұрын
Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi" Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle ! C’était un coup d'État !
@djahidaitkhelifa10 ай бұрын
On est loin des ''nouvelles. Révélations ''
@laurent821410 ай бұрын
@@djahidaitkhelifa 🤣🤣🤣🤣 les comploplo sont en surchauffe
@ericboa867410 ай бұрын
C'est un coup d'état.pas besoin de chercher midi à 14h
@nicolasseric793010 ай бұрын
Le père bush ce trouvait sur place il fessait partie de la cia ou la garde rapprochée fallait lui demander son avis
@MaysseinGoma-co2ff10 ай бұрын
Il est mort
@Anselmedestin10 ай бұрын
Le premier vrai commentaire😂😅👍👏✊️😜😛😝🤪🤩
@E-LIB10 ай бұрын
@@Anselmedestin Le père Bush, si j'ai bien compris, mettait des fessées aux agents de la CIA...😅
@Isaaclajeune10 ай бұрын
@@MaysseinGoma-co2ff pour cela il a dit "fallait" oh!!
@jeanmariedevianney10 ай бұрын
Fidèle Castro à quoi avoir avec une affaire américaine.
@gonjo6610 ай бұрын
A part François Forestier, tout le plateau est constitué de gens qui ne connaissent rien sur cette affaire et qui n’ont absolument pas travaillé le dossier. Comme depuis 60 Ans, circulez il n’y a rien à voir. Comment on peut raconter autant de bêtises !
@ramaski216010 ай бұрын
Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre
@jean-marccaster191710 ай бұрын
Hah bon? Tu peux nous en dire davantage? Ramas
@ignacedelyon998810 ай бұрын
LAURENT GUYENOT.
@denisn922510 ай бұрын
Eh hop, on rajoute une couche de complotisme…
@maxgyver7510 ай бұрын
@@denisn9225 Je vous jure, ils sont pénibles, ces gars qui croient tout savoir parce qu'ils ont lu une théorie qui les a séduit... Des gens qui écoutent leurs émotions plutôt que leur logique.
@ignacedelyon998810 ай бұрын
@@denisn9225 Enseignant ou journaliste ? Quelle obédience, quel degré ?
@Jean-fr21310 ай бұрын
En fait,on n’apprend rien de ce que l’on savait déjà. Tout ça pour ça . Le procureur Jim Garrison ,lui,en a dit plus en moins de temps pour le dire .
@deanborisov10 ай бұрын
Je suis étonné qu’ils n’ont pas inculpé Poutine pour ça 😂
@laurentdekens779710 ай бұрын
Quand Poutine subira le même sort, la presse "officielle" russe nous en informera 2 semaines plus tard.
@nanounanou650810 ай бұрын
@laurentdekend..../ C sur les Ru.... C pas Hollywood qui fait des crimes 1 spectacle en direct live! Faire de l’effet et manipuler les masses! Comme les tueries ou plutôt le terrorisme de masse fait par des jeunes dans les écoles à l’arme automatique depuis 50 ans.
@MarcusCactus10 ай бұрын
Ils ont essayé d'incriminer Israël. Et le grand complot sioniste bolchevik mondial.
@deanborisov10 ай бұрын
@@laurentdekens7797 mieux tard que jamais, comme le cas ici
@nogentnicole888910 ай бұрын
Il était en poste ? Surprenant !
@philippedefechereux87409 ай бұрын
Très bien présenté ! À suivre, comme toujours et pour encore longtemps.
@Johndodo10 ай бұрын
Qui a les moyens d'abattre l'homme le plus puissant du monde et de garder ça irrésolu et secret pendant 60 ans ? La réponse me paraît facile
@mat3ization10 ай бұрын
Johnson le type qui etait sur de devenir President et de pouvoir se convrir.
@brundelmouche894810 ай бұрын
je recommande "jfk autopsie d'un complot", passé sur C+ à une époque..disponible sur YT.
@richardheiville93710 ай бұрын
Les moyens n'ont pas été énormes: un type avec un fusil bien placé. Il a eu un peu de chance (et de malchance pour JFK). Rien d'extraordinaire. Il faut être imprudent pour se déplacer en voiture décapotable quand on a autant d'ennemis.
@Johndodo10 ай бұрын
@@mat3ization si ta théorie était juste le parti démocrate aurait utilisé ça pour détruire le PR, un peu de raisonnement, on parle de 60 ans d'alternance
@maxgyver7510 ай бұрын
@@കാളികസംsauf que Johnson a continué dans la lignée de Kennedy, alors à quoi bon le faire assassiner si c'était pour faire exactement la même chose que lui?.... Votre théorie n'a aucun sens.
@chastronaute121210 ай бұрын
Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion". J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts". Bon je vais aller voir ailleurs 😹
@laurent821410 ай бұрын
j'adore celui qui dit que "la ville était très hostile à kennedy", c'est la ville qui l'a tué peut être 🤣🤣🤣
@maxgyver7510 ай бұрын
@@laurent8214 disons que ce n'est pas cohérent avec les images où on voit la foule l'acclamer... Mais dans l'idée, ce n'est pas totalement faux, la ville votait très largement républicain, Kennedy et Johnson étant démocrates.
@laurent821410 ай бұрын
@@maxgyver75 la ville est hostile comme la jungle du vietnam ? dans tous les cas cela n'a rien à voir avec l'attentat. ce n'est pas la ville hostile qui l'a tué.
@So-vn7ui10 ай бұрын
@chastronaute1212 ; Oui ...... Mais où ? A la Лубянке ?
@chastronaute12129 ай бұрын
Chastronaute est déjà parti ailleurs... vous pouvez laisser un message après le bip sonore... biiip @@So-vn7ui
@Mystique3710 ай бұрын
2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.
@laurent821410 ай бұрын
pourquoi 2 tireurs ?
@teststreaming-iw8oq10 ай бұрын
ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !
@oblivion882410 ай бұрын
Pierre DAC a résumé la chose "Parler pour ne rien dire, ou ne rien dire pour parler, est la devise des gens qui devraient fermer leur gu....."
@msa215410 ай бұрын
Merci pour votre message Ça m'a permis de ne pas voir ce Faux débat
@laurent821410 ай бұрын
combien de personnes impliquées si complot il y a et tout cela sans aucune fuite depuis. bref cette journaliste fait de l'audience pas du journalisme. La seule question qu'elle aurait du poser c'est pourquoi ce collectif ne réagit que de nos jours. ils faisaient quoi avant toutes ces personnes à garder bien consciencieusement le secret ? quelqu'un leur a dit de se taire et de valider la thèse d'un seul tireur ? qui ? et ils ont tous obéi ? c'est légal la falsification d'un rapport d'autopsie ? bref. au lieu de vraies questions, cela a été juste l'occasion de relancer dans la course tous les mauvais comploplo du marché. 'La ville était hostile', c'est la vile qui l'a tué, tiens.
@jessyleodyn802410 ай бұрын
Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?
@rigolonzinbrin10 ай бұрын
Ont-ils été entendu par cette commission seulement?. Risible cette commission d'enquête: Gérald Ford, républicain et ennemi de Kennedy (et futur président jamais élu), et surtout Alan Dulles que JFK avait foutu à la porte de la tête de la CIA après l'affaire de la Baie des cochons... Dulles haissait les Kennedy.
@omadetrol843610 ай бұрын
Cause de menaces probablement
@laurent821410 ай бұрын
@@omadetrol8436 et donc ils ont menti ? on peut mentir en toute légalité dans un rapport d'autopsie ? qui les a menacé si menace il y a eu comme tu l'AFFIRMES ? pourquoi réagissent ils que 60 ans après, mais ils avaient quel âge à l'époque, c'était quoi leurs fonctions à ces gens ? ils sont compétents pour parler médecine légiste ? pourquoi la journaliste ne pose pas ces questions élémentaires ? elle préfère le buzz au journalisme visiblement. Apprends à ne pas te faire embarquer dans les théories comploplo
@lindslinds33589 ай бұрын
Des témoins se sont 'suicidés', d'autres ont vu leurs témoignages falsifiés ou on été intimidés (reportages). J'imagine, qu'ils ont craint pour leur vie. On ne saura probablement jamais la vérité dans ce bas monde.
@omadetrol84369 ай бұрын
@@laurent8214 C'est pas une théorie du complot. C'est un fait que si tu te fais menacer, t'auras pas tendance à être très verbal
@christiancris825210 ай бұрын
Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. « That’s in the pocket ».
@maxgyver7510 ай бұрын
Preuves? Sources?
@rythieriksworteip245110 ай бұрын
@@maxgyver75je confirme j'ai vu la vidéo en question, bizarrement très difficile de remettre la main dessus, comme d'habitude pourrait on dire 😁...comme celle où le même Kennedy dit qu'il faut absolument préserver l'indépendance des médias...on voit le résultat même chez nous aujourd'hui ...😬
@criss7777110 ай бұрын
Bof regarde les photos prises ds l’avion qd lyndon prête serment. Photos en noir et blanc. Jackie est en pleurs et son tailleur rose bonbon est maculé de sang. On décrit des regards complices et même assez réjouis. @@maxgyver75
@sweetfk363410 ай бұрын
L’assassinat de JFK est commandité par le monde sioniste…Pourquoi ?? JFK a dit NON à Ben Gourion à l’arme nucléaire …
@rigolonzinbrin10 ай бұрын
Ouais, j'ai vu cette photo à la télé dans un reportage sur l'assassinat; LBJ le regarde et le "pote" fait vraiment ce clin d'oeil qui veut bien dire: ça y est on y est arrivés TU es au sommet.
@Jimmyabouibrahim9 ай бұрын
On attend avec impatience l’émission spéciale du 11 septembre 2061.
@legentilgarcon10 ай бұрын
Je ne suis pas expert, ni historien et pourtant je n'ai entendu rien de nouveau sur cet assassinat
@patpalaysi542810 ай бұрын
COMME LE 11 SEPTEMBRE... LA VÉRITÉ NE SE SAURA JAMAIS...
@laurent821410 ай бұрын
c'est toi qui ne veux pas savoir, nuance
@michelmalterre56139 ай бұрын
Dans le reportage , il est cité " Le fameux Edgar Hover , être méprisable , qui cachait sous des aspects moraux des vices , que ce névrosé pratiquait avec délectation, un véritable pervers et qui ne cachait pas son hostilité aux frères Kennedy
@popolodelavega500710 ай бұрын
Rien dee bien nouveau tout cela est déjà abordé depuis 60 ans Cf le film JFK de Oliver Stone notamment et le film a déjà 30 ans…
@-Milena_10 ай бұрын
Exactement
@sonja559610 ай бұрын
on sait toujours rien de plus comme dab
@partagas23710 ай бұрын
Le vrai spectacle, c'est la présentatrice qui surjoue son rôle pour essayer de "monter une mayonnaise" et faire le buzz... Pitoyable !
@stevejobs198410 ай бұрын
😂😂😂
@urbansuccess456410 ай бұрын
Elle est très jolie❤
@christiancris825210 ай бұрын
On lui pardonne très facilement. Et n’étant pas journaliste, je veux bien lui donner des leçons de journalisme.
@partagas23710 ай бұрын
@@christiancris8252 quand on voit ce que les médias ont fait de notre pays, je vous trouve bien indulgent…
@JeromeRouy-mu8xq10 ай бұрын
C 'est Johnson qui a tué JFK, Kennedy voulait le remplacer pour son deuxième mandat et oswald n a été qu un marionnette, il y avait deux tireurs.
@boikersidibe529410 ай бұрын
Cest Meyer habib en complicité de zemmour
@elizabethseeman751210 ай бұрын
Le même genre de types
@boikersidibe529410 ай бұрын
@@elizabethseeman7512 pareil pour vous aussi
@monspazio276610 ай бұрын
Ils ne savent plus comment attirer les lecteurs, je n'ai rien appris de nouveau dans cette video.
@MaysseinGoma-co2ff10 ай бұрын
La CIA et le FBI savent qui eet le couple
@faceface724710 ай бұрын
L'état profond.. chercher
@fiocco1010 ай бұрын
Quelle mise en scène pour l'époque, on amène tranquillement le prisonnier pile devant un gars qui à une arme, sacré coïncidence.
@ericv-kj3du10 ай бұрын
Pas tant que ça. Au Texas des années 60, ils devaient être nombreux à se promener armé. Surtout les mafieux comme Ruby. Plusieurs éléments indiquent que Jack Ruby est arrivé au dernier moment et que c'est bien une coïncidence qu'il se soit retrouvé devant Oswald (qui a insisté pour se changer, perte de temps sans laquelle Ruby serait arrivé trop tard). A partir de là, les mafieux sont souvent des c*nnards impulsifs, prompts à se faire justice eux même d'où le geste de Ruby.
@vincentmayet151810 ай бұрын
La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait : trop loin, angle trop complexe et arme pas assez performante. Tout cela est debunké depuis des dizaines d'années dans la littérature spécialisée (William Reymond a pas mal écrit là dessus )
@malhamaarmageddon305510 ай бұрын
@@കാളികസംeffectivement ces le chauffeur qui a tiré à bout portant avec la main gauche
@julesvalesguissou853910 ай бұрын
mais pourquoi a t'il accepte' d'endosser la responsabilité d'un tel acte? Possible qu'oswald fut du KUklux clan et ça ne m’étonnerait pas que Hoover soit mêler a tout ça
@vincentmayet151810 ай бұрын
@@julesvalesguissou8539 juste un gros pigeon.
@julesvalesguissou853910 ай бұрын
La bale venait forcement devant, regardez la femme du président elle a fuit quelque chose de devant pour aller derrière, est-ce le chauffeur? et qui a donc tue' le chauffeur?
@maxgyver7510 ай бұрын
*"La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait"* N'importe quoi... A 80m, même avec une 22 il aurait pu réussir. Tapez ceci sur KZbin: *"« Une enquête de CBS News : le rapport Warren » (1967) Aperçu des tests de fusils"* - des images d'époque de tireurs qui reproduisent les tirs d'Oswald dans les mêmes conditions (au moins 2 ont réussi) *"JFK assassination: Father, son probe single-bullet theory"* - 2 officiers de police scientifique qui prouvent que la théorie de la balle magique est parfaitement possible. ensuite: *" trop loin"* Hahaha, 80m, c'est très près pour ce type d'arme faite pour tirer précisément à 300m. *"angle trop complexe"* En surplomb et sur une cible qui s'éloigne, c'est au contraire presque la position la plus favorable. *"arme pas assez performante"* Ca c'est une légende urbaine véhiculée par une scène du film "JFK" En réalité cette arme (un Carcano M38) n'est pas plus mauvaise qu'une autre. C'est la forme inhabituelle de ses balles et sa faible puissance par rapport aux standards de l'époque qui fait penser à de mauvaises performances en précision, mais avec de bonnes munitions, la portée pratique pouvait largement dépasser 300m.
@fredericlonga426810 ай бұрын
Tout ça pour ne rien dire de neuf , c’est pitoyable
@RobyNos10 ай бұрын
C'est quoi ces bots qui post sérieux...
@trollpascontent80810 ай бұрын
Je suis votre nouveau fan🍓
@Jeanlamoule10 ай бұрын
@@trollpascontent808ta pas vu mon slip?
@trollpascontent80810 ай бұрын
@@Jeanlamoule si !!! face de ku ! 😡
@YVON-qb7tn3 ай бұрын
Très bonne analyse de Monsieur Forestier
@laulo549010 ай бұрын
C est jhonson avec hoover
@darita210310 ай бұрын
La version officielle, je n'y ai jamais cru ! tout comme les médias !!
@laurent821410 ай бұрын
une étude montre que l'esprit comploplo ne se définit pas par une autre croyance mais dans la possibilité d'existence de tous les autres scénarios sauf celui officiel, c'est le mode en général de l'esprit comploplo. ensuite il y a toujours les convaincus qui vont défendre une thèse précise et se faire défoncer car rien ne tient. en fait le monde comploplo c'est d'abord la confusion et ensuite en minorité des personnes convaincues.
@stanbd976610 ай бұрын
"Percuté par une balle" Incroyable vocabulaire !
@Jean-ClaudeNntse-dg3bp10 ай бұрын
Tout à fait raison. Touché mortellement, oui
@bernardpoulin525410 ай бұрын
A cette vitesse , les warnings de la voiture auraient dû être en fonction , et la balle a déboité sans clignoter . Art. 153 - B 54 et suivants du code .
@tarek786610 ай бұрын
Quelle idée de se promener la ou les balles de carabine se promènent.
@bonjourtoi38949 ай бұрын
Ils ont dit percuté ? Elle est bien bonne. Pourtant, c'est bien un percuteur qui percute l'amorce de la balle. Mais d'affirmer qu'une balle percute un objet, c'est autre chose. Que voulez-vous ? C'est comme ça et moi, je vais aller à la chasse percuter un cerf.
@claudebolot534510 ай бұрын
et pour l'affaire Gregory !!! on en est où ? et pour l'arbitre de la coupe du monde de rugby ???????????
@chaperon82510 ай бұрын
Et Jean Michel Trogneu ? Non mais c'est vrai...raz le bol des mensonges....
@bertygarden10 ай бұрын
40 000 bouquins...dont 99% certainement qui n'ont servi à rien au regard de la vérité
@docteurdoliprane823510 ай бұрын
rapport Warren sur JFK est aussi crédible que le rapport NIST/CIA sur le 11/9 ....meme source !
@harris514010 ай бұрын
Faux titre. Pas de nouvelles revelations.
@remdrs10 ай бұрын
Donc, là c'est autorisé d'être "complotiste" ? Mme Kraatz, je ne sais pas pourquoi elle est venue, "personne ne sait...mais certains savent...on ne saura jamais.. "
@vignonamoussouvi359210 ай бұрын
Pas de mystère. Ils le savent depuis le jour du meurtre.
@mileavanti10 ай бұрын
Oui. C’est pour ça que Jackie a gardé sa tenue tachée de sang durant l’assermentation de Johnson
@BenziadaAmar4 ай бұрын
Pour les Algeriens comme moi ,J.F.K un homme ,un grand homme :l'ami de l'Algerie des les annees 56 Alora qu'il etait senator en 62 son aide alimentaire nous a beaucoup aide : huile ,farinne ,sucre , cafe :rien ne manquait ,l'amitie American no-Algerienne fleurissait ,la visited du president Algerien Chadli Bendjedid a ete Russian une grande reussite ! Benziada Ismael de JIJEL !
@foxdzfox527710 ай бұрын
M.O.S.S.A.D + l'état profond
@PRATAVO10 ай бұрын
Mais bien sûr … et pourquoi pas la DST non ?
@alexterieur43268 ай бұрын
@@PRATAVO un des Tireurs est Français donc ???
@PRATAVO8 ай бұрын
@@alexterieur4326 Le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse" Toujours dans les colonnes de Paris Match, l'écrivain Marc Dugain, auteur notamment de Ils vont tuer Robert Kennedy, aux éditions Gallimard, est, lui aussi, un partisan de cette thèse. Il va même plus loin et évoque la possibilité que l'un des tireurs soit un Corse. "Une légende circule à ce propos : le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse lié à l'OAS, recruté pour sa rapidité d'exécution dans les tirs tendus, du fait qu'il était borgne. On aurait trouvé la trace de sa rétribution à Montréal sous forme d'héroïne", explique-t-il. Ce Corse dont il est question est un certain Lucien Sarti, figure du milieu marseillais, tueur à gages de la French connection et tué par la police de Mexico en 1972. Il s’agit d’un passage d’un article que tu peux trouver sur le net …
@FaoudBensimonaАй бұрын
@@PRATAVO on t'as reconnu david antonelli. . Hahah1 😅 les corses la la mafia les castristes et tout le toutim mais que viens faire Jack ruby et ruben efron dans cette affaire? Tout les chemins mènent à dimona
@FaoudBensimonaАй бұрын
@@PRATAVO article de closer😅😅😅
@klmtxw10 ай бұрын
C’est incontestablement un suicide ! Quoique la piste martienne tienne la route également.
@maxgyver7510 ай бұрын
Eh, c'est pas moins crédible que certaines théories... 🤣
@davidlogat933810 ай бұрын
Pour faire cour: Lee Harvey Oswald a subi un test au nitrate (test de routine dans ce cas); conclusion : Il n'a tiré aucun coup de feu ce jour-là.
@yoannmercier764710 ай бұрын
Et s'il portait des gants lors de l'utilisation de l'arme, dont il aurait pu se débarrasser ?
@davidlogat933810 ай бұрын
@@yoannmercier7647 les traces de poudres montent jusqu'à l'épaule
@maxgyver7510 ай бұрын
@@davidlogat9338il est rentré chez lui entretemps, avant de tuer l'agent Tippitt, il se sera sans doute changé. Bref, quand on fait quelques recherches, très peu de sources évoquent ce test à la paraffine et jamais de source directe, l'info est donc loin d'être fiable...
@thorgal3810 ай бұрын
Avant d être arrêté, il a tué un policier devant témoins en visant son chargeur
@thorgal3810 ай бұрын
Avant d être arrêté, il a tué un policier devant témoins en visant son chargeur
@spitfire25939 ай бұрын
J’ai horreur des chroniqueurs qui parlent entre eux d’un sujet qu’ils maîtrisent sans expliquer aux téléspectateurs leurs références
@ProutProust10 ай бұрын
La mort de Monroe est toujours un mystère
@vincentschneider549310 ай бұрын
Comme celle de Grégory....
@terryshoemaker8570Күн бұрын
Présenter comme un scoop une très vieille info est tout à fait malhonnête ces témoignages de médecins sont très connus depuis des années
@TheMGAshore10 ай бұрын
C'est: "En trois lettres(dont deux font parties du début de l'alphabet), avec des points entre elles.
@MaxenceRousseau10 ай бұрын
Personnellement, je penche de plus en plus pour l'hypothèse du suicide ou de l'accident plutôt que de l'assassinat.
@patdemabaro10 ай бұрын
Alors ce serait JFK lui même qui a commandité......😅😂🤣
@MarcusCactus10 ай бұрын
Révélation ! Ce serait un autosuicide de sa propre main.
@powermaxx849310 ай бұрын
Attendez je devine, c'est un russe ? Un musulman ? Qu'est-ce qu'ils vont encore nous sortir
@Medleg-gb5wl10 ай бұрын
Un Tchétchène, comme ça tu as les 2 à la fois.
@DrissElaarbi10 ай бұрын
@@Medleg-gb5wlnon taliban
@JUJU968810 ай бұрын
Ton beau-père et ta mère.
@Nacera-hn4hc10 ай бұрын
Chaque crime est signé et le coupable peut être retrouvé ... sauf si les commanditaires mènent l'enquête. Non je ne suis pas philosophe, je fais juste preuve de bon sens
@potexpat462310 ай бұрын
Les mecs étaient médecins en 1963 (donc âgés d' une 30aine d'années). Donc, ils ont attendu d'avoir 90 piges (pour les survivants) pour l'ouvrir. Belle longévité doublée d'une excellente mémoire...
@maxgyver7510 ай бұрын
Ou alors ils ont compris qu'ils pouvaient arrondir leur retraite en entretenant le mystère sur une affaire qui traine depuis 60 ans.
@sergelu10 ай бұрын
Aouch
@IT-fk3pp10 ай бұрын
@@maxgyver75 Arrondir ma retraite à 90 ans, c'est limite...
@fabricefremont796810 ай бұрын
Et une grande dose de courage....
@TheKrissangel3410 ай бұрын
Le genre d'évènement qui marque et qui ne s'oublie pas, non ? C'est pas tous les jours qu'on autopsie un président assasiné. Et parler à l'époque… bon courage. Certains témoins qui sont allés faire une déposition sur ce qu'ils ont vus ce jour là sont morts dans des accidents de voiture peu de temps après.
@MarcusCactus10 ай бұрын
Pourquoi ? Pourquoi ces témoins soudains ont attendu aujourd'hui pour révéler leurs secrets ? J'imagine un ex-médecin de 80 ans en 2013, qui se dit : "Pour les 50 ans, je pourrais révéler mon info. Oh, et puis non ! attendons encore dix ans, je n'aurai que 90 ans."
@maxgyver7510 ай бұрын
"Oh, mais si je leur donne un peu de grain à moudre, ça peut me rapporter de l'argent! Tiens, la théorie d'un autre tireur a la vie dure, je vais surfer sur cette théorie et remettre 10 balles dans la machine, de toute façon personne n'ira vérifier et je serai mort quand les archives prouveront que j'ai menti." Ben quoi, ça se tient, comme raisonnement...
@yannsorrente885510 ай бұрын
C'est à Dallas ? Donc c'est JR Ewing à coup sûr
@francoisdebellefroid226810 ай бұрын
Jack Ruby, initiales: JR... Comment croire à la coïncidence!?
@tpzkiller10 ай бұрын
On se croirait au Pmu du coin, de l'Analyse avec un grand "A"
@buzemaxesamesame10 ай бұрын
Oui.C'est dégoulinant de frime.Ça frime sur le compte des victimes.
@JoseyWales9310 ай бұрын
Jack Ruby, Rubinstein de son vrai nom...
@Saint.Black24310 ай бұрын
Tête à crêpe 😂
@jullanana5910 ай бұрын
Je pense que pour la génération de ma mère ça été un choc équivalent au 11 septembre
@GriotteMBF10 ай бұрын
Plus que le 11 septembre, ce fut un changement d'époque annonce qui s'est écroulé, et bcp de conservateurs le craignaient énormément. le 11 septembre a suscité tellement de doutes dès le 11 au soir que ça a entaché de DOUTES LES " qui et POURQUOI", ET LE CHARISME DE JFK n'était pas là, très différentes comme atmosphères.🔺🔺🔺🔥
@tarek786610 ай бұрын
Les deux crimes ont profités a la CIA et Israel.
@lillyd22465 ай бұрын
@@GriotteMBFle charisme des héros qui ont su faire preuve de courage face à l'impensable
@unevilledeslivres10 ай бұрын
Jean-Éric Branna, à 11 mn42 dit que la commission Warren a mis des années à étudier les faits... La commission Warren a rendu ses conclusion moins d'un an après les faits (septembre 64); plein de témoignages ont été écartés... et le rapport a été rendu public 3 jours après sa remise au président Johnson.
@maxgyver7510 ай бұрын
Une bêtise parmi tant d'autres qui ont été dites à ce sujet... Je ne comprends pas ce qui obsède autant le public dans cette affaire! En France, personne n'est concerné de près ou de loin dans l'enquête, mais on a l'impression que certains en font une sorte de croisade. Comme si ils étaient persuadés qu'à eux seuls depuis leur ordinateur, ils allaient invalider une enquête qui a duré des années et mobilisé à plein temps des milliers de personnes avec des moyens colossaux... Chacun a sa petite théorie, mais b*rdel arrêtez de les présenter comme LA vérité, tout le monde sait que c'est 100% bullshit.
@laurent821410 ай бұрын
@@maxgyver75 fond de commerce pour certains, il y a une seule tête froide à cette table, la vieille dame, je ne sais pas qui c'est, les autres sont matrixés, enchainent des certitudes qui n'en sont pas et des phrases lunaires, "la ville était hostile", genre c'est la ville qui a tué kennedy, les gars jouent sur la psyche à donf par association, c'est à cela que l'on reconnait les comploplo "à qui profite le crime"
@linespierre980110 ай бұрын
Franchement ! C'est le temps de dire la vérité, c'était un homme vraiment qui voulait avoir un monde meilleur. Son entourage politique a des comptes à rendre, jusqu'à nos jours, ces gens là continuent encore à déranger notre monde. Ce sont des caméléons (hypocrites).
@ignacedelyon998810 ай бұрын
LAURENT GUYENOT.
@jftheo6310 ай бұрын
]
@opossum96808 ай бұрын
Il ne faut pas idéaliser Kennedy tout comme beaucoup le font de lady Di aujourd'hui. Ils avaient aussi leur gros défauts.
@linespierre98018 ай бұрын
@@opossum9680 Nul n'est parfait, ça lui mérite pas une mort tragique. C'est clair, les coupables vont mourir un jour, ils ne pourront pas vivre éternel. Ils peuvent tout nous cacher, mais en face le TOUT PUISSANT(GRAND DIEU), tout est à nu.
@jeanvaljean231310 ай бұрын
Pourquoi ils n'ont pas invité William Reymond et de son excellent documentaire avec Billie Sol Estes qui balance (Presque) tout et qui indique que c'est LJB et même son tueur numéro 1 Malcolm "Mac" Wallace" l'un des tueurs, qu'ils étaient au moins 2 au dépôt de livres et plusieurs derrière la palissade ? Je vous conseil de regarder l'émission avec eux chez Ardisson puis de vous diriger vers son documentaire "JFK, Autopsie d'un complot"
@johnsloane852310 ай бұрын
De plus, J-M Roeder pense que Frank Sturgis est le "tueur de la palissade" déguisé en flic... pris en photo par un autre caméraman que Zapruder (franc-mac 32ème degré au moment de l'assassinat, source : Russ Baker)
@maxgyver7510 ай бұрын
Bla bla bla... Une théorie parmi BEAUCOUP d'autres, et le fait qu'elle vous plaise ne la rend pas plus crédible qu'une autre.
@maxgyver7510 ай бұрын
Et puis Ardisson, pardon mais quand on n'a qu'une émission d'Ardisson comme tribune pour donner ses idées, c'est généralement le signe qu'on n'a pas grand chose d'intelligent à dire... Aucune révélation choc avérée n'a jamais été faite dans une émission d'Ardisson, exemple le journaliste Éric Laurent qui prétendait faire des révélations sur le 11 septembre alors que presque toutes ses affirmations ont été invalidées par l'analyse des faits, sans parler de nombreuses erreurs de chronologie.
@jeanvaljean231310 ай бұрын
@@maxgyver75 c'est pas qu'elle me plais mais surtout que c'est un témoin direct qui l'a entendu de la bouche même des protagonistes et que surtout il ait les enregistrements, preuve de son assurance vie comme il le dit. Donc vous l'avez vus aussi si vous me répondez et le commentaire intelligent aurait été de poser la question de où sont ses enregistrements censé être chez l'avocat du défunt ? Mais bon c'est mlus facile de critiquer Ardisson et l'enquête poussé de Raymond et de pencher pour la thèse de la Mafia
@maxgyver7510 ай бұрын
@@jeanvaljean2313si c'était vrai, ça se saurait depuis le temps. Ce qui est bien avec ces théories sur l'assassinat de JFK, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut à qui on veut sans avoir à rien prouver vu que la plupart des protagonistes sont morts aujourd'hui ("un tel a affirmé ça mais il ne pourra pas témoigner sous serment parce qu'il est mort")... Les seules choses que je crois dans cette affaire, *ce sont les images et les faits avérés.* Les suppositions ne m'intéressent pas, les mecs qui refont l'enquête ici, c'est de la discussion de comptoir, du blabla, du vent!
@armandchabalet966110 ай бұрын
et donc......quelles nouvelles révélations ?.....................
@fredl776810 ай бұрын
et l'homme à la cigarette ?
@floflo851509 ай бұрын
Il y a même un troisième tireur et Oswald n'a jamais tiré
@hellemarc476710 ай бұрын
C'est évident qu'il y a eu un coup de feu venant de l'avant, un morceau du crâne de JFK est parti vers l'arrière de la voiture (mme K. a instinctivement cherché à le rattraper) et on le voit bien sur les vidéos. Un premier coup de l'arrière, puis un autre de l'avant. Une autre personne à l'inérieur de la voiture avait également été touchée (le sénateur du Texas, il me semble). Dorothy Kilgallen, une journaliste célèbre à l'époque, faisait une enquête sur l'affaire; elle a été retrouvée morte en 1965, dans des circonstances qui ressemblaient beaucoup à celles dans lesquelles Marilyn Monroe avait été retrouvée 3 ans auparavant, et la même substance (du phénobarbital je crois) se trouvait dans son organisme. Là aussi, on avait cherché à maquiller le meurtre en suicide, mais de nombreux détails sur la scène du crime excluaient cette hypothèse. Mais il n'y a pas eu d'enquête. Il y a d'autres morts étranges dans le sillage des Kennedy.
@francis.mirage2110 ай бұрын
beaucoup de supposition mais pas du concret
@MM-qf2vk10 ай бұрын
tu crois que Ruby a flingué Oswald pour quoi??? @@francis.mirage21
@thierryfrazia10 ай бұрын
Complotiste
@Simboiss10 ай бұрын
Aussi, le pare-brise de la voiture qui avait un trou de balle ENTRANT. Ce pare-brise a mystérieusement disparu et a été recyclé par une compagnie de ferraillage. Le pare-brise aurait dû avoir servi de pièce à conviction dans l'enquête. Détruire volontairement une preuve, c'est automatique qu'il y a eu complot.
@laurent821410 ай бұрын
C'est évident ?
@MyCrepu10 ай бұрын
Pour comprendre le fond de la question, il suffit de considérer l'Amérique de JFK et l'Amérique d'après pour connaître la vérité
@maxgyver7510 ай бұрын
Les enquêteurs et écrivains ne vous ont pas attendu pour analyser l'affaire sous cet angle et l'enquête n'a pas progressé malgré ces considérations.
@laurent821410 ай бұрын
"à qui profite le crime" c'est la 1ère marche des comploplo, cela ne marche pas comme cela une enquête
@maxgyver759 ай бұрын
@@laurent8214 Ca aide à dresser une liste de suspects, mais c'est tout.
@nytotony371010 ай бұрын
Sacré plateau d'enquêteurs 😂😂😂😂
@rogercageot832410 ай бұрын
Le travail de Guyénot est bien plus intéressant.
@guydoline84010 ай бұрын
les témoins directs 60 ans plus tard ?????? Franchement on est dans le délire le plus pur !
@richardheiville93710 ай бұрын
Ils avaient peur du fantôme de JFK c'est pour ça qu'ils n'ont rien dit avant bien évidemment.
@maxgyver7510 ай бұрын
Non, juste des petits vieux qui ont vécu un évènement historique et qui ont bien compris que leur témoignage (vrai ou faux) valait du fric...
@nicolasgrenier580810 ай бұрын
Clairement, ils se foutent de nous….
@angekouame514710 ай бұрын
Cette voiture décapotable où Kennedy a perdu la vie est à jamais la plus tristement célèbre voiture du monde 😢
@ThePsycho02210 ай бұрын
ah oui? et c'est quoi comme voiture?
@julienducret809010 ай бұрын
Celle de Ferdinand en 1914 n'est pas mal non plus..
@laurent821410 ай бұрын
@@julienducret8090 par contre le modèle de voiture de Sadi Carnot est totalement inconnu
@spetnaz449210 ай бұрын
Lindon Johnson
@jemacofra10 ай бұрын
Les infos sont dans Gonzalez-Mata depuis 1979, au minimum. GONZALEZ-MATA, Luis : Les vrais Maîtres du Monde, Grasset, 1979.
@michelcramoisy831510 ай бұрын
je suis déçu je croyais que Poutine etait dans le coup ? 🤣🤣🤣
@fredericambry776410 ай бұрын
Il était très jeune
@LeBalrog9 ай бұрын
Si vous voulez avoir la vérité et « l’explication » du meurtre de Kennedy, regardez JFK de Oliver Stone. Très bon film tout est dit
@habanero851210 ай бұрын
c'est Lyndon Johnson qui l'a fait tuer
@mileavanti10 ай бұрын
Exactement
@christiancris825210 ай бұрын
Son attitude ds l’avion est très bizarre.
@robertsacilotto7 ай бұрын
Je confirme et j'en suis certain
@pliiiiiiiiiiiiiiiiii10 ай бұрын
Lee Harvey n'a pas pu toucher sa cible d'après ce qu'ils ont conclu. Sa position était trop loin et son arme trop médiocre
@jeanvaljean231310 ай бұрын
Oui trop ancienne et mal calibré
@nordinehank617810 ай бұрын
@@jeanvaljean2313 Enfin Oui vous avez raison c etais un fusil Italien Pas du tous Cher et Pas trop performant,la questions et que Harvey avais impeut de connaisance dans l Armee pourquoi tire avec une arme comme ca Pas du tous eficase
@nordinehank617810 ай бұрын
Oui un fusil de marque italienne Pas Cher et Pas du tous efficase
@loukaslskro802010 ай бұрын
Pas impossible cela dit. Je me souviens plus du modèle exact, c'était un Carcano du début du 20eme siècle certes mais étant encore en service quand Lee Harvey était dans le corps des Marines. Il savait donc parfaitement se servir de cette arme.
@patrickseramy884310 ай бұрын
@@loukaslskro8020 Exact, l'arme avait ete fabriquée en 1940... La distance de tir était très faible (70 m) et Oswald était quand même un tireur d'élite.
@useyourbrain594210 ай бұрын
C'était Gerard Fauré le 2ème tireur. 🤣
@MM-qf2vk10 ай бұрын
Oui c'était un coup de Pasqua apparemment
@Nick-zs2ym8 ай бұрын
Puisque chacun ici y va de sa théorie personnelle je conseille à tt le monde de lire "JFK le dernier témoin" de William Reymond avec Billie Sol Estes. Paru en 2003 Aucun livre ne m'a paru plus convaincant que celui ci, sur la culpabilité de Lyndon Johnson et du clan Texan, défenseurs du lobby du pétrole
@Jean-ClaudeNntse-dg3bp10 ай бұрын
Son cochon de vice-président était dans le coup. Tout homme étant mortel, il est mort lui aussi. Vanité de Vanité tout est Vanité.
@thierrythierry710310 ай бұрын
Arrêtez vos blablas, si vous n'êtes pas sûr, ne nous faites plus d'émissions, merci.
@GM-ih7wi10 ай бұрын
Cette affaire est sans fin, comme le Titanic ou Jack l'Eventreur.
@viriatosilva745110 ай бұрын
😆😅🤣😝
@tomatosbananas181210 ай бұрын
Titanic : pour la création de la banque fédérale américaine. Le "deep state" est évident. On a vu comment Trump a été diabolisé et censuré des GAFAM pour avoir parlé de cet état profond, un état au dessus des états. Kennedy en a subit les conséquences avec sa volonté d'éviter la guerre du Vietnam... Maintenant au lieu de tuer, ils font plutôt du "character assassination" avec diabolisation, accusation de viol, documentaires à charge, etc... Comme avec Snowden, Assange, Juan Branco...
@bobywhite806010 ай бұрын
Non jack l'éventreur, même si l'affaire n'est pas classifié, une femme à mener une enquête approfondie et à trouvé lors de son enquête un suspect très prometteur qui tien la route, bon le mec est déjà mort mais c'était surement lui
@Asking7800010 ай бұрын
Le Titanic ?
@vincentschneider549310 ай бұрын
Et Grégory...
@yonel-s4uАй бұрын
4 salaires pour ... rien ... le journalisme ou considere comme dans toute son inutilite et sa collabration ..
@claudim881910 ай бұрын
Tout ce qui est dit ici on l’a entendu depuis longtemps !!
@LOLONO66610 ай бұрын
quand bien meme il y aurait 2 tireurs je ne vois très bien le but de ces revelations après 60 ans
@stufiantsixneuf147410 ай бұрын
Contre feu médiatique pour masquer les événements du Moyen-Orient.
@yannguillemard349210 ай бұрын
Laurent guyenot a sans doute la réponse
@danielneicken740110 ай бұрын
Une révolution de palais en plein jour, loin de la Maison-Blanche, de Washington, de Langley, malgré la couverture de la Commission Warren ou Dulles. "His Monument is around you..."
@MaysseinGoma-co2ff10 ай бұрын
Edgar Hoover connais le coupable il est mort dommage
@lotharingien942610 ай бұрын
A moins que ce soit lui le commenditaire, donc oui, dans ce cas il connaissait le coupable ... Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'était pas copain avec les Kennedy, qui voulaient le virer.
@maxgyver7510 ай бұрын
Hoover n'avait aucun ami, mais de là à commanditer l'assassinat d'un président en exercice... Il était connu pour être un patriote acharné, personnellement je ne crois pas à son implication dans cet attentat.
@armand544510 ай бұрын
Edgar Hoover étaient quelqu'un contradictoire (raciste et homosexuel) ne vont pas tellement ensemble et surtout corrompu, car il a jamais admis qu'il y avaient une mafia aux États-Unis
@PRATAVO10 ай бұрын
@@lotharingien9426comme le dit l’adage > Johnson a prêté serment avant même que la mort officielle ne soit annoncée … KENNEDY voulait arrêter la guerre du Vietnam JOHNSON voulait le contraire … il y a peut être une piste la ..
@mmuser-ie7ul8ot1y10 ай бұрын
Hoover est mort en mai 1972, donc ils ont eu largement le temps de l'interroger, y avait pttre pas un grand intérêt à le faire... si vs voyez.
@Fred-en4yt10 ай бұрын
Ba 60 ans comme ça les gens qui pourrait être condamné ont cassé la pipe déjà ou j'en sais rien
@PhanordStephane-qh2ib10 ай бұрын
mon Dieu quelle douce beauté,sublime
@pascalbarrieu996910 ай бұрын
Un tueur fin novembre pouvait avoir des gants, donc pas de poudre sur les mains...
@jeanvaljean231310 ай бұрын
Y'a eu des empreintes surtout sur les cartons qui font office de buvard
@PRATAVO10 ай бұрын
Meme avec des gants le test a la paraffine recel les traces de poudre , mais cette histoire de trace de poudre absente est un mensonge …. Après sa fuite OSWALD a tué un POLICIER et c.est ce qui a amené à son arrestation … donc il aurait eu au moins les traces de son tir sur le policier .
@fignoletfignolet590310 ай бұрын
C'est Madame Jackie Kennedy qui a sans doute la réponse : elle disait toujours que le Vice-Président Lyndon Jonhson (TEXAS) qui était derrière de loin ou de près devant l'assassinat de son mari.
@laurent821410 ай бұрын
la famille d'une victime n'est pas la mieux placée pour désigner un coupable.
@maxgyver759 ай бұрын
@@laurent8214 Oui et puis tant qu'on y est, pourquoi ce ne serait pas elle qui a commandité l'assassinat de son mari, en représailles de ses multiples infidélités conjugales?
@philipe-ip9shАй бұрын
L'art de brasser du vent
@Miyamoto96610 ай бұрын
Lyndon Barnes Johnson !!!!
@mileavanti10 ай бұрын
Bayne pas Barnes
@nikkoigawa805712 күн бұрын
Il y a que des hypothèses Qui,? Quoi?,Pourquoi ?.....en résultats Zéro pointé ,Zéro négatif. 😮.