Lacan ou une histoire française de la psychanalyse | Ces idées qui gouvernent le monde

[@Annabelledelrio]

Plateau rempli du peuple de lumière

[@adminsaify]

commentaire inattendu mais marrant pris au second degré

[@Annabelledelrio]

@@adminsaify prends le au premier degré. Tu verras mieux le réel en France.

[@adminsaify]

@@Annabelledelrio Ben disons que le peuple des lumières est une nomination ironique pour dire le peuple juif pour moi.

[@jacquesvanrillaer2033]

Deux remarques seulement. À 0 : 55 Freud n’a pas écrit une « Science des rêves ». Son célèbre ouvrage sur les rêves a pour titre « Die Traumdeutundg», « L’interprétation du rêve ». En effet Freud ne prétend pas faire de la « science », mais de l’interprétation et son interprétation ne porte pas sur la variété des rêves car, pour lui, « le » rêve est toujours, par essence, la réalisation d’un désir. Le seul exemple personnel de cauchemar qu’il cite est un rêve fait à l’âge de 7 ou 8 ans, qu’il interprète 30 ans plus tard, armé de sa théorie : sa « mère bien-aimée » meurt. Il se souvient de s’être réveillé en pleurant. Souhait de mort ? Après quelques associations et jeux de mots, le contenu « latent » est un désir d’inceste ! Freud explique que l’angoisse consécutive au rêve est la peur du désir sexuel (II 589). Il n’a pas appliqué la « loi » énoncée 335 pages plus haut : « Les rêves dans lesquels est représentée la mort d’un parent aimé et dans lesquels est en même temps éprouvé un affect douloureux signifient ce que dit leur contenu, le souhait que meure la personne en question » (II 254). A la fin de la 1ère minute : Lacan aurait suscité l’admiration de Lévi-Strauss. Non, Lacan a suscité la curiosité du célèbre anthropologue. Lévi-Strauss raconte qu’il n’a été qu’une seule fois à son séminaire et que le contenu lui parut étrange : « J'ai vu fonctionner pas mal de chamans dans des sociétés exotiques, et je retrouvais là une sorte d'équivalent de la puissance chamanistique. J'avoue franchement que, moi-même l'écoutant, au fond je ne comprenais pas. Et je me trouvais au milieu d'un public qui, lui, semblait comprendre. Une des réflexions que je me suis faite à cette occasion concernait la notion même de compréhension : n'avait-elle pas évolué avec le passage des générations ? Quand ces gens pensent qu'ils comprennent, veulent-ils dire exactement la même chose que moi quand je dis que je comprends ? Mon sentiment était que ce n'était pas uniquement par ce qu'il disait qu'il agissait sur l'auditoire, mais aussi par une autre chose, extraordinairement difficile à définir, impondérable » (Entretien avec Judith Miller et Alain Grosrichard. L’Ane. Le magazine freudien, n°20, p. 28) Pour beaucoup plus sur Freud et Lacan , voir : J. Van Rillaer : “Freud et Lacan, des charlatans ?” (Mardaga, 2019, 276 p.) Je n’ai pas été plus loin que la 1ère minute, car je n’ai passé que trop de temps à lire et étudier Lacan-gourou.

[@patriciasamson7096]

on vous sait très obsessionnel !!!!!!! .....peut être même une "racaille" à la Lacan ???

[@summerlifestylemiss3532]

Flippant.... Je comprends pourquoi on en est là en France pour l'autisme.... Sur LCP en plus.... Une chaîne public😮....

[@patriciasamson7096]

et que comprends tu ????

[@adminsaify]

Très intéressant

[@JJ-rf7te]

Aller encore quelques années qu'on ne voit plus ces gens d'un siècle perdu.

[@ginabean9434]

L'argent public qui fait la promotion des pseudo-sciences: Une époque formidable 😞

[@jamesgibson-ec2nf]

Je n'aurais pas dit mieux. Cette dogmatique dérivée du délire freudien est hélas, encore aujourd'hui, dramatiquement présente dans de multiples domaines, au premier plan desquels toute la doxa de la pseudo psychologie qui sévit sur le net.

[@adminsaify]

En même temps, quelle compétence vous avez pour pouvoir en juger ? Avec une psychanalyse vous pourriez voir votre subjectivité dans cette idée.

[@mententon0333]

Évidemment LCP invite Miller, le meilleur représentant d'une psychanalyse bourgeoise qui glorifie le capitalisme et Miller lui même. Rien de neuf.

[@CatherineHervais8]

Formidable émission sur Lacan. Merci !

[@guigui7076]

La psychanalyse appartient au passé et à l’élitisme bourgeois. L’heure actuelle est orientée vers la science et c’est tant mieux. Oui à la psychologie. Non à la psychanalyse

[@ginabean9434]

... et pourtant, cette promotion toute francaise de la pseudo-science psychanalitique et de ses chantres est mise en ligne... avec les sous de nos impots... 🤬

[@patriciasamson7096]

quelle science ????? celle qui confond esprit et cerveau ???? celle qui croit que les représentations et les mots sont dans le tête ???? celle qui croit encore que l'ame et le corps sont séparés ???????

[@adminsaify]

Non non, je fais ce métier et depuis pas longtemps. Les gens viennent dans mon cabinet et ils avancent dans leur vie. La seule chose qui n'avance pas c'est les critiques de ce genre. On annonce, on souhaite la mort de quelque chose qui aide littéralement des millions de gens mais on le fait de la même manière depuis des dizaines d'années.

[@a.c.6278]

Ce n'est pas parce que ça dérive les gens de ce qu'ils étaient en les amenant à ressembler à Lacan que ça les aide...

[@patriciasamson7096]

les questions de l'animateur empêchent !!!😉

[@blabla13226]

Merci !

[@argospanoptes4826]

Ca se fait entuber et ça dit merci. C'est extraordinaire.

[@polszik]

@@argospanoptes4826 Tout le monde n'est pas anarchiste aussi radical. Ma mère m'a interdit de mettre les doigts dans la prise à 2 ans. Honnêtement n'ai jamais regretté ma soumission

[@argospanoptes4826]

@@polszik Je ne pense pas que Hoang soit un enfant mais j'ai peut-être tord. Il l'est peut-être encore mentalement.

[@polszik]

@@argospanoptes4826 Haha vu comme ça

[@antoinedreyer6417]

Ah, le bullshit court toujours

[@lapsy9496]

Jacques-Alain Miller est d'une grande clarté dans cette émission sur Lacan, des mises au point précieuses et beaucoup de tact.

[@argospanoptes4826]

Ca s'appelle de la branlette intellectuelle.

[@Carine-hf3fr]

Ce n est pas mon avis...

[@patrick6110]

Son seul moment de clarté de Miller est d'avoir demandé pourquoi il n'avaient pas invité un critique de Lacan. Lacan est complètement demonetisé hors de France. Les psychanalyses freudienne et lacanienne sont maintenant bien délimitées, ce sont des fraudes dangereuses qui n'ont jamais guéri personne. Les cas de Freud sont des escroqueries maintenant connues. Lacan, c'est pire. Il payait sa femme pour des rapports sexuels. Il était dingue. C'était un chef de secte.

[@ShadowBanning-nj3lc]

Merci !! Je pense que grâce à vous, ces gens se sentaient beaucoup mieux après l' émission.

[@argospanoptes4826]

La science des rêves et de l'inconscient est une arnaque. On peut faire dire ce qu'on veut aux rêves, à l'inconscient et aux souvenirs. Mais bon... il y a des gens qui y croient et qui déboursent des fortunes pour cela. C'est, peut-être, la seule compétence que j'accorde aux psychanalystes. Prendre un max de pognon pour aucun résultat. Et oui, je suis un réfractaire, frustré, n'ayant pas encore rencontré la lumière divine... Mon cul!

[@moimilitant4653]

Vous n'êtes ni réfractaire, ni frustré, vous avez cessez de croire en un dogme, une croyance, une secte qu'est la psychanalyse. Bravo à vous, il faut beaucoup de courage pour remettre en question ses croyances.

[@tat3177]

N'importe quoi en quoi c'est une arnaque? C'est juste votre esprit étriqué et comme vous dites de frustré qui croient tout savoir et qui est dépassé par ce qu'il ne comprend pas l'humilité vous ferait pas de mal

[@tat3177]

@@moimilitant4653 lol une secte dont beaucoup y trouve une réponse à leur mal drôle de secte ..

[@moimilitant4653]

@@tat3177 Une personne sous emprise sectaire aurait écrit le même commentaire que le vôtre.

[@jamesgibson-ec2nf]

Avec la doxa freudienne ou lacanienne, nous sommes en pleine croyance : une dogmatique religieuse.

[@Carine-hf3fr]

Amour a mur

[@veromescla4445]

Très déçue qu'il n'y ait aucune critique des idées fumeuses de Lacan qui à la fin de sa vie a déclaré lui même avoir enflé tout le monde. C'est grave de prendre ce genre de pseudo penseurs sans aucune critique. Pareil pour Freud qui a pourtant été démonté en long en large et en travers

[@jamesgibson-ec2nf]

Complètement d'accord !

[@adminsaify]

C'est faux cette déclaration. Ca montre que vous comprenez pas Lacan si jamais ça vous a déjà intéressé. Il disait aussi qu'il y a pas de rapport sexuel et pourtant on sait qu'il entendait pas ça. Lire Lacan demande du travail, c'est pas sur youtube ou avec des articles bas de gamme qu'on l'apprend.

[@a.c.6278]

Je pensais que ça demandait de la manipulation, surtout...

[@rmzmssmd5410]

L'ambiance est très bizarre! Monsieur Mesguich et Monsieur Miller se battent comme deux frangins devant leur maman!

[@JeanSarfati]

La psychanalyse est une discipline indispensable en chantier, le problème irrésolu et à résoudre pour chacun est comment trouver le bon chirurgien pour soi !

[@baaloulou]

He found answers to why people lose their minds. I respect him for his guinesses.

[@francischataigner9454]

c'est un journaliste de la croix !!!

[@baaloulou]

Lacan the genius 🌱

[@nicolastajan5820]

D'ou provient cette citation que je ne retrouve pas: "j'ai horreur du principe d'autorité, ce n'est pas parce qu'un homme s'appelle Bossuet, Voltaire ou Auguste Comte qu'il a raison". Merci d'avance.NT

[@argospanoptes4826]

Achille Zavata.

[@zoelafleur5938]

de Lacan !

[@nicolastajan5820]

@@zoelafleur5938 Evidemment, mais quel texte? (référence bibliographique)

[@francoisholzl776]

....Ou surtout lacan (de ta mère)

[@regnaultjeanluc1146]

"Il n'y a plus d'antilacanien" Forcement puisque lacan n'existe plus.

[@nourredinematoub6459]

merci pour la présentation. Un animal na pas besoin de psycanalyste , il est déjà libre.

[@ShadowBanning-nj3lc]

Son mental peut tout de même se trouver "verrouillé" du fait de côtoyer des capitalistes. 🤔

[@patriciasamson7096]

un animal fait d’instincts libre ??????

[@adminsaify]

@@patriciasamson7096 Libre du langage, du jugement on peut dire. La liberté totale même hors instinct n'a pas de sens de toute façon.

[@Carine-hf3fr]

Cyrulnik est clair....

[@alexdecasi]

Ces gens-là ont-ils réellement fait la passe ? Je ne parle pas de la passe institutionnelle chère à Jam!

[@adminsaify]

Non ils l'ont pas fait, même celle chère à Jam

[@pierresidon1419]

Brillant Miller (JA, pas Gérard...). Débat original (faire commenter les citations de Lacan) !

[@pierres9136]

Freud, Lacan, =docteurs Knok.

[@argospanoptes4826]

Toc toc. Vous avez mal quelque part? Non. Si, vous avez mal quelque part.

[@mententon0333]

Heureusement que ce metteur en scène est là pour relever un peu le niveau au milieu de ces pédants. Lacan doit bien se marrer

[@Carine-hf3fr]

Ce Miller quel impoli en sus

[@Carine-hf3fr]

Super n en faire....enfer...

[@Carine-hf3fr]

Miller monopolise trop....et se prend pour LA référence.... C est un peu pénible....moi je.....

[@francoisholzl776]

Aurais je la berlue ? Ou bien monsieur Mesguich parle-t-il de Benoit Jacquot ? Tous coquins ? Tous dans La familia grande ?.... Comme référent de la haute pensée intellectuelle, cet aréopage de sommités intellectuels, en est tout "niqué". Lacan oui, mais lacan de ta mère, comme aurais pu dire le dieu vivant...

[@JackDaniels-rm1px]

Ou comment faire en sorte que les gens se désintéressent de Lacan. Tout en nom-ment le contraire. Académique, austère, sans lumière. Jacques Alain Miller qui se regarde parler et qui coupe (inadmissible pour un psychanalyste) la parole. Voilà ce qu'est cette émission. Il n'y a bien que Boris Cyrulnik qui sort son épingle du jeu et donne un aspect moins terne à cette émission. Pour reprendre ce que disait Jacques Lacan à Françoise Dolto lorsque ils étaient en désaccord :" Ne t'inquiète pas. Ce que je dis, tu le fais""

[@marcoprolo2299]

18 minutes. Je lâche. Quel bordel !

[@ginabean9434]

C;est fait pour: si vous comprenez, ca n'est pas de la psychanalyse :-). Dehors les pseudo-scientifiques. Avec notre argent, en plus! Mais quel scandale!