الدين وتوجيه العقول

رابط الفيديو المذكور: • Is Most Published Rese...
كلام في الصميم
محمد الناظر
Follow me on:
/ kalamfelsameem
/ kalamfelsameem
/ dr_m_elnazer

[@سُميهالسُلَمِيه]

كلامك صحيح يجب أن لا يكون هناك وسيط بيننا وبين الله وهذا هو التوحيد

[@zinaaz7419]

الله يبارك على شباب مصر اختك من الجزائر

[@ahmedgoda8083]

حضرتك واحد من الناس الى كلامها ذو ثقل ويحترم والله , بحبك فى الله

[@الوانالزمن]

ربنا عطى الانسان عقل والمفروض انو يشغلو بدل ما يمشى ورا اى حد يقولو اى حاجة وخلاص

[@ahmede-lfatih1640]

كلام عين العقل من اجمل الحلقات

[@aymansoltan2356]

كلام محترم

[@ehabfadel3092]

جميل جدا استمر يا دكتور ربنا ينفع بيك

[@ahmadradwan5731]

رائع كلام ممتاز وقراءة عميقة للواقع والتاريخ . حلقة ممتازة استمر ربنا يوفقك .

[@natalianaeem6928]

تحياتي لعلمك و طريقتك في طرح المواضيع استمر و شكراً الك

[@محمدمنير-ق4ص]

هذا هو معنى التوحيد .. الا يكون بينك وبين الله اي وسيط .. فقد كانت الاصنام في الجاهلية هي الوسيط بين المشركين وبين الله، " ما نعبدهم الا ليقربونا الى الله زلفى " .. ابدعت يا دكتور :)

[@lailaja325]

اليس النبي بيننا كمسلمين و بين الله تعالى

[@aboudisyrian]

@@lailaja325 هل سمعت بإن احد سجد للنبي محمد صلى الله عليه وسلم

[@aboudisyrian]

@@lailaja325 النبي هو قدوة للبشر فهو كان اعبد الناس واتقاهم ومع ذلك لم يتخذ لنفسه عرش ولا سلطان انصحك بقراءه السيره النبويه

[@محمدمنير-ق4ص]

@@lailaja325 النبي وسيط بيننا وبين الله كداعية وليس كمعبود مع الله عز وجل حاشاه .. والمقصود من كلامي هو أن ​الاصنام لم تكن تدعوهم الى الله .. بل كانوا يتقربون من خلالها اليه سبحانه لحسبهم انها تنفع وتضر بينما الرسول قال عنه الله عز وجل قُل لَّا أَمْلِكُ لِنَفْسِي نَفْعًا وَلَا ضَرًّا .. وقال أيضا قُلْ إِنِّي لَا أَمْلِكُ لَكُمْ ضَرًّا وَلَا رَشَدًا قُلْ إِنِّي لَن يُجِيرَنِي مِنَ اللَّهِ أَحَدٌ وَلَنْ أَجِدَ مِن دُونِهِ مُلْتَحَدًا .. واتبعها قائلا إِلَّا بَلَاغًا مِّنَ اللَّهِ وَرِسَالَاتِهِ .. فكما قلت لك وسيط بيننا وبين الله كداعية ليس كشخص يملك النفع (أو البركة كما يحب يسميها بعض المؤمنين الان وذلك حينما يتمسحون بقبور المسمون اولياء الله الصالحين) والضر لنفسه او لغيره .. ليس ايضا كما رهبان الكنائس يعطون معتنقي الديانة صكوك غفران!! .. ثم ان الانبياء قد ماتوا فهل نتقرب من خلالهم الان الى الله!! .. لا .. ومن يفعل ذلك بزيارة قبورهم ويتمسح بهم فقد أشرك وإن لا زال مؤمنا

[@reyadmohamed9156]

اسمعوا صوتي في القرآن 🌸

[@ahmedmofed4207]

إنتا شخصيه محترمه. وبحب اسمعلك جدا

[@smsmtohamy6769]

فعلا كلام في الصمييم 👍👌

[@ahmedabdalfadeel939]

ربنا يبارك فيك

[@ahmedshife505]

شدني العنوان كثيرا لاني استنتجت هذه الفكره من زمان

[@mohamedmostfa3452]

الحمد لله اني اذا اردت ان اناجي ربي توضات وسجدت الحمد للع نعمه الاسلام

[@user-pu2yp5re7j]

اعرف الحق تعرف اهله فلا يقاس الحق بالرجال بل يقاس الرجال بالحق والمسلمين بشيوخهم بفقهائهم هم مشركين يعبدون الرجال وليس مهم ما قالوه هؤلاء الرجال ومدى صحته

[@akramamin5432]

في الصميم فعلا

[@حاملالمسك-ع6ب]

وأما التوحيد فإن النبي بعث لأجل ذلك ، أن لا يتعبد ولا يتقرب الإنسان إلا لله ، وألا يكون هناك وسيطا بين العبد وبين ربه في العبادة والدعاء والتوبة .. كما قال تعالى: " وَإِذَا سَأَلَكَ عِبَادِي عَنِّي فَإِنِّي قَرِيبٌ ۖ أُجِيبُ دَعْوَةَ الدَّاعِ إِذَا دَعَانِ ۖ فَلْيَسْتَجِيبُوا لِي وَلْيُؤْمِنُوا بِي لَعَلَّهُمْ يَرْشُدُونَ"

[@ham8470]

احلى حاجه انك بتعمم كلامك على الاديان وبتستسنى الاسلام ... يمكن يكون عشان انت اتولدت مسلم ! لو واحد ذيك واتولد مسيحى هيقول الكلام ويستسنى المسيحيه life style

[@mounirm8671]

اي متدبن يدافع عن دينوا حتى لو كان خرافة من نظرة مخالف ويعتبر باقي الاديان محرفة.

[@Mernaksa20]

انا احترمك لانك انت الوحيد الي خلتني استوعب ازاي افكر بالعلم وازاي افكر بالدين , لو رجل دين عنده المنطق بتاعك حيكون دينا مفهوم اكثر وايمانا اقوى

[@disconnected9282]

كلام صحيح انا الاول

[@mahmoudsenso229]

الكلام ده فعليا شوفته فى بحث بيتكلم عن المثليه وان وغرضه هو جعل المجتمع اكثر قبولا لفكره الاطفال اللى بيتربو تحت ابوين مثليين وكان فى حاجتين مضحكين جدا الاولى هى ان الباحثه اصلا مثليه ... ثانيا قولها بأن الاطفال اللى بيتربو مع ابويين مثليين .. بيكون وضعهم "النفسى افضل" وطبعا الكلام ده منافى لمئات الابحاث و الدراسات اللى متفقين ان الاسره الطبيعيه اللى بتتكون من ذكر و انثى و اكثر ترابط عى البيئه الامثل لتربيه الاطفال وان الاطفال اللى بينشأو فى البيئه من النوع ده افضل نفسيا و اجتماعيا ... يبقى الموضوع واضح انه موجه.. وطبعا بعض المستميتين فى الدفاع عن المثليه بيشيرو بس نكايه فا كارهى او معارضى المثليه ..

[@hamadaahmadc]

نحن المسلمون لا نأخذ ديننا من التاريخ بل هناك علوم اخرى لا تمت للتاريخ بصلة ولا تتعرض لأهواء الرجال فهلا قرأت مثلا عن "علم الحديث" او عن "علم الرواية" او "علم الدراية" او "علم الرجال" هذه العلوم لا يوجد مثيل او شبيه لا عند أي من أمم الأرض قال القس المستشرق الإنجليزي (دافيد صموئيل مرجليوث) 1858: 1940م وهو أحد اشهر المستشريقين حقدا على الإسلام والمسلمين ” ليفتخر المسلمون ما شاؤوا بعلم حديثهم ”

[@moneseid976]

حابب أقلك أنه من يوم م عملت Gmail يمكن علقت ٣ او ٤ مرات ، انت فعلا من اليوتيوبر القليل جدا بجبروني احضر الحلقة وقت م تنزل ولو اجلتها لازم ارجعلها ، واضح جدا هدفك مو الربح نظرا للفترة الطويلة الي بتفصل بين كل فيديو ، محتوى متعوب عليه واليوتيوبر العرب الي زيك معدودين على الاصابع ..... شكرا كثير لمجهودك وباكدلك انه اجبرتني على التعليق بقوة محتواك 😊

[@kalamfelsameem]

اشكرك

[@alijuratli]

كلام في صمصومة الصميم

[@mostafahamada403]

اسم الفيلم ايه اللي اتفرجت عليه؟؟

[@youssefrashwan9858]

لولا الإسلام كان الإنسان إنقرض من زمان و الله ♥️♥️ الحمد لله على نعمة الأسلام 🙏😊👍🏻❤️

[@_______m________]

Youssef Rashwan طيب ليه المسيحيين و اليهود و الملحدين و غيرهم ما انقرضوش

[@youssefrashwan9858]

@@_______m________ عشان الإسلام لسا موجود فى العالم

[@youssefrashwan9858]

و عشان كان عندنا رسل زمان ربنا أرسلم هما بعثوا الرسائل الى تحافظ على حياة الإنسان و لو مش الإسلام جيه كان زمان مامتك أو أبوك كانوا هيبقوا مش موجودين علشان كانوا بيموتوا البنات أيام ما قبل الأسلام. عايز أسباب أكتر من كدا

[@_______m________]

Youssef Rashwan حتى المسيحية و اليهودية و آلاف الديانات القديمة لسا موجودة و كمان المسيحيين جالهم رسل و أنبياء كثيرين هم فقط ما يؤمنوش بسيدنا محمد و كذلك اليهود يؤمنوا بأن سيدنا موسى آخر الرسل ، يعني كلامهم مش منطقي برده

[@_______m________]

Youssef Rashwan و بالنسبة للبنات لي كانوا بيموتوا و يدفنوا أحياءا و حسب كلامك لولا الإسلام لما وجدنا ، كيف تفسر وجود غير المسلمين

[@mohamedasem6945]

انت من سنتين كنت نزلت ڤيديو انتقدت فيه الملحدين اوي لما كنت متدين ،،و بعدها نزلت ڤيديو تاني ،قولت فيه انك كنت غلطان علشان انت كنت في مرحلة الشك ، الآن انت وصلت لمرحلة اليقين و انك بقيت ربوبي لا ديني ،بس متأكد ان ربنا موجود ،،ارجوك تثبت على هذه الحاله ولا تلحد في الفتره القادمه ، تحياتي لك يا دكتور انا في نفس مرحلتك دي الآن

[@kalamfelsameem]

الحمد لله انا لازلت مسلم متدين

[@Kng_K]

بالغت في أمور كثيرة و تجنبت تفاصيل كثيرة فالمواضيع الي طرحتها كلها لا تتوة عمرك الله يرضى عليك ولا تركز على الي يعجبك بس وتفضلة على الحق الله يستر عليك

[@reemtantawy8794]

القرآن حمال أوجه.. طبيعي جدا الحصل واي نص يقبل التأويل

[@user-pj4mr6zh9b]

لا مش اي نص

[@mohamedkamel4822]

هذه المقارنة بين الدين والعلم غير متكافئة بالمرة لان كل حاجه فيهم بتبحث او بتتكلم عن مجال غير التاني خالص واحد بيبحث في الطبيعة والاشياء المادية الملموسة وواحد بيتكلم عن ما وراء الطبيعة

[@OmarOmar-ym4ot]

السلام عليكم دكتور انا متابعتك من المغرب وبما أنك دكتور جلد عندي سؤال لحضرتك هل الأقنعة التي نضعها في المنزل من الخضروات والفواكه وغيرها لديها اي تأثير على البشرة يعني قناع للمسام الواسعة قناع للبيع الداكنة وتوحيد اللون قناع للتفتيح وآخر الشد والنفخ هل فعلا هي مجدية أم اننا واهمون ياريت يا دكتور تجاوبني

[@ahmadshaker9030]

ماركس كان بيقول الدين أفيون الشعوب

[@rimammar741]

دا كلام خطير اوي تغيرت نظرتي للامور و قررت اتعاطى مع كل المسلمات السابقة و الموروثات بطريقة مختلفة . دا كلام صح ، بس ما تكنش بتخدغ انت كمان 😂😂😂😂😂😂

[@mahmoudalnajjar5570]

الكلام عاوز تدقيق بخصوص التاريخ الاسلامي و ان الل بيكتب العقيده الصحيحه هو المنتصر ،ودا بسبب ان اغلب الل نقلوا الدين مكنوش موافقين للحكام فاكيد مش هيعرص للحاكم وهو مخالفه وفي النهايه في عقل ومنطق وتحليل

[@knowledgeflux4307]

❤ .

[@waledwaled6637]

لن تنجح في وضع العلم والديان في نفس الماعون رغم كل اللف والدوران اللي بتعمله فلا يوجد شخص واحد على هذا الكوكب يعبد العلم ..

[@Kowait-bt8gv]

المشكلة كلها في الجهل ... المركب

[@afafabdelmoez7863]

اسم الفيلم ايه يا جدعان

[@AhmedWAslan]

لو بصيت بموضوعيه من منظور واست عقلك رفض الفكره ... فكره ان كل واحد بيتولد مسلم او مسيحى مقتنع ان دينه صح ان وكل الالهه التانيه غلط طب لو الاسلام صح ايه ذنب اللى اتولد مسيحى او بوذى او حتى ايه ذنب اللى اتولد مسلم بس شيعى ؟

[@nouranmasoud9214]

طيب بذمتك ...ايه الاكتر عقلانية ..العلم اللي جاي ف تقارير ليها الشروط،واللي بيطلع نتايج سليمة حتى ولو فيها نسبة خطأ،واللي قضى ع امراض واوبئة زي الجدري وشلل الاطفال و اللي عرفنا عن نفسية الانسان وقدراته واللي واللي ولا الدين ..بكمية الغموض والتناقض والعنصرية والعنف اللي فيه،تجربة الدين الفاشلة مع مجتمعات كتيرة ده ان مكنش كل المجتمعات الدين بيعلى العصبية والكبر اوي ،ويبرر القتل و يروج بشكل مباشر للخرافات وخصوصا اكتر لما يبقى الدين متصل بالسياسة ومن يوم م اتولدت ل دلوقتي...الظين نتصل بالسياسة ده ايه الغلب ده🤦🏻‍♀️⁩

[@waeelrihan3072]

كلام رائع وجميل المونتاج للفيديو ده مش حلو ...الفقرات لازقة فى بعضها بشكل سىء

[@Me.abdurhman]

دكتور مساء الفل بالنسبة لاوميجا 3 بلس اللي هو طعمه حلو كان في حلقة قبل كدا دورت عليه ملقتش وقالوا لي انه مستورد وسعره تقريبا 300 جنيه الكلام دا مظبوط

[@kalamfelsameem]

مصري من شركة infinity

[@Me.abdurhman]

@@kalamfelsameem سعره كام

[@ahmadaxa1995]

كلامك يا دكتور يوجد فيه بعض المغالطات ولكن بالجملة الدين جاء بشرع متكامل فيه احكام شرعية تدخل في شتى نواحي الحياة وهذه التشريعات كلها تخدم فكرة التوحيد وكلمته لا اله الا الله اي لا معبود بحق الا الله صرف الناس الى عبادة الله وحدة وعدم الاشراك به وعندما يتخلص من هذا الشرك ويصبح عنده مقومات الاخلاص لهذا الشرع تنصب باقي الاحكام ويرتفع هذا الدين كلما اقترب الناس منه وطبقوه كلما اصبح لهم تمكين في الارض ويعم الخير ويقل الشر لا ينعدم ولكن يقل الفساد وهذا ما كان عليه كل المسلمين بعد موت رسول الله صلى الله عليه وسلم اما الفتنة الحاصلة فهي لا تجرم اي الفريقين ولا تجعلهم على ضلال كلهم ملتمس من الحق ومجتهد سواء من اراد اخذ القصاص او من قال بتثبيت الحكم او من اعتزل اجتمع علماء المسلمين من اهل السنة والجماعة السكوت عما جرى منهم والدعاء لهم فهم خير الناس ومن القرون المفضلة وما منا احد بلغ مد احدهم او نصيفه فجزاهم الله عنا خيرا ... وهذا كله لا يجرم الشرع ولا يشكك في الدين لان النصوص ثابتة واي خلل وتقصير يكون في التطبيق وهكذا هم البشر ليسوا ملائكة .

[@gogoykiu2261]

الابحااث الي بيعملووهاا اصلالهاا من القران بسس هما ميعرفووش مثلا ... لماا عملو بحث عن الاهراماات لاقوا انه الاهرامات اصلهاا طين ونارر.... ع اساس اكتشاف ههه ميعرفون موجود في القران قال تعالى : وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُم مِّنْ إِلَٰهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَل لِّي صَرْحًا لَّعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَىٰ إِلَٰهِ مُوسَىٰ وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ (3

[@ahmedyoussef5844]

رجاءا دكتور محمد اطلع ع رسالتي ع الفيس محتاج حضرتك ضروري من فضلك لي بس استفسار

[@aminemin6674]

6 وأيضاً فإن علماء الغرب أي علماء أروبا وأمريكا خلطوا بين الأفكار الاستنتاجية الناتجة عن الطريقة العقلية والأفكار العلمية الناتجة عن الطريقة العلمية، فطبقوا الطريقة العلمية على تصرفات الإنسان وأحواله، وأخرجوا ما يسمى بعلم النفس وعلم الاجتماع وعلوم التربية، فكانت نتيجة ذلك هذا الخطأ البارز فيما يسمى بعلم النفس وعلم الاجتماع وعلوم التربية. إنهم يعتبرون ما يسمى علم النفس علماً، ويعتبرون أفكاره أفكاراً علمية، لأنها جاءت بناء على ملاحظات جرى تتبعها على الأطفال في ظروف مختلفة وأعمار مختلفة، فسموا تكرار هذه الملاحظات تجارب. والحقيقة أن أفكار علم النفس ليست أفكاراً علمية، وإنما هي أفكار عقلية، لأن التجارب العلمية هي إخضاع المادة لظروف وعوامل غير ظروفها وعواملها الأصلية، وملاحظة أثر هذا الإخضاع أي هي نفس التجارب على المادة كتجارب الطبيعة والكيمياء. أما ملاحظة الشيء في أوقات وأحوال مختلفة فليس بتجارب علمية، وعليه فإن ملاحظة الطفل في أحوال مختلفة وفي أعمار مختلفة لا يدخل في بحث التجارب العلمية، فلا يعتبر طريقة علمية، وإنما هو ملاحظة وتكرار للملاحظة واستنتاج فحسب، فهو طريقة عقلية، وليست علمية، فكان من الخطأ اعتباره أفكاراً علمية، وكان هذا الخطأ ناتجاً عن الخطأ الفاحش في تطبيق الطريقة العلمية على الإنسان، لأن الطريقة العلمية أهم ما فيها هو التجربة، وهذه لا تتأتى إلا في المادة، لأنها هي التي تخضع للاختبار في المختبر، والملاحظة ليست ملاحظة لأفعال أو لأشياء في ظروف مختلفة، بلا ملاحظة المادة نفسها وملاحظة الظروف والعوامل الأصلية، والتي أخضعت لها. والاستنتاج إنما يحصل من هذه الملاحظة بالذات لا مجرد ملاحظة. لذلك فإن تطبيق الطريقة العلمية على غير هذا الوجه بالذات، أي على غير المادة وإخضاعها، خطأ فاحش يؤدي إلى أخطاء فاحشة وإلى استنتاجات خاطئة، وهذا ما حصل مع علماء الغرب في الأبحاث العقلية التي ساروا بها على الطريقة العلمية واعتبروها علماً وأفكاراً علمية، فوقعوا في الخطأ الفاحش الذي تردّوا فيه. والأمثلة على خطئهم كثيرة وموجودة في كل فكرة من أفكارهم وفي كل بحث من أبحاثهم، قاسوا الإنسان على الأشياء التي تبحث فخرجوا بنتائج بالغة الخطأ. : …الطريقة العلمية هي منهج معين في البحث، يسلك للوصول إلى معرفة حقيقة الشيء الذي يبحث عنه، عن طريق إجراء تجارب على الشيء، ولا تكون إلا في بحث المواد المحسوسة، ولا يتأتى وجودها في الأفكار، فهي خاصة بالعلوم التجريبية، وهي تكون بإخضاع المادة لظروف وعوامل غير ظروفها وعواملها الأصلية، وملاحظة المادة والظروف والعوامل الأصلية، والتي خضعت لها، ثم تستنتج من هذه العملية على المادة حقيقة مادية ملموسة، كما هي الحال في المختبرات …وتفرض هذه الطريقة التخلي عن جميع المعلومات السابقة عن الشيء الذي يبحث وعدم وجودها، ثم تبدأ بملاحظة المادة وتجربتها، لأنها تقتضيك إذا أردت بحثاً، أن تمحو من نفسك كل رأي وكل إيمان سابق لك في هذا البحث، وأن تبدأ بالملاحظة والتجربة، ثم بالموازنة والترتيب، ثم بالاستنباط القائم على هذه المقدمات العلمية، فإذا وصلت إلى نتيجة من ذلك كانت نتيجة علمية خاضعة بطبيعة الحال للبحث والتمحيص ولكنها تظل علمية ما لم يثبت البحث العلمي تسرّب الخطأ إلى ناحية من نواحيها. فالنتيجة التي يصل إليها الباحث على الطريقة العلمية هي مع تسميتها حقيقة علمية أو قانوناً علمياً، فإنها ليست قطعية وإنما هي ظنية فيها قابلية الخطأ، وقابلية الخطأ هذه في الطريقة العلمية أساس من الأسس التي يجب أن تلاحظ فيها حسب ما هو مقرر في البحث العلمي. …هذه هي الطريقة العلمية، ومن بحثها يتبين أنها صحيحة وليست خطأ، وتسميتها طريقة ليس خطأ، لأنها منهج معين دائم في البحث، والطريقة هي الكيفية التي لا تتغير، ولكن الخطأ هو جعلها أساساً للتفكير، لأن جعلها أساساً لا يتأتى. إذ هي ليست أصلاً يبنى عليها، وإنما هي فرع بُني على أصل، ولأن جعلها أساساً يخرج أكثر المعارف والحقائق عن البحث، ويؤدي إلى الحكم على عدم وجود كثير من المعارف التي تدرس والتي تتضمن حقائق، مع أنها موجودة بالفعل وملموسة بالحس والواقع. …فالطريقة العلمية طريقة صحيحة، ولكنها ليست أساساً في التفكير، بل هي أسلوب دائم من أساليب التفكير، وهي تطبق على كل أمر وإنما تطبق في أمر واحد هو المادة المحسوسة لمعرفة حقيقتها عن طريق إجراء تجارب عليها، ولا تكون إلا في بحث المواد المحسوسة، فهي خاصة بالعلوم التجريبية ولا تستعمل في غيرها. …أما كونها ليست أساساً فظاهر من وجهين: الأول أنه لا يمكن السير بها إلا بوجود معلومات سابقة ولو معلومات أولية، لأنه لا يمكن التفكير إلا بوجود معلومات سابقة، فعالم الكيمياء وعالم الفيزياء، والعالم في المختبر، لا يمكن أن يسير في الطريقة العلمية لحظة واحدة إلا أن تكون لديه معلومات سابقة. وأما قولهم إن الطريقة العلمية تفرض التخلي عن المعلومات السابقة فإنما يريدون به التخلي عن الآراء السابقة لا عن المعلومات السابقة، أي أن الطريقة العلمية تقتضي الباحث إذا أراد البحث أن يمحو من نفسه كل رأي وكل إيمان سابق له في هذا البحث، وأن يبدأ بالملاحظة والتجربة ثم بالموازنة والترتيب ثم بالاستنباط القائم على هذه المقدمات العلمية. فهي وإن كانت عبارة عن ملاحظة وتجربة واستنباط، ولكن لا بد فيها من وجود معلومات، وهذه المعلومات تكون قد جاءت عن غير الملاحظة والتجربة، أي عن طريق نقل الواقع بواسطة الحواس، لأن المعلومات الأولية، لأول بحث علمي لا يمكن أن تكون معلومات تجريبية لأن ذلك لم يحصل بعد، فلا بد أن تكون عن طريق نقل الواقع بواسطة الحس إلى الدماغ، أي لا بد أن تكون المعلومات قد جاءت من طريق الطريقة العقلية، ولذلك لا تكون الطريقة العلمية أساساً، بل تكون الطريقة العقلية هي الأساس، والطريقة العلمية مبنية على هذا الأساس، فتكون فرعاً من فروعه لا أصلاً له. ولهذا فإن من الخطأ جعل الطريقة العلمية أساساً للتفكير.

[@AbdullahAbdullah-rd9mm]

افضل دين نومن به هو العلم. افضل من تخاريف الاسلام والمسيحيه

[@fatenelnaggar9592]

فى الإسلام ليس بين العبد وربه واسطه اتفق معك ولكنك فى فيديو سابق وضعت لنا لينك لشخص ، وقلت ان تفكيره يعجبك! وبعد ان ذهبنا الى قناته اكتشفنا انها عبارة عن تشكيك فى القران!! وسالتك ساعتها ماهدفك من تحويلنا الى قناته؟ ولم ترد

[@kalamfelsameem]

ليس معنى ان شخص يعجبني تفكيره ان اتفق معه في كل ما يقول

[@fatenelnaggar9592]

@@kalamfelsameem كل ماقدمه فى الفيديوهات حول : الالحاد(الربوبية) والتشككيك فى القرآن ، والاعتراض على الله فيما يفعل، هذا هو (تفكيره ) فما وجه الاعجاب بتفكيره ووضع اللينك لنا؟! فجعلتنا نذهب الى قناته ونشاهد فيديوهاته ، مع احترامى لشخصك ، ومع شكرى للاهتمام والرد

[@soussoukhelfa9278]

الاسلا يخدم السعودية وامريكا

[@ahmedabdalfadeel939]

الفتنة بين سيدنا علي و سيدنا معاوية لم تكن علي الحكم

[@assemali2300]

بس حضرتك فرق في المسيحية بتختلف في الاله ذات من نفسه،انما في الاسلام الكل مؤمن باله واخظ وهو الله وانما فرق الاسلام تختلف في حاجات فرعية من فروع الفروع ،مثلا زي حكم غسل الجنابة في مذهبين مختلفين دا ليه راي ودا ليه راي ،ولكن لم يصل الخلاف في اساس العقيدة الي هو الله بين فرق المسلمين

[@elbsabees1754]

بنعمل فيدوهات كوميديه ادخلو اتفرجو لو عجبكو ادعمنا 💪 عشان نستمر

[@farahmakarov8412]

من الاخر لا تسلم حالك لحد لا لشيخ ولا قسيس ولا حاخام ولا نيلة مش بالضرورة كلام الشيخ والقس الخ يكون صحيح والعقل الي براسك ما بفرق عن العقل الي براس الشيخ بس الفرق انو في ناس بتقرر تستخدمه وفي ناس بتقرر تعمل معاه طنجرة ورق عنب

[@ahmedmosaad3102]

قليل جداً لما بعمل لايك على ڤيديو، أحلى لايك ⁦❤️⁩ عجبني جداً الجملة الأخيرة بتعت أيما وجد وسيط بينك وبين ما تؤمن به .. لازم تشك شُكراً يا دكتور محمد

[@asoliman9]

فيديو رائع يا دكتور.... يمكن ناس كتيييير متعرفش ازاي البحث العلمي بيوجه حسب المصلحة و مهواش الحقيقة المطلقه التي لا تقبل الجدال و بيتم استغلاله زي الدين بظبط... و هنا لازم نفرق بين الدين واللي بيتاجروا به و العلم واللي بيتاجروا به... الدين والعلم حاجات قيمة جدا و لكن العيب في اللي بيسيئ استخدامهم و في فيلم عبقري لwill smith اسمه concussion بيتكلم عن لاعبي كرة القدم الأمريكية و ازاي ان اللعب العنيف بيؤثر على مخهم و لكن اللجنة المنظمة لللعبة كانت بتصرف ملايين على باحثين عشان تثبت ان مفيش اي اضرار للعبة دي و كل ده عشان يضمنوا ان اللاعبين يستمروا في اللعب و الناس تتفرج و تخشلهم مليارات

[@الحقيقةأولا-ط8ط]

الإسلام وحل مشكلة تطويع الدين لخدمة مصالح سياسية أو مذهبية قال تعالى (هو الذي أنزل عليك الكتاب منه ءايات محكمات هن أم الكتاب وأخر متشابهات فأما الذين في قلوبهم زيغ فيتبعون ما تشابه منه ابتغاء الفتنة وابتغاء تأويله وما يعلم تأويله إلا الله والراسخون في العلم يقولون ءامنا به كل من عند ربنا ) المحكم هو ما اتضح لفظه ومعناه لكل الناس مثل ((واعبدوا الله ولا تشركوا به شيئا ) (ولا تقربوا الزنى ) (ولاتأكلوا أموالكم بينكم بالباطل ) (وأن احكم بينهم بما أنزل الله) المتشابه هو ما لم يتضح معناه لكل الناس وهذا ناتج عن شمولية الإسلام لجميع مناحي الحياة فتجد مثلا الإسلام قد وضع أحكام مختلفة فتعامل مع الحكام الكافر بأحكام وتعامل مع الحاكم الظالم بأحكام وتعامل مع الحاكم المسلم العادل بأحكام ونجده مثلا قد تعامل مع الكفار في حال كونهم حربيين وفي حال كونهم ذميين وفي حال كونهم معاهدين بأحكام تفصيلية. الخلل يأتي من انتزاع النصوص من سياقها واتباع المتشابه فشيخ السلطان يأتي إلى الأحكام التي نزلت في الحاكم العدل كوجوب الطاعة في المعروف ووجوب البيعة فينزلها في الحكام الظالم أو الكافر ويترك اءلايات والأحاديث المحكمات التي تنهى عن مظاهرة وإعانة المشركين (ولا تكونن ظهيرا للمجرمين) (فمن صدقهم بكذبهم وأعانهم على ظلمهم فليس مني ولست منه ) والعلماني يترك خمسمائة ءايات وءالاف الأحاديث التشريعية ويأحذ بحديث (أنتم أعلم بأمور دنياكم )الذي نزل في تلقيح النخل وما أشبهه من الأمور العلمية والتنظيمية والإدارية ويستدل به على فصل الدين عن الدولة الملحد يترك اءلايات والأحاديث التي تنهى عن قتل المدنيين والمعاهدين ويأتي إلى اءلايات التي نزلت في الكفار الحربيين وستدل بها أن الإسلام دين إجرامي يأمر بقتل كل الناس. والأمثلة كثيرة على ذالك الخلاصة أنك لو أردت أن تعرف أن الشخص أو الجماعة أو الدولة تتبع تعاليم الدين الحقيقية أو تطوع الدين لمصالحها فانظر إلى حالها مع النصوص المحكمكمة الواضحة فهذا دليل على صدق اتباعها وان صدرت منها أخطاء وإن كانت تتبع المتشابه وتترك المحكم فهذا دليل على تطويعها للدين لمصالحها

[@h.al-nassiri9030]

ليس الملحد من يترك الايات والاحاديث التي تنهي عن قتل المدنيين والابرياء المسلمين هم الذين تركوها وتمسكوا بكل العنف الوراد في الكتاب والسنة مثلا كل الايات السلمية منسوخة بايات تدعوا لقتال المشركين والكفار واخذ الجزية من اهل الكتاب وهم مهانين .... اعرف دينك جيد قبل ان تتحدث عنه وتصوره منبع الحب والحنان على مر الازمان في التاريخ العربي الاسلام يوجد عنف وقتل وحدود وفتن بين المسلمين انفسهم الخلفاء الذين تقولون عنهم راشدين اختلفوا فيما بينهم وراح ضحية هذا الاخلاف مئات الالوف من المسلمين عثمان قتلوه مسلمين وعلي قتلوه مسلمين وجيش معاوية تحارب مع جيش علي ومعارك كثيرة دارت بين الصحابة الكبار هذا ناهيك عن اختلافهم على الحكم والخلافة هذا ناهيك عن الامويين وما فعلوه بالحسين وعن العباسيين الذين يتغير الدين معهم كلما اتى خليفة جديد تتغير التفاسير والتأويل والاحكام حسب هواء الحاكم... وتبقى النقطة الفاصلة عندما انتصر اهل النقل على اهل العقل ومن حينها تم دفن العقل الاسلامي واكتفى بالنقل حتى وصلنا الى تقديس البخاري ومسلم وبقية العصابة... انت لا تعرف عن دينك الا القشور وحافظ ايتين وجاي تستشهد بيهم ان الاسلام دين الحب والرومانسية ولا تعرف ان الاسلام الصحيح هو عبارة عن لغز لم يستطيع احد فكه لدرجة يوجد مليار ونصف اسلام صحيح كل نفر مسلم يضع تصور ثم يدعي انه الاسلام الصحيح

[@h.al-nassiri9030]

@UCp6qDBcBA3WOixyE3u23Piw انت تنفي النسخ يعني؟؟

[@الحقيقةأولا-ط8ط]

تحريم قتل الأبرياء حتى عند من يقولون بنسخ اية السيف لما سواها مثبت فهم يقولون أنهم مخصصون من اية السيف القران والسنة واضحة ولا نحتاج إلى كلام البشر اذا كان كلام الله واضحا لو اتبعناهم وتركنا القران سينطبق علينا قول الله (اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله) العلة في القتل هي المحاربة(وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم لاتعتدوا) النبي صلى الله عليه وجد إمراة مقتولة فقال (ماكانت لتقاتل) (لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين)

[@h.al-nassiri9030]

بس يا حبيبي لا تتعب نفسك وتذكر ايات فرحان فيها وهي منسوخة ثانيا اخر سورة نزلت فيها احكام هي سورة التوبة وكا تحمله من احكام فهي ناسخة لكل حكم سابق وتفضل هذا دليل وهذا الف باء الاسلام لكن اغلبكم تتبعون قشور الاسلام ar.m.wikisource.org/wiki/الناسخ_والمنسوخ/الصفحة_السادسة

[@الحقيقةأولا-ط8ط]

ياحبيبي النسخ لا يصار إليه إلا عند تعذر الجمع والجمع بين الايات سهل ايات القتل للمحاربين وايات البر والإحسان لغير المحاربين والسياق القران يدل على ذالك بوضوح

[@dudylifestyle]

كل حاجة بتحصل في العالم مسيسة وممنهجة وفكرة نظريات المؤامرة حقيقة على مدار التاريخ والعصور كلها..الشعوب كلها مبرمجة ومسيرة زي القطعان.. عايزين ياخدو الناس للاتجاه المادي البحت materialism مع ان اغلب حياتنا و الي بنعيشه وبيحصلنا وحولينا حاجات غير ملموسة روحية.. افضل طريق للوصل للحقايق هو اننا نعرف ربنا منه نفسه ونتبين من اي معلومة بنسمعها ونتدبر فيها ونفكر فيها ونبطل نقدس البشر ...نتعامل مع القران على انه منهج رباني لكل العصور نازل من الله خالق الكون كله اد ايه حاجة عميقة جدا و اسمى من الصورة الي بيوصلها لينا رجال الدين...الحقيقة دايما والايمان الحقيقي الحق من القلب يستحقه الشجعان الي عنده الجرأة في معرفة الحقايق و يتواصل مع الله بدون وسيط ويتوكل عليه و يفكر في كل حاجة بسمعها و بتتقاله ويسيب ربنا يوجهه للصح وينورله رسايل مهمة في حياته بشرط يخلي نيته حياديه تماما من اي حاجة جواه فقط معرفة الحقيقة😊😊😊😊

[@AhmedIbnOmara]

كلام معقول جدا .. لذلك دائما نقول أننا علينا في فهمنا لكلام الله تعالى وكلام النبي محمد ﷺ أن نأخذه من السابقين الأولين من الصحابة والتابعين وتابعيهم (وهؤلاء سلفنا) لأنهم لم يتأثروا بسياسات ولا أحزاب ولا معارضة .. فقط كان يهمهم نصرة الدين كما جاء به النبي ﷺ .. وأما أصحاب المناهج المخالفة والسياسات التالفة (وهؤلاء الخلَف) فمردود عليهم لأنهم سوغوا الدين من منظورهم البشري وأغراضهم الدنيوية .. والحمد لله الذي هدانا ونسأله الثبات حتى الممات على ما كان عليه النبي ﷺ وأصحابه الكرام وتابعوهم .. {والذين جاؤوا من بعدهم يقولون ربنا اغفر لنا ولإخواننا الذين سبقونا بالإيمان ولا تجعل في قلوبنا غِلا للذين آمنوا ربنا إنك رؤوف رحيم} [سورة الحشر]

[@salmasoliman6910]

الله يفتح عليك

[@Jeelyaqraa]

فيديو ٨ دقائق. ياااه يا عبد الصمد 🤣

[@kalamfelsameem]

بنعوض بقى 😂😂😂

[@Jeelyaqraa]

@@kalamfelsameem 😂

[@omarmokhtar6397]

لك أن تتخيل ان الموضوع الذي تتحدث فيه الان تم طرحه في فيلم هندي عام 2014 اسمه PK

[@ahmedd798]

هو غالبا انا مش قادر اتخيل.. حضرتك ازاي قدرت تتخيل حاجة كده؟؟ ده انته آيشتاين يا عم الخواجه !!!! انت عبقري و صاحب عقل لوذعي.. يااااااااااااه !!!!!!!!!

[@ahmedd798]

سترومبوزيز

[@omarmokhtar6397]

@@ahmedd798 ،،معلش

[@omarmokhtar6397]

مستفانوكتيز

[@ahmedd798]

@@omarmokhtar6397 انا مصمم حضرتك ان اعرف ازاي لاني مصدوم و مندهش و منفلج كمان..

[@houtianas1596]

الخلاصة كلام في الصميم انا كمسلم لم اجد اي تناقض بين كلام الدكتور و الاسلام وارى ان بعض المعلقين انزلقوا في فهم كلام صاحب القناة وارى ان بعض الملحدين لم يفهموا الرسالة الموجهة انا اشكر الدكتور على المجهود الجبار الذي قام به لارسال الرسالة المطلوبة

[@minam8530]

كله بيفهم بوجهة نظره وفكره واحنا كلنا مختلفين زي اختلاف بصمتنا ومش معقولا كلنا هنفكر تفكير واحد

[@غريبفيدنياالعجائب-ز1ه]

لم تجد وتكوين الجنين شو بتسميه

[@محمدالمنذري-ج4غ]

أن لا يجعل الإنسان بينه وبين الله وسيط لا يعني ألا يستفيد ويسأل المتخصصين في العلم الشرعي. ومن المهم أن يعرف مِن مَن يسمع.

[@MAlsaber_21]

إن الحق لا يعرف بالرجال مهما بلغ علمهم أو كانت منزلتهم، فكل أحد يُؤْخَذُ من قوله ويُتْرَكْ إلا المعصوم صلى الله عليه وسلم. وكما قال علي بن أبي طالب رضي اللَّه عنه: إن الحق لا يعرف بالرجال، اعرف الحق تعرف أهله. فلو رأيت عالما أو غيره يخالف الشرع فلا اعتبار لمخالفته ولا اتباع لقوله، وإنما الواجب رفض فعله ونبذ قوله واتباع شرع الله تعالى فالحق أحق أن يتبع. ولذلك لا يجب أن تأخذ من أحد قولاً دون دليل . فليس المهم مِمَّن تسمع بل المهم هو ماذا تسمع.

[@omaraljaber6939]

بارك الله بك وبعملك، أحسنت القول، ولكن يوجد لدي ملاحظة على موضوع الإسلام نحن كمسلمين لا يستطيع كل شخص على حدا أن يدرس القرآن وعلومه لكي يفهم مراد الله عز وجل ويتعبده بمراده، ولذلك أمرنا الله أن نسأل أهل العلم إن كنّا لا نعلم، فلولا أهل العلم لما حفظ لنا هذا الدين وهذا مصداق وعد الله لنا بحفظ هذا الدين، ولكن ينغي علينا كمسلمين أن لا نتبع كل من يدعي العلم، إنما نأخذ علمنا من العلماء الربانيين وهم كثر (بغض النظر عن المتلبسين برداء العلم، الذين افتتنوا في دينهم في أيامنا هذه، فهؤلاء قلّة لا يقاس عليهم) ولكنك يا دكتور بما ذكرته بهذا الفيديو قد ساويت بين العلماء الحق وعلماء السلاطين وأصحاب المصالح وقد روجت لما يدعو له أعداء الدين (من حيث أنك تعلم أو لا تعلم)، وهو أن نعيد فهم نصوص القرآن بما يناسب عصرنا ونضرب بفهم الصحابة وعلماء المسلمين عرض الحائط. غفر الله لك

[@Benefitsofben]

في ناس متخلفه هتتهمك بالالحاد سيبك منهم دي ناس عايشه في العصور الوسطي.. استمر 👏👏

[@mohamedgweda6237]

الوسطي*

[@Benefitsofben]

@@mohamedgweda6237 it doesn't matter brother.. But thanks

[@dredxler2201]

@@mohamedgweda6237 الوسطي مين ؟ هي الوسطى* بس مش فارقة دام فاهمين المعنى

[@abdallahmasmeslh5761]

طب وربنا برنس 😂😂😂✋

[@minam8530]

الالحاد مش تهمه التهمه انك تضر اي شخص أو تضر العالم بحجة انك صاحب الدين والحكم الأوحد الصح ابقى ملحد ابقى كافر ابقى مسلم ابقى مسيحي ابقى اي حاجه بس المهم متضرش حد ولا تضر الدنيا انت حر مالم تضر

[@cmamuhammad2360]

كلف نفسك وراجع سير الصحابة وكتب حياة عثمان بن عفان ومعرضيه زى ما بتراجع المعلومات الطبية كده

[@esraasalah3460]

فعلا كلام حضرتك صح جدا نتائج الأبحاث العلمية غير دقيقة، وذلك لأنى باحثة وأجد الكثير من محاولات البعض فى الخروج بنتائج تخدم بحثهم فقط، ولكن خلاصة قول حضرتك أوضحت مقصدك من الفيديو بالتوفيق دائما 🌸👍🌸

[@khaledhamoudy5520]

برضو نابليون حاول يعمل كده مع شيوخ الازهر انهم يقولوا عليه انه المهدي بس الفتنة اللي حصلت مش بسبب اختلاف الدين كان بسبب اختلاف اراء بين العفو و الاخذ بالثار و الموضوع خرج عن السيطرة بالنسبة لموضوع العلم و الدين فالدين بيحط ضوابط للنفس فهو علاج روحاني اكتر منه مادي و للاسف ناس كتير اهملت الجانب الروحاني عشان كده تاهوا و فقدوا الايمان و الامل والكلام ده كله مجرد راي شخصي

[@haouziabdeljalil]

النصيحة هنا لوجه الله تعالى ، أن تعتني بمعالي العلوم ومقاصدها الكلية ، وتؤجل القراءات التفصيلية في الأمور التاريخية التي لا تبني ولا تهدم ، حتى تحقق العلم النافع وتطلع على كتب ، وتوسع مداركك بالتثقف في العلوم الأخرى والكتب المفيدة في اللغة والتاريخ والحضارة والفكر والسياسة ، لترى المنهجية العلمية التي يفكر من خلالها المختصون ، وتبتعد عن لغة التشكيك والاضطراب التي تبنيها ثقافة الإنترنت العامة. ولتعلم أن المستوى العلمي والثقافي للفرد لا يحدد من خلال اطلاعه على صفحات المنتديات ومواقع الشبهات ، ولكن من خلال قراءته للعلماء والمفكرين والمثقفين المشهورين ، وقبل ذلك كله بأعماله وأخلاقه ورسالته في مجتمعه ، لتكون رسالة بناء ودعوة وفضيلة ، وليست رسالة شكوك ووساوس يظنها شبهات في نفسه ، لجهله وقصور اطلاعه . نسأل الله لنا ولك الهداية والتوفيق . والله أعلم .

[@هشام-ض7ب]

الفرق بين الدين والعلم هو أن الدين لا يمكن التأكد من صحته بل على العكس جدا يمكنك بسهولة التأكد من بطلانه! أما العلم فرغم كل شئ تفضلت اخي الكريم في ذكره فنحن نستطيع في الاخر التأكد من صحته اليوم ام غدا! بعكس الدين فأنت لن تسطيع التأكد من صحته إلاّ بعد موتك !!!

[@jalalghali6611]

أسأل الله أن يجنبنا وإياك يا دكتور ويحفظنا من ان نفتن بالعلم فنضل أو نلحد! راقب قلبك وانتبه لنفسك......أظنك تفهمني

[@toolon8441]

الدراسات العلمية تستخدمها الشركات للترويج لبضاعتها الدين يستخدمه الحاكم للسيطره على السلطه وعندما تكون السلطه بين ايديك يكون كل اللي تتمناه تحت رجليك وهذا مايحدث في الدول العربية والدول الإفريقية

[@احمد-ط5ه]

ما انصفت الإسلام صح صار حروب بين لمسلمين بس ما تحرف كل لمسلمين على نفس لقرأن . ولأحاديث لصحيحة لمتفق عليها حتا لمفهوم يلي قدمتو عن الإله فيو غلط

[@cvengbadwy5884]

هو انا ينفع اطلع اهبد ف الطب زى ما حضرتك بتهبد ف الدين اهو انت بدات تهبد زى الدحيح الله المستعان

[@abuzied992]

كلامك صح بس الحمد لله ربنا حفظ الدين الإسلامى يا مسلم بكتاب عظيم وهو القرأن وبسنة النبى العدنان والمسلمون أبدعوا علم الجرح والتعديل فى السنة بشروط قاسية وهذا العلم والحمد لله إختص به المسلمون خاصة عن باقى الأمم وإتحفظت السنة أيضا وأنتج كتاب البخارى الذى هو أصح كتاب فى السنة. فالحمد لله الذى أقام الحجة على خلقه ولم يحيرهم ,أما كلامك صح بالنسبة لشيوخ السلطان وكلامك صح بالنسبة لبابوات العصور الوسطى الذين باعوا أخرتهم بعرض من الدنيا , العلم لا يمكن أن يكون إله ولن يكون لانه علم ظنى ممكن بعد كده زى ما إنت قلت تثبت العكس . أما الحقيقة المطلقة عند الله يهدى به عباده المؤمنين , بس يا دكتور محمد أنا عارف انت بتخاطب بوجه عام وجميع الطبقات ولكن أنت مسلم فهل تستطيع أن تفند وتنقض الاله الاخرى وده واجب عليك كمسلم لان النبى قال بلغوا عنى ولو أية . هل تستطيع أم لا ؟ لاننا نختلف عن الاخرين ودخل الدين الاسلامى لكل بقاع الارض وهو الدين الحق الذى مع إنتكاست المسلمين الحضارية الان إلا أنه أكثر الدين إنتشارا على مستوى العالم .

[@kalamfelsameem]

انا النقطة اللي كنت بحاول توصيلها وهي ما يميز الاسلام عن غيره، ان الاسلام لغى اي وساطة بين العبد وربه... وكل تعاليم الاسلام الاساسية مش محتاجة لشيخ يقول لك تعمل وماتعملش، على عكس اي دين او نظام تاني... لكن كل فترة بيطلع ناس تحاول نتصب نفسها وسطاء، وتقول للناس تعمل وماتعملش لخدمة اغراض معينة... والعلوم بالنسبة لناس كتير اصبحت رب من دون الله، زي ما اليهود والنصارى عملو "اتخذوا احبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله" رغم ان العلوم لو فهمتها، اساسها الشك.... لكنها وسيلة شيك لتوجوه الشعوب لمصالح الدول العظمى

[@AhmedMagdy-uj9bt]

@@abuzied992 يعني انت متخيل ينفع انت تقنع انسان مش درس علم الجبر ان 1+1=2 اكيد مش هيفهم ،فهو لازم يتكلم بالطريقة دي علشان يقنع كل الناس ، و والله العظيم انا مسلم 😂😂

[@abuzied992]

@@AhmedMagdy-uj9bt ده وجهة نظرى أن الحق واضح ولابد من إظهاره أولا ثم النقد ثانيا وإبدأ بمبدأ الصدمة ثم فند كلامك وشكرا

[@هندأحمد-ت9د]

رائع حضرتك شرحت معنى التوحيد والاخلاص بشكل علمي رائع جدا جزاك الله خيرا أخي

[@_osamaebaid3355]

ستظل هذه الحلقة من أعظم الحلقات التي تم عرضها , شكرا لحضرتك⁦❤️⁩ استمر ارجوك

[@mahmoudyounes1375]

نظريه الانفجار العظيم في عام 1927 قام العالم البلجيكي جررج لوميتر بوضع نظريه الانفجار العظيم و في عام ١٩٦٥ اكد روبرت ويلسون و ارنو بانزياس هذه النظريه بأكتشاف موجات قادمه من الفضاء و قد توصلا الي ان هذي الموجات نوع من الصدي الناتج من الانفجار العظيم(الاشعه الخلفيه الكونيه الميكرونيه) و اخذا جائزه نوبل علي هذا الاكتشاف و ايضا اكده وكاله ناسا و وكالات الفضاء السفيتيه هذه النظريه و منذ ١٤٠٠ قال الله في القران (اولم يري الذين كفروا ان السموات و الارض كانتا رتقا ففتقناهما) الرتق يعني الالتحام ففتقناهما تعني فصلناهما و قصمناهما و شترناهما وقال تعالي(والسماء بنيناها بايدين وانا لموسعون) موسعون فعل مضارع يدل علي التجدد و الاستمرار اي ان الكون في تمدد مستمر كما في نظريه الانفجار العظيم 💥

[@yassinakram2193]

نفسي ابقي زيك وادخل طب بشري يارب ادخل طب بشري.. ادعولي

[@dredxler2201]

@@moayadmk5795 أنت من وين؟ وكم عمرك ؟

[@MoAdel92]

بلا قرف

[@yassinakram2193]

@@MoAdel92 ايه القرف ف طب بشري او لما اتمني حاجة ولا انتا ف طب بشري وزهقان من الكلية 😂😂

[@MoAdel92]

ايوه دكتور فكر يا ابني في حاجة عدله تفيدك وتحقق ليك دخل كويس وسيبك من اختيارات الاهل التقليدية دي

[@yassinakram2193]

@@MoAdel92 والله يا محمد انا مش عارف ايه الدنيا بس ربك واللي مقدره بس انا بدعي وهعمل وبعمل اللي عليا لآخر نفس والفترة الجاية هيطلع عين أهلي

[@aminemin6674]

9 فاحشة وإلى استنتاجات خاطئة، وهذا ما حصل مع علماء الغرب في الأبحاث العقلية التي ساروا بها على الطريقة العلمية واعتبروها علماً وأفكاراً علمية، فوقعوا في الخطأ الفاحش الذي تردّوا فيه. والأمثلة على خطئهم كثيرة وموجودة في كل فكرة من أفكارهم وفي كل بحث من أبحاثهم، قاسوا الإنسان على الأشياء التي تبحث فخرجوا بنتائج بالغة الخطأ. طريقة العلمية هي منهج معين في البحث، يسلك للوصول إلى معرفة حقيقة الشيء الذي يبحث عنه، عن طريق إجراء تجارب على الشيء، ولا تكون إلا في بحث المواد المحسوسة، ولا يتأتى وجودها في الأفكار، فهي خاصة بالعلوم التجريبية، وهي تكون بإخضاع المادة لظروف وعوامل غير ظروفها وعواملها الأصلية، وملاحظة المادة والظروف والعوامل الأصلية، والتي خضعت لها، ثم تستنتج من هذه العملية على المادة حقيقة مادية ملموسة، كما هي الحال في المختبرات وتفرض هذه الطريقة التخلي عن جميع المعلومات السابقة عن الشيء الذي يبحث وعدم وجودها، ثم تبدأ بملاحظة المادة وتجربتها، لأنها تقتضيك إذا أردت بحثاً، أن تمحو من نفسك كل رأي وكل إيمان سابق لك في هذا البحث، وأن تبدأ بالملاحظة والتجربة، ثم بالموازنة والترتيب، ثم بالاستنباط القائم على هذه المقدمات العلمية، فإذا وصلت إلى نتيجة من ذلك كانت نتيجة علمية خاضعة بطبيعة الحال للبحث والتمحيص ولكنها تظل علمية ما لم يثبت البحث العلمي تسرّب الخطأ إلى ناحية من نواحيها. فالنتيجة التي يصل إليها الباحث على الطريقة العلمية هي مع تسميتها حقيقة علمية أو قانوناً علمياً، فإنها ليست قطعية وإنما هي ظنية فيها قابلية الخطأ، وقابلية الخطأ هذه في الطريقة العلمية أساس من الأسس التي يجب أن تلاحظ فيها حسب ما هو مقرر في البحث العلمي. …هذه هي الطريقة العلمية، ومن بحثها يتبين أنها صحيحة وليست خطأ، وتسميتها طريقة ليس خطأ، لأنها منهج معين دائم في البحث، والطريقة هي الكيفية التي لا تتغير، ولكن الخطأ هو جعلها أساساً للتفكير، لأن جعلها أساساً لا يتأتى. إذ هي ليست أصلاً يبنى عليها، وإنما هي فرع بُني على أصل، ولأن جعلها أساساً يخرج أكثر المعارف والحقائق عن البحث، ويؤدي إلى الحكم على عدم وجود كثير من المعارف التي تدرس والتي تتضمن حقائق، مع أنها موجودة بالفعل وملموسة بالحس والواقع. …فالطريقة العلمية طريقة صحيحة، ولكنها ليست أساساً في التفكير، بل هي أسلوب دائم من أساليب التفكير، وهي تطبق على كل أمر وإنما تطبق في أمر واحد هو المادة المحسوسة لمعرفة حقيقتها عن طريق إجراء تجارب عليها، ولا تكون إلا في بحث المواد المحسوسة، فهي خاصة بالعلوم التجريبية ولا تستعمل في غيرها. …أما كونها ليست أساساً فظاهر من وجهين: الأول أنه لا يمكن السير بها إلا بوجود معلومات سابقة ولو معلومات أولية، لأنه لا يمكن التفكير إلا بوجود معلومات سابقة، فعالم الكيمياء وعالم الفيزياء، والعالم في المختبر، لا يمكن أن يسير في الطريقة العلمية لحظة واحدة إلا أن تكون لديه معلومات سابقة. وأما قولهم إن الطريقة العلمية تفرض التخلي عن المعلومات السابقة فإنما يريدون به التخلي عن الآراء السابقة لا عن المعلومات السابقة، أي أن الطريقة العلمية تقتضي الباحث إذا أراد البحث أن يمحو من نفسه كل رأي وكل إيمان سابق له في هذا البحث، وأن يبدأ بالملاحظة والتجربة ثم بالموازنة والترتيب ثم بالاستنباط القائم على هذه المقدمات العلمية. فهي وإن كانت عبارة عن ملاحظة وتجربة واستنباط، ولكن لا بد فيها من وجود معلومات، وهذه المعلومات تكون قد جاءت عن غير الملاحظة والتجربة، أي عن طريق نقل الواقع بواسطة الحواس، لأن المعلومات الأولية، لأول بحث علمي لا يمكن أن تكون معلومات تجريبية لأن ذلك لم يحصل بعد، فلا بد أن تكون عن طريق نقل الواقع بواسطة الحس إلى الدماغ، أي لا بد أن تكون المعلومات قد جاءت من طريق الطريقة العقلية، ولذلك لا تكون الطريقة العلمية أساساً، بل تكون الطريقة العقلية هي الأساس، والطريقة العلمية مبنية على هذا الأساس، فتكون فرعاً من فروعه لا أصلاً له. ولهذا فإن من الخطأ جعل الطريقة العلمية أساساً للتفكير. فالطريقة العلمية طريقة صحيحة، ولكنها ليست أساساً في التفكير، بل هي أسلوب دائم من أساليب التفكير، وهي تطبق على كل أمر وإنما تطبق في أمر واحد هو المادة المحسوسة لمعرفة حقيقتها عن طريق إجراء تجارب عليها، ولا تكون إلا في بحث المواد المحسوسة، فهي خاصة بالعلوم التجريبية ولا تستعمل في غيرها. …أما كونها ليست أساساً فظاهر من وجهين: الأول أنه لا يمكن السير بها إلا بوجود معلومات سابقة ولو معلومات أولية، لأنه لا يمكن التفكير إلا بوجود معلومات سابقة، فعالم الكيمياء وعالم الفيزياء، والعالم في المختبر، لا يمكن أن يسير في الطريقة العلمية لحظة واحدة إلا أن تكون لديه معلومات سابقة. وأما قولهم إن الطريقة العلمية تفرض التخلي عن المعلومات السابقة فإنما يريدون به التخلي عن الآراء السابقة لا عن المعلومات السابقة، أي أن الطريقة العلمية تقتضي الباحث إذا أراد البحث أن يمحو من نفسه كل رأي وكل إيمان سابق له في هذا البحث، وأن يبدأ بالملاحظة والتجربة ثم بالموازنة والترتيب ثم بالاستنباط القائم على هذه المقدمات العلمية. فهي وإن كانت عبارة عن ملاحظة وتجربة واستنباط، ولكن لا بد فيها من وجود معلومات، وهذه المعلومات تكون قد جاءت عن غير الملاحظة والتجربة، أي عن طريق نقل الواقع بواسطة الحواس، لأن المعلومات الأولية، لأول بحث علمي لا يمكن أن تكون معلومات تجريبية لأن ذلك لم يحصل بعد، فلا بد أن تكون عن طريق نقل الواقع بواسطة الحس إلى الدماغ، أي لا بد أن تكون المعلومات قد جاءت من طريق الطريقة العقلية، ولذلك لا تكون الطريقة العلمية أساساً، بل تكون الطريقة العقلية هي الأساس، والطريقة العلمية مبنية على هذا الأساس، فتكون فرعاً من فروعه لا أصلاً له. ولهذا فإن من الخطأ جعل الطريقة العلمية أساساً للتفكير.

[@AhmedIbnOmara]

لذلك دائما نقول أننا علينا في فهمنا لكلام الله تعالى وكلام النبي محمد ﷺ أن نأخذه من السابقين الأولين من الصحابة والتابعين وتابعيهم (وهؤلاء سلفنا) لأنهم لم يتأثروا بسياسات ولا أحزاب ولا معارضة .. فقط كان يهمهم نصرة الدين كما جاء به النبي ﷺ .. وأما أصحاب المناهج المخالفة والسياسات التالفة (وهؤلاء الخلَف) فمردود عليهم لأنهم سوغوا الدين من منظورهم البشري وأغراضهم الدنيوية .. والحمد لله الذي هدانا ونسأله الثبات حتى الممات على ما كان عليه النبي ﷺ وأصحابه الكرام وتابعوهم .. {والذين جاؤوا من بعدهم يقولون ربنا اغفر لنا ولإخواننا الذين سبقونا بالإيمان ولا تجعل في قلوبنا غِلا للذين آمنوا ربنا إنك رؤوف رحيم} [سورة الحشر]

[@khalsaleh1192]

الله يباركلك انا والله بحاول من زمان افهم ناس كتير النقطة دي انت مقدم بارع والله تحياتي من أوكرانيا.

[@-monotheism4359]

السلام عليكم إخوتي اسمي تساؤل ! أقدم مجموعة مقاطع تتعلق بالأديان والإلحاد. أتمن ان تقوموا بتقديم الدعم لي بشكل صحيح. وملاحظة: احذروا من شرك الدعاء وشرك التشريع.

[@aminahmed4299]

أولاً :سبب الحرب بين المسلمين ليس نزاعاً على الحكم ؛ بل بسبب سوء تفاهم بين على ومعاوية ، فمعاوية يرى سرعة الأخذ بثأر سيدنا عثمان رضى الله عنه ، وعلى يرى وجوب استقرار الدولة ثم الأخذ بثأر عثمان ، وكان الفريقين لا يريدون القتال ؛ ولكن الخوارج أوقعوا بينهم وأشعلوا الحرب ،والشيخ عثمان الخميس تحدث عن ذلك التوقيت فى كتابه حقبة من التاريخ ، ما كان هدف المسلمين السلطان ولا المال ،فلا تتكلم بكلام ليس لك به علم

[@أمةالله-د3خ6ع]

بجد بجد بجد احلى كلام قولته من يوم ماعرفتك ربنا ينور قلبك بنور العلم والفهم والايمان الراسخ سددك الله

[@أمةالله-د3خ6ع]

مش معني كلامي ان كلامك اللي فات وحش ابدا بس انا منبهر بالفيديو ده حقيقي

[@RaoufFawzyabdou]

مفيش حاجه اسمها مؤمن بالعلم

[@bilallamrabtene360]

I agree that some studies might be influenced by the companies making them. But the difference between religion and science in general, is that science doesn't tell you you're gonna burn in hell for eternity if you don't believe in it.

[@aliben6650]

كلام جميل جدا.لقد لخصت ما أريد قوله. مثلا نازا الأمريكية أو غيرها من الوكالات الفضائية لا تصدر فتوى بقتل أصحاب فكرة الأرض المسطحة، عكس الدين الذي يقتل من يعارضه.

[@Mahmoud.Salah2023]

*الفتنة بين الصحابة* .. للشيخ محمد حسان كتاب رائع يبين أن سبب الفتنة هم النافقون وليس الصحابة

[@عبدالحليمالفقير]

كل تحليلاتك وفيديوهاتك ماسك العصايه من النص يعني من الآخر الواحد بعد ما بتفرج علي فيديوهات النتيجة صفر ومستفتش اي حاجه

[@Ali-je9ro]

*في الآخر كل إنسان حر يؤمن بما يؤمن به !!!* راجع نفسك وسبب وجودك في هذه الحياة دكتور..أتخيل أني بوذي واسمع كلامك فارتاح لكوني بوذي..هذا تلبيس وخداع. (وَقُلِ ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكُمۡۖ فَمَن شَاۤءَ فَلۡیُؤۡمِن وَمَن شَاۤءَ فَلۡیَكۡفُرۡۚ إِنَّاۤ أَعۡتَدۡنَا لِلظَّـٰلِمِینَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمۡ سُرَادِقُهَاۚ وَإِن یَسۡتَغِیثُوا۟ یُغَاثُوا۟ بِمَاۤءࣲ كَٱلۡمُهۡلِ یَشۡوِی ٱلۡوُجُوهَۚ بِئۡسَ ٱلشَّرَابُ وَسَاۤءَتۡ مُرۡتَفَقًا)

[@حمزهخالد707]

لو انت بوذي فابحث عن سبب وجودك بنفسك ولا تقول لاحد بان يقول لك سبب وجودك كل من وله حريه اختياره الشخصيه.....وهذا هو الشي الي ميز بين الانسان والحيوان

[@Ali-je9ro]

@@حمزهخالد707 إذن لا داعِ الى الدعوة إلى الله من وجهة نظرك ؟ اقرأ الآية المذكورة في الأعلى ثانية..لا بد من بيان الحق وبيان عاقبة من لا ينصاع للحق طالما أنه أقحم نفسه في هذا الموضوع.. والا فهو يخدع الناس. هل عندما يأتي الطبيب ويقول للمريض بمرض معين اذهب فصحتك جيدة تقول لي "المريض حر وعليه أن يبحث بنفسه عن مرضه"؟ طبعا المريض حر أن يذهب لطبيب آخر ولكن هذا لا يبرر الكذب للطبيب الأول !

[@حمزهخالد707]

@@Ali-je9ro ومن قال ان الطبيب الاول على حق .....من الاساس مثالك خطا كل انسان حر بعقيدته وما نجبره على عقيده واحده..........والا فانا افهم من كلامك ان نعذب هذا الشخص ان خالف الحق الذي تامر به! ونجبره على الايمان به

[@Ali-je9ro]

كيف استنتجت من كلامي أن نعذب من يخالف الحق؟ أن تخلط الأمور صديقي. علينا بيان الحق والجزاء والعقاب عند الله. "من قال أن الطبيب الأول على حق..." وهنا أيضا الدكتور على باطل عندما يقول كل إنسان حر بما يؤمن..عليه أن يبين الحق (دون أن يجبر أحد عليه).

[@حمزهخالد707]

@@Ali-je9ro وهذا بالضبط ما اقصده تحياتي.......

[@mostafabadawy9527]

أنا لما شفت الحلقة دي افتكرت الناس اللي جابوهم في star talk وطالعين في الشارع كأنهم في مظاهرة وعمالين يهتفوا " نحن نحب العلم " والناس اللي بتقعد تقول I'm f*cking love science والحوارات دي وهم مش فاهمين حاجة في العلم ولا الإسلوب العلمي لكن كتير منهم شايفين إن العلم يعني تسيبك من الإله وانه خرافة وكل اللي حواليك كدة دول أغبياء ف بيحبوا يصطنعوا الشخصية دي ويحسوا انهم كدة وصلوا لمستوى عالي جدا بالنسبة للناس اللي حواليهم

[@khaleddz7227]

العقيدة الإسلامية هي العقيدةُ التي دلّت عليها الأصول الإسلاميّة من القرآن الكريم وسنة النّبي عليه الصّلاة والسّلام، والإجماع، ويُقصد بها بأنّها الإيمان الجازم بالله عز وجل، وملائكته، وكتبه، ورسله، والإيمان باليوم الآخِر، والقضاء والقدر خيره وشرِّه، والإيمان بكلِّ ما جاء في القُرآن الكريم، وما ورد عن النبيِّ من سُننٍ صحيحةٍ، وكل ما أجمع عليه السّلف الصالح، والتسليم لله بذلك كلِّه، والعملُ لله بمقتضاه، وطاعة الرسول صلى الله عليه وسلم والاتِّباع له.

[@jeniso8001]

دكتور محمد ممكن الفديو الي بيتكلم عن تحريف المسيحيه

[@rjre251]

بصراحة كلام في الصميم، أحسنت كل شيء برافو برافو برافو

[@MohamedAitoubakhane]

كلامك صحيح بنسبه 40 في الميه لكن نصيحه لك يا دكتور حاول تثقف نفسك في الدين الاسلامي واضح جدا ضعفك من سردك لواقعة الفتنة .

[@dragonalgeri]

اتفق معك فيما قلت , لكن الله يحفظ الاسلام و يجدده كل مئة سنة يروي الصحابي الجليل أبو هريرة رضي الله عنه عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أنه قال : ( إِنَّ اللَّهَ يَبْعَثُ لِهَذِهِ الْأُمَّةِ عَلَى رَأْسِ كُلِّ مِائَةِ سَنَةٍ مَنْ يُجَدِّدُ لَهَا دِينَهَا ) رواه أبو داود (رقم/4291) وصححه السخاوي في "المقاصد الحسنة" (149)، والألباني في "السلسلة الصحيحة" (رقم/599)

[@Moon37496]

هو اي هري وخلاص ...... سيبك من الكلام في الدين وخليه لأهل العلم وسيبك من تشكيك الناس في أهل العلم وعلى رأسهم الرسول صلي الله عليه وسلم (وهو بشر) والصحابة و السلف رضوانه الله عليهم ولو قلت لي مقصدش أقلك كلامك مجمل يحتمل أكثر من هذا ... كفايا هو ايه الدين الحاجة الوحية الي كل من هب ودب يفتي فيها لكل علم رجاله وأخيرا هذه الأيات فسرها لي إن إستطعت ... ١..قال الله إن الدين عند الله الاسلام ٢.. فسألوا أهل الذكر إن كنتم لاتعلمون ٣..إنا نحن نزلنا الذكر وإن له لحافظون ٤..وَلِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَيُؤْمِنُوا بِهِ فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ ۗ وَإِنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ آمَنُوا إِلَىٰ صِرَاطٍ مُسْتَقِيم ٥.... (فَأَرْسَلْنَا فِيهِمْ رَسُولًا مِنْهُمْ أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ مَا لَكُمْ مِنْ إِلَٰهٍ غَيْرُهُ ۖ أَفَلَا تَتَّقُونَ (33) - وَقَالَ الْمَلَأُ مِنْ قَوْمِهِ الَّذِينَ كَفَرُوا وَكَذَّبُوا بِلِقَاءِ الْآخِرَةِ وَأَتْرَفْنَاهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا مَا هَٰذَا إِلَّا بَشَرٌ مِثْلُكُمْ يَأْكُلُ مِمَّا تَأْكُلُونَ مِنْهُ وَيَشْرَبُ مِمَّا تَشْرَبُونَ. (34) - وَلَئِنْ أَطَعْتُمْ بَشَرًا مِثْلَكُمْ إِنَّكُمْ إِذًا لَخَاسِرُونَ)

[@55205noga]

اسوء شيئ انك تستخدم الدين لاغراض سياسيه لانك بتستخدم اطهر وانقى شيئ لاقذر واوسخ شيئ....بتضحى بأخرتك علشان مده قصيره على كرسى

[@عبداللهأبوالحاج-ص3خ]

تمام بس خلي بالك أن الفتنة الكبرى مكانتش خلاف سياسي ..الموضوع ده كبير ومهم

[@yasserm.abdalkader2786]

اومال العركة كانت على ايه لا مؤاخذة؟

[@abdohanine007]

كلام في الصميم فعلا....المغزى هو أن يبحث الشخص عن الحقيقة و يستمع للرأي المخالف ...هناك حديث يقول أن الحكمة ضالة المؤمن ....يعني ابحث عن الطرف المؤيد و الطرف المعارض و حاول أن تبني حكما منطقيا ....أن شخصيا أحب أن أشاهد المناظرات ...الراقية طبعا ...لأنها تعطيك الرأي و الرأي الآخر بحيث تستطيع أن تبني حكما سليما ....لذلك أظن أن هناك حكمة من عدم الرهبانية في الإسلام ....حتى الأئمة السابقين لم يكن أحد منهم يحمل وصمة '''رجل دين''' بل كان أغلبهم حدادين و جزارين و خياطين ...و كان الإسم المعروف عن رجال الدين الذين يتم تمويلهم من الحاكم هو شيوخ السلطان ...كما حدث في فتنة خلق القرآن و غيرها ....لا تعط دماغك لأحد ...لأنك لا تعرف ماذا سيضع فيه .

[@_-animals21]

حوار جميل من حضرتك وانا من اشد معجبينك ولاكن حضرتك في غلط في كلامك الصحابه لم تختلف دينيا ولم يتحاربوا بسبب السياسه بل كانوا يتنازعوا بسبب القصاص لعثمان رضي الله عنه سيدنا علي قال نحكم الدوله جيدا ونملك زمام الأمور قبل الفوضي العارمه أن تتملك المدينه وسيدنا معاوية قال نقتص لعثمان اولا فما كان الأمر سياسيا