LE CHALLENGER 3 ! La Métamorphose Britannique !

[@Meumeu]

Petite correction : A 4:10 , c'est la gamme DNGS et non DGNS ^^' Petit lapsus.

[@roger7951]

Moteur de "seulement" 1200 ch, optiques et système de tir équivalent à ses concurrents (Leopard 2 et Leclerc). C'est plus une mise à niveau par rapport à ses concurrents je pense... Mais l'engin est impressionnant en effet.

[@tuk4498]

On verra bien si il bat le Leclerc dans le prochain concours Iron Spears. Le Leclerc domine tjrs .

[@tigerbesteverything]

si le 2a7 ne le bat pas, le chally 3 ne le battra pas non plus, c'est littérallement le même canon avec la même conduite de tir.

[@lechardonrouge6172]

Ca se joue plus sur l'équipage que les perf du véhicule

[@tuk4498]

@@lechardonrouge6172non, la stabe c est pas l équipage et la mobilité et tt

[@user-bx7lc8pp9g]

Bof, le Leclerc commence a ce faire vieux

[@tigerbesteverything]

@@user-bx7lc8pp9g pas le fcs qui éclate toujours tout ce qu'il a en face.

[@kokonidas_9873]

en conclusion c un chally surboosté sans grand changement majeur bonne vidéo explicative btw👌

[@plouann6941]

Je me demande bien ce que tu appelles un changement majeur

[@kokonidas_9873]

@@plouann6941 pour moi un changement majeur c'est quand les performances du véhicule sont minimum doublées la je vois juste un équipement amélioré et une puissance de feu plus performante

[@Nikocum]

92 km/h! A supposer qu'ils y arrivent, ils vont vite comprendre que c'est une fausse bonne idée. Les Américains ont fini par limiter la vitesse de leur M1, 80 km/h à l'origine, parce que les grandes vitesses bouffent les chenilles! Il faut donc les remplacer souvent, ce qui est très chiant et pas très économique... mais bon, peut-être que les Anglais développeront un nouveau modèle de chenille capable de supporter de telles vitesses sans s'user trop vite... surtout avec un char dont le poids flirte avec celui d'un jagdtiger!

[@MS-rs1hg]

Et si ils avaient travaillés sur cela .

[@warnado-gg9dc]

Super intéressant

[@quentinspaeth1757]

bonne video mais il est peu probable que le chally 3 puisse atteindre les 92kph, il s'agit surement d'une faute, plutot 60kph que 60mph (faute de frappe). En effet le chally 3 prend 1 tonne en plus et reste a 1200ch, alors que la vitesse officielle max est de 59kph

[@damien4848]

C’est ce que supposait Red Effect également !

[@ul4264]

Superbe vidéo

[@n4vys39]

Super vidéo Meumeu !!

[@pierremayali7559]

Cool et intéressant

[@sylvainduret9880]

Heureux de découvrir ta chaîne !

[@Meumeu]

Merci ^^

[@BBBrunoKABYLIE]

il nous piquent notre contrat des sous-marins, et en plus en leurs donne notre technologie, nous sommes vrament mazo

[@alexfournier9956]

LES ANGLAIS NE SAVENT PLUS FAIRE GRAND CHOSE EN DEFENCE DE TOUTE FACON TOUT EST CASI AMERICAIN MEME LEUR NUCLEAIRE DONC QU ILS NE FASSENT PAS LES FIERES CES ENGLISH ARROGANTS COMME TOUJOURS.

[@paramite67]

à quand un programme de modernisation du challenger A-30 ? 😂😂

[@Meumeu]

MDR XD

[@jerrymail]

74 tonnes? allez, encore un effort, bientôt on nous sortira le Maus II :D Bon, je ne sais pas ce que valent vraiment ces engins dans un vrai combat (pas juste tirer sur trois gars dans une maison), mais en tout cas, ça fait de belles maquettes !

[@BIayser]

For the FIRST Queen !

[@theomestre2081]

92 km/h il y a le mode sport

[@Meumeu]

Ils prévoie même de rajouter la nitro et un mode 4 roues motrices xD

[@timbidifou1252]

salut si tu live sa sera une perso ??

[@chasseurgris1488]

Bonjour meumeu comme toujours tes videos sont excellente. Merci pour ton passage sur notre discord

[@leo.z697]

On se croirait dans un documentaire !

[@Meumeu]

Ca peut y ressembler en effet ^^'

[@Nikocum]

L'histoire des 92 km/h pourrait être une erreur... d'après la vidéo de Red Effect : kzbin.info/www/bejne/d3zWXnSNZ7KBq5I en effet quelqu'un aurait fait une petite boulette en transcrivant 60 km/h en 60 mp/h! Ce qui par ailleurs parait d'autant plus réaliste que le Challenger III ne dispose pas d'un moteur plus puissant.

[@Meumeu]

Possible mais le problème étant que cette erreur a été reporté dans pratiquement tout les articles :/ Ou ce n'est peut être pas une erreur et ils cherchent à développer une nouvelle technologie même si cette possibilité est moins probable mais pas impossible.

[@Nikocum]

@@Meumeu Il n'est pas rare de voir sur internet, et dans d'autres médias d'ailleurs, se répandre une information erronée, soit parce qu'elle n'a pas été vérifiée soit parce que personne ne s'est posé de question...ou alors on s'en est posé sans pouvoir obtenir de réponse! Mais bon, ce n'est pas très grave dans le cas présent et on devrait être vite fixés. Cela dit, un gros machin de 74 t à 92 km/h... je donnerai cher pour ça!

[@lechardonrouge6172]

@@Nikocum les trains le font bien haut la main 👀

[@lechardonrouge6172]

92km/h pour des milliers de tonnes

[@Meumeu]

@@Nikocum 66 tonnes pour l'instant x)

[@tigerbesteverything]

Les 60mph, ça sent l'erreur avec plutôt 60kph de vitesse. Le bordel fait 74 tonnes, il fera jamais 92 kph sans un moteur de 2000 cv voire même plus.

[@Meumeu]

Il ne fait pas 74 tonnes mais 66 pour ce qui est du Chally 3 :)

[@tigerbesteverything]

@@Meumeu avec le pack de blindage rajouté?

[@Meumeu]

@@tigerbesteverything L'application d'un quelconque kit de surblindage n'a pas été évoqué durant la conférence. Ils nous a seulement été communiqué que le chars aurait des capacité de "modularité et d'evolution" A voir ce que les anglais en feront dans le futur :)

[@tigerbesteverything]

@@Meumeu Il me semblait qu'il pouvait utiliser les mêmes packs de blindage que le chally 2, c'est pour ça. J'avais entendu que le chally 3 faisait 3T de plus et il me sembalit que le chally 2 avec surblindage faisait 71T, d'ou le 74T, je me suis sûrement planté qqp ^^". Quoi qu'il en soit, on est d'accordce char sera déjà obsolète lors de son entré en service, un peu comme son prédecesseur?

[@Meumeu]

@@tigerbesteverything Pour ce qui est du poids du Chally 3 il est de 66 tonnes (sans aucun kit) Le chally 2 lui faisait 65 tonnes ( sans aucun kit) Le chally 3 est donc 1 tonnes plus lourd à sa sortie que le chally 2 à son époque. Pour les kits de sur-blindages malgré de nombreuses recherche je n'ai rien trouvé, il n’empêche que la caisse du chally 3 est la même que celle du chally 2 donc "EN THÉORIE" il doit être possible au chally 3 d'équiper les kits du chally 2. Et enfin ce char ne sera pas obsolète à sa sortie car il dispose du dernier cri de chez Rheinmetal que l'on voit également apparaitre sur le 2A7V (dernière version du léopard) Il sera au même titre que le Leclerc et le Léo en chars destiné à être remplacé d'ici 2040 par le MGCS (ci celui-ci voit le jour :D)

[@jeromeportier4914]

Je ne comprends pas trop comment ils pourraient “en exporter”, sachant qu’ils partent des coques de Challenger 2 existants, et qu’ils ne sont plus capables d’en produire?? D’ailleurs si j’ai bien compris, la raison pour laquelle ils ont choisi le canon Rheinmetall c’est qu’ils ne sont plus capables de produire leur propre canon…

[@jacquesdutronc2034]

Oue mais pour l'Arabie saoudite , s'ils en recommandé , il y a de grande chance que ce soit des Leclerc , sachant qu'ils en utilisent déjà et qu'ils ont fait leurs preuves

[@Meumeu]

Le Leclerc n'étant plus produit cela risque d'être compliqué ^^

[@groswillou95]

mamagouyayé

[@Spougggaato138]

Sera t'il plus fort que le t14 armata ?

[@Meumeu]

Excellente question à laquelle je ne me risquerais à répondre x)

[@actaragus956]

Non. On peut répondre sans risque non. Le t14 est un char conçu sur mesure pour les nouvelles technologies appartenant à la 4e génération de char de combat principal (mbt). Le challenger 3 est une modernisation d'une base ancienne de challenger 2 qui est elle même la modernisation de la vielle base de challenger 1 développée dans les années 70... C'est comme mettre un V8 sur une 2cv ça va pas en faire une gt. Si la base est ancienne le char sera très limité. Donc non le t14 armata même s'il est surcoté est sans aucun doute meilleur.

[@fabr5747]

Avant d'aller en Irak, le Challenger 2 était au Kosovo, donc on ne peut pas vraiment parler de baptême du feu. Le Challenger 3 ne correspond absolument pas à un changement de doctrine. Vous parlez du sur-blindage de son prédecesseur, donc le Challenger 2. Sauf que le Challenger 2, c'est le Challenger 3. Le Challenger 3 est une version modifiée du Challenger 2. Les kits de blindage ne seront pas jetés. La production de l'optique de Thales sera probablement au même endroit que ppour l'Ajax, c'est-à-dire à Glasgow. Thales ne produit pas qu'en France. Vous n'avez probablement lu nulle part que c'était produit en France, mais l'affirmez sans savoir si c'est le cas. Pour le MGCS, quel rapport? L'intérêt britannique datait d'avant la modernisation. Le Royaume Uni a signé pour un statut d'observateur et évaluer ses options avant de prendre une décision pour l'avenir de ses chars de combat. Le Royaume Uni maintient ce statut, mais ça s'arrête là. Il n'y a rien de plus. Donc pour le moment, spéculer à ce sujet est absurde. Et conclure avec certitude que c'est le dernier char 100% britannique est donc faux. P.S. On dit Oman et pas "l'Oman". Et c'est Raïnmetal dans la prononciation et pas rénmetal.

[@Meumeu]

Bonjour Fab. Je vais essayer d'argumenter point par point. Pour le Kosovo le Challenger 2 a été déployé dans une optique de maintien de la paix et absolument pas dans un cadre de combat de haute intensité. De mon point de vue le Challenger 3 est un changement complet dans la doctrine britannique car, certes je suis d'accord que c'est un challenger 2, je le savais très bien en faisant la vidéo, mais les caractéristiques de cette nouvelle variantes sont bien plus commune à un léopard ou un Leclerc ( Mobilité / Puissance de feu / Blindage ) qu'à l'ancien challenger 2 relativement plus lourd et lent (avec les sur-blindages en tout cas) Bien sûr que les blindages ne seront pas jeté, ce qui est logique ! D'autant qu'une adaptation de ceux-ci sur le challenger 3 est à l'étude ! ( ce qui de mon point de vue serait stupide dans un combat de haute intensité ou l'objectif est de ne pas se faire toucher) Pour les optiques ! Ce que j'entends par "made in France" c'est que celle-ci sont issue du savoir faire Français dans le domaine. Merci pour l'ajout du nom du site de production car je ne le trouvais plus. Pour le MGCS, c'est effectivement une hypothèse mais qui se confirme de jours en jours au fur et à mesure que les problèmes entre la France et l'Allemagne arrive sur ce même programme. On retrouve notamment ces dires au sein de la presse Anglaise tel que ( The Times ou encore The Economist ) qui confirme que la Grande Bretagne porte un trés grand intérêt à l’intégration à ce programme dans le but d'obtenir et de partager des technologique qu'elle souhaiterais maitriser. L'autre intérêt, dans cette jonction est l'interet international qui permettrais de rééquilibrer la balance entre France et Allemagne. Enfin du le dernier char 100% Britannique c'est déjà vrai dans les fait car la totalité du véhicule n'est pas issue du savoir faire Britannique, à l'image des optiques qui sont Française mais produit en Angleterre. Pour l'Oman, certain disent Oman d'autre l'Oman , donc je ne sais plus ou donner de la tête x) Et enfin merci pour la prononciation de Rhaïnmetal. Bien cordialement et merci de ta participation ^^

[@rottweilerdu787]

J'espère la vidéo est va être bien

[@thorgnole8214]

pourquoi espéré c'est le cas

[@gerard6366]

On (je)l'attandais

[@labaguettefrancaise7504]

Salut meumeu. J'ai besoin de ton aide (tout les joueurs d altoniens) enfaite j'aimerais que gaijin ajoute dans les paramètres la possibilité de changer les couleurs de l HUD car en temps que daltonien je vois très mal certaines couleur et je sais que je suis pas le seul pour qui ça pose problème et ça serais un problème super simple à résoudre. Mais il faut des personnes qui ont de la voix des portes paroles .si tu a un contact avec gaijin fait lui en part stp pour tout la comu daltoniens et mal voyant ça serait super simpa de plus etre handicapés par cela et pénalisé

[@Meumeu]

Slt wolf et t'inquiète pas je comprend très bien ton problème étant moi-meme daltonien mais je pense plus léger que le tien. Une proposition concernant ce que tu décrit a déjà été proposé sur le forum il y a quelques temps donc malheureusement on ne peut que attendre que Gaijin ajoute ça :/ J'en rajouterais une couche auprès des dev si ils ont 5 min ce qui risque d'être asser compliqué ^^'

[@labaguettefrancaise7504]

@@Meumeu merci beaucoup faut qu'on ce fasse entendre parceque ça coûte vraiment rien à gaijin de rajouter une ligne dans les paramètres .et ca serais une preuve qu'ils pensent à leur communauté

[@misterfreese3154]

Chui mort, je joue en 1.3 à 50%du temps, quand je vois les gameplay de 10.0 je suis satellisé

[@slayer9373]

0:10 tu enlève un A et ça fait LSD issou Au revoir

[@Moh-dn8dg]

Possède un meilleur canon que le leclerc ?

[@Meumeu]

En théorie oui. Le L55A1 étant beaucoup plus récent il est bien plus performant :) Après c'est aussi une question d'obus. Et dans ce domaine la on à pas beaucoup d'info sur les valeurs de pénétration x)

[@quentinspaeth1757]

Oui, canon plus long et performant, et munitions à la pointe comme le dm63 qui perce de tête presque 800mm à 2km, et obus programmable que le leclerc n'a pas encore. Le canon l55a1 est parmi les meilleurs du marché surtout couplé avec des optiques thermiques 3eme gen👌

[@BBBrunoKABYLIE]

c'est un abrams bis

[@robertnortan87]

Très bon document, par contre on dit Oman et non l'Oman, ne me demande pas pourquoi, c'est comme pour Israël et quelques autres cas du genre.

[@Meumeu]

Je pense que l’Oman ce dit, un peut comme l'Espagne ou L'italie, après tu as surement raison mais honnêtement je pense que c'est un détails x)

[@aucourtvalentin1489]

On vas sortir le char franco-allemand ils vont rien comprendre sa sera le meilleur char du monde

[@actaragus956]

Ptdrrrr. Arrêtez avec la coopération franco allemande.. vous rêvez sans voir l'arnaque monumentale que fait l'Allemagne elle nous vole avec le SCAF elle fera pareil avec le mbt...

[@actaragus956]

Ça ne marche pas les coopération...

[@aucourtvalentin1489]

@@actaragus956 OK mec

[@actaragus956]

@@aucourtvalentin1489 T'es triste? :c

[@aucourtvalentin1489]

@@actaragus956 à non je m'en fou ten mieux même mais sinon je ne suis pas triste je vais même plus tôt bien et vous vous allez bien

[@chat-rale1547]

Si j'ai bien compris, sur le papier il est sensé être plus performant que le Leclerc ? Même du dernier Leopard nan ? (je dis bien sur le papier)

[@Meumeu]

Sur le papier oui. Dans la pratique il n'a pas énormément subit de test pour savoir et les modif sont trop récente pour réellement savoir .

[@chat-rale1547]

@@Meumeu Effectivement. De mon côté le truc que je trouve le plus intéressant c'est les possibles APS qu'il pourra avoir. Et j'ai hâte de savoir combien il va coûter

[@aureliencostabeber8532]

@@chat-rale1547 800 millions de £ pour 148 chars upgradé au standard "challenger 3" ça fait une upgrade à 6,278 M d'euros, c'est raisonnable quand on sait qu'un char neuf avec autant de technologie coute entre 10 et 15M d'euros

[@chat-rale1547]

@@aureliencostabeber8532 ah ouai c'est plutôt bien mais là c'est les chiffres théorique nan ? Car généralement les chiffres changent (ex : Les Fremm, les Leclerc et certainement d'autre. Oui j'ai que des exemples Français ^^)

[@aureliencostabeber8532]

@@chat-rale1547 non le contrat est signé pour 800 millions de £ , après les closes du contrat je les connais pas ...

[@julienfrisson9372]

Tu aurait du dire la métamorphose allemande...

[@milleniumkatze7464]

Pour une fois que les britons arrive à la chevie du Leclerc

[@plouann6941]

Regarde l’histoire des blindés de la guerre froide tu vas voir comment les français sont a la ramasse 😂

[@coolman8208]

@@plouann6941 peut-être aussi que la France venait tout juste de sortir d’une guerre dévastatrice et qu’elle n’avait pas les mêmes moyens que les autres puissances !

[@Meumeu]

@@plouann6941 Excuse moi je cherche ou est le retard technologique et je le voit pas ?

[@plouann6941]

Amx 13 > centurion , amx 30 > chieftain, challenger 1 < amx 30 b2 ???? Je pense que la question ne se pose mm pas 😅

[@Meumeu]

@@plouann6941 Tu compare un AMX 13 char de reconnaissance et char leger à un Centurion char moyen qui est censé monter au front :/ 1 ére comparaison débile. AMX 30 est bien supérieur au chieftain Meilleur mobilité - meilleur canon - systéme COTAC sur l'amx 30 qui à le même impact qu'un stab sur un chieftain plus petite silhouette donc plus dur à toucher, un canon de 20mm en coax Bref à part le blindage je vois rien d'inférieur. la seul comparaison correct ici est celle entre le chally 1 et le B2 qui OMG n'a été que trés peut utilisé et si on à gardé le B2 c'est parce que le Leclerc était en développement. Mais à part ca la mobilité est équivalente sur le B2 par rapport au chally peut être même meilleur que celui-ci. Il dispose d'une optique thermique comme le chally et d'un obus fléche plus performant que le chally. Donc encore une fois je ne vois pas ou est le retard technologique, sur la majorité des points le seul avantage des anglais étant d'être lourd et mieux blindé ! A oui je compte pas non plus le fait que les obus Anglais sont en plusieurs morceau contrairement au obus FR qui eux sont en 1 blocs

[@hugovictor4651]

Et il suffit d'un drône anti-char ... Demandez aux Abrams US, désormais retirés du front en Ukraine. Les Challengers 2 ayant été mis à l'abri depuis longtemps.

[@JPmaxlevel]

une mise a niveau mais rien de bien nouveau et surement pas revolutionnaire.... moue..

[@actaragus956]

Bon bah les anglais repoussent comme prévu la mise à mort de cette bête totalement dépassée et sans intérêt. Le chally rejoint le leo2a7 dans la catégorie des grands pères suréquipés en fauteuil roulant...

[@Chapelain]

Certains pays européens vont pouvoir se débarrasser de leurs vieilleries grâce à l'Ukraine. Elle est pas belle la vie ?

[@hannibalbarca2552]

En plus , l Ukraine a prit des crédits, pour beaucoup de matos, les dons , ok , mais faut aussi faire rentrer de l argent, pour financer le nouveau matos

[@arthurharris4324]

la france ne pourra plus dire qu'il on le deuième meilleur MBT du monde dommage

[@kryss9354]

Faut juste attendre le leclerc XLR 😅

[@jacquesdutronc2034]

Bas c'est encore sur le papier leur truc , sinon on peut parler du Leclerc xlr ou même Leclerc terminateur

[@E---kx2lz]

T fou on a yjr le meilleut

[@arthurharris4324]

@@E---kx2lz ptdr

[@E---kx2lz]

@@arthurharris4324 actuellement ya pas mieux