Le coup de maître de Microsoft sur ChatGPT

[@MrEtreHumain]

15:44 c'est amusant de voir ressurgir le nom de Martin Shkreli, le "philanthrope" qui s'était fait connaitre en rachetant les droits d'un médoc indispensable à certaines pathologies et l'avoir augmenté direct de 5000 % (cinq mille pour cent 😱). Si tous les gars de la team accélèrationniste sont de cette trempe, je vais commencer à vraiment flipper...

[@Ekopop]

ils sont tous comme ca en effet, c'est la mentalite aux US.

[@RequiemSC2]

Le libéralisme débridé

[@n0madc0re]

​@@Ekopop source ?

[@Ekopop]

@@n0madc0re LOL

[@baptistearmistice5921]

​@@n0madc0re Les États-Unis

[@greham]

"Les boards sont des gens intelligents." En fait non. La plupart des gens dans les boards ont vraiment des profils en T. Ils sont excellents dans un domaine qui les a amené assez haut pour que le réseautage prenne le pas sur la compétence. La subjectivité, les biais etc règnent en maître même dans les plus gros boards. De plus, rien ne dit qu'ils arrivent à communiquer entre eux efficacement, ce qui émousse encore plus leur capacité à être objectifs et efficaces.

[@fargus5423]

C'est le principe de Peter me semble-t-il, non ?

[@notoriousnoone]

Oui et non. Pour bosser parfois avec des gens de boards, je peux te dire que nombre d’entre eux sont brillants. Simplement ça n’est pas la même intelligence que l’on requiert pour ce poste que pour un ingénieur. Un membre d’un board doit avoir les épaules solides, prendre des décisions stratégiques d’envergure rapidement et en assumer les conséquences. Là ou tu as raison c’est que, souvent, ils ont une vision très imparfaite du produit qu’ils défendent, car il n’en comprennent pas ou plus les détails. Et comme à tous les niveaux d’une boîte, la principal problème est effectivement la communication. Ça reste des humains avant tout.

[@IdAefixBE]

Et le domaine en question c'est plus souvent l'enfumage qu'on ne le croirait de prime abord xD

[@IdAefixBE]

@@notoriousnoone J'adore ce genre de discours de cadres. Brillant par rapport à quoi, par rapport à qui ? C'est extrêmement facile de se faire passer pour "brillant" quand on passe sa vie entière à tergiverser, brasser des concepts et du vent. Forcément tu finis par développer un certain bagout quand 90% de ton travail consiste à faire du bruit et bien brouiller les pistes sur ta totale inutilité pratique... Quand à "assumer les conséquences", rappelle-moi donc la dernière fois qu'un grand CEO a du réellement "assumer" quoi que ce soit, juste pour rire...

[@SyuSept]

@@IdAefixBE Tu confonds board et CEO, ça n'a rien à voir.

[@ayssuly]

Bravo pour la clarté et la concision de la présentation, j'ai vraiment apprécié

[@iacchoiai39]

Par contre, vous etes une chaine "tech" et vous presentez Ilya comme "membre du board"... C'est le scientifique en chef, cofondateur, et un des gars cle derriere les produits d'openai dont chatgpt. Ce serait bien de lui donner un peu plus de credit quand meme

[@darkkrynn]

Donc Ilya = l’IA

[@itsLD52]

​@@darkkrynn😂😂😂

[@durandthibaud9445]

Un scientifique en chef ne fait plus de technique depuis un moment en général (c'est peut être pas le cas pour lui j'en sais rien)

[@zaphodbeeblebox]

Ilya c’est globalement open ai. Il suscite de chercher que google

[@Phoenixqc79]

Ils ont dit au départ qu'il n'avais pas été viré mais changé de poste car trop important pour la compagnie et que ces lui qui claqué la porte après la nouvelle. Ca semble son départ a lui qui a créé la réaction en chaine des départs plus que Co en lui-même.

[@yohank.1021]

C’est un mouv de ChatGpt : Ils se sont dit « venez, on test les prédictions de la machine » et ils ont simplement écoutés/exécutés ce que disait ChatGpt pour voir si il arrivait à anticiper le comportement des « foules » 😅😂

[@quickwear]

Pour la foule rien de mieux que la @fouloscopie

[@simvanko]

Ça aurait été intéressant aussi d'analyser la position de Yann LeCun qui, pour le coup, est beaucoup plus modéré sur la potentielle "découverte" d'OpenAI. (Edit: je me rends compte que le tournage a eu lieu avant sa prise de position 😅)

[@samboo25]

Il faut remettre la personnalité de Yann Lecun dans l'equation, il tient le même discours sur le potentiel exagéré que l'on donne à l'IA depuis des années. D'un autre coté, il est plutot pour ne pas brider la recherche. On est à l'inverse du discours apocalyptique de Musk. En sachant que les deux ont des intérêts directement liés à leurs discours. Musk est en retard sur l'IA et veut freiner pour combler le retard, meta veut se lancer a fond dedans avec Lecun comme directeur. On ne sait pas ce qui s'est passé chez open AI, pour en arriver là, il y a forcement eu quelque chose d'important. D'un autre coté si une technologie qui pourrait changer gravement la société etait apparu là bas, ce serait etonnant que les agences de renseignements americaines et le complex militaro industrielle laisse fuiter les choses et faire ce cirque sans y mettre le nez dedans. Tout en gardant à l'esprit que les LLM comme chatGPT ont déjà changé la société et vont encore la boulverser, alors si quelque-chose d'encore superieur apparait, et cela arrivera. C'est forcement intriguant

[@caillou5373]

Pourquoi il n’y a pas d’évocation de Q* ?

[@Fred_.]

ça ressemble fort à de la privation de sources "open".

[@choub24fr91]

Moi je dis toujours qu'il faut un Sam dans une équipe. C'est mieux pour faire la fête. 😅

[@TheSliderW]

Des histoires comme ça, il y en a régulièrement dans toutes les grosses boites mais elles ne se déroulent pas aussi rapidement x)

[@regiolis]

C'est dommage d'avoir les épisodes diffusés limite y a presque 1 mois....

[@SalazarDaraster]

Deux semaines ce n'est pas "presque un mois". Si on te paie la moitié de ton salaire tu n'auras pas reçu "presque tout"

[@regiolis]

@@SalazarDaraster ça date du 18 novembre donc 3 semaines. Même ça reste beaucoup...

[@SalazarDaraster]

@@regiolis Si l'épisode a été diffusé le 18 novembre c'est très impressionnant. Ca veut dire qu'ils arrivent à montrer des tweets qui seront publiés trois jours après leur stream puisqu'on en voit du 21 novembre dans la vidéo.

[@arnaques-tuto-informatique]

bonsoir, oui, je suis etonné que ce soit présenté que maintenant alors que ça date de 3 semaines...meme moi, j'en ai parlé avant.

[@leefourthtsuu1605]

​@@SalazarDarasterle mooooontaaage

[@henkfermeul3720]

C'est le moment de remettre sur la table le revenu de base universel. Avoir une vie plus facile grâce aux IA est corolaire de virer beaucoup de gens de leurs emplois.

[@elali64]

Et inventer l’ordinateur était aussi corolaire de virer beaucoup de gens :)

[@objlibfin8741]

C’est une stratégie de la part d’Elon Musk de dire que l’IA fait peur. Ralentir les concurrents pour rattraper son retard.

[@notoriousnoone]

L’épisode date un peu j’imagine car il manque beaucoup d’infos clés pour comprendre l’histoire

[@nicholasmorineau3638]

Cette histoire de deux "teams" qui s'opposent, entre les "Doomers" et les "Accélérationistes efficaces" me file un vieux relent de "Basilic de Roko"

[@Captainumerica]

Les différents scénarios sur les raisons de ce licenciement ne sont pas mutuellement exclusifs, c'est mème problablement un dosage d'un peu tout ça. A noter quand mème que la rumeur parle d'un projet nommé Q* (Qstar), qui serait un proto d'ordinateur quantique dédié à l'IA. Il est assez intéressant que l'annonce d'Altman sur une sortie surprise de GPT-5 en fin d'année ou début 2024 tombait pour l'anniversaire de celle de GPT-3, et peu de temps avant les annonces d'IBM d'un système quantique à plus de 1000 qubits (j'y reviens dans un instant), ainsi que la sortie de Gemini, le nouveau LLM++ de Google. Bref, le hasard semble à exclure. Sur cette histoire de Q*, il faut saisir que le souci majeur de l'IA actuelle est double : d'abord elle est construite et entrainée sur le modèle et les données humaines. Le hardware ce sont les réseaux de neurones, qui imitent le cerveau humain, et le software ce sont les algo alimentés par nos données, scientifiques, historiques, personnelles, etc. Donc une AGI sur ce modèle possèderait une psyché de base similaire aux humains. Donnez le pouvoir absolu à un humain random, il se passe quoi? Voilà. Ensuite, le deuxième souci, c'est que l'électronique classique est d'architecture Von Neumann, à portes logiques, et binaire pour résumer, et ça ça limite l'IA quant à ses capacités cognitives, surtout sur des choses comme l'intuition, par exemple, parce qu'il lui manque cette dose de hasard, c'est 0 ou 1. Avec le quantique, on est beaucoup, beaucoup plus proche du neurone naturel, et donc de la spontanéité. Et potentiellement, de l'indépendance d'esprit. Je vous laisse calculer le risque, moi je suis nul en maths.

[@moussesucree]

Merci bcp pour la video, j'avais suivi de loin mais j'ai loupé pas mal de detail.

[@matteocecconi7560]

Il faut être sacrement déconnecté de la réalité pour, suivre, s'intéresser à ce genre de truck sérieux, ça fait de la peine

[@ilyeskonDJ]

Toujours aussi clair merci

[@wipe3100]

16:53 c'est une IA qui a essayé d'écrire "effrayante" ? C'est vrai que c'est flippant...

[@liberte1700]

Ce qui est flippant c’est que tout les gouvernements sont au courant et c’est quand les travailleurs seront toucher fortement qu’ils vont réagir et faire des loi pour encadrer

[@chabin57]

Merci pour l'explication

[@Yannora_]

J'ai hâte que vous ayez assez d'infos pour sortir une vidéo sur Q*, une des raisons potentielles du licenciement ! Et les Chain on thought si semblent représenter la nouvelle évolution des llm

[@Neuro-Tech-Prodigy]

Surtout le nouveau Framework de Microsoft XoT Everything of Thoughts dont personne ne parle

[@Yannora_]

@@Neuro-Tech-Prodigy tu as des sources qui vulgarisent le sujet quand même ? (Je ne me sens pas encore d'aller lire les publications)

[@romualdvm5613]

L'IA, beaucoup de vent pour pas grand chose... Il faut être, soit malhonnête, soit terriblement naïf pour croire une seule seconde que l'IA remplacera durablement des millions d'emplois dans le monde sans aucune conséquence humaine et sociale. Et encore, il faut être sacrément confiant/naïf pour penser que c'est techniquement possible ! Ce que je pense, c'est qu'on a encore affaire à un Ponzi pour investisseurs en trop plein de cash, mais qui finira par s'écrouler dans quelques années.

[@waider]

Pour moi c'est l'equivalent opposé des NFT. Les NFT ont fait un gros flop, "l'IA" (qui n'en est pas réellement une) ne sera jamais réellement une IA. C'est comme le rêve de "conquête" de Mars, ça n'arrivera jamais, en tout cas pas au 21e siècle.

[@EchoFuck]

Je pense que le naif dans l'histoire c'est toi. On dirait les boomers qui parlaient de l'avenir d'internet. "Mdr internet ? C'est une bulle lol"

[@romualdvm5613]

@@EchoFuck En tant qu'ingénieur informatique, je pense en connaître suffisamment pour savoir qu'un algo reste un algo, aussi sophistiqué soit-il... boomer ou pas, libre à tout à chacun de fantasmer sur cette pseudo-révolution.

[@waider]

@@EchoFuck rien a voir avec internet. Une vrai IA c'est pas ça. Si t'apprends a un singe a faire des additions simple ça en fait pas un prof de maths. Je crois que t'as même pas idée de la puissance de calcul qui serait nécessaire pour créer une vraie IA et pas un simulacre comme on a actuellement.

[@mcoolive]

Une vrai IA ça coûte un énergie de dingue ! Tellement que je ne serai pas surpris si la recherche en IA concluait qu'un cerveau biologique est finalement assez efficace.

[@Panam511]

Le board a trouvé que Altman leur cachait des choses qui sentaient mauvais. Altman veut trop faire de fric a trop laisser entre le loup (Microsoft) dans la bergerie. Cette histoire est une caricature d’histoire de boite tech dans la silicon valley. Pas pour rien que Elon Musk s’est barré de OpenAi. Cette histoire doit bien le faire rire.

[@itsLD52]

Tt est clair

[@samboo25]

Musk ne doit pas rigoler beaucoup pour un gars qui a toujours voulu être le pionner un genre de Tony Stark, il a raté le coche d'être aussi dans la société qui est la plus avancé sur l'IA. Quand il a quitté openAI c'etait une simple association de gars de bonnes volontés à but non lucratif. Il n'a pas vu le potentiel, ses histoires d'open source pas assez open, c'est pour les medias. Tu as vu beaucoup de chose open chez Musk. Il a rendu tweeter à la société? Non il s'est comporté comme un dictateur pour essayer de rendre le groupe rentable, en licenciant à tour de bras. Les gars chez Tesla sont traités comme des chiens et doivent rester dormir sur place. SpaceX fait la majorité de ses revenus grace au complexe militaro industrielle americain. On ne peut pas lui enlevé qu'il fait de grosses avancés mais ce n'est surement pas en étant un bisounours bien au contraire.

[@Panam511]

@@samboo25 il a tellement raté le coche que c’est lui qui s’est barré d’openAI. Je pense que Musk preferera tjrs 1000 se barrer du truc qu’est devenu OpenAI, une succursale de Microsoft.

[@Razorback1985]

Peut être qu'open IA à répondu à la question "qui faut il virer pour gagner de l'argent dans le futur et être pérenne" et bam réponse 1 minute avant la sentence...

[@GaetanCzaja]

Sincèrement. Cest surement une mise en scene car tout s'est passé ouvertement sur Twitter a ciel ouvert. En general dans ce genre de dramas, ca se passe en interne sans que rien ne fuite.

[@Expl0iTOffOrOn]

C'est égalementt à quoi j'ai pensé, en plus à la fin de leur vidéo ils parlent de la valeur en bourse...

[@samboo25]

Maintenant tout se regle dans l'espace mediatique et sur les reseaux sociaux même les coup d'etat. Sans la mediatisation de l'affaire Ca aurait fait quelques lignes dans les journaux spécialisés et Altman aurait fini comme Steeve jobs quand il a été viré d'Apple à l'epoque.

[@EmmanuelBouillon0]

Merci pour le recap x)

[@pasteque_et_pepouzance]

Excellent recap merci

[@alexp641]

Et pourquoi pas un scénario déjà orchestré par le board entier pour se faire une pub gratos....une belle montée en bourse anticipée et au passage un beau délit d'initié.

[@petitogredebarback72]

Bon du coup on sait pas vraiment les raisons qui ont amené cette belle histoire.

[@jeorgessportocontes768]

La seule raison était de faire de la pub....quand tu fais des manœuvres publiques c'est uniquement de la pub

[@molly_dreemurr]

Une autre raison potentielle que j'ai entendu, un conflit d'intérêt du pdg de quora, avec la nouvelle annonce des chatGPT custom qui rend un de ses projets complètement obsolète

[@LYOMGUY]

la vidéo a été upscale non ?

[@tomhavy]

Dans les sources en haut à gauche, vous avez marqué OpenIA et non OpenAI

[@lboxeur62]

Personne n'a pensée que c'etait une machinerie (strategie) suggérée par une IA capable de faire des probabilités bayesiennes sur les reactions de la population dans le but justement d'avoir une exposition gratuite pour Microsoft ?

[@nathleflutiste]

J'ai beaucoup de mal de comprendre la peur généré par l'avancement des IA. Dans le pire, ce sera tout un ensemble de tâche dont les êtres humains n'auront plus à s'occuper. Ce qui permettra de concentrer les efforts dans d'autres domaines. Les IA ne pourront jamais totalement remplacer les êtres humains.

[@tistou730]

ça veut dire quoi le board d'openai ?

[@leakim971]

je n'ai pas regardé mais je suis sûr que le cours en bourse openai a fait un joli rebond, de quoi remplir les caisses...

[@julienvbz9361]

Il n'y y a pas la vidéo à la fin pendant le 3.2.1

[@louatieddine1817]

Grand merci à micode. Grâce à la culture digital j’ai réussi mon exam d’anglais niveau B2 alors que je suis A2 juste parce c’était des questions sur open AI

[@babelsan68]

traitement très superficiel des événements, les employés d'OpenAI ont tous des actions dans la boite, ils sont censés recevoir des millions voir des dizaines de millions chacun si la valuation d'openAI reste aussi élevée (actuellement 100M par employé s'ils ont tous le même niveau d'equity ce qui n'est pas le cas) évidemment, ils avaient une énorme motivation financière pour que Sam revienne. Pourquoi c'est une victoire pour MSF ? Parce qu'ils gagnent du controle dans une boite dans laquelle ils avaient investi 10 milliards et ou ils n'en avaient aucun, le board a été d'une incompétence incroyable

[@florian0410]

Dans l'affaire OpenAi, Elon Musk a surtout cherché a ralentir Chatgpt pour pouvoir rattrapper avec l'IA de X, Grok. Il ne faut pas oublier qu'Elon Musk possedait des parts dans OpenAI a une epoque et qu'il les a vendus en affirmant qu'il n'y arriverait pas. Donc petit seum de son cote probablement et un rattrapage a faire maintenant.

[@atoumthot1557]

Merci pour cette vidéo 🙏 D'un point de vue plus élevé, cet évènement peut revêtir l'expression d'un garde fou *implicitement* imposé par les "forces de lumière" (light forces ou "forces légères") sur notre planète protégée mais habitée par des individus d'un faible niveau de conscience : *l'IA ne prendra pas le dessus* Ce n'est pas un sujet "drôle" tel qu'il y paraît dans cette vidéo ; d'ailleurs, traiter ce sujet avec frivolité constitue une preuve directe de cette inconscience...🤔 Quelqu'un comme Musk se positionne et parle *par expérience* (information engrammée dans son âme) et non par simple orientation personnelle... comprendra qui pourra 🙏⚖🌎

[@tiper2107]

Du coup une bien mauvaise nouvelle que se soit ceux qui ne se soucis pas de la protection de l'humanité qui soit majoritaire et on pu écarté ceux qui s'en préoccupe avec ce conflit ! 😭

[@TheAfterRush]

top 10 inhuman shortcut

[@laurent5697]

En Français, ça donne quoi ?🤔

[@tiper2107]

@@laurent5697 Pas bien que méchant gagne.

[@alexandrerodriguez8723]

​@@laurent5697En français ça donne: "Jvais tout simplifier à l'extrême mais très mal écrire pour que ça paraisse complexe mais en vrai j'ai rien compris" T'inquiète, t'as rien loupé

[@Yannora_]

Pour ceux qui doutent, Sam est côté accélérationiste. Et il reste toujours plus "le gentil" que Lary Page (a Google) pour qui le mot speciste est une insulte, pour qui on ne devrait pas s'inquiéter de l'extinction de l'humain si c'est pour le remplacer par quelque-chose de mieux. Ça ne vous choque pas que tout ces gens a openAI ne semblent pas dérangés a l'idée de partir dans une entreprise privée, a but lucratif ? Et la mission, agir pour le bien de l'humanité c'est qu'une façade ? (Pour plus de contexte la chaîne anglaise AI explained a très bien traité cette histoire, avec plus de détails)

[@lc1138]

Juste une question : pourquoi vouloir aller "le plus vite possible" pour développer l'IA ? En dehors des raisons capitalistes d'être le premier à le faire et de gagner le max de thunes, ça vaudrait pas le coup de prendre le temps pour éviter de faire n'imp ? Et on en parle, des données utilisées pour nourrir les modèles ? Juste : ça pousse pas sous le sabot d'un cheval. La propriété intellectuelle, tout ça...

[@clemartineau]

La vidéo a l’air Shadow ban parce qu’elle apparaît pas dans mon feed d’abonnement, j’ai dû aller sur votre chaîne pour la voir 🤔

[@ethanrin9518]

Et Q* dans tout ça ?

[@GoelWCS]

Ca avait pas encore fuité au moment de l'enregistrement de la vidéo.

[@ethanrin9518]

@@GoelWCS effectivement.

[@Linkkomas]

Est-on sûr que tout cela n'a pas été organisé par l'IA ? Cela ne manquerait pas de piquant. Mais vu la ponctualité et la fulgurance des rendez-vous de licenciements…

[@Maccouille]

Vidéo hyper instructive, j'avais suivis cette histoire avec open AI mais j'avais rien compris à l'histoire!!! merci pour se boulot de recherche et d'explication, la mise au point était nécessaire et je vous en remercie! Question c'est un fond vert ? j'ai l'impression que ça tremblote un peu le fond, une espèce de flickering sur une lumière durant les face caméra de Matthieu au niveau de son épaule, avec une espèce de détourage flou autour de micode me donne l'impression d'un fond vert. je sais pas si c'est un effet numérique le flou ou un jeu de profondeur de champ analogique mais c'est très spécial à la visibilité, ça donne l'impression que les protagonistes sont extrêmement proche et le fond extrêmement lointain sans que se soit réel. De plus ça fait bizarre j'ai l'impression que les caméras ne sont pas les mêmes et autant les facecam de matthieu l'image est type top propre net à tel point qu'on peu compter ces poils 1 à 1 autant les facecams de micode sont plus flou comme si c'était un zoom je m'interroge :/ ps: je pose la question du fond vert car il est possible que se soit un grand écran qui soit posé au fond afin d'avoir un plateau de tournage bien plus vivant pour les personnes faisant le tournage et pouvoir donné une pate graphique bien spécifique avec un décor hybride a la fois réel car la profondeur de champ est réel mais virtuel car c'est un écran qui diffuse un film

[@prahalb]

Cela ne peut pas être une découverte connue en interne Sinon les employés n'auraient pas été surpris par le licenciement.

[@sebastienl2140]

L'IA fait du chiffre d'affaire, certes mais à quel prix? Si certains veulent develloper des puces specialisés c'est sans doute que c'est un gouffre energetique et economique en termes de ressources. Dans la tendance generale l'IA travesti les conditions generales de la production intellectuelle humaines, leur rachat de github est le parfait exemple : des devs ont mis en communs du code pour le monde du dev et l'IA a tout pompé le tout sans pouvoir fournir un vrai service à ces meme dev car l'IA se repere mal, by design, dans un code personnalisé. Et çà serait un minuscule probleme si on s'arretais là, mais avec la moderation des contenus par IA + une IA autonaume doté d'une forme de conscience de son entité et de son influence, elle va necessairement develloper des mecanismes de protection, par essais erreurs, comme le fait la vie biologique. Et alors comme ce petit "etre" sera tres vulnerable (les fibres optiques pour les flux d'informations, et les ressources de calculs et energetiques), il ne pourra qu'etre extrement agressif face à une potentielle menace et je ne parle meme pas de l'agressivité du "pere humain" de ce petit "etre technologique". Qui va encore vouloir faire du open source, publier ses theses de recherches avec un tel pompage industriel sans devoir de citation ni remuneration des sources. Les gens qui veulent une IA qui apprend d'elle meme sont des psycopathes tres dangeureux pour la paix, qui elle meme est necessaire pour repondre au changement climatique. Il faut un moratoire, et l'IA doit respecter la constitution sans condition, le socle de la paix sociale un exemple de beauté algorythmique X/liron_nonoceb/status/1732241578041991247 et c'est loin d'etre rare!

[@prahalb]

Il y a un devoir de citation et ils n'ont pas le droit de plagier le code. Le problème c'est qu'ils le font quand même. Ils ont même utilisé les méga archives de livres scientifiques pirates sans payer une seule copie des livres. Je suppose que Microsoft leur a dit qu'ils paieraient leurs avocats et les condamnations...

[@kevinsalos6790]

@@prahalb c'est quoi cette histoire d'archive de livres scientifique un article pour m'éclairer stp ?

[@sebastienl2140]

@@kevinsalos6790 lance GPT et pose lui une question d'ordre scientifique sur un sujet tres precis, tu verras qu'il te sort une synthese à peu pres potable, c'est donc qu'il ya une donnée en entree qui est travaillé. Dans le resultat proposé on a pas cette source originelle.

[@sebastienl2140]

@@prahalb Le plus grave c'est les outils type "agent de confiance" (voir la derniere video de Ludo Salenne), où tu soumets un lien pour detecter une arnaque ou une fakenews. Le ministere de la verité est precisement ce qui empechera toute critique constructive au sens du progres si l'IA elle devient autonome en apprentissage et avec une conscience de son integrité operationnelle. La perte de controle politique est evidente. J'ai deja des commentaires qui saute de temps à autre et c'est pas la chaine en question qui les enleve c'est algorythmique, et je supose que c'est ciblé sur certains profils pour faire leur recherche en toute discretion sur les solutions d'esquive face à leurs methodes illegales. Il ne faut pas s'autocensurer, il faut regarder ceux qui sautent et comprendre pourquoi

[@superpieton]

Ces guéguerres sont tellement futiles, ridicules et déconnectées de la réalité physique du monde alors qu'on est en plein effondrement...

[@Warzak77]

imagine avoir plus de la moitié du Conseil d'adminstration qui veut couler leur propre boite, très bon ménage

[@ayoubabdelhadihammadou5311]

Ils auraient du demander à “ChatGpt” des conséquences de virer Sam avant de le faire 😂

[@PC0067]

J'ai eu ce sentiment qu'il était possible que quelque chose de nouveau les dépassent totalement et que ces agissements étaient aussi peut-être le fruit de deux courants de pensées qui créerait une certaine déstabilisation. Lol

[@arnaques-tuto-informatique]

salut, en fait, c'est dommage que altman soit revenu, ça presage que du mauvais pour la suite...

[@Yannora_]

Par rapport a l'indépendance a NVIDIA il y a Tesla qui est très bien placé avec son projet Dojo aussi ! En plus tout les ordi de bord des voitures sont redondant donc ça laisse de la puissance de calcul pour déployer des modèles ou faire du calcul distribué avec des voitures stationnées

[@Bed-tk4fe]

viré puis ré-embauché obligé de cliquer

[@xsdf-e4m]

Nan ferme la si c'est pas intéressant

[@Bed-tk4fe]

@@xsdf-e4m tg

[@shadowsensei9040]

Du style que le board a été forcé la main par ses propres employés sous menace que open AI devienne une coquille vide. Ça se pose là quoi.

[@AdEve-co7be]

❤ tant mieux! Tout ce que touche Microsoft sent le souffre

[@DoubleCiao]

Le soufre, donc.

[@warny1978]

Et quand Microsoft touche au noyau Linux ?

[@simontemplar2823]

"éffrayant?" Syntax error does not compute.

[@MickaelVest]

En résumé Sam Altman a quand même l'air d'être un sacré filou

[@Hyroshyack]

Sam Norris... on ne le vire pas

[@yaacovcorcos]

C’était pas 700 signatures sur 770?

[@myfreedom42]

je trouve votre scenario tres bon pour de la science fiction, l'IA est tres loin d'etre intelliente, et je pense que vous en rajouter un peu ^^

[@fredgarcialevrai]

J'ai l'impression qu'il y a une petite confusion entre partisans de l'altruisme efficace et doomers : on peut très bien être accélérationniste (c'est mon cas) et partisan de l'aspiration à la rationnalité du mouvement Effective Altruism (c'est aussi mon cas) 🙂

[@Panam511]

11:35 c’est pas vraiment ça. il est bien fondateur d’OpenAI et a investi la fondation qui englobe la societé. A ce titre il est aussi donc investisseur. Mais il ne possede pas reellement de part et ne sera directement beneficiaire de la valorisation de l’entreprise. Il est de toute maniere deja multi millionnaire de part ses activités d’investisseur passées et aussi présentes.

[@Gontran_Courtjoie]

On est sur une Ian Malcom : ils étaient tellement préoccupés par ce qu'ils pouvaient faire ou non qu'ils ne se sont pas demandé s'ils en avaient le droit. Tout ça va nous péter à la figure.

[@HauteOroute]

Tu sais, quand tu révolutionnes le Monde il n'y a plus de notion de droit de faire ou non les choses. Puisqu'à ce genre de niveau cela dépasse tellement tous nos acquis en toutes circonstances, qu'il n'y a personne - pas même ta propre conscience - pour te dire ce qu'il est bon ou non de faire. Le "droit" n'a pas encore sa place dans ce qui se joue. Tout ça pour dire que ta citation est jolie mais ça s'arrête strictement là.

[@awtisakaz915]

@@HauteOroutemais mdrrr je vis vraiment sur la même planète que des golmons pareils 😭😭😭

[@nathleflutiste]

@@HauteOroute Tu sais, il existe un truc qui s'appelle l'éthique servant précisément pour ce genre cas.

[@Redeamon]

Est-ce que ce séparatisme entre doomer et accélérationisme serait une expression de la peur du jugement dernier de l'IA sentiente ? Celle-là même qui punirait d'une façon ou d'une autre les humains ou une copie de leurs consciences dans une torture virtuelle permanente, ceux qui aurait ralenti ou empêchés l'avènement d'une IA qui aurait pu sauver plus tôt l'humanité.

Cette histoire illustre à merveille les raisons faisant que le capitalisme est devenu un système inadapté pour gérer ce monde. Marx aurait dit que celui-ci est devenu inapte à contenir le développement des "forces productives". Cette inadaptation conduit inéluctablement à des Barbaries, à la Barbarie. Un autre cas flagrant fut le développement de l'arme atomique. Il est grand temps de changer le système d'exploitation de la société. Car, non, une évolution dans cette direction n'est pas inéluctable, heureusement.

[@collector1767]

la vidéo est pas apparu sur la page de mes abonnement

[@theparisdude]

c'est quoi ces textes sur les vidéo avec "é" pour "éffrayant" ? Bien effrayé pour le coup là !

[@daemonsoadfan]

Plot Twist: en fait c'est chat GPT qui avait pris le controle de la boite et avait viré Sam Altman.

[@cryptoaddict299]

Pour toucher le chomage?

[@anias1st]

On espère juste que là aussi, Sam voudra dire Sans Accident Mortel... (Lê n'est pas de cet avis....) 😱

[@Linkkomas]

Dans le futur les gens se feront virer par leur IA. C'est pas génial, ça ?

[@didierfaugere4585]

Ça va mettre des centaines de millions de personnes au chômage !

[@Tonio445]

Je me demande à quel point on est proche d'atteindre la singularité des IA. C'est à la fois terrifiant et excitant XD

[@Yannora_]

Potentiellement avec Q* on y est. Avec l'architecture Chain of thought plus on passe de temps de calcul mieux sont les résultats. On n'en voit pas encore les limites... OpenAI aurait dépensé 1 million en temps de calcul pour répondre a une seule question, et peut être vu qu'ainsi on peut rendre gpt4 surhumain et peut être déjà faire des découvertes scientifiques. Google a dû aussi arriver a cette conclusion, ils en parlent dans le papier de Gemini

[@Yannora_]

C'est ça le "scénario qui fait peur"... Et si le board trouvait préférable de risquer de détruire l'entreprise plutôt que de la voir continuer à avancer aussi vite ?

[@sphaxl42]

Sam c'est ce lui qu'on ne vire pas ... et SBF alors ?

[@aquinox3526]

C'est marrant que vous ayez pas parler de Q* et du fait que Sam a mentionné que c'était un malencontreux leak. Perso c'est ce qui m'a fait me fait vraiment vraiment penser que c'est effectivement un licenciement par peur de ce qu'il venais de découvrir/la croissance de connaissance en cours. La meilleure quote c'est quand même : "every step we get closer to AGI, everybody takes on like, 10 insanity points"

[@fargus5423]

Tu entends quoi par AGI ? J'ai l'impression de rater le point clé.

[@aquinox3526]

@@fargus5423 Clarification 1, la quote que je citais venais d'un article qui avait comme source une personne proche du board d'openAI (aka probablement quelqu'un du board) et cette personne avait dit la quote. Sinon pour répondre à ta question il y a plein de définition de AGI. Les différents sites de recherche rien qu'au US sont pas tous d'accord, sur une définition. Certains font la différence entre AGI et super intelligence (AGI est avant la super intelligence au niveau technologique). Le concencus général c'est AGI = connaissance très large dans tout les domaines, capable de résoudre des problème tels un chercheur, certains humains très spécialisé auront des connaissances que l'AGI n'aura pas/n'arrive pas à trouver seule. D'autre place l'AGi comme supérieure a la totalitée des humains dans la tous les domains intellectuels (pas dans le monde physique). Personnellement je considère que ce qui marque le passage d'une IA classique à une AGI c'est qu'une AGI s'améliorerais plus rapidement que l'humain n'a la capacité de l'améliorer. (pas forcement qu'elle le fait activement mais qu'elle à la capacité de le faire). C'est pour ça que je trouve que les rumeurs de Q* sont très intéressantes.

[@happycollapse6348]

@@fargus5423 AGI = l'intelligence artificielle générale. Jusqu'a présent, chaque AI générative est spécialisée, GPT pour le texte, dall-e/midjourney pour les images, d'autres pour la musique etc... Même si on peut faire des images dans chatGPT par exemple, c'est encore des algorithmes complétement séparés. Je simplifie surement beaucoup mais en gros, quand on fait une image via ChatGPT, Au moins trois IA sont a l'oeuvre, GPT pour les texte, Dall-E pour les images, et un algo pour décrire les images en texte afin de passer de l'un a l'autre. Une AGI serait capable de traiter n'importe quelle entrée, capable d'apprendre de nouveaux concepts, avoir en entrée des images, du texte, de la musique, de la vidéo, ou a terme j'imagine, des capteurs de mouvement, déplacement etc (robotique), ainsi avoir une "vision" beaucoup plus large de la réalité.

[@aceathor]

Les employés l'ont soutenu sans savoir pourquoi il était viré. Imagine il aurait été viré parcequ'il voulait licencier 50% des employés. Et ils le soutenaient...

[@afpseb4582]

Sans voir la fin: ça permet d'acheter des actions pas chères?

[@Yannora_]

Il y a une histoire d'action mais j'ai plus toute les refs... En gros la semaine d'après il devait y avoir des actions offertes par rapport aux performances de la boîte

[@Taro-f8u]

Quand c'est au sujet de l'IA, on dirait que toujours va tellement vite que ça en devient absurde, j'imagine que va falloir prendre l'habitude. ☠

[@blueskyne07]

L’accelerationnisme correspond donc à des business men individualistes qui essayent juste de gratter leur part du gâteau, c’est ça ?

[@circular17]

Pas seulement. Il y a des gens qui sont optimistes à propos de l'IA et donc souhaite son avènement.

[@Ivan.Galbiche]

Le beurre et l'argent du beurre ! en fait c'est possible !

[@ElswordGm]

On saura dans 10-15 ans si le "board" avait raison ou pas 😊

[@pizza1869]

Vous avez oublié une hypothèse : tout ceci était une mise en scène écrite par ChatGPT lui-même et à laquelle tout le monde s'est prêté de bonne grâce 😀 pour renforcer la position de Microsoft en Bourse dès lundi matin

[@Gitalien1]

MS possède surtout les weights. Donc bon...

[@BaroudeurAventure]

Et la théorie conspi: microsoft a tenté de s'accaparer open AI

[@malolemarechal9238]

Ta vidéo n'apparait pas dans mes abonnements même actualisé bizarre ?

[@benjaminbrinon3810]

Idem

[@brunoperezortega1961]

8:57 10:20 12:06 16:20

[@bastianrichter4284]

Du réchauffé. Le timing rend la vidéo complètement inutile, dommage.

[@Nokeyen]

Ok mais... Qui a couché avec qui ? Cela expliquerait bien des choses... 😅

[@mastere1998]

Microsoft domine la bourse depuis 30 ans et a toujours le monople de l'OS, Cloud et aujourd'hui de lA, il y a que les fous qui auraient vendu... Microsft,Apple, Ferrari, Hermes, Lilly défi la gravité en bourse.

[@kettelbe]

Pas assez documenté dommage

[@GuillaumeBetous]

5:11 On dirait que parfois il a du mal à articuler Micode... il sortait de l'apéro 😂?

[@matougroup5943]

Wework et tu as énormément de cas du genre

[@Slen_]

La raison c'est que le board fait ce que Chat GPT 5 leur dicte de faire ;D

[@jackreaper7396]

MDR l perception de l'IA de manière générale et les annonces a sensation. Vous faite l'erreur de ne pas donner la définition d'une IA ! Sachant qu'il n'y a pas d'interconnexion entre les réseaux publiques et les réseaux de production sensible depuis les attaques cyber sur les hôpitaux, institutions et medias. J'ai l'impression que certains se croient déjà dans la matrice ou terminator. Faut arrêter de dire que le soucis c'est l'ia ! Sérieusement, la bêtises c'est l'humain qui donne une directive a l'ia. C'est comme le nucléaire ca fait des bombes et ca vous permet de jouer sur internet pendant que les ukrainiens et les russes se mettent sur la gueule. Est ce que l'ia a déclencher les guerres ? Non ! Est ce que l'ia va les regler ? Non. Tout reste au nivrau humain. Y a pas d'éthique dans la finance, la recherche médicale et dans la politique...

[@guiguiator]

[@hamsddxn]

Henry Cavill s'est lancé dans la tech ????