LE FASCISME FRANÇAIS - ANNIE LACROIX-RIZ

[@thierrydetaille6441]

edifiant, courageux et d'utilité publique. cette dame est une fierté pour la france et pour le peuple

[@jeanphi8098]

Une excellente interview d'une grande dame qu'aucun autre média n'invite... allez savoir pourquoi... Cette chercheuse en Histoire, infatigable est ENFIN invité à la télé ! Bravo et merci Le Media. Seule critique: son passage est bien trop rapide, pensez à la ré-inviter et laissez-lui plus de temps.

[@maxpower7787]

Sur internet vous pouvez trouver une retranscription video d'une conférence d'Annie Lacroix Riz où elle détaille le contenu de son ouvrage "Le Choix de la Défaite". La vidéo dure 3 heures, mais de très grande qualité en ce qui concerne les explications détaillées qu'elle donne et les évènements qu'elle relate. A voir absolument. Moi ça fait des années déjà que j'ai pris la "pilule rouge"...kzbin.info/www/bejne/ZoLMaIOQotKlqZqJne autre conférence plus récente:kzbin.info/www/bejne/f4aWd42igNKHh6M

[@siberg6257]

@@maxpower7787 un communiste nous explique qu'il a pris la pilule rouge.. haha

[@suzannelecomte7593]

Merci pour ces entretiens libres de grande qualité qui nous aident à comprendre le passé et nous éclairent sur l'actualité.

[@catherineflament5160]

"" Croire dans la version officielle , c'est croire des assassins sur parole "" Simone Weill .. ( La philosophe )

[@MrSkyzof]

... à propos du régime national socialiste. ( Toujours reconceptualiser ce genre de citations , il y a des cerveau fragiles ici )

[@AmineMezghani3166]

@@MrSkyzof non, Simon Weil n'a jamais dit ça, c'est Albert Camus ou Henri Guillemin ../

[@castronovojacqueline4230]

Merci au Média et à Aude Lancelin pour ces formidables interviews bienfaisantes et éclairantes.

[@loursbourbonnais4053]

Quand j'entends MADAME LACROIX RIZ j'ai la confirmation que les communistes sont des gens qui ont du savoir 🇫🇷🖐️🐻

[@cardonaburban]

très intéressant . Mme A. Lacroix _ Riz est une historienne éminemment respectable. Comme elle je suis convaincu que l'antisémitisme viscéral de l'extrême droite ,qu'il soit "chrétien" ou "racial" , partagé par une fraction importante de l'oligarchie , n'a pas disparu ni en France , ni en Europe (Russie comprise ),ni aux usa . La résurgence de courants d'extrême droite ,voire néo nazis , apparus AU GRAND JOUR ,en allemagne ,autriche , ukraine , et de nombreux pays de l'est est particulièrement inquiétant . En France il est masqué par un important courant antimusulman et anti africain .A cela s'ajoute l'antisémitisme résultant de l'oppression des palestiniens par Israel . °

[@francoisegourvil5774]

Merci, Aude Lancelin, d’inviter des personnes de qualité. Je n’avais aucune idée de ce que Mme Lacroix-Riz explique si clairement. C’est assez effrayant, si les archives ne sont plus utilisées comme base de travail par certains historiens! Et cette volonté de maquiller l’histoire pour casser le progressisme marxiste. Ne nous étonnons plus de l’état si délabré de notre démocratie....

[@bernardjanotova2317]

Mesdames, recevez toute ma gratitude pour la grande pertinence et la qualité de cet entretien défenseur de l'Histoire, la vraie. Rêvons qu'un jour, cette vidéo, par respect pour l'histoire et comme elle le mérite, soit publiée sur les chaînes publiques aux heures de grande écoute... Merci Madame Lancelin, merci Le Média.

[@Gastonduf2012]

Elle est vraiment top cette dame. N'hésitez pas à la réinviter. Merci

[@rackhamlerouge636]

Mitch2014 Tout à fait, cette historienne est très précieuse pour la gauche anticapitaliste. À réinviter comme vous dites !

[@rackhamlerouge636]

Argad Le site qui accuse toute personne de gauche souverainiste d'être fasciste... C'est le discours de Stéphane courtois maquillé derrière un verbiage ultragauchiste. Heureusement que personne n'accorde le moindre crédit à ces gens

[@argad3621]

"Souverainiste" ....tout est si bien dit et fort clair, quand c'est exprimé avec la sémantique de l'extrême droite.

[@rackhamlerouge636]

Argad Par définition, le souverainisme est ancré à gauche, au moins depuis le XVIII ème siècle avec Rousseau et Robespierre... Mais bon j'imagine que pour l'extrême gauche anti-communiste ces penseurs sont sûrement "rouge-bruns... Bref continuez de vous enfoncer

[@rackhamlerouge636]

Emma Goldman Un projet totalement incompatible avec la dictature du prolétariat, pourtant indispensable à l'établissement du socialisme/communisme comme l'a montré Marx dans le Manifeste. Lénine et les communistes ont quant à eux montré que souveraineté nationale et souveraineté populaire devaient s'articuler dialectiquement, ce que refusent en effet les anarchistes (communistes libertaires si vous voulez) qui reprennent sans honte la propagande d'extrême droite sur l'URSS. Et c'est pour cela que leur poids au sein du mouvement ouvrier international est si faible, parce qu'ils privilégient l'idéalisme Proudhonnien et Bakouninien au matérialisme dialectique de Marx et d'Engels. Pour cela également que les pays communistes, pour survivre, ont tous articulé progressisme social et souveraineté nationale, puisque nous savons depuis Rousseau que ces deux notions sont complémentaires.

[@paulinoo2]

Merci beaucoup pour ce formidable interview de Mme Lacroix Riz qui répond à beaucoup de mes questions sur cette ambiance extreme droitière décomplexée à laquelle on assiste aujourd'hui !! L'humanité dénonçait il y a quelques semaines la destruction d'archives du centre national de la Résistance justement !! Quelle abomination !

[@stephanes.9263]

Bravo et merci, à cette femme remarquable !!! Qui nous éclaire par son travail honnête et intègre. Merci aussi à Aude Lancelin de lui avoir donner la parole.

[@olivierbesenval7184]

Passionnant. Merci Aude, merci Madame Lacroix-Riz et merci Le Média !

[@caiussempronius2342]

Merci à Mme Lancelin pour la qualité de son travail. Mme Lacroix-Riz est quant à elle une historienne ô combien stimulante. Merci aux deux protagonistes pour la qualité de l'échange.

[@michellagache6695]

Merci Aude Lancelin et Annie LACROIX-RIZ, pour la remise à l'heure de la Pendule Historique !

[@jeanclaudelanzalavi860]

Très intéressant et très éducatifs l'entretien incite à approfondir la question de l'honnêteté des historiens face aux faits historiques d'hier et d'aujourd'hui. Toujours faire preuve de discernement et de volonté dans la recherche de la vérité. Merci à Aude pour son émission et les thèmes choisis

[@alastor2262]

Merci pour cet entretien. Madame Lacroix-Riz y montre l'étendue de ses connaissances et surtout un vrai talent d'historienne où tous les aspects techniques et scientifiques de ce métier sont maîtrisés. Couplé avec le talent d'Aude pour poser les bonnes questions grâce certainement à une préparation sérieuse, et pour surtout écouter les réponses, voilà un entretien de haut niveau. Bravo Le Média !

[@denismorel595]

lèche- botte!!!

[@gabmamo6470]

Mais les bras en tombent de ces inventions ! Heureusement nous avons encore des personnes comme cette dame pour rectifier ces énormes mensonges, et le Média pour nous le dire.

[@MasterAub01]

Cette émission et cette femme Annie Lacroix Riz est extraordinaire de clarté, de vérité et de sincérité. Bravo!

[@ella-sueperriau4649]

Très bonne invité ,merci média,son discours ,est historique ,et pas l'histoire a laquelle on veux nous endoctriner

[@vincentlebreton]

Cet entretien (et donc ces femmes) est formidable de clarté. Il manque juste (en mode replay) un sur-titrage avec quelques notes de références ou photos / illustrations pour aider un peu les gens qui comme moi non pas forcément l’étendue culturelle, historique nécessaire pour ne perdre le fil de l’entretien. Merci

[@gerardrenaud129]

Superbe entretien, l'on en voudrait tous les jours....

[@alegrianohay]

Éclairant et propre à réveiller ma curiosité. Merci Le Média.

[@arthound70s83]

- le choix de la défaite -est un livre briseur de fables. Merci

[@tietie007]

Surtout un livre plein de conneries ! tietie007.over-blog.com/2018/02/annie-lacroix-riz-historienne-ou-militante-politique.html

[@baddriddimworkshop]

Voila le genre de persone qu'on voudrais voir debattre avec zemmour.... Pourquoi ca n'arrive jamais?

[@TheInterdit]

Merci beaucoup pour cette interview, je ne connaissais pas cette historienne. Très intéressant.

[@jack.flaborde3203]

Merci au média pour cette entretient à voir et à réécouter. La situation concernant l'extrême droite semble beaucoup plus grave qu'il n'y paraît.

[@jacquesbardou5259]

Un grand merci pour ce superbe entretien de haute tenue et qui remet les choses dans l'ordre .

[@axelrle8559]

Merci le media et son equipe pour ces entretiens salvateurs! Je dois dire que cette emission avec Anie Lacroix-Riz a dissipé tous mes doutes quant a ma participation en tant que «socio». Il faut briser l'omerta imposée par ces medias et ces intellectuels à la solde de l'oligarchie. Vous avez tous mes encouragements pour continuer sur cette voie! Suggestions: Pourquoi pas rallonger ces entretiens car la on est un peu sur notre fin: en effet, pour avoir lu quelques livres d'Annie Lacroix Riz et vu quelques unes de ses conférences passionnantes sur youtube (allez les voir!), nous voyons qu'elle n'a pas assez de temps pour son sujet. Ou alors pourquoi pas envisager une émission d'histoire plus longue sur le media ou l'on étudierait des faits passés sous silence de notre histoire et ou l'on verrai des historiens de la trempe d'Annie Lacroix Riz à l'oeuvre. Encore bravo et merci!

[@filoudore3943]

Il faut toujours avoir en tête que 50% des militaires et des policiers votent pour le Front National Ceci explique peut-être leur zèle sous Vichy

[@romainmorlans1794]

Super Média ! Super entretien ! Super historienne ! Vachement intéressant ! On est clairement trés trés loin loin des émissions de la télé-poubelle

[@nicolasenegas2420]

Je viens de découvrir. Bravo madame, vous m'avez ouvert les yeux.

[@gopiforever8896]

Quelle lumière! Merci Mesdames

[@sergeramos6192]

Il faut que tous les textes historiques soient d'accès libre et public. Je considère que la plupart des gens sont assez "armés" intellectuellement pour comprendre la teneur terrible de ces textes et les contextualiser. Je pense aussi qu'amputer l'histoire de France de sa part sombre ne servira que le complotisme. Enfin, j'estime qu'il faut affronter notre histoire dans un combat d’idées, pas par une censure que, paradoxalement, nous déplorons lorsqu'elle s'exerce à notre égard.

[@allg4170]

Excellent. merci

[@sapere-aude44]

merci pour cette superbe interwiew !!impressionnant !

[@delplaceclaude1970]

passionnante Annie Lacroix-Riz, merci Aude Lancelin.

[@B250-m5t]

Annie Lacroix-Riz tient des propos extrêmement pertinents. Malheureusement le format ne permet pas d'approfondir. A moins que les invités puissent se représenter rapidement sous forme de "suite"?

[@toxounetdesforets4302]

Elle a fait pleeeein de conférences dispo sur YT cette dame ;)

[@leonisbacher1772]

JE reocmmande sa conférence intitulée "aux origines du Carcan Européen" !

[@yguane54]

Merci , de m'avoir fait découvrir cette historienne , merci . Le libéralisme est le fascisme de nos jours .

[@alainribager6929]

merci de la qualité des entretiens et des invités

[@bonaventuradurruti417]

Énorme. Merci. A diffuser sans restriction.

[@PhilippeGuyDENDE]

Chapeau bas Madame Lacroix-Riz

[@danssescheveux60circuits95]

Pour les personnes qui découvrent Annie Lacroix-Rix et qui s'intéressent à ce qu'elle dit ici, lisez son livre "Le Choix de la Défaite". Sur la question du fascisme en France, lisez Robert Soucy.

[@danssescheveux60circuits95]

Mon dieu quelle horreur.

[@rackhamlerouge636]

Excellente idée d'interviewer Annie Lacroix-Riz, merci le media ! Pour un discours proche du sien, voir la très bonne chaîne du philosophe communiste Aymeric Monville, qui est éclairante sur bien des sujets !

[@rackhamlerouge636]

Emma Goldman Les communistes sérieux, léninistes, qui rassemblent toujours des millions de militants à travers le monde vous voulez dire ? Oui en effet.

[@rackhamlerouge636]

Emma Goldman Reprenant par là même le slogan de tous les réactionnaires du monde, fascistes en tête. Bref les anarchistes tiennent toujours le rôle d'idiots utiles, rien de nouveau sous le soleil. En attendant 60% des Russes regrettent l'époque soviétique, et Lénine est en tête des personnages historiques les plus admirés dans le pays. Bienvenue dans le monde réel !

[@rackhamlerouge636]

Emma Goldman Et l'argumentation ?

[@yohannemile678]

@@rackhamlerouge636 Tu sais les fascistes ont buté moins de communistes que les staliniens

[@siberg6257]

@@rackhamlerouge636 le communisme est une belle chose, rappelle moi le nombre de Russes assassinés par le régime bolchévique tenu par on sait qui ?

[@arthound70s83]

merci de l'avoir invité

[@arthurfourcade8350]

Une dame élégante à tout point de vue.

[@tomgreen4986]

merci mme Lancelin pour cet entretien trés instructif avec mme Lacroix-Riz , vraiment je suis socio pour pour cela mais pas que !

[@lazolazo1781]

Super, on en redemande !!!

[@RB-jl8gj]

Merci.

[@STWACL]

C'est une obsession chez elle le fascisme français. Quant à la résistance de l'extrême droite, de la droite nationale, ce n'est pas Simon Epstein qui a écrit le premier sur le sujet mais Alain Griotteray dans un livre intitulé "la droite était au rendez-vous", écrit en 1984 ou 1985. Quant à Déat ou Doriot, ça la défrise peut-être, mais ces personnalités ont joué un rôle majeur dans la collaboration. Ils ont quand même étaient à l'origine de la Légion des Volontaires Français contre le Bolchevisme (LVF, ou 638e régiment de marche de la Wehrmacht). Les mouvements qu'ils dirigeaient : Rassemblement national populaire de Marcel Déat, Parti populaire français de Jacques Doriot, Mouvement social révolutionnaire d'Eugène Deloncle, Francisme de Marcel Bucard, Parti national-collectiviste de Pierre Clémenti, Front franc de Jean Boissel, Comité antibolchevique de Paul Chack, Ligue d'épuration française de Paul Constantini, Groupe "Collaboration" d'Alphonse de Chateaubriant, etc, etc,... Ces mouvements et groupements étaient représentés au Comité central de la LVF. Jacques Doriot a été jusqu'à combattre sur le front de l'Est contre les Soviétiques, et notamment les Partisans, en qualité de Capitaine (Hauptmann). Elle aurait dû lire la biographie de Jacques Doriot écrite par l'historien Jean-Paul Brunet, sortie en 1986 ou celle plus ancienne qui date de 1969, écrite par Dieter Wolff. Quant à Marcel Déat, il existe une biographie de Jean-Paul Cointet sortie en 1998. Il y a aussi le livre de Philippe Burrin, historien helvétique, intitulé : Doriot, Déat, Bergery, la Dérive fasciste en France, sorti en 1986. Il faut lire des livres de temps en temps.

[@TheUnspokenAlias]

Formidable ! Formidable rappel historique du grand tabou de la collaboration gaillarde d'entreprises françaises de premier plan avec les nazis (Seillière appréciera...), formidable coup de projecteur sur la pensée profonde (supposée) de certains "premiers de cordée" contemporains (quoique ressortissant peut-être davantage au procès d'intention : peut-être la thèse du transfert est-elle plus proche de la vérité...), et formidable ton aussi, posé et placide. Quelques questions toutefois : - Qu'un antisémitisme latent dans certains cercles élitaires n'attende qu'un basculement pour s'affirmer de nouveau ouvertement dans nos contrées (thèse très contestable quant à son versant élitaire) ne rend-il pas d'autant plus impératif de lire les ouvrages et les auteurs cités afin de se prémunir, précisément sur base de sources (idéologiquement proches), contre une telle résurgence ? - Qu'un nouvel antisémitisme soit déjà à l'oeuvre dans certains segments de population "aryens" et parmi certaines pseudo-élites, tant aux Etats-Unis qu'en Europe de l'Est, doit-il empêcher de s'interroger sur l'extrême proximité du pouvoir israélien avec des gouvernements qui ont partie liée avec ces factions, et ravivent ainsi les braises de ce qui ne fut pour certains qu'un détail ? - Que des taupes antisémites se soient glissées dans le milieu français de l'édition, où elles mèneraient une offensive coordonnée pour republier des ouvrages crapuleux, justifie-t-il une quasi-censure de ces ouvrages ? - Qu'il soit sans aucun doute préférable de republier ou de commémorer des ouvrages des Lumières (alternative à la fois intéressante et étrange, dès lors que ceux-ci sont habitués, eux, à la lumière du jour éditoriale...) doit-il faire oublier les propos controversés (à l'égard des juifs, mais pas uniquement) que l'on y trouve parfois aussi, lesquels pourraient attiser les mêmes passions et alimenter la même dynamique de (volonté de) censure, qui n'a jamais, depuis "l'occupation" de la Sorbonne, été aussi vivace qu'elle ne l'a été ces dix dernières années (cf. notamment le tiraillement de Jakubowicz lorsque lui fut posée, il y a quelques années, la question de savoir s'il faudrait aujourd'hui censurer un Desproges) ? - Qu'il demeure impossible de se pencher de manière détachée sur les ouvrages crapuleux susévoqués, que ceux-ci fassent encore peur plus de 70 ans après les faits, n'est-il pas le signe du plus grand échec de tous, celui de l'appareil éducatif, culturel et médiatique français... l'échec de la Raison ?

[@clairecaterin6708]

tout simplement excellent .... on en veut encore encore ......

[@alexalke1417]

Je n'étais vraiment pas chaud pour ne serait-ce que m'intéresser à ce nouveau média car je n'ai absolument aucune amitié pour Mélenchon mais je me suis abonné dés que j'ai su que vous aviez invité Madame Lacroix-Riz en visionnant votre interview chez Thinkerview. Merci Madame Lancelin!

[@constipationiste2535]

Eclairez moi : comment faire cohabiter son discours avec la sensation (peut-être biaisée) que les descendants des victimes de la shoah sont médiatiquement omniprésents et proches des milieux de pouvoir ? (BHL , Drahi...) Les boureaux et les victimes se sont rapprochés ?Alors pourquoi ? Ou bien ils existe aussi une fracture dans la classe dirigeante ? J'espère que ma question ne sera pas mal interprétée.

[@systemhalodark]

S P Le sionisme et ses serviteurs sont le meilleur outil idéologique au service des antisémites. A lire ce fabuleux article du monde diplo www.monde-diplomatique.fr/mav/157/ACHCAR/58306 En gros, si les juifs ont un pays à eux, ils sont pas chez nous.

[@scrambledpeas6455]

lisez ou écouter aussi l'historienne Claire Auzias , (proche du mouvement libertaires ) www.librairie-quilombo.org/trimards

[@joeshil4140]

Librairie Quilombo rue voltaire à paname.

[@huck27bandit]

Merci pour cet entretien avec cette historienne si rare.

[@martindragon9912]

Elle a le don de dire des choses que beaucoup de gens aiment entendre et de ce fait croient qu'elle est dans le vrai.

[@graziellavrolixs2550]

Merci pour ces éclaircissements cela donne de grain à moudre !

[@phl8426]

pour aller plus loin dans la vérité étayée par les source ; www.historiographie.info/videov2.html#defaite C'est passionnant et écœurant ce qu'on nous ment !

[@TheDfce]

Merci !

[@FDzafi]

Merci.

[@rosectminds281]

merci

[@baptisteemiledericquebourg2235]

Annie Lacroix-Riz : le courage intellectuel incarné.

[@francinerecorda6815]

Je connais et apprécie cette Grande Historienne. Excellent reportage. Merci.

[@SubrayaD]

J'ai lu "le choix de la défaite", très bon libre. Purée, j'ai faillit m'étouffer en entendant que ya des gens pour dire que la collaboration est de gauche et la résistance, de droite. !!!!!!!

[@labatmarie7909]

mon grand-père, haut fonctionnaire et .... juif, l'est resté sous Vichy, tout en étant agent de liaison pour le réseau "Patriam recuperare" et compagnons de la Libération. Bref, difficile de coller les gens dans des cases. Un peu comme les journalistes de terrain qui, en ce moment, collaborent avec des médias mainstream et informent la FI en sous main.

[@sherkini7368]

J'imagine que ton grand-père a du accepter pas mal de crachats pour pouvoir continuer son action. Ma (très modeste) philosophie est de ne jamais juger que les actes, pas les personnes. On n'est pas dans leur cœur. On ne peut pas laisser faire des horreurs sous prétexte que la personne pense peut-être le contraire . Sinon on est perdu.

[@feminine2b]

Madame vous êtes extraordinaire ! J'admire votre travail. Bravo.

[@stephanedaguet915]

A quand une émission sur LE MEDIA sur la défaite de 1940 avec Annie Lacroix-Riz avec diffusion d'archives. Et la même chose sur la guerre de 14-18 et les industriels.

[@tobyairault3985]

Géniale . Réinvitez la

[@joeshil4140]

@Emma Goldman ok

[@fougnak]

Passionnant ! Seule contre des montagnes de propagande et de mensonges. Wikipedia est lamentable sur ces sujets.

[@garaliac8262]

N'étant pas littéraire pour un sous, j'ai eu du mal à rentrer dans cet entretien. Je ne connais pas ces auteurs ou du moins que de nom. Toutefois en persistant, j'ai trouvé cela très intéressant. Cela fait froid dans le dos. Le sujet de dénigration des thèses de gauche (Marx et autre) m'intéresse également. Je suis souvent étonné d'entendre des personnes que je croise avoir une forte détestation / haine du communisme alors qu'ils ne sont pas particulièrement politisé.

[@Gastonduf2012]

Pas politisés et dans la méconnaissance... Ils ne font que répéter la messe aux ânes ;-)

[@iogssothoth666]

Faut il une grande politisation pour ne pas apprécier une forme de politique ayant conduit à bien plus de morts que le nazisme et s'étant transformé en tyrannie à tous les endroits où elle a été tenté ? Combien de morts, de famines et de camps de prisonniers politiques faudra t il pour convaincre les gens que le communisme n'est pas une bonne idée ?

[@garaliac8262]

J'ai entendu de nombreuses fois cet argument. Je suis pas convaincu que ces morts soit liées spécifiquement au communisme. Si on compare aux nombreuses guerres, accaparation de ressources, colonisation,... provoqué par des pays sous la doctrine du capitalisme de marché, ça ne me paraît particulièrement glorieux non plus. Une dictature est elle plus douce si son régime politique est capitaliste ou communiste , je ne crois. Une dictature reste une dictature.

[@iogssothoth666]

Garaliac regarde simplement le nombre de mort. Ça se compte en dixaines voir centaines de millions. Et oui, directement attribués au communisme. Par exemple, les communistes arrivent en Ukraine, et déclarent que les quelques paysans ayant eu suffisamment de succès pour avoir une propriété et quelques employés sont de la bourgeoisie ayant volés ce qu'ils ont, les fait arrêter et exécuter. Résultat : famine générale en Ukraine. Ce genre de politique est un résultat direct du communisme, et a été globalement répliqué à chaque régime communiste. Combien de dixaines de millions de morts faut il encore faire avant qu'on finisse par tirer la conclusion ?

[@iogssothoth666]

Garaliac si tu t'intéresses à la critique du marxisme, lis Soljenitsyne - "l'archipel du goulag", une des raisons majeures de la chute de l'URSS

[@jmccrrpptt]

Un entretien très intéressant encore une fois!

[@ludojeir]

Annie lacroix-riz est superbe ! elle produit un très bon travail !

[@ronannemo5102]

Pour l'avoir eu comme prof d'histoire, elle a une certaine sympathie pour le régime stalinien et a tendance à fermer les yeux sur ses atrocités. Et non je ne suis pas de droite pour dire ça.

[@francoisbohy7624]

Je me demande si je ne vais pas me racheter une télé, juste pour voir "Le Média"!! Mais je le trouve sur internet, alors pas de problème! Quelle claque cette émission! J'avais oublié que la télé, ça peut faire réfléchir!! La question des sources chez les historiens et leur recours progressivement abandonné, faisant le lit du fascisme réinventé, ça ne peut pas laisser indifférent. Merci.

[@saadiaouazzani4597]

Très bonne initiative et toujours son approche pertinente

[@enzocreola9146]

Merci Annie !

[@williamgeorges5494]

Madame Lactoix-Riz : une grande dame.

[@thomasboulenger6961]

Annie Lacroix-Riz, grande historienne de talent, trop souvent ignorée par son orientation idéologique assumée voire revendiquée, a toute sa place dans "Le Média" le média ou tous les intervenant, justement, assument et revendiquent leurs idées

[@rackhamlerouge636]

Emma Goldman Quand on sait que le soi-disant "génocide ukrainien" a été inventé par l'extrême droite ukrainienne et les magnats de la presse américaine (William Hearst notamment), oui on peut dire qu'il s'agit bien d'une fable

[@rackhamlerouge636]

Emma Goldman Le spécialiste mondial de l'agriculture Mark Tauger a démontré, chiffres à l'appui, qu'il n'y avait pas eu de "génocide ukrainien" planifié par le pouvoir soviétique. Et c'est un thème politique uniquement défendu à l'extrême droite (repris il est vrai par la gauche antimarxiste que vous représentez)

[@larrytournelle3812]

Je savais pas que wikipedia était réputé comme étant d'éxtrème droite ! ça s'est de l'info. Donc les dizaines de sources fournit par ce même wikipédia sont le fait uniquement de chercheurs et d'historiens d'éxtrème droite si je suit bien votre raisonnement ? Alors que vous mêmes ne citez qu'une seule source ?

[@rackhamlerouge636]

Larry Tournelle Outre le fait que la source en question est autrement plus sérieuse que la littérature anticommuniste périmée des années 30 (reprise il est vrai par les clowns Stéphane courtois et Robert Conquest, dont les travaux ubuesques ont largement été dénoncés par leurs propres collaborateurs), il y a une confusion... La question ne porte pas sur l'existence ou non de la famine mais bien de l'intention génocidaire du gouvernement soviétique. Or sur ce point précis wikipedia laisse très honnêtement la question en suspens et ne penche absolument pas pour une version au détriment d'une autre, même si le point de vue des partisans de l'holodomor est bien entendu présenté. Au final la volonté de génocide n'est pas démontrée, en revanche les liens entre ceux qui soutiennent la thèse de l'holodomor et l'extrême droite ukrainienne ont été établis par Ludo Martens et Annie Lacroix-Riz (même si une simple recherche sur wikipedia permet de constater que les historiens qui en sont partisans sont notoirement liés aux renseignements britanniques par exemple)

[@alexis-74]

deux femmes exceptionnelles , un bel entretien

[@TheHuncestleo]

@ la rédaction du media: vous serait-il possible de faire un point sur l’année passée de toutes les actions produites par le gouvernement actuel comme par exemple un format en 20mn avec le rappel de ce type de tentative? Ce serait du meilleur intérêt pour partager sur les réseaux sociaux. Un retour lent pour contrer l’immédiateté de la communication de la macronie, il nous faut du matériau pour poursuivre l’éveil à la vigilance

[@the33bibine]

Superbe

[@labatmarie7909]

C'était passionnant.

[@HeretiCgen]

On peut s'inquiéter pour les musulmans... Édifiant entretien.

[@CD-kx7tj]

Je m'inquiète pour TOUS les laïcs. Et effectivement pour les musulmans laïcs, car, comme tout collabo, le fascisme islamiste marche main dans la main avec le fascisme "TINA" comme d'ailleurs, il en fut de tous temps : obscurantisme religieux pour empêcher l'émancipation des peuples (laïcité = liberté de conscience absolue mais ne jamais mêler de religions en politiques. Faites-moi penser d'en parler AUSSI aux camarades palestiniens !) :(

[@HeretiCgen]

Vaut mieux pas que je t'explique ce que je pense du torchon de FOG, ni ce que je pense de Charlie depuis l'éviction Siné par Val. Tu peux remballer ta presse d'extrême-droite, merci, au revoir.

[@HeretiCgen]

Je parle surtout du Point, qui a étalé ses merdes islamophobes a n'en plus pouvoir... ce journal me donne la gerbe, comme la plupart des médias dominants. Le "fascisme islamiste" n'est qu'un fantasme, un épouvantail, l'EI se casse la gueule, Al-Qaïda aussi, il reste quelques grouspuscules mais on ne peut décemment pas parler d'une menace pour nous, pauvres occidentaux bien au chaud dans nos petits conforts. Pendant ce temps les vrais nazillons, tout excités, s'emparent doucement du pouvoir dans nos campagnes européennes... Va donc caguer en des lieux plus appropriés. Bon vent ! Edith Cresson : au sujet de Zineb, je tiens à préciser que je ne remets pas en question la souffrance des victimes des attentats. Mais orienter systématiquement le regard sur l'intégrisme religieux est une manœuvre dangereuse et malveillante (pour ne pas dire orchestrée ou instrumentalisée). @Christine D : Oui, la laïcité c'est la séparation sans condition de l'église et de l'état, mais c'est aussi fondamentalement le respect de la liberté de culte. Il n'y a pas de fascisme islamiste, il y a le fascisme, point. Les groupes terroristes qui se revendiquent comme des états ne sont que des groupes terroristes, des fous furieux, ils n'ont pas vraiment de pouvoir. Ce sont les monstres que l'occident (et notamment les USA) a lui-même crée. La religion est l'instrument favori du pouvoir, ce ne sont pas les textes en eux-mêmes qui sont responsables de quoi que ce soit.

[@robertoflack6784]

@Emma Goldman Zineb d'extrême droite ? Si l'on considère que les dérives laïques actuelles peuvent être qualifiées en tant que tel, je dirais que oui. A l'instar d'une Elizabeth Badinter ou d'un Alain Finkelkraut, dont les positions internes vis à vis de "la menace islamiste" (ou des jeunes de banlieue, ou de la condition des femmes musulmanes...) est d'ailleurs de près conditionnée par leur approche du "conflit" israélo-palestinien, et par leur soutien aveugle et indéfectible à l'état hébreu, "seule démocratie du Moyen-Orient" que les hostiles voisins musulmans ne cherchent qu'à "rayer de la carte."

[@robertoflack6784]

Le marronnier des chrétiens d'orient ! Je connais, merci, il m'arrive de croiser cet éditorialiste de Valeurs actuelles parader sur une chaîne ou l'autre du service public. Comme quoi les médias sont de gauche et "on ne peut plus rien dire" sans être taxé d'islamophobie ! Plus sérieusement, j'écris du Maghreb et ne constate pas la détresse des chrétiens que vous évoquez. Face à moi, une cathédrale blanche, certes pas bondée, mais dans laquelle à cette heure des fidèles viennent se recueillir. Les religions monothéistes se sont toujours côtoyées et il est mensonger de prétendre que les musulmans causeraient majoritairement du tort aux chrétiens en Orient. Tout à fait mensonger (pour en juger, voyez par exemple les témoignages de chrétiens et de musulmans de Palestine s'accordant à dire qu'ils vivaient en paix avant l'arrivée des colons venus d'Europe : kzbin.info/www/bejne/parFimCwgL2hp7M ). A moins que vous évoquiez les exactions commises par les groupes armés, mais c'est alors tout à fait différent ! Selon Fabius, ils font "du bon boulot", et selon Clinton (Hillary) cette fois, via les câbles Wikileaks, l'Arabie saoudite finance les terroristes (elle-même soutenue par les Etats-Unis et son rejeton hybride, Israël). Il apparaît ainsi à la lumière de ces quelques faits (il ne s'agit pas de conspirationnisme, ceci est avéré) que les chrétiens que vous évoquez occupent bien peu de place dans le cœur de ceux-là mêmes qui prétendent vouloir les défendre ! Ils sont même la cause directe de leurs malheurs. Les chrétiens d'orient ne sont que l'alibi servant à légitimer : 1- la mise au banc des musulmans d'Europe (voir à ce sujet les rapports du directeur de l'observatoire de la laïcité en France Jean Louis Bianco au sujet des dérives laïcardes, on peut aussi lire l'article publié par l'Union Juive Française pour la Paix qui a la présence d'esprit de rappeler au lendemain des attentats de Charlie la position de dominés des musulmans de France : www.ujfp.org/spip.php?article3760 (et les positions politiques du journal). " Une classe consciente de ses intérêts se montre d’autant plus sereine que des sujets de diversion montés en épingle par les médias qu’elle détient continuent d’ensorceler le débat public. Et d’opposer les catégories populaires entre elles." (Serge Halimi) Diviser pour mieux régner ! 2- une politique de déstabilisation du Proche et du Moyen-Orient (pour ne citer que cette région du monde parce que liée au "terrorisme islamiste") consistant à renverser les états refusant de prêter allégeance aux Etats-Unis, et à Israël (l'Iran, la Syrie... mais également des organisations telles que le Hamas ou le Hezbollah...)

[@douvientlevent6617]

En plus de la volonté de commémoration de Mauras, on a eu droit à celle de commémorer Pétain . Puis pour le premier mai la volonté de célébrer la fête du travail , c'est à dire la version pétainiste du premier mai et non la version réelle qui fête les luttes ouvrières qui ont permis la réduction du temps de l'exploitation . Sans compter qu'en En Marche est le nom repris d'une campagne de propagande pétainiste . Et la débauche d'agressions délibérées policières contre les manifestants, la criminalisation des luttes sociales et les atteintes massives aux libertés fondamentales contre les manifestants gilets jaunes , les attaques judiciaires de journalistes et même des attaques physiques contre certains d'entre eux, lors de reportages sur les manifestations n'ont fait que confirmer l'installation en cours d'un régime fasciste français . comme on a pu le voir dans les années 30 .

Remplace Poutine par Hitler et tu comprendras ce renouveau de l'extrême droite ...

[@josefrance8934]

Merci à Vous Aude pour le choix de vos "invités" dans "entretien libre" j'espère que Vous allez pouvoir continuer longtemps ce travail sur la chaine ...BRAVO et COURAGE un admirateur-retraité pour votre culture que l'on ressent ...pour celui qui à des oreilles pour entendre (trait d'humour)Vous êtes plus une Humaniste qu'une personne de Gauche me semble t'il ! Byebye

[@gillesberre9233]

Bravo et merci pour cet entretien avec Annie Lacroix-Riz, rarissime (et c'est un euphémisme) sur les plateaux télé et radio. Simple remarque : pour ne pas faire comme les BFM-RTL-FranceInfo et consorts qui nous infligent des experts, des spécialistes ou des économistes présentés simplement comme tels alors qu'ils sont AUSSI membres de conseils d'administration dans la finance, la banque ou l'industrie, il aurait été honnête de préciser que votre invitée n'est pas simplement «historienne» (ce qu'elle est effectivement) mais également membre politique du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF) : www.initiative-communiste.fr/prcf-presentation/ Sans partager absolument ses idées, j'apprécie beaucoup les travaux de cette personne et je suis souvent ses interventions (vidéos) avec intérêt. Le seul petit reproche que je lui ferais c'est qu'il lui arrive d'être parfois un peu confuse dans la forme de son discours (mais pas sur le fond), sautant d'un sujet à une précision sur ce sujet puis à une précision sur la précision (un développement d'idées gigogne ou… en poupées russes) sans toujours revenir conclure l'explication initiale, ce qui est un peu frustrant, voire irritant. Merci à elle malgré tout de veiller au grain et de ne pas laisser étouffer les témoignages des archives (sa spécialité). Elle ne lâche rien, ne lâchons rien !

[@gillesberre9233]

Pseudo Emma Goldman : Il semble que vous vous fourvoyiez, l'expression ayant une origine maritime et signifiant rester sur ses gardes vis-à-vis d'un possible coup de vent. Sinon, merci pour le triste petit cours d'histoire sans aucun rapport, mais que se passait-il du temps des tsars quand quelqu'un volait du grain ou ne payait pas la dîme à l'Église ? Combien de temps est-ce que ça a duré et combien de condamnations cela a-t-il entraîné ? Merci de ne pas nous laisser dans l'obscurité, et de nous éclairer sur ce point. Cordialement

[@rackhamlerouge636]

Gilles Berre N'attendez rien de cet internaute, c'est un gauchiste qui ne jure que par la provocation. Toujours les mêmes qui refusent de se salir les mains tout en reprochant aux communistes d'avoir pris la révolution à bras le corps

[@PhilippeGuyDENDE]

Hi ... Attention au virage pour ne pas dire mirage. L'actualité en Afrique francophone devrait alerter.

[@TheTaluch]

parfait

[@Breizhoo]

Belle émission. Merci à Annie et Aude ! Quelques liens, en description, vers la chaîne KZbin, la page Wikipedia etc de l'invitée, vers des documents cités, seraient un gros plus de toutes vos vidéos. Merci encore !

[@nicolasguilluy9011]

Une suite serait-elle envisageable ? Excellente interview.

[@GuyCruls]

merci.

[@RikusRedBlack]

Hyper-intéressant, merci !

[@sylvaingautier9399]

Brillant et passionnant

[@mariecathelineau8142]

Elle est très orientée cette femme, elle ne décortique pas, comme elle le fait pour la "droite",le même travail que pour la "gauche" : c'est normal c'est une communiste marxiste dont on connait les partis pris de ces gens là , eux qui ont des morts sur la conscience un peu partout dans le monde, dans l'objectif d'appliquer leur "philosophie" de la vie, bien plus d'ailleurs que n'en ont fait les nazis et les fascistes réunis !! C'est un fait reconnu ...... Que dirait-on en France si il y avait soudain, un parti nazi ? alors qu'il y a sans que cela n'émeuve personne, un parti communiste qui participe aux élections françaises , et qui milite sans vergogne !!!!!!! Je rappelle ici que, pendant que le Général DE GAULLE organisait la réssitance contre l'envahisseur, Monsieur Maurice THOREZ, chef suprême du communisme français, se réfugiait à Moscou où il est resté caché pendant tout le temps que dura le conflit, 5 ans ! Je rappelle aussi qu'en 1939 , la Russie communiste de STALINE avait passé un accord de non agression avec l'Allemagne nazie de HITLER, et pendant tout ce temps de l'accord, STALINE avait donné ordre aux communistes français, de ne pas se mobiliser dans la résistance contre l'ennemi (ce qui fut fait) . Et c'est seulement quand HITLER a rompu cet accord en attaquant la Russie (Opération Barbarossa) qu'enfin STALINE a donné le feu vert aux communistes français pour entrer en résistance contre l'ennemi, en créant un réseau ne comportant que des communistes : les FTPF !! La résistance française, hors politique, s'était constituée dés l'appel du Général DE GAULLE du 18 Juin 1940 !!

[@lechoduneparisienne5967]

Tous les communistes n'ont pas suivi la politique de l'URSS. Mon arrière grand-père a été résistant de la première heure et pourtant il était communiste.

[@clemwine794]

Excellent! À quand une invitation de Dominique Pagani / Aymeric Monville / Alain Badiou / Jean Claude Michea ?

[@delpie1235]

Elle est complètement obnubilée par son idéologie. Je ne défends en rien Maurras, mais il est le premier avoir dénoncé les dangers de l’Allemagne nazie, tandis que la gauche était dans un pacifisme béat qui a conduit la France au désastre . D’autres part elle qui se revendiquent du marxiste-léniniste , elle ne dénonce jamais l’horreur du stalinisme qui là est un vrai fascisme de gauche

[@lechoduneparisienne5967]

Il a peut-être dénoncé les dangers du nazisme mais il a quand même collaboré.

[@albertallone.albertavallon9307]

Cette dame je l'adore

[@hastasiempre29]

merci Aude

[@micha74000]

Il y a eu 2 documentaires (la gauche pendant la guerre et comment la droite a défendu la France), sur je ne sais plus quelle chaine, à une heure de grande écoute, ces mois derniers. La gauche : kzbin.info/www/bejne/imiqcnivfrmae68 L'Extrême Droite et non la Droite : kzbin.info/www/bejne/aqmogmmLf62NZ5I Article (publicitaire) faite sur le journal Lemonde.fr Documentaires diffusés sur France 5. fr.wikipedia.org/wiki/Un_paradoxe_fran%C3%A7ais J'aime beaucoup Annie Lacroix-Riz. Merci de l'avoir invitée.

[@catherinesaint-guily1637]

Décidément, les sources, que ce soient celles des historiens ou celles des journalistes, ne sont pas les bienvenues ces temps-ci !

[@brandonqueen2608]

Sublime.

[@brandonqueen2608]

Parlons aussi des arrangements du centre-gauche et la droite avec les fascistes. T'as des petites images de tout ça aussi, ou c'est juste quand ça t'arrange idéologiquement? :)