LE FIGARO EN ROUE LIBRE

[@yannsalmon2988]

N’oublions pas que le seul rôle concret du dictionnaire dans la société est de résoudre les litiges pendant une partie de Scrabble.

[@cubicbanban]

XD

[@okori3108]

C'est pour ça que l'académie française veut pas qu'on laisse l'anglicisme dans nos dicos

[@freakystarlight]

@@okori3108 Alors que ça rapporte grave des points 😡

[@0Navis0]

Ben il faut bien placer le W et le K.

[@okori3108]

@@0Navis0 BAM wokisme

[@buriedguy1582]

Le personnage Oui-Oui remplacé par Tout-à-fait Tout-à-fait

[@vashe9]

mais jusqu'ou ce wokisme ira-t-il ? (Titre du prochain article du Figaro citant ce commentaire en source)

[@okori3108]

Le pokémon?

[@buriedguy1582]

​@@okori3108 cet anglicisme ??? Qu'on devrait renommer Bienbien !!

[@brice4407]

Oui-Oui ; tout-à-fait-tout-à-fait ; t'fait-t'fait ; t'wait-t'wait ; wais-wais ; ouais-ouais ; Oui-Oui. Et on a fait une boucle 😉

[@binano2003]

Le GRAND remplacement tu veux dire ! Tsssss on est plus chez nous au pays des jouets

[@peyop917]

Toujours étonnant ces hommes d'âge mûr qui ont peur de la menace représentée par les "jeunes filles de 18 ans". Ça doit vraiment beaucoup les travailler

[@ameliecarre4783]

Les jeunes filles de 18 ans qui ont des avis et les expriment. Avec les mignonnes silencieuses, ils n'ont pas de problème.

[@peyop917]

@@ameliecarre4783 des opinions, et puis quoi encore ? des cheveux bleus ? où va la France ?

[@ameliecarre4783]

@@peyop917 Au Parc Astérix !

[@Αλέξανδρος-ω9β]

​@@ameliecarre4783C'est vrai ? 😆 Oh oui je viens !!!

[@0Navis0]

D'ailleurs c'est etrange cette fixation de vieux mec heteros sur des jeunes filles de 18ans. Je me demande bien d'ou cela peut venir.

[@PapyM]

Je te remercie : malgré les fortes prédispositions que sont mon âge (plus de 50 ans) et mon métier (instit', garant institutionnel de la langue), grâce entre autres à tes vidéos, je ne suis pas un vieux réac'... enfin, moins... enfin, je crois... Tu vois, il y a de l'espoir !

[@thibzlatanp729]

ça dépend, si tu penses qu'il n'y seulement que 2 sexes (ou genres selon les progessistes), tu es un réac.

[@goganii]

@@thibzlatanp729 la preuve que tu n'y captes rien... aucun progressiste ne te diras qu'il a plus de 2 sexes, le genre n'est pas la même chose que le sexe

[@thibzlatanp729]

@@goganii Bien sûr que c'est la même chose 🤣 Tu as dû sauter les cours de Biologie fondamentaux au lycée.

[@goganii]

@@thibzlatanp729 Genre : Concept qui renvoie à la dimension identitaire, historique, politique, sociale, culturelle et symbolique des identités sexuées. Sexe : Caractère physique permanent de l'individu humain, animal ou végétal, permettant de distinguer, dans chaque espèce, des individus mâles et des individus femelles ; ensemble de ces individus mâles ou femelles. Source : Larousse Autrement dit, le sexe est défini par ce que t'as entre le jambes (même s'il existe des personnes intersexes, c'est-à-dire nées avec des caractéristiques des 2 sexes), le genre est une construction de la société, souvent associé au sexe. Par exemple, si dans la société on considère qu'une femme cis doit rester au foyer et cuisiner, ce n'est pas à cause de son sexe féminin, en effet avoir un vagin n'a aucune influence sur ses capacités culinaires, mais à cause de son genre, le genre féminin étant perçu par la société comme étant ce rôle là C'est pour ça que quand un garçon pleure, on dit que les garçons font pas ça, que c'est un truc de filles. Avoir une bite n'empêche pas de pleurer, mais ça c'est les rôles attribués aux genres par la société. Bref, tout ça pour dire que sexe et genre ne désignent pas le même concept.

[@thibzlatanp729]

@@goganii Vive la masturbation intellectuelle. Un homme est un homme et une femme est une femme. Si tu as une disphorie de genre, il n'y a plus qu'à aller consulter un médecin pour soigner ça.

[@ericfreitas2434]

Si on m’avait dit au lycée qu’à 40 ans je regarderais des vidéos de linguistique… La magie de KZbin et de ses vulgarisateurs de génie. Merci à toi pour cette nouvelle vidéo, un régal comme d’hab!

[@samueldevulder]

Enfin, c'est plus une vidéo politique que linguistique, il faut le reconnaitre :)

[@apolloneenneige3164]

@@samueldevulder l'un n'empêche pas l'autre?

[@samueldevulder]

@@apolloneenneige3164 Bah mélanger les genres c'est pas un truc d'adulte. Il n'y a que les enfants qui veulent faire infirmière-garagiste.... ou grutier-pilote-d'avion...

[@MasterNemya]

@@samueldevulder tu dira ça à l'académie Française

[@liline1434]

@@samueldevulder oh non mon ami, il n'y a pas que les enfants qui aiment mélanger tout et n'importe quoi, rien que le prisme des " nouvelles entreprises" te donne tors... va guetter par toi-même et élargi ton esprit sur ce thème à d'autres sphères tu vas réviser ton jugement tout seul...

[@openthebruiseup]

C’est trop drôle parce que c’est les mêmes gogoles qui si tout le monde disait “oui” iraient chialer que la langue française est riche d’adverbes et qu’on perd la richesse de la langue car au lieu de dire systématiquement oui on pourrait dire “certes, absolument, tout à fait”…

[@joricktraynard]

D'accord par contre "gogole" vient de "Mongole" et c'est une façon péjorative de les décrire. Ici on est très très la tolérance mais pas trop à ce que je vois 🙂

[@roideschats8799]

assez d'accord... mais il faudrait mettre aussi les gogoles qui passent leur temps à commenter les articles du grand méchant Figaro comme s'ils réglaient leur complexe d'œdipe... (en même temps, ils ne risquent pas de commenter la presse de gôche, vu qu'elle ne traite même pas de linguistique)

[@marxattack7883]

@@roideschats8799 Oh oui un rageux de droite contre la presse de gauche qui va cracher son fiel partout parce qu'on a osé dire que le gentil Figaro est aussi crédible que Mickey Magazine ! T'es un pokemon rare toi, je te capture !

[@fab.5813]

@@roideschats8799 Finalement t’es comme Le Figaro : position victimaire, pas de sources pour prouver tes dires

[@roideschats8799]

@@marxattack7883 cite moi un média (de droite ou de gauche) à grand tirage qui ne soit pas du niveau de Mickey Magazine ? Votre acharnement sur Le Figaro est simplement ridicule. Grandis...

[@marmatre]

Il est vrai que "la jeune fille de 18 ans" est typiquement le profil qui a le plus voix au chapitre dans notre société ! Ah la la on voit que ça partout dans les partis politiques, à la télé, à la radio, à la tête des grands journaux, dans les entreprises, dans les administrations...ah la la on en peut plus hein du monopole des jeunes filles de 18 ans qui décident de tout dans cette société !

[@casadenomades7541]

C'est honteux 😂

[@lililangtry1881]

Blague à part, je suis effarée des chiffres de la représentation des partis de droite dans les médias français. J’avais une idée hein…mais pas de cette ampleur là. La prochaine fois que quelqu’un me dit que le wokisme a envahi les médias, je vais péter un plomb.

[@marcoprolo1488]

Alors que c'est la vieille retraitée qui a le pouvoir des urnes. (Mais elles ne le disent pas).

[@oomusd]

@ginabean9434 OUI !

[@yehmen29]

C'est bien vrai. J'ai essaye de faire de la politique (comme membre d'un parti de gauche, sans aucune intention de me faire elire), j'avais la quarantaine et bossais a plein temps, mais comme j'etais locataire et n'etais pas cadre, je n'etais pas prise au serieux.... alors que j'avais tout de meme une longue experience du monde du travail (a la difference de la plupart des bonnes femmes membres du parti, qui avaient fait 'mere au foyer') et des problemes rencontres par les locataires (la encore, la plupart des membres du parti etaient proprios, avaient parfois une residence secondaire a l'etranger... et souvent ils avaient des investiseements dans l'ijmmobilier locatif). On avait des petits jeunes, des deux genres, mais ils etaient dependants financierement de leurs parents, et les 'adultes' les traitaient comme s'ils etaient encore mneurs.

[@_Didas_]

À 19:26 ce gentil monsieur nous gratifie d'un "je ne peux pas s'empêcher de penser". Mais que font les justiciers de l'académie française devant une telle attaque de notre langue !

[@alo.785]

Cette liaison s'impose désormais tout les 30 du mois sur décision de l'Académie Française dont les hérault ne sauraient être désavoués. Avec effet retro actif.

[@Okko001]

"je s'appelle Groot"

[@abu-ayyubcedric-ali4041]

ça m'a écorché les oreilles !

[@CEDRICKB]

Rien ne va... même l'expression est nulle : "Comme je ne peux pas m'empêcher de penser, j'éviterai de démontrer"

[@kirane-3256]

Je me suis procurée votre manifeste après l'avoir vu très très vite passer dans une de tes stories. Il est très clair et accessible, à faire lire à tous les coincés de la langue et les Xavier-Laurent de Réac ! De façon générale, je dois beaucoup à ta chaîne et à ton travail. Je faisais partie de ces coincés de la langue sans m'en rendre vraiment compte et tes vidéos m'ont ouvert les yeux à de multiples reprises sur mes biais, mes jugements à la con et un certain nombre de privilèges.

[@galadinthedark9862]

Effectivement (ah, visiblement j'ai remplacé un "oui"...) je suis aussi dans ce genre de cas. Je me suis rendu compte que je faisais partie de ces inflexibles de la grammaire et de l'orthographe dans les coms, attachant plus mon attention à la forme qu'au fond. Si l'on prend du recul, force est de constater qu'inévitablement une langue évolue d'elle-même. Peut importe la volonté des élites, c'est l'usage qui fait la langue et non l'inverse. Ainsi, si vous trainiez dans ma région, vous entendriez des "gast", des "çui-ci" qui nous sont propres et qui bizarrement ne me choquent pas, bien qu'impropres à la "langue française". Je fais partie des vieux (passé le demi-siècle) mais j'essaye, autant que faire ce peut, de ne pas être réac et c'est un combat de tous les jours.

[@soowein]

C’est exactement à cela qu’on reconnaît une personne bienveillante. Comme quoi - so je pars du principe que vous êtes d’une génération précédente et blanc.che - toutes les personnes “privilégiées” ne sont pas mauvaises et peuvent aussi prendre le bon parti dans les combats, qui sont toujours les mêmes au final (‘:

[@pascalgehan6123]

Merci Monté. Brillante démonstration sur la fréquence du "oui". Voici mes 2 kopeks sur les études de lettres modernes pour la génération de ce monsieur. Dans l'université que j'ai fréquentée au début des années 1990, le programme de DEUG-licence de lettres modernes comportait des UV obligatoires d'initiation à la linguistique, en dehors de celles consacrées à l'histoire de la langue et à la grammaire. Or, c'était une "petite fac" de province. On peut donc tenir pour connu, pour un diplômé de cette génération, surtout s'il est passé par une université prestigieuse, le fait que la lexicologie n'a pas de visée normative. De même, il est difficile d'imaginer que dans ce cursus, il n'ait pas entendu parler de l'opposition entre Furetière et l'Académie sur la finalité et le contenu de leurs dictionnaires. Cela laisse peu de doutes sur l'honnêteté intellectuelle de ce chroniqueur. Du reste, je suis rêveur devant le nombre d'agrégés de lettres qui utilisent leur titre pour décréter ce qu'est le "bon français" au mépris des faits et des méthodes connues. Je les ai vus, ils existent !!!!

[@HenriBourjade]

A propos de la disparition du oui, une seule séace de jeu ni oui ni non avec des jeunes démontre que le oui n'est pas du tout en train de disparaître.

[@IiPertI]

C'est juste que les académiciens ont perdu trop de fois au ni oui ni non, ils sont vraiment salés pour le coup.

[@pialba]

J'allais le dire, ils doivent jouer à une sorte de ni oui ni non permanent au Figaro pour utiliser si souvent évidemment ou absolument.

[@P1gcell]

L'existence même du jeu ni oui ni non mets à mal la théorie de la disparition du "oui"

[@Prentyss]

le sel, c'est bon pour la conservation...

[@RedB3aronch]

Laélia Véron elle est super pour la conclusion, elle prend de la hauteur mais en restant sur le réel, le concret. Une vidéo exceptionnelle, bravo!

[@Phylonix38]

je m'attendais pas à ce qu'elle fasse une intervention de ce genre pour Linguisticae, j'imaginais leurs deux milieux respectifs cloisonnés, surtout après le débunkage qu'il a fait sur une de ses chroniques à elle... MAIS TANT MIEUX, j'aime beaucoup être surpris et mis en tort dans ce genre de situation ! C'était vraiment super intéressant !

[@nadegenoach4864]

Quelle citation !( 20:56) : "Demander à un non spécialiste son avis sur un sujet [qu'il ne maîtrise pas] c'est comme demander à un boulanger son avis sur les cycles de la lune parce qu'il fait des croissants". Super vidéo, très enrichissante comme toujours. Ravie aussi de l'intervention de Laélia Véron que j'ai découvert grâce à toi et que je ne manque pas sur France Inter, depuis. Donc, pour ça aussi merci

[@roideschats8799]

c'est la définition de l'académisme et du magistère des sachants, et le contraire de la démocratie (où chacun a un avis)... quant aux universitaires, leur compétence démontrée se limite à leur capacité à passer les examens universitaires. Le principe scolaire. Les grands-sachems de gôche ne sont pas mieux que ce de droâte.

[@fab.5813]

@@roideschats8799 Dire qu’une personne est spécialiste d’un sujet qu’il ne maîtrise pas, ce n’est pas la démocratie, c’est juste une arnaque que tu devrais avoir la décence de remarquer plutôt que d’essayer de la justifier par des termes qui te dépasse

[@roideschats8799]

@@fab.5813 je pense que c'est plutôt toi qui devrait essayer de te mettre à la hauteur de ce que je dis... Et commencer à te poser quelques questions dans la vie.

[@fab.5813]

@@roideschats8799 Je suis tombé sur une champion. Et sinon à part « toi même » ou « c’est pas vrai parce que tu es bête » tu sais argumenter ?

[@fab.5813]

@ademd9550 Un autre « toi même » et « t’es rien qu’un débile »… Belle argumentation. Je peux te présenter d’autre gars comme toi… Il suffit que tu remontes le fil de discussion

[@BertrandDunogier]

"aucune race sur vingt" j'adore :) J'avais pas encore trop eu l'occasion de te regarder jusqu'ici. Franchement bravo, tu envoies bien. Tes vidéos sont bien produites, tu as du fond, tu es investi. Merci :)

[@antoinebaudin4412]

Les divers patronymes de Xavier-Laurent m'ont buté. Mention spéciale a Xavier-Laurent de Guignol de Bourgeoisie. Superbe vidéo, comme d'habitude, pour moi, c'est un grand (absolument, en effet, certes) OUI.

[@Bellerophon17]

Imagine if you were a well-educated, well-to-do, well-bred French citizen whose projection of dominance in the world depended on your mastery of the French language (I dramatise, but I don't think I'm far wrong). Imagine how disturbing it would be to have your very identity be ripped away from you, your language vulgarised. Imagine the fear of waking up one day to find out that Les Immortels had all been killed (I guess in a mass bicycle accident or from poisoned soya milk?) and that they had been replaced by the most cunning, dangerous and violent of the uncouth plebeian masses - 18-year-old girls. Please, show some compassion. It's not easy being on top.

[@zelephyre8336]

​​@Gina Bean Il faisait du sarcasme en se moquant de la victimisation des 'élites' littéraires et de leur supposé supériorité qui nourrissent ce genre d'article, rien à voir avec de l'envie ou je ne sais quoi

[@mathiasbillard4225]

Why do you speak english? Its a funny joke, share it with people, not everyone here speaks english.

[@Bellerophon17]

@@mathiasbillard4225 Peur de fautes de langue. L'internaute français lambda peut très vite se transformer en linguiste "expert" du Figaro, si l'occasion se présente 😅

[@maximemodel6125]

@@Bellerophon17 moh je comprends mais ici je pense c’est quand même plutôt la safe place, au moindre écart on renvoie les gens vers la vidéo sur les grammarnazi

[@pupfriction1981]

​@Romain Calot putain je vais devoir traduire toute ma thèse en fait... ce serait quand même vache de pondre un papier en anglais alors que le sujet porte sur le Kazakh !

[@mariondumont7634]

Je trouve ça assez marrant de voir des soi-disant défenseurs de la langue française s'énerver quand les gens utilisent un vocabulaire divers et étendu, plutôt que de se contenter de dire "oui" tout le temps. A croire qu'être mécontents est aussi important pour eux que de respirer, au point qu'ils se cherchent des raisons de gueuler.

[@ameliecarre4783]

À croire... 😁

[@golk35]

C'est d'ailleurs d'autant plus étonnant car souvent, ces personnes relayent le meme disant qu'aujourd'hui on dit "du coup" à la place de tout un tas d'autre mots...

[@mrfishfr]

Leur but est de dénigrer leur adversaires politiques car Iels ne s'exprimeraient pas avec du "bon français", et d'invisibiliser les progrès sociaux en niant l'existence de certains termes. En gros. Ministère de la Vérité jorjorwel tou sa

[@karima1558]

« Pourquoi qu'on gueule ? » 😁

[@Pygargue134]

J'ai pensé à la même chose. T'as tout dit de leur hypocrisie.

[@Djorgal]

Journaleux : "Le dictionnaire du CNRS fait le parti prit de ne considérer que les mots entrés dans la littérature il y a plus de 50 ans." Chercheur du CNRS : "Ça fait 50 ans qu'on le met plus à jour ce truc."

[@quentinrames6976]

Traduction : Journaliste : "la science le prouve regarder ce grimoire !" Scientifique : "ah ça ? Le vieux truc là ? Non mais on a eu la flemme..."

[@Arnaud9100]

*parti priS

[@Djorgal]

​@@Arnaud9100 J'en ai des ecchymoses tellement je m'en branle.

[@Arnaud9100]

@@Djorgal Je ne suis pas étonné que la masturbation soit votre spécialité.

[@Arnaud9100]

@@quentinrames6976 *regardeZ

[@zomareoceanindien5967]

"La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information - sur le fond et la forme - en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble." (Wikipedia) Il faut bien du courage à Linguisticae pour mener ce combat pour rétablir la vérité. Bravo.

[@Lyendith]

Ça me fait mal de voir le magazine Marianne devenir une espèce de sous-Valeurs Actuelles depuis quelques années… Enfin bon, toujours ce mélange d’hilarité et de déprime devant ces démontages du Figaro, j’ai un peu de peine pour Monté à chaque fois. X)

[@babymilksnatcher]

D'autant plus triste quand tu te rappelles comment ils démontaient les lois autoritaires et la corruption de Sarko il y a encore quinze ans. Les mecs sont devenus tout ce qu'ils honnissaient à cette époque.

[@aghilas9750]

Moi aussi ça me manquait les debunks du Figaro, vraiment je ne m'en lasse pas.

[@roideschats8799]

ça risque pas de débunker la presse de gôche qui ne traite jamais de linguistique (sauf pour dénoncer l'ortografe et le patriarcat)... Le Figaro vole pas haut, mais à ce niveau d'obsession anti-Figaro de l'auteur ça tient de la psychanalyse (le rapport au père, peut-être... et/ou une extraction bourgeoise refoulée).

[@cyclopkilouch]

​@@roideschats8799encore vous?! j'en suis à m'amuser à voir à quel commentaire vous repondez pas. Vous disiez quoi à propos de la psychanalyse ?

[@nattoxe1703]

@@roideschats8799 moi je propose de débunker des articles des années 70 de Libération, ça risque de faire couler beaucoup d’encre 😆

[@tibododo]

Ça rend fou cette histoire de "oui". C'est juste du biais de confirmation : il a remarqué que le oui est souvent remplacé par un autre mot, pour varier ou insister sur un aspect, puis il oublie tous les cas où le oui demeure. Il m'a foutu le doute en plus, je me suis dit "C'est vrai que je dis souvent exactement ou tout à fait en classe", alors que je dis tout le temps oui.

[@Test34]

Bon esprit critique. GG

[@Igordosgor]

Rien ne dit que ça part d'une observation personnelle de sa part. En fait c'est même très improbable, il reprend certainement quelque chose qu'il a lu, apparemment le livre de cette prof à la Sorbonne dont parle Romain. Sur quoi se base ce livre je n'en sais rien, mais c'est là qu'il faut chercher je crois.

[@puffrabelle3157]

Je pense qu'il en a entendu parler à la machine à café et il s'est dit haaaann c'est troooop vraiiii

[@LeFacteurK]

@@Igordosgor Non le bouquin est clairement là pour mettre une source osef, l'origine c'est exactement ça, le mec s'est levé un matin à la bourre sans aucun sujet, il a proposé ça, il a tourné ses conclusions dans le sens qui plaît au rédacteur, et basta. Un incompétent, de la flemme, et un délai serré pour produire un truc vite fait "sans conséquences", voilà comment on arrive à ce niveau de médiocrité au Figaro.

[@GildasCotomale]

Du coup tu confirmes l'article ? Toute façon ce n'est point grave en soi.

[@chercheurdemensonges6729]

J'ai presque 50 piges et j'ai eu mon BAC en 1993 moi aussi. C'est fou cette absence de mémoire. Quand j'avais 20 ans, on avait droit à exactement les mêmes discours : les jeunes irrespectueux, la langue qui se perd,... Le "c'était mieux avant" marche parceque notre cerveau se fait son propre cherry-picking. On retient de notre jeunesse ce qui était positif et on oublie tout le reste.

[@casadenomades7541]

​@Gina Bean c'est de Brassens: Petit con de la dernière averse Où vieux con des neiges d'antan Le temps ne fait rien à l'affaire Quand on est con, on est con

[@axelaxel2327]

@@casadenomades7541 Désolé, mais on change une langue dans le bon sens, pas avec des arguments de débiles tels que le "patriarcat". Mais c'est vrai qu'en peu de temps vous voyez du patriarcat dans l'utilisation du masculin 🤡🤡 dans une langue ou le neutre n'existe pas. Vive "celles et ceux", c'est horrible à l'oreille, mais l'honneur des femmes est sauve, n'est ce pas ? 🐷🐷🤡🤡. Quand on est bête à manger du foin, on ne risque pas d'attraper l'intelligence au vol 🤣🤣🤣🤣

[@Gildaaaaaaas]

Ah oui, ça tourne en rond depuis la nuit des temps. Chez les anglophones, c'est l'usage du "they" singulier qui énerve les réacs, l'idée quo'on puisse parler de quelqu'un à la 3ème personne sans en donner le genre ça les rend fou. C'est marrant parce qu'on a des traces du même débat au XVIIIème siècle où certains réfutaient déjà son existence. Pourtant le plus ancien usage du they singulier recensé par le dictionnaire d'Oxford date de 1375...

[@berxandre]

Le c'était mieux avant c'était déjà dans Cicéron. O Tempora O Mores.

[@romarictranchant962]

T'es de la génération "réforme de Toubon"! Je me souviens des tentatives de francisation du genre : mercatique, plan marchéage, etc. C'était tellement ridicule que les profs ne nous indiquaient pas toujours les mots francisés, ils semblaient en avoir honte!

[@edw.654]

Je retiens un truc, c'est que le CNRS, malgré leur manque de moyen a réussi à sortir un dico, alors qu'on attend toujours celui de l'académie française 🤷‍♀️ Merci pour ton travail rigoureux et sourcé et bravo pour le livre qui a l'air très intéressant !

[@vianneyb.8776]

Mais le l'Académie française n'est pas en train de faire sa 9e édition du dictionnaire ? De toute façon, ça prend tellement de temps de le rédiger qu'il sera déjà périmé une décennie avant sa publication.

[@TheTrueStuartSmith]

Il y a le dico du CNRTL qui est un très bon dictionnaire à mon avis. Et tenu à jour il me semble !

[@geoprag4178]

Et merci encore! Il y a beaucoup de personnes qui vous soutiennent et qui parle de la langue au quotidien auprès des publics avec lesquels elles travaillent. Grâce à toi et à tout les linguistes atterré·es (j'en avais lu quelques uns mais pas toustes), je m'applique à essayer de ne pas trop dire de bêtise. Votre travail est donc donc très très utile pour nous armer intellectuellement. Merci. Mille mercis

[@volterminator9879]

"Une jeune **fille** de 18 ans"... J'avais jamais fait gaffe que l'épouvantail du jeune woke s'incarnait chez eux particulièrement dans la figure d'une jeune femme, comme si "c'est bon, elles ont eu leurs chéquiers et maintenant elles veulent nous imposer leurs mots ?!"

[@rafeo4461]

La pensée gauchiste, en stigmatisant constamment le "vieux mâle Blanc hétéro cisgenre", promeut de ce fait de manière systématique la "jeune femelle racisée LGBTQIA+YZ@W%&". Action, réaction : what did you expect ? Chacun son épouvantail.

[@thomasmurrell9394]

@@rafeo4461 Comme disait ma grand mère: deux maux ne font pas un bien.

[@rafeo4461]

@@thomasmurrell9394 Je ne cautionne pas pour autant la surréaction droitarde. Néanmoins, je l'explique.

[@lounirs]

J'avoue qu'en tant que "jeune fille de 18 ans" j'apprécie pas leur infantilisme ou généralisation. On est jamais prises aux sérieux, et pour quelqu'un qui parle des mots, il ferait mieux de se renseigner sur leur pouvoir, au lieu de nous pisser dessus

[@rafeo4461]

@@lounirs Allez vite dire à votre papa que vous l'aimez !

[@TecknoVicking]

Hier, ma grand-mère de 92 ans m'a demandé ce qu'est un pourriel, mot qu'elle a croisé dans un mots croisés (ouais, j'ose). Je lui ai expliqué, puis on a regardé son Larousse de 2005 au cas où. Et bien ce mot y était et elle était contente que mon explication corresponde a la définition du dictionnaire. 2005 c'est la préhistoire d'internet. Et heureusement que le Larousse a recensé ce mot. Le dici qui fait son office... avec les arguments de ce monsieur, ma grand-mère aurait du me croire sur paroles...

[@marinlataille1043]

Je dirais plutôt Moyen Âge. La préhistoire et l'Antiquité c'était dans les années 90. Pour le reste, j'estime la Renaissance à 2006-2008, l'époque moderne à 2008-2015 et l'époque contemporaine Ben à partir de2015. T'en dis quoi?

[@Serendip98]

Du temps d'Alphonse Allais, on disait "railway" au lieu de "voie ferrée"... Bizarre, ça ne se dit plus. Mais l'essentiel aujourd'hui est d'être 5G-ready.

[@roideschats8799]

mon Dieu, quelle aventure !

[@oomusd]

@@marinlataille1043 ha vous aussi vous souscrivez à la théorie que l'Histoire est un Vaste Complot et qu'en réalité préhistoire - antiquité - moyen age - renaissance et modernité ça tient dans en gros 100 ans ! :) #MesComplotsSontMieux

[@Bananeisafree]

Le coup du : "Je sais pas ce que ce mot veut dire ... Du coup il devrait pas être dans le dico" ... C'est gonadu quand même... la taille du melon impliqué mis à part ...A quoi qu'il sert le dico si tu n'y met que les mots que tu connais ?

[@Hobbit_libertaire]

Ben à te rendre compte que tu connais pas beaucoup de mots, et donc te motiver à en apprendre plus pour agrandir ton dictionnaire personnel !

[@sufifi]

Après lecture de l'article du Figaro on a joué à "Ni adverbe d'affirmation ni adverbe de négation" et on a trouvé ça plutôt facile, grâce à cette vidéo je comprends enfin pourquoi, merci Linguisticae !

[@ybr0n]

Mais "Oui" est littéralement un des mots qu'on entend et qu'on utilise le plus chaque jour! Ils vivent où ces gens pour écrire des âneries pareilles? Avec qui ils parlent? C'est dingue, ça!

[@CorrosiveButter]

Et quand on a des gamins (à soi ou à charge > profs, puéricultrices, personnel de pédiatrie, etc.), on utilise encore + "oui" et "Non". De fait, si c'est une base éducative, difficile à faire disparaître. Même avec mon chien, c'était la base de son éducation 🤣 Le fameux "Ouiiiiii" quand il réussit enfin un truc. Loin de disparaître donc...

[@mrbestcube]

absolument

[@Serendip98]

A noter une spécialité bien française et dont je me délecte à chaque fois : le "oui oui oui non non non non". En réponse à une question, elle signifie en gros "mais oui, je suis tout à fait d'accord, et je vois d'avance ce qu'on pourrait me rétorquer, mais je m'inscris en faux contre cela, il n'en est pas question". C'est très subtil et j'attends avec impatience qu'une thèse soit pondue sur la question.

[@pierredemongeot9103]

Je me demande même si il ne s'agit pas d'un biais de bourge : si dans la vie quotidienne on utilise plus souvent "oui", dans les services (un serveur au resto, un taxi, une femme de ménage, etc) ça ne m'étonnerait pas que pour justement créer la distance ou pour donner un aspect plus professionnel on passe à des "Evidemment" ou "Parfaitement". Dans ce cas ces bourges auraient effectivement l'impression qu'on leur répond affirmativement par autre chose que "oui", simplement parce qu'ils sont entourés de serviteurs

[@lililangtry1881]

@@pierredemongeot9103 intéressant!

[@nopnopyoudontknow]

C'est le genre de vidéo que j'adore car c'est toujours jouissif de pouvoir mépriser les réacs avec des arguments bien construits. Par contre je me prends une bonne dose d'anxiété à chaque fois, parce que ces personnes existent et elles vivent parmi nous et sont influentes et ça me file des bouffées de panique... 😭

[@biboule86]

Y a RIEN qui va dans se message 😂

[@rafeo4461]

Coucou, oui on est là, dans les villes, dans les campagnes ! Et on prend de l'ampleur à chaque élection. Sur 100 personnes, 7 ont voté Zemmour au premier tour, Le Pen a fait 41% au second tour ! Allez-y, paniquez pendant que nous prenons le pouvoir, hahaha !

[@olivierb9716]

@@rafeo4461 si tu crois que toi, tu prends le pouvoir...

[@pumpkinshosho]

​@@rafeo4461 Sur 100 personnes, 7 connards ? Boh ça va alors

[@Franciaeregimaxima]

" Comment dire que t'es une bourgeoise sans aucun soucis dans la vie sans le dire ? " Bravo madame, vous nous faite passer un joyeux moment !

[@amau.b]

Peut-être devrait-on proposer à ce monsieur du Figaro de rechercher "dictionnaire" dans le dictionnaire...

[@MrLoirez270]

Je me disais aussi qu'il suffisait d'aller voir la définition du mot dictionnaire 😅

[@roideschats8799]

faudrait surtout lui lâcher les grolles au monsieur du Figaro, et proposer des articles de linguistique dans la presse de gôche... ah oui mais mince, la presse de gôche se fiche de la linguistique... En fait, on en est réduit à critiquer le Figaro... misère, misère...

[@Sera-F1nn]

@@roideschats8799 La presse de droite se torche le cul avec ta linguistique, ils ne l'utilisent que comme un outil pour manufacturer de l'indignation envers "les jeunes"; "la société d'aujourd'hui"; etc etc.

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

@@roideschats8799 Merci d'avoir mentionné que la presse de gauche a la décence de ne pas utiliser la linguistique comme outil de propagande, contrairement à la presse de droite. Encore une raison de lire la presse de gauche plutôt que celle de droite.

[@amau.b]

@@roideschats8799 Tout d'abord, je ne souhaitais faire qu'un trait d'humour de piètre inspiration. Mais puisque vous semblez vouloir ouvrir le débat, je me risquerait à dire que je ne suis pas certain que la linguistique soit un sujet politisé. Comme toute science elle est descriptive plus que prescriptive. L'utiliser a des fins politiques serait donc un détournement de la discipline, et je suis convaincu qu'on doit pouvoir trouver des exemples à gauche comme à droite. Cependant, à partir du moment où un camp politique l'utilise comme argument idéologique, il est normal et même souhaitable que le camp d'en face vienne recentrer le débat sur ce que dit réellement la linguistique.

[@legrandchristophe605]

Je suis journaliste, et suis scan-da-li-sé ! Votre vidéo est inadmissible. Comment pouvez-vous vous permettre de dire la vérité et d’attaquer ce torchon ??!!

[@gnominetteaffreuse2826]

Première vidéo commerciale qui me donne VAIMENT envie d'acheter le bouquin ! Un très grand bravo pour tout le travail et l'argumentation !

[@laurentdutheil9896]

Jamais déçu par Le Figaro... Et, heureusement, jamais déçu par les commentaires critiques que leur production suscite sur cette chaîne (même si je conçois que cela soit une lutte harassante). Merci ! Courage !

[@sylviejapg2136]

j'ai bugué, "le fait même que des gens ne sachent pas ce que veulent dire ces mots témoigne qu'ils ne sont pas communs"... témoigne surtout qu'ils ont toute leur place dans un dictionnaire non ? C'est pas censé servir à ça ???

[@aliceleclert]

Moi j'ai bugué parce que là il faut pas employer le subjonctif. Pour un spécialiste de la langue française, ça pêche un peu :D Mais en plus oui, le dictionnaire sert à ça ))))

[@Serendip98]

@@aliceleclert En fait, ça ce serait plutôt du ressort de la grammaire, mais je ne trouve pas que la phrase "pèche"' (et non "pêche"', ça, ça veut dire essayer d'attraper des poissons), le subjonctif introduit une nuance intéressante. Par ailleurs, je pense qu'ils faudrait, soit écrire "buggé", à l'anglo-saxonne, soit "beugué", à la française, mais pas "bugué". Que dit le Larousse à ce sujet ?

[@TheScherzoteller]

@@Serendip98 le terme français est bogué mais personne dit ça et il est en rouge dans ma zone de saisie Limite si on avait dit une bogue comme pour les châtaignes, ça aurait eu du sens mais c’est bien un nom masculin.

[@Serendip98]

@@TheScherzoteller Bogué, oui, ça me va. Larousse dit bogué ou buggé. Mais "bugué", ça ne se prononce pas "beugué".

[@skipeur33]

Ça me rappel tout celles et ceux qui m'ont déjà dit que "j'invente des mots" mais qui ont oublié que tous les mots sont inventés. En plus, ils ont a chaque fois, très bien compris le sens des mes propos quand bien même il y avait une "invention" dans mes phrases

[@oomusd]

ça m'hallucinogène ces gens...

[@jeannemercierdelepinay8119]

😅😅😊😅😅😅😅😊😅😅😊😊😊😊😊😊

[@jeannemercierdelepinay8119]

😊

[@jeannemercierdelepinay8119]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

J'ai toujours beaucoup apprécié ton travail, souvent découvert via l'intermédiaire d'autres vidéastes, mais là c'est décidé, quitte à faire encore saturer ma liste de vidéos à regarder plus tard... je m'abonne !

[@oOAidouOo]

Un véritable clap clap pour vous monsieur. Et je dit "Oui" ( même si ça me déchire d'utiliser ce mot à la base de la définition des deux argots principaux français, tant qu'on est dans le cherry picking) au partage de cette vidéo. Merci de mettre des mots là où mes connaissances ne suffisent pas.

[@sarthasiris]

17:00 "ils appartiennent au règne des plantes", tu m'as buté, merci pour cette vidéo. 👌👌

[@Takunoyume]

Ton "Oui et?" à 17 minutes a refait ma journée, merci à toi!

[@pascalvaccaro371]

Mais alors, que vont-ils faire si le mot "woke" ou "cancel-culture" rentrait dans le dictionnaire ? Selon moi, il y a comme un parfum de mépris de classe dans cette façon de "réserver" la langue, ses mots, ses usages à une élite instruite qui saurait mieux s'en servir que les autres (c'est même le contraire quand on s'intéresse à l'histoire des langues vernaculaires). Merci pour cette vidéo, et pour ta chaine, c'est hyper intéressant ! Continue comme ça et bon courage ;-) (pas facile de se farcir le Figaro 24/7)

[@huriale1617]

Le Figaro qui chercherait à cancel la culture de ces adversaires politiques tout en ''éveillant'' ces lecteurs sur des positions idéologiques précises ? Qui l'eut cru ?

[@pascalvaccaro371]

@camille roy Désolé je lis pas suffisamment le Figaro ni le Larousse :-D

[@joricktraynard]

@Gina Bean La réussite, ça fait tache chez la gauche. Tu regardes la politique de N'daye et là tu comprends.

[@roideschats8799]

A ce niveau ça tient de la psychanalyse : extraction bourgeoise refoulée ? angoisse du phallus incarné par la figure du Figaro ? ... Le Figaro a le malheur de faire des articles de linguistique (certes nuls, mais supérieurs à la presse de gôche qui n'en fait pas sauf pour dénoncer l'ortografe).

[@joricktraynard]

@Gina Bean je suis tout à fait d'accord avec toi.

[@marcellowolfony9807]

Oui c'est encore une superbe vidéo , merci pour ce "débunkage" en régle, comme on aimerait en voir plus souvent. Bientôt une rubrique hebdo de debunk du Figaro :)

[@Stormbriga]

Cette vidéo était un délice à regarder et écouter avec ma moitié. Merci pour ta franchise, ta vulgarisation et ton humour ! Miaou

[@alo.785]

"Il ont mis 'chaise' dans le dictionnaire. Alors qu'une chaise, tout le monde sait c'que c'est" Brève de Comptoir.

[@agabekarthur777AAA]

"Le Figaro répond tout à fait aux phantasmes des vieux réacs de 50 ans ça ne fait aucun doute" 🙂 Merci pour tout ça.

[@rafeo4461]

Dans quel monde vivez-vous ? Regardez la proportion de "jeunes" qui ont voté à l'extrême droite et revoyez votre jugement.

[@deceiver444]

Il existe des médias pour tout type de fantasmes et de sensibilités, de droite comme de gauche. Chacun avec leur biais et leurs qualités.

[@MartinJacques-i2t]

Je suis le seul à savoir que le niveau baisse ? Ah oui, le niveaune baisse pas : les études internationales prouvent largement le contraire. Les enfants ont perdu l'équivalent d' un an de scolarité depuis 20 ans. Cherchez sur Google pour avoir vérifier mes sources: Sources Ministère de l'Education Nationale : "Avec un score global moyen de 514 points, la France se situe au-delà de la moyenne internationale (500 points), mais en deçà de la moyenne européenne (527 points). Néanmoins, après quinze années de baisse continue de la performance globale française, et dans le contexte particulier lié à la pandémie mondiale de Covid-19, le score de la France enregistre une stabilité en 2021" Autre élément intéressant : (source, journal l'Etudiant) : "Cet échec peut être éclairé par certaines explications d’ordre conjoncturel (mais au long cours). A commencer par la baisse, aussi conséquente que continue, du nombre d’heures de français dans les programmes depuis une cinquantaine d’années. "En 2022, les élèves ont perdu, primaire et collège additionnés, 522 heures de français par rapport aux horaires de 1968, soit deux années de formation. Un manque encore accentué par la suppression des travaux en classes dédoublées, qui permettaient un accompagnement plus qualitatif et individualisé"," Enfin (source : Education nationale): "La baisse constatée pour chaque période d’observation entre 1987 et 2015 se poursuit en 2021, mais de façon moins marquée. Ainsi les compétences orthographiques mesurées diminuent, mais moins qu’à la période précédente : en 2021, les élèves font en moyenne 19,4 erreurs contre 18 en 2015, 14,7 en 2007 et 10,7 en 1987. La baisse des résultats continue de concerner l’ensemble des élèves, quels que soient leur sexe et leur âge. De plus, les performances restent très liées à l’environnement social." Je sais que je n'aurais pas de réponse de Linguisti-machin.

[@HenriBourjade]

​​​@@MartinJacques-i2tVous répondez à quoi ? Oui, il y a une baisse de niveau dans la maîtrise du français. Et une hausse de niveau dans la maîtrise des langues étrangères, de l'informatique, des médias électroniques, de la géographie internationale. Bref, du monde actuel. Mais la critique des articles linguistiques du Figaro se base sur leurs affirmations aberrantes, comme la disparition du mot oui, la critique de la présence de mots comme féminicide dans le dictionnaire (qui y est depuis très longtemps), comme si un dictionnaire devait faire de la politique et enlever féminicide parce que ce serait un mot woke, etc.

[@MartinJacques-i2t]

@@HenriBourjade comment apprendre tout cela si on ne parle pas français correctement: le français est la base de toutes les autres matières à moins qu'on communique avec le langage des signes. je suis sûr que tu as des sources pour prouver les propos que tu avances ?

[@romainroussel6172]

et bah l'annonce de ce collectif c'est super cool ! Ça fait plaisir de voir enfin les chercheurs rentrer dedans plutôt que le contraire sur ce sujet.

[@ftkweb]

Bravo Monté pour cette vidéo qui perce cet écran de fumée et pose le vrai sujet à 22.23 ... Laelia ❤ toujours pleine de justesse ! Une vidéo à diffuser largement au delà de la linguistique !

[@grsblfx]

Merci d'avoir souffert pour nous en t'infligeant une vidéo du figaro. Sans déconner merci pour les munitions pour mes prochains dîners de famille.

[@gabriellaa.c.1156]

Tout premier truc qu'on m'a dit à mon premier cours de linguistique (en Angleterre): "il y a autant d'anglais (la langue) que de personnes qui le parlent". Concept qui s'applique bien évidemment au français. La base de l'étude des langues, c'est de savoir qu'elle est en perpétuelle évolution, qu'elle s'adapte aux usages. Ça a toujours été comme ça, et je ne comprends pas que l'on veuille inventer aujourd'hui une sorte de pause artificielle dans la langue, permettant aux conservateurs d'affirmer "la langue est comme ça, elle bouge plus". Je ne comprends surtout pas que ces gens se fassent passer pour des linguistes alors qu'ils ne semblent même pas comprendre les bases. Au passage, l'argument "pourquoi un mot se retrouverait dans le dictionnaire alors que de nombreuses personnes ne comprennent pas sa définition" a achevé d'user ma patience. C'est trop pour moi.

[@ChantalNoname]

Les anglais ont de la chance : à ma connaissance il n'existe pas d'Académie Anglaise.

[@louperdrix5517]

Dr Réac-Fossilisé-du-Patriarcat n'est pas linguiste. Il est prof en littérature médiévale, si j'ai bien entendu. Et c'est complètement différent. Les linguistes étudient les langages, tous, notamment les langues naturelles (humaines), mais pas seulement (tous les codes, tous les systèmes de signes, de tous les temps, y compris les langages animaux, et pourquoi pas végétaux...) Les profs de littérature médiévale étudient les textes du Moyen-Age. Rien à voir. J'ai fait des études de Lettres modernes (où j'ai appris le vieux français, les chansons de geste interminables et les farces rigolotes dans la langue très compliquée de l'époque), puis des études de linguistique (=sciences du langage), et croyez-moi : ambiances totalement opposées. Mépris énorme d'une prof de Lettres quand je suis venue passer un oral avec elle (elle ne m'avait jamais vue, j'étudiais par le Cned) : "La littérature est une discipline noble ! Les femmes comme vous (je travaillais, j'étais mère de famille depuis mes 19 ans), n'ont rien à faire ici." A la sortie je suis allée direct au département de sciences du langage pour demander s'ils acceptaient les gueux. Le responsable n'était pas très étonné de ce que je lui ai raconté. J'ai découvert une petite classe de joyeuses étudiantes venues du monde entier, c'était coloré, un seul garçon (espagnol). De l'oxygène, tout à coup ! Je vois maintenant qu'il y a beaucoup de monde en sciences du langage... Normal, on a besoin de respirer pour vivre.

[@ofdrumsandchords]

@@ChantalNoname Et pas de cours de grammaire. Une chance ? j'en doute.

[@beubzslarvaoui1312]

Bonjour Linguisticae, un simple merci ! Merci pour tout ce travail que je suis depuis des années, merci d'être là pour remettre la rigueur et la recherche au centre des débats, merci !

[@shiro.kyodaioo9526]

Initiative excellentissime, d'utilité publique!!!! Avec une conclusion atomique. ❤ MERCI!

[@fredericmarchand750]

Pour ce qui est de l'écriture inclusive, et pour s'épargner les délires du Figaro, je conseille le livre Tenir sa langue de Julie Abbou, qui s'intéresse au langage comme lieu de lutte féministe !

[@deceiver444]

Y a aussi Typhaine D qui fait un job remarquable sur ce genre de sujet 😄

[@MichelBriand]

Tu pouvais résumer : Le Figaro est militant. On le savait. Mais tu l'expliques super bien pour ceux qui ne le savent pas encore

[@FlorenceYoda]

être militant ne dispense pas d'être rigoureux.

[@luxius1425]

Après il a le droit, mais pas avec des erreurs / fake news

[@bidoubidou]

Ce serait presque drôle si le figaro n'était pas considéré comme un média "sérieux"... Ça en dit long sur l'état de l'information en France 😢 Merci pour le debunk !

[@pascalgehan6123]

Considéré par qui ? ses lecteurs ?

[@bidoubidou]

@@pascalgehan6123 Malheureusement non, pas seulement.

[@deceiver444]

Tout comme Libé est considéré comme un média sérieux. Dans les deux cas on est loin du compte.

[@AutoNomades]

@camille roy Ah par ce que libération, journal de milliardaire est progressiste ?

[@LeFacteurK]

@camille roy Aucun média n'est neutre. Il vaut mieux afficher son orientation et tacher de rester le plus factuel possible plutôt que de se prétendre neutre et vouloir dominer l'information avec cette posture...

[@gregoryf9654]

Woohoo 🥰 Ça s'organise ! Merci de nous garder alertes !

[@ninac.7814]

"Mais c'est complètement con, ce qu'il raconte." Je crois que ça résume bien 😂!

[@louisehad]

Ce Xavier-Laurent Salvador est juste incroyable. C'est dingue qu'il y ait des gens qui pensent comme lui à des postes intellectuels importants (il est même co-directeur de l'observatoire du décolonialisme ???) On peut démonter sa "pensée" en 2s, même sans rien y connaître. Enfin, c'est tellement absurde de sous-entendre qu'un mot qui n'est pas connu de tout le monde est moins légitime, ou n'a plus sa place dans le dictionnaire... Bien sûr que différents groupes sociaux ou professionnels développent un lexique commun. Il voudrait quoi, que les dictionnaires ne reportent que les mots appartenant à SON lexique? C'est quoi ce niveau d'auto-centrisme?!

[@maximemodel6125]

J’ai le même problème dans le domaine de l’art, les gens qui sortent de ces inepties ! Un mec me lâche calmement que « on remarque bien en analysant que depuis 70 ans l’art est plus moche qu’avant » comme si la remarque était intelligente. J’ai demandé à ma mère historienne de l’art quoi lui répondre, elle a rigolé puis elle est passé à autre chose.

[@mrsushicut]

Bah il a pas vrmt tort quand tu vois l'état de l'art moderne ^^ mais bon j'imagine que c'est plus facile d'en rire que d'en débattre

[@louperdrix5517]

Vous pouvez lui répondre à la Gainsbourg : (citation) "Pour comprendre l'art (plastique) il faut être initié." (il expliquait pourquoi il avait laissé tomber la peinture pour se mettre à la chanson). Mais votre mère a raison : ne perdons pas notre temps à éduquer les analphabètes et les illettrés : c'est à eux d'entreprendre ce travail.

[@maximemodel6125]

@@mrsushicut mais en fait je sais pas débattre quand il y a pas d’arguments proposés, définissez la beauté, définissez la qualité d’un travail, expliquez moi qui déterminent quelles sont ces qualités et sur quelles autorité. Le problème c’est que beaucoup présente leur avis en le faisant passer pour sciences, mais là sciences c’est plus compliqué que ça.

[@maximemodel6125]

@@louperdrix5517 je vois pas pourquoi on serait dédaigneux comme ça, on vaut mieux que personne parce qu’on en a appris sur un sujet, moi j’aimerais bien expliquer à tout le monde sauf que là la tâche a l’air compliquée.

[@maximemodel6125]

@@mrsushicut aussi faites attention quand on parle d’art moderne c’est un mouvement précis, l’art comtemporain en est un autre mais ça ne veut pas juste dire « art de Maitenant » et il serait de toute façon peut pratique de regrouper tout les arts de Maitenant car même appartenant à la même époque il grandissent d’influence et d’idées différentes.

[@LagoZoïde01]

3:17 ça me fait tellement rire que le "euh" soit en tête de liste :')

[@Star-Tracker]

Non mais en fait le Dorian là, il était pas au courant mais les collègues ils faisaient un jeu du ni oui ni non dans l'open space, et lui il a rien compris... et c'est d'ailleurs pour ça qu'il était pas invité à jouer avec les autres ! PARCE QUE C'EST UN C... pardon je m'emporte... 😅 bon aller je continue la vidéo

[@warny1978]

Ça ma rappelle quand les anti mariage pour tous utilisaient le dictionnaire pour affirmer que "le mariage est l'union juridique entre un homme et une femme", l'année d'après c'était devenu l'"union entre deux personnes".

[@klarykiki_]

Bordel oui je m'en rapelle pahaha 😅😅

[@Αλέξανδρος-ω9β]

Exactement comme les crétins qui utilisent la définition de "femme" pour insulter les femmes trans, sans comprendre que la définition biologique de "femme" est bien plus compliquée et complexe que juste "personne adulte de sexe féminin" 😅 Bientôt ils vont postuler à un poste de chercheur au CNRS parce qu'ils auront cherché "trou noir" dans le dico 😂

[@rafeo4461]

Et du coup ça c'est pas du Orwell ?

[@warny1978]

@@rafeo4461 non, c'est juste le constat de l'évolution de la société. Le mariage pour tous les types de couples existait déjà dans d'autres pays avant la France, de fait on ne pouvait déjà plus le définir comme "l'union légale ou juridique d'un homme et d'une femme". En mettant le doigt sur la définition, les antis mariage pour tous ont juste rappelé aux auteurs du dictionnaire que celle-ci était obsolète depuis un certain temps.

[@rafeo4461]

@@warny1978 Idéologie, idéologie, quand tu nous tiens...

[@juliepn]

Toujours un plaisir de regarder tes vidéos, tu arrives à commenter et debunker avec humour des articles et vidéos qui... atterrent en effet, bravo pour ça ! Je vais relayer votre tract, c'est une excellente initiative !

[@virgilscipion]

Meilleur épisode que j'ai vu et je suis la chaîne depuis 30 ans ! Quoi ? Ici on apprend à lire, pas à compter ! :D

[@kuryuno3462]

Je pense que les dictionnaires devraient intégré dans leurs pages la définition d'un dictionnaire. Ce serait plus utile que ce qu'on croit.

[@tp230]

intégré → intégrer

[@pumpkinshosho]

​@@tp230 🤓🤓

[@pierrotA]

Larousse: Dictionnaire, "Ouvrage didactique constitué par un ensemble d'articles dont l'entrée constitue un mot, indépendants les uns des autres et rangés dans un ordre déterminé, le plus souvent alphabétique" Ca n'aide pas beaucoups 😁

[@Arnaud9100]

*intégrer

[@AutoNomades]

@@pierrotA Normal, vue que c'est écrit par les réacs en question ^^

[@ludovicdisson3668]

J'aime beaucoup comment Laélia Véron explique pourquoi les linguistes ne peuvent pas passer leur temps à faire du débunkage. Au final ça ne ferait que donner encore plus de visibilité et d'importance à des sujets et des personnes qui n'en méritent pas vraiment. La mauvaise pub c'est toujours de la pub.

[@Croquis_Fusain]

Tu l'as complètement explosé le type, un régal. 👌

[@rafeo4461]

Un droit de réponse et il retourne Linguisticae en moins de deux.

[@xenocss7015]

@@rafeo4461 sur quels aspects concrets ?

[@lililangtry1881]

@@rafeo4461 oui, on vous écoute?

[@budlovestv8226]

@@rafeo4461 Toi, ta mère c'était franchement pas la peine de la retourner, vu le résultat...

[@kirstinguilbertletouze]

Vidéo très intéressante, merci beaucoup ! Ça fait du bien de se sentir rejoint. J’ai été victime du Figaro y’a environ 2 ans. C’était un article par rapport au militantisme de la protection et du respect des Enfants. En gros, Le Figaro critiquait les parents qui font l’effort de ne pas discriminer leurs enfants parce qu’ils sont des enfants. Inutile de préciser que l’article a été rédigé par une auteure qui ne fait que dans ce sujet et qui a des pratiques de journalisme douteuses : du genre infiltrer des forums privés sous une fausse identité puis screen et poster ces screens de conv à noms découverts dans un journal et dans des tweets qui sont vus par un très grand nombre. Inutile à nouveau de préciser les retombés de type harcèlement d’une telle pratique… Le Figaro ne s’attaque pas seulement aux femmes, comme si ça ne suffisait pas déjà. Mais aussi aux enfants… en fait tant qu’ils peuvent opprimer des personnes discriminées, ils y sautent les pieds joints. Ça me dégoûte de voir tout le mal qu’ils font autour d’eux et qu’on leur laisse une si grande place médiatique. Merci encore pour cette vidéo !

[@DexicalChinchilla]

Arnaud Hoedt a été mon prof, pile l'année où Jérôme Piron et lui préparaient la convivialité. C'est donc grâce à eux que j'ai pris du recul sur la langue française à une époque où j'étais justement pas mal en train de devenir un grammar nazi. Un grand merci à ces deux personnes.

[@tifenneduboi2840]

Faudrait demander au type si le mot "francocide" si cher à zemour fait partie du vocabulaire adoubé ou si c'est du vocabulaire de catégorie militante, un truc de jeune ou si le droit c'est posé la question de son existence...

[@rafeo4461]

Effectivement, pourquoi ne pas intégrer ce mot au dictionnaire, maintenant qu'il est utilisé par des millions de personnes ? Pareil pour les mots "cuck", "candaule", "ingénieur", "chance", "arbre", "noix", etc, tous utilisés par des millions de gens (le fait qu'ils soient militants ne devrait pas choquer notre ami Linguisticae...). Deux poids, deux mesures ?

[@thear1s]

@@rafeo4461 C'est le monsieur de la vidéo qui s'oppose à faire rentrer du vocabulaire militant parce qu'il "provient de jeunes filles de 18 ans", pas linguisticae. Le gars a choisi "iel" et pas "cuck" parce que c'est un militant de droite. Il n'aurait probablement aucun inconvénient à rajouter du vocabulaire qui veut rien dire comme "Islamo-gauchisme" et "wokisme"

[@margotelmer2014]

Excellente vidéo, excellente initiative des linguistes atterrés, merci pour tout le boulot :)

[@aymericgetin9421]

Merci pour ton travail et j'apprécie le passage à l'offensive 🎉

[@pochgames6690]

Je découvre aujourd'hui et je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt. J'adore le fond autant que la forme, bravo pour l'initiative des linguistes atterrés !

[@nuage9538]

Encore mieux qu’un vidéo de Linguisticae flingant Le Figaro, c’est d’être contrebassiste, d’ouvrir ladite vidéo et entendre l’éléphant de Saint-Saëns 😍

[@thibzlatanp729]

Left Tears

[@juju_ladouce]

j'ai vu cette video sur le dictionnaire il y a qq jours, j'ai vraiment pensé à toi. ma première réaction a été de me demander à quoi sert le dictionnaire? ne sert il pas justement à expliquer des mots que l'on ne connait/comprend pas? et s'il n'y avait que des mots que j'utilise/comprend dans le dico, alors à quoi me servirait-il?

[@sergedaspremont1785]

The yes needs the no to win against the no.

[@Maedrya]

La référence de la déchéance haha

[@elrictartampion]

c'est une vidéo trés utile et trés pertinente ,le figaro est un journal de droite conservatrice,on est pas surpris qui'ils aient une approche conservatrice voire réactionnaire de la langue,et qu'ils relaient leur obsessions

[@joricktraynard]

Au moins ils savent écrire. À gauche visiblement c'est pas ça encore ^^

[@joricktraynard]

@@cyrillagonaute1134 faux. VA c'est de l'extrême centre.

[@babymilksnatcher]

N'écoute pas ce troll en manque d'attention qui campe dans les commentaires depuis hier. Écrire bien uniquement pour troller, c'est comme faire une statue en caca. De loin, la forme paraît belle, puis plus on se rapproche, plus l'odeur nous prend à la gorge.

[@sassaetcie2925]

L'idée de faire un tract c'est génialissime. Merci de tout ton contenu!

[@EmelieWaldken]

Le choix des musiques pour cette vidéos était MAGNIFIQUE.

[@Aisuzuni]

Encore une super vidéo ! Pas bête l’idée de faire une vidéo par semaine sur Le Figaro pour payer la maison ! :D

[@roideschats8799]

à ce niveau ça tient de la psychanalyse... extraction bourgeoise honteuse de l'auteur ? angoisse du phallus (principe du père) incarné par la figure du Figaro ? ... il est vrai qu'il aura du mal à commenter les articles de linguistique dans la presse de gôche, qui n'en fait pas !

[@cyclopkilouch]

J'ai presque envie d’arrêter totalement d'utiliser le mot oui juste pour embêter les journalistes du figaro... Ou alors ils en seraient ravi de voir leurs thèses confirmées.... Je sais pas mais c'est con comme sujet. C'est quoi cette polémique de l'espace?! Surtout que dans d'autres circonstances ça serait les premiers à chouiner parce que on utilise trop le oui et que on délaisse des synonymes plus sophistiqués qui valorisent la langue française.

[@demoneyes5138]

Absolument !

[@roideschats8799]

je vous conseille surtout de régler votre complexe d'œdipe plutôt que de vous acharner sur le grand méchant Figaro et ses articles certes à la noix... et vous demander pourquoi la presse de gôche ne traite jamais de linguistique (sauf pour critiquer l'ortografe et le patriarcat).

[@cyclopkilouch]

@@roideschats8799 "certes à la noix" du coup voilà pourquoi je me moque de ce genre d'article, moi ça me suffit a bien me fendre la poire... et vous inquiétez pas j'hésite pas à me moquer aussi des articles "de gôche" qui traitent leur sujet de cette façon, l'un n'empêche pas l'autre. Je crois que j'aime bien me moquer... sûrement un genre de tradition française, ce qui devrait plaire aux valeurs de "drouate". Ça vous dit on joue au ni oui ni non?

[@demoneyes5138]

​@@roideschats8799 La prochaine fois que vous voulez faire votre donneur de leçons, évitez de faire référence dès la première ligne à des théories pseudo-scientifiques fumeuses. Ce sera plus crédible.

[@pascalostermann720]

​@@roideschats8799 Que vient faire ici le complexe d'Oedipe ? Vous croyez qu'on est en train de tuer le père, là ? Et c'est qui, papa ? Le Figaro ? Non seulement ce concept de psychanalyse n'a pas grand sens, non seulement il ne sert ici que comme argument ad personam, mais vous l'employez n'importe comment.

[@WaddleQwacker]

Lexicographes: un dico c'est une liste de mots avec leur définitions Le figaro: le dictionnaire est un ouvrage littéraire sacré qui porte un regard sur la société et que les sociétés modernes ont dévoyé pour mener des campagnes militantes et contre la langue française.

[@Faustlemouton]

"c'est sympa les œufs mayo mais tout le monde préfère manger du gâteau" tu m'as tué >< !!!!!!!

[@ikari38460]

"C'est un fait, le oui SEMBLE disparaître. on a cette impression et vu qu'on a la science infuse, c'est vrai donc plutot que de perdre du temps à verifier on va dire pourquoi c'est grave"

[@nocline]

Si heureuse de cette publication des linguistes atterrés ! Hâte de lire !

[@ChantalNoname]

linguistes attéréEs (au féminin). C'est encore plus savoureux.

[@thylmariage]

" Ça va faire un an que j'ai pas debunker un article du figaro, et ça commençait à me manquer". Et bien à nous aussi ça nous manquait, ça tombe bien ! Le gars, à 19:20, il dit : "et je ne peux pas s’empêcher de penser". Dommage que l'on laisse ce genre de pain dans des vidéos où l'on invoque le bon emploi de la langue de ceci cela ... C'est ballot ça !

[@NicolasHusseinMusique]

Merci pour cette vidéo ! De mon côté j'ai vrillé dès qu'il a dit "syndrome de la jeune fille de 18 ans" 🤮

[@joule_i9469]

Merci bien pour cette vidéo de qualité très sourcée ! Impatiente de découvrir ta prochaine vidéo sur "Les linguistes atterrés" dont j'avais d'ores et déjà prévu d'acheter le tract.

[@cameleonfleuri]

Excellent!!! Merci de remettre les pendules à l'heure et de dire les choses telles qu'elles sont! Ça fait du bien! Il y a tant de désinformation sur le sujet. 😊👍

[@hervenekros1928]

La vulgarisation de la linguistique sur KZbin va bien, merci. Merci à Monté, surtout ❤

[@arthurjeannot1292]

Excellente initiative, soutien à fond ✊🏼

[@olthy33]

J'avais effectivement vu cette vidéo qui m'avait sérieusement choquée. D'ailleurs, j'avais réagi en disant que c'est le peuple qui fait la langue, pas les dictionnaires. Si les mots sont utilisés, c'est bien au dictionnaire de s'adapter au langage. Le Figaro me choque très souvent dès qu'il s'agit de la langue et leur référence, l'Académie Française ne représente rien sinon le "francais-langue-morte".

[@rafeo4461]

Wesh t'as vu c des oufs les bougs, y se prennent pour qui wesh ? La langue c'est nous qu'on la fait comment qu'on veut pace que c'est nous qu'on la fait vivre grave. Je capte même pas les bails wesh c'est des guedins les gadjos par Allah !

[@doavkkan]

@@rafeo4461 J'ai scrollé deux secondes et t'es instantanément passé de troll à clown mdr Meilleure évolution frr, change pas

[@chienpouilleux9303]

@@doavkkan Magnifique : @rafeo4461 vient de mettre en lumière, en une seule phrase de débile, la véritable idéologie qui sa cache derrière les articles du figaro, mais qu'ils n'assumeront jamais publiquement comme telle, à savoir le racisme dans toute sa connerie crasse. Merci @rafeo4461, tu viens de faire gagner du temps à tout le monde.

[@olthy33]

@@rafeo4461 : A part que personne ne parle comme ça ! Tu confonds plein de choses en fait. Pour simplifier, la langue n'est pas la pour fixer toutes les dérives de langages, mais pour suivre les dérives qui restent. Le français actuel n'est composé que de dérives du latin, mais pas de toutes. Je ne parle pas des mots latin, mais de la langue latine, comme aujourd'hui week-end n'est pas une dérive d'un mot français, mais de la langue française et qui fait totalement partie du français actuelle.

[@galadinthedark9862]

@@olthy33 Bon, bah, visiblement tu n'es ni doué(e) pour le français : "Pour simplifier, la langue n'est pas là pour..." il est nécessaire de mettre un accent sur le "a". "et qui fait totalement partie du français actuel." accord avec le nom commun "français", masculin, singulier. Et tu n'es ni doué(e) pour le deuxième, voire troisième degré. Bien évidemment que personne ne parle comme cela et la répartie n'a d'intérêt que parce qu'elle grossi de manière outrancière le parlé des jeunes, dénoncé dans cet article du figaro.

[@notoriousnoone]

Merci! Ton travail est d’utilité publique

[@blanst01]

C’est la première fois que j’écoute une de tes vidéos et je trouve que tu fais un excellent travail. Tu semblais un peu décourager de devoir toujours recommandé mais c’est là l’histoire de la réflection contre les forces conservatrices.

[@Duffurden]

Azy moi chuis chaud, tu fais une chaîne secondaire "Debunk FIgaro", j'adore ! XD

[@imenepoisson7495]

Le fait que le féminicide soit pas défini par le droit justifie le fait qu'il soit pas intégré au dictionnaire, j'ai rarement vu une remarque aussi lunaire. Le droit redéfinit plein de mots du langage commun pour un usage précis dans le milieu juridique, et en utilise même plein sans jamais les définir de façon expresse. C'est un petit monde à part avec ses codes qui est vraiment indépendant du langage commun, et je pense que c'est le cas pour plein d'autres professions. On redéfinit plein de choses pour se faciliter la tâche et l'intelligibilité de certains mots dans le milieu juridique, pas pour l'imposer au langage commun

[@krankarvolund7771]

J'avoue que le truc qui me choque le plus dans la vidéo, c'est "beaucoup de gens connaissent pas ces mots, donc ils devraient pas être dans le dictionnaire", genre le dictionnaire c'est censé contenir que des mots qu'on connaît? Ca sert à quoi alors? XD

[@thear1s]

J'ai un dictionnaire qui devrait convenir à ce monsieur, c'est "Mes 1000 premiers mots" que mon fils n'utilise plus depuis qu'il utilise un vrai dictionnaire qui contient des mots qu'on ne connaît pas pour la plupart.

[@romarictranchant962]

Super vidéo, je me suis bien marré, j'adore quand tu démontes du réac. Dès demain je cours (faut pas abuser non plus!) acheter le tract dans ma librairie préféré.

[@LadyBalkys]

Merci bcp, j'ai acheté le tract et je l'ai commencé, c'est vraiment passionnant ! :)

[@Karapsone]

Toujours aussi génial. Merci pour ce travail de débunkage fastidieux auquel tu continues de te prêter après autant d'années :)