"Le gouvernement s'est lui-même créé ses problèmes de recettes": l'interview de Michaël Zemmour

[@g.3481]

30 premières secondes : "vous êtes un économiste plutôt à gauche" J'ai pas souvenir d'avoir entendu "vous êtes un économiste plutôt à droite" comme présentation. Original. Encore une façon de porter un soupçon de parti pris quand l'économiste libéral est lui/elle forcément parfaitement objectif.ve

[@pascalradigue9127]

J'ai plutôt considéré que c'était par rapport à l'autre Zemmour qui est a l'extrême droite

[@mathieuweinfortner8838]

👍

[@timeforglobalmind]

C'est ce que je me demandais aussi. Est-ce qu'ils précisent cela à chaque économiste de droite, et de manière générale à chaque intervenant de droite, qu'ils interviewent.

[@florianavril5123]

Putain merci ! C'est exactement mon commentaire

[@dana.1546]

J'ai pensé exactement la même chose.

[@Abraktil]

Petite phrase qui peut passer inaperçue : "je ne pense pas que le gouvernement veut réduire les déficits, il veut baisser les impôts et baisser les dépenses publiques" Baisser les impôts donc les riches s'enrichissent, baisser les dépenses publiques donc rendre les travailleurs plus dépendant du marché de l'emploi et plus précaire donc plus obéissant, bah oui parce que les riches, ils ne font pas pousser l'argent dans les arbres, il faut bien que quelqu'un le produise...

[@MichelPEROCHE]

Oui bien sûr ! La réduction des déficits n’est qu’un prétexte à la mise en place d’une autre politique !!!

[@amandineclarr8466]

Enfin un économiste qui tient la route

[@sophia11162]

Appoline de Malherbe a changé de ton depuis le changement de patron et depuis les auditions pour les fréquences TNT. J'ai l'impression qu'elle ne sait plus sur quel pied danser. Elle tatonne et semble chercher un nouveau style moins clivant. Par ailleurs, elle s'est remise à faire son taf de journaliste, être à l'écoute vraiment et rebondir avec des questions authentiques sans vouloir absolument dérouler sa propagande ! Alléluia ! Finalement, rester dans des situations trop confortables, ne permet pas d'évoluer favorablement. Nous pouvons voir la dégradation du niveau des journalistes BFM et CNEWS. Cette commission sur les fréquences tnt a été beaucoup décriée. Mais finalement, elle aura secouer le cocotier. Et les changements de propriétaire font rejouer les cartes même si nous savons que BFM reste macroniste ....

[@thruetoutetdit4132]

T’as tout dit frérot merci

[@Franck-ym8xc]

C'est magnifique comme on est économiste de gauche, aucun sont de droite mdr....

[@gagacoco5577]

Merci Michael bonne explication.

[@MireilleDemont-fm1gb]

Merci mickael Zemmour vôtre discours est juste

[@Marcel-PaulMAGAGNOSC]

Ça fait du bien Merciiii trop rare

[@Stella-v3q]

Enfin un économiste indépendant et honnête... Bravo M. Zemmour pour votre parler vrai.

[@citizendouille]

Bof, sa seule réponse c'est "faut augmenter les impôts". J'appelle pas ça un économise, mais un fiscaliste... :p

[@jirtarWorld]

Baisser les impôts sur un "riche" est une bêtise (surtout si l'argument pour vendre cette connerie c'est: dynamisé l'économie) Par définition un "riche" c'est quelqu'un qui consomme déjà tout ce qu'il veut. Pour le dire autrement, cela signifie, que si c'est revenu augmente il ne va pas consommer plus! (À la rigueur il va consommer quelque bien de luxe qui ne vont absolument pas dynamisé l'économie!) Dans le meilleur des cas il va consommer "différemment" : plus de luxe, et moins de "moins luxueux" Genre: Passer d'une voiture de "100 000" à "150 000" qui va faire que dalle pour l'économie. Parce que la différence entre les deux est "nulle". (économiquement parlant : activité économique) C'est la même voiture (même quantité de métaux, etc ...) La seule chose qui change c'est sans doute le "valeur" que les humains stupide ajoute à un nom de Marque. Un peu comme les Levis "Rouge" et "Orange"...

[@jordanbelougnejoly2074]

Un riche ne fait pas que dépenser. Il investit. C’est bien tous le concept de ceux qui s’enrichissent. Lorsqu’ils investissent, ils participent à l’économie. Pour ceux qui entreprennent, ils créaient des emplois. Pour ce qui est simplement de l’aspect consommation, l’état récupère plus de TVA. C’est dingue cette obsession du méchant riche alors que les dernières cordes qui tiennent l’ensemble de l’édifice sont les entrepreneurs français qui sont asphyxiés de taxe dans le système le plus taxé au monde …

[@jirtarWorld]

@@jordanbelougnejoly2074 Ouais ouais ... ça c'est la "théorie" que les "riches" (et pro-libéral) aiment raconter partout. Pourtant, toutes les études statistiques montre qu'a chaque "cadeaux" aux riches, les investissements n'augmentent pas ... les profits records et la spéculations dans le "casino pour riche" (bourse) lui c'est autre chose! Et cette histoire de trop d'impôt est une arnaque. La Standard Oil («which had been founded in 1870 by John D. Rockefeller» WIKI) et démantelé plus tard par le gouvernement Américain ... payait bien plus d'impôt que les compagnies de maintenant (certain disent que c'était un impôt "confiscatoire" | L'impôt à cette époque était au tour de 70% alors qu'il ne payent même pas 20% en ce moment et ce plaignent!) et pourtant Rockefeller et sa compagnie sont tellement devenu riche et puissant que ça fait peur au plus puissant pays du monde, et il l'on fait démantelé ... en plus, ses "enfants" (résultat du démantèlement) s'en sortent plutôt bien de nos jours, ... "Shell, et autres" qui sont sans doute redevenu aussi riches et puissantes sinon plus que l'était la Standard Oil ... Alors non! Ils payent presque pas d'impôts grâce à la "fraude fiscale" (et à la corruption) qu'ils osent nommer "'optimisation fiscale" ... [et font élire des pantins qui votent des "lois" complaisante ,,, et ne regardent pas les paradis fiscaux ... par contre ces même pantin aiment bien taper sur les gesn à terre ... chômage, etc...) Menace les état de déménager, par exemple, si on leur fait pas de beau cadeau a coup de milliards ... (alors que les pays sont faible et les laissent "frauder" à outrance l'impôts ...) Tu devrais peut-être aller faire un tout dans le monde réel ... plutôt que dans ta fiction "libéral". Même le "gourou" par excellence des libéraux, Adam Smith disait que la concurrence ne fonctionne pas à "grande échelle" (en fait il disait que ca fonctionne seulement localement et a petit échelle : au centre ville d'un petit village ou de petit agriculteur se regroupe pour vendre leur patate ...) Alors avec les "méga" corporations d'aujourd'hui ... les naïf comme toi croient au baratin capitalisme-libéral. Navrant!

[@matmarechal1236]

C'est clair, net et précis.

[@tavu9215]

Bravo pour la clarté de ce jeune économiste. Une nième réforme du chômage : uniquement un objectif financier pour satisfaire les marchés et non un objectif de retour à l'emploi. La précarisation continue...

[@thierryabel6608]

En y ajoutant les aides (prime d'activité, APL...), travailler rapporte clairement plus qu'être en recherche d'emploi.

[@mam-ye5zl]

❤❤❤🙏🏼🙏🏼🙏🏼merciii

[@Dav-w9u]

Quand tu vends (plutôt brades) les services publics les plus rentables ça fait aussi des pertes de recettes. Quand tu enlèves l'ISF, la flat tax, le cice, l'aide à la presse (détenue à 90% par des milliardaires) etc... C'est dégueulasse ce que ce gouvernement fait depuis 2017! Mais continuez d'être divisés! C'est pas l'immigré, le chômeur, le fonctionnaire, le SDF, le problème! Le problème c'est l'injustice fiscale, les cadeaux faits aux riches depuis des décennies. On se fait voler par ces dirigeants! C'est pas le chômeur, l'immigré ou le fonctionnaire qui vide vos vies de tout ce qui en faisait une vie! Ça me dégoûte de voir ce que ce monde est devenu!

[@alainrouquenelle3971]

46% de prélèvements obligatoire, c'est déjà insupportable. Il faut plutôt que l'état revoit son train de vie, et que les dépenses gouvernementales soient plus transparentes comme dans certains pays nordiques.

[@kafirr]

Le problème c' est pas le taux de prélèvement mais à quoi il sert.

[@simonfz99]

​@@kafirrSi, le taux de prélèvement obligatoire est un problème et est un sujet. Vous trouvez ça normal que la moitié de votre salaire en prenant tout en compte, ne soit pas utilisé par vous mais les autres ? C'est un problème moral, une question de liberté.

[@kafirr]

@@simonfz99 Non, si ça va en service publique pour tous les français et pas dans les poches de mouloud et boubakar, moi ça me va. 50% d' impôts, revenu universel à 1000$, suppression des retraites et de toute forme d' aide sociale. Tu fou rien t' es a 1000 et si tu bosse ton salaire se rajoute (1000+2000), si t' es riche tu les touche quand même. Je vois les choses comme ça.

[@simonfz99]

@@kafirr Donc on n'est déjà plus dans ce que je dénonce dans mon premier commentaire, effectivement si la redistribution concerne réellement tout le monde, c'est autre chose. M'enfin, 1000e uniquement c'est encore moins que ce que peuvent toucher certaines personnes au chômage, socialement ça passera jamais, mais c'est une belle proposition que beaucoup de libéraux partagent.

[@danielurvoy433]

Je voudrais rappeler à cette personne qu elle vit en société et qu elle n est pas isolée les impôts que nous donnent ne s evaporent pas sans ceux ci elle n irait pas loin malgré ces petits sous

[@rousseaurico2827]

"Michaël Zemmour plutôt à Gauche"...Appoline de Mauvaiseherbe, "plutôt" à Droite ?

[@SoSo-y3e]

😂👍

[@duncanmacleod2445]

Macron va créer des camps de concentration pour chômeurs et en 2027 il dira "eh bein moi quand je suis parti, il y avait le plein emploi" ! ... et un million de morts 😂

[@rymab1739]

Suffit de regarder les fiches de payes pour voir une partie des aides que recoivent les patrons pour enfin de compte faire du profit qui ne profite qu'à eux.

[@domdu28]

Bein... Je ne pensais pas pouvoir dire un jour Bravo Mr Zemmour ! Bein voilà c'est fait ! 😄👍

[@Veronique-bt7qp]

Très clair, merci.

[@slyshadows999]

Le smic porte toujours atteinte aux employés les plus anciens. La smicardisation le démontre très bien.

[@bienvenidolopez6528]

Quand la politique tire vers le bas, oui. En réalité, il faut regarder du côté du bénéfice (pas le CA) réalisé par l'employeur et s'il y a une partie de redistribution, parce que les aides et les exonérations, c'est toujours bénef pour lui sans que rien ne soit exigé en contrepartie. Et comme les aides viennent de l'état et donc d'une grande partie de nos impôts...

[@slyshadows999]

@@bienvenidolopez6528 Comme tu le dis, il faut regarder du côté des bénéfices pour voir s'il y a des bénéfices. Quant aux aides, les subventions données sont souvent moindre par rapport aux impôts payées par l'entreprise. En gros, l'Etat te redonne ce que tu lui a donné et appelle ça "des aides".

[@jamilamoustaid5977]

Les ministres ont augmenté leur salaire

[@julohr6340]

Certes, c'est scandaleux. Par contre, je ne sais pas si vous réalisez à quel point ces quelques milliers euros d'augmentation de salaire pour les ministres sont sans commune mesure avec le déficit annoncer pour 2023.

[@patht25]

​@@julohr6340c'est ça les responsables du déficit s'augmente et des gogos leurs trouvent des excuses. N'importe quelle boîte privé c'est viré. Et vous votez ca fait peur.

[@julohr6340]

​@@jmb8137 Oui je suis bien d'accord, mais on ira pas loin avec ça. Donc, on peut commencer par là, puis ensuite comprendre comment le gouvernement prend au plus pauvre pour donner aux plus riches.

[@rymab1739]

Merci M. Zemmour pour votre travail, difficile a discuter sur des plateaux financer par l'état.

[@jabrege1353]

Le gouvernement ne veut pas augmenter le SMIC de façon substantielle correspondant à l’inflation autour des 15% ce qui n’encourage pas les gens à aller au boulot alors le gouvernement à choisi de creuser l’écart entre le smic et les indemnités de chômage pour diminuer la capacité des chômeurs à survivre dans cette période inflationniste. Le boulot à foutu le camp en 40 ans de destruction d’emplois grâce à la mondialisation. Que le gouvernement sorte les doigts du ... pour amener du boulot en France pour commencer.

[@thierryabel6608]

Baisser les indemnités des demandeurs d'emploi n'est pas du tout ce que demandent les salariés au SMIC. Cela n'augmentera en rien leurs revenus.

[@jabrege1353]

@@thierryabel6608 : tout à fait , le gouvernement ne veut pas augmenter le SMIC malgré l’inflation

[@jxxx3983]

Travail,Travail.nous avons une hausse enorme de fermetures d'entreprises et s'est pas fini.Ce gouvernement casse tout..Comment les virer si ils ne sont pas compétent?

[@thierryabel6608]

Les réformes de l'assurance chômage plombent la consommation.

[@Lili-sp7hg]

Cela devrait être géré par les partenaires sociaux pas par l'état . L'assurance chômage, ce n'est pas une variable d'ajustement , on en a besoin.

[@Abraktil]

Surtout que quand on gagne 1300 euros de chômage (ce qui est déjà pas mal en France en 2024), je ne pense pas qu'on puisse mettre de côté en épargne ou à la bourse, donc 1) tout l'argent est réinvesti dans l'économie locale et 2) tout l'argent reste en France.

[@B28dm86-su4xd]

L' économiste "plutôt à gauche" est beaucoup plus modéré (là il y a un débat à avoir) que les économistes de droite, sans doute la peur de se faire taxer de gauchiste que n'ont pas les économistes de droite qu'on ne traite jamais de droitistes, ce qui les rends beaucoup plus péremptoires. Belle explication à partir de la 15ème minute...

[@brunoboccalatte3968]

46% de prélèvement obligatoire, et on paye pas assez ? cet état est obèse, il est temps de dégraisser le mammouth et faire des coupes budgétaires sérieuses

[@JohSmith]

Il est mauvais de raisonner uniquement en "prélèvement obligatoire" étant donné que celui-ci comprend les cotisations sociales (comme la retraite) qui sont du salaire différé.

[@pierreauge7046]

En commençant par ne plus financer des "chercheurs" qui ne sont que des idéologues minables. Direction pôle emploi pour tous ces parasites 🤷‍♂️

[@kafirr]

@@JohSmith Non, c' est pas un salaire différé, c' est du transfère direct. Ceux qui touchent les retraites aujourd' hui ont cotisés 3 fois moins que nous, et si y a personne pour financer ta retraite plus tard tu touchera 0.

[@isabelle94500]

Arrêtons les aides sans contrepartie aux entreprises qui nous coûtent des milliards. Oui, il faut dégraisser les cadeaux aux actionnaires.

[@pierrelalanne7215]

@@isabelle94500 30% sur les dividendes (qui ne sont pas des revenus) et sur les plus values c'est déjà un joli racket

[@SMazu-cl4uu]

Gabriel Attal veux durcir les règles, est ce que ça marche ? Non.... Tout est dit.

[@kafirr]

Ba en général les règles sans application ni sanctions ça fonctionne pas, c' est vrai.

[@thierryabel6608]

Désmicardisation ? Le nombre de smicards ne bouge pas.

[@malao1476]

*augmente

[@isabellelozach6067]

Sur le chômage qui remonte : on oarle de la cause? Des entreprises qui mettent la clé sous la porte! Moins d'emplois, moins d'emplois qualifiés correctement payés, et la réduction des indemnités des chômeurs: c'est pour inciter les chômeurs à prendre des emplois déclassés ???

[@MikaGio]

EXCELLENTE question @16:49 👏👀 Dommage d'attendre la fin avant de la poser.

[@danielurvoy433]

Il y a le chômage et le halo du chômage non le chômage dans sont ensemble n à pas baissé et en plus n oublions pas les radiations

[@superblue213]

Les deux projets, ceux de Marc Touati, de Nicolas Doze, et des autres d'un coté, et de michael Zemmour, Julia cagé et piketty de l'autre, sont en réalité tous les deux viables, ils s'accusent mutuellement de ruiner la France, mais c'est faux des deux cotés. C'est juste qu'ils sont opposés idéologiquement, puis ce que l'un considère l'état comme un problème et un obstacle à la liberté et à l'efficacité, qu'il faut réduire au maximum, quand l'autre considère le collectif comme un moyen de surpasser un certain nombre de crises.

[@nathloizo5159]

« Passer sous l’Akbar des 3% » Apolline De Malherbe, 2024. Après on dit qu il n’y a pas d’obsession avec une certaine religion par les médias.

[@emilianmunteanu8572]

Les Zemour partout, c,est classique.

[@fabricef6825]

Je suis désolé, mais je n’ai pas compris l’explication sur les superprofits. On parle de quelle marge? Brute, Opérationnelle, Nette? Quelle est le taux de référence ? Moyenne sur 5 an, moyenne du secteur, autre ? Faut-il avoir les poids lourds du CAC40 en mode ”business lifestyle” (on dépense bien pour être break even après impôts, ou mieux avant impôts pour ne pas avoir d’IS...) ? Ça serait bien d’avoir de savoir de quoi on parle.

[@laurabouche7186]

Quelle pertinence monsieur Michaël z, merci de debucker les idees reçues ✊ L economie accessible. Et enfin une appoline d a lecoute moins agressive et respectieuse ! A part le "de gauche" au bout de 30s.. Pourquoi precise elle cela? Je ne l'ai jamais entendue presenter un économiste de droite .. Bravo

[@david43485]

00:18:00 17% des salariés sont au smic la fiscalité ou la législation du travail

[@FrancoisDelaunay343]

Il n'y a qu'un seul problème, les dépenses somptuaires de l'état, des élites et des privilèges.

[@MarcCollinus]

Parce que ce que j'entends est dit sur BFM et parce que la mauvaise herbe est conciliante, je ne crois rien de ce qui est dit

[@felipetillier4976]

Y a pas de journaliste ?

[@josedubra375]

Si! Je suis là! Raconte nous tout wesh! Tu fais le tapin pour un job, comment çà se passe et pourquoi tu aimes autant faire çà; vas y dis nous tout, déjà tu es d'une curiosité à toute épreuve tu crois.

[@rahkikikiki]

C'est la noble la journaliste

[@adriend7134]

Une baisse d'impôt "qui coute très cher". Ou: « On a constaté une augmentation du taux d’épargne » = « Il y a une source de revenu potentiel ». Tout est dit.

[@thierryabel6608]

D'abord, je conteste cette augmentation du taux d'épargne. Ensuite, pour ceux qui en ont, ça leur permet de faire face à l'inflation.

[@ricjotap]

quand on ne sait pas compter ....🤠🤠🤠🤠

[@simonfz99]

Si le socialisme ne fonctionne pas c'est qu'on en a pas fait assez. C'est ça ?

[@ericallmendinger8135]

En attendant, c'est le libéralisme économique qui est testé depuis 4 décennies pour un résultat nul. Pour vous, ça doit être une raison pour continuer à l'appliquer encore d'avantage. Bon, la macronie s'en occupe.

[@jabrege1353]

Sur 6,5 millions de chômeurs, la moitié sont dans la merde

[@simonfz99]

Et l'autre ?

[@jabrege1353]

@@simonfz99 : survit

[@simonfz99]

@@jabrege1353 Évidemment. Je dois mal interpréter quand mes anciens collègues ou connaissances disent d'eux mêmes qu'ils profitent du chômage. Ils sont sûrement en mode survie.

[@jabrege1353]

@@simonfz99 : des gagnes petit sans doute

[@simonfz99]

@@jabrege1353 Non. Quand on gagne peu de base, on ne peut pas se permettre de toucher volontairement un chômage à 1000e. Juste logique.

[@micado633]

Comme souvent avec ces economistes de gauche, il parle de tout sauf de ce qu'il faudrait: veut taxer tout le privé alors que ce qui ruine le pays est le secteur public, dont il n'evoque même pas la question.

[@mkgmkg8515]

Sauf que tous les services publics qui ont été privatisés coûtent maintenant plus cher. Pas besoin d'être économiste pour s'en rendre compte, il suffit de vivre en France.

[@Lili-sp7hg]

Tout le monde profite des services publics ( entreprises + ménages) ,et cela revient souvent moins cher pour une bonne partie de la population.

[@jirtarWorld]

Analogie ... qui vaut ce qu'elle vaut ... Chômage = célibat Travail = une "très" jolie fille (C'est bien l'idéologie des travaillistes, non!? ... ) Un "paresseux" c'est une personne qui choisit, délibérément, le célibat (le chômage). Parce que ??? la "fille" [le travail] est trop jolie? Pourquoi attaquer le chômage? (Si la fille est si jolie!?) [Et si facile à "séduire". À en croire Macaron, il suffit de traverser la rue!] { P-e que pour un médecin c'est facile, il lui suffit de traverser la rue. Quoi que non. Au lieu de se faire refuser pour manque de qualification, il va se faire refusé pour: trop qualifié. C'est p-e pas aussi simple finalement se trouvé un job...

[@Marcel-PaulMAGAGNOSC]

Et encore, il reste très soft…. Certainement pour faire passer ses idees

[@matthieuj.833]

Exactement. Ciao black listé des plateaux.

[@florianavril5123]

Quand il s'agit d'un économiste de gauche... Il faut toujours bien le préciser à l'antenne ! Quand c'est un economiste de droite on dit rien... histoire de faire un simulacre d'objectivité

[@conanturkish5176]

La vie en France est insupportable insécurité incivilités déclassement sociale immoralité vulgarité effondrement des services publics etc

[@patrickjavegny6217]

Ceux qui quitte la France restent tjrs français et un français est libre de vivre sa vie où il veut!.

[@conanturkish5176]

@@patrickjavegny6217 J'ai malheureusement l'impression que c est foutu les français sont devenus matérialistes il préfère le pognon a leur nation les civilisations meurt c est très triste

[@hastalavistababy6789]

Faut bien les entretenir tout ces petits rois !

[@rudbruynemafiapalermo6774]

L'argent de l'immigration est trop importante

[@romainverhasselt9357]

Ce n'est pas ce dont on souffre le plus.

[@kafirr]

​@@romainverhasselt9357Si, et de TRES loin.

[@jean-francoisroussy]

en bref il est suicidaire, voir masochiste ...ça ne tiens pas du tout: les recettes manquent tout simplement

[@berangere2407]

M.Zemmour devrait apprendre à se présenter correctement vêtu face à ses interlocuteurs. Les tenus de dockers se trouvent normalement sur les quais de débarquement des marchandises.

[@rabahgherbi2682]

l'habit ne fait pas le moine. Avec ce qu'il a dans la tête , il ridiculise pratiquement tout le monde , surtout ceux qui ont une cravate et qui petent plus haut que leurs culs

[@thierryabel6608]

N'importe quoi. Il est bien habillé. Il n'est quand même pas obligé d'arriver déguisé en bouffon comme Attal.

[@patrick6110]

Zemmour est un ideologue comme les autres. La difference est qu'il invoque des raisonnements economiques, mais malheureusement, comme on le sait depuis longtemps, les economistes sont au mieux des commentateurs du passe. L'ISF qu'il defend est pour des raisons de justice sociale pas d'economie. La justice sociale est une ideologie qui est l'enemi de la bonne gestion d'un pays. L'ISF cree des strategies efficaces pour eviter de le payer, donc c'est un mauvais impot. En outre, il permet de lever tres peu de taxes. La formule retenue par le president Macron, qui est de taxer l'immobilier est la solution que les americains ont retenue, parce qu'un immobilier, contrairement a une personne ne peut pas quitter le pays. Si je cite les americains c'est parce qu'il les prend en exemple sur l'impot mondial. Les americains sont les seuls a avoir un impot sur les americains qui ne sont pas residents et aimeraient bien s'en debarrasser. C'est une impot historique qui visait a se debarrasser des anglais apres l'independance, pas vraiment le sujet des francais. Le probleme principal de la France n'est pas d'avoir reduit ses impots, car comme on peut le voir, la France bat tous les records de prelevements, et ce qui compte pour le tresor public ca n'est pas la justice sociale, une notion ideologique relative et denuee de sens, mais la collecte. Et la collecte est bonne, trop bonne meme. Les revenus du patrimoine sont les revenus les plus taxes de tous les revenus. Quand un salarie est taxe, son salaire est deductible des impots de la societe qui le paie. Quand il touche un dividende, non seulement ce versement vient d'un benefice taxe au niveau de la societe, mais en plus ce dividende est lui meme taxe au niveau de la personne. Donc ce dividende est taxe deux fois. Ce serait une bonne raison pour detaxer les dividendes completement au niveau de celui qui les percoit. C'est le cas dans les pays qui ne sont pas desespere par lurs finances publiques. La mauvaise gestion des finances publiques n'est pas la responsabilite des citoyens, c'est le resultat de mauvaises politiques. AInsi, la France depense autant dans les indemnisations du chomage et autres compensations pour les personnes qui ne travaillent pas, que pour l'education dans le primaire. C'est un pur scandale. La France depense des sommes astronomiques pour la gestion de l'assurance maladie alors que les mutuelles pourraient la prendre en charge comme c'est le cas en Belgique, ce qui simplifierait la vie des gens. La pesanteur administrative de la France bat tous les records du monde. Creer et gerer une societe est un boulet quand on le compare au Royaume Uni ou les petites societes ont des obligations reduites (pas besoin d'avocat, creation gratuite en ligne en 30 secondes, fermeture pareil, un expert comptable est necessaire mais les comtpes sont tellement simples que ca ne coute rien). La France est un pays de corporations qui maintiennent des prestations inutiles (un avocat pour une charcuterie) et les prix de leurs prestations a des niveaux absurdement chers. Un exemple: les notaires qui coutent plus cher que les avocats anglais. Autre exemple: les agents immobiliers qui coutent 3 a 5 fois plus cher, ce qui explique qu'il y en a a chaque coin de rue. La premiere chose qui frappe quand on roule en voiture sur les autoroutes francaises, c'est le nombre de camion, bien superieur aux autres pays, parce que en France on evite le fer-routage, pour creer des emplois dans le camionage. C'est piteux. Les pouvoirs publics font tout leur possible pour maintenir la France dans le 19eme siecle. Bravo a eux. Ca coute aux francais, et ca plombe les finances publiques. Il y a mille autres initiatives qui reduiraient le budget de l'etat et mettraient plus de gens au travail dans des fonctions productives au lieu d'en faire des administrateurs de l'etat. Mais ca, ce n'est pas conforme a l'ideologie communiste. Le resultat de cette mauvaise gestion qui paralyse la France, c'est la bonne truffe pour ceux qui arrivent a creer un systeme parallele: ainsi seloger et Doctolib qui sont des monopoles profitant de la paralysie voulue.

[@patrickjavegny6217]

Les économistes, ils sont fabuleux, les maîtres du monde! Il faudrait que, il. Ne faut pas que, on pourrait à condition que, faut augmenter,faut pas dépenser, faut investir dans, en fonction de, la conjoncture économique mondiale, la crise financière, les guerres, l'augmentation de, la baisse de, l'élection de , les conséquences pourraient, faut libérer, faut serrer, moins taxer, davantage taxer, faut supprimer, on aurait dû....etc fantastique les économistes !!! 😂

[@pierreauge7046]

Il n'y a pas un exemple au monde ou le gauchisme a apporté plus de richesse/ développement économique. A partir de la, il n'est pas sérieux de considérer les propositions de ces gens la.

[@LightY59]

Aïe aïe les pommés que vous êtes .

[@gnou895]

Pas étonné que l’économie n’aille pas bien avec des enseignants comme Mr. Zemmour

[@CAPHARNAÜM2622]

Économiste Goooocho en roue libre...

[@isabelle94500]

Il est content, il a placé son gooocho 🤡

[@CAPHARNAÜM2622]

@@isabelle94500 🤣

[@CAPHARNAÜM2622]

@@isabelle94500 BFM ? Oui en effet ! Ils sont contents ! Collabappolinne ne coupe pas la parole , écoute religieusement .. Le parti pris en action ! Comment satisfaire le gouvernement et la gôôôôche en même temps comme dirait Jupiter !! Tout est bon pour être anti RN ou Reconquête ! Pathétique !

[@jabrege1353]

Les Français épargnent, ceux-là ont les moyens donc il faut les taxer . Bravo ! Et si les épargnants mettent de l’argent pour un projet et que l’état leur vole cet argent= pas de projet , pas de TVA, pas de Taxes .

[@Zt00NfGG]

ISF

[@clementfourmond9454]

Clair, net et précis.

[@rahkikikiki]

C'est le frère a Éric ?

[@lespucesduchien6300]

lè zanoui finanssyé on komanssé depoui ponpidou an frensse kan seloui si a di kon nanprinterè sure la marshé finanssyé o lyeu de la benke de frensse rézoulta ojourdoui on dépan dè zote é de la benke sentrale eropéène

[@jeanaymard3588]

Il ne fait que dénoncer, aucune proposition,

[@Vic-cf7lm]

C'est un économiste. Il est dans son rôle, et son rôle est d'analyser la situation économique le plus objectivement possible. Le travail de proposition politique, c'est plus la responsabilité d'un élu / militant.

[@jeanaymard3588]

​@@Vic-cf7lm bof. Un elu n est pas economiste, il suit ou non des propositions. Ce qu a fait Royal avec Piketty par exemple

[@Vic-cf7lm]

@@jeanaymard3588 Oui c'est ce que je viens de dire en fait.

[@SoSo-y3e]

Il est économiste pas politicien. Chacun son travail.

[@anaturkicha]

Il ressemble vraiment à son père il ai revenu du boulot de soldat en Israël

[@walterwhite6767]

Il est de la famille d’Eric?

[@Mals1]

L'odeur doit pas être folle sur le plateau

[@euslatana6171]

C'est l'expression de la super-intelligence dans ce commentaire !

[@samydarty696]

la Mauvaise Herbe ont vois q'uelle sert plus a droite

[@celines.5367]

Cet économiste est nul puisqu'il ne propose que de taxer plus ... c'est tout ce que ses diplômes et connaissances lui inspirent ?!?

[@Hugo_aron]

On nous a montrer le futur on sera bien comme la grece

[@josedubra375]

Bisous Bonjour Appoline, c'est le fils de... et Éric, un neveu éloigné peut être même rapporté par les eaux, bon c'est pas grave, il est juif! Il est d'chez nous et d'ailleurs c'est comme il veut, on est tous comme çà pareils sur la vie d'nos mères, on est sur Terre ou on y est pas, c'est tout simple, tout simplement, tout çà est simple, non tais toi, tais toi écoute, t'entends, rien, y a pas de bruit y a pas de pièces y a pas de chiffres, tu comprends, tu comprends. J'aime beaucoup rembourser, le seul problème c'est que j'ai rien à rembourser à personne et que ce qu'on me doit heureusement que j'ai pour habitude d'en faire don, ah le don(là je parle pas d'offrir du tout, c'est un don je vous le redis), j'aime bien l'expression perdre sa culotte c'est vraiment trop culotté et non dénué d'un bon sens incroyablement intellectuel, mais j'ai faim moi oups excuse je vais manger ouais ben j'ai faim c'est tout à tout à l'heure dans 1 heure sauf si je fais la sieste ouais après manger peu importe l'heure c'est l'heure de la sieste du matin midi et soir bim à table et au lit, je suis Rolex ouais un petit coeur blanc immaculé de chez Dieu le père Noël est une ordure et la mère Noël ses enfants sont des lutins, mais qui donc est le père de tous les lutins à tête de gargamelle de la gaz gamelle compagnie et agence tout risques. C'est pas facile l'économie, ouais y a pas de petites économies, c'est pas facile, facile! L'économie, c'est quand tu économises, comment ça quoi... marche... tu vois tu économises... en marchant. Marché c'est économisé! J'ai appris avec des personnes âgées et d'une sagesse sans pareil, tout j'ai tout compris, très très très très bien.bon José va manger et dormir il tient à peine debout, je dors d'abord et je dors après j'ai mangé y a pas une heure j'avais pas eu le temps de digéré mais là je tombite tout doucement mais sûrement bisous à plus t

[@jabrege1353]

🤪

[@xtreem0302]

Économiste plutôt à gauche .. celle là !!

[@gregorypierquet365]

Très à gauche quand même ce monsieur

[@andrewfletcher1341]

Le fils de l'autre polisson?

[@levratalex4929]

Gauchiasserie en tshirt : " ya pas le feu ".

[@bernardbion2541]

Bla bla gaucho voix d' endormi.... je zappe

[@jabrege1353]

Un économiste de gauche ! C’est dommage un économiste qui n’étudie pas froidement les chiffres mais qui préfère flécher les dépenses et les recettes en fonction d’une idéologie politique affichée. Après c’est toujours une question de choix politique, au final. Les recettes en moins sont tout de même les fruits des délocalisations et de la monnaie euro . Plus de chômage = - de cotisants et - de TVA perçue.

[@romainverhasselt9357]

C'est justement parcequ'il a des connaissances qu'il peut se permettre d'avoir un avis politique d'autant plus pertinent.

[@kafirr]

​@@romainverhasselt9357Un expert en expertise de la vérité vraie. 😂

[@romainverhasselt9357]

@@kafirr On ferait tous mieux d'écouter les experts que de se fier à ses croyances personnelles issue d'impressions souvent hasardeuses.

[@kafirr]

@@romainverhasselt9357 Oui mais du coup, on écoute les experts capitalistes ou les experts communistes ? Les experts nationalistes ou les experts gauchistes ? Ha oui nan j' avais oublié, les vrais experts c' est que ceux qui pensent comme toi XD

[@romainverhasselt9357]

@@kafirr En effet, mon avis à ses limites lol

[@BACBAC90]

J’ai pas été plus loin que 30 secondes pour l’instant. Quand elle reçoit des économistes de droites, est ce qu’elle le précise ? Je ne crois pas. En même pas 30 secondes elle l’a déjà mis dans une case…

[@reylebon7404]

C'est pour souligner leur pluralité car en ce moment l'Arcom les a à l'œil

[@pierreauge7046]

Le physique de ses idées 🙄

[@conanturkish5176]

C est quand même très inquiétant imaginez la même chose d'ici 10-20 ans il seront encore plus nombreux On se dirige vers un chaos total !

[@conanturkish5176]

Pourquoi tous c est français quittent la France pour la Thaïlande et plein d'autres endroits si ce n' est que la France se dégrade économiquement de manière significative dans un articles économique la France a dégringoler a la 25 ème place au classement par PIB part habitants et ce n' est que le début ça devient Très très compliqué voir les grèves constantes Paris ville chère qui se dégrade et ressemble de plus en plus a la une Ville de Roumanie ou Benguela & Raqua

[@Abraktil]

y'a plein de ville moyenne en France où il fait bon vivre avec des prix normaux et où ça ressemble vraiment à la France, il faut juste arrêter de s'agglutiner dans les grandes villes qui concentrent les richesses et qui donc attire toute la misère du monde. Pas besoin de partir à l'autre bout du monde pour cela. Ces français qui quittent la France pour des raisons fiscales ou autres et bien basta, par contre qu'ils ne viennent pas se faire soigner ou foutre leur gosse à l'école en France faut rester cohérent hein.

[@conanturkish5176]

On va être encore la risée du Monde entier avec les J.O je plein les pauvres touristes qui vont avoir le courage de venir a Paris

[@conanturkish5176]

Une partie des français ne jure que par le pouvoir d'achat ceux là sont perdu et je le dit sereinement car la sécurité est devenu un vrais problème aucun coin du territoire est épargnée Sans sécurité a quoi sert d'avoir du pouvoir d'achat tout ne ramène pas a l'argent Celà fait 40 ans voire 50 ans que sa dure après la révolution de 68!

[@thierryabel6608]

Sans pouvoir d'achat, à quoi ça sert d'avoir de la sécurité ?

[@mkgmkg8515]

les "blousons noirs" qui violaient les filles dans les bals populaires ou tabassaient des gens dans la rue datent des années 50.

[@yohannicolas1794]

Et bien sur il n'y a aucun lien de cause à effet entre pauvreté et insécurité...

[@conanturkish5176]

Sa veux vivre comme en Arabie Saoudite mais ça ne veux pas y allez car il n'y a pas le Rsa et Sécurité Sociale la France et définitivement perdu

[@matthieuj.833]

Tu te trompes de cible, éteint cnews, BFM, France info etc...

[@conanturkish5176]

@@matthieuj.833 non je regarde plus

[@conanturkish5176]

40 ans que tout le monde est prévenu

[@conanturkish5176]

Certains quartiers ce n est malheureusement plus la France

[@conanturkish5176]

1.2 Milliards d'euro en 2022 pour l'aide médicale pour les personnes irrégulière en France et pendant ce temp là les contribuables Galère pour se payer une Mutuelle 🤔

[@seb6690]

80 à 100 milliards d'évasion fiscale, gros sujet 100 fois plus gros que l'AME.

[@MrMagua]

​@@seb6690évasion fiscale ou optimisation fiscale ? Attention cassos , tu ne maîtrises pas ce sujet visiblement

[@conanturkish5176]

Vous cassez les couilles avec ce Macron

[@conanturkish5176]

Y a trop' d'immigration illégaux en France c est devenu le bordel les touristes qui viendront pour les J.O ne vont pas être déçu du voyage

[@conanturkish5176]

Dès que ce pays sera plus solvables la mamelle nourricière sociale va disparaître et ce qui va en découle sera intéressant ça évite le pourrissement lent et progressif qu'on a depuis 40 ans

[@conanturkish5176]

40 ans que tout le monde est prévenu