Le hacker devenu millionnaire en truquant la loterie

Pour essayer Incogni et protéger vos données personnelles : incogni.com/mi...
Avec le code "MICODE", vous aurez 60 % de réduction sur les plans annuels !
Merci à eux pour cette collaboration commerciale
----
Écriture - Timothée de Marliave
Montage - @Selgy
Réalisation - Michaël de Marliave
Directeur de Production - Arthur della Faille
Agent - Julie Jouanne
Le meilleur moyen de soutenir notre travail c'est de vous abonner, juste ici 👉 bit.ly/3tp2QDb

[@Micode]

Effacez vos données personnelles chez le data broker grâce à Incogni : incogni.com/micode Avec le code "MICODE", vous aurez 60 % de réduction sur les plans annuels. Merci à eux pour cette collaboration commerciale !

[@OSFP_Bruxelles]

Super vidéo, par contre l'utilisation d'images crées par IA (à savoir une base de donnée qui vole le travail des artistes sans leur consentement) c'est carrément décevant...

[@ItzMathious]

Micode

[@smallrecords-qf3iz]

J'ai trop aimé la vidéo mais il faut publié au moins une vidéo par semaine

[@smallrecords-qf3iz]

À-propos des hacker et des cyber criminalité

[@smallrecords-qf3iz]

@@Micode j'aime trop tes histoires continue mais il faut publié au moins une vidéo par semaine

[@Blasphemectomy]

Le sujet est terriblement passionnant Merci d'expliquer tout ça avec des termes compréhensibles tu gères

[@ouloulou4660]

Un véritable scénario hollywoodien, c'est sur qu'un film sera fait dessus. Le jeune procureur à un visage d''acteur enfin la plupart des protagonistes d'ailleurs. Histoire juste incroyable 😂

[@cuchteam2347]

Il y a un film justement "Jerry and Marge Go Large". Pas mal du tout !!

[@YouTube]

histoire passionnante, narration d’exception 👏

[@Xilpha345]

KZbin fan de micode omg

[@XioJong01]

KZbin!!!❤

[@TheHeliosTeam]

Tes longs formats sont toujours des masterclass absolues tant sur le fond que le forme, tu viens de le prouver une nouvelle fois avec ce banger !

[@SN_Boy22]

BOT

[@Hiponite]

Fin d'une journée épuisante de cours et vidéo du goat, incroyable le timing

[@Spitzeredd72]

Attend d’être au boulot ! La fatigue ça va être un autre niveau ! 👴

[@baleineenlambo4257]

@@Spitzeredd72 au moins quand on rentre on est tranquille, eux ils doivent encore faire des devoirs 😂😂

[@drey212]

​@@Spitzeredd72 réponse de boomer, l'université était bien plus crevante que le travail ...

[@etpafcafaitdeschocapik6208]

@@baleineenlambo4257😂😂👍

[@Hiponite]

@@Spitzeredd72 yes faut profiter de sa jeunesse tant que l'on peux

[@titano_7up]

excellente video !! super montage, les 33min passent toutes seule un réel plaisir, continue comme ca!

[@neimad8497]

Faux. Les nombreuses coupures publicitaires gâchent tout.

[@articuling]

@@neimad8497 Ta juste a acheter premium ou un ad blocker

[@tyvou1533]

@@neimad8497 lol essai utilisé BRAVE en navigateur internet il intégre un bloquer pub

[@tyvou1533]

@@neimad8497 B.R.A.V.E navigateur = plus pub

[@scary_storyy]

​@@neimad8497t'as pas Adblock ?

[@wilfriednliba2677]

Cette vidéo était un délice que j’ai savourer de long en large. Bravo pour la simplicité de terme qui arrivent tout de même à nous immerger dans l’histoire. Ton storytelling est ouf !

[@jessieadre3092]

25 ans pour un coup de génie, c cher payer...

[@LaPlus-Value]

Il est en liberté conditionnelle depuis janvier 2023

[@franzfanon229]

@@LaPlus-ValueQuand t’as l’argent 😊😉

[@tototurbo]

ça dépend, il a été condamné à combien de remboursement ? Si le mec à toujours quelques millions de coté, oui ça vaut largement le coup.

[@nonoyogurt]

@@tototurbo logiquement il doit restituer ses gains illicites.

[@LunaireLovegood]

J'ai aimé pour le subtilité du jeu de mot choisi dans ta phrase

[@markis4342]

J’avais déjà entendu parler de cette histoire, mais cette version est excellemment bien narrée. Un délice pour les oreilles comme d’hab!

[@TheMono313]

Ouais parce que pour le yeux on repassera, images IA etc...

[@maxence5485]

@@TheMono313tu veux des images noire a la place ?

[@pierretheate5306]

C'est très intéressant en effet mais il manque une information capitale: comment a t'il fourni le code machine modifié ? C'est quand même hallucinant qu'il aie pu le faire aussi facilement parce que alors, à quoi sert l'audit de sécurité sur le code source ? Ca n'a aucun intérêt si on a pas le contrôle sur le code compilé.

[@SilverLays]

C'est assez simple en réalité: le DSI fourni un code source à l'audit, pas le code compilé. L'audit compile depuis les sources et font leurs tests. De son coté, le DSI lui a compilé sa propre version (avec la fonction vérolée) qu'il a ensuite injecté dans les ordinateurs du hot lotto. C'est du génie en soi, très mal utilisé, mais du génie quand même.

[@Tigrou7777]

Je me suis posé la même question. Pour insérer le gruge dans l'executable : je pense qu'il a simplement modifié son code, recompilé un nouveau binaire et c'est ce binaire qu'il a fourni qui a été installé. Ils partent du principe que si il y a triche ca se verrait tout de suite statistiquement. L'idée de l'audit c'était probablement "vérifions que le code correspond aux spécifications" plutôt que "vérifions que c'est bel et bien ce qui sera déployé sur le machines cibles". Si c'est le cas, c'est évidemment stupide. Il est aussi possible qu'il ait eu un accès physique aux machines, mais vu que c'est sécurisé j'ai un doute, ou bien il a put subtiliser le périphérique de stockage (clé USB, disque) contenant les executables prêt a être déployés. La vidéo de Micode parle de code machine mais ca c'est pour l'analyse RE. Le code semble être du VB. Si tu cherche "DEF CON 25 lottery" et tu trouvera des slides qui donnent des infos.

[@guillaumevermeillesanchezm2427]

@@SilverLays C'est quand même parfaitement con de faire un audit sur du code si tu vérifies pas que c'est le bon binaire qui est déployé, ça peut clairement pas être aussi simple ?

[@SilverLays]

@@guillaumevermeillesanchezm2427 On ne peut pas penser à tout, c'est pour cette raison que les protocoles évoluent constamment. Il est certain que la méthode du DSI ne fonctionnerait plus aujourd'hui, mais combien de failles existe-il encore ? Je serais tenté de dire une infinité

[@SilverLays]

@@guillaumevermeillesanchezm2427 Et en plus, cela arrive presque tous les jours qu'une faille qu'on penserait totalement stupide est utilisé car elle n'a juste pas été envisagée par le développeur.

[@Patatraaaa]

Super intéressant. Mais il est surprenant que l’autorité de certification n’ait pas compilé le code source elle-même, et que la version validée de l’exécutable ne soit pas identifiée par un hash. Après quoi, à chaque tirage, on recalcule au préalable le hash de l’exécutable qu’on est sur le point de lancer, pour valider que c’est le même que celui de la version qui a été validée par l’autorité. Avec cette procédure, impossible de faire passer du code en douce comme l’a fait Eddie.

[@Manu-pw6zb]

Les normes n'apparaissent pas par hasard, on les fait évoluer quand des petits malins arrivent à truander le système !

[@mike_datpseudo]

Alors ok mais ca fait longtemps que ce genre de protection etaient deja en place... Surtout en 2010 hein... ​@@Manu-pw6zb

[@meneldal]

Tu pourrais faire passer ton code avec une dll foireuse mais c'est pas aussi facile que juste rajouter du code dans l'executable.

[@l74123]

Je ne comprends pas en quoi le hash changerait quelque chose, puisque que le code malveillant fait partie du l'application officielle ? Le hash permet de savoir si l'application a été altérée, ce qui n'est pas le cas ici.

[@meneldal]

@@l74123 Si c'est bien le cas, pour la review ils ont juste le code source sans le petit bout un plus, et selon le jugement il a utiliser une clef usb avec un rootkit pour remplacer le binaire. Comme le trucage est sur peu de tirages par an sur l'aspect statistique le programme semble marcher comme promis donc personne se doutait de rien

[@menoitbasse6830]

Tellement captivé par la vidéo que j'ai bug à 32:23 en voyant le PMU de mon village 😂

[@youzbi6910]

Je l'ai reconnu aussi ! Il a été impliqué dans des histoires ?

[@rogu3dr3amrogu32]

Il est extraordinaire l’enquêteur. Je suis émerveillé !! (Merci pour cette histoire passionnante)

[@vfb6265]

Etant ingénieur data, je trouve cette histoire incroyable et le coupable d'une grande ingéniosité. La subtilité est dans son code source, c'est presque du génie d'avoir coder ça, un braquage sans haine ni violence.

[@zigo6150]

ca reste un bracage quand même ... mais bon au final s'est pas la truite la plus oxygéné de la rivière pour avoir fait des erreurs de débutant comme ca

[@olivierdofus]

Etant ingénieur et prof en école d'ingé depuis 10 ans, je peux dire une chose : être ingénieur ne signifie *rien* du tout. L'intelligence, c'est pas réussir à l'école 5 années d'affilée après le Bac, et au fil du temps, chaque année après année, le niveau baisse... et je parle même pas des ingénieurs diplômés au moment du COVID... omg...

[@johndavid1708]

@@olivierdofus Mr le prof, une explication vulgarisatrice sur comment il a réussi à faire un code source qui était en apparence de 25 fonctions mais qui se compile en 26 fonctions ? merci d'avance

[@PatriceL584]

@@johndavid1708 simple, il a compilé avec un code source légèrement différent puis la effacé pour ne garder que le binaire (executable) ou alors il patche le code dans le exécutable finale directement comme le font les crackers. Aucune difficulté la dedans.

[@zezeratul]

​@@johndavid1708t'as ta fonction de "seed" que tu dois rentrer à chaque fois. C'est ce qui est expliqué juste avant. C'est la variable "aléatoire". C'est pas du génie, c'est du rétro engineering. Très souvent quand les gens rétro engineer un truc, ils se font gauler parce qu'ils ne savent pas sur quoi ils sont tombés.

[@henrirenaud36]

Super vidéo comme d’habitude. Sujet pour une prochaine enquête : Lou Pai, un des anciens dirigeants d’Enron, et son affaire de divorce.

[@plaisirbisness3156]

je Suis dépassé Quel Travail d'enquête aCharné ✨!

[@mehdiouchattou816]

2:26 pour skip la sponso

[@gusfl2]

Vous connaissez sponsorBlock? 😇

[@gusfl2]

SponsorBlock 😇

[@KamiSeiTo]

Au début en voyant le titre, je me suis dit "bof, ça m'intéresse pas", mais en fait c'est super intéressant ! Et surtout le storytelling porte vraiment bien le tout.

[@JanisDBrown]

Super vidéo comme d’habitude. Sujet pour une prochaine enquête : Lou Pai, un des anciens dirigeants d’Enron, et son affaire de divorce.

[@Wazer212]

La qualité de la vidéo, les dessin pour illustrer les propos la bande sonnore, tout est fou dans cette vidéo ✅

[@malicksanoh2643]

Il faut quand même avouer que le type est très bon en statistiques, pour ne pas que l’on découvre le biais dans son code

[@Tigrou7777]

Il connaissait peut être les tests a faire, qu'il a pu réaliser sur son propre code pour s'assurer que ca passait inaperçu.

[@extrabigmehdi]

C''est une question de code qui s'enclenche que sous certaines conditions précises, que lui seul connait.

[@cheeseparis1]

absolument génial. Planquer du code binaire quand il n'y a que le source qui est audité, c'est classe! juste une question : comment ce binaire est-il appelé? sans doute en bidouillant un débranchement depuis une des fonctions connues. Qui dirige la boîte d'audit? sans doute un des potes de promo du gars...

[@SilverLays]

Comme Micode a expliqué, il n'y a pas besoin "d'appeler le binaire. A une date précise et à un horaire très précis, la seed était remplacée par une valeur presque fixe. Hors de ces horaires précis, la fonction juste ne s'exécutait pas et le cours normal du programme reprenait.

[@blackandwhite5967]

Le truc à se rappeler, c'est que même avec le code binaire, il n'était pas sûr à 100 % de gagner, il avait toujours 1/100. Donc avec 1 % de chance de gagner une fois tous les 6 mois, le code parvenait à être discret.

[@cheeseparis1]

@@SilverLays Oui c'était bien l'objet de ma question. Le calcul de la seed est fait différemment dans le binaire versus le code, donc il y a bien quelque part l'appel de la fonction cachée plutôt à la place de la fonction officiellement compilée

[@menchi3x3]

@@cheeseparis1 Le binaire est toujours "appelé", il a rajouté ses instructions après la compilation du code.

[@abellematheux7632]

Si je peux me permettre, je trouvais le titre "La fraude la plus spectaculaire de l'histoire du loto" plus attrayant (edit : et plus vrai, et moins spoilant) que "Le hacker devenu millionaire en truquant la loterie". Mise à part ça, excellente vidéo, merci !

[@Colorelemonde]

Micode tu n’es jamais autant à ton prime que dans ce type de vidéo ça vaut très largement si ce n’est mieux un faites entrer l’accusé. Tu as un vrai don pour la narration.

[@MrAhuri]

c'est vraiment les vidéos que je préfère, trop captivant^^

[@YvesGautierCoach]

Passionnant ! Bravo.

[@quentinm9466]

pratique 6 doigts pour taper sur un clavier ( à 12:34 )

[@int0therain44]

Ca sent la génération d'image signé IA de M 😅🤣😅

[@int0therain44]

On dirait qu'il y a deux combinés aussi lol

[@funzadolfounet9650]

Avant il faisait certainement pas faire ses propres illustrations mais chercher des images libres de droit, donc c'est ok d'utiliser l'IA je pense car il n'aurait pas demandé à un graphiste ou autres de toute façon

[@isaacblanchard6371]

il y a 6 doigts aussi a 7:19

[@raptor-zn8xk]

Trop fort, j'avais pas vu !!! 🤣🤣

[@vellossios1774]

La représentation avec les dessins + les vidéos et photos c'est incroyable

[@jakou31]

10:02 c'etait une Pub ou il jouait vraiment à WOT ? 😅😅🤣

[@MokaBeats664]

C'est exactement ce que je venais dire 😂😂

[@dirge1708]

C'est un peu très populaire pour le coup.

[@jasongebd]

Non ils y jouaient vraiment

[@Asmodesy]

Je crois que c’était mon épisode préféré de toutes tes histoires ! Le mec a été greedy et il a perdu 😂

[@Jagpagaco]

15:52 je pense que le lendemain l'eglise doit avoir ete un peut plus remplie que d'habitude XD

[@GilbertFINIDORI-yc9vd]

Ça me manquait ces histoires. Tu racontes bien. 👏

[@mohamedritab4604]

Il a été trop gourmand et cela a emmené direct au trou pour longtemps.

[@kenz6502]

un bonheur ces reportages, vraiment extrêmement bien réalisé

[@AyroZz]

25 ans de prison pour ca, c'est n'importe quoi !

[@C-BM]

Totalement d accord, y en a qui violent des enfants et sont protégés

[@SycoVaild]

On parle d'un braquage à plusieurs dizaines (et sûrement centaines) de millions, à un niveau fédéral. Ça me paraît pas déconnant.

[@LeoReussardRayer]

les illustrations sont magnifiques, vraiment, le travail est remarquable

[@florimont1048]

C'est le genre de trucs que je m'attends a voir chez sylvqun , pas ici ...

[@shujifr]

Rien ne t’oblige à regarder !

[@florimont1048]

@@shujifr j'ai pas dis que c'est négatif . Je partage juste ma surprise , j'ai bien aimé .

[@bause6182]

Tellement , je croyais être le seul à le remarquer

[@shujifr]

@@florimont1048 My bad !

[@seblight9853]

Alors oui, c'est pas bien ce qu'il a fait, mais ça reste un coup de génie. Mais c'est quand même fou cette disproportion ; tu vas tuer quelqu'un, tu prends 2 à 5 ans. Tu touches à l'argent, qui est donc l'état, tu prends 25 lol. Un mec comme ça aurait dû finir recrutée par le FBI à la Frank Abagnale Jr. :) En tout cas merci pour ces vidéos Michael (et toute l'équipe), c'est trop bien 👍

[@tototurbo]

Obligé d'en faire un exemple, sinon tous les petits malins dans son genre qui travaillent dans ce genre de services vont tenter leur chance.

[@zigo6150]

sauf que y'a un truc que tu oublie : au usa contrairement a la France par exemple tu cumule les peine ... et il n'a surement pas été condamné que pour " vole " Et au vu des erreurs qu'il a fait qui ont fini par le confondre c'est pas le plus futé dans tous les domaines

[@paullebraud2312]

Tu es un vrai rayon de soleil dans ma vie ! 🌞 Nan j'rigole 🤣 mais j'adore tes vidéos en tout cas continue stp !

[@floflan]

tg

[@paullebraud2312]

@@floflan t'as passé une mauvaise journée toi

[@leojan7390]

Super video! En revanche, je n'ai pas compris pourquoi la fonction malicieuse n'etait pas présente dans le code source du logiciel, mais seulement dans le code machine. Quelqu'un saurait il l'expliquer? J'imagine que le code source etait authentique, et etait juste un leurre, et que le code machine avait été compilé a partir d'une version modifié du code source? Pas tres clair en tout cas ^^

[@veritasman]

La qualité et l'excellence de cette chaîne youtube ne va que crescendo. Bravo amplement mérité 👍

[@XxArrgonxX]

Spoiler : Question, finalement je n’ai pas compris comment le code malicieux a pu être inséré dans le code machine sans que cela soit détecté ?

[@manolosardo3661]

Tout simplement parce que c'est assez rare qu'on s'amuse à lire du code machine. C'est "assez compliqué" (surtout sur de gros programmes), surtout si à priori on ne soupçonne pas la machine d'être à l'origine de l'arnaque (vérifier le code source suffit TRÈS SOUVENT à confirmer la fiabilité d'un programme).

[@ToonzyFR]

Il n'a pas approfondis le sujet c'est vrai mais quand tu as le code que tu écris comme cela ensuite tu dois le "compiler" c'est ce qui transforme ton langage de code à toi en ligne lues par l'ordinateur avec pleins de chiffres et de lettre illisibles, il doit être possible d'injecter au moment de la compilation du code malveillant ce qui fait que le contrôle du code se serait bien passé, puis ensuite son programme compilé avec la fonction en plus. Un veritable coup de génie

[@naolshow]

En général dans une boite tu as ce qu'on appelle un autre programme qu'on appelle de l'intégration continue. Ce petit programme va prendre le code source, le compiler et rendre la version compilée disponible au téléchargement. Sans jamais passer par la machine du développeur Donc si le code source n'a pas de soucis, alors tu sais que la version compilée donnée par l'intégration continue est clean. Ici, dans un truc comme ça, absolument pas lié à l'informatique, il ne doit pas y avoir ça, et donc le gars a compilé lui même sur sa machine le code. Donc il a pu modifier le code source à la main, et compiler cette version modifiée.

[@greenLimeila]

On ne sait pas. Il n'y a que des hypothèses.

[@AIpachino]

​@@greenLimeilabha si on sait du coup ^^

[@anoname6302]

Wouaw!!! quelle histoire, ça mérite largement une adaptation au cinéma! je devais partir de mon boulot et je me suis fait littéralement happé par cette histoire. C'est incroyable comment ce mec a déjoué toutes les vérifications, de ce que j'ai compris c'est qu'il avait inséré du code en langage assembleur pour ne pas être détecté et rendre les numéros prédictibles. C'est con d'avoir été si rusé dans le détournement du system et de se faire choper comme un connard en allant chercher lui-même le ticket...pffff... en même temps on ne l'aurait jamais su... d'ailleurs combien son passé au travers 🤔?????

[@quantum_leap786]

Super vidéo ! Pas fan des illustration en IA, pour une chaîne de ton calibre je trouve ça limite

[@tutoforipadiphone3063]

GENIAL ! J'adore ces formats !!!

[@BenjaminButton-wj5iz]

Comme d hab on va pas etre déçu merci a toi 💪💪

[@On-Sen-Sort-hk4kp]

Les illustrations sont incroyables, trop bien ce genre d'enquête!

[@pvs31]

Une chose m'étonne très fort beaucoup. Tu as un code source d'un coté, qui a été audité, qui était clean et contenait 25 fonctions. Tu as un code exécutable d'un autre coté, différent car contenant 26 fonctions ainsi que l'appel à la 26eme fonction, qui a été testé. Avec l'astuce du déclenchement à certaines dates, les tests ont été concluants. Mais c'est quand même pas compliqué de compiler un programme source pour vérifier qu'on obtient un exécutable identique à celui fournit, à la date de compilation près éventuellement si elle est stockée dans l'exécutable, mais il aura au moins le même nombre d'octets.

[@olivierdofus]

"Très fort beaucoup". "à celui fournit,". Bon vu que tu sais même pas écrire français pas la peine de t'expliquer les tonnes d'options du compilateur et les différences du code qui sort. Je suis sûr que t'es même à temps plein sous Windows...

[@Herbrax212]

@@olivierdofus Toi on a du te voler tes kamas quand t'étais gamin

[@GaiSensei87]

Comment tu t'es amélioré de fou par rapport à tes premières vidéo, tes plus claires conscit et ta gestuelle parasites, n'est plus. Bravo 🎉

[@holmss5916]

Je trouve que tu fais des vidéos trop souvent je suis pas prêt moi à chaque fois je pense attendre plusieurs mois et BIM une video. Je ne sais plus quand les regarder après. :)

[@suskoat]

Faut vraiment que tu utilises la ponctuation

[@danielfurt]

il sort 1 vidéo par mois ou deux sur cette chaine, d'où tu sors l'idée qu'il sort des vidéos souvent ? xD

[@HGStyleOfficiel]

Non.

[@Mario-j2i]

On s'en fout de ton avis j'te mens pas tdc

[@yann_ramzi3110]

Surtout qu'à chaque fois ces vidéos c'est une vraie dinguerie

[@Lalybellule-]

Des vidéos toujours aussi intéressantes, merci !

[@user-bw4sd5bw5u]

À 16min je ne comprends pas en quoi le tirage "6-6-6" est plus improbable que les autres ? Chaque combinaison à la même proba Pour le coup il y avait triche mais ça aurait très bien pu tomber qans triche 🤔?

[@ormar4564]

Micode a pas dit que le présentateur a demander des contacts d'acheter des tickets avec les chiffres qui avait le plus de chance en question de tomber -> ce qui fait qu'il y a eu plus de gagnant que la normal -> donc ils ont check les balles et ont vu que le poids étais différent et le présentateur c'est fait attraper suite a une dénonciation par un de ces complices après que la police lui est demander pourquoi il a fait tout les tabac de la region pour acheter des tickets avec ces chiffres là

[@ormar4564]

mais oui statistiquement, avoir un 666 qui tombe sans triche c'est possible

[@michaelr.8690]

Incroyable le doc, merci ! 25 ans de prison pour ce génie, très excessif je trouve, mais c'est les US

[@chipsonsteroids]

Il méritait quoi selon toi ? Une médaille ? En quoi être un génie excuserait quelque chose ? Est-ce qu'au contraire ce serait pas une circonstance aggravante ? De toute façon le gars n'est pas un génie, sinon: 1. il n'aurait pas fait ce genre de magouille, 2. il n'aurait pas cumulé tant d'erreurs, 3. il se serait pas fait prendre

[@marcelleclerc690]

comme le dit le mec à 7:02 : "what the hell?"

[@passionindigo7506]

Passionnant ! Mieux que beaucoup de scénarios de films. Incroyable leur histoire.

[@saberruntv]

j'aime le fais que toute cette enquête viens du fait que c'est pratiquement impossible de gagner leur loto truqué du cul et donc forcément il y a un hacker.

[@Dimitrovic93]

non surtout du fait que la personne ne vient pas réclamer son gain, ce qui ouvre l'enquête

[@zigo6150]

@@Dimitrovic93 Avec l'Euromillion ils auraient laché l'affaire au bout de 90jours

[@Thanoummn]

Franchement un kifff cette chaîne Tu raconte bien, les histoires sont tout le temps interessantes il n’y a pas d’erreur rien a dire au top 👌

[@FranckQc]

C'est moi ou à 10:57 le pouce de la main gauche ne fait aucun sens?

[@thomasp5931]

Oui oui 😅 ça marche bien l'IA mais parfois 😮😮

[@Lea-rd5gk]

Incroyable vidéo ! Les illustrations rajoutent vraiment une âme à l'histoire, de qui sont-elles ? Continuez comme ça la Team Micode :)

[@ormar4564]

Pour les illustrations, c'est une IA qui les a fait, on voit ça parce qu'elle a du mal a générer la même tête à chaque fois et qu'elle fait des mains a 6 doigt ( 12:34 )

[@Chimera_01]

Bonne année

[@fredinmoldova8514]

Cette affaire est hallucinante. Et je trouve encore une fois, très bien raconté. Je trouve ça presque dommage que la peine soit aussi lourde, car il a démontré que même ce système n'était pas infaillible.

[@VonBeethoven2000]

25 ans pour un tricheur/voleur qui n'a blessé personne quand un violeur va prendre 30 ans et un type coupable de "simples" violences domestiques prendra au plus 10 ans ! Je suis le seul à trouver ça dérangeant ? PS : Merci pour cette excellente vidéo (comme d'hab).

[@Benji_Toshi]

C'est en Amérique. Le système est différent, les peines aussi

[@olivierdofus]

Ma femme infirmière en prison, voit cette injustice tous les jours, mais pour résumer, c'est bien plus grave de t'attaquer à une banque ou à l'Etat, que détruire complètement la vie d'une petite fille (ou d'un petit garçon) innocent.

[@hugoromeu170]

Il a été libéré en 2022 sur parole (5 ans de tôle c'est pas énorme non plus)

[@VonBeethoven2000]

@@hugoromeu170 Effectivement, 5 ans réels (donc équivalent approximativement à une condamnation de 10 ans) c'est beaucoup plus cohérent. Merci beaucoup pour cette information.

[@coco_lev8358]

T’es monstrueux Micode. On en veut encore!!!

[@leroidangleterre]

Ça se fait encore, les mains à 6 doigts ? 12:33

[@endofmatrix8479]

Tu dois faire un film ou un documentaire, tu racontes trop bien!

[@rachers8990]

Sympa mais bof bof les illustrations IA (surtout quand elles ont 6 doigts par mains)

[@laurechancel85]

J'adore ces vidéos d'enquête sur des arnaques ou des fraudes liées au numérique. J'espère que vous en ferez d'autres !

[@doriangobet2739]

Bon visionage

[@MrEmptyv]

Un excellent épisode, vraiment. Si ce n'est pas déjà fait, j'attends l'adaptation au cinéma avec impatience :-)

[@timotheedurand4235]

Très bonne vidéo ! J'ai adoré comme d'habitude ! J'ai cependant 2 remarques : je sais que payer un graphiste est cher mais la ca fait beaucoup d'image générées par IA et je trouve ca dommage, payer un vrai artiste pour illustrer la vidéo aurait pu lui donner une gueule incroyable. Et 2ième remarque : pourquoi ne pas ajouter vos sources en description ? Je sais qu'on est peu à regarder mais ça fait toujours peu professionel de ne pas les mettre je trouve.

[@asuyaTora]

Vu le nombre d'illustration qu'il utilise je pense que c'est impossible de payer un artiste,c lui reviendrait plus cher que ce que la vidéo lui rapporte.

[@legardien]

@@asuyaTora la video rapporte bien plus, que tu n'as l'air de l'imaginer ;) Mais oui, faut vivre avec son temps, l'ia fait l job, pourquoi dépenser ailleurs, par contre il aurait pu prendre la peine de trier les images générée en ne gardant pas celles dégueulasses. Mettre autant de qualité dans ca video et gratter du temps là-dessus, ca gâche

[@asuyaTora]

@@legardien la video rapporte plus mais il est pas tout seul a bosser dessus hein; il a des monteurs, des personnes qui l'aident a ecrire son texte et autres. Faut pouvoir payer tout le monde et c'est pas net dans la popoche y'a des taxes aussi.

[@alzahelb6053]

Un ébéniste fera de plus beaux meubles qu'ikea. Tu as combien de meubles d'ébénisterie chez toi ?

[@pumbaa667]

Ca a vraiment duré 33 minutes ??? Excellente narration, montage et illustrations, GG

[@c.ll.l6626]

Désolé mais le moyen de vérification est hyper bancal... Perso jamais de la vie je me souviens de ce que je portais il y a un mois , un jour lambda ou juste j'ai acheté un hot-dog et un ticket au passage x)

[@pierred6403]

Pas vraiment, la mémoire ca ne marche pas comme ca. Tout le monde se rappelle ou il était quand il a appris la nouvelle pour le world trade center (sauf les trop jeunes :p). Si tu gagnes au loto ta mémoire va fixer beaucoup plus ce moment exceptionnel et les éléments liés à l'évènement.

[@mben4257]

@@pierred6403 Le moment où tu gagnes peut-être, le moment où t'as joué, peut-être 2 ou 3 jours avant, pas vraiment

[@c.ll.l6626]

@@pierred6403 pas du tout. C'est pas le moment où tu as gagné là c'est le moment où tu as acheté le ticket. C'est ça la confusion

[@TotoSpt]

Attention aux détails des images IA comme la main à 6 doigts à 12:34 haha Incroyable vidéo sinon!!

[@Elioth]

J'aime bien la vidéo, mais pourquoi avoir utilisé une IA générative pour toute les illustrations ? Tu bosse dans la tech, tu sais très bien que ces IA sont entrainés sur le vol du travail d'artiste

[@camaradeKC]

ca fait des économies de fou furieux

[@Apprendre-Photo]

Etant donné qu'il ne va clairement pas commissionner 25 images custom pour sa vidéo, l'alternative c'est juste d'utiliser des photos stock, donc de toute façon il n'aurait pas payé un artiste à la place, c'est pas du tout rentable pour l'argent que rapporte une vidéo KZbin.

[@user-eu3pf5hc2c]

Alors justement non. L'IA ne vole pas comparé à ce qu'on peut croire. C'est beaucoup plus complexe que ça. Mais en gros l'IA est entraîné pour faire comme un humain ferait. l'IA observe plusieurs images , regarde des choses en commun dans ces images, interpréte et refait un peu a sa manière. C'est pas du vol.

[@camaradeKC]

@@user-eu3pf5hc2c en l'occurrence l'ia utilise des dessins/réalisation sans l'accord de leur propriétaire ce qui est déjà limite mais légal puisqu'on est en pleine zone grise de la loi. D'autant plus que ce genre diia à des tendances à pas trop se faire chier on va dire. Le modèle préfère créer un assemblage de contenu déjà existant plutôt que de créer quelque chose de vraiment indépendant.

[@user-eu3pf5hc2c]

​​​​​@@camaradeKC non justement c'est une idée reçue. Imaginons que je demande a une ia de faire une image d'un cochon avec des ailes. l'IA va détecter les mots clés ailes et cochon. Ça va ensuite rechercher pleins d'images d'ailes et de cochon et rechercher des éléments en commun dans toute ses photos. Il y a par exemple la couleur rose du cochon, la forme des ailes... Ça va ensuite interpréter ses observations en se ,"disant": les choses qui sont le plus ressorties sont la couleur rose, des formes rondes, la couleur blanche ... Et utiliser ses observations pour générer sa propre interprétation de ses observations. C'est l'équivalent d'un humain qui regarde des photos de fleurs pour ensuite essayer de dessiner des fleurs. C'est pas du vol puisque c'est de la réinterprétation. l'IA n'utilise pas des éléments d'autre artiste dans leurs photos du moins la grande majorité puisque certaines ia indépendante le font, je crois que c'est le cas de photoshop par exemple (et j'en suis vraiment pas sur donc faut prendre ses accusations avec des pincettes). En tout cas la grande majorité des ia, y compris open ai qui est la principale ia utilisée, utilise aucun travail d'artistes. Ça utilise sa propre interprétation de ses recherches des mots clés. Après je comprends que ça peut être embêtant et que ça fait flemmard mais ça c'est un autre débat. En tout cas il n'y a rien qui est dans la limite de l'illégalité.

[@mickaelfarrugia]

Il va forcément il y a voir un film là dessus…le scénario est inimaginable. Bravo pour ton travail

[@lapub.]

Ça serais possible de se passer des chiures d'IA ? Franchement ça pique les yeux si t'as pas les moyen de te payer un artiste va pas enrichir les propriétaires d'IA

[@thomasrebotier1741]

Quelle histoire extraordinaire. Dommage qu'autant de talent soit si mal exploité. Et bravo au procureur !

[@miguelgremy]

Comme superbe video ! Moi je me demande quand meme, comment tu peux faire un code avec x fonctions, qui une fois compilée, donne x+1 fonction 😐😐

[@Noname-wy4wy]

Ça n'a sûrement jamais été le cas, après l'audit il a du pouvoir changer le binaire avec sa version vérolée avant le déploiement. Les problèmes, ce sont les lacunes de vérifications. Avant chaque tirage une comparaison avec un hash de la version auditée avec celui de la version en production empêche ce type de fraude.

[@Yassin-dp4xt]

Quelle histoire et quelle belle narration 👏👏👏👏

[@Normance]

"Un langage illisible pour 99% de la population"… Euh… Je doute qu'il y ait 80 millions d'êtres humains sur cette planète pour qui ce langage "code machine" est lisible ! En tout cas, super reportage, moi au moins je le commente après l'avoir vu…

[@manolosardo3661]

C'est une approximation, mais c'est quand-même assez "simple" le code machine dès qu'on fait un peu de système. On l'apprend en L1 à la fac par exemple. C'est sûr qu'on est pas 80 millions à le comprendre, mais pas si loin je pense.

[@Normance]

@@manolosardo3661 Ah oui, tant que ça… Ça voudrait dire que 1% de la population mondiale est initiée au "code machine" ? Bigre !

[@adrien845]

​@@manolosardo3661 Le code machine, le binaire, l'assembleur, les jeux d'instruction etc oui on le voit assez tôt... le reverse ingeneering faut quand même se sortir la main du falzar.

[@SilverLays]

Perso j'en fais, pas aussi poussé que des gars de la CIA, mais je suis capable de lire des fonctions dans le code de presque n'importe quel exécutable windows/linux avec Ghidra et x64dbg. Donc non, ce n'est pas "si rare" que cela pour des passionnés et programmeurs, encore plus de nos jours

[@zigo6150]

c'est juste pour dire que très peux de personne le connais ...

[@labas1779]

Très sympa le boulot et alléger avec l'IA, en plus bravo à ceux qui ont vu les 6 doigts ! Et ma question est que veut montrer l'IA en implantant cela, merci pour votre œuvre Micode

[@ed3nnn_]

Dommage la vidéo est super, les images générées par IA moins…

[@ERRRRR12]

Il faudrait surtout avouer que l'enquêteur était sacrément complexé par sa vie pour enquêter pendant 3 ans sur un gars pour se dire "j'ai réussi à t'avoir je suis le boss". A croire il l'avait harcelé à l'école

[@meline4524]

j'adore tes vidéos mais @monteur prochaine fois évite les images en IA je comprend que c'est moins cher mais c'est vrmt pas beau...

[@M0nsieurPanda]

Moi j’ai trouvé ça stylé les images dia

[@stanatqc]

​@@M0nsieurPanda Je crois qu'elles ont un effet "quitte ou double" où soit elles sont sublimes ou ultra-cringe... je ne les aiment pas non plus

[@PiMpMyCoMpUtEr]

Non. C'est propre. Efficace et surtout moins relou.... c'est l'avenir et faudra vous y faire

[@jeanmanu]

Très bonne histoire ! Et très bonne narration !

[@paulambrosino9094]

Super vidéo, mais marre de voir l'usage massif des IA pour les illustrer. Les images sont moches, et je me demande quelle tête feraient les youtubeurs si on les remplaçait par des logiciels de génération de texte et de voix, comme ils le font aux Illustrateurs.

[@PointyTooth]

C'est vraiment honteux, ne parlons même pas de la main dégueulasse à six doigts qui tient un pistolet à poing fermé au lieu d'avoir l'index en direction de la gâchette à 7:19...

[@zaow]

En tant que personne ni pro-ia ni anti-ia et étant pourtant largement en contact avec la sphère artistique (enfin les vraiq quoi, les humains je veux dire) je trouve pourtant que l'IA est utilisée (PRESQUE ?) a bon escient. Les images ne sont pas moches, des problèmes de générations arrivent parfois et c'esr inévitable, mais on voit qu'une recherche graphique a pourtant été faite au préalable, qu'ils ne se sont pas contentés de juste décrire une scène mais d'y ajouter aussi des personnages ressemblants, ce qui est plus compliqué que ce qu'il n'y parrait. De plus les images sont utilisées comme des "plus", sachant que l'ia n'existerait pas la seule chose qui aurai changé est moins d'images (ou alors juste du google images) et plus de plans de micode qui parle.....

[@yulee5879]

Si un illustrateur se fait remplacer par une IA, qu'il se remette en question. Les vrais artistes sont toujours la et continueront d'exister

[@xavidoc372]

Moi j'aime bien, ça change des photos d'illustration sans grand rapport venant de banques d'image

[@Thom100_]

@@xavidoc372A ce moment là autant se servir de vrais artistes

[@Nat-ic8zl]

Un ordinateur peut générer des nombre totalement aléatoire, on appelle ça un TRNG, ça se base par exemple sur le bruit thermiques. Donc la loterie utilise un TRNG car l’algorithme se base sur une donnée réelle et imprévisible en l'occurrence sur un élément radioactif

[@eli-cb4vk]

Est-ce que tu pourrais embaucher des pro en illu plutôt que d'utiliser de l'IA?

[@quantum_leap786]

je suis d'accord ave ça!

[@baleineenlambo4257]

bah donne lui largent pour, mdr

[@SYIB]

paye

[@anais.s7656]

cautionner l'IA = cautionner le vol de plein d'artistes pour alimenter l'IA

[@SSTagX2.0]

Pour les miniatures oui, pour les illustrations en vidéo, je trouve qu'elles s'incrustent plutôt bien.

[@franckpoupi]

troooop bien, on dirait un vrai polar, y'a du rebondissement et tout !

[@AkkalManguele]

La chose la plus importante à laquelle tout le monde devrait penser en ce moment est de savoir comment investir dans différentes sources de revenus qui ne dépendent pas du gouvernement. Surtout avec la crise économique mondiale actuelle. C'est toujours le bon moment pour investir dans diverses actions comme l'or, l'argent et les devises numériques. Merci à Brummel Rein pour le coaching...

[@leonardbutler2079]

Ce que j'aime le plus chez Brummel Rein, c'est la façon dont il explique le concept de base de la victoire avant de vous laisser utiliser ses signaux de trading. Cela permet de garantir des transactions gagnantes.

[@AkkalManguele]

Il est actif sur Telegram ;(

[@AkkalManguele]

@Brummelrein est le seul compte bleu officiel vérifié...

[@solomonezukanma6268]

C'est un miracle et je gagne trente mille euros toutes les quatre semaines ! Maintenant, j'ai une grande villa et je peux tout me permettre et aussi soutenir l'œuvre de Dieu et de l'Église.

[@SamHeughan-o2c]

Après avoir récolté quatre vingt six mille cinq cents euros grâce à la formation de Brummel Rein, j'ai acheté une nouvelle maison et une nouvelle voiture ici en Hollande et j'ai également payé l'opération de mon fils. Gloire à Dieu.

[@anodine_org]

Superbe réalisation ! Merci à toute l'équipe.

[@lmrls1187]

Faire aussi gaffe a ta DA pour dégueulasser tes vidéos avec une IA mal faite jsp si ça vaut la peine

[@PointyTooth]

les doigts qui se bousculent au portillon à 7:19 mdrrr... adieu la crédibilité de son montage mec

[@goddaxci]

Edy c'est un genie rien que pour tout ça il merite un oscar

[@tramber2meudon]

illustration réalisées par IA. a 10;57 et 21:47 il la carrément 6 doigts...lamentable

[@natsu_7607]

Et donc ?

[@SiTuTabonneAMoiJeFaisPareil]

Et a 7:20

[@SiTuTabonneAMoiJeFaisPareil]

Et as 7:10 environ

[@okaykaykay7799]

Pas que les images

[@linvisible1857]

C’est pas le mieux mais bon …

[@Cmontruc]

L’histoire et la narration est vraiment au top, !!

[@BrusselsAI.Agency]

Excellent bravo pour la narration

[@adr8759]

Sujet génial, narrateur génial. Bravo !

[@myriaml9785]

Passionnante cette vidéo! Merci pour le divertissement !!

[@XANAtech]

Une vielle histoire mais pas aussi détailler Merci du partage surtout le coté informatique