Le Leica SL en voyage ?

[@johnkiri4310]

Salut, j'ai fait le tour de l'Australie avec un SL + Noctilux 0.95, niveau poids il y a effectivement plus léger, mais ce boitier est simplement mal connu. Pour changer les ISO tu peux utiliser la roulette

[@pierrooooh4000]

Toujours un plaisir vos vidéos. Par curiosité, en vacances en montagne, quels objectifs utilisez-vous ? Et pourquoi ?

[@jean-noelenilorac1799]

Bonjour, merci. 35 ou 50 pas réellement lié aux vacances...mais juste des focales que j'aime 😇 c'est les deux focales ou tu peux tout faire selon m'a pratique. Je pars généralement avec une seule optique

[@tahseenyousif7561]

Elles sont où les photos que vous avez prises avec le boîtier ?

[@valbou1089]

Hello, Sinon, en bon compromis, il y a le XT4 : que des molettes physiques, la stab et un encombrement/poids limités. Par contre, le boitier restera assez froid à la neige. Les dernières optiques Fuji 1.4 sont désormais : WR, bon AF, encombrement/poids correct et utilisables dès la pleine ouverture (18; 33 et bientôt 23). Bon ski !

[@jean-noelenilorac1799]

j’ai déjà eu la série xt de fuji et j’ai un xpro2 & 3. 😇Merci 🙏🏾

[@patl6126]

pourquoi le SL et pas le SL2-S? je pense que meme si la prise en main du SL est pour moi bien plus plaisante que le M, il reste qu'en voyage d'agrément pour ce trainer toute la journée à pied avec un ap photo autour du coup, le must (hors budget) est d'avoir un M11 noir avec le 35 APO qui démarre a 30cm pour la photo et un iPhone 13 pro avec filmic pro et un gimbal DJI à 150€ pour la video, c'est au final pas plus lourd qu'un SL avec objectif M qui ne fera pas de video agréable a regarder car pas stabilisé aussi bien (surtout si tu film en skiant) par contre si on a la place et qu'on se déplace en voiture le SL2-S avec le zoom 24-70 est une tres bonne solution (moins de bouger en basse lumière ou quand on roule qu'avec un M) Reste que quand on voit ce qu'on peut faire avec les derniers mobiles, meme la nuit, on peut se poser la question si meme un M léger est encore absolument nécessaire et puis une gamelle en ski fera moins mal que de se prendre un leica dans les cotes j'ai testé le M11, il fera date. C'est un Q2 killer, presque le meme poids avec un 35mm et presque aussi convivial que le SL Mais quand on a gouter a l'EVF du SL2 et son peaking, le télémètre n'arrive pas au meme résultat, c'est dépassé et contre productif quand l'autofocus des yeux n'est plus fonctionnel

[@jean-noelenilorac1799]

le sl et le sl2s sont les mêmes boîtiers en terme de poids et d’encombrement. Perso, je n’est jamais, jamais porté un boîtier autour du cou… je ne le supporte pas… j’ai vendu le Sl2S pour acheter une sony fx3.

[@patl6126]

@@jean-noelenilorac1799 Alors il y a une grosse différence avec le SL2-S? tu lui met quoi en objectif, il ne semble pas y avoir de bague objectif L vers monture E, on trouve par contre des canon EF vers E

[@jean-noelenilorac1799]

@@patl6126 la fx3 est une vrai camera vidéo dédiée a cela, il n’y a pas photo dans ce domaine la fx3 est au dessus. je lui est pris exactement la même optique que j’ai pour le leica le sigma 28/70 2,8 en monture E

[@marc4ytb]

Q2 killer pas sur, et pas pour moi en tout cas , je le garde mon Q2 :-) j’ai testé toute la gamme lors d’un stage avec Leica et c’est le meilleur compromis (evf du sl et taille du M) , les sl sont trop encombrants au quotidien et le télémètre du M incompatible avec l’age de mes yeux , du coup il reste bien une place pour la série des Leica Q pour moi, l’essentiel est de toute façon que chacun puisse trouver l’appareil qui se fait oublier pour pouvoir se concentrer sur le reste et faire des photos :-)

[@patl6126]

@@marc4ytb oui c'est discutable, par contre l'EVF du SL2 est meilleur (1600 x1200) que le Q2 et puis j'ai pas comparé avec le Q2 mais le SL2 a théoriquement le capteur du SL2 et après test, le M11 est franchement meilleur que le SL2 qui moutonne dans les aplats des 200 iso, la difference avec le SL2-S est nettement moindre, la photo bénéficie d'un meilleur ajustement grace au peaking et est plus stable grace au capteur stabilisé. LE Q2 et le M11 en noir + 35-F2 font a 60gr près le meme poids avec l'avantage de pouvoir changer l'objectif et d'avoir en supplément le meme EVF que le Q2 (1280*960) maintenant il faut mettre en balance les 2 et si on n'a pas deja plusieurs objectif M M11 +EVF + APO35F2 c'est 3 fois le prix du Q2 pour avoir seulement mieux en photo en basse lumière, pas de video ni de stabilisation, c'est tres discutable et je suis d'accord qu'avec la vue vieillisante un bon EVF vaut largement tous les télémètres du monde il va falloir attendre le M12 pour avoir l'evf et un capteur stabilisé

[@JYMJYMROQ]

J ai rien appris

[@laurentlauwicz903]

Moi non plus. Pas contre, j'ai cru comprendre que le boitier est lourd :)