Le mécanisme interne de la réplique de la Pascaline

[@thibault348]

Il devrait y avoir plus de personnes comme vous ! Vous sauvez mon oral de maths ! Merci infiniment

[@justineouellette8846]

Superbe vidéo! Très éducatif. Magnifique!

[@pascalineernault7163]

Je m'appelle Pascaline mais j'ai horreur des chiffres...😎

[@algyngom]

C'est une honte ! 😅

[@AloisSTINGE]

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[@fred9297]

Il était fort ce blaise

[@KandiKlover]

This is a beautiful replica. I would love to have one.

[@Ecilaa_]

Et la soustraction ?

[@elielgabay9938]

Bonsoir ou vous êtes vous procurer la réplique

[@gibierromain6288]

savez vous ou il est possible de se procurer une reproduction de cette machine?

[@yvesserra8446]

Bonjour, Merci pour votre question. Il n'existe pas de commercialisation à grande échelle de répliques de la Pascaline. Plusieurs personnes se sont lancé dans cette aventure mais il n'y a pas de fournisseur facile.

[@zheranwang4521]

@@yvesserra8446 Bonjour, Mr. Serra: Sorry, my french is not very good, please allow me to use English. I'm a professor of history of science at a university. And I made a Pascaline with my colleagues, for teaching and presentation. It works, but not very successful. May I ask where I can order a replica as the one shown in your videos? My university museum would like to buy one for collection. If you have any clue, please send me an email: [e-mail]. Thanks!

[@noemiesarati8665]

@@yvesserra8446 bonjour, je suis directrice d’école et je souhaiterais savoir où je pourrais trouver une Pascaline pour mes élèves ? Merci d’avance pour votre réponse.

[@maguattediop530]

merci de nous avoir aidé mais parlez un peu plus fort

[@yeguebonysamba9421]

Waouw

[@constellatiocom]

Instructif ! Merci !

[@margareteconstant1665]

Massa

[@kgvn11]

kimse merak etmemiş mi? Türkçesi yok keşke anlasam

[@christianguignard9980]

C 'est vraiment un bel objet, une belle conception mécanique, sans pour autant faire montre de complexité mathématique aucune ... (Il est heureux que nos constructeurs de cathédrales, quatre siècles auparavant n' aient pas attendu une telle invention anti-révolutionnaire !) Au regard de la conscience effective des grandes civilisations antiques et de leur capacité à effectuer des calcules complexes dans des mouvement rotatifs ou elliptiques, le sujet reste faible . Quant au coût de fabrication à l' époque de la pascaline en 1642, et du faible intérêt mathématique, son invention n' a servi in fine personne ! Un artisan du laiton, de la précision, trouvera le système sympatrique, sans pour autant et de loin, valoir l' ingéniosité des horloges astronomiques du haut moyen-âge, comme celle de l' hôtel de ville de Prague, crée par Nicolas de Kadau en octobre 1410 soit plus de deux siècles auparavant ... Quand on pense que la "Machine d'Anticythère" datant au moins du premier siècle avant J-C permettait de calculer de façon analogique le mouvement des étoiles et des planètes ... dans des fréquences que les chercheurs de notre temps eurent grand peine à comprendre ... et dans une précision mécanique infiniment supérieure, on se dit que dans notre prétention et suffisance à concevoir les sciences, et surtout à les enseigner, nous ne sommes que des nains incompétents ! Néanmoins, cette vidéo est très claire et bien présentée, elle a le mérite de faire connaître une élément important de notre petite histoire scientifique française, mais je dirais plus surement, puisque tel est mon métier, un bel objet d' artisan.

[@yvesserra8446]

Il est exact que les techniques utilisées pour la machine de Pascal ne sont pas révolutionnaires en regard des connaissances mécaniques maîtrisées par les horlogers par exemple. Ce qui fait de cette invention une étape importante, c'est la volonté qu'elle concrétise de rompre avec la tradition qui voulait que travail manuel et travail intellectuel soient l'apanage de groupes sociaux strictement séparés. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a fallu deux philosophes exceptionnels, Pascal et Leibniz, pour que démarre l'aventure de l'automatisation du calcul. Merci pour votre commentaire, Yves Serra

[@samojerom1046]

Can you imagine that all PCs and technologies started from simple devices like this . humanity knowledge started from nothing till today amazing technologies . i think humanity civilization reached it's limit i don't think we will do things more what we already have ..... because we reached to the outmost of physics limit ..... we can't go beyond physics which is metaphysics ...... i think our human civilization will stop at here .

[@trapeze_swinger]

You can't be more wrong, we've just invented artificial intelligence, oups!