Le misteriose origini genetiche degli indigeni americani prima di Colombo!

[@valdi4637]

i polinesiani erano grandi navigatori avventurieri con i loro catamarani, arrivarono a colonizzare la sperduta isola di Pasqua, non è escluso che possano essere arrivati in sud America.

[@mariofrigo2859]

Sono sposato da più di 42 anni con una Shuar dell'Amazzonia dell'Ecuador. Credo sia utile informarvi che la lingua Shuar, secondo una glottologa giapponese, ha delle lontane somiglianze con il Giapponese che si parlava nell'isola di Okinawa. Il P. Luigi Bolla mi informò di una registrazione inviata alla glottologa, che la fece ascoltare anche a vari anziani di quell'isola... L'esperta ed alcuni anziani affermarono di aver compreso almeno il 60% del senso del discorso registrato... Non vi pare interessante? Un saluto cordiale ed avanti sempre con la ricerca della verità.

[@VincenzoDiMattia-yj4or]

Affascinante❗👍

[@HorstramWieljentic]

Quindi i nativi americani sono imparentati con gli ainu? Io trovo che questi ultimi fisicamente somiglino ai maori.

[@giovanniradica563]

A mio avviso si tratta di una migrazione antichissima quando l Australia l'antartide e il sud America erano un unico continente

[@aryabhata499]

Impossibile quello che dici perché quando i 3 continenti erano uniti si risale a 40mln di anni fa

[@PietroTrevisanEugania]

A quel tempo l'uomo non esisteva. Neanche come ominide primitivo.

[@aryabhata499]

Al momento la cosa che si sa è che i nativi delle Americhe sono di origine asiatica (probabilmente siberiani) e le tracce più antiche risalgono a 23mila anni fa ca.

[@valdi4637]

Infatti le popolazioni del nord est della Siberia oltre ad avere una certa somiglianza con gli indiani del nord America, hanno delle tradizioni uguali a quelle dei pellerossa.

[@HorstramWieljentic]

Esatto. Inoltre, dal punto di vista somatico, tutti i nativi americani, dal nord al sud, sono praticamente indistinguibili; sembra che il clima e l'alimentazione non abbiano influito minimamente sulla loro evoluzione "razziale".

[@cappellolauretta2669]

Questo è un argomento che mi ha sempre interessato ed affascinato. Vi ringrazio di averlo proposto. Non sapevo niente della popolazione y.Ma ultimamente si sono affacciate teorie di come, milioni di anni fa, l Antartide non fosse ghiacciata ma bensì abitata. Potrebbe essere il ponte che manca.

[@aryabhata499]

L'Antartide è coperto dai ghiacci da almeno 25mln di anni

[@robertodivona2030]

Abitata da chi?

[@cappellolauretta2669]

Ci sono antiche carte che mostrano l Antartide fiorita, quando ancora non era stata scoperta

[@aryabhata499]

@@cappellolauretta2669 chi le avrebbe fatte queste mappe?

[@PietroTrevisanEugania]

Sono teorie che non hanno alcuna base scientifica. Finora, non è ancora stata trovata la minima traccia umana in Antartide. E poi è coperta di ghiaccio da tempi anteriori alla nascita dell'uomo.

[@arduinodefilippo6597]

potrebbero essersi evoluti li da sempre

[@orielseti6256]

Perché nò. Mi sembra davvero difficile che gruppi di uomini primitivi si mettono ad attraversare il desolato e freddo stretto di Bering per avventurarsi nella ghiacciata Alaska, quando poi avevano fertili territori a sud. Se è vero che il livello dei mari era più basso vuol dire pure che i ghiacciai siberiani e nord-americani erano più estesi. Non ha senso e convenienza per quei primitivi mettersi a ad affrontare migliaia di miglia ghiacciate. Così come mettersi su una zattera e avventurarsi senza mezzi nello sterminato e ignoto oceano per arrivare in sud america. Forse erano li da sempre, d'altronde anche in Africa erano li da sempre, perché nò nelle Americhe.

[@aryabhata499]

10:53, parli dell'Australia e fai vedere la bandiera neozelandese

[@aryabhata499]

Non devi citare ricercatori alternativi, ma quello che sa la scienza

[@marcoantoniovirbio]

Ipotetica ipotesi è un tocco di classe...

[@aryabhata499]

7:52, veramente é il contrario, e risale a ca. 50mila anni fa

[@francescocaiaffa5389]

Parto dal fatto che questo è un argomento estremamente interessante e intrigante.....io penso che, assodata la correlazione tra aborigeni australiani e nativi del sud america, l'unica spiegazione possibile è quella di una migrazione graduale e costante dall'australia verso il sud america attraverso tutte le innumerevoli isole che costellano il sud pacifico....tutto ciò è avvenuto durante millenni approfittando del fatto che quell'oceano è per l'appunto pacifico....e tutto questo può esser stato causato da un cambiamento climatico che ha portato caldo e siccità estrema sul continente australiano....e al disboscamento selvaggio dovuto alla necessità di costruire enormi zattere con vari ripari per le persone e per lo stoccaggio di cibo....

[@marcogagliardi2647]

Ho sentito, sul tablet, che prima di Colombo, furono i Vichinghi

[@domenicogiove423]

Siamo tutti parenti , Fratelli della terra

[@pivuzzo]

mancano diverse informazioni come ad esempio che gli olmechi probabilmente fossero afrocinesi, e poi a me risulta che gli aborigeni sono caucasici e non africani

[@HorstramWieljentic]

Questa scemenza dove l'hai sentita?

[@nicolasardo9046]

Colombo di fatto ha scoperto di non saper navigare non l'America... 😂

[@giannabonato6889]

Interessante il fatto è che siamo simili può essere che siano nostri lontani parenti non trovo niente di strano😊😅

[@sarapodavinimasin2063]

L'antroposofia spiega tutto benissimo Studiate,studiate, studiate Avete detto enormi stupidaggini

[@gigisolegigi7891]

I romani arrivarono in Così detta america

[@graceuzezeukperi4907]

"like"? Non ti piace l'italiano?

[@Pinuccia-rv2cc]

Ma come 🤔 se ultimamente il CIO dopo le olimpiadi ha detto che non c'è possibilità di capire attraverso la scienza chi sia uomo o donna 😂

[@salvatoremuratore2755]

Ma i continenti non erano tutti uniti all' inizio? O ci hanno detto sempre stronzate

[@sebastianor7967]

E anche il livello dei mari molto più basso, consentendo ciò lo spostamento di uomini, ominidi e animali.

[@robertodivona2030]

al tempo della pangea ossia del continente unico ancora non esistevano nemmeno i dinosauri

[@PietroTrevisanEugania]

Quando l'uomo non esisteva ancora, e nemmeno i dinosauri, sì.... non è che ci raccontano stronzate, è che la gente queste cose non le vuole sapere e preferisce restare ignorante, in modo da poter credere a tutte le stronzate che vuole!

[@manuelabarbi7259]

...si, ma prima ancora che apparisseo i dinosauri..😂😂

[@francescocaiaffa5389]

Si ma quando i continenti erano uniti non esisteva ancora l'umanità.....