Le mystérieux meurtre de Miquette

Le 1er septembre 1998, Michèle Gillet, une mère de famille, est retrouvée morte sur la terrasse de son domicile, en Dordogne. Très vite, Pascal Labarre, le prétendu amant de la victime, passe aux aveux. Coupable aux yeux de tous, ce peintre en bâtiment est condamné à vingt ans de prison en novembre 2002, malgré ses rétractations. Pour prouver son innocence, cet homme fragile et influençable va devoir se battre contre son pire ennemi : lui-même
Réalisateur : Julien Dugast
Suivez nous sur les réseaux :
/ canalcrime
Retrouvez nous en podcast sur :
Spotify open.spotify.com/show/4F0CcnO...
Deezer www.deezer.com/fr/show/1374852

[@nmenard6284]

Merci Canal Crime !

[@mouniamehdi7198]

Et la deuxième tasse de café a-t-elle été analysée ou les gendarmes ont fait la vaisselle avant de quitter les lieux.

[@claudinelipinski5912]

C'est la question que je me suis posée. On ne parle à aucun moment d'empreintes que l'on aurait dû trouver sur la tasse et l'on n'a pas dit non plus que cette tasse n'en possédait aucune, ce qui aurait laissé entendre que l'assassin avait lavé ou essuyé la tasse. C'est tout de même une précision importante !

[@bedjhinielouis6923]

Pas seulement la tais mais aussi le sceau d'eau, la culottes de la victime,les mégauts de cigarettes etc....les policiers ont fait un travail nul ,mais vraiment nul......ils se sont juste contentés de trouver une personne responsable

[@attiogbeeyram6920]

😄😄😄😄 gendarmes font la vaisselle 😄

[@user-nw2db6ld6l]

Et les mégots dans le cendrier? C'est vraiment des amateurs ces policiers😂

[@user-eh3il1up8c]

😅😅😅😅​@@claudinelipinski5912

[@alfonsotrancoso4387]

Encore une fois les gendarmes ne sont pas a la hauteur. Je ne dis pas qu'ils soient tous pareils, mais il faut avouer qu'il y a beaucoup d'incompetence parmi eux... 🤫🤔🙈🙉🙊

[@mila4110]

Et des mégots ! Avec l’adn du meurtrier. Non mais allo quoi !

[@filosphere]

Je n'arrive pas à croire qu'on n'ait pas analysé l'ADN sur la tasse de café et les mégots, c'est hallucinant, et personne ne semble se poser la question. En tout cas l'ex-mari paraît un bon suspect potentiel (avec menaces préalables de mort en plus). Ceci dit, les premiers aveux de Pascal Labarre sonnaient plutôt justes et précis...

[@zoulikhamaamri6404]

Oui l'analyse des verres sur la table n'a pas été faite

[@joandyantchandie2807]

tout à fait.. même réflexion ! Maintenant , pour moi il apparaît que Pascal La barre est bien innocent ! Son body language et ce qu'il dégage le montrent,mais ça c'est subjectif évidemment !

[@soumin6007]

J ai halluciner aussi de savoir qu on a pas analyser l ADN sur les tasses de café et les mégots de cigarette. Pourtant x est la base!!!

[@lilielb7499]

@@soumin6007 tout a fait manque d analyse

[@alysg1523]

Tout comme le lacet on aurait pu comparer… je n’ai pas compris.. a moins que les avancés sur l’Adn a l’epoque n’étaient pas aussi performantes que maintenant?

[@lezarddu87]

Mettez la vitesse en 1,25, c'est parfait ! De rien ;)

[@Franciscoluche]

Moi, toujours en X2 !!! 😉👍

[@sekoudiawara7176]

Merci👍🏽

[@auraaura5482]

Et bah, merci, vraiment, je n'avais pas pensé. 👍

[@kefingkaba3200]

Comment on fait ça chef?

[@tatiemoko]

@@kefingkaba3200 faut cliquer sur les 3 petits points de la vidéo puis sélectionner vitesse de lecture

[@jamaisdelavie404]

Dans un dossier où la victime a des moeurs déviantes (jeu, drogue, trafic...), mène une double vie (secte, clubs, voyages d'intérêt, affaires louches...), fréquente des gens douteux (dealers, gangsters, spéculateurs...), évolue dans un monde où il y a beaucoup d'argent ou possède une vie professionnelle liée au secret défense, on peut toujours imaginer des pistes qui échappent aux investigations habituelles. Mais dans une affaire comme celle-ci qui se passe dans la paisible ruralité d'une province française, où la victime est madame tout le monde qui mène une vie ordinaire, il n'y a jamais besoin de chercher bien loin. Si vous avez l'habitude des faits divers avec homicides, vous savez que le mobile est passionnel dans quatre cas sur cinq, et financier une fois sur cinq, et que presque toujours le coupable est, soit le conjoint, soit l'amant, soit un ex quelque chose ; éventuellement une rivale. - AUSSI, IL Y A TOUT LIEU DE PENSER QUE LE COUPABLE A ÉTÉ CITÉ ET PEUT-ÊTRE MÊME MONTRÉ DANS CE REPORTAGE... Une pensée pour les enfants qui, face au doute qui fait de la mémoire un marécage, vivent un calvaire où l'unique certitude est que le ou la coupable court toujours...

[@vincentcorrito9137]

Le coupable et peut être la femme d'un amant de la victime ....??? cela expliquerais la dame vue sur la terrasse le jour de la découverte du corps... ?

[@mams32]

Ou l’épouse de l ex mari…

[@nathalie1009]

Merci pour tout ces épisodes inédits

[@sebastienpierrot8834]

Une nouvelle fois s'il était besoin de le préciser ;une instuction en trompe l'oeil ;comment le magistrat instructeur a dirigé son affaire ????? Il devait travailler à charge mais également à décharge juste au moins de vérifier la totalité des pièces du dossier qui pour certaines se sont volatilisées ;il y a de quoi se poser des questions sur une incompétence ou plus simplement du rien vu ,rien entendu ;circuler y a rien à voir . Je pense que les jurés n'ont pas résisté longtemps face au dossier pour juger sa fin . Mais juste une question ;c'est un familier cela ne fait aucun doute mais quel traces ADN sur les tasses de café????? Et pour terminer voila encore une affaire qui ne va pas relever le niveau de la gendarmerie.

[@Aude16]

Je me suis dit la même chose mais est ce que dans l'année du meurtre il savait déjà faire ou pas perso je sais plus la date ou ils faisaient avec les tests adn. Par contre à la date du procès je pense qu'il aurait pu après ses rétractations

[@Ismanono213]

@@Aude16oui il pouvait largement et même juste avant le procès !

[@Ismanono213]

Tout à fait d’accord avec cmviusbcest incroyablement triste !😢

[@lemurantin6342]

N'importe quoi cette enquête. Y'avait des tonnes d'éléments et de témoignages intéressants, aucun n'a été correctement exploité. Un peu scandaleux...

[@groupestdo8171]

Les gendarmes n'ont pas l'air futés, pour rester poli.

[@sherazadeali8363]

Être accusé à tort pourquoi pas, mais faire de faux aveu c'est creuser sa tombe

[@GodPhazer]

Énormément le font, les enquêteurs veulent un coupable, quitte à faire dire n'importe quoi à un innocent.

[@issabourgi3941]

Il a été ttes précis et se cohérent pourkoi pas lui? Qu'ils arrêtent d dire ya pas de preuves? En afrique se mieux quand on avoué 1fois sa y ést

[@GodPhazer]

@@issabourgi3941 pourquoi pas lui ? Tout simplement parce-que la justice française la désigné non coupable.

[@issabourgi3941]

@@GodPhazer j parle dinjustice le rapport se su blabla com dit l'avocate

[@alesiavercin8879]

ça dépend si les détails avaient été donnés dans les journaux avant son aveu bizarre quand même

[@sergiocinecinema69]

Merci pour le partage 👍

[@user-fy9jc5cv2h]

Si Labarre est innocent pourquoi il a avoué aux gendarmes avec tant de détails ?

[@moonqad38]

Dils, Ranucci, Raddad et bien d'autres avant lui, avaient faits des aveux circonstancier et précis... Tout le monde sait maintenant que les aveux ne sont pas forcément un signe de culpabilité, car trop souvent extorqués.

[@claudinelipinski5912]

Quelle question ! Vous devriez vous repasser cette video.

[@jamaisdelavie404]

@@moonqad38 Et Dils : 8 aveux à la suite pour un acquittement après quinze années de prison......

[@moonqad38]

@@jamaisdelavie404 Vous prêchez un convaincu l'Ami, Dils est clairement coupable pour moi, mais il ne l'est plus aux yeux de la loi.

[@n.d.9081]

​@@moonqad38un grand mystère qui me surprendra toujours

[@pleinecampagne4504]

Une chose est claire, l’enquête à été mal faite dès le début !

[@jean-marcboel4500]

C'est le moins qu'on puisse dire. C'est le problème lorsqu' on préfère obtenir un coupable plutôt que la vérité.

[@lily-annepelletier2935]

Et ça arrive très souvent je trouve ...

[@toimoi4097]

Non tu te trompe ses pas l'enquête qui et mal fait depuis le début ses plutôt la France qui et foutu FIN.?¿!¡

[@Richard-gk9qt]

On est en droit de se demander combien de personnes innocentes croupissent en prison .

[@marvin.toyboy]

Des innocents qui avouent et qui donnent des détails précis sur le crime avant de se rétracter car la prison c'est trop dur pour eux ? ah...

[@Richard-gk9qt]

@@marvin.toyboy On leur a probablement fait dire ces détails .

[@lisaC88888]

@@marvin.toyboy en prison il y a les prévenus et les condamnés. Tout les prévenus sont des personnes contre lesquelles il y a aucune preuves. Donc avant de parler trop vite. Faut connaître son sujet.

[@hounvikpesseku8082]

Alors je me demande comment il a su qu'elle a reçu des coups sur sa tête et qu'elle a été étranglé ? La police et la justice française est à revoir de fond en comble. C'est dégoûtant.

[@MostafaFodil-hv1zp]

Il a su par les gendarmes quelle a été frappé à la tête simplement.

[@mandalasdecristal1318]

J'ai vu un certain nombre de ces émissions et il y a quand même beaucoup de suspects qui avouent "pour que ça s'arrête"

[@jamaisdelavie404]

Exactement : on avoue, on se rétracte, comme si l'enjeu n'était pas plus important qu'une partie de cartes ; à la longue ça devient louche... Après les bavures récurrentes des années 60/70, si la police française use aujourd'hui de procédés autrement traumatisants dans leurs interrogatoires, le moment est sans doute venu de changer de tactique. Les suspects interrogés subissent-ils une pression hypnotique, ou bien réalisent-ils a posteriori la gravité de leur cas après avoir soulagé leur conscience ? Toujours est-il qu'il va falloir trouver autre chose : on ne peut pas jouer au chat et à la souris indéfiniment...

[@cerisebourgeois533]

je n'ai jamais compris ces gens qui avouent un crime non commis pour que ça s'arréte ! pour que s'arrete quoi? on n'est pas dans des circonstances où la torture physique est appliquée quand même ! si on est innocent, on n'a rien à avouer, que ça s'arrête ou pas . Déjà que suivant les fréquentations ou les circonstances, on peut se retrouver vite fait mélé à des histoires avec la police, alors qu'on est complètement innocent et qu'il va falloir prouver qu'on est innocent car bien souvent on en est là actuellement, alors avouer ce qu'on a pas fait me parait d'un illogisme abissal

[@Wuwarii]

C'est normal ils avouent en général sans la présence de leur avocat. C'est ensuite lorsqu'ils se sont suffisamment entretenu avec leur avocat qu'ils se retractent. C'est une technique de défense propre aux avocats. Ici il a avoué et confirmé devant le juge d'instruction.

[@AnOnONYmOUs]

@@cerisebourgeois533 il faudrait déjà ce renseigner sur le fait que les choses ont changer en garde a vue avec la présence de l'avocat depuis peux et je vais te matraquer la même question pendant plusieurs heures tu n'auras pas le droit de boire d'aller au toilettes je te sors de ta cellule pendant une heure je t'y remets 30m avec des odeurs de merdes et j'en passe tu verras si tu vas pas avouer il y a des personnes qui craquent plus vite que d'autres donc c'est facile de parler

[@patrizia0756]

​@@cerisebourgeois533peut-être qu'un petit tour en garde à vue pour ce genre de crime serait une excellente expérience pour pouvoir répondre à la suite des 48h de pression par la police, pour faire court et propre ?!??!!!

[@sandrinevanzeist]

Merci

[@melaniecrevier1847]

Ce que je trouve étrange c’est que le voisin qui était vraiment l’amant de cette dame avait déjà son ADN dans la base de données puisqu’ils y a eu tout de suite concordance alors que ça prends un minimum de trois semaines pour avoir des résultats pour un échantillon d’ADN

[@tafcst530]

Ils font des prélevement de salive sur toutes les personnes entendues.

[@mariemadchauveau2665]

Ben fallait écouter les paroles ...il est dit .." au bout de quelques semaines les analyses ADN etc .."

[@goldies9419]

Étonnant que la police n’ai pas effectué de test adn sur les tasses à café et sur les mégots. Le baba du protocole n’a pas été respecté. Et le lacet perdu, tout ça n’est pas sérieux. Cette enquête a été négligée pour en finir au plus vite en accusant un pauvre homme. Enquête a revoir absolument pour apaiser la famille de la victime et l’accusé !

[@marccocor2978]

En 1998 il me semble que les recherches adn en étaient à leurs balbutiements.

[@rgrgggr9852]

@@marccocor2978 et plus chères et fastidieuses donc moins souvent conduites

[@patrizia0756]

oui mais les mégots auraient pu être conservés justement comme ds certaines enquêtes qui sont résolues après...bizarre tout cela

[@douceursucree6657]

Roland Agret s'est battu toute sa vie contre les erreurs judiciaire, un grand homme. Bravo à lui pour son travail de qualité. Pauvre femme seule et sans défense, ça me fait beaucoup de peine.

[@christinequemard7236]

Ce monsieur c'est le vécu qui connaît les ficelles de son vécu Un diplôme !!! qui le vit sait mieux que des cons qui contents de trouver un coupable condamnation

[@cemiltunca19]

les auditions devraient être filmées

[@diseusedereves]

Et enregistrees

[@titiandre1116]

Une enquête bâclée ; hélas comme beaucoup d'autres !

[@searchandrescue2845]

Le neveu témoigne qu'il joué aux jeux vidéos le dimanche soir avec son oncle Pascal Labarre mais il pourrait mentir? D'autres part le meurtre aurait pu avoir lieu la mardi matin donc cela pourrait très bien etre lui.

[@hounvikpesseku8082]

Moi je suis convaincu que c'est Pascal à cause de ses aveux car seul le coupable peut donner des detailles du genre, par ex: l'étranglement et les coups surtout le sceau d'eau. Pour moi la justice a failli.

[@Wuwarii]

@@hounvikpesseku8082 évidemment que c'est lui.

[@cemiltunca19]

ça pourrait être le mari aussi si la date du meurtre change et il avait beaucoup a gagner

[@vro9841]

C'est clair que si la maison du mari lui appartenait il avait de quoi être vénère. Enquête bâclée..

[@sabinelhoste3244]

Il ont vérifier pour l ex. mari et même le fils.

[@malikamoula9625]

Il faut être bête pour croire que cet homme est innocent

[@ElMothizio]

Et le neveu? Ca m'a semblé bizarre que ce soit le seul de la famille ( ) dont son nom est dit depuis le début. Pour moi, cela semblait logique. Le neveu, Thierry Simon, qui débarque quand le voisin trouve le corps

[@emiliegoyer5944]

Et donc ? Ça en fait un criminel forcément ?

[@Oviraptorus]

Si il etait pas coupable il aurait pas dit " j'ai fait une conneries , je sais pas comment je vais le dire a mes parents"

[@jamaisdelavie404]

Bien vu !

[@alexandrestocchetti6335]

J'ai vu une vidéo de cette affaire il y a longtemps. Il était question de la femme d'un notable en tout cas quelqu'un avec suffisamment de relation et de poids qui serait allée chez Miquette pour faire cesser une relation entre Miquette et son mari. Cette piste avait été évoquée et là personne n'en parle.

[@MeMe-kk3gf]

Moi aussi j'ai vu l'autre reportage..... !!!

[@sylviedubier3888]

Intéressant!

[@alexandrestocchetti6335]

@@MeMe-kk3gf vous arrivez à retrouver le lien?

[@MeMe-kk3gf]

@@alexandrestocchetti6335 oui merci. Je suis au meme point ?!? que vous!!

[@alexandrestocchetti6335]

@@karendelker5299 oui. La culotte descendue ça fait très mise en scène pour brouiller les pistes. On pense qu'il n'y a qu' un homme pour faire ça. Le type qui avoue est très très mal à l'aise. C'est effectivement gênant de raconter n'importe quoi et ensuite de devoir le reconnaître devant tout le monde. Mais là il est libre et toujours aussi gêné. Couvre t il quelqu'un? L'argent fait faire tellement de choses.

[@patgalmarinette4907]

C'est peut être une femme qui a tué ! Pourquoi pas

[@lauraplls]

Et la femme du premier amant ? Celui qui a découvert le corps … 🧐 peut-être a t-elle eu vent de l’infidélité de son mari avec Miquette et qu’elle est entrée dans une rage folle !

[@zazazelaoui9910]

C'est exactement ce que je me suis dit... Il aurait fallu creuser cette piste.

[@annuelle6215]

Et les empreintes sur la table et le bol? y a quand même bcp de mystères ? Pauvres enfants. Courage. Un jour l affaire sera résolue.

[@bryanolmos3303]

Des fois les empreintes ne sont pas exploitable

[@delphinelepetit9039]

Qu'on s'invente une relation passe encore mais ça plus un crime!!!! Lol

[@zenitude6491]

Il a une imagination de oufff pr faire des aveux pareils

[@GodPhazer]

Dicté par les enquêteurs. Ça se passe comme ça souvent avec les mauvais flics.

[@AA-wf2zc]

Ou, alors, Il a des prédispositions pour les dictées !

[@jean-marcboel4500]

C'est sûr. Pour croire qu'un piquet de parasol puisse briser un crâne humain, de surcroît à 8 reprises, il en faut de l'imagination. Il faut croire à la magie aussi.

[@AA-wf2zc]

@@jean-marcboel4500 Il faut croire en l'Absurdité !

[@melaniecrevier1847]

C’est pas lui qui a une imagination de oufff, c’est les gendarmes qui l’ont sûrement malmené!

[@presenceleman7486]

Merci Roland Agret pour votre perspicacité 👍👍 Paix à votre âme 😇😇😇 Merci pour cette vidéo 🙂🙂

[@damianfalton5267]

Ce Roland Agret a l'air de projeter beaucoup sur d'autres affaires ce qui lui est arrivé à lui... Les gens (et les jurés) sont bien influençables.

[@emiliegoyer5944]

Comme dany leprince..

[@nataliekalifa9673]

Beaucoup d’indices et d’éventuels suspects et malgré tout l’enquête a été dès le début bâclée. En tous cas, il est évident que quelque chose leur a échappé. La famille mérite une re ouverture du dossier et qu’un bon flic s’y penche sérieusement

[@peggybrasseur]

Très bon documentaire mais j’ai une petite remarque il serait bien de savoir qui sont les intervenants parce que la on doit deviner c’est d’ailleurs très très rare que l’on ai pas cette information

[@lemurantin6342]

C'est des documentaires déjà existants sur laquelle ils refont la voix off, à la chaîne. Pas beaucoup de moyens et pas assez de temps pour refaire tout le sous-titrage je pense, ils en sortent sans arrêt x)

[@TraumeLyth]

Il me semble surtout que c'est parce que l'image est recadrée pour éviter que les vidéos voire la chaîne ne se fassent supprimer trop vite, question de droit à l'image, tout ça...

[@lemurantin6342]

@@TraumeLyth j'avais déjà réussi à comparer des vidéos avec le reportage de base, et j'avais pas l'impression que ce soit recadré. Je pense qu'ils récupèrent la version non sous-titrés des documentaires qu'ils refont, et vu qui fait la voix off, ça m'étonnerait pas qu'ils aient les droits. Après c'est que des suppositions x)

[@sophieguazzelli5114]

il vaut mieux un acquittement au bénéfice du doute qu'un innocent en prison

[@lessonsdesandrine1716]

Roland Agré, il est fort,fin et subtile. Bravo. Il dénonce les bavures des gendarmes.

[@AA-wf2zc]

Et son fantôme poursuit cette lutte sans fin contre l'injustice !

[@lessonsdesandrine1716]

@@AA-wf2zc Nous connaitrons un jour la vérité. Les progrès scientifiques sont tels qu'un coupable meurtrier ne peut pas resté impunie. Un jour, l'affaire sera réouverte.😁

[@VADOMI]

Adn sur les tasses NON?? quand on vient voir ou recevoir on ne met pas de gants on savait déjà traiter l'adn à cette époque

[@DonErikos]

Quand a cause de ses aveux, ou il avoue avoir frappé à l'aide d'une barre, Mr Labarre se retrouve à la barre , c'est la vérité qui se barre , point barre!

[@uncredule8038]

surement pas de la faute à Raymond Barre

[@annedepotter7997]

M

[@ludoviccruchot5984]

Et avant tout ça il avait la barre quand il se voyait avec Miquette.

[@moonqad38]

@@ludoviccruchot5984 Vous saoûlez, j'me barre !

[@mariannerasse7120]

Oui c'est comique, mais être mis en prison quand on est innocent, ça ne doit pas être drôle du tout, on se réveille dans un cauchemar.

[@mariouchka9]

Beaucoup de trous, de doutes, de non dits factuels dans cette affaire. Pas convaincue de son innocence. Il auraient du faire appel à un service expérimenté de Police Judiciaire pour mener l'enquête. Mais c'était il y a plus de 25 ans...

[@zanko7092]

un enquêteur classique avec moustache 👨

[@tanianeverson9273]

😂🤣😂

[@GodPhazer]

Faux, sur la vidéo il a DEUX moustaches bien distinctes.

[@bryanolmos3303]

@@GodPhazer l’esprit de contradiction ou un puriste de la pilosité mdr

[@juangarcia-kj1wr]

A quand l'usage de détecteurs de mensonge histoire de ne plus suivre des fausses pistes & d'arrêter de s'acharner sur l'idiot du village

[@fagadaf]

L'efficacité du détecteur de mensonges n'a jamais été prouvée scientifiquement. Dans les pays où il est utilisé, il n'est jamais accepté par les tribunaux. Il permet juste aux enquêteurs de se faire une idée pour la suite de l'enquête mais ceux-ci savent parfaitement qu'il y a toujours un risque d'erreur aussi bien lorsqu'on réussit le test ou qu'on y échoue.

[@claudinelipinski5912]

Même aux Etats Unis, ce n'est pas une preuve. Certains sont assez doués pour le rendre inefficace. Ce n'est pas avec ça que l'on peut rendre une justice équitable.

[@bryanolmos3303]

Certains sont assez intelligent pour trompez le détecteur

[@Supergirl-oo5lr]

Encore un bel exemple de l’incompétence de la Justice!

[@claudinelipinski5912]

Pourquoi la justice ? C'est plutôt celle des enquêteurs ! Les jurés ont été logiques. En première instance, tout était contre l'accusé et ils l'on déclaré coupable. En Cour d'appel, le rapport du détective les a convaincus et Pascal Barre a été acquitté : rien de plus normal.

[@bryanolmos3303]

@@claudinelipinski5912 ne vous prenez pas la tête il y a des gens dans la vie qui trouvent plaisir à dénigrer la justice comme si ces puits de science détenteur de la vérité absolu savaient mieux et auraient mieux ,faut juste les laisser parler .

[@claudinelipinski5912]

@@bryanolmos3303 Merci. Vous avez raison !

[@patrizia0756]

Mikette ne mitonnait pas.. Rip Mikette

[@mariannerasse7120]

Espérons qu'un jour bientôt on va trouver la vérité.

[@claralabelle7596]

Vu qu'à l'heure actuelle, ils ont moins de moyens, cela m'étonnerait qu'il fasse une contre-enquête pour une dame lambda....ha si c'était quelqu'un de connu, ils auraient mis les moyens😡😡😡

[@christellemako9011]

L'enquête avait été mal faite, trop de zone d'ombre ; je pense que ce mr à menti sous le coup de la pression des gendarmes.

[@meryamadiria9908]

Ce que j'ai compris "ya de justice en france"

[@hectorherbert6585]

Parceque une femme se tape son voisin et se fait du bien..donc on imagine une vie secrète et "extra-ordinaire'..???!!!!..c'est hallucinant cette mentalité..!!

[@semygiroud6927]

Je penses qu'il serait judicieux de faire passer tous les suspects d'un crime(homicide) au détecteur de mensonge mais directement sur le ou les lieux du crime:Ça peut être révélateur du coupable!

[@angeliquelaroche8667]

Avouer ce que l on a pas fait , c'est dingue sa , et c'est presque dans tt les enquêtes, Des aveux quand même bien fournis bizarre sa .

[@claudinelipinski5912]

Vous venez de naître ? Cela arrive très fréquemment, surtout après un grand nombre d'heures d'interrogatoire musclé.

[@karlvivien]

@@claudinelipinski5912 un "innocent" avec le regard d'un coupable...

[@tatayoyo6756]

Je ne sens pas du tout l'ex-mari et encore moins la fille qui avait clairement l'air de ne pas aimer sa mère du tout ... Elle n'aurait pas voulu acheter la maison par hasard ? .... et pourquoi elle témoigne visage masqué elle a peut-être peur que les gens qui sont passés en voiture la reconnaisse ....je dis ça je dis rien ...

[@mariedacosta6524]

Tata yoyo c est vrai je me le suis aussi demandé pourquoi elle parle à visage couvert ?? Pas normal cela !!

[@nadirahamidi4498]

avec le recul c est vrai !

[@jeanpierrevanzandberghe3843]

Non mettez la vitesse en 0.50 ils deviennent tous bourrés plus xanax!!🤣🤣🤣🤣🤣

[@benjaminguiliani9084]

🤣🤣🤣 t as fait ma matinée

[@auraaura5482]

🤣🤣🤣 C'est vrai. Pour la première fois quand j'ai le sourire en regardant des émissions comme celle ci

[@zazielis5098]

L’ADN sur les tasses?

[@krystel4287]

😂😂

[@mariedacosta6524]

Où seresta aussi un très bon ensioleotiques ça calme bien 🤣😂😁

[@yann-padrigarpont5715]

Quand on a un bon avocat et Louis Agret comme caution morale, on peut nier ses aveux, y compris les détails qu'on a donnés. Un peu comme l'affaire Omar Raddad.

[@mymysysy4936]

Sauf que Omar raddad est innocent !!

[@yann-padrigarpont5715]

@@mymysysy4936 oui bien sûr.

[@claudinelipinski5912]

Ils ne sont pas les premiers à avoir été poussés à bout par les policiers ou gendarmes. Il faut une grande force de caractère pour résister à la pression pendant 5 heures et plus.

[@claudinelipinski5912]

@@yann-padrigarpont5715 C'est juste votre opinion, pas forcément la réalité.

[@yann-padrigarpont5715]

@@claudinelipinski5912 Je peux vous retourner l'argument. La très grande majorité des condamnés clament leur innocence.

[@marcellaurent8567]

Faut vraiment être tordu pour avouer un crime qu'on à pas commis....avec des détails qui ne s'inventent pas en plus ?!!

[@nassimaadoui2033]

Non juste être faible d’esprit face aux forces de l’ordre qui te met là mettent la pression et te font dire se qu’il veulent

[@Dulce-pm1ku]

Parfois les enquêteurs font erreur de deballer tou l déroulement du meurtre a un suspect alors il sait tout pour avouer l crime et donner les détails k seul l meurtrier etai censé d conaitr

[@yacid4392]

Vous ne vous êtes décidément bien peu intéressé aux affaires judiciaires dans votre vie, ça fait des décennies qu'on connait les méthodes bien foireuses de la police en interrogatoire (et ce partout dans le monde, souvent en pensant bien faire) pour soutirer des aveux. Vous seriez extrêmement surpris de la variété des profils capables de faire de faux aveux, il suffit: 1. de faire preuve d'un minimum de déduction et de lire entre les lignes ce que la police attends (quand elle ne se compromet pas en dévoilant elle même des éléments capitaux du dossier) 2. De ne pas supporter la pression plus de 48h (et c'est d'ailleurs plus lié à une certaine fragilité psy qui peut rendre suggestible qu'à l'intelligence, évitons les raccourcis,). Et parfois même le point n°1 n'est pas absolument nécessaire pour atterrir derrière les barreaux

[@vanessavanessa7252]

Trop de mensonges et de confusion des les debut avec ce Labarre je regrette, cela me semble bizarre...donner autant de details sur le crime et tout d'un coup regretter ses aveux...enfin...sans preuves...comment faire?

[@jean-marcboel4500]

L'accusé n'a pas à prouver son innocence. C'est à l'accusation d'apporter la preuve de sa culpabilité. C'est la base du droit français. Les détails lui ont été suggérés lors de l'interrogatoire par des gendarmes oppressants, effrayants, brutaux, et pour le moins incompétents. La contre-enquête démontre parfaitement que l'arme du crime ne peut être un piquet de parasol, du fait de sa légereté et sa flexibilité ne faisant pas le poids contre un crâne humain. (C'est d'ailleurs la reflexion que je me suis faite immédiatement) C'est impossible. Fort heureusement, un aveu n'est plus considéré comme une preuve depuis bien longtemps. L' extorsion, ça existe. La relaxe me semble tout à fait justifiée. C'est seulment très triste pour la famille de la victime qui a tant besoin d'un coupable, quitte à se tromper. Mais la justice n'a pas le droit de se tromper. Les suspicions, les théories, c'est du vent. Seule la preuve incontestable est valable. Par ses manquements à ce principe, la justice a privé la société de la vérité et a laissé un criminel en liberté. C'est son échec.

[@yvette8049]

@@jean-marcboel4500 Ce n'est pas la Justice qui s'est trompée mais les gendarmes.

[@enquetesetmakeup5561]

👍👍👍

[@hervemariette4245]

Déjà trop vu... Pensez a vous renouveler...

[@princedeced]

0:27 mais bon dieu qu'est ce que c'est que cette fichue et improbables moustache ! Même dans une boutique de farces et attrapes on ne peut pas en dénicher de la sorte XD

[@marie-helenepierre6744]

M

[@GodPhazer]

Moustache gracias !

[@rosevaldynesouffrant3671]

Merde😂😂😂😂😂😂,je ne peux même pas apercevoir les mots de sa bouche.

[@sadjiaredjouani7373]

Les policiers n'ont pas relevé les empreintes sur les mégots de cigarettes ni sur la tasse de café????

[@Isadegwada]

Gendarmes pas policiers

[@pode4226]

Que sait-on sur Miquéquette ?

[@GodPhazer]

Ceux qui l'ont vu ont dit qu'elle était toute petite.

[@linegravel7231]

Des erreurs de débutants de la part des policiers. C'est vraiment du n'importe quoi. Ce qui fait que le meurtrier peut être une de ces trois personnes.

[@Isadegwada]

Ce ne sont pas des policiers mais des gendarmes

[@anapaulaferreira2770]

C'est choquant de savoir que l'assassin court toujours, mais le plus choquant c'est qu'un homme innocent ait passé quatre ans en prison.

[@everestdd44000]

La fille pourra expliquer à son enfant que sa grand-mère couchait avec pas mal de bonshommes et que cela n’a pas facilité les recherches……

[@TheBestBeastOff]

Tu as oublié un adjectif : sa grand-mère TRES LAIDE...😉👍

[@groupeags3431]

Les gendarmes on toujours fait de grosses bavures

[@francemarechal4434]

Tout particulièrement la!

[@olgabugnilivolsi8005]

Insupportable ces affaires non élucidées...cette femme qui en plus était une amoureuse des animaux ça ça me fait énormément de peine,qd on voit les ordures qui elles s'en tirent très bien...

[@marthiesky9935]

Peu être l’épouse échaudée et jalouse du voisin qui livrais plus qu’une baguette 🥖 de pain j’imagine , ce qui expliquerait la femme vu sur le lieu .

[@marthiesky9935]

Bien du sens Khalid très bien élaboré

[@bryanolmos3303]

@Khalid Zerqali cela se tient c’est une très bonne analyse

[@mariedacosta6524]

@Khalid Zerqali oui sûrement cela cela se tient peut être une femme voulant accuser son mari

[@vikidior8975]

Ouloulou.... quel sac de noeuds.... j ai l impression que beaucoup mentent dans ce dossier..... merci pour le partage

[@carolledufresne2020]

Ils n'ont pas prélevé l'ADN sur les tasses..... comment s'y fier à leur expertise..

[@vivianedube2753]

Comment la justice et les défenseurs de celle-ci peut-elle croire,condamner et faire libérer des pseudos coupables, surtout lorsque le travail des policiers est bâclé, que les enquêtes sont expéditives???- (20 Octobre 2021)

[@mariasa603]

Pourquoi sa fille cache son visage dans l'interview ?

[@tessgouny5459]

C’est ce qu’on appel le droit d’image elle a totalement le droit de ne pas vouloir être vu ou reconnu par des personnes qu’elle connaît

[@zh4842]

La jalousie l'a tuée certainement...

[@cyfaxe-kabylie2112]

Et voilà encore la connerie des gens qui laissent leur parents seul

[@audeb7924]

Regardez donc du côté de la femme de l'ex mari!!!!!!!

[@bryanolmos3303]

On sous estime souvent les femmes regardez si vous aimez , « la veuve noire de l’Isère » une affaire française sordide

[@marcfatoux4756]

La barre, la bâche, la barre de fer?.....très mystérieux!

[@LaDungaSchool]

Tout mon soutiens à la famille de cette dame

[@user-sw7nl8lz4u]

On a oublié d'analyser ADN des megots de cigarettes et la tasse à café dans laquelle le meurtrier a bu en compagnie de la victime !!!!.....

[@emiliegoyer5944]

C'est pas forcément le meurtrier

[@emiliegoyer5944]

C'est pas forcément le meurtrier

[@emiliegoyer5944]

C'est pas forcément le meurtrier

[@emiliegoyer5944]

C'est pas forcément le meurtrier

[@emiliegoyer5944]

C'est pas forcément le meurtrier

[@hubertserge4333]

Qui fait disparaitre des choses ,comme le lacet , et la tasse de café , elle en avait des amants peut être un homme de loi en plus,

[@fabrejulien2862]

Miquette n avait pas froid au yeux

[@philoupaulo]

Ni ailleurs non plus...

[@MS-gj5xf]

Acquitter un innocent c est indiscutable mais l enquête est plus que discutable, beaucoup d'erreurs ou d oublis qui font que le coupable s en est très bien sorti 😢

[@pierrebo7051]

Sans vouloir jeter l'opprobre, sur Monsieur Roland Agret et son parcours qui force le respect...Lui et son acolyte, ne font que semer le doute dans la tête des jurés et comme le dit, l'adage : "le doute, doit profiter à l'accusé". A mon humble avis, dans le cas présent, l'innocence de Labarre n'est nullement prouvée et pire encore, elle démontre par A+B, qu'en fonction de la position que l'on défend, les éléments à priori à charge peuvent tout à fait en fonction de l'interpretation que l'on en fait, peuvent se révéler à décharge selon le côté duquel on se place. Ah ; au fait, dernière chose qui pourtant semblait primordiale en début de documentaire...Qu'en est il des analyses ADN effectuées(ou pas ; d'ailleurs) ; sur ces fameux mégots et tasses à café ?... Bizarrement omises(ou passées sous silence???) ; lors des 2 procès et qui auraient pu nous éclairer concernant la culpabilité ou non ; voir l'apparition d'une potentielle tiers personne dans cette affaire...

[@cookiestall9240]

ça c'est vrai... ils disent depuis le début que les tasses et les cigarettes sont importantes, mais après on en entend plus parler ? pourquoi ? Ou sont les test ADN c'est pas le truc important de l'enquête ?

[@searchandrescue2845]

Le neveu témoigne qu'il joué aux jeux vidéos le dimanche soir avec son oncle Pascal Labarre mais il pourrait mentir? D'autres part le meurtre aurait pu avoir lieu la mardi matin donc cela pourrait très bien etre lui.

[@pierrebo7051]

@@searchandrescue2845 Bien sur, d'autant plus qu'au vue des arguments avancés par Roland Agret dans sa contre enquête, il nous stipule que la bâche déposée sur le corps de la victime aurait pu considérablement fausser la datation de la mort... C'est ce que j'essayais de dire lors de mon premier commentaire ; les éléments selon du côté dans lequel on se place peuvent être complètement à charge...ou à décharge... A mon sens, ce qui l'a emporté dans cette sombre histoire, c'est tout simplement, le doute distillé dans la tête des jurés...

[@searchandrescue2845]

@@pierrebo7051 Tout à fait d'accord avec vos analyses.

[@jean-marcboel4500]

Ca n'est pas un adage mais le fondement de la justice : le doute doit profiter à l'accusé. C'est pourquoi il a démontré qu'un doute raisonnable existe bel et bien. Quant à l'innocence de l'accusé, elle n'a pas à être prouvée, c'est sa culpabilité qui doit l'être : second fondement de la justice. Cette enquête est un désastre orchestré par des incompétents, bas du front, qui ont privé la famille de la victime et la société de la vérité qui est le seul élément qui compte.

[@loiseljeanmichel8158]

et les analyses adn sur les megots et la tasse de café ont elles été faites ?

[@Aude16]

Le problème est que du coup personne a reprit le dossier et faire des tests adn sur les mégots et la tasse mais est de qu'il les on gardé vu qu'il non même plus son carnet ou elle noté toute sa vie.

[@bouzianehamza4727]

Comment peut il décrire dans ces aveux exactement ce que les gendarmes ont découvert sur la Seine du crime ? Comment il a su en détail ce qui s'est passé ? Et comment on analyse pas L ADN sur les mégots de cigarettes ? Il a dit qu'il a jeté la cane du parasol, alors esque ils l'ont trouvé sur la scène de crime oubien elle manqué? Je pense qu'il ont libéré le coupable

[@auraaura5482]

Elle manque. L'ont cherché, mais n'a jamais été retrouvé.

[@patrizia0756]

on savait déjà avant qu'il soit accusé que la victime avait été frappée à la tête, étranglée, et violée

[@voilepacifique]

Faut pas exagérer . Des gendarmes intelligents qui font bien leur travail, ça existe ! Bon là, au débotté, je n'ai pas d'exemple... mais ça doit exister. Lol!

[@marie-pierplourde2289]

jen ai pour toi! bon ils sont retraités...c'est pas top... mais ca laisse de l'espoir... le brigadier Lanthier, le capitaine pineau, le commisaire Neveu et l'adjudant cavalier. 4 sur quelques milliers c'est un bon ratio?

[@krob974]

"y'en a des biens..." Didier super.

[@mariannerasse7120]

C'est à espérer.

[@claudinelipinski5912]

en cherchant bien ....

[@krob974]

@@claudinelipinski5912 il y a un bon gros travail d'enquête mais ça doit sûrement être possible...

[@jeremymoi3270]

Il ne lui ramenait pas que "sa" baguette de pain comme je vois ...il en avait une autre à offrir , lol ... On connaît tous des "gentils" voisins qui sont si serviables avec leur voisine ... Les gens font toujours les étonnés quand ce genre de chose est dévoilée ... Laissez-moi rire ... Vive les humains ...

[@zenitude6491]

Eh oui rien n'est gratuit ds la vie tous des profiteurs

[@TheBestBeastOff]

Faut avoir vraiment faim pour lui prêter sa baguette...😉

[@jeremymoi3270]

@@TheBestBeastOff Au point ou j'en suis , je prêterais ma baguette à la première venue ... mdrrrrr

[@TheBestBeastOff]

@@jeremymoi3270 J'ai un ami qui dit :" un trou c'est un trou " 🔞😉🙃

[@jeremymoi3270]

@@TheBestBeastOff moi j'ai pas d'amis ...

[@celesteceleste7171]

Pourquoi s'est il dénoncé ?

[@rafraf5325]

Pourquoi on n examine pas l adn sur la tasse de café et sur les mégots de cigarettes ?! Je ne comprends rien

[@kherifkhamis8460]

Que la justice eclate pour la mort de madame.

[@pascalsadourny4075]

Encore une affaire ou les gendarmes ont joué leur partition habituelle d'incompétents seulement désireux de trouver au plus vite un coupable. il y a quelque chose d'effrayant à imaginer le nombre de personnes passées par la prison simplement sur le fait d'aveux obtenus par des méthodes plus que contestables... sans en dire plus !

[@mussham8074]

Des erreurs monumentale comme d'habitude déjà la gendarmerie que j'avais plus d'estime que la police en général pour tout le monde il fut un temps mais avec toutes les enquêtes que j'ai pu suivre de crime, d'enlèvement en tout genre et que nous voyons tous le déroulement on constate des erreurs mais des négligence incroyable où on voit souvent il faut un coupable absolument et sans remords sans état d'âme il faut un coupable rien à faire qu'il finissent sa vie derrière des barreaux et même voir harceler par les détenus comme c'est souvent le cas quand il s'agit d'affaires de pédophilie et quand ce n'est pas le coupable alors comment le vie t'il jours et nuit comme sa était prouver déjà, imaginez ?

[@fbma887]

Oui c'est vrai c'est des Neu Neu Ces Gendarmes et les traces Adn sur le Deuxième Verre de Café ??

[@marie-sylvie5081]

fb ma Il ne faut pas oublier que cette affaire a eu lieu en Dordogne…🤓🤪🤦🏻‍♀️

[@anyceefosset2613]

bien sur ..... une dame isolée et handicapée c'est tellement facile la police n'a que faire de ce gente d’enquête c'est forcement toujours un voisin ou un ami de la famille ...... les ratés de la police me font vomir ..... il y a des empruntes a foison des alibis incohérent et boummmmm un voisin fera bien l'affaire on conclut l’enquête et ca ira très bien comme ca ... pour ma part c'est l'ex mari

[@saxapile]

Des "empruntes" 😭. Des empreintes 🤔?

[@anyceefosset2613]

@@saxapile oui exactement 😅

[@will-lk7ew]

triste quand même condoléance a sa famille et que cette dame repose en paix je souhaite vivement si se n'ais pas fait que son meurtrier soit enfin arrêté pour la famille merci canal crime

[@vivianemoscatelli4309]

mais elle repose en paix depuis longtemps les amis....

[@houiemdandani81]

C EST LUI LE COUPABLE IL N A PAS PU INVENTER SES AVEUX!EN PLUS COMMENT IL CONNAISSAIT LES DÉTAILS????

[@claudinelipinski5912]

Tout le village savait comment elle avait été tuée. Ce genre de nouvelle fait vite le tour de quelques maisons.

[@jeanlouis8765]

comme si il fallait des preuves pour être condamné , tout repose sur l'intime conviction

[@semygiroud6927]

Ainsi que l'avis d'un expert en psychologie criminelle et/ou une expertise psychiatrique etc pour approfondir l'analyse du ou des éventuels suspects...À mon humble avis ça peut porter ses fruits comme "le dit" l'expression

[@fabricevaudron2425]

Les chasseurs, c'est bizarre. Ils passent et repassent, regardent, épient mais ne voient rien... Parfois.

[@tresormolichaud2316]

Vu comment ils tirent ça ne m'étonne pas ^^