Cela aurait été bien aussi de préciser que Rousseau n'est pas le premier à établir la notion de contrat social, que Hobbes et Locke sont passés avant lui. Comme ça ça encourage les gens qui ne sont pas familiers avec la philosophie politique de s'y intéresser davantage, car c'est passionnant. :)
@nour08395 жыл бұрын
Merci pour la vidéo 👏🏾🙏
@lenamerens17955 жыл бұрын
C vraiment intéressant je trouve . Et tellement vrai !
@TheCololi2 жыл бұрын
Le problème ... c'est que ça simplifie trop ce qu'écrit Rousseau dans son célèbre 2° discours. Car non ... Rousseau ne célèbre pas l'état de nature de façon univoque : il écrit également que cet état, s'il est l'état de l'innocence (qu'il faudrait à mon avis bien distinguer de la bonté) ... il est également l'état de l'imbécilité ... que l'état socialisé de l'homme est l'état qui lui a permis de réaliser les plus grandes choses (arts, sciences ...) et de réaliser ce que l'on peut appeler son humanité.
@effetsvisuelsdelamortquitu98494 жыл бұрын
La vidéo m'a été pratique pour ma dissertation
@tassilo63094 жыл бұрын
I AM YOU BIGGEST FAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! i love rousseau ❤️
@adrianaflowers9983 жыл бұрын
Merci, m'aide beaucoup pour mes devoirs de Français
@remyjaxx72523 жыл бұрын
i know it is kinda randomly asking but does anyone know a good place to watch newly released movies online ?
@solomonelisha35433 жыл бұрын
@Remy Jaxx try flixzone. You can find it on google :)
@hankjavion76573 жыл бұрын
@Solomon Elisha yea, been watching on flixzone for since april myself :)
@remyjaxx72523 жыл бұрын
@Solomon Elisha Thanks, signed up and it seems like they got a lot of movies there :) Appreciate it!!
@solomonelisha35433 жыл бұрын
@Remy Jaxx no problem :)
@nedrac_philo3 жыл бұрын
Personne n'aurait un exemple de film ou livre ou n'importe quelle œuvre qui pourrait illustrer cet argument ?
@bastienbova93675 жыл бұрын
trop cool la video
@sandrinefaitdesmaths67678 ай бұрын
"l'homme naît bon, c'est la société qui le corrompt" Produit de relations sociales et humaines: aliénation de l'homme dans l'opinion publique, la préoccupation de l'image Contraire à la psychanalyse de Freud "Tout homme a la force du Thanatos, mais c'est la civilisation qui le sauve " Ainsi c'est par les relations sociales, par la bienséance et la nécessité du vivre ensemble qu'un homme reste sain.
@youssouphtimera78464 жыл бұрын
C'est intéressant
@lorenzopiano74193 жыл бұрын
🤯 je suis un bon sauvage !!! 😷🙌🙌
@reynhacoezy55105 жыл бұрын
Merci j'avais besoin de la definition du bon sauvage .
@thestranger57052 жыл бұрын
J'aime Rousseau
@audie49383 жыл бұрын
Bonjour, j’ai une dissertation à faire et le sujet est « la nature est-elle naturelle »,auriez-vous des pistes à me donner pour m’orienter sur la partie « oui la nature est naturelle »
@m.bourdelas3 жыл бұрын
Mdr ce sujet de mort 😂 T'as eu combien ?
@passur54592 жыл бұрын
Pour faire un œuf il faut une poule à partir de la je suis bloqué...
@jean-francoisvalverde7413 Жыл бұрын
Le sujet est déjà une aberration. 😂 Bon courage !
@etude1ere1444 жыл бұрын
Merci c'est très intéressant mais concrètement a quoi sert ce mythe svp ? Merci d'avance !
@digischool-lycee4 жыл бұрын
Bonjour, Le mythe du bon sauvage sert de justification, de fondement, théorique aux idées politiques de Rousseau. Donc il va imaginer un nouveau modèle social (explicité dans son livre : “Du contrat social”). Mais pour reconstruire cette société la plus parfaite possible, il se dit qu’il faut revenir au commencement. Il invente donc une fiction théorique avec l’État de nature et l’Homme dans cet État de nature 🙂 (mythe du bon sauvage). Néanmoins, ce mythe pose plusieurs problèmes : - est-ce qu’on peut légitimement tirer des conclusions concrètes, réelles à partir d’ une fiction ? - est-ce que l’on peut vraiment considérer que l’homme est amoral naturellement ? Sa tendance à faire le mal est-elle vraiment acquise et non innée ? Le mal reste un mystère en philosophie. Voltaire s’est “violemment” moqué de cet État de nature de Rousseau donc déjà à l’époque c’est un texte polémique.
@31000cath4 жыл бұрын
superBac by digiSchool L’état de nature est avant tout une expérience de pensée, Rousseau le premier avoue qu’il n’a peut-être jamais existé. L’état de nature permet surtout à Rousseau de penser le droit naturel, donc une conception du droit inaliénable et universelle. On fait souvent de Rousseau un penseur naturaliste, mais c’est avant tout un penseur des développements historiques, il préfigure l’anthropologie moderne. L’homme fait l’homme, Rousseau ne dit pas autre chose, il le martèle.
@31000cath4 жыл бұрын
superBac by digiSchool Considérant l’amoralisme de l’homme naturel le raisonnement est simple : la nature n’exprimant pas de volonté elle ne peut ni faire le bien ni faire le mal, la nature ne fait pas d’erreur, la nature c’est la force à l’état pure. En conséquence l’homme naturel ne peut ni faire le bien ou le mal puisqu’il n’y a que la nature qui s’exprime en lui. En se développant l’homme naturel laisse place à l’homme politique/culturel. Chez Rousseau la culture rend possible la loi allant à l’encontre du programme biologique. « L’impulsion du seul appétit est esclavage, l’obéissance à la loi qu’on s’est prescrite est liberté » L’appétit c’est la force, la nature qui s’exprime en nous. La loi qu’on s’est prescrite c’est le devoir moral, donc la culture.
@jean-francoisvalverde7413 Жыл бұрын
La notion d’ « état de nature » ne s’oppose pas nécessairement à l’idée que l’homme est par nature un animal social. Le philosophe auteur du Manuscrit de Genève ne donne pas l’impression qu’il possédait moins de sagesse que n’en possédaient les philosophes de la Grèce antique. Son œuvre sous-tend qu’au sein d’une société conduite par des institutions toutes irréprochables, peu d’hommes persisteraient à se montrer mauvais… Cf. Émile ou De l’éducation, J.-J. Rousseau.
@doigtdelamort42234 жыл бұрын
pour une fois je suis d'accord avec rousseau l'homme est bon par nature d'ailleurs pour renforcer cette idée maslow avait expliquer dans l'un de c'est ouvrage que l'homme est méchant parce qu'il arrive pas a ce faire plaisir.
@Jaguar19103 жыл бұрын
Ils ont la belle vie les lycéens d'aujourd'hui. Moi j'ai du tout me taper dans les livres
@digischool-lycee3 жыл бұрын
Ahah il est jamais trop tard pour continuer à en apprendre plus et plus simplement avec toutes nos vidéos ! 😉
@Jaguar19103 жыл бұрын
@@digischool-lycee Oui une petite mise au point ne fait jamais de mal mais la lecture de Rousseau dans le texte est bien plus formatrice tout de même! Merci pour votre réponse ^^
@digischool-lycee3 жыл бұрын
@@Jaguar1910 Oui c'est sur ! Les vidéos sont surtout là pour éclaircir certains points et faciliter l'apprentissage 😉
@Jaguar19103 жыл бұрын
@@digischool-lycee et vous faites bien c'est un régal de revenir aux fondamentaux. J'en reviens à certaines lectures. On vante toujours la culture physique mais la culture de l'esprit est toute aussi importante.
@digischool-lycee3 жыл бұрын
@@Jaguar1910 Nous sommes tout à fait d'accord avec ça ! 😉
@tassilo63094 жыл бұрын
hello friends
@tassilo63094 жыл бұрын
hello
@m.bourdelas3 жыл бұрын
Et montaigne ? 😂 Enfin bon, on a tous des failles.
@digischool-lycee3 жыл бұрын
Dans cette vidéo on s'intéresse à Rousseau principalement ! 😉
@ericbachou17062 жыл бұрын
On voit bien qu'il est sot, mais roux, c'est sûr ?
@traxx82103 жыл бұрын
donc pq l'homme naît a l'etat brut?
@digischool-lycee3 жыл бұрын
Bonjour, nous te laissons regarder nos cours sur notre site www.super-bac.com/cours/terminale-generale/philosophie, pour avoir la réponse à ta question. 😉
@lireavecplaisirlectures19074 жыл бұрын
C'est pas Hobbes qui a pensé l'État de nature ?
@nedrac_philo3 жыл бұрын
Hobbes a aussi penser à l'état de nature mais lui au contraire pensait que l'homme est naturellement mauvais ("l'homme est un loup pour l'homme") et que l'organisation de la société avait justement pour but de faire coexister les hommes en niant leur nature haineuse et envieuse.
@layanerch78544 жыл бұрын
je l'aime pas rousseau
@alexandregarant43232 жыл бұрын
Pourquoi?
@crix_b10472 жыл бұрын
Ni toi ni tous les philosophes des lumieres ne l'aime pas.