Le Nettoyeur de Mythes #02 La révélation des pyramides Part.2 (subtitulado)

[@TroncheEnBiais]

Bon, et bien voilà. Que dire de plus ? Si vous avez voulu croire LRDP, c'est normal, l'histoire était belle et romantique. On se fait tous avoir un jour ou l'autre à accorder du crédit à des choses qui ne le méritaient pas. Y a pas de mal. Mais... _Errare humanum est, perseverare diabolicum._ M

[@SuitulFhrost]

L'erreur est humaine, perséverer dans l'erreur est diabolique... Bon sang que j'adore votre travail, autant le vôtre que celui de Temps Mort, la zététique est une méthode bien utile pour limiter les chances de se faire avoir par ce genre de travail boiteux de ce cher Grimault.

[@TempsMort]

Le diable a bien mauvaise presse... On rediscutera d'hérésies ensemble un jour ma sexy petite marionnette...

[@Masteuhrcard]

On sait tous que le diable était le directeur du service qualité des Annunakis. Il serait temps de rétablir la vérité.

[@guidolavespa4424]

c est pas faut je me suis fait ........niké . salut a toi .

[@amphicyoningens9566]

Grimault n'impressionne que les crétins crédules; ses LRDP c'est du lourdingue qui table sur la non vérification des spectateurs de ses calculs faux et de ses fantasmes de mauvaise science fiction !

[@ChroniqueNEXUSVI]

La dernière fois tout à commencé sous mon commentaire ! Je vous laisse vous faire plez ici ! Par ailleurs : quel beau travail ! Bravo à Micmaths également

[@TempsMort]

Je vous aime Cap'tain !

[@liossnimhaille4958]

Tout cet amour c'est beau :)

[@warnaud65]

Capitaine vous regardez vous aussi ces programmes des temps anciens? Ahhhhh, heureusement que de nos jours on sait que ce sont les Xarlax qui ont construit la cathédrale de Strasbourg... Imaginez leur tête si ont revenait dans le temps pour leur annoncer!

[@fxcolin]

Comme quoi, ce n est pas parcequ on aime la SF que l on est forcément une buse ! ; )

[@readok8342]

On sait que se sont les Xarlaxs les bâtisseurs...

[@eddiemurray57]

6664 vues, divisé par les 12 dislikes, ça fait 555,3333... Les 727 likes divisés par 555,3 = 171,666. Vidéo postée le 29 août 2016. 2+29+8+16 = 55 171,666/55 = 3,12 Donc 12 comme le nombre de dislikes. L'épisode est l'épisode 02. Donc rajoutons arbitrairement 0.02 à l'équation. 3.12 + 0.02 = 3.14 donc Pi ! Ça ne peut pas être un hasard ! Pourquoi ne le dit-on pas ?

[@SB-mz2vg]

Les bâtisseurs sont sur KZbin :O

[@Aezelys]

Dari est un bâtisseur !

[@eddiemurray57]

Variot Baptiste Pour ça qu'il essaye de nous induire en erreur, car le grand Jacques Grimault risque de percer à jour son secret !

[@alfredogoncalves6507]

Il y plus de gens IGNORANTS sur TERRE que de GENS INTELLIGENTS... D'où le ratio indiqué.... ;-)

[@Christou5849]

abraham lincoln ☺☺☺☺☺☺☺

[@lanternecosmique]

33:12 DROP THE MIC, MATH

[@doriancrenn572]

Un Martial sauvage apparaît!

Je suis d'accord que chercher des constantes comme pi dans une pyramide et en tirer des conclusions si on en trouve c'est n'importe quoi. Par contre je suis pas très d'accord pour l'argument : "En mathématique l'égalité à un sens". Parce-qu’il est d'avance totalement sûr que les distances de la pyramides ne feront jamais pile poile un nombre recherché comme pi. Ce qu'il faut regarder c'est la précision à laquelle ça correspond. (Voir le côté physique plutôt que le côté math) En gros c'est comme si je te construis un mur de 6m de long et que tu me donne pas l'argent parce-qu’il fait 6.0003m au lieu de pile 6m, en me disant qu'en math l'égalité à un sens. Enfaite c'est juste l'argument lui même qui me gêne. Sinon le reste est super. :)

[@TempsMort]

L'argument a un sens dans le référentiel de Grimault. Il dit que l'Homme n'est pas capable de telles prouesses, et qu'une civilisation supérieure a construit pour nous laisser un message mathématique. Donc, je cherche le message mais j'ai l'impression de lire un SMS sur un parchemin du 12ème siècle, quelque chose cloche. Soit l'Homme a construit les pyramides et alors oui, la précision est pas top. Soit une civilisation supérieure s'en est occupée et elle n'est pas si supérieur que ça parce que son message est faux, ou alors il n'y a pas de message, tout simplement. J'ai fait avec les données qui m'étaient offertes dans le film. Quand on m'annonce X Phi et que j'arrive à trouver 5.6 mm d'erreur, pourquoi ne pas continuer à y songer et à inventer moi même un message ? Tout n'est qu'une question de référentiel.

> Ça c’était bien^^ Ça montre comment il est facile de trouver des coïncidences n'importe où.

[@TempsMort]

Chrissclicks En me reprochant de pinailler sur une égalité impossible, cela rend l'argument de Grimault invalide. Mes arguments ont été évalués avant que la vidéo ne sorte et j'ai estimé que c'était là, la meilleure chose à faire ^^

Temps Mort

[@TempsMort]

Chrissclicks Je sais que tu parles du mien, mais si tu invalide le mien, celui de Grimault aussi. Il est donc idéal.

[@nanbanjinmachado4353]

Quand J'avais 10 ans je faisais croire à un enfant de 7 ans, et à un enfant de 5 ans que la lune était un vaisseau spatial, ils me croyaient. des décennies plus tard,je vois qu'en faisant comme moi sur le dos d'adultes de 50 ans, Grimault gagne du fric .Je suis très jaloux.

[@shiryu-xu1gg]

d'après doctor who la lune est un oeufs

[@monticha]

Le sucre en granule ça paye bien aussi 😂

[@grounoundhat]

Et si je construisais ma serrure autour de cette clef trouvé par terre qui me plais tant?

[@tifenneduboi2840]

Purée ! Magnifique analogie !

[@marcbeaunet5628]

Vous allez trouver pi et le nombre d’or !!

[@atekasba2434]

Aass si à a s ass q à la as1 à à ses s s q à q111q-111 sa aaa11_ QaaAqaq111aqaAaaqAAaaaqaqAQAQaqqaaaAqQq11qqaqaqaAQaqaQaqqQaAaaaAaAqqaQA-1/1s🙂🥰

[@simonkohler2182]

@@marcbeaunet5628 il ne va pas les trouver, il va faire en sorte de les trouver

[@f4nt4x95]

Beaucoup de monuments et d'oeuvres d'arts ont été construites, façonnées avec l'exactitude de calculs mathématiques autour du nombre d'or φ (phi). Donc votre analogie est très juste.

[@Aezelys]

Si ça peut t'aider pour répondre à tes détracteurs, j'ai la source de Grimault : R. Emmerich, D. Devlin, K. Russell, J. Spader, 1994, Stargate la porte des étoiles, Carolco Pictures & Centropolis film Productions, 121 min Un documentaire solide et reposant sur des faits

[@jeremie8000]

tu m as fait rire

[@MsZelda84]

T'as oublié les trois séries de documentaire (SG1, Atlantis, Unverse) qui approfondissent encore plus (!) les faits :)

[@Blackounay77]

:')

[@sear8342]

+MsZelda84 et tu as aussi oublie "wormhole xtrem"

[@MsZelda84]

+Se Ar Mais oui! comment ai-je pu oublier le documentaire du documentaire xD

[@chibani-]

15:43 "cette dimension en mètre et il insista sur le mot" donc la pyramide s'est calculé sur une unité de mesure CHOISI a la révolution française?

[@seize2581]

Ouais mais vu que le mètre est contenu dans le pyramidion, ça veut dire que la révolution française a en fait été instiguée par les extraterrestres !! C'est pour ça que l'hymne français s’appelle la MARSeillaise !!

[@quelquesminutespourcompren696]

De quoi en perdre sa culotte...

[@bhromur]

Mais nan, ça ira ça ira...

[@maelokrauss1700]

Qui te dis que les piramide existe ? Hein

[@ProfesseurSims]

D'utilité publique. Faire les calculs proprement, ça devrait être le minimum pour tout raisonnement. Tu fais bien de le rappeler ici.

[@Xarmnia]

OU ALORS on a la méga flemme de faire des calculs super chiants et on garde à l'esprit que se servir d'une égalité mathématique pour prouver un truc mystique c'est de la daube et que cette "égalité" aussi précises que puissent être les mesures ne peuvent être égale à un nombre irrationnel, et donc que si quelqu'un tente de se justifier comme ça, on sait d'avance que c'est de la daube.

[@Verites-fn9rp]

Avec toutes les merdes qui trainent et alimentent de fausses idées dans notre monde, je crois qu'on ne doit pas se permettre de conclure sur de tel aspect. On peut avoir la vérité et ne pas savoir la prouver?

[@ProfesseurSims]

ça marche aussi. ;-)

[@ProfesseurSims]

c'est en gros la justification que sortent les croyants en général. :-/ Je préfère ce qui est tangible OU correspond à l'hypothèse la plus simple conformément au rasoir d’Ockham.

[@Xarmnia]

1000 Vérités En mathématique, si on ne sait pas prouver quelque chose, on ne la qualifie pas de vérité.

[@dadicool-]

44:18 Et re mi-ours derriere.

[@sophiesiffermann8648]

Arrivée sur ta chaîne grace à Charlie et .... Aucu regret ! Une très belle découverte ! l'Alliance de tes connaissances et du ton tantôt sérieux, humoristique, satirique. C'est un régal à regarder ! Bravo !

[@Gitandu56]

Franchement, en terme de méthode, je te trouve vachement "fair" quand même, car tu as vraiment attaqué uniquement le film et sa thèse, alors qu'il y aurait à en dire sur "l'auteur". D'avoir mis uniquement un extrait de la tronche en live avec Grimault... quelle retenue. Encore du très bon là dessus, chapeau l'artiste. C'est toujours un plaisir de regarder ce que tu fais.

[@MsZelda84]

Le problème c'est si tu prends tous les moments où ces méthodes ont été tournées en ridicule, tu fais carrément une redif de la tronche en live :D

[@gilleshugentobler4660]

Je me pose la question suivante ? Tous ceux qui te répondent favorablement à tes questions mathématiques soit, ils ont pas passés le bac ou ils ne lisent pas assez sur tous les livres de l'egyptologie, il y a vraiment un problème ? J'ai 50 ans passé et sa fait plusieurs années que je me suis rendu conte qu'on nous prend pour des con ( une petite question, où sont toutes les momies des pyramides ?) toi qui demistifi ?

[@Docteur-snake06]

gilles hugentobler . Et vous votre bac , vous l'avez eu ???

[@alphonserobichu8350]

Beaucoup de tombes ont déjà été fouillées par des bandits mais on a bien des momies en masse, que ce soit des mastabas ou d'autres tombeaux un peu mieux cachés. Rendez-vous compte, on a trouvé une vallée avec plus de 10 000 tombes, donc dans le tas certaines n'ont pas été pillées. Et ce ne sont que des tombes (avec chambres funéraires), pas des mastabas. Les égyptiens les plus importants (gouverneurs de nomes ou autres positions du style) étaient d'abord enterrés dans des mastabas. Puis on a commencé à empilé des mastabas, ce qui a donné des sortes de mastabas superposés, puis les plus anciennes pyramides qui sont des mastabas de plus en plus petits empilés les uns sur les autres pour monter plus haut. Ensuite on a évolué dans la construction des pyramides mais le système de chambres funéraires est resté le même dans absolument tous ces bâtiments, d'où le peu de doutes quand à leur utilisation. Et on a retrouvé énormément de momies, on peut en voir dans pas mal de musées du monde d'ailleurs, et de nombreuses autres ne sont pas exposées. On a retrouvé tellement de momies que selon la méthode d'embaumement, on peut savoir à quelle époque la personne est morte et sa classe sociale ! D'ailleurs, c'est ce que je reproche le plus souvent aux fans de Grimault : ils ignorent totalement la majorité des pyramides et les mastabas. Ca n'existe pas. Pouf. On retrouve des carrières avec des preuves d'utilisation ? C'est un mensonge. On a plein de pyramides ? C'est un mensonge. On a des dizaines de milliers de tombes et de mastabas ? C'est un mensonge. On a des traces de villes d'ouvriers ? C'est un mensonge. On retrouve des outils ? C'est un mensonge. A partir du moment où on supprime 99% des preuves sans aucune justification, forcément on peut arriver à tout. Allez, je vais dire que la Tour Eiffel a été créée il y a 5 millions d'années et c'est une fusée des extra-terrestres. Et on a aucune preuve de sa construction. Ben oui, on a des preuves à la pelle pour les pyramides, mais Grimault les ignorent totalement en les rejetant sans autre forme de procès, alors pourquoi ne pas faire pareil avec la tour Eiffel.

[@aldusm6866]

Je me souviens que la première fois que je suis tombé sur cette vidéo, je me suis dit "mwai ok, débunker la révélation des pyramides, c'est un peu tirer sur l'ambulance, ça a déjà été fait maintes fois". Et bien oui, ça a été débunké, mais début 2019 cette vidéo n'en est pas moins utile, elle synthétise une bonne partie des arguments archéologiques en un format vidéo clair et bien présenté, et s'avère bien plus accessible qu'un site avec plein de textes, d'articles et de photos car on a "moins d'effort" à faire en visionnant une vidéo (même si cela demande plus d'effort pour faire ladite vidéo). Et donc un grand merci pour ce travail sérieux et, surtout, sourcé, argumenté, et soutenu par des études de vrais experts.

[@aldusm6866]

précision : "vrais experts" est un abus de langage et fait un peu "argument du faux écossais", je devrais dire : expert qualifié dans le domaine sur lequel il s'exprime, et donc pas d'argument d'autorité du type spécialiste en aéronautique qui utilise son titre pour nous parler des formes de vies sous marines.

[@NinouNinon]

Ah bon Dieu! xD Cher Temps Mort, dès que j'ai besoin de rire un bon coup je regarde cette série d'épisode et ça marche à tous les coups! Très beau travail ^^ Merci!

[@stephanemarsis1385]

J'ai aussi une remarque par rapport à tous les calculs : Le système métrique date du XVIII° siècle. Comment les bâtisseurs des pyramides auraient su que l'on allaient utiliser dans environ 5 MILLENAIRE (pardon pour l'exagèration) le système métrique. Il n'y a pas de preuve que Marty McFly ne soit venu en Egypte (pas d'empreinte de pneus de DeLorean) ou du Tardis du Docteur.

[@epicure6494]

Merci. Pourquoi personne d'autre ne dit ça...

[@Orchydeane]

Dari l'a évoqué à 40:33 "on s'est demerdé pour que nous mesures correspondent à vos fantasmes mathématiques... " Il n'a pas détaillé cet élément, mais c'est vrai que c'est un point important.

[@corinnedl4267]

Bien vu !

[@1616peja]

Nombre de pattes du tardigrade : 8 Nombre de faces de la Grande Pyramide : 8 COMME DE PAR HASARD !

[@raphael4667]

Et la valeur moyenne d'un sexe humain est égale à 10 Phi, c'est pas une coïncidence ???

[@elfrigo8771]

Donc en fait, le message des anciens, c'est pas le mètre, c'est l'invalidité (qui n'est pas la fausseté, attention !) de la Théorie de Darwin?

[@barbouille3656]

Et si tu fais phi de tout ça, peut on dire que l'ignorance est un nombre d'or? parce que si deux personne s'ignore, ça fait phi². CoÏncidence? je ne crois pas.

[@valdejunquera463]

Sans oublier que la queue du rat-taupe nu peut atteindre jusqu'à 8 cm !

[@MrLionelK]

et 2 rat-taupe nus ça donne 8 pattes, comme par hasard !!!

[@StopScience]

Pour les squelettes radioactifs je ne vois rien d'étonnant. La radioactivité est naturellement présente dans le sol de nombreux lieus (notamment ceux ou le socle rocheux est granitique, les bretons dont les caves sont contaminés au Radon savent de quoi je parle). Un squelette qui a passé suffisamment de temps enterré dans un tel sol sera facilement imprégné par la radioactivité. Si vous passez du côté de Lodève (Hérault), au lac du Salagou, vous pourrez même trouver des empreintes de feuilles fossilisées qui sont radioactives.

[@clevergirl5474]

C'est intéressant, ça! Un merci pour ces précisions! :)

[@bhromur]

Reviens Julien, t'as oublié de préciser si en Bretagne c'était du granite standard... (je suis déjà dehors)

[@dufourmantel]

Oui, tout à fait, certaines roches sont sensiblement radioactives.

[@simcouderc8098]

Attaqué par une pioche standard...

[@azex1297]

je vais meme aller plus loin que StopScience, je n'ai pas besoin d'avoir des rapports de fouilles me disant que les squelettes sont radioactifs, vu que les datations sont faites au carbone 14, on trouvera toujours des squelettes ayant de la radioactivité, à moins que le squelette retrouvé ait plus de 600000 ans (et encore, on en trouverait encore un peu).

[@raphael4667]

Dans le DVD y'aura le bêtisier et les scènes coupées : "Il me tendit le papier et me demanda d'aller le montrer ce chiffre à une physicien. - Un physicien ? Mais qu'est ce que c'est ? - heu, c'est un homme d'un grand savoir sur la physique - mais ou vais je trouver un tel homme ? - il se trouve que je suis moi même physicien - ho, c'est merveilleux. Monsieur le physicien, quelqu'un m'a demandé de vous montrer ce papier pour vous demander ce que c'était que ce chiffre - heu, c'est moi qui vient de te le donner. - mais qu'est ce que ça veut dire ? je ne comprend pas. ....." Ou avec les trou dans les pierres : " - Patrice, tu crois pas que filmer simplement les trous, ça va faire un peu cheap ? On pourrait mettre la narratrice a coté. - C'est une superbe idée. Machine, va te mettre près du trou et fait la personne étonnée en voyant comment il a été fait - Ho, un trou !!!! Y'a quelqu'un la dedans ??? - Zut, fait ch*ier, elle s'est coincé la tête dedans - Bon, on va filmer les trous sans elle, et au moins, on aura la paix pendant une bonne heure le temps qu'elle se débloque. - hou hou, y'a quelqu'un dehors ? je suis bloquée. Patrice ? Jacques ? Vous êtes ou ?"

[@raphael4667]

Et vous, c'est quoi qui vous ferait le plus marrer comme scène coupée ou bonus ?

[@liossnimhaille4958]

J'aimerais voir quand jacky dessine les gonades des mecs (pour sa "leçon" de symétrie), j'imagine plein de truc dans le style des nuls "et là....... (musique qui fait mystérieux), une bite".

[@raphael4667]

Ha, j'ai cru que ton commentaire avait disparu à cause d'un mot inapproprié, du coup, hier, j'avais enlevé ma réponse.Donc j'avais pensé a un truc dans le même style, avec les dessins faits en reliant différents site archéologiques sur la terre, finissant par dessiner, d'un coté de la planète, un phallus, de l'autre, un anus.Et le commentaire de la narratrice : "Je ne comprenais pas toute cette science, mais mon informateur m'expliqua que c'était là la preuve d'un message clair des ancien : nous étions trop nombreux sur terre et devions arrêter de nous reproduire."

[@liossnimhaille4958]

Ou "Je suis allée montrer ce chiffre à un scientifique. Il l'a regardé et m'a dit: Mais c'est le nombre de poils sur le dos du lion marsupial! Là j'ai compris que le monsieur était paléologue (comme le dit grimault) et pas physicien. Cependant ne fallait-il pas y voir un message des anciens? Mais que voulaient ils nous dire? Peut-être devrions nous tous dormir dans des sacs de couchage en fourrure".

[@bugsdenis547]

17:00 les côtés de la pyramide ne sont pas égaux, c'est quand même ballot eux qui savent tailler les pierres au tiers de millimètres 36:00 la vitesse de la lumière ! Fantastique "Ils" auraient inventé le mètre ET aussi la seconde ... alors qu'il n'avaient pas de chronomètre ! Et cette coïncidence a échappé à Grimaut. J'ai une question à propos de l'alignement (supertroprécis) avec les points cardinaux, quand on parle de "nord", c'est quel nord, celui de maintenant, celui de l'époque de la construction de la pyramide , parce qu'avec la précessions des équinoxes, le nord (axe de rotation de la terre) varie. Et merci pour les liens et les explications sur la taille des pierres ainsi que leur transport, cela tait très instructif et très enrichissant

[@owlcollision]

Bravo mec 👍! Sacré taf! Merci pour cette analyse dont la démocratie devrait s'en réjouir! N'en déplaise à toutes ses personnes qui viennent t'agresser au sujet de ton analyse. Mais tu détiens là" le secret des pires Amis"

[@lePistolero]

Micmath a mis le film en pls de manière magistrale

[@DamienLby]

De toute façon, même si on décidait, comme ça, pouf, d'ignorer les erreurs de calcul, ça changerait quoi ? Les mecs ils prennent une pyramide avec des chambres creusées, ils s'autorisent non seulement toutes les longueurs mais carrément toutes les dimensions et les figures inscrites au cas où ça ne suffirait pas, et dessus toutes les opérations possibles. En utilisant le même raisonnement que micmath avec l'équateur, la proba de sortir n'importe quel nombre au hasard de ce fatras doit être énorme. Et en plus apparemment, on n'a pas droit qu'à pi ou phi, mais aussi à leurs multiples, fractions entières et puissances... En fait, je suis surpris qu'ils en soient restés à deux nombres, avec toutes les constantes physiques existantes, et en tapant un petit programme pour pas s'embêter, c'est open bar ce qu'on peut trouver d' "encodé" dans cette pyramide...

[@dolteki]

t'as oublié la vitesse de la lumière

[@Gardenpeony2309bb]

La Tronche en Biais a fait aussi son équateur penché ( et c'est beau de voir le commentaires de Grimault à ce sujet - voir le live de la TEB )

[@DamienLby]

Yep, j'avais vu ça, un monument de mauvaise foi ^^'

[@valdejunquera463]

L'équateur chépen de la TeB a plus de gueule que celui de Grumeau !

[@Ornella_77]

J'ai du mal à me dire que ça fait déjà 9 mois depuis la première partie ! Encore bravo pour ton travail !!

[@TempsMort]

Merci du soutien, moi j'ai du mal à me dire que depuis la première partie certains pyramidiots ont réussi à se nourrir seuls et à débarquer encore ici ^^ Welcome Back à toi en tout cas !

[@Ornella_77]

Haha ça va ils ont pas encore débarqué en mass vu le faible nombre de dislikes (j'ai vu ce qu'ils ont fait sur la première partie, je ne pensais pas qu'ils étaient autant !!) Au plaisir toujours là pour te suivre, continue comme ça !

[@kopp_art]

Saluts d'un strasbourgeois qui passe tous les jours devant une héritière de la Grande Pyramide !!

[@johnspartan1464]

Merci de penser a nous ^^

[@yokhojota6792]

Mickael de Micmath arrive et boom, headshot dans la numérologie. C'est beau.

[@forzechowski]

J'ai passé un bon moment après avoir visionné la film puis ensuite votre démontage en règle sur un ton que j'ai adoré vraiment ca fait du bien d'avoir ce contrebalancier bien expliqué et très bien exposé,encore merci et bravo ! 👍

[@thomaslecoz8251]

Il y a quand même un peu de mauvaise foi la dedans. Dire "ce n'est pas égale à PI" quand on montre une approximation de PI, ça n'a aucun sens... 100% des nombres qu'on attribue à PI ne sont que des approximations de PI. Même une valeur de PI avec 500 milliard de décimal (le record du monde de calcul de PI) n'est pas égale à PI, c'est toujours une approximation... Donc dire "en math, égale veut dire quelque chose", dans le contexte de PI c'est faux car justement personne ne sait combien vaut exactement PI... Mais là on parle d'un bâtiment physique, pas un nombre abstrait, et donc 3.1416 est une approximation très acceptable de PI avec une précision à 0.0001. Même 3.14 est une approximation acceptable de PI (c'est d'ailleurs la plus répandu) Pour le nombre d'or, c'est un peu pareil sauf qu'il existe bien une valeur absolue pour Phi, à savoir (1 + racine de 5) /2 . Sauf que cette valeur n'est valable qu'en géométrie et c'est tout ! Le nombre d'or est avant tout décrit par la suite de fibonnacci qui donne des APPROXIMATIONS du nombre d'or. La nature toute entière est construite autours de la suite de fibonnacci , mais parce que cette suite donne des approximations, faut il conclure "le créateur de l'univers - s'il existe - est un crétin, ses calculs ne sont même pas juste" ?

[@thomaslecoz8251]

Par contre, l'intervention du mathématicien est génial ! Je ne me serais jamais douté qu'on pouvait générer 28 rapports avec le nombre d'or - en moyenne - en positionnant aléatoirement 21 points sur un cercle , je suis limite choqué tellement le fait que ce soit hyper probable me parait improbable apriori :) Après, c'est vrai qu'idéalement j'aurais préféré que le mathématicien place 21 points sur une sphère et pas sur un cercle, parce que ce n'est quand même pas du tout la même chose, mais bon, c'est super intéressant malgré tout. Merci pour ça :)

[@thomaslecoz8251]

Je commente au fur et à mesure du visionnage Concernant le nombre 12 Même si ce n'est pas expliqué dans LRDP , ce nombre ne sort pas de nulle part 0.2618 x 12 = 3.1416 Soit dit en passant 0.5236 / 2 = 0.2618

[@thomaslecoz8251]

Globalement, j'ai apprécié votre vidéo Sauf le début parce que réfuter la présence de PI ou du nombre d'or dans la pyramide, je trouve ça malhonnête - mais je reconnais que les calculs de Grimault sont largement discutable et je trouve ça bien d'en discuter :) - Merci EDIT : je reviens sur la présence du nombre d'or et de PI dans la pyramide. En fait, sans le vouloir vous validez vous même ces valeurs puisque vous validez 0.5236 comme valeur de la coudée, or comme je l'ai écrit juste au dessus 0.5236 / 2 = 0.2618 0.2618 x 12 = 3.1416 Reciproquement 0.5236 x 6 = 3.1416 ou encore 0.5236 x 5 = 2.618 D'ailleurs, en validant cette mesure de la coudée, vous validez au passage la présence du mètre parce que si khéops faisait 3 coudées de large, c'est à dire 1.5708 mètre alors sa hauteur ferait exactement 1 mètre (et là on ne parle pas d'à peu prés un mètre, mais exactement 1 mètre) Quant à la valeur de PI, il serait plus juste de dire qu'elle dépend de l'époque à laquelle on la cherche. Il s'est écoulé, littéralement, plusieurs millénaires entre les premières approximations de PI dont seule la première décimale était juste et la version 3.1416 dont je parle au dessus (dont seul les 3 premières décimales sont correct, la dessus on est d'accord) , donc dire, en parlant d'un travail fait il y a 4000 ans "3.14 ce n'est pas PI" , ce n'est pas correct. Ce niveau de précision de PI, même si il est bien moins précis que notre valeur actuelle de PI, est anachronique. Officiellement, les égyptiens estimaient que PI était égale à 3 + 1/8 , ce qui nous donne 3.125 ; un résultat bien moins précis que 3.14 et beaucoup moins que 3.1416 .

[@TempsMort]

Merci pour tes remarques. Je tiens à te renvoyer vers les commentaires où j'ai expliqué le degré de précision concernant Pi et Phi.

[@thomaslecoz8251]

hello ! J'ai l'impression d'avoir également fait le tour de la question de précision autours du nombre d'or (imprécis par nature -> sequence de fibonnacci ) et de pi (dont la précision dépend de l'époque à laquelle on essaye de le calculer ; en l'occurence l'approximation 3.1416 que vous jugez ridicule est relativement récente ; il y a donc bien anachronisme )

[@LokiJackal]

Du love partout, dude.

[@sixser11]

Franchement génial, j'ai surkiffé. Le travail est vraiment nickel et parfaitement expliqué, et j'ai enfin des précisions sur toute la partie math du film (moi qui suit proche du niveau 0 en Math). En plus tu as enlevé ce coté un peu suffisant et moqueur de la première vidéo, là on te sent plus pragmatique, tu t'attaque au sujet de manière sérieuse, et j'ai vraiment apprécié, c'était vachement plus agréable à suivre.

[@TempsMort]

Je reviendrais sur mes intentions et le ton de l'émission en live. En tout cas, ravi que tu aies apprécié !

[@ArkaneFR]

Ton argumentaire ne tient pas : tous les extraits que tu as utilisés ont été renversé par un effet miroir. Or, le miroir annule la lumière, ça fait 1-1=0, 0 qui est un nombre par lequel on ne peut diviser. Ce qui revient à dire que les arguments que tu donnes ne contrent pas du tout ceux de Lord Grimault vu que tu ne peux pas diviser ses arguments par les siens. C-Q-F-D (Blague à part, excellente vidéo, vraiment !! :) Tu fais du super taff, continue !)

[@SB-mz2vg]

Habile Bill!

[@pierremolinier672]

Lord Grimault MDR on aura tout entendu en 4 ans comme glorification de cet imposteur ! Lui qui a trahi son maître François Dupuis-Pacherand !!

[@valdejunquera463]

Il vient aussi de trahir son complice, Pooyard !

[@m.l.v.abstra7197]

c est claire !su contraire ca appuye le travail de Mr Grimault !vivement LRDP no 2 Salutstions M.

[@abouwalou100]

je m etait fait enfler avec leurs theories merci de m avoir demontrer par a+b que rien ne tient surtout continu j aime beaucoup ton travail ...peace

[@strifefox4576]

tu me redonnes de l'espoir mec, un homme qui avoue avoir eu tort sur internet en 2017 c'est beau, merci

[@StudioBulles]

Ouf merci, ça fait du bien, il y a de l'espoir pour d'autres...

[@antoineadam3575]

Cette patience de Dari pour répondre à une foule de commentaires... peu... amicaux. Et simplistes. Et malhonnêtes. Je sais pas comment il fait ^^ Si tu lis ce message tu as toute ma sympathie et mon soutien ;)

[@TempsMort]

Je lis, je lis. Il m'arrive de louper certains comm mais je tente de faire mon "boulot" et de répondre au max. Merci du soutien.

[@timotheebenedet5272]

Ahah, tu as tout mon soutien ! Je sais ce que c'est de se faire emmerder par ces gens ! J'ai eu la merveilleuse idée l'année dernière de critiquer ce documentaire sur leur page facebook, mon dieu ce que j'ai pas fait...Ça a durait des mois ! Le pire, c'est que j'avais juste dit que, étant étudiant en archéologie, ce documentaire est faux et que mon prof d'égyptologie ( Didier devauchelle, si jamais tu connais ) nous en avait parlé comme étant une honte pour l'égyptologie. Sinon, bonne vidéo, continue comme ça, ça manquait à KZbin une chaîne comme la tienne ! ;)

[@Reflexario]

Alors, je ne sais pas où je l'ai vu, mais un commentaire sur cette vidéo faisait du sens : est-ce que l'argument donné par Micmaths tient encore en ne prenant des points ne se trouvant que sur les terres et pas dans les océans. J'ai donc fait un programme ne prenant que des valeurs d'angles comprises entre [0;7pi/16]U[5pi/4;3pi/2]U[5pi/6;2pi] ce qui correspond approximativement a la répartition des masses continentales sur l'équateur penché de LRDP (j'ai fait la répartition à partir de Google Earth, je n'ai pas vraiment du matériel de pointe) et on trouve également une moyenne dans les 20 rapports de distance se rapprochant du nombre d'or avec une précision de 0,1%. donc l'argument de Micmaths reste valide en tenant compte de la présence d'océans sur Terre. Très bonne vidéo sinon !

[@liossnimhaille4958]

Grimault ne respectant pas les critères qu'il a lui-même énoncés pour les constructions remarquables, peut-être qu'on peut aussi prendre des éléments naturels dans les océans? ^^ comme les fumeurs noirs.

[@Reflexario]

C'est pas faux, mais je préférais faire la vérification pour contrecarrer un éventuel argument contre micmaths ^^.

[@blade7y156]

Sinon en plaçant tous les sites archéologiques de la planète sur un globe, combien d'équateur on pourrait faire avec plus de 21 sites ? Et avec une précision supérieur à celui de Grimault ? La Tronche en Biais a ainsi tracé un équateur avec 27 sites culturels, dont Rome, St Jacques de Compostelle, Babylone et autres... Peut-on faire mieux ?

[@patrickfuchs6359]

Je ne me souvenais plus des élucubrations de LRDP, mais là c'est fort, il faut le faire pour trouver le nombre très précis de pi,du metre avec son rapport fixe à la coudée alors que celle ci fluctue un peu dans les âges .Les coudées et leurs divisions étaient souvent affichées sur les murs de certains temples . pourquoi cette nécessité de vouloir que tout coïncide alors que leur valeur fractionnaire donne une valeur de pi de 3,16 qui est très bonne pour l'époque. encore une fois vous avez fait du beau travail.merci

[@balahx]

Un grand merci pour la vidéo, super travail (j'ai aimer l'humour du pétage de plomb a 41 min ^^)

[@alexiskleinbauer8465]

Je commente avant le raid des pyramidiots ^^ Très bonne vidéo !

[@TheVictorianPlague]

excellent travail de recherche, rigoureux et scientifique.... tout ce que les films mentionnés ne sont pas en fait ... non, franchement, chapeau bas mr ^^

[@oceanatlantique]

Je voudrais ajouter un fait à l'appui de La Révélation Des Pyramides et des connaissances des civilisations anciennes. Un champignon, le mousseron, pousse en groupes circulaires. La taille de ces cercles dépend de facteurs comme la qualité du sol ou du climat. Eh bien, quelle que soit la taille d'un de ces cercles, sa circonférence est toujours - j'insiste : TOUJOURS - égale à son diamètre multiplié par Pi. Qui plus est, sa demi-circonférence est TOUJOURS égale à son rayon multiplié par le carré de la racine carrée de Pi !!!!!!!!!!!!!! Encore plus étrange : un quart de sa circonférence correspond TOUJOURS à un angle de 90°, soit Pi/2 radians. Tout ceci démontre que le mousseron connait depuis des millions d'années le nombre Pi, le radian comme unité d'angle, et le degré Celsius comme unité de température. Pour finir, on peut mesurer son diamètre ou sa circonférence en mètres, en pouces ou en années-lumières. Le mousseron connait donc, depuis des temps immémoriaux le mètre, le pouce et l'année-lumière ! Il n'a pu acquérir de telles connaissances qu'auprès de champignons bien plus évolués, certainement provenant d'un autre monde. Et ça, jamais personne n'en parle ! On nous cache quelque chose, c'est évident !

[@monticha]

😂 ❤ C'est aussi très bon en omelette ❤

[@ThePhoenix484]

Toute la partie sur "c'est un message d'une civilisation ancienne" me rappelle à quel point les mecs qui sont en train de concevoir "Onkalo" en bavent pour précisément essayer de faire passer un message sur quelques dizaines de millénaires... Sachant qu'il s'agit d'un message autrement plus simple : "DANGER"...

[@Tokyo2442]

Et "n'ouvrer pas" sachant qu'un message comme ça attise la curiosité ! Un challenge de taille !

[@PresteusSparkling]

Je l'ai demandé et tu l'as fait ce *débunkage* _mathématique_, ultra ravi ! Et en plus, tu fais un clin d’œil à MicMath :D

[@ZePapyZ]

Pour ma part ! Ce qui m'inquiète.C'est que ces films a été diffuser sur un media de grande diffusion, la télévision, qui touche plus de personnes qui ne font pas l'effort d avoir un esprit critique. Je m'étonne que le CSA n ai pas régit, à ma connaissance. je trouve se Doc/fiction très malsain car il a été diffusé sur la chaine RMC découverte qui est pour la Vox un argument d'autorité. si se doc été resté sur KZbin ou une chaine cryptée on aurais certainement été moins indigné et reléguer ces films au bruit ésotériques ambiant. Je ne sais pas comment c'est possible de laisser dire autant de connerie.je m'étonne que seul la communauté KZbin est réagis pas une ligne dans la presse. je suis peut trop naïf et que fais trop confiance aux institutions de mon pays. Il m'a fallu presque 1 an avant que l'algorithme de KZbin et Google me mène aux contradicteurs de ce film. je suis très agacés car sois j ai mal cherché ou bien parce que tous le monde s'en fou (enfin nos autorité) et cela me révulse

[@StudioBulles]

J'ai une colère sourde depuis des années face au désastre que ce "truc" a fait sur des personnes de mon entourage, et sur les élèves. Le documentaire n'est pas passé que sur RMC découverte mais aussi sur planète +, mon amie s'est faite bernée sur le début, heureusement elle a vite réfléchi. Oui c'est tout à fait scandaleux de payer ce genre de docu, beaucoup d'autres autant conspirationnistes sont diffusés sur RMC. C'est merveilleux que des personnes comme Jean-Pierre Adam ou celle de cette chaîne et tant d'autre prennent ce temps pour apporter un point de vue qui respecte la science, le métier incroyablement fastidieux d'archéologue etc. Vous resterez dans l'histoire, ces escrocs je l'espère auront le retour de bâton.

[@joeljacques4364]

Pour ceux qui voudraient des plans de Cathédrale de la période Gothique... il y en a au Musée de l'Oeuvre Notre-Dame à Strasbourg. Sans entrer dans les détails, ils datent de Sabine Von Steinbach, la nièce qui prit la succession de Erwin, l'initiateur du chantier. C'est quand même dingue ce que l'on peut trouver dans les choses qui n'existent pas...

[@nicolasbern7413]

Yes depuis le temps que je l'attendais cette vidéo ! Superbe travail que tu as réalisé maintenant j'attends tous les adeptes de LRDP qui vont débarquer ici ! La bisous à toi ! :-D

[@BenMazar]

Quoiqu'on en dise, dans ce genre de "documentaire", il faut reconnaître qu'ils sont très forts pour raconter en moyenne une connerie toutes les 15 secondes. Ils ont une imagination débordante !!

[@Secifelam]

J'aime bien quand y a des youtubeurs invités dont je suis abonné ! :) Et merci pour la vidéo et l'outil ! Je CLAP !

[@cedric041000]

Vue plusieurs fois !!!! je ne m'en lasse pas merci !

[@Charahal]

Partir d'un ensemble de nombres pour trouver un nombre qu'on veut trouver grâce aux calculs qu'on s'autorise à utiliser, comme tu le dis en 12:37, en science ça s'appelle un biais de confirmation. En France on appelle aussi ça "Des Chiffres & des Lettres", une émission qui passe sur Fr3 et sur laquelle on risque de tomber quand on glande trop. Sauf que eux ils ont peu de chiffres imposés (et ils y arrivent quand même assez facilement en moins d'une minute) alors que LRDP s'autorise à prendre des demi-longueurs de pyramides ou des sixièmes de cercle. Si les règles sont aussi souples on a des tonnes et des tonnes de longueurs possibles et des tonnes de recoupements potentiels. C'est complètement cheaté, "Des chiffre et des lettres" est infiniment plus difficile ! Surtout que, comme tu l'as démontré, les Bâtisseurs sur-intelligents s'autorisent quand même des marges d'erreurs que des architectes actuels pourraient facilement réduire, ce qui voudrait dire que si ces êtres sur-évolués ont existé par le passé, ils sont (au moins) moins avancés que l'homme du XXIe s.

[@Charahal]

Je vais m'autocongratuler, mais mon commentaire relève du génie et je peux le prouver : il y a 310 syllabes pour 191 mots (vérifiez sur les internets avec des compteurs je vais pas le faire à votre place). Si j'additionne 310 et 191 je tombe sur 501. Si je redivise par le nombre de syllabes : 501/310 = ... 1.616 ! MUSIQUE DRAMATIQUE POUR MONTRER QUE C'EST IMPRESSIONNANT (précision supérieure à 99% quand même). Je dois être une sorte de dieu. Avec juste deux chiffres, imaginez ce que j'aurais pu faire avec les 1077 caractères et les 10,66 lignes pendant 10 ans de recherche, mon-sieur-gris-mot.

[@ulysse21]

501... ça me dit quelque chose... mais bien sûr ! Levi's 501 !!!! EURÊKAAAAAAAAAA ... et comme Levi's, c'est en fait Levi, donc un descendant de rabbin, donc la kabbale, donc Moïse, donc l'égypte antique.... mais c'est bein cela ! T'es un génie mec !

[@deaconfrost1832]

Pour des gens fans de la précision légendaire des grands bâtisseurs, ils sont pas très regardant quand cela va dans leur sens. Perso entendre en substance "Comment faisait il pour être aussi a peu prêt précis ! c'est ouf !" m'a toujours fait sourire. On peut tout faire rentrer dans ce que l'on veut avec des à peu près surtout quand on dit que ça rentre parfaitement.

[@quelquesminutespourcompren696]

Enfin !! J'attendais cette vidéo avec impatience : ) Merci pour ton travail, c'est comme Horizon Gull, ça me remonte le moral de vous écouter !

[@lolomosquito]

J'attends impatiemment la réaction de Poupou sur le prochain BTLV sur l'air de "Ouai, mais c'est pas normal de nous chercher des noises pour quelques arrondis foireux". Ouai, mais vos arrondis foireux foutent la honte à vos BATISSEURS, quand même...

[@pouetpouetcacahuette]

Sachant que deux semaines avant ils étaient "Ouais nan mais nos calculs ils sont quand ULTRA précis hein, il a rien dit là dessus, il peut rien dire là dessus hein !" xD

[@Mramazing4638]

Oooh que je l'attendais ce deuxième opus ! MERCI !

[@benkamronn8062]

C'était nécessaire ! Merci pour ton travail et pour l'intégralité de ta chaîne. peace ✌

[@NakLeRoliste]

Rohlala... Dans ce reportage, c'est que des Phi faciles Merci ! *clap clap* C'est tout pour moi ! *clap clap*

[@GlJoh]

😂😂😂😂

[@namrandlemelisk2933]

Bonne vidéo. Au final, l'argument le plus massue, c'est celui de Micmath. Le simple fait de montrer que le hasard est bien suffisant pour donner des nombres remarquables dès lors qu'on en cherche, ça fait s'écrouler tout cet empilement de bullshit. Tout ça ne tient (comme beaucoup de croyance) que sur la difficulté naturelle des humains à accepter que le hasard produisent perpétuellement des évènements rares, apparemment incroyable ou vaguement signifiant et qu'en réalité, ce qui est étonnant, c'est de ne pas en trouver.

[@AfterdeathPhantom]

Encore une super vidéo ! J'avais bien rigolé devant LRDP mais là tu démontres tout proprement et ça fait du bien !

[@hippolyteandrieu9159]

23:50 Les Dagons ? Comme le Grand Ancien Dagon ‽ Oh mon Dieu ! Lovecraft disait vrai, les Grands Anciens sont parmis nous !

[@etiennerocca8234]

Un plaisir de revoir le nettoyage une semaine après le procès de Grumeau.

[@LeRieur]

Super double vidéo ! Merci pour ce super travail et notamment l'intervention de Micmaths qui demonte parfaitement les calculs sur l'équateur penché

[@mcgregor812]

Tu n'as pas une méthode didactique, ça manque de liens vers wikipédia et la théorie de l'évolution, désolé !

[@duranpredur1098]

La didactique c'est pas ça, c'est au spectateur de faire ce travail!

[@seize2581]

Il faudrait au moins un ou deux tardigrades.

[@1616peja]

C'est marrant, le scorpion il a vachement une tête de homard quand même :D

[@TempsMort]

Moi je ne suis pas biologiiiiste que je crois. Donc je ne peux pas me prononcer. (réf au live de la Tronche en biais au cas où)

[@frezatto]

Déjà dit par nioutaik il y a quelques années et je crois même que la remarque avait déjà été faite avant lui. Et notons surtout que le dard est absent. www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

[@1616peja]

En même temps les homards à dard ça court pas les rues (ni les océans) ;)

[@frezatto]

Je dis ça parce que la remarque du haut concernait la tête alors que l'absence de dard me semble être encore plus probant comme différence.

[@1616peja]

Je parlais pas de la tête en particulier ceci dit, c'était plutôt une expression, mais je te suis là dessus :) , on peut aussi citer les antennes !

[@Razaim01]

ENFIN, depuis le temps que j'attendais !

[@lphenry1]

Là le physicien en moi est TRES géné : pi et phi sont des nombres (sans dimension/unité), alors que la coudée et le mètre sont des longueurs... Comme on m'a dis il y a bien longtemps : "on additionne pas des poires et des bananes!"

[@TempsMort]

Je ne fais que reprendre les dires de Grimault, si tu es gêné j'espère que c’est pas ses facultés de compréhension et pas par mes démonstrations. Auquel cas, je serais ravi d'en discuter avec toi.

[@debunkerdesetoiles]

Je salue un vrai bon travail de Debunker sur cette affaire. Merci !

[@clevergirl5474]

J'ai regardé ton premier épisode, c'est chouette ce que tu fais! Je regarderais bien le reste mais là, c'est 2h du mat, mes yeux sont sur les rotules :p

[@clevergirl5474]

Bon ben finalement j'ai tout bouffé d'un coup! :D

[@quentinbrabant6283]

Je n'ai pas tout regardé, et je vais simplement faire une critique d'ordre mathématique à propos de la partie à 11:57 : Les nombres Pi et Phi représentent des rapports (~ proportions). Par exemple, Pi établit un rapport de longueur entre le diamètre et le périmètre d'un cercle. Pour le nombre d'or (Phi), c'est un rapport un peu plus compliqué à expliquer dans un commentaire FB, donc je vous renvoie à fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d'or 　 Bref, ces deux nombres représentent des rapports de longueurs, et c'est pourquoi ils sont indépendants de l'unité utilisée. Si je vous dis "la largeur de la porte est deux fois plus grande que sa hauteur", cela reste vrai que vous mesuriez les côtés en mètres, en centimètres, ou en coudées. De la même manière, le pérmiètre d'un cercle est égal à son diamètre multiplié par Pi quelle que soit l'unité. Donc mesurer chaque dimension du Parthénon séparément pour en conclure que "ah non, le nombre d'or n'y est pas" est un peu à côté. Il suffit de changer l'unité utilisée pour trouver (ou ne pas trouver) ce qui nous arrange. Le fait de trouver qu'une longueur divisée par une autre donne le nombre d'or, en revanche, peut faire sens, c'est une "bonne" utilisation du nombre d'or. Rien à voir avec la numérologie, justement, qui consiste à chercher du sens dans les nombres eux-même, plutôt que dans les rapports de dimension qu'ils permettent de représenter (ce que Grimault fait assez souvent). (Bien sûr, tout ça n'invalide pas la remarque sur le biais de confirmation.)

[@TempsMort]

Merci pour ce message, donc si mes mesures du Parthénon ne sont pas valables pour dire qu'il n'y a pas de rapport au nombre d'Or... Celles de Grimault sur la pyramide à l'aide du mètre ne le sont pas non plus, non ?

[@quentinbrabant6283]

Celles qu'il lance en vrac et que tu présentes dans les dix premières minutes, ou d'autres ? Si c'est celles-ci, il cherche bien Pi et Phi dans les proportions entre certaines longueurs, donc ça pourrait être valide s'il n'y avait pas toutes ces approximations et le fait qu'en essayant toutes les combinaisons de longueurs qu'on trouve dans la pyramide on finit forcément par tomber sur ce qu'on cherche.

[@TempsMort]

Peut importe lesquelles, puisqu'il réfléchit en mètre. Le mètre n'étant pas connu à l'époque ses rapports sont invalides. Tu viens de me le dire en me parlant du Parthénon. Soit, ma démonstration est valide et elle s'oppose bien à la sienne, soit elle est invalide et détruit la sienne au passage. Non ?

[@quentinbrabant6283]

Non, en fait, l'idée c'est que l'unité de mesure utilisée ne devrait pas avoir d'influence sur la conclusion d'une démonstration, parce que les unités sont arbitraires. Quand tu divises une longueur par une autre, tu obtiens le même rapport quelle que soit l'unité (bien sûr il faut utiliser la même unité pour les deux longueurs). Donc ça n'est pas très important qu'il raisonne en mètres ou avec une autre unité, du moment qu'il recherche des proportions. C'est ce que je veux dire à propos du parthénon : la hauteur ne vaut 10,44 que si on utilise le mètre. En revanche, le rapport entre la hauteur et la largeur vaut 30,88/10,44=2,95 avec n'importe quelle unité (2,95 est-il un nombre mystique ? J'aimerais savoir si je dois en tirer un livre :D ).

[@TempsMort]

Je comprends mieux l'idée du coup. J'ai comparé les longueur avec des Phi² rond comme annoncé dans la pyramides.

[@JJFlashGaz]

C'est quand même bizarre que Grimault s'extasie SEULEMENT devant le fait que les égyptiens connaissaient le mètre. Quand il nous montre que la vitesse de la lumière est dans les dimensions de la pyramide, il est pas tout fou devant le fait que l'unité est en mètre par SECONDE. La seconde ça a été déterminé au 19ème siècle d'après mon gourou Wikipedia. Venant de Grimault qui cherche absolument toutes les "preuves" de ses délires, c'est quand même bizarre... ^^

[@SnarkHunter64]

Merci pour cet exercice salutaire de retour à la raison. J'avais commencé à regarder ce "documentaire" lors d'une diffusion télévisée, pour abandonner après quelques instants, tant il m'était apparu évident que rien de sérieux et de scientifique n'y serait jamais présenté. D'emblée, on nous promet des "révélations" (titre évidemment mensonger), mais le discours est dilué interminablement pour entretenir un pseudo-suspense qui ne trompe personne ayant un minimum de jugeotte. Et un abonné de plus...

[@TempsMort]

Merci et bienvenue

[@SnarkHunter64]

@@TempsMort Merci pour cet accueil !

[@romain3497]

Je voulais bien croire à ce « reportage » même si beaucoup de choses me paraissaient bizarres dans ce que cette femme disait, et je continuerais à croire certaines choses dans certains domaines mais je dois avouer que tu m’a totalement convaincue. Tu as très bien présenté ta vidéo chapeau ce documentaire est une fumisterie je vais continuer à regarder tes vidéos et peut être m’abonner

[@nicolasmainsant4444]

Et puis c'est sur que le mètre c'est vraiment une unité vachement pratique sur laquelle se baser quand tu l'as pas encore inventé

[@PatrickCazaux]

Encore faut-il savoir de quel mètre on parle. Oui, il y en a plusieurs. je détaillerai plus loin. Mais ce qui est quand même extraordinaire, c’est que les extra-terrestres aient pu avoir l’idée d’utiliser une telle mesure, de laquelle ils ne pouvaient pas avoir la moindre idée. Le mètre est, si on parle d’une taille approximative, une mesure très vieille, car elle correspond à une taille commode par rapport au gabarit moyen des humains. Donc sous différents noms, depuis des siècles on utilise des longueurs qui ne sont pas très loin du mètre, à 10 ou 20 cm près. Mais qui nous dit qu’il en va de même pour les extra-terrestres ? Quant au mètre proprement dit, et je pense que je vais en oublier, il y a celui calculé par les physiciens et mathématiciens des tout débuts de la Révolution, avant l’expédition de Benoist et Méchain, celui qu’ont « mesuré » Delambre et Méchain, celui qu’a adopté finalement le gouvernement de l’époque, après que Méchain eût mis tout le monde dans la merde en refusant de rendre la totalité de ses résultats parce qu’il s’était planté dans ses mesures à Barcelone, celui qui a subi plusieurs réformes au cours des XIXe et XXe siècles, celui qui est enfermé au Pavillon de Breteuil, ou celui qui correspond aux différentes réformes du Système international, et dont la dernière mouture est fondée sur un certain nombre d’oscillations lors d’un état d’excitation de l’atome de césium ? Et là, on n’est pas à 4 chiffres après la virgule, mais plutôt 40 ! Alors les mesures du film, avec un mètre de chez Castorama, c’est à mourrir de rire !

[@Ardanel68]

J'ai particulièrement aimé la conclusion. Croire que les pyramides ont été construites par une civilisation supérieure, les atlantes ou autre, peu importe. Que les gens croient ce qu'ils veulent. Là ou ça me gêne, c'est quand Grimault et compagnie se servent de ces théories pour faire de l'argent. C'est pas de la bêtise ou de la crédulité, c'est de la malhonnêteté.

[@Jim-pm6qr]

Tiens c'est marrant, je suis exactement à l'opposé. Ca me gave de devoir vivre avec des gens qui croient à de telles débilités et te pompent le cul avec à longueur de journée. Par contre, je trouve que se faire du fric sur leur dos, un peu comme un impôt sur la connerie, c'est une forme de justice. Ca devrait être géré par l'état, y'aurai moyen de baisser un peu la TVA qui est un impôt injuste comme ça.

[@steadyJul0]

beau boulot, t'as< bien du courage à mater ces vidéos imbuvables et à faire tous ces calculs c'est inconcevable pour moi^^ continues comme ça on a besoin de gens comme toi, ça affûte nos arguments face aux loufoques que l'on côtoie^^

[@lemur1609]

Les personnes intelligentes savent que c'est de la merde mais on aiment ce genre de docufiction :) c'est dans la catégorie divertissement... bienvenu sur internet

[@TempsMort]

Le problème c’est que sur RMC Découverte ce n'est pas classé en Divertissement et si les gens regardaient vraiment ça juste pour se marrer ils ne fileraient pas 200 000€ aux auteurs pour savoir quand va tomber la fin du monde.

[@lemur1609]

la première diffusion était sur internet mon poussin :) zegatt.wordpress.com/2013/03/04/la-revelation-des-pyramides-1-mise-en-scene-du-spectacle/

[@TempsMort]

Le mur Je sais bien que les premières diffusions étaient sur internet, mais ils n'ont pas accumulé 200 000€ uniquement grâce au net. Que ça passe à la télé donne du crédit au film.

[@lemur1609]

+Temps Mort ça me fait penser a opération lune tout ce tintamarre :) a+ mon ami internaute

[@EricCartman2343]

Un peu de rigolade, ca fait bcp de bien. Juste pour ajouter un petit truc au debat, ca fait qq annees que l'on sait que le fameux nombre d'or si present dans l'architecture passee est aussi tres presente dans .... le corps humain. De la a supposer que les anciens architectes aient utilise ces proportions qu'ils avaient sous la main plutot que d'avoir su decoder des messages anciens envoyes par des ET ou autres divinites, il n'y a qu'un pas que j'oserai franchir sans hesiter :)

[@TempsMort]

Toi je t'aime.

[@urtyyanis7845]

Le probleme ces que le documentaire ne parle pas "dautre divinite" donc bon

[@eliizd9020]

Bravo. C'était long mais ça fait du bien. Et puis tu m'as trop fait marrer.

[@arbold3353]

Le passage avec Micmaths, c'est une mise à mort de l'équateur penché. C'est indécent une telle humiliation

[@Tschaggat]

Micmaths a absolument tout défoncé ! Caybo.

[@Eleensonge]

trop heureuse de le voir enfin sortir haha

[@eliop5690]

J'adore voir un exhibitionniste me parler de pyramides et d'aliens.

[@TempsMort]

Moi aussi

[@eliop5690]

On est deux alors.

[@grenade8572]

Pourquoi exhibitionniste ? *_* (Mention spéciale à Temps Mort qui doit se prendre des notifs à la pelle car je reviens sur cette vidéo après un bon bout de temps et réponds à pas mal de comm'.)

[@eliop5690]

Grenade bah le grand manteau, les lunettes ca lui donne un petit style Ca fait patron de slg sinon

[@grenade8572]

Aaaaaaah... je suis juste complètement teubée. Rien de neuf. Je suis rassurée. :)

[@atony57]

Merci pour cette vidéo. Le reportage de Grimault semble à la limite du nanardesque lorsqu'on le regarde avec un minimum de recul scientifique. L'humour est bien dosé, il en fallait pour contrebalancer le ridicule de LRDP.

[@benoit8974]

Très belles vidéos pour faire un débunk complet des théories faciles avec des raccourcis hasardeux et pas vraiment vérifiable dans certains cas, et dans d'autre on prend à la louche hein parce que c'est vrai que les maths, ça na jamais été une histoire de précision (blague) Merci à toi pour ce travail qui a du être énorme ! J'avais regardé LRDP et, je sais pas pourquoi, mais j'étais septique en voyant ça. Je me disais que ça paraissait trop beau pour être vrai et que les arguments étaient trop tiré par les cheveux pour être recevable. Mais je n'ai pas pour autant fait le travail de prouver leur erreur, donc encore une fois merci à toi !

[@liossnimhaille4958]

Je pensais à un truc, tous ce blabla sur cette pyramide à quelle point ses dimensions son exceptionnelles, à quelle point elle est unique... Mais il en existe d'autres de pyramides, et même parmi les pyramides inachevées ou effondrées il y en a qui d'après leurs bases et la pente auraient dues être plus haute que celle de Khéops. Les bâtisseurs se sont foirés? Ils sont partis sans avoir fini le boulot? Ce sont des constructions humaines, et dans ce cas pourquoi celles-là et pas celle de khéops? Ou plus probable grimault est juste un touriste qui capitalise sur ses voyages et ne parle que de Khéops parce que dans ses recherches si longues et si précises il n'a pas appris l'existence des autres monuments égyptiens. Enfin pour le zodiaque, poopoo devrait lire le livre de Serge Brett-Morel sur l'histoire de l'astrologie. Les signes du zodiaques n'existaient pas dans l'Egypte antique. PS un astronaute autodidacte?!

[@emmanuelrochet4489]

phi + 1 = phi² ...... heu c'était pas à la base comme ça qu'il à été construit? moi je dit ça je dit rien.. mais c'est quand même bizarre qu'un nombre ai les propriétés pour lesquels il à été construit.

[@heyy989]

Un nombre ne se "construit" pas 😂

[@blade7y156]

@@heyy989 Non mais je pense qu'il voulait dire "conçu" ou "créé". ^^"

[@heyy989]

@@blade7y156 phi n'a pas été conçu ou créé. C'est un concept qui est naturel comme la gravité etc. C'est une découverte pas une invention. Navré si vous me trouvez un tont condescendant mais les mathématiques sont excréments subtiles. On ne s'improvise pas mathématicien.

[@blade7y156]

@@heyy989 Dans le domaine juridique, particulièrement celui des brevets, une découverte peut être appelé invention. Mais je m'égare. Ce que je voulais dire, ce n'est pas que le concept de phi n'existait pas avant qu'on ne le découvre, mais que le mot "phi" pour désigner ce concept a bel et bien été inventé pour le désigner (par réutilisation d'une lettre grecque pour un sens différent). Je me suis sans doute mal exprimé. P.S.: Je ne pense pas qu'une comparaison mathématiques/physique soit ici la plus appropriée. Une comparaison avec le concept de 1 et le 1 (invention servant à désigner ce concept) me semble plus judicieuse.

[@heyy989]

@@blade7y156 En ce sens je suis d'accord, mais on m'a appelé phi en occident avec Fibonnaci. Bien loin des pyramides, des grecs etc

[@nadinebeucher6508]

Bravo, et tout ca avec beaucoup d'humour !!, désolée de découvrir la vidéo si tardivement

[@TempsMort]

Merci du soutien et aucun problème pour le "retard". Il n'y a aucune date de péremption sur les vidéo et je suis bien mal placé pour causer de ponctualité...

[@wazabiteproduction2539]

un bon nettoyage , merci pour cette nouvelle video

[@TempsMort]

C'est toujours un plaisir que d'avoir à faire à vous monseigneur ^^

[@EliotMini]

C'est passé tellement vite en vrai :o Très beau boulot !

[@nemoest9720]

Merci j'ai cherché une vidéo aussi précise, répondant à ce documentaire pendant pas mal de temps!!! Et, à mon gout, les scientifiques ne prennent que trop peux de temps pour répondre à ce genre de théories... Merci merci merci! ( et je t'envois bientôt les mesures de ma douche, qui sont, sans équivoques, la preuve que les saturniens nous observent. ;)

[@terrender]

Jean-Pierre Adam prend le temps de répondre : kzbin.info/www/bejne/j5y4Ypaqo9GBaLc

[@Jvrvekvw]

Salut je passe par là, comme ça, ça a l'air marrant comme émission de désinsectisation. Bisous

[@gillesmissart7221]

Génial ton nom de chaine ! Tu as des enfants ? Je présume que non ! Pour dire des conneries pareilles !

[@Jvrvekvw]

O-Ring.

[@palheta82]

faut peut-être avoir certaines références pour comprendre le titre en fait...

[@diorse71]

la mouche nettoyeuse MDR...

[@TheWolfgangGrimmer]

Le plus drôle, c'est qu'il y a _treize_ constellation zodiacales, donc même si le concept de l'astrologie avait un sens (ce qui n'est pas le cas), bah en fait, ça ne marcherait toujours pas.

[@steadyJul0]

et en plus les astrologues actuels continuent leurs calculs selon les places antiques des constellations.... mais bon ça n'empêchera pas les magazines de nous faire l'astro de la rentrée^^

[@pierre-alexandrevoye3696]

L'astrologie n'est pas basée sur les constellations mais sur les planètes, cet argument (auquel j'ai cru) est donc faux. énième copier-coller de cette phrase...

[@TheWolfgangGrimmer]

Pierre-Alexandre Voye C'est fatalement basé en partie sur les consetalltions. Le zodiaque, ce _sont_ des constellations, et les signes astrologiques sont nommés d'après ces dernières (sauf qu'il en manque une). Et qand bien même le mouvement des planètes ferait absolument tout le reste, bah... ça non plus, ça n'a aucun sens. Pour ta deuxième phrase... rien compris.

[@pierre-alexandrevoye3696]

Ghost7856​​ Les noms sont basés sur des constellations, pas ce que ça recouvre derrière Qu'une chose ayant une identité propre s'appelle Pierre, Paul puis un jour Jacques sur plusieurs millénaires ne change rien à son identité Renseignez-vous avant de dire des bêtises

[@TheWolfgangGrimmer]

Pierre-Alexandre Voye Traduction française, merci. Enfin comme je l'ai dit, ces détails ne changent de toute façon rien au problème.

[@latruitedeschubert]

La grotte de Bruniquel, à Bruniquel, Tarn-et-Garonne, France, a livré des traces d'activité humaine en milieu souterrain datant de 176 500 ans avant le présent. Elle a été occupée par l'homme de Néandertal qui y a construit une structure composée de près de 400 morceaux de stalagmites juxtaposés, alignés et superposés1,2. Ces structures constituent en l'état actuel des recherches (2017) la plus ancienne construction humaine connue au monde3.

[@cubicbanban]

Quelque chose dont tu a oublié de parler : on retrouve le nombre d'or EN MÈTRES. Le mètre est une unité de mesure arbitraire (1/40000 du méridien, pourquoi pas 1/30000 ou 1/3600 ?). Le documentaire mélange allègrement les proportions, les longueurs et les vitesse dans des unités différentes, ce qui n'a aucun sens. C'est de la physique élémentaire.

[@bravocharles9347]

D'autant plus que le mètre a été définit pendant la révolution française. Trop forts ces ET comme personne n'avaient compris leur message sur la Pyramide ils ont provoqué une révolution 4000 ans après !

[@KahlieNiven]

Vouloir trouver des rapports "extraordinaires" sur des formes géométriques construites par l'homme, alors que ces rapports sont fondamentalement inscrits dans ces formes, est déjà une énorme preuve de leur ignorance en maths et en géométrie. (cf. la pyramide et Pi, alors que la pyramide est un demi octaèdre, octaèdre forcement parfaitement inscrit dans une sphère par définition, et la sphère n'étant définie que par Pi et son rayon). Bref, ils réinventent la roue à partir de PI. Ça pourrait être mignon et félicité pour un enfant. Mais certainement pas pour des adultes professionnels du docu.

[@bhromur]

Pour qu'un octaèdre soit "parfaitement inscrit" dans une sphère, il ne faudrait pas que ses 6 sommets aient un et un seul point commun avec cette même sphère ? Auquel cas il n'y aurait que l'octaèdre régulier qui satisferait à cette condition. Du moins il me semble...

[@KahlieNiven]

Non, ça marche avec tous les solides de Platon : le tétraèdre, le cube, l'octaèdre, le dodécaèdre et l'icosaèdre. L'octaèdre est par contre le seul à posséder une symétrie planaire basée sur ses segments.

[@bhromur]

On peut imaginer beaucoup d'octaèdres différents mais il n'y en a qu'un seul qui soit aussi un solide de platon : l'octaèdre régulier. Celui dont toutes les faces sont des triangles équilatéraux. Je ne crois pas qu'il y ait à Gizeh une pyramide qui soit un demi octaèdre régulier.

[@KahlieNiven]

Celle de Khéops s'en rapproche déjà pas mal. Mais que l'octaèdre soit régulier ou pas ne change pas grand chose ; on passe juste de la sphère à l'ellipsoïde, qui contient aussi Pi dans ses fondements (Pi est très rugueux, je concède que ça doit faire mal). Donc retrouver ce rapport dans n'importe quelle pyramide n'a rien d'anormal. (au pire, trouver des approximations de ce rapport montrera juste que la construction était imparfaite)..

[@bhromur]

En fait la pyramide de Khephren est plus proche du demi octaèdre régulier que celle de Khéops. Mais ce genre d’argument peut autant être exploité par les pro-LRDP que par les antis. D’un côté on dira : « Ben vous voyez, les arêtes n’ont pas les mêmes longueurs que les côtés de la base donc : message caché. » et de l’autre on dira : « Ben vous voyez, ce n’est pas une perfection géométrique donc pour la technologie ultra avancée : on repassera. » Pour ma part je suis bien persuadé que : quand on cherche un chiffre, on le trouve... et c’est exactement ce qu’a fait Grimault. Quand on cherche à prouver qu’on a raison on trouvera toujours des milliers d’exemples qui le confirmeront, mais on n’aura pas raison pour autant. C’est quand on cherche si on n’a pas tort qu’on devient un peu objectif et qu’on commence à avoir un avis qui mérite d’être entendu. Les pro-LRDP croient bien souvent que nous nions ses résultats car ces derniers nous feraient peur, sauf que c’est faux. C'est sa méthode que nous dénonçons. Grimault n’a pas "découvert" ses résultats, il a "cherché à les avoir" et les a présentés en utilisant un vieux truc : la négligence de la taille de l’échantillon. Après il ne reste plus qu’à crier haut et fort que "ça ne peut pas être du hasard" et le tour est joué. On peut même dire aux gens d'aller vérifier par eux même... qui va vraiment le faire ? Une petite poignée d'individus dont Dari, mais l'immense majorité ne le fera pas ou alors en utilisant la même méthode que Grimault. Ils joueront les avocats dans un costume de "chercheur de vérité". Ce n’est donc pas parce que Khéops ne s’inscrit pas "parfaitement" dans une (demi) sphère qu’on ne pourra pas y trouver (approximativement) Pi, Phi, 42 ou tout ce qu’on veut… sauf que ça ne prouvera rien.

[@bhromur]

Ca valait vraiment l'coup d'attendre. Merci à vous les mecs, on vous inférieur à trois :)

[@flammeche75]

J'étais déjà convaincu du niveau élevé de bullshit de LRDP, mais la démonstration de Micmath sur l'équateur penché m'a laissé sur le c**. Je ne pensais pas que la probabilité était aussi haute. Encore merci pour ton travail et celui de tous les contributeurs de ta vidéo.

[@TempsMort]

Merci à toi de confirmer que notre travail est utile =)

[@elrondarwin3869]

Pour un référencement en attente de la suite des vikings

[@sarahpocalypse8515]

j'ai fait des etudes d'archeo et d'histoire de l'art, j'ai fait pas mal de recherche sur Sumer, etc... Je trouve ces docus trés marrant, perso ca me detend de voir autant d'imagination j'ai l'impression de voir un film de SF et ca m'eclate ;) ce que je trouve embêtant c'est que des gens peuvent croire que tout ceci est vrai... merci a toi donc de remettre els pendules a l'heure mais j'avoue que pour une reveuse comme moi ce genre de docu est trés marrant a regarder , le truc c'est de prendre le coté imagination SF et bien savoir que c'est juste un joli conte et que la verité est scientifique ;)

[@Rig0p]

La meuf c'est Jon Snow elle connait pas les momies péruvienne, les poles magnétique, les math niveau 6eme...

[@raphael4667]

Et si ca se trouve, elle est blonde !!!

[@sear8342]

+Raphael Ligliozzolo et elle se pretend journaliste, une personne qui donne autant son avis personnel ( je crois, je ne comprends pas, etc etc...)alors qu'un journaliste est juste la pour enoncer des faits de maniere impartial! A la place de son patron, je me poserais des questions!

[@liossnimhaille4958]

elle ne fait que lire le texte écrit par grimault et pouillard, parce qu'ils pensaient qu'une voix féminine est plus à même d'endormir la méfiance des gens.

[@elloman6624]

Je crois que cest la femme de pooyard qui lit le texte

[@raphael4667]

loooooooooooooooooool

[@Bertrand146]

Bravo à toi, le Nettoyeur !!! J'étais tombé sur LRDP il y a plusieurs mois et j'avais regardé jusqu'au bout, tellement j'avais trouvé cela drôle, tellement débile et pour le coup très divertissant !!! La cerise sur le gâteau étant cette droite qui relie quelques sites archéologiques et les chiottes du jardin de ma grand-mère... J'ai eu la chance dans ma vie de voyager à travers le monde (en même temps c'était mon boulot pendant plus de 20 ans) et je confirme, l'homme est au cœur de ces créations, faut-il le rappeler... Toi, tu l'as fait, j'imagine que c'est beaucoup de taf pour debunker ces conneries de documentaires mais de mes 47 ans, eh oui, déjà, je te mets en garde, il y a plus fort que le secret des pyramides... la connerie humaine !!! Tu ne pourras jamais convaincre un croyant qu'à priori c'est difficile de marcher sur l'eau (j'ai encore essayé hier) et papati et patata... Bravo pour le boulot, ton humour et pour le coup de belles preuves scientifiques.

[@Khodexx]

Mince, la vidéo de Gollum n'est plus disponible !

[@stephaneguilleux5279]

irna.fr/Toutes-les-videos-de-Gollum-sur-LRDP-BAM-Pouillard-et-Grimault.html Tu la trouveras ici

[@Frostotos]

Merci Temps mort on a malheureusement bien besoin de videos comme ça.