Le nom des zététiciens dont il faut se méfier...

[@gdps2518]

Entièrement d'accord avec toi pour Penseur Sauvage. Ça m'arrive très rarement de ne pas décrocher de vidéos qui font entre 40 minutes et une heure voire plus, alors que le sujet ne m'intéresse pas forcement ! Il a une rhétorique fouillée, argumentée, claire... Un vrai bonheur. En plus il est humble et intègre, en gagnant très péniblement sa vie avec l'AAH pour socle de revenus sans quémander plus que ça la générosité de son audience. Son contenu semble lui demander un travail de dingue qui mériterait en effet beaucoup, beaucoup d'abonnés en plus vu la qualité qu'il produit.

[@zemad2]

Je confirme, même si je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'il dit (et heureusement ?), c'est clairement quelqu'un qui mérite d'être écouté. ;)

[@gdps2518]

@@zemad2 Oui c'est vrai. On peut parfaitement ne pas être d'accord avec les thèses qu'il défend, pour autant je suis admiratif du cheminement logique qu'il déroule pour les développer 🙂

Euh, juste au passage : double négation, donc euh, ça vous arrive souvent de décrocher des vidéos... ? C'est pas une critique, hein, c'est juste parce que vous semblez dire le contraire de ce que vous semblez vouloir dire. Cordialement.

[@TheSplitmushroom]

"humble" ? Non et PS est le premier à reconnaître qu'il n'est pas humble (ce qui ne veut pas dire qu'il est un gros connard toxique excessivement narcissique)

[@serpheatgamingtv2833]

"l'AAH pour socle de revenus sans quémander plus que ça la générosité de son audience" C'est une blague ? Ya une nouvelle cagnotte toutes les 2 semaines, un coup sa voiture est en panne, un coup son chien est enrhumé.

[@penseursauvage]

Juste une petite précision (j'ai pas fini d'écouter) : le terme "pervers narcissiques" a été tellement dévoyé par du bullshit pseudoscientifique que j'évite de l'utiliser, je parle de comportements toxiques et de mentalités narcissiques, notamment parce que cette notion n'implique pas de diagnostique (qui regarde un médecin et son patient uniquement). Pour ce qui est du terme, je parle de karens ou de personnes toxiques, si besoin on peut préciser de gauche. On peut en inventer autant qu'on veut pour désigner les concernés, mais le truc c'est que même si tu les appelais "Shloubs" dès lors que tu utilise un terme qui désigne spécifiquement des gens qui se revendiquent de gauche, alors il devient chargé politiquement, et en un rien de temps sera désigné par ceux là comme appartenant au jargon de l'extrême-droite, et d'ailleurs le deviendra probablement de manière performative, puisque l'extrême-droite va se l'approprier. C'est pour ça que j'insiste autant sur l'emploi d'un terme ("karens", ou simplement "personnes toxiques") qui englobe les dérives de tous les bords politiques à la fois. Sans ça, peu importe le terme employé on ne pourra pas nommer les comportements en question sans être dénigré comme étant d'extrême-droite. (je reprend la vidéo)

[@hawkmoon4107]

Je vais sans doute dire une bêtise, mais à la base, ces personnes étaient désignées par le terme "Social Justice Warriors" (SJW), non? C'étaient ces personnes qui "militaient" ad nauseam et ad absurdum sur le Net sans jamais réellement concrétiser quoi que ce soit, mis à part de la polarisation à outrance. "Woke" est arrivé bien plus tard dans ma vieille mémoire. Et en plus le concept est flou parce qu'il est passé de fièrement autoproclamé à juste insultant par un glissement lexical fortement politisé. Sinon, "gros casse-couilles", pour les désigner, ça ne nécessite pas non plus de diagnostic! ;-)

[@jowjor]

Rend la stp je voudrais la voir aussi.

[@r.c8756]

Excellente remarque, c’est exactement ce que j’ai pensé en regardant la vidéo. Tant qu’à pinailler sur le vocabulaire qu’on utilise, autant le faire jusqu’au bout.

[@jcd-k2s]

C'est à mon sens un effet un peu pervers de la psychiatrie également, voire de la médecine en général. Ce n'est pas une science à proprement parler, puisqu'elle traite. La science ne fait qu'observer. A partir du moment où on crée une liste de traits associés à une catégorie, on peut parler de symptômes associés à une pathologie. Or les pathologies doivent se soigner...

[@MrPtiyo]

Intéressant, mais ça invisibilise la théorisation qui se cache derrière ce terme. Parce que si les personnes toxiques se retrouvent comme aimantés par ce militantisme précis, c'est qu'il y a une justification et une légitimation à ce type de comportement qu'on ne retrouve pas dans d'autres "dérives politiques".

[@NickSamher]

Avant que la vidéo ne commence je devine qu'il n'y aura aucun nom et que c'est une leçon de morale pour ceux comme moi qui aimons les drames et le sang 😂

[@Elliriah]

Faux ! :)

[@zgeorgedelydda8954]

Tu spoil

[@orelien1503]

J'ai vu le nom de tonton Adolphe passer 😅👀

[@alexandrevaliquette1941]

Tu peux inclure Psyhodelik j'imagine.

[@alexandrevaliquette1941]

On apprend que Grimaud et Bruno seraient des ZET undercovers. Bon, faut lire un peu entre les lignes, mais ça reste évident.

[@Azrael56]

"si on arrêtait de faire chier les gens parce qu'ils ont fait un tweet" c'est la mort de twitter si ça arrive^^ (c'est pas forcément un mal)

[@cime62]

Ohhh le bonheur De toute manière je n'ai jamais été sur Twitter ! Lol

[@stephstef4433]

Je suis de gauche et cependant je ne considère pas les idées des wokes comme étant des idées de gauche. Et bien que je sois d'accord avec toi sur le fait que les gens de gauche devraient moins se taire face à eux, ben en fait, on l'a fait depuis longtemps, mais on s'est fait traiter de fachos comme tous les autres et nos messages sont restés noyés dans leurs invectives et ils s'en foutent, alors bon^^

[@lionelrosiere2062]

Idem les Wokes, ces pouffes qui injurent une nana noire et autiste, vu il y a deux ans quand je discuté lors du court métrage de Clermont avec une jeune noire et autiste comme moi. Pour moi ce n'est pas du féminisme.

[@IenchGaleu]

Le problème c'est que définir qui sont les wokes et leurs idées est impossible pour la simple raison que ce n'est pas un groupe précis avec un leader et une organisation. Par exemple je suis woke et je soutiens astronogeek et la TEB. Simplifier les wokes a une caricature fondé sur des individus comme UMR est au mieux pas très malin. Et c'est autant la faute de UMR que des gens qui n'essaient pas d'avoir un minimum de nuance quand ils traitent le sujet.

[@linsomniedesetoiles]

Pareil. Ça me fatigue de voir qu'ils s'accaparent le monopole de la gauche mais au moindre désaccord avec eux, on est des fachos d'extrême-droite, même quand on a toujours voté Mélenchon. C'est fatiguant de se faire insulter à longueur de temps et de tenter d'argumenter avec des énergumènes pareils. Il faut comprendre que la plupart des gens ne sont pas des militants. J'ai été militante dans ma jeunesse et c'est à la fois très prenant et très épuisant, tant physiquement que mentalement. Je comprends que la plupart des gens aient une vie dont ils voudraient profiter et préfèrent ne pas flinguer leur santé mentale avec des disputes inutiles sur twitter.

[@manovaly]

On est dans le même cas, bienvenue au club, je me fais traiter de facho par les gens de l’extrême gauche et de woke par les gens de l’extrême-droite, impossible de faire comprendre aux gens que NON on est pas forcément wokiste quand on prône une plus grande égalité (notamment concernant la reconnaissance de la pop. LGBT) et que NON ce n’est pas parce qu’on trouve des idées de gauche trop extrême et complètement contre-productives que on est un facho

[@manovaly]

Que ce commentaire sois épinglé afin de montrer une bonne fois pour toute la différence entre un woke et qq de gauche

[@anagrys]

La mise au point me semble utile au vu de certains commentaires que j'avais pu lire sous ta vidéo précédente ou sous celle de Sam, ton soutien à Thomas me semble plus que bienvenu aussi. Ne fréquentant pas Twitter, j'ai l'impression d'avoir raté une bonne partie des événements... mais je crois que je n'ai pas raté grand chose. Je profite aussi de ce commentaire pour te remercier pour l'info sur le Penseur Sauvage, je me suis abonné à une nouvelle chaîne !

[@Malinda2492]

C'est fou quand même, à chaque fois qu'on parle de près ou de loin d'un drama, twiter n'est jamais loin...

[@guilemaigre14]

J'adore quand tu dis que les youtuber ne sont pas nos maîtres à penser. Ça me fais tellement penser à The Life of Brian des Monty Python ^^ Comme quoi, ce film est toujours bien d'actualité :D

[@praeterlegem1080]

Dans la catégorie des pinaillages, l'adjectif de pervers narcissiques est très peu pertinent dans le langage courant dans la mesure où il correspond à une réalité psychologique diagnostiquable mais qui est malheureusement utilisé à tort et à travers pour disqualifier quelqu'un sans s'embarrasser d'arguments

[@user-or6mz4gy6i]

C'est même pas un diagnostic médical en fait. C'est juste un construct discuté par certains psychologues, et surtout devenu un mot appliqué à toute personne qui égratigne nos idées. C'est un peu comme le mot bienveillance, ça perd son sens à force d'usage

[@liwalith]

Parfait !!! J'adore la fantasy ! Moment chauffage de CB 😉 Et j'en profite pour te dire "merci" d'être aussi prévenant envers tes collègues/amis de manière générale, ça fait chaud au cœur 🥰 Pour la seconde partie, j'ai effectivement vu la vidéo de Penseur Sauvage quand elle est sortie et l'ai beaucoup appréciée.

[@joricktraynard]

N'hésite pas à me faire une petite donation au passage 👍

[@jeffersonrey9326]

Salut ! Moi aussi j'aimerai bien vivre de ma passion mais ça ne paye pas. J'aimerai bien des dons pour éviter d'aller bosser. Merci

[@ELDAFTO]

Ouin-ouin snif, j'ai besoin de 20.000€ parceque j'écris cette réponse et que je suis un grand artiste inconnu. Ô ! tu serai un ange de faire chauffer ta carte bleue pour moi. Voici mon tipeee : astromouton 🙃🐑

[@Neckhawker]

Heu... non, l'histoire de "J'aime la TeB" sur le vêtement bébé, ce n'est pas une "blague grasse", c'est juste que le fournisseur récupère le logo et propose de le flanquer sur 200+ produits, et que la TeB n'est pas allé vérifier chaque produit pour s'assurer de l'interprétation.

[@TheVictorianPlague]

et c'est un choix de celui qui commande le produit. donc c'est plutot celui qui fait ce choix qui a un humour gras de m*rde ou un probleme psy. ^^

[@docgonzobordel]

Oui, mais au final on se retrouve avec une bonne poilade, si on n'a pas un balaie dans le fi**

[@Elliriah]

Bah non... le "J'aime la TeB", c'est bien évidemment une vanne "grasse", qu'il figure sur un body de bébé ou non, Acermandax s'en defend mais il en a parfaitement conscience.

[@lyriansept1044]

@@ElliriahJe pense aussi que c'est une vanne grasse. Et avant cette histoire, ça ne dérangeait personne (le visuel a plusieurs années). Le souci, là, c'est juste le fonctionnement de Spreadshirt, et le fait que ceux qui s'occupent de la boutique n'ont pas filtré chaque logo pour chaque type d'article (doit y en avoir des centaines) pour voir si l'un d'eux pourrait être interprété de travers par certaines personnes.

[@Elliriah]

@@lyriansept1044 exactement

[@MrKayMrKay]

J’ai vraiment hâte de voir la suite, j’aime beaucoup ton évolution ! Merci pour ton travail

[@adroy4169]

Le problème c’est que ce genre de personnes qui sont dans l’agression permanente ne reçoivent pas la contradiction pondérée comme elle est mais comme une attaque et ça c’est compliqué… Bon courage pour toi et tes collègues 😢

[@freuddorthographe7129]

En même temps difficile d'avoir de la contradiction quand tu reste dans ta bulle toute la journée sur twitter. Et rejet de manière agressif toutes contradiction... 😏 C'est la liberté d'expression 2.0 version 2023

[@christianvondach1182]

J'ai longuement, patiemment, de manière pondérée avec des arguments sourcés, je me suis fait chisser dessus ... Ensuite j'ai tiré à balles réelles pour finir par faire sauter tout mes rézososios a l'exception de KZbin (provisoirement et Facebook)

[@anthonyduckaert578]

@@freuddorthographe7129 pas de censure et d'élimination de la contradiction sut youtube là?? bensi, juste des faux derches pour pas l'admettre.... bientot tous les incapables de youtube a la rue, au caniveau pour manger, car personne ne vous donnera plus rien, vous serez pourchassé par les sansdents que vous aurez insulté.... voir les youtubeurs faire les tepu sur internet, bientot les cachuètes mdrrrr

[@doudou2975]

Argumenter ne sert à rien contre eux. Il faut juste les tourner en ridicule, le foutage de gueule est ce qu'il y a de mieux.

[@marcelwislet7055]

@@doudou2975 De fait, quoique, une blague malheureuse, un ridicule trop prononcé, voir du second ou troisième degré et tu es considéré comme machintophobe et ça rentre dans une boucle.

[@TroncheEnBiais]

Merci pour le soutien Arnaud ;) Dans la section "on veut des noms" beaucoup veulent entendre le mien. Chez toi comme chez Sam. C'est curieux. Mendax

[@Neckhawker]

Pour avoir lu une très grande partie des commentaires sous les différentes vidéos, je ne dirais pas cela. En revanche, certains vous font effectivement des reproches, plus ou moins légitimes. Il y a aussi quelques rares trolls qui viennent de "drama" précédents et qui sont restés dans le coin. Beaucoup ne semblent pas connaître beaucoup de Zet' "twitter", ou ne pensent pas aux "anciens" Zet's, donc ne savent pas vraiment de ce dont il retourne (et même en connaissant Twitter, on ne sait pas tout ce qui se passe en interne), donc, malheureusement, spéculent. Je pense que le fait que vous ayez jeté Mr Sam sous le bus dans votre dernière vidéo alors qu'il était déjà dans une situation délicate, a peut-être aussi joué...

[@TroncheEnBiais]

@@Neckhawker Jeté Sam sous le bus. Moi. Je découvre le multivers. C'est épatant. Bonne continuation

[@gwenndemevis]

Courage à l'équipe pendant cette période difficile. Je vous souhaite de réussi à vous préserver un maximum des personnes malveillantes. Des bisous

[@stephanemaster8808]

Au vu de vos interventions partiales depuis un moment alors que vous prônez le contraire cela me semble oui un juste retour des choses, car vous correspondez de plus en plus a la description du groupe twoxique Je ne debat pas de la justesse du fait d être indigné des attaques mais de votre géométrie variable selon que cela s applique a vous a d autres, ce qui va a l encontre du principe que vous devriez defendre

[@Neckhawker]

@@TroncheEnBiais Reprocher à Mr Sam d'avoir discuté avec Psyhodelik, (i) dans une vidéo où vous êtes très critique envers Psyhodelik (euphémisme), (ii) dans un contexte de drama tendu, (iii) alors même que c'est une des choses à l'origine du mal-être de Mr Sam et qu'il dénonçait (le fait qu'on lui reprochait d'avoir discuté avec Psyhodelik - et je présume de manière très véhémente sur Twitter), vous appelez cela comment ? C'est un reproche qu'on vous fait depuis des années. Vous faites de bonnes vidéos, promouvez de bons principes... mais sur certains sujets, ne les appliquez pas à vous même. On l'a vu avec votre intervention désastreuse à Sud Radio, on l'a vu avec votre dernière vidéo, et on le voit ici avec la réponse que vous venez de me faire. Vous savez pourtant que ce genre de comportement est totalement contre-productif. C'est peut-être le type de situation où appliquer vos propres préceptes est le plus utile.

[@Sylver_Wolf]

Merci Arnaud de cette précision sur le terme "woke". Pour ma part j'ai toujours souhaité défendre l'égalité de tous, et surtout le droit à chacun d'être ce qu'il souhaite. Que ce soit l'orientation sexuelle, le genre, les convictions religieuses,... sans être dans l'extrême pour autant. (Je reprendrai par exemple le cas d'une sportif trans qui participe à des compétitions féminines, et qui de part ses "avantages physique", nuit à une certain justice sportive). Et quand je lis la définition de ce mot sur internet, je m'y identifie d'une certaine manière. Et bien que je n'ai eu aucun doute sur ton utilisation de ce mot (je ne l'ai pas pris pour moi), j'étais assez perplexe et déstabilisé par l'utilisation fourre tout et péjorative de ce terme par bon nombre de personnes sur les RS. Je trouve donc très utile ton intervention sur le sujet. Cela évitera toute confusion. Force à toi !

[@raphaelboisard7228]

J'aurais pas dit mieux ! Je pense qu'il y'a vraiment un problème avec la définition de woke, qui est devenu un "fourre-tout" qui comprend aussi bien des idées totalement légitimes que des conneries sans nom...

[@lionelrosiere2062]

Moi perso je reprendrai le vieux terme d'Egalitaire, que je trouve nettement mieux. car moi aussi je rêverai d'une société dans laquelle même pour un CDD de 2 mois, on ne reproche pas mon autisme Asperger au profit de personnes qui font une course de transpalette dans les rayons ou ne savent pas lire sans souffrir de troubles dys (ma dernière candidature rejetée alors que j'avais passer les meilleurs tests et entretiens). Bref l'inclusion à la française en somme.

[@jeanhaymar6167]

perso je croyais que woke était une deformation de wake alone (attendre seul) définition plus proche du comportement de ses adeptes

[@zepekinho82]

Le genre 😂😂😂 on peut être un animal ou une table aussi ? Putain de sociétés d’escargots qui ne sait plus si elle est mâle ou femelle. La dégénérescence de cette société occidentale est pitoyable.

[@Sylver_Wolf]

​@@zepekinho82 j'hésite entre l'appel au ridicule et le sophisme de l'épouvantail. Dans tous les cas, une contribution assez pathétique.

[@nicolasmct7062]

Moi j'ai lâché la TEB il s'y croit trop et je trouve qu'il met trop son idéologie en avant. Il sait critiquer ce qu'il aime pas mais par contre aucun recul sur lui même...

[@thierrycordebard8561]

Merci Arnaud ta sincérité fait du bien !

[@PetitAstronome]

La partie sur le wokisme est intéressante. Cela me fait penser à un sophisme que s'adonnait Pantoufl dans le live chez ZioClo. Il nous reprochait d'être "réactionnaire au progressisme" et que c'était juste un fait. Sauf que non, les gens en ont juste plein le cul de ces gens qui cassent les pieds à tout le monde et qui font passer leurs actions limite fascisantes pour du progrès. Ne pas adhérer à ces gens ne signifie pas être réactionnaire, au contraire, on estime juste qu'ils ne font pas assez pour le vrai progrès.

[@arthour4987]

Ok. Mais on est d'accord que si tu passes ton temps à critiquer ces gens sans toi même essayer de faire changer les choses, on peut dire que t'es au moins conservateur, parce que clairement ça montre qu'au delà de dénoncer des "dérives", le "progrès" ne t'intéresse absolument pas

[@PetitAstronome]

@@arthour4987 Non, ça c'est encore un sophisme. Je dis précisément que si ces gens se forgent une exécrable réputation, c'est parce qu'ils ne font pas assez pour changer les choses et veulent juste gueuler pour gueuler. Cane fait pas de moi un conservateur. Et le progrès ne signifie pas non plus "tout raser et si t'es pas d'accord t'es facho".

[@zepekinho82]

C’est du progressisme du style tumeur cancéreuse, elle aussi elle progresse mais finit par te tuer. Quelle régression de la société, bientôt on va se retrouver comme les romains qui enculaient des ephèbes dans des orgies, quelle société d’abrutis.

[@ghottwit1640]

@@arthour4987 dans ce cas là hitler était progressiste et les résistant réac

[@PatrickCazaux]

@@arthour4987oui, c’est un argument qu’on retrouve chez tous les militants de n’importe quelle cause : et toi tu fais quoi pendant que tu nous critiques ? Je l’ai moi-même employé plus d’une fois. Pour autant, ça ne rend pas la critique invalide. Elle peut même être parfaitement justifiée. Et la rejeter parce qu’on n’accepte pas de qui elle vient c’est de l’essentialisme, grave faute intellectuelle. Double faute, du coup. On ferait mieux de se la prendre et d’y réfléchir sérieusement une fois tranquille dans son coin.

[@gerrybaggins]

À ceux qui se plaignent des demandes de dons : ne donnez pas et arrêtez de chounier.

[@freuddorthographe7129]

Exactement

[@TheSoldiersid3]

Y a vraiment des mecs qui sont tellement des enflures que non seulement ils donnent pas mais en plus font chier ceux qui le font pour eux ? 😮😮

[@gerrybaggins]

@@TheSoldiersid3 "Y'en a aussi." 😉

[@TheGreatGuigui32]

Pas mieux

[@jeffersonrey9326]

C'est le principe. Moi aussi j'aimerai bien vivre de ma passion mais ça ne rapporte pas assez. Du coup je fais quoi ? Je vais trouver un autre boulot ou je vis de don en faisant la manche ?

[@patrickpeuhimporte4460]

Bonjour, le titre de cette vidéo m'a interpelé et je suis venu voir. J'ai été surpris d'apprendre que la TEB ne faisait pas parti de cette liste. Il est le premier des chaines de zététique où j'ai été obligé de me désabonner lorsqu'il est venu remplacé les médecins de plateaux qui s'essoufflaient pendant la guerre sanitaire. Son attitude pédante, sa mauvaise foi crasse et sa compétence machiavélique à détruire la réputation des personne qui ne pensent pas comme lui m'ont écœuré. Je ne connaissais pas ce retournement de situation mais l'histoire du T shirt m'a fait rire, qui bien entendu pour être pris au 1er degré aurait du être écrit 'teub'. Ceci étant on ne doit pas se réjouir du malheur de quelqu'un. Néanmoins, la morale a frappé, c'est l'arroseur arrosé, il a péri par ses armes. J'espère que cette leçon lui fera découvrir la loyauté et surtout ne plus le revoir, à la tv, nous expliquer ce que l'on doit penser.

[@laurentlejuste207]

Tu écris à un type qui lui lèche la raie... et qui insulte et demande aux gens qui pensent comme nous d'aller crever... l'as-tu entendu???

[@anguibok]

Je suis de gauche et entièrement d'accord avec ce que tu dis, je pense qu'on est majoritaire, mais que les têtes de ponts (Et ceux qui ont les structures importantes de gauches) sont malheureusement dans cette mouvance et cette méthode, il en résulte qu'au final, c'est souvent nous qui sommes mis au pilori et laissés dans notre coin. Le 1er discord pour personnes trans que j'ai rejoint je me suis fait ban après une scene un peu surréaliste. (Et c'est super vieux ça doit dater de 2017 environ) - Dis un truc politique plutot minoritaire à gauche - Tu m'oppresses - En quoi ? - C'est pas à moi de te dire - Comment tu veux que je m'améliore si tu me dis pas en quoi je t'oppresse ? Résultat me suit faite ban par l'admin du server qu'est un pote de collège.

[@undeadkitty3967]

Un grand merci pour Penseur Sauvage et ne pas avoir dit de nom !

[@yannicklegaleneYT]

Totalement d’accord avec toi sur le nom de ta chaîne, perso ça me ferait vraiment chier qu’il change car oui ce nom est maintenant représentatif de ton travail, de ta personnalité et de tes productions, qu’elles soient orientées vers les étoiles ou non. Et pour revenir à ce que tu disais en début de vidéo avoir de l’esprit critique ( et non se revendiquer de la sphère de l’esprit critique, pour moi c’est un non sens) ce n’est pas demandé qui suivre parce que quelqu’un qu’on respecte nous dis qu’il y’a « danger » c’est faire sa propre analyse des propos tenu par les différentes chaînes que l’on suis, pour ma part j’ai coeur à faire du tri dans mes abonnements avant que ce drama n’explose car en seconde lecture je ne me retrouvais plus dans certaines vidéos, je trouvais des propos ou des façons d’amener des propos, qui ne me plaisaient pas. Et sur ces chaînes il est fort probable qu’il y’en ai certaines sur lesquels on ne serait pas d’accord car l’esprit critique c’est la critique d’un côté, donc l’analyse qui elle peut être objective techniquement, mais aussi l’esprit, qui est propre à chacun et même en essayant d’être le plus objectif possible en mettant ses points de vue ect, ben on a quand même notre personnalité et notre sensibilité propre, ce qui fait de nous des humains, perfectibles certes mais juste des humains. Merci pour ce vlog très intéressant, je suis content que tu ai apporté tout ça à nos oreilles, j’aimerais beaucoup pouvoir participer pour aider financièrement ces personnes dont tu as parlé et de qui j’apprécie déjà le travail, mais ma situation ne me permet actuellement que de visionner leur travail, de le liker et de ne pas passer les pubs et sponsos lorsqu’il y’en a

[@camaradeKC]

astronogeek : "apprennez à penser par vous même bordel !" des abos: "d'accord on mais t'en penses quoi ?" astronogeek :"..."

[@yannrapaz3706]

Pour ma part je trouve le traitement du personnage de Thomas et un peut léger. Au vu du traitement fait de Thomas sur psycho et l appel de Thomas a la schitstorme sur Psyhodelik. Et ce si en se torchants allègrement avec ces préceptes septique. Pour moi Thomas et balayer de la liste de bon de la zetetique.

[@yannrapaz3706]

Bon j ai regardé la vidéo en zigzag lol Alors Thomas et un très bonne exemple de détenteur de la vérité unique et de la fake argument.

[@stephanemaster8808]

Le probleme de Thomas en ce moment est sa reaction épidermique et non posée qui le décrédibilise car prêtant la face a une critique qu il impose aux autres… Et il est souvent hautain et péremptoire genre chevalier blanc mais des que ca s applique a lui il perd le raisonnement qu il impose aux autres Pas le meilleur exemple, non pas que je le juge sur le fait de s énerver mais sur un methode à géométrie variable non compatible avec la parole qu il veut porter Et plus ca va et plus il derive…. Cf le soucis avec psychodelic et les reponses et injonctions tout en disant ne pas avoir visionné Ps Je ne tire d aucun bord c est ca le plus dur etre au milieu et balancé, on est jamais du “bon côté” lol

[@revapix7568]

Toutes ces raisons pour lesquelles je me suis désabonné, de plus il a pris les valeurs woke: si tu n'es pas d'accord avec moi alors tu es le mal je dois te museler ... Bref pas du tout dans les valeurs qu'il prône.

[@Charles25192]

Thomas est très bon à froid et très mauvais à chaud. Il devrait tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler

[@openwheel1739]

En voyant la video de Psyho, en n'étant pas informé du caractère privé de la demande de Thomas, bien entendu j'ai trouvé que Thomas était gonflé. Puis j'ai vu la video de Thomas et je réfléchis à la situation. Selon mes valeurs, mettre un échange privé sur la place publique requiert avoir une raison impérieuse de le faire. Or dans le cas présent ce qu'a fait Psyho est juste dé-gueu-lasse, indigne, la demande étant adressée en privée, Psyho avait tout loisir de l'ignorer ou de lui répondre également en privé. Bien entendu ma réaction est liée aux éléments dont j'ai connaissance, je ne peux pas exclure être mal informé, voire être désinformé.

[@stephanemaster8808]

@@openwheel1739 peu importe tu ne peux pas te dire irréprochable dans ta reflexion comme il le fait depuis en gros le covid et dégoupiller ainsi Si arnaud avait le meme discours ca ne me gênerait pas un poil! Juste une question de positionnement de la personne et Thomas c est pris pour un chevalier blanc Quand a a l échange privé c est quoi de l entre soi? Du je met la poussiere sous le tapis? Il y a un passif entre eux et autant on peut ne pas aimer psycho et aimer TeB mais la thomas ne produit pas ce qu il enseigne alors que psycho fait du psycho Il se déshonore et par la pose un doute raisonnable sur le reste de ces prestations au plus tu le regarde avec un oeil neuf plus tu sens le cote chevalier blanc mais communautaire Et CA ME GENE

[@adriena3411]

Alors pardon mais non le tweet de Fantine c'est pas "les gens qui l'ont mal compris" ou "il est sortit de son contexte" . C'est un tweet juste atroce qui ne souffre aucune confusion. C'est tellement mal écrit que y'a aucun moyen de le comprendre différemment en fait. Dire le contraire c'est faire preuve de mauvaise foi. Après il n'empêche que c'est pas ce qu'elle voulait dire mais c'est ce qu'elle a dit (la version corrigée dans sa vidéo est OK et ne pose pas de problème effectivement). Pour autant ça ne mérite pas harcèlement bien évidemment.

[@lou7452]

Le tweet de Fantine était problématique quelque soit le contexte. Il était interpretable bien qu'un peu bizarrement tourné et cette interprétation s'était la promotion de la sodo chez les enfants. Ce n'est pas ce qu'elle a voulu dire, la shit Strom n'était pas justifié mais c'est comme ça malheureusement. En connaissant Fantine personnelement oui c'était certainement évident qu'elle ne voulait pas dire ça, mais "nous" on ne la connais pas et quelque jour avant on a Sam, ghontran et toi qui dénoncent le "wokisme" de certains zeticiens. Donc même en étant charitable le peu de contexte accessible poussait à prendre le tweet de Fantine avec la seul interprétation qu'on pouvait y appliqué... Sa vidéo rattrape parfaitement le coup, 1 des explications claire net et précise sur l'éducation sexuelle à quoi ça sert et comment c'est fait et comment elle le fait, 2 des excuses si elle a heurté des gens (mais sans trop en faire y a pas mort d'homme et elle a bien montré juste avant que son tweet était mal interpréter), 3 ce qu'elle voulait vraiment dire pour les derniers neuneux voulant l'accusé de tout et n'importe quoi sans raison. Bref tout ça pour dire que je pense que ça n'est pas lui/vous rendre service de faire comme si son tweet n'était pas problématique dans l'absolu et que tweeter c'est vraiment le fond de chiotte de la "pensée"

[@cassys.7010]

donc Woke, ou Twoxique, c'est le nouveau nom pour SJW enfaite (défendre violemment une cause au point de la décrédibiliser) je suis de gauche, trans, pro arme, écolo pro nucléaire et je me sentais visée par le terme Woke.. donc merci beaucoup d'avoir préciser ta définition du terme! ça rend ta vidéo précédente bien plus nuancée

[@vashe9]

de gauche pro armes ... ? Cest comme un écolo actionnaire chez Total...

[@joricktraynard]

Ta vie c'est un Kamoulox en fait.

[@thinbluelinefr8884]

Astronogeek le parrain 🤣🤣😉😉, non plus sérieusement, ça fait plaisir de voir Astronogeek de voir un youtubeur être dans le sérieux, être sincère dans le fait de demander un fond d'argent mais de le faire avec sérieux sans un intérêt propre excepté d'aider d'autres youtubers talentueux ou sérieux et de proposer du contenus intéressants pas des guignols intéressés par l'argent qui proposent du contenus fakes complètement débiles ou toxiques ou escroquent leurs abonnés. Fier de compter parmi tes abonnés et de m'instruire grâce du contenus scientifiques intéressants. MERCI ASTRONOGEEK POUR TA SINCÉRITÉ !

[@DimitriSabadie]

J’ai découvert Gontran H il y a quelques temps et je suis hyper fan de ce qu’il fait. Il est drôle et amène un point de vue intéressant sur pleins de sujet. C’est bien de le rappeler !

[@olivierbailly45]

leurs erreurs ce fut de s'attaquer à psycho, il lui a pris quoi à Thomas, de traiter la chaine de psycho comme si il faisait de l'esprit critique plutôt qu'une chaine de drama

[@un_pogaz]

24:26 T'avais déja parler de Arianne 501, mais s'etait rapidement dans un format court. Mais franchement, l'incident est tellement "magique" que ça merite bien un épisode entier. Et que surtout, s'est la matiére idéal pour faire un peu de vulga sur l'informatique et le stockage de valeur numérique dans un ordinateur.

[@MacJayLow]

Continu comme bon te semble, sa me parait bien d'avoir des petites vidéos de 5 à 10 min selon les sujets ( d'un geek qui a la tète dans les étoiles, mais pourtant bien les pieds sur terre ) et surtout prend ton temps pour les grosses prods. Que tu sois satisfait de nous fournir du contenu long de qualité... Rome ne c'est construite en 1 jours, prend le temps qu'il faudra, les vrais curieux seront toujours la ;)

[@fabricebonhomme6598]

Mais qu'est ce qu'il y a avec les wokes, moi j'en ai un et j'adore sauter des legumes et de la viande avec c'est super bon!

[@melodydaure7295]

Je plussoie sur Penseur Sauvage, je suis abonnée à sa chaîne depuis des années et je la recommande vivement ! Merci pour lui

[@MaxLanderbzh]

Deux vidéos le même jour 🙌 Force à toi et à Gontran!

[@Alomst242424]

Ce qui est marrant avec Thomas c'est que les accusations délirantes qu'il recoit ont été élaboré par la branche woke du féminisme et qu'il s'est bien tenu de le dire quelque part. Et c'est étrange d'en vouloir plus à celui qui fait du buzz avec ces accusations et qui produit du bullshit (Psyhodelik) qu'a ceux qui ont initié tout ça (les féministes wokes de twitter).

[@E0x1n]

Source(s) ?

[@jorub9718]

Concernant Thomas Durand, sur le fond je suis entièrement d accord, sur la forme, je ne peu pas m empêcher de penser que la dernière vidéo de Thomas est une terrible erreur d exercice. Au bout de 2min de vidéo je me suis dit "oh non... Qu est ce que tu nous fais Thomas !" il aurait mériter un traitement du problème (même si j ai pleinement conscience que ce soit être infernal à vivre) beaucoup plus poser et réfléchis comme il le fait si bien d habitude. C est dommage. Je pense qu il y a eu un loupé là.

[@thanatos7594]

je pense qu'il y a là une personne en détresse. Je suis d'accord sur ton jugement de la vidéo, mais ça me fait de la peine de le voir dans cet état, au regard de la qualité générale de la chaîne. Avec des shitstorms, on peut détruire les plus solides, c'est abject. J'espère qu'il va rebondir et revenir à ce qui est le coeur de son travail.

[@jorub9718]

@@thanatos7594 espérance partagé

[@Nicoplantes]

il va vite retourner chez hannouna ne t inquiete pas!

[@blade7y156]

@@thanatos7594 J'ai eu la même impression, il a beau dire qu'il fait en sorte de bien distinguer les choses, on le sent à bout, surtout au moment où il demande de ne pas lui demander d'être inhumain. Il en a juste marre, et c'est plus que compréhensible.

[@thanatos7594]

@@blade7y156 c'est bien mon impression.

[@Zebastian.BusinessTotal]

Je suis ton travail depuis quelques années, et j’apprécie beaucoup. Ainsi que ta personnalité. Bonne continuation 😌

[@Kazumison]

Ton soutien à Thomas t'honore. La classe Arnaud !💌

[@grosnain]

Quel Thomas ? Durant ? C'est justement lui, le GROS problème.

[@Snaikounet]

​​@@grosnain Il n'est pas gros. Bon, pis un problème, pas tant que ça, il a participé à détruire ce qu'était la zététique française et en ayant tout ce qu'il faut comme cercle pour imposer ses opinions. Mais ce n'est qu'un homme, libre à nous de nous en tenir loin et de faire de la zet, à notre niveau, ce qu'elle est à l'origine. A mes yeux Thomas D. est une honte parce qu'avec l'ego qu'il a, ça ne me dérangerait pas trop qu'il représente la zet auprès du grand public (en fonction des sujets, évidement) Aux deux seules conditions qu'il prenne des cours de communication et qu'il soit suivi par une orthophoniste. Si Bourdin l' a humilié c'était uniquement parce qu'il ne sait pas s'exprimer. (Je les connais depuis les débuts, avec la marionnette insupportable.)

[@Kazumison]

​@@grosnain Je ne parlais pas forcément des vidéos récentes de Sam, Gontran et Arnaud car à mon niveau je ne sais pas si la TEB est concernée ou pas puisqu'ils n'ont cité aucun nom donc personne ne peut rien affirmer. Je faisais référence à l'ancienne shit storm qu'a vécue Arnaud autour de ses tweets. Mandax ne l'avait pas soutenu au moment où il en avait le plus besoin, il l'avait critiqué en public et Arnaud aujourd'hui l'a soutenu et c'est bien qu'il l'ait fait, il sait faire la part des choses car évidemment Thomas n'est pas un p*phile et ce qu'il lui arrive est injuste. Je trouve que c'est tout à son honneur.

[@materliliorum]

@@Kazumison J'ai plutôt envie de dire "trop bon, trop con", mais admettons. J'ai apprécié votre explication.

[@Kazumison]

@@materliliorum Vous avez raison mais je ne pense pas que ça s'applique à Arnaud, ce mec est loin d'être con.

[@martinelec3333]

Raz le bol de ces querelles dont on a rien a foutre au final, des gueguerre sur twiter ou je ne sais ou!!! Les youtubeurs toxiques? Pas compliqué, on se désabonne de tous ceux qui font leurs choux gras des clash pour commencer, ensuite on passe à ceux qui te dise que tu dois adhérer à leur vérité, déjà on respire mieux. Ensuite on garde tous ceux qui proposent vraiment un truc, qui parlent des étoiles, d'histoire, de flingues, de moto, de grosse bagnoles, de cuisine, de sport ou autre SANS VENIR NOUS FAIRE CHIER avec des opinions politiques ou nous donner des leçons de morale. J'ai fais un sévère tri dans mes abonnement personnellement. Je vais sur youtube pour voir des trucs intéressants, amusants, insolites pas pour qu'un gourou de droite ou de gauche vienne me dire quoi penser ou me prendre à partis dans ses clash!!! Comme l'a si bien dit Mr Sam VOUS NOUS FAITES CHIER!!!

[@aleisterdupont4971]

26:00 En fait, la chaîne Astronogeek est comme une étoile : on continuera de la voir briller même quand elle aura cessé de "vivre".

[@adrienrivas5531]

Sympa ta vidéo, bravo pour ton soutien à Thomas, à Sam et Gontran. 👍👌👏 Pour le futur de ta chaine, concernant des idées de futures petites vidéos, j'ai plein de petits sujets à te proposer. Cela donnerait des vidéos de 5 minutes environ je pense. A toi Arnaud de me dire si cela t'intéresse, et me dire comment te les transmettre. Adrien 😊

[@benjamindiaz5809]

Salut Adrien, si Arnaud répond à ta sollicitude (ce que j'espère), surtout passe par Nord VPN pour lui transmettre tes idées ! Il ne faudrait pas qu'elles soient interceptées par Archibald qui prendrait un malin plaisir à les "détourner" 🤣🤣🤣🤣🤣

[@adrienrivas5531]

@@benjamindiaz5809 Ho puré je n'avais pas pensé à ce bougre ! C'est vrai qu'il est souvent là, dans l'ombre, à guetter nos moindres faiblesses et s'en servir à ses propres desseins.... 😅

[@romainvetillard3177]

Au fait, pourquoi pas "woxique" ? C'est plus simple que "twoxique" ?

[@blade7y156]

Parce qu'en plus ça rappelle Twitter

[@romainvetillard3177]

@@blade7y156 pas con. Mais est-ce que ça justifie un mot bien plus complexe à prononcer ? Surtout que ces toxiwokes ne sont pas que sur twitter....

[@hassanhijazi5495]

Eh beh mon cochon, ça c’est de la vidéo de fond, je me suis régalé. J’apprécie vraiment la manière dont tu fais les choses, le temps que tu prends à remettre les choses à leur place, en fonction de tes valeurs. Continue, moi j’aime bien 👍

[@terreaterre9696]

Merci de parler de « penseur sauvage », ses vidéos sont très bonnes.

[@galaxiaurora]

Une précision qui était importante à faire, merci pour le vlog et bon courage à Gontrand, Fantine et Thomas ! Un petit bémol cependant pour la recommandation à s'exprimer, quand on est de gauche, contre les publications twoxiques... On le fait déjà. Tout le temps. Dans le meilleur des cas, en vain, et dans le pire, au détriment de sa santé, sa réputation, sa sécurité. Je prends le cas des féministes par exemple, dont le discours n'est ni anti-homme, ni violent, ni extrême... Mais dont c'est la seule chose qui ressort à cause d'une poignée de personnes twoxiques à forte visibilité. Les gens, même se revendiquant de l'esprit critique, ne vont pas lire ce que les féministes disent vraiment et se contentent des tweets ou articles twoxiques (j'adore ce mot) sur le sujet. Et si une féministe répond, bah on l'accuse d'être biaisée... Je ne pense pas que ça soit la solution contre le phénomène malheureusement, car les gens le font déjà et ça n' apaise pas. Ce qu'il y a de bien, c'est que les gens qui défendent les idées de gauche proposent de vraies solutions. Je suggère donc que plutôt de répondre aux twokes, écoutons plus les gens qui défendent les idées, allons écouter leurs podcast, lire leurs articles, leur donner de la visibilité. Faisons fonctionner notre esprit critique, même sur des sujets qui nous dérangent.

[@lokkie8354]

J'avoue (sans aucune honte) que je voulais acheter le body "J'Aime la TEB" pour mon adorable petite-fille parce que ça m'a bien fait marrer! OK pour une nana de mon âge, l'humour gras ça fait pas rire tout le monde et surtout ma grande fille, maman de fraîche date et qui n'a pas cet humour à la Audiar, à la San-Antonio, etc. J'ai bêtement oublié de cocher la case "lorsque j'étais en cloque...". Donc, je n'ai pas choisi le body mais un chouette T-Shirt pour moi et un autre avec le dessin du Crop Circle en espérant que ces achats, non contents de me faire plaisir, mettent aussi un peu de sous pour électriser la TEB et faire briller quelques étoiles. Je ne peux qu'inviter les gens à décoincer leurs zygomatiques; effets garantis pour toute la tuyauterie. Des bisous chastes et purs à tous.

[@docgonzobordel]

Perso c'est le genre de connerie que j'aurais pu faire aussi ^^ Esprit fluide glacial quoi !

[@zemad2]

@@docgonzobordel Ou Charlie Hebdo ? ;)

[@lokkie8354]

@@zemad2 Bref, que de bons souvenirs que nos enfants, hélas, ne connaîtront plus... (c'est pas pour plomber l'ambiance, mais pour la mémoire de "nos toujours potes".)

[@zemad2]

@@lokkie8354 Oui, hélas... ^^' Bien content de pas avoir fait de gosse tiens. 😛

[@lokkie8354]

@@latlayfotfoy2709 Oui, c'est amusant et je ne pense pas que le bébé capte le jeu de mots. J'ai plutôt l'impression que certains parents auraient peur de regard des autres. L'humour n'est pas donné à tous le monde... Mais c'est dommage de se priver simplement pour ne pas déplaire aux plus coincés et connaissant ma fille, je savais qu'elle cacherait le body au fond d'un tiroir. En revanche, si j'avais trouvé cela lorsqu'elle était petite, à coup sûr, elle y aurait eu droit. C'est juste marrant, il ne faut pas chercher plus loin...

[@l_autre_loutre]

Je suis toujours impressionné comment t'arrive a organiser ton travail a l'avance J'ai hate de voir tes "grosse videos" (sans pression biensur! ... enfin avec pression a boire), bon courage avec ça

[@mickeilkeil]

bah non sans pression du tout, il n'aime pas la bière :)

[@parksto]

Big up à Gontran H et son humour merveilleux ! Merci Arnaud, ton travail est toujours aussi agréable à découvrir.

[@Daniel-zy2ig]

Merci d'être toi m'sieur Arnaud, force à m'sieur Gontran et plein de bonnes vibes à m'sieur Philippe. Que le meilleur soit à venir pour tous! 🙂🙂🙂

[@nicolaskopernik1411]

Ah non, ne vires pas les sponsos, c'est le seul truc que je comprends moi... 😂😂😂😂😂😂😂

[@archibaldtuttle1664]

🤣🤣

[@benjamindiaz5809]

Même en alsacien ??? 🤣🤣

[@nicolaskopernik1411]

@@benjamindiaz5809 ja !

[@nono2nimes275]

J'aime tes vidéos et te suis depuis pas mal de temps, la TEB aussi d'ailleurs, merci pour ton contenue et franchement ta blague à 22:19 j'ai pleuré de rire!🤣

[@tsudokinaohara1607]

Le problème que j’ai avec Thomas c’est sa réaction. Plutôt que d’expliquer il sort une vidéo d’insulte envers psyho, qui m’a semblé relativement maladroite et pas suffisamment posée. Cela étant dit, je le soutient dans son combat contre le harcèlement qu’il subit au quotidien.

[@gwenndemevis]

J'ai eu la même sensation. Voir qu'il tombait dans ce qu'il dénonce sur les attaques gratuites ad hominem etc. La seule fois où la chaîne m'a vraiment déçue sur la forme. Dommage. Mais tout mon soutien dans ces terribles pressions sur la chaîne qui ont dû le pousser à bout

[@lonewaer]

N'ayant pas suivi ce dernier drama, je tiens tout de même à signaler que la TeB a depuis quelques années au moins, une ligne éditoriale woke. Ils font leur contenu de zététiciens comme d'habitude, mais de temps en temps ils font une sortie qui ne trompe pas, qui est maladroite, ou parfois complètement déplacée ou ouvertement idéologiquement orientée. Je pensais très franchement que Thomas (et Vled, hein) ferai(en)t partie de ces zététiciens dont il faudrait se méfier. Cela fait en ce qui me concerne 1-2 ans que moi je me méfie déjà de la TeB. La zététique, c'est censé aller dans les deux sens, ça implique une auto-critique constante, et force est de constater que dès qu'il s'agit de critiquer le wokisme, et bien chez la TeB, il n'y a plus personne, et les biais et erreurs de raisonnement sont rampants.

[@clmdeprav]

oéch, je suis un gros gauchiste et je viens témoigner : Faut pas prendre en compte les gens sur Twitter, ils sont "irrelevant". Twitter c'est le fond de chiotte des idéologies, c'est là où il y a TOUS les réacs de tout bords, et en plus ils ont un nombre de caractères limités pour s'exprimer donc ça développe R. C'est juste du tartinage de seum de la part d'une minorité de gens qui se pensent importants. D'ailleurs c'est le business model de Twitter en fait, ça s'est développé sur le clash & le buzz ; c'est une espèce d'octogone numérique pour les gens qu'ont envie de s'insulter entre eux. Le mieux c'est de faire comme si Twitter n'existait pas.

[@docgonzobordel]

Bien résumé !

[@materliliorum]

Il manque quelque chose à cette vidéo, tout comme à la défence de Thomas C Durand. Ce tweet de Fantine signifie quelque chose en lui-même, quel que soit son contexte : il suppose qu'un enfant de dix ans peut ressentir du plaisir à se faire prendre par derrière, affirme néanmoins que la plupart des enfants de dix ans ont des a priori contre "cette pratique", et recommande de les y inciter malgré ces a priori. Ce tweet recommande de faire quelque chose qui peut briser une vie et envoyer le fauteur en prison pour plusieurs années. C'est dans le texte : si ça n'y est pas, alors les mots n'ont plus de sens. Si néanmoins vous, Arnaud, vous pensez que ce texte − qui vient bien entendu de Fantine et non pas de Thomas ni de vous − signifie tout autre chose dans son contexte que pris isolément, alors DÉBUNKEZ enfin ! C'est votre travail, non ? Où est ce contexte qui change le sens des mots ? Expliquez-nous donc votre vision de la chose. Si le contexte ne change pas le sens de ces mots postés par Fantine, qui ne sont apparemment pas les premiers à aller dans ce sens, alors allez donc tous les deux demander à Fantine des explications au lieu de demander à ceux qui s'en indignent à raison de lui chercher des excuses. Ce que vous avez fait là, c'est faire passer l'ego des youtubeurs avant la morale naturelle et le droit. Un discours immoral et illégal a encore beaucoup moins sa place sur les réseaux sociaux que des insultes échangées entre youtubeurs, Twitter l'a censuré à raison, ce n'est certes pas une raison pour autant de jeter à la poubelle tout le travail de Fantine, mais ce n'est pas non plus le moment de voler à son secours. Si vous voulez vous en mêler, encore une fois, demandez des explications à Fantine, et à mon avis, le mieux est encore de ne pas s'en mêler et d'attendre que Fantine et les équipes de Twitter se soient expliquées. Concernant Thomas : un T-shirt marqué "J'aime la TEB" eût été une blague vraiment drôle et je l'aurais probablement acheté. Mais pourquoi un body ? Qu'est-ce que ça lui évoque ? Qu'il s'en explique au calme, par écrit pour éviter de s'échauffer (vous avez raison de le recommander). Moi, cela m'évoque quelqu'un qui fait faire passer des messages à des personnes qui ne savent pas de quoi il retourne : la pub d'un youtubeur portée par des enfants, c'est déjà malsain, mais la pub d'un youtubeur SOUS FORME de blague salace portée par des enfants, à qui il est interdit d'en raconter pour des raisons évidentes, pour moi, cela dépasse les bornes. Mais qu'il s'en explique et peut-être que je l'accepterai, ainsi que tous ceux qui s'en sont indignés. Le fait est que les réseaux p*dophiles, ces fameux qui n'existent pas mais contre lesquels il y a tant de témoins et de procès, sont faits de personnages en vue d'un côté et obscurs de l'autre, et qui se soutiennent mutuellement. Avec l'affaire Palmade, on a vu à quel point le fait d'être à quelque degré impliqué dans des actes de cet acabit procurait la faveur des gens en vue, ce au point qu'ils défendent positivement quelqu'un qui s'est rendu gravement coupable. Figurez-vous que le public n'aime pas ça : si vous voulez garder du public, il vaut mieux éviter de soutenir en public une promotion de ce type d'actes, par ailleurs lourdement répréhensibles, comme dit. Cette "blague" de Thomas, additionnée à sa défense d'un propos indéfendable, lui attirent une fois de plus, peut-être la dernière, les foudres du public. Qu'il soit extrêmement maladroit n'est pas nouveau : habituellement, c'est par sa propre faute qu'il s'attire l'animosité du public. Cette fois-ci, pour le coup, il y a autant sinon plus de la faute de Palmade, et avant lui de Dupond-Moretti, de France 3 et de tous les autres défenseurs publics de l'indéfendable, que de la sienne. Ce dernier fait ne me fait pas verser la moindre larme pour lui. Je n'ai pas participé à son humiliation : simplement, chaque fois que j'ai vu une de ses vidéos, je n'en ai retiré aucun savoir sinon l'élargissement de mon inventaire de sens figurés insultants à la mode. Le résultat a été le même qu'après avoir passé un quart d'heure dans une cour de récréation de collège. Sa valeur ajoutée étant nulle, je ne le regarde pas. Or ma conclusion faite quant à lui, et je pense que vous avez de nombreux abonnés qui concluent de même, je me demande, et je vous demande, pourquoi vous essayez encore et toujours de sauver son image de youtubeur. S'il pratiquait réellement la vulgarisation et non le poncif, le raisonnement et non le clivage, je comprendrais, mais quel intérêt voyez-vous à le récupérer en tant que youtubeur ? Il n'est ni mort ni handicapé, que je sache : d'autres métiers s'offrent à lui et à ses diplômes (autres que de "sacheur" ;) ). De quelle nature est donc sa "merde noire", de sorte qu'il soit vital pour vous de le maintenir sur les réseaux sociaux ? Si vous avez de l'amitié pour lui, vu que vous avez des moyens, d'après ce que vous dites, ne voudriez-vous pas plutôt l'aider à se reconvertir dans un métier qui lui convienne ? L'idée vous a-t-elle traversé l'esprit qu'on pourrait finir par croire que vous manquez d'esprit critique à vouloir défendre en public quelqu'un qui s'humilie publiquement par les insultes qu'il ne cesse de vomir lui-même en accusant les autres, tous les autres, de le faire ? Quelqu'un dont le contenu vulgarisateur est d'une qualité nettement inférieure à celle du vôtre ? C'est là du moins mon avis ; vous avez dû vous en rendre compte, et si d'après vous ce n'est pas le cas, veuillez me montrer chez lui quelque chose qui vaille la peine d'être regardé.

[@materliliorum]

défense* Maudit anglicisme.

[@ooO0VicariouS0Ooo]

Je suis de gauche (un sale gauchiste gauchiasse comme aiment le dire les gens de droite pas modérés), mais bizarrement quand j'ai le malheur de donner mon point de vue sur le wokisme poussé, la cancel culture, le féminisme 2.0 ou autre connerie du genre, je suis un "sale facho". Et quand je viens expliquer que cette nouvelle manière de faire avancer des idées pourtant saines comme l'égalité est contre productive, on vient m'expliquer que je n'ai pas la bonne manière de penser. Et ces critiques viennent souvent de gens qui n'étaient même pas nés quand je me battais déjà pour cette égalité, contre le racisme, pour l'égalité homme-femme, et ils viennent me dire que eux savent mieux alors que chaque jour, alors qu'il pensent améliorer les choses, ils nous font régresser, ils piétinent allègrement les combats qu'on a mené durement. Mais en 2023 il faut être manichéen: tu es un gentil ou un méchant, il faut voir le monde en noir et blanc alors que le monde est gris. Résultat, chacun y va de sa petite communauté et au lieu de lutter de front tous ensemble pour faire avancer un projet, chacun se tire dans les pattes pour avoir la couverture à soi. Les malveillants de ce monde n'ont même plus besoin de s'exprimer pour imposer leurs idées pourries, les "bienveillants" se chargent de la promo. Je suis de gauche, voire même longtemps catégorisé d'extrême gauche, tendance communiste (plutôt trotskiste pour ceux qui connaissent les différences), pour schématiser: on est tous des êtres humains, je pense que la connerie n'a pas de couleur, pas de pays, pas de sexe, pas de religion et qu'à l'inverse il y a du bon à prendre partout, je suis pour le partage des richesses. mais il semblerait que je sois maintenant aux yeux de beaucoup de gens "de mon camp" un facho limite nazi d'oser émettre des critiques. Alors je laisse tout ce petit monde s'entretuer et surtout j'arrête d'aider parce-que ça va bien à un moment, qu'ils se démerdent et passent pour des cons, mais sans moi.

[@gertrudelabarbare1024]

Ça me rappel très fort la vie de brian, des monthy pyton. Quand brian dis a une foule, pensez par vous même. Et la foule répond, oui, quoi penser

[@matthsini]

9:50 à 12:50 exactement ce à quoi je m'attendais en voyant le titre! Très bon rappel

[@Keorl]

Je fais partie de ceux qui ont demandé des noms, je n'ai ni envisagé de me désabonner de qui que ce soit, ni demandé qu'on pense à ma place, pas même de juger les gens sur cette (seule) base. La question était claire : à force d'entendre parler de tout ça, et que ça reste très abstrait, ça serait bien de pouvoir mettre un peu de concret en dessous. Histoire de savoir pourquoi tous ces problèmes sont dénoncés (et quel crédit leur accorder). Et justement de juger un peu par moi même. Parce que croire sur parole qu'il y a ces dérives, ces attaques, ces déclarations, sans en avoir rien vu ou presque ... ce n'est pas très zététique non plus. Note pour l'exemple : des gens dans les commentaires avaient imaginé qu'on parlait de la TeB. Si un name-dropping devait le confirmer, j'y resterais abonné ...

[@nicolasbuximerle5357]

Complètement d'accord, moi aussi j'y comprends rien parce que je ne regarde pas les vidéos de tous les youtubeurs en question et donc, je ne comprends pas la moitié de ce qui est dénoncé. Au risque de déplaire, moi perso je n'ai pas envie de passer mon temps à tout regarder, j'ai une vie à côté.

[@JM-fu9qi]

Vled, pas Thomas.

[@CelineAzpi]

Bon ça me rassure, je pensais être la seule à ne rien comprendre 😅! Ce que j’ai compris en tout cas, c’est que j’ai rudement bien fait de me débarrasser de mes comptes sur tous les réseaux sociaux, je ne suis pas près d’y retourner. Et bien contente aussi que mes enfants s’en méfient et s’en tiennent éloignés!

[@mathuix1183]

Pareil, j'ai l'impression que tout ça c'est des drama qui n'existent que sur Twitter. J'ai pas compris exactement de quoi il s'agissait ni à qui on reprochait des trucs. Du coup je me dis que je les connais sans doute pas. Mais du coup c'est relou d'entendre aussi souvent des youtubeurs parler de ces problèmes sans jamais rien en dire de concret. Si vous voulez rien expliquer c'est pas la peine de faire des vidéos sur ce sujet.

[@jeanhaymar6167]

merci Arnaud !tu viens de me délivrer ma première étoile de septique !! j'ai lancé des recherches avec "astronogeek" sur les rézodescasos et 'ai trouvé mes réponses , par contre ! chapeau t'arrives à tacler méchant avec l'auréole du sauveur, t'as vraiment une sacré plume

[@swierczynskisacha6465]

Merci pour cette intéressante mise au point. En ce qui me concerne, je n'ai pas souhaité avoir des noms "pour avoir des noms", ou pour virer le mauvais "maitre à penser", mais plutôt par interrogation et par étonnement surtout. En gros, j'écoute principalement, dans le domaine de l'esprit critique, les vidéos de Sam, la TEB, Gontran, et toi. Y'avait e-penser à l'époque, y'a bien sûr le poète 12parsec, mais je ne suis pas sûr qu'il entre dans la catégorie, lui ce serait plutôt esprit lubrique (que je surkiffe au passage). Mais je m'égare. A aucun moment je n'ai remarqué chez qui que ce soit une dérive sectaire "wokiste". L'intérêt de ma demande était de savoir vers qui je devais éventuellement tendre l'oreille, pour me faire ma propre idée. J'ai d'ailleurs été plus que surpris de voir plusieurs personnes me répondre la TEB...parce que j'ai toujours rien entendu de spécial chez lui...ou alors, c'est que je lis très mal entre les lignes. Bref, histoire d'être clair, je me désolidarise totalement de l'idée qu'on me dise qui suivre ou pas. A la revoyure Arnaud, continue ton super boulot !

[@blade7y156]

La TeB peut faire transparaître de temps à autre des idées socialistes, mais qui sont souvent des lieux communs pour quiconque n'étant pas d'un extrême ou l'autre.

[@mac_lak]

La TEB est en effet un de ceux que j'ai arrêté de suivre, mais un autre est bien pire à mon sens... Tu as un indice explicite dans la définition de la zététique que donne Arnaud dans la vidéo d'origine, par exemple - enfin, pour ma part, j'y ai vu un indice, m'étant désabonné du gugusse depuis pas mal de temps pour ses postures exagérément "neutres", j'ai trouvé presque caricaturale l'expression employée par Arnaud à un moment donné. En fait, j'ai aussi trouvé d'autres "indices" à plusieurs moments dans la vidéo, des expressions... étranges, on va dire, ou des formulations un peu bizarres. Qui ressemblent fortement au nom du youtubeur en question. Le plus grand symptôme de ces "wokes zététiques" est une arrogance assez infernale dans leur propos, une volonté presque constante de rabaisser la personne d'en face de façon mesquine ou, pire, en voix off sur la vidéo après coup. Le petit sourire en coin est un "must-have" du genre lorsque l'on "clashe" un "adversaire". Tu as d'autres symptômes, comme le fait d'anormalement promouvoir les femmes (plus que les 50% prévus par le sex-ratio), les gens "différents" (comprendre "LGBT[A-Z]*"), et insister sur les "fautes" ou "erreurs" des pays d'Europe de l'Ouest (comprendre "blancs") face aux problèmes mondiaux. Des mots-clés comme "progrès"/"progressiste", "inclusif", "oppressif" ou encore "systémique" sont aussi à surveiller. Mais le plus grand des symptômes est le refus CATÉGORIQUE de discuter de TOUTE opinion contraire à la leur. Si tu émets une critique sur leur opinion en commentaire, ton commentaire sera censuré, ou tu prendras une shitstorm de commentaires négatifs en réponse, blindés de sophismes d'association, de chiffon rouge, d'hommes de paille et de renversement de la charge de preuve. Cette binarisation à outrance est leur marque de fabrique. Quelqu'un comme Arnaud, ou encore Defakator, peuvent ne pas être d'accord avec un groupe, le faire savoir, mais ne refusent pas pour autant d'en discuter. Si on leur PROUVE qu'ils ont dit une connerie, ils s'excuseront et/ou expliqueront pourquoi ils étaient de bonne foi, que ça n'excuse rien et que c'est la preuve que personne n'est infaillible - Arnaud l'a déjà fait pour une vidéo sur je ne sais plus quel sujet. Mais pour un "zétéwoke", tu vas avoir droit à une inversion de la charge de preuve, et une attaque _ad hominem_ en règle - plus le fait de prendre sa commu sur la gueule. Tu peux tenter l'expérience avec un compte Google "jetable", ça risque d'être édifiant pour toi, je pense.

[@swierczynskisacha6465]

@@mac_lak j'ai déjà eu une discussion avec ce genre de personnes, j'avais beau m'attendre à leur réponse, j'étais encore très loin de la réalité... Je chercherai donc en fonction de tes indices (quand j'aurai le temps et l'envie). Mais même s'il est vrai que j'ai constaté un manque de neutralité chez la TEB et une augmentation de sa virulence, j'ai toujours vu cela par rapport aux propos souvent abjects des personnes qu'il fustigeait, comme Grimaud ou Aberkane. Rien de spécifique aux idées relayées par le mouvement woke. Mais bon, encore une fois, je ne regarde pas toutes les vidéos. Merci pour ta réponse en tout cas!

[@mac_lak]

@@swierczynskisacha6465 Tiens, Mos Majorum vient de publier une vidéo sur Acermendax... Que tu apprécies ou pas Mos, peu importe, je pense que la vidéo est tout à fait pertinente dans le contexte qui nous occupe. Pour le fait de viser des "vilains pas beaux" consensuels, cela fait partie de la stratégie. J'explique : je m'en prends à Hitler, je fustige le personnage, j'étaye mes propos et je me forge une image de pourfendeur de nazis (justifiée et valide, notons-le). Maintenant, je commence à fustiger d'autres personnages ayant tourné autour : Mussolini, Hirohito... OK, tout va bien, ma réputation se solidifie. Maintenant, je tape sur Staline et Mao : ah, là, ce ne sont plus des nazis/fascistes, mais des dictateurs. Ma réputation change un peu, mais reste, globalement, positive, je reste un "défenseur des opprimés". Jusqu'à présent, j'ai TOUT étayé scrupuleusement, de A à Z, je suis irréprochable. Ma réputation est donc encore consolidée, car j'apporte preuves et faits indéniables. Et soudain, j'attaque, disons Marine Le Pen. Qui n'a JAMAIS gouverné, notons-le. Le simple fait que je m'en prenne à elle va déjà lui coller, aux yeux de mes suiveurs, une aura maléfique immédiate - "Si Lak s'attaque à elle, vu à quoi il s'est attaqué avant, ça doit être une sacrée facho !". Tu commences à saisir ? J'ai besoin de MOINS de preuves pour salir le personnage, du moins aux yeux de ma communauté, car ils sont déjà convaincus à moitié - sophisme d'association - et le personnage est déjà, à la base, assez clivant. Puis, je vais taper sur Soral... Puis sur Zemmour... Puis sur Jean Messiha... Puis sur les "traîtres à leur race", vu que Jean est égyptien... Puis sur ceux qui tapent sur les races "opprimées"... Puis sur ceux qui ne s'excusent PAS de faire partie d'une race qui a opprimé les autres... Et voilà comment un "pourfendeur de nazis" devient un woke vendant de la culpabilité historique par tonne, en dénigrant sa propre histoire et culture, changeant radicalement de registre et ayant au passage conservé 90% de sa communauté initiale qui n'a pas vu le vent tourner, et qui s'est faite "laver le cerveau" en douceur. Bon, là, j'ai schématisé, bien sûr, mais tu as un exemple de biais de confirmation - que tu as toi-même cité : le fait qu'il ai tapé sur quelques "vilains" comme Grimaud ou Aberkane ne sert qu'à associer les VRAIS sceptiques, qui pourraient lui rentrer dans le chou, à ces individus et donc à dénigrer leurs propos avant même de prononcer un mot.

[@neuhneuh2202]

Gontran H, mon premier Tip ! Il le mérite. Merci de nous rappeler que rien ne sort du néant.

[@dominiquebouy9187]

Bonjour Astronogeek, A propos du tweet de Fantine, il a été mal compris par certains qui ne connaissent pas sa chaîne. Car si on va voir sa chaîne on voit qu'elle a essayé de résumer dans ce tweet ce qu'elle dit sur l'éducation sexuelle en une vidéo. La limitation du nombre de mots dans un tweet rend cet exercice périlleux et le résultat peut être maladroit.

[@mythicdawn9574]

Encore une bonne raison de ne pas utiliser Twitter ! ;)

[@Jean-lucdecastro8926]

Dans ce cas là on l'écrit ailleurs on relit etc pour éviter de se prendre une grosse sauce algérienne dans tous les orifices qui sont fait pour le plaisir, ne l'oublions pas même à 6 ans, enfin bref éloignons le porno de nos enfants, les psychopathes retournent à l'asile, les pédophiles en prison et les parents refont ce qu'ils doivent faire c'est éduquer leurs enfants et parler de la sexualité en fonction des âge et certainement pas de dysphorie de genre ou toute ces choses qui sont des lubies de lobbying LGBT, il y a des personnes pour qui c'est réellement le cas je ne vais pas le niais mais énormément change de sexe etc crois en cette cause ( 😂) parce qu'ils sont perdus et cela fait des petits soldats pour les lobbys LGBT laissons nos enfants tranquille et vivre leurs enfances tranquillement

[@ylonaberard7299]

Discours agréable, bonne mentalité ! J'adhère à cette philosophie. Poursuis dans cette voie.

[@laurentb.5366]

Je me suis désabonné de la TEB ce matin. Non pas parce que Thomas serait ceci ou cela... Mais parce que thomas "flyfuck" trop pour moi. Il y a eu ce matin un échange sur qu'est ce qu'un garçon ou il réfute le XY car il y a quelques ppm de non expression. C'est est trop pour moi, il n'est pas capable de dire "oui, tu as raison", meme quand il se trompe. Donc pour moi, c'est stop. C'est dommage, l'époque de la TEB avec les chausettes qui parlent était vraiment génial.

[@secondwind3809]

Il réfute le XY parce que ça n'a jamais été le critère utilisé pour définir un garçon. Jamais. On a constaté, des millénaires après l'apparition du concept de garcon/fille, que la génétique colle bien avec cette différence. Mais même de nos jours, l'obstétricien ne dit pas "c'est un garçon !" après avoir fait un test génétique.

[@lesfrancseuropeens7323]

La même, les types vont trop loin dans le déconstructivisme. Et ça date pas d'hier ...

[@pixtilla]

​@@lesfrancseuropeens7323 C'est insupportable. Ces cuistres utilisent leur aura zététicienne de maîtres de l'Esprit critique - tu parles - pour justifier des prises de position politiques de plus en plus éloignées de la science. Le tragi-comique de l'histoire étant que le mouvement transidentitaire fonctionne ~exactement~ comme une secte religieuse, avec les mêmes méthodes d'entrisme et de recrutement, le même logiciel spirituel fondé sur des raisonnements circulaires et des dogmes - sauf que contrairement à la plupart des sectes, celle-là a plutôt bien réussi, jusqu'à ce qu'elle commence à attirer un peu trop l'œil du grand public en touchant aux enfants. Ça me paraît incroyable que la TeB fasse preuve d'une complaisance pareille envers des illuminés qui ne font rien d'autre que prétendre que l'âme existe et que la conviction d'appartenir à l'autre sexe par quelque miracle transcendantal doit être défendue bec et ongles sur terre et sur le Net par des sceptiques (!) certes autoproclamés pour qu'ils puissent obtenir leur badge de défenseurs des opprimés...

[@JM-fu9qi]

Oui. Ils recitent le fameux catéchisme victimaire appelé panique morale. Ils avaient mis la méthode scientifique au cœur de la démarche et perdent les auditeurs qui aimaient tant leur chaîne pour cela.

[@JM-fu9qi]

Des tenants d'une croyance... Quelle ironie !! Il est loin, le temps du Crop Circle et du droit, voire la nécessité, à critiquer (examiner et réfuter au sens scientifique) toute croyance, sans user de tautologie ni mauvaise foi.

[@Pachamamabmwone]

Entièrement d'accord avec toi sur Penseur Sauvage. C'est toi qui me l'a fait découvrir lors de la Shitstorm du REC, tu avais mis dans ta communauté un lien vers sa vidéo et comment dire. C'est simple, je me suis fait sa chaîne quasiment complètement en une semaine. Comme tu le dis, ça s'écoute bien, même en fond sonore. Et Penseur Sauvage, ce n'est pas de la petite vidéo de 5mn en général. Bref, c'est clair qu'il mérite beaucoup plus d'abonnés. En plus là a priori sur sa dernière vidéo suite aux vidéos de toi et de Mr Sam, il évoque le projet sur lequel il travaille actuellement sur le narcissisme en général (suite aux succès de sa vidéo sur le REC et celle d'après) et franchement, j'ai hâte car ses vidéos nous ont vraiment permis de mettre un nom sur le comportement de certaines personnes de nos entourages et comment dire, ça soulage. Ça fait vraiment du bien de mettre un nom sur ça. Il devrait être remboursé par la Sécu. Bref j'arrête là, c'était une petite parenthèse.

[@mac_lak]

C'est vrai que ses vidéos sont un poil trop longues, mais toujours intéressantes : faut juste avoir un peu de temps et être au calme pour bien les suivre... On notera aussi le fait que le mec est, financièrement, plutôt du côté de la tartine de merde que du côté du luxe opulent, et qu'il aurait PU profiter de l'accident de son chien pour engranger du pognon en masse... Or, il a fermé dès que possible sa cagnotte, qui avait explosé le montant visé en un rien de temps, au lieu de jouer à l'innocent aux mains pleines et de se faire un pécule sur le dos du poilu. J'en connais un paquet, surtout chez les "Pères-la-Morale", qui auraient laissé le truc continuer et auraient inventé je ne sais quelle complication médicale pour justifier de garder le pognon... J'ai une opinion d'eux tellement basse que je ne serais même pas étonné que certains maltraitent l'animal ensuite pour que ça fasse "vrai", c'est dire à quel point je conchie ces sous-merdes. On peut aussi mettre au crédit de Penseur Sauvage qu'il fait techniquement partie du "Camp des Victimes Oppressées", mais qu'il refuse cette victimisation et qu'il agit comme un adulte fonctionnel normal à la place, ce qui est tout à son honneur.

[@parzivalgaming8141]

Alors, pour le tweet. S'était quelque chose de très mal dit sur la place publique, si tu commence à crier "On va éduquer les gamins de 10 ans à la f**lation" sur la place publique d'une métropole et qu'une patrouille de police passe à côté, ne t'étonne pas qu'ils vont te demander ton nom même si tu l'as crier car tu disais dans un éclat de rire la phrase du jeu "limite limite" sur ton tel à ce moment. Tu as déjà fait ce genre de métaphore: "tu ne balances pas un pavé dans la marre s'en t'attendre à ne pas être mouillé". Là c'est exactement le même contexte. Alors oui, le contexte n'était pas présent car s'était un tweet écrit sans être en réponse il me semble. Donc on ne peut reprocher la réaction des gens de ne pas le connaître. Et Fantine à reconnu elle même et s'en est excusé que le tweet était effectivement très mal tourné et la vidéo explique bien sont propos. Alors oui on peu utiliser l'excuse des 240 caractère d'un tweet... y'a un truc pour ça qui s'appel les threads et il y a même des outils qui facilite les choses. Et Mandax ... oui il s'en prend dans la tronche, c'est irréfutable. Mais en ce moment il est pas tous blanc et son twitter devient une purge. S'il sature, il lui faut du repos et qu'il ferme ces réseaux un moment, pas qu'il balance des dingueries.

[@Eowynn23]

Mais en fait, c'est beaucoup plus facile qu'on ne le pense. Il faut juste arrêter définitivement Twitter. Twitter ne changera JAMAIS. Les gens qui y sont et y souffrent doivent partir, c'est tout.

[@FyrneDerg]

Le body "J'aime la TeB" c'est même pas une vanne grasse, c'est juste j'aime la tronche en biais, une phrase qui s'est retrouvé automatiquement sur un body, comme c'est le cas sur les T-shirt ou autre.

[@blade7y156]

Oui c'est juste que les gens malintentionnés ont sautés sur l'occasion... C'est triste

[@ermitechevelu9737]

Vers 19min, je suis partagé, car le problème avec les "twoxiques" c'est que leurs dire "je suis de gauche, et je ne partage pas ton discours" tu te fais systématiquement taxé de "facho"... Alors quand en plus tu es de gauche et que tu as des armes... 🤣 Et sisi, pour le woke de passage par ici, on peut être de gauche, humaniste et progressiste et quand même s'intéresser aux armes à feux et même en posséder 😲 Pire on peut même avoir des amis avec des idées très à droites et ultra conservatrice... ça ne veut pas dire qu'on est d'accord avec.

[@johnshark999]

Dire que le wokisme est de gauche c'est comme dire que les tortionnaires de chats luttent pour la cause animale. Le wokisme est un confusionisme mais comme l'immense majorité des gens (y compris les zeteticiens) ne savent pas ce que signifient les concepts de gauche, de droite, d'extrême gauche, d'extrême droite etc etc... La confusion dans les esprits atteint des sommets.

j'en suis à 12min et je suis parfaitement d'accord. Tu à parfaitement raison. Merci de ce très bon conseil, qui n'aurais même pas du être fais.

[@fanny_aquatri]

J'ai découvert Gontran grâce à toi, Arnaud. Je vais aller lui donner un coup de pouce, n'ayant pas eu les sous fin 2022, pour lui acheter son calendrier....🎉

[@ELDAFTO]

Issou ! 🤣🤣

[@marcelwislet7055]

Un petit com. pour l'algo. Je ne connaissais pas la catastrophe dont tu as parlé aujourd'hui (comme quoi, même une cigarette peut te sauver la vie). J'ai adoré la sponso par ton "stagiaire" (et content qu'il ait passé de bonnes vacances chez mère-grand). Par contre, et je le met ici pour ne pas entrainer une discussion sans fin, je ne peux pas comprendre que certains parlent d'une "voix raciste" (ou alors leur degré de twoxisme doit frôler des sommets). Pour la saga Fantine et Durand, leur maladresse (dans le traitement de cette "histoire") reste quand même pour moi problématique (tout comme cette levée de bouclier qui ressemble à une réaction de caste de la part de certains YTbeurs), plus que l'accusation en elle même qui n'est qu'une petite réaction épidermique (hors twitter), mais c'est un ressenti personnel, une impression difficile à cerner qui dépasse l'analyse froide et méthodique. Maintenant, je m'en vais voir le travail de mon compatriote Gontran H

[@vagamorneval8451]

😂 la "demo" du Tip sur Tipee 🤣🤣🤣.

[@MrThePYC]

Ne pas citer les noms de ceux dont il faut se méfier, je comprend à 100%, et c'est bien de citer ceux que tu soutient. J'ai quand même un peu de mal avec Mendax en ce moment, je n'arrive pas à cerner sa position. Mais il faut réussir en en revenir à du vrai débunkage car ce qui se passe actuellement, cela ne fait que renforcer la sphère complotiste. Et le vrai danger est là

[@nicolaspierre424]

Pour le cas Fantine : le sujet est bien trop grave pour faire ça à la va vite "entre deux consultations". Le sujet de l'enfance et de la pédophile est bien trop grave pour twitter, visiblement.

[@JM-fu9qi]

Elle a vraiment raté une occasion de ne pas twitter.

[@cime62]

penseur sauvage est génial. Ses vidéos sont vraiment intelligentes et complètes. Il va en PROFONDEUR et réalise des métaphores, propose des exemples, démontre les sophismes, dénonce les erreurs de raisonnement, et il sait trouver les mots.

[@joebenzz]

21:29 🤣 J’avoue ça m'a fai un peu peur j'ai reculé par réflexe 😛

[@ericg2717]

Salut Le terme Doppleganger (contre-facteur pour le dire en français) pourrait etre assez pertinent pour des gens qui arborent une posture en sans y croire pour nuire aux autres. De plus il ne véhicule aucune idée politique ou sociologico-économique et c'est court 😂. Merci pour vos vidéos. Absolument d'accord avec vous sur la pertinence de penseur sauvage et de ses analyses fines.

[@olivegog78olive65]

11:00 c'est bien que vous ayez réalisé à quel auditoire vous et vos collègues aviez affaire. C'était une évidence en lisant les commentaires sous les vidéos. Et c'est en cela que j'ai toujours considéré (enfin, depuis que j'ai découvert ces chaines zététiques) qu'elles étaient aussi nuisibles que n'importe quel support d'endoctrinement. Ceci étant, votre recadrage est parfaitement juste, honnête et mérite d'être souligné. PS : et si les gens arrêtaient de tweeter des conneries sans réfléchir et sans mesurer la portée de leurs propos ? Et si les gens cessaient de déverser leurs idéologies "woke" ? Thomas durand (source Tweeter) "Moi, mon job c'est de questionner les concepts. Vous dites que vous savez tellement bien ce qu'est un homme et une femme que personne n'est autorisé à croire pouvoir passer d'une catégorie à l'autre. Et moi je constate que vous ne définissez pas le concept." ou encore "Vous m'avez fatigué, madame. Vous revenez encore au concept de mâle/femelles après avoir pourtant dit comprendre ce qu'est le genre. Vous n'avez hélas actuellement pas envie de comprendre." On notera l'usage habituel de sophisme chez Mr Durand : "J'avais déjà remarqué que beaucoup de mes interlocuteurs étaient restés bloqués aux explications reçues quand ils avaient 11 ans." ad hominem "Vous disiez savoir ce qu'est le genre dans un autre tweet. Et vous voici revenu aux mâles & femelles. Soit vous vous trompiez, soit vous avez simplement envie d'imposer votre opinion sans égard pour la logique." faux dilemme "Mais vous vous comprenez et vous allez pouvoir apprendre au biologiste que je suis ce qui lui échappe. Par contre, si le débat est fini depuis longtemps, il faut vous taire." argument d'autorité. Je ne sais pas si Mr Durand fait partie de ces zététiciens "woke" à vos yeux. Il est factuellement endoctriné, tentant de faire croire à des gens qui voient et connaissent le réel qu'ils se trompent. Ce serait moins grave s'il ne se posait en Zététicien et grand pourfendeur des sophismes. Est il défendable ? il est surtout pitoyable.

[@sativa4401]

Regarde la vidéo non ? 😂

[@olivegog78olive65]

@@sativa4401 ???? vous réfléchissez, parfois ?

[@guillonaurore5094]

Hâte de voir les nouvelles vidéos. J'adore ta façon de raconter des histoires

[@TheGreatGuigui32]

À propos des woke, le terme est totalement grillé. Bon, Internet et les gens postant se foutent royalement de ma vie et de ce que je pense mais bon. J'ai des idéaux de gauche, profondément socialiste et humaniste et pourtant, je ne me reconnais pas ni parmi les wokes, ni dans les partis de gauche actuels, et je ne me reconnais en aucune personnalité politique actuelle... Et franchement, l'insulte instantanée "sale gauchiste" est atroce. Tu précises très bien le terme "woke"

[@giantjoe202]

Un petit coup de sagesse à la Fernand Renaud : "Si t'en a marre de ton fond noir, peint le en blanc !" :D Sinon merci pour ces précisions, toujours au top de l'organisation Arnaud ! Continue ! Hâte de voir tous ces changements !

[@michelguy5569]

@astronogeek : Une video bien, posée, sensée, je trouve, likée et partagée sur mon compte bleu commençant par F. Concernant Thomas, hélas, bien que l'ayant toujours soutenu, y compris financièrement (comme j'ai filé un petit coup de mains pour aider celle que "gris mots" attaquait), reçu plusieurs fois des petits cœurs de sa part pour mes commentaires, partagé son travail sur mon compte bleu commençant par F, hier j'ai eu le malheur de trop insister (et je suis pas le seul) pour qu'il décroche des RS afin de faire un break, se calmer, aller prendre l'air, résultat je suis bloquer sur son compte perso oiseau bleu, bloquage qui ne sera sans doute jamais levé. Et je suis pas le seul semble t-il. Comme le dit un proverbe zen "Avis sincère blesse souvent l'oreille". Suis pas en colère, juste un peu triste et déçu. La "sagesse" n'est de toute façon pas populaire.🙏

[@zemad2]

Des fois les gens ont juste besoin qu'on leur foute la paix, au moins un temps. ^^ Tu pourras toujours demander, plus tard, la levée du blocage via un autre canal que l'oiseau bleu. ;)

[@michelguy5569]

@@zemad2 Justement, je lui disais de lâcher pour avoir la paix, sur le fond je m'en fout d'être ban de son compte perso j'ai toujours accès au compte de la Gueule de Travers. C'est juste le principe que je trouve déplorable. Quand on ne va pas bien, ce qui est je pense actuellement le cas de Thomas, on ne dégage pas ceux essaient de vous aider. Et si on le fait c'est qu'on ne va vraiment vraiment pas bien ou qu'on ne veut pas s'en sortir. Je n'ai pas été surpris, la possibilité m'avait effleuré, je trouve cela seulement très et décevant. C'est tout.

[@zemad2]

@@michelguy5569 Ben du coup il t'a lâché et a eu la paix. 😛 Je ne sais pas si vous êtes proches ou pas, mais parfois lorsqu'on va pas bien (et pour avoir connu ce genre de situation), même un conseil bienveillant et même venant d'un proche, ça peut être juste "trop". Surtout si t'étais genre la 198ème personne de la journée à lui dire quoi faire... ^^ C'est peut-être même parfois préférable, couper temporairement les ponts plutôt que de dire ou faire quelque chose d'encore plus blessant sous le coup du mal-être. ^^' Faut juste pas le prendre pour soi ni lui en vouloir, et juste attendre un peu. :)

[@michelguy5569]

@@zemad2 Suis un nobody pour lui c'est pour cela que ce n'est pas important dans l'absolu.

[@zemad2]

@@michelguy5569 Tant mieux si tu ne le vis pas si mal. ;)

[@TheTrueDuke]

Apprends à un homme à pêcher et ça fera un gars de plus à boire des bières à côte de l'étang le dimanche...

[@murielleleal9789]

Ca ne sert à rien de leur dire "je suis de gauche et je pense que tu dis n'importe quoi, parce que..." je suis en plein dedans avec une bande d'énervés. Du moment qu'on n'est pas d'accord avec eux, on est forcément de droite, un macronard, voire un facho.

[@Deljay]

A la roulette russe avec un pistolet automatique...j'ai mis du temps à m'en remettre.. Merci pour la réaction à ce sujet délicat...et merci de soutenir autant de gens

[@uther2603]

Personnellement ce qui me pose problème dans le fait de ne pas avoir de noms, c'est absolument pas de savoir qui je dois écouter ou pas. Par contre j'aimerais comprendre pourquoi le ressenti que j'ai sur la communauté zététique ne colle pas du tout a ce que j'entends de ta part. C'est possiblement lié au fait que je ne fréquente pas la merde qu'est Twitter. Je voudrais vraiment savoir si c'est parce que j'ai un ressenti différent de toi sur certaines personnes ou si c'est parce que l'on est dans des bulles de filtres différentes qui fait que je les personnes que tu as l'air de voir partout et poser de vrais problèmes sont pour moi un épiphénomène. Personnellement des personnes que je pourrais qualifier de wokes je n'en vois quasiment jamais, par contre je vois beaucoup de monde les instrumentaliser pour discréditer tout discours progressiste.

[@avisperso7999]

Et qu est ce un discours "progressiste" ?

[@mollynolan1477]

@@avisperso7999 un discours non conservateur

[@avisperso7999]

@@mollynolan1477 c est dire ?

[@Olivia-tn9df]

Tout est politique quand on est une personnalité publique. D'où l'intérêt de rester irréprochable et de ne pas faire de zèle en disant des choses pour faire plaisir aux dernières idéologies à la mode. Astronogeek est resté agréable à regarder parce qu'il est resté fidèle à ses valeurs. Le concept de base de la chaîne est de vulgariser l'astronomie, il n'a pas viré de bord et n'a pas eu la prétention d'éduquer les gens. Astronogeek est visionnable des gens de gauche ou de droite, extrême ou pas, peu importe les idées personnelles d'Arnaud (d'ailleurs on ne les connaît pas). Ça c'est un indice de qualité et d'honnêteté de son travail. Paradoxalement ne pas faire de politique, c'est un choix politique d'Arnaud : choisir de faire d'Astronogeek un divertissement d'instruction saint. Il présente du contenu pour enrichir notre paradigme, et non un paradigme en tant que tel. Voici un des irréductibles qui remontent le moral. J'espère qu'Astronogeek restera un étendard de l'instruction, et qu'il n'outrepassera jamais sa qualité comme beaucoup d'autres ont cédé à le faire.

[@ZoumDaZoum]

Faut pas dire "enculés", c'est twoxique :D Merci à vous tous en tout cas. Je comptais enfin me rendre à la REC mais je crains que la prochaine édition soit en mauvaise posture malheureusement >

[@saabarch8951]

ben non c'est progressiste le mouvement LGBT...lol

[@Alomst242424]

Il y aura Odile Fillod qui interviendra pour dire aux sceptiques que y a pas de différence entre le cerveau des hommes et des femmes 😅

[@juliendefraire8913]

C'est un peu homophobe !! :D

[@romainvilleneuve]

merci arstronogeek je comprend mieux que ce n'est pas facile. Pas vraiment evidant de faire du contenu etc faut pas juger sans savoir jaime bien tes videos

[@stingraykoltes9750]

Tu as atteint la maturité d'un politique. Dire le tout et son contraire et ne jamais nommé des responsables. Tu tends la perche aussi. Comme disait le Darth Sidious de la Zétét (Thomas C Durand), il n'y a point de bonne façon d'y répondre. Aussi souple que tu le sois, tu finis par te pété un adducteur en faisant un grand écart épaulé 🤣.

[@urakiko]

Franchement, vidéo qui peut se permettre d'être comparé à une perle. Vraiment excellente pour ma culture.

[@jordanix42]

Purée mais vous faite chier c’est toujours au moment où je part en week-end qu’il y a des vidéos croustillantes comme ça !? Merde à la fin ! Sortez ça le lundi ho !!! 😅

[@Jeremy-mh5ex]

Suffit de partir en weekend sans partir en weekend façon quantique ;-)

[@ronanlavalley9445]

oh le commentaire avant d'avoir vu la vidéo.... beau travail sur la polémique "plomb et laiton" cependant ;)

[@armatacalanca962]

calme toi...

[@benjamindiaz5809]

@jordanix42, pareil pour toi, tu pourrais sortir tes vidéos en dehors des heures de travail, que je puisse les regarder dans la foulée ! 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-bj1si6jy1q]

Merci, très bonne mise au point. J'ai bien apprécié la clarification du terme "woke", cependant j'aurais bien aimé également cette même clarification sur le terme "extrême droite" qui est souvent utilisé par les twoxiques pour qualifier tous ceux qui ne sont pas de leur avis( de leur posture plutot).

[@lesfrancseuropeens7323]

Faut dire aussi que la France est vraiment un cas "à part". Le fragilomètre est réglé tellement bas qu'il en faut peu pour se faire traiter d'extrême droite (j'en sais quelque chose hahaha), comme critiquer l'immigration, la fiscalité excessive (la plus élevée en Europe) ou un certain laxisme judiciaire. Je suis parti de France depuis 4 ans et je ne m'en porte que mieux.

[@umungus666]

Peut-on se réclamer de l'esprit critique en écrivant des tweets à double sens sans se relire tout en donnant constamment des leçons à la Terre entière sur une base rhétorique (homme de paille, sophisme, inversion accusatoire, faux dilemme, etc...) ? Si les sachants savent pas écrire de tweets, qu'ils arrêtent d'écrire des tweets! Faudrait aussi arrêter de parler de cul, d'homosexualité, de dysphorie de genre, de trans et autre LGBTQIA++ à des gosses! C'est très connoté aile gauche libertaire et révolution sexuelle, et sa finit avec des Une de Libé immondes et des pétitions ignobles!

[@laurentlejuste207]

Toi, tu sens le facho à plein nez! Et et m'y connais, puisque des zététiciens ont senti ça chez moi.

[@dansimsss]

J'aime beaucoup les vidéos de Gontran, il me fais tellement rigoler, alors j'encourage fortement les gens qui le peuvent à le soutenir, même modestement comme moi. Je serais bien triste de ne plus avoir ces petits moments de jouissance intellectuelle, hihihi. Malheureusement je ne pense pas que l'on soit près de sitôt de voir le wokisme perdre du terrain, au contraire, cette maladie se propage de plus en plus dans toutes les sphères de la société. Jouer à Colin-maillard sur l'autoroute, burlesque 🤣Je vous suis depuis le Studio de poche, ayant eu ma période photographie, et toujours sur Astronogeek étant amateur d'astronomie, mais je vais continuer de vous suivre peu importe le sujet, même si vous parler de choucroute, parce que vous êtes un excellent conteur d'histoires.

[@kkwet5910]

Les zététiciens s'auto-débunkent dans un auto-drama !? C'est à cause de la validation de la loi RETRAITE à 64 ans tout ça 😂.

[@ronanlavalley9445]

beaucoup trop de méta- dans ce post

[@ao9779]

j'ai filé 20 à gontran h et je continuerai quand même à suivre vlanx ^^