Le nombre le plus important de l’univers, pourquoi 1/137 est-il partout ?

Pour tester les services d'Incogni et bénéficier d’une réduction de 60 % sur tout abonnement d’un an c'est par ici ► www.incogni.com/baladementale
►Instagram: / baladementale ►Twitter: / baladementale Pour nous soutenir :
►Tipeee: www.tipeee.com/baladementale
►Facebook: / baladementale
00:00 - Les pouvoirs de 1/137
01:25 - Un nombre que l’on retrouve partout
04:00 - Pourquoi cette étrange valeur ?
05:00 - Une valeur qui change avec l’Univers
06:05 - L’Univers serait différent
08:03 - Un mystère sans dimension
09:46 - Un secret bien gardé - une énigme ouverte
11:30 - La communication extraterrestre
12:53 - Hasard, mystique et quête de sens
1/137 contient peut être une partie des secrets de l’univers
1/137 - ne vous dit probablement rien, et dans un sens on pourrait même le qualifier d'insignifiant, c’est un rapport comme il en existe, des centaines, des milliers, en fait même une infinité; et pourtant 1/137 à quelque chose de particulier ! Certains penseurs, parmi les plus mystiques, voient dans ce nombre la manifestation de dieu qui refuse de signer en son nom, tandis que nombre des fondateurs de la mécanique quantique le considèrent comme l’un des plus grands mystères non résolus de l’univers.
D'où coulent les sources ?
fr.wikipedia.org/wiki/Grandeu...
en.wikipedia.org/wiki/Dimensi...
en.wikipedia.org/wiki/Grand_U...
fr.wikipedia.org/wiki/Constan...
en.wikipedia.org/wiki/Hyperfi...
www.newscientist.com/article/...
verse-that-could-remake-physics/
Ouvrage: Etienne Klein: Les 7 révolutions scientifiques
#baladementale #univers #137

[@Accgen]

1/137 soit 0,73% c'est également le score de Philippe Poutou à la présidentielle de 2022

[@Picpic131]

Coïncidence ? Moi je crois pas

[@mouton_tordu]

🤣🤣🤣🤣

[@slimsmb]

Poutou serait-il le tout puissant 🤔🤔

[@BaladeMentale]

J'adore ;)

[@anthonylaine6111]

😂😂😂 la balle perdue !! "Allo police" on est en présence d'un meurtrier 😂😂😂

[@YouTube]

toujours aussi hypnotisant 💆

[@edjoauguste3061]

Salut KZbin.

[@Me75_]

🤑

[@xmonsterenergyx1081]

Hew

[@zayvox2955]

C'est cool de vous voir actif

[@sandylechef]

Je le vois tout les 2 jour 😅​@@zayvox2955cc youtube

[@hayaya9661]

Rien à voir mais dans Rick et Morty nos protagonistes viennent de la Dimension C 137 c'est sans doute une petite référence

[@vaenkhar7236]

Coincidence? Je ne crois pas

[@Eduxxxful]

Clairement un clin d oeil je pense

[@Azuramazda]

Je pense plutôt que ce soit en rapport avec le Cesium 137

[@Eduxxxful]

@@Azuramazda ah oui bien vu :)

[@DVLSAN]

Maintenant que tu le dis

[@Zantek-MHNow]

Entre la narration et le contenu, cette chaîne est vraiment géniale.

[@Alchy00]

On ne cesse de le dire, on radote ! :)

[@Khyssa]

mon coeur s'accélère toujours quand mes yeux voient la notif de Balade Mentale.... un grand merci pour le travail partagé ! salut et joie

[@kevynlemoing8208]

Dose.

[@Khyssa]

la prochaine fois que tu es content, fais attention à ton coeur, il s'accélère...et c'est naturel, pk cette remarque désobligeante ? @@kevynlemoing8208

[@Ancalag]

Comme souvent, quand on essaie de comprendre notre monde, on a tendance à inverser les causalités. Si ce nombre est le seul possible pour que notre univers tel qu'il est existe, alors, puisque notre univers existe, ce nombre est le seul à pouvoir être. Le hasard et la raison sont un seul et unique paramètre, c'est le même principe que pour l'évolution. Et s'il n'y a pas de biais humain à vouloir retrouver ce nombre partout, alors oui c'est un premier pas vers une unification des grandes théories et c'est clairement une bonne nouvelle.

[@avicenneaveroes1918]

J'aime bien votre façon de penser.

[@biremmohamedanis8465]

Vu les probabilités infinitésimales pour que les atomes et la matière tiennent en place (grâce aux 4 forces fondamentales) et pour que la vie telle quand la connait voit le jour. J'aime à croire qu'il n'y a point de hasard, mais seulement un horloger qui a tout manigancé, d'ailleurs la majorité des grands physiciens quantiques l'admettent, parfois même à contre cœur !!!

[@Ancalag]

@@biremmohamedanis8465 Je n'ai personnellement pas de problème à penser que le hasard n'existe pas sans pour autant y faire intervenir un grand horloger. Bien entendu, cela dépend de ce que l'on exprime par "grand horloger", et il doit y avoir autant de réponse à cette question que d'être humain. Mais ma version serait tellement abstraite/intangible/indéterminante que ne pas la penser reviendrait au même. Étant également de ceux qui aime faire l'économie d'effort de penser à de telles choses pour se concentrer sur ce qui est déterminant, j'ai fait le choix de le rejeter (comme on enlèverait un -0 ou un x1 au milieu d'une équation) sans pour autant manquer de respect envers ceux qui ne le font pas, puisque comme dit plus haut, cela ne fait aucune différence sur le résultat.

[@avicenneaveroes1918]

@@biremmohamedanis8465 laisse tomber J'ai mis un commentaire positif pour demander à réexaminer sa propre théorie qui se contredit elle-même. Einstein disait :"le hasard, c'est Dieu qui passe incognito". Jacques Lacan fils spirituel de Freud disait :"la théorie du 'comme ça' n'existe pas". En fait, l'hypothèse de départ est fausse. Il n'y a pas de causalité dans les nombres, il y a juste une factualité ou constatation inexplicable. Le nombre Pi, ratio du périmètre au diamètre d'un cercle ne se discute pas. On le constate et on démontre sa généralité, point.

[@iridius6381]

Yes c'est le biais du survivant !

[@vagamorneval8451]

Encore un moment magique plein de poesie. Merci.

[@holon.]

Mystère impressionnant ! Merci Théo pour cette présentation remarquable !

[@julesswrld5352]

Je me fais tatouer 1/137 en avril, merci de rendre hommage à cette constante et de me conforter dans mon choix. C'est un problème qui m'est tombé dessus et m'a poussé aux limites de mes connaissances, la valeur de la communication universelle et une question encore sans réponse :)

[@NielsGx]

🤓

[@FlorentjaninJanin]

🤓

[@emilecrespin252]

Franchement incroyables jai cliqué sur la video par curiosités et jy suis restée scotché chaque seconde tu fais un boulot de dingue cest incroyable

[@mushizz]

Vraiment passionnant. Je decouvre cette constante, mercib

[@kharrpate]

Merci pour le coup de pelle sur les spéculations mystiques, elles sont partout et pour tous les sujets et ça fait du bien de les remettre à leur place de temps en temps.

[@fido9992]

J'avais plutôt l'impression qu'il faisait une boutade non pas essayer de remettre quoi que se soit à leur place. Je peux tout aussi bien me tromper.

[@sandrinelecalvez7910]

Ultra intéressant, comme d'habitude 👌 je suis fan de cette chaîne depuis quelques temps et c'est pas prêt de s'arrêter. Toujours bien raconté, subtilité et humour. C'est parfait, comme le nombre Alpha 👏🚀

[@joecosta6410]

Mes chances de pécho en boîte :/

[@mathieuraetz2041]

😂

[@Kurokigenzai]

Va pas en boite bg ..

[@beta.morphe]

Probabilité non nulle donc, fonce, sur un malentendu ça peut passer 👍

[@nikitas9221]

Mais non !! Je suis sûre que tu te sous-estimes

[@Kurokigenzai]

@@nikitas9221 nn nn

[@dylanbobard7455]

Super vidéo, c’est vrai que c’est fascinant…

[@AnOpeningEyeExperien]

Je suis abonné à bon nombre de chaînes KZbin. Beaucoup d’entre elles sont des chaînes de vulgarisation scientifique. Mais, depuis bon nombre d’années, quand on me demande des conseils, quand on me demande quelle est ma chaîne préférée, une seule réponse, Balade Mentale. Merci. Beaucoup.

[@Cardio.Gamerzs]

Balade Mentale ou scienceétonnante, dur de choisir

[@frankcl1]

@@Cardio.Gamerzs c'est pas du tout le même style quand même. Personnellement je recommande balade mentale pour être émerveillé et science étonnante pour comprendre des trucs

[@Cardio.Gamerzs]

@@frankcl1Oui t'as pas tord mais les 2 m'apprennent systématiquement plein de choses. En tout cas ce sont mes 2 chaines de science favorites

[@TartempionLampion]

"La détention provisoire est ordonnée ou prolongée par le juge des libertés et de la détention." Article 137 du code pénal. Pour ceux qui doutaient encore...

[@pierre1856]

Toujours de l'excellent travail

[@Alchy00]

Non, tu confonds travail et plaisir je pense... :)

[@32000cd]

Merci pour cette vidéo et pour l'ensemble de ton taff. A chaque fois c'est vraiment top.

[@ghostnote1]

C'est magnifique, merci !

[@jeanmichelmalicet1243]

Merci pour tes vidéos je kiffe la musicalité de t'a voix et j'ai l'impression de me cultiver ou pas 🤣

[@shaddouida3447]

Citation de Brian Cox "Il y a beaucoup de choses à propos de l'univers que je trouve difficiles à saisir, impossibles en fait. L'une d'entre elles est la taille et l'échelle." Imagine que tu te trouves au bord d'un abîme infini qui s'étend dans toutes les directions, plus loin que l'œil ne peut voir - comment te sentirais-tu ? Brian Cox vient d'annoncer la véritable taille de l'univers - et c'est époustouflant ! Le physicien britannique nous rapproche de l'immense taille de l'univers avec ses propres pensées et nous montre de façon unique à quel point tous les objets et phénomènes de l'univers sont vraiment fantastiques. Des chiffres tels que des trillions de galaxies et des distances de milliards d'années-lumière dépassent en fait notre imagination humaine.

[@fabgroove]

Super vidéo 👍 Très belle écriture… Merci

[@thomasguerineaux1965]

Meilleur épisode, bravo merci ❤❤❤

[@dadoorunrun4229]

J'étais déjà fasciné par π, je ne suis pas prêt de dormir avec alfa. Merci et chapeau bas pour ton travail. C'était de l'humour mon dernier com qui disait que ta vidéo sur le soleil était chiante et manquait de filles à poil. J'ai adoré et l'ai partagée à tous mes amis poètes. Biz.

[@elrictartampion]

quelque chose que je ne connaissais,bravo,j'ai appris quelque chose !

[@mltbdx3340]

Et tu apprends a chaque vidéo sur cette chaîne c'est ça qui est dingue, et en plus même pas il se la pète, alors qu il nous apprends lutilité d'1 sur cent trente sept.

[@IbrahimaDiallo-qf1uu]

Incroyable, inspirant 😊

[@domenicocarzo5230]

Intéressant et mystérieux, le genre d'argument que pourrait écouter tout la journée. 👌

[@jrr667]

Le Principe Supérieur laisse sa trace, et la science en est le témoin privilégié. C'est fascinant ✨

[@skaven3188]

c'est quoi?

[@micky7929]

10 jours que je l attendais celle là merci

[@kjizthibaultjouffroy]

euh il l a annoncé ou c est vraiment un theme qui te tient à cœur depuis 10 jours? parceque la c est une coïncidence troublante. hasard? je ne sais pas. tu es connecté a l univers!

[@thierryinworld]

Toujours aussi excellent!

[@baladevagabondage9830]

Salut et bravo ! Mais avec quel calculateur a t-il la valeur donnée à 0:58 ? Parce que perso, ce qui m'amusait avec ce nombre, outre que décimal il commence par 007 et a donc le permis de tuer, est qu'il est palindromique 0,0072992700........ Me voilà bien intrigué ! Ceci dit, je suis autant compétent en calcul qu'un membre du gouvernement pour gouverner, c'est vous dire.

[@duncanidaho9492]

ah oouaiiiiiii , cela en rajoute sur le mystere , hasard ?

[@Nishikouille]

je me suis aussi demandé comment il a obtenu ce nombre, j'ai cru que c'était moi qui m'était trompé 🤣

[@evangely7773]

Parce que la vidéo ne parle pas de 1/137 mais de "alpha" dont 1/137 est une approximation...

[@baladevagabondage9830]

@@evangely7773 Merci pour ce renseignement bien au-delà de mes compétences. Comment en savoir plus ?

[@evangely7773]

@@baladevagabondage9830 sur des sites où des vidéos qui parlent du nombre alpha, comme cette vidéo-ci, d'ailleurs ;) (je déconseille wikipédia qui est souvent imbuvable pour un néophyte)

[@SaintJoan]

Le chiffre 7 a été considéré comme un nombre particulièrement symbolique dans de nombreuses cultures et traditions à travers le monde. Il est souvent associé à la perfection, à la spiritualité et à la totalité.

[@wawa7236]

Ton pseudo est une réf à une carte Yu-Gi-Oh ? 😏

[@Distor6on]

Intéressant comme d hab. Bravo

[@djougal7209]

Comment ça intéressant ? la vidéo est disponible depuis que 6mn et elle dure 16mn. Comment objectivemnt, tu peux dire que c'est intéressant sans avoir vue le contenu ?

[@kouakouamani5015]

@@djougal7209😂😂😂…bien vu

[@kjizthibaultjouffroy]

​@@djougal7209 en 6 minutes on se fait une idee. si il avait parlé de la conclusion, la ce serait différent

[@nabo_lanuitya8938]

Sujet très bien expliquer chaîne est vraiment géniale

[@philmrs8731]

Encore une vidéo au top Merci

[@randlog]

Parfait, comme toujours MAIS ! La constante de Planck est en Joule * seconde (et non Joule/seconde comme indiqué à 8:28).

[@40esparver]

et kilomètres par heure, tu l'écris comment Km*h ou Km/h ?? 🤣

[@randlog]

En réalité c'est un peu ambigu, dans la mesure où certaines personnes utilisent « machin par b » pour exprimer une multiplication, mais c'est évidemment des km/h. L'autre utilisation de « par » me semble erronée. Toutefois, je ne vois pas le rapport... La constante de Planck n'en est pas moins en J*s.

[@mrpasteque4017]

C'est pas comparable: km/h --> kilomètres divisé par heure, J*s --> joules multiplié par seconde La constante de Planck est bien en J*s, ou J/s-1 si tu préfères

[@continentzero7572]

137 ou pas, le centre de l'univers est toujours situé au niveau de la dalle centrale de la salle des pas perdus de la gare de Perpignan.

[@waynewitteker3.14]

?

[@Elantien]

@@waynewitteker3.14 Dali

[@nikitas9221]

​@@Elantien ??? On ne connaît pas la gare de Perpignan nous

[@continentzero7572]

@@nikitas9221 Vous ne la connaissez pas ? Wow ! Surréaliste !

[@jean-yves3609]

Y'a une gare à Perpignan ???😱

[@islandsky_one]

Woooowww,... C'est magnifique... Belle vidéo..!!!

[@amidou5420]

Merci pour cette balade mentale 😊

[@oliviergorille6017]

Cela correspond à l'intérêt que me porte ma Hiérarchie Hospitalière. Et c'est déjà bcp. 🙄😮‍💨😤 Sinon c'est une très belle vidéo enrichissante, comme à chaque fois. J'apprends, MERCI 🤩🤩🤩.

[@EcapsFlow]

1/137 est à notre univers ce que 42 est au guide du voyageur intergalactique : La réponse a la vie, l'univers et tout le reste.

[@curiosity3204]

Ah zut, je n'avais pas lu ceci et j'ai écrit à peu près la même chose ce matin...

[@MrAhuri]

Passionnant!

[@dieg9218]

Toujours aussi fascinant d'écriture et de cinématique

[@MineezFR]

Je ne commente presque jamais, mais j'ai trouvé ce sujet absolument passionnant ! Le tout accompagné d'une narration toujours au top évidemment 👌

[@lamortensia3691]

Petite proposition, une constante d’échelle, pourrait être vu comme une propriété fractal, son autosimilarité. Nottale n’est peu être pas populaire, mais il a je le pense réellement toucher du doigt quelque chose de plus concret qu’il n’y paraît.

[@duncanidaho9492]

reflexion loin d'etre anodine

[@tynes6364]

Merci je l'attendais cette vidéo n🤩

[@wittmannmichel5259]

Arrêté de nous rendre dingue 😂😂😂 super vidéo comme d'hab

[@Kaithness]

Malgré l'absence d'unité, ça ne dit toujours pas comment communiquer 1/137 à une autre espèce qui n'utilise sûrement pas notre système décimal et d'écriture. Et je passe aussi sur le nombre de décimales dudit nombre (que ce soit le 137 ou le résultat de son inverse)🤔

[@duncanidaho9492]

juste des batonnets

[@Kaithness]

@@duncanidaho9492bah non... déjà le groupement des bâtonnets, tu le fais comment ? Avec une base 10 ? Comment tu représentes une fraction ou un nombre décimal ?

[@frankcl1]

Oui il y a juste trop de façons de représenter des nombres, il suffit de penser aux chiffres romains pour s'en convaincre

[@williamdu79]

Merci !

[@jean-mariemartin7359]

Incroyable encore un mystère que nous ne résoudrons peut être jamais vu l’état de notre planète , ou peut être comprendrons nous après notre mort la raison de ce nombre.. tout est tellement incroyable dans l’univers alors pourquoi pas..

[@PlatypusWWK]

Merci. Video intéressante pour les francophones, même si on n'y apprend pas grand chose de plus que dans celle de PBS Space Time (en anglais).

[@jonathanavez1713]

Pi est également une constante sans unité. Si on cherche une explication dans les nombres, on les trouve.

[@castor2000]

Oui mais il s'agit d'une constante mathématique et non physique comme e, ou tout autre nombre en fait

[@raphael5706]

J'ai cherché un moment avant de spamer la même info. Pi est aussi un rapport universel, certes moins mystérieux... Ou pas moins d'ailleurs. Ce qui nous semble une évidence a de tout temps biaisé notre appréhension des lois de la nature. Nous décrivons mais ne saurions expliquer.

[@max.bezard]

@@castor2000 Pi est un nombre de la Terre, qui, multiplié par son diamètre nous donne sa circonférence (nonobstant l’aplatissement aux pôles). Pi est d'abord une constante physique; ensuite transcrite en abstraction géométrique puis numérique.

[@max.bezard]

Phi et racine carré de 2 aussi.

[@castor2000]

@@max.bezard0 est un nombre fondamentale qui permet de définir qu'il n'y a rien, la multiplication est un effet physique qui permet d'expliquer comment différente interagissent entre elles. De même pour 1, 2 ou i. Quand je fais la différence entre une constante mathématique et observée physiquement c'est que l'une découle des mathématiques tandis que l'autre est observée. Oui Pi est passionnant mais on a pas besoin d'observer l'univers pour le trouver. alors que pi on pourrait dire que l'on aurait pu le découvrir même sans faire parti de l'univers

[@PaBien]

J'ai regardé la vidéo uniquement parce que je trouvais étonnant qu'il y ait une valeur aussi simplement "rationnelle" qui se retrouve autant dans la nature (le fameux nombre d'or ne l'étant pas, par exemple), j'ai eu mon explication à la fin de la vidéo. Mais je sentais quand même le truc venir quand ça parlait d'évolution de la valeur depuis le Big Bang, et le fait su'elle soit issue de mesures laissait de toutes façons peu de doutes quant à son exactitude. Très interessant cet alpha, en tout cas !

[@denss-bs2936]

extremement interessant merci

[@aurioldossou6829]

Moi qui suis née le 31/07/1999, en ressortant chaque chiffre et en les classant par ordre de grandeur j'avais trouvé 137, depuis des années donc j'avais considéré 137 comme mon nombre porte bonheur et aujourd'hui je découvre une vidéo la dessus. Terrifiant et impressionnant quand même 😅😅. Drôle d'effet tout simplement. La numérologie est indubitablement liée a la création, c'est réel.

[@jean-claudejeandrin2885]

Houla, le début ressemble vraiment à du Grimault !

[@duncanidaho9492]

me suis dis la meme chose !!!!!!!

[@judespierre2174]

Très enrichissante et merciiii👏👏👏💯💯

[@yannickparadiso400]

Bravo 🙏 merci

[@pascalg2695]

C’était pas 42 pourtant ? 😊

[@Username-xl6jj]

Un pour la masse, le deuxième pour l'élite 😅

[@pascalg2695]

De mon point de vue, si on croit voir un numéro, on le voit partout, c’est tout ! 🙂

[@cyrillb3712]

Ce niveau d'excellence... c'est incroyable !

[@DocumentaireAstronomie]

Cette vidéo est incroyablement bien réalisée.

[@williampresa764]

Incroyable !!!

[@merlenoir8456]

🧐🧐🧐🧐 je vais tout de suite en parler à Micmath et à Elja... 😅😋😋

[@frankcl1]

C'est une constante physique pas mathématique 😁

[@universstylise2043]

tu es extraordinaire, toi et ton équipe. j'ai voyager , je ne met pas de commentaire a chaque fois , mais tu es le youtuber de l'espace que j'aime suivre, ton travail vaut largement "cosmos a space time odysée . paix sur toi , habitant du cosmos , mon amour cosmique observe ton œuvre, je regarderai la prochaine en fonction du déplacement galactique, mais 500km par seconde avec la galaxie fait que je reviendrais a un autre point du temps . un autre big bang me fera re-exister avec une copie exact de notre monde et je reviendrais dignitaire de l’écho de l'univers originel. sa peut être une bonne vidéo les échos des big bang exact au notre . la multidimensionnalité me fascine avec chat gpt . paix ps : je suis le cosmos et je m'observe moi meme grace a tes video . continue comme sa XD

[@cyrillethomas2211]

J'avais 1 chance sur 137 de voir cette vidéo, comme quoi la nature est bien faite !

[@aliothreuas9754]

Merci :)

[@duncanidaho9492]

video qui m'a fasciné, vais y reflechir longtemps ; au sujet de la communication de ce chiffre cela me renvoir a la question qui est de savoir si les maths sont inherentes a l'univers ou un ''concept'' purement humain

[@RenaultReym]

Les mathématiques ont été découvertes, pas inventées.

[@frankcl1]

​@@RenaultReymil n'y a pas de consensus sur cette question. Il y a bien une intervention humaine dans le choix des axiomes qu'on utilise. On peut considérer que tous les axiomes existent indépendamment de si on les utilise, mais c'est une question sur la nature de la réalité qui n'est toujours pas résolue en philosophie

[@RenaultReym]

@@frankcl1la philosophie, voilà un concept humain ;-)

[@R7Tmerilin]

me semblais que c'était 42

[@christophesartoretti]

Non ça c'est le sens de la vie 😂

[@R7Tmerilin]

@@christophesartoretti "La grande question sur la vie, l'Univers et le reste" juste le sens de la vie est expliquer par les Monty Python 🤣🤣🤣🤣

[@fabricecorbeau9268]

😅

[@lionheart5622]

Top , top , top BRAVO à vos vidéos !!!!

[@ferdinanddiemolo1424]

Merci beaucoup

[@Naka1]

Imagine le type qui voit cette vidéo et qui est né le 13 Juillet

[@AL-rk5pk]

C'est par hasard que vous etes la

[@AlfDeMelmac]

A 9min, La constante de Planck h est joule FOIS seconde et non pas « par ». C’est une petite erreur 😎. Merci pour cette vidéo.

[@edouardnicoud179]

Merci j'ai adoré cette vidéo comme toutes les autres de cette chaîne. (Une petite coquille à 8:26, c'est Joules * secondes pour la constante de Planck.) Bisous

[@ptiju8753]

Toujours superbe ces vidéos... Étrangement celle-ci me fait penser au film le nombre 23...

[@thibault4269]

Rick dimensions C-137

[@coyote6154]

Balivernes !! Tout le monde sait que c'est 42.

[@mltbdx3340]

J'ai la ref

[@mltbdx3340]

Mais écoute ici il a beaucoup plus d'arguments que toi 😂❤

[@Elfraper]

@@mltbdx3340plus d’arguments ? 42 a été trouver après un calcule très précis de plusieur milliard d’année d’un super ordinateur

[@NoZone51jv]

C'est un truc de malade ! J'ai écris un roman y'a de ca quelques années et j'ai appelé le personnage principal sujet 137, (on connaît pas son vrai nom). J'ai choisi ce nombre totalement au hasard...

[@florentsambugaro6879]

Il y a un souci avec les sous-titrages : on n'a jamais le temps, sur chaque vidéo d'ailleurs, de les lire, c'est problème au montage. Ils ne sont à l'écran que trop brièvement, il faut chaque fois revenir en arrière et mettre en pause ladite vidéo.

[@baptoulebrun7470]

Oui mais 1/137 est un rapport purement humain, comment être certains qu'ils compteront comme nous? Il suffirait qu'ils comptent avec une autre base que la nôtre (la base 10) pour qu'ils ne comprennent ni la fraction, ni ce qu'elle implique.

[@davidneidhart3250]

En fait on enverrait ce nombre en base 2. Et il est probablement irrationnel (si on regarde sa formule exacte cela semble clair) ce qui n'est [malheureusement] pas précisé dans la vidéo. Donc de fait on enverrait une approximation de ce nombre en base 2, et l'on espèrerait que les extra terrestres comprennent la base 2. De fait pi aussi se retrouve dans de nombreux domaines qui n'ont rien à voir entre eux et n'a pas d'unité (ou e, etc.). Néanmoins pi est beaucoup plus facile à trouver d'où sans doute le plus grand intérêt d'alpha.

[@RubiCrash]

Peu importe la base que tu utilises, les propriétés mathématiques sont les mêmes

[@MrJohn470]

Très intéressant mais je n’ai strictement RIEN compris 🥳😂

[@franck683]

Très intéressant, merci pour cette vidéo. Petite question (presque) sur ce thème Est-ce que quelqu'un (à part moi) a déjà remarqué le récurrence du nombre 27 dans la vie quotidienne ? Je sais que ça parait étrange comme question, mais je le constate presque chaque jour. Et non, je ne "cherche" pas les 27, ils surgissent comme ça, dans l'actu, dans un film, un pub, un roman,.. peu importe. Le 27 est en moyenne beaucoup plus fréquent que n'importe quel autre nombre. Soyez-y attentifs et si vous le constatez aussi dites-le moi ici, je me sentirai moins seul dans ma quête de compréhension de la trame mathématique de l'univers (carrément). Merci Balade Mentale, et bonne soirée à tout le monde 😊

[@deepnofin]

Ce que je crois, c'est que chacun a ses propres "nombres" et les vois régulièrement... Un peu comme si l'Univers nous donnait personnellement des indices de sa Création, ou des pistes intérieures à suivre, ou... je ne sais quoi. En tout cas, il y a quelque chose à creuser !

[@shaddouida3447]

Depuis plus de 33 ans, nous voyons l'univers d'une manière totalement nouvelle. Depuis son lancement en 1990, le télescope spatial Hubble a révolutionné le monde de l'astronomie. Mais au cours des 33 dernières années, Hubble a également vu quelque chose qu'il n'avait pas été conçu pour voir - et cela pourrait être révolutionnaire ! Hubble peut faire bien plus qu'imager des systèmes stellaires exotiques et des nébuleuses colorées. Hubble a capturé une gamme impressionnante de phénomènes astronomiques entièrement nouveaux. Beaucoup d'entre eux soulèvent des questions qui n'ont pas encore trouvé de réponse.

[@virgile3266]

comme par hasard j'ai 137 de QI 🤣

[@MaxTheGiant]

En tout cas c’est pas la taille de ma …

[@adrianroqueirol7825]

Pénibilité au travail ?

[@adrianroqueirol7825]

Tout de suite ça parle de rapport et voilà 😂

[@l.m2517]

Prouve le si tu en as !

[@AzertyOnFire]

@@l.m2517j'avoue, avoir un travail de nos jours .. J'ai aussi du mal a y croire !

[@mouton_tordu]

...BITE!!!

[@shaddouida3447]

Il y avait une période de noir complet, sans étoiles ni galaxies illuminant ce que nous connaissons aujourd'hui comme notre univers. Mais cette phase sombre de l'univers a-t-elle vraiment existé ? James Webb va maintenant démêler le mystère des âges sombres. Pour la première fois, nous pouvons voir de nos propres yeux une époque où il ne devrait y avoir aucune lumière. Grâce à la technologie informatique, les scientifiques ont reconstruit les processus dans le jeune et chaud univers presque dans les moindres détails, et tout semblait cohérent pendant longtemps - mais maintenant tout est différent ! James Webb nous montre des choses dans l'ère sombre qui ne devraient en fait pas exister !

[@chachablacky8343]

Le cerveau des scientifiques qui cherchent à résoudre tous ces mystères 🤤 Excellent travail comme à chaque vidéo ❤

[@socyue]

j'te repondrais il faudra aussi que tu explique tes extraterrestre ce que c'est qu'une decimale... (ca semble evident pour nous mais ca ne l'est pas obligatoirement, on comptait sur un base de 12 a un moment de l'histoire, les ordi comprenennt le binaire base 2, octet base 8, et exa base 16) c'est d'ailleur pour ca qu'en math avancee on utilise des lettres a la place des chiffres

[@loicguittard2183]

encore et toujours une bonne vidéo .....

[@sushicheef]

Magnifique video

[@FrancoisRaoultSarigue]

Ce que je trouvais surprenant, c'est d'avoir un nombre rationnel (1/137) au lieu d'un irrationnel comme on le voit souvent (π, e, etc.) Mais 1/137 n'est qu'une approximation à 10⁻⁵ de α.

[@frankcl1]

Je trouve ça surprenant que ça soit un nombre réel, vu qu'en mécanique quantique on a plutôt tendance à utiliser des nombres complexes et que l'électromagnétisme en découle.

[@FrancoisRaoultSarigue]

​@@frankcl1 Il y a ça aussi. Mais bon: Pi, e, h... Nombreuses sont les constantes réelles

[@yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf]

très belle decouverte

[@davthenight]

Super bien !

[@williamverhille2978]

Ce n'est pas une constante mais un rapport comme Phi ou Pi entre 2 états successifs de rayonnement, c'est peut-être pour celà qu'on le retrouve de manière récurrente

[@Desp_a]

C’est incrrrr

[@pascalnoel2980]

Une des théories actuelles dit que cette constante s'est arrêtée à 1/137 et des poussières avec l'élément de charge énergétique la plus faible, où la plus légère c'est comme on veut, de l'univers à savoir celle de l'électron dont il est d'ailleurs question dans cette vidéo. Mais il me semble que c'est le quark qui est le plus faiblement chargé bien qu'un petit peu plus massif que l'électron.

[@shaddouida3447]

Le Japon s'est posé sur la lune, entrant ainsi dans l'histoire de l'espace. Avec sa mission de précision, la JAXA a trouvé ce que la NASA n'avait pas réussi à trouver. SLIM est la dernière sonde à se poser sur la lune après Chandrayaan III de l'Inde et l'échec de la mission Luna 25. En janvier 2024, le rover a effectué un atterrissage en douceur près du cratère Shioli et explore depuis lors la surface lunaire. Le Japon devient ainsi la 5e nation à avoir réussi à se poser sur la lune. Que pouvons-nous attendre exactement de SLIM et pourquoi cette sonde est-elle déjà considérée par les experts comme une mission absolument exceptionnelle ?

[@Champi1983]

Et bien j'adore le fait que je puisse en apprendre tous les jours. Merci

[@ILYAss-ps6rx]

Toujours top

[@lamortensia3691]

Hooo une constante d’échelle, comme c’est surprenant 😆

[@Denis-curieux-de-tout]

Bonjour ! Bravo pour les explications ! Mais un rapport est bien toujours un nombre pur, non ? Dans chaque cas où on le retrouve (et c'est souvent, on dirait !), il est lié à des unités de mesure différentes. J'ai bien compris ? Mais effectivement, cette récurrence pourrait bien être signifiante. Je reconnais qu'il y a de quoi s'arracher les cheveux ! Moi qui ne suis pas le moins du monde porté sur les mathématiques, je laisse aux professionnels la lourde tâche d'expliquer ça...