Le pendule de Foucault : explication et démonstration

Plus sur wizdeo.com/s/idf1
Au musée des arts et métiers dans le 3ème arrondissement de Paris, découverte du pendule de Foucault qui a permis de montrer la rotation de la Terre. (DROITS RESERVES . Pour toute exploitation sur TV, web, mobile, aller sur wizdeo.com/s/banqueimages )

[@animasteph6614]

pour te répondre rachida aitalla, en fait Foucault avait mis un système au point qui est repris ici: un système d'éléctro-aimant est placé dans le socle de la table, dont la charge est la meme que l'aimant placé dans le style du pendule. si bien que chaque fois que le pendule passe au dessus de ce socle, il reçoit une charge qui le repousse...d'un côté ou de l'autre, donc il oscille continuellement. la nuit, l'aimant est désactivé, donc le matin, il faut relancer le pendule! voilà^^

[@animasteph6614]

A l'origine, comme l'électroaimant était centré sur la position de repos du pendule, l'attraction magnétique était radiale et n'avait donc pas d'effet sur la rotation du plan d'oscillation due au mouvement de la terre. Aujourd'hui c'est un système électronique qui assure les mêmes fonctions, donc ça n'incide pas sur son oscillation!

[@constancehode9099]

Mais c'est intéressant les vidéos de ma prof de physique-chimie finalement x)

[@camdenlouie1424]

i dont mean to be so off topic but does anybody know of a way to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the account password. I would appreciate any tricks you can give me

[@angeldominik650]

@Camden Louie Instablaster =)

[@theonegamer2.07]

Toi aussi xD

[@o_omoi1838]

Mon prof ne m’a pas montré a moi j’ai du la chercher moi même 🤣

[@Orwell_2984]

Excellente explication, très pédagogique : j'ai enfin compris à 63 ans, ce qu'est le pendule de Foucault ! C'est dire ! 😏

[@AlcideAcademos]

Cette vidéo ma donnée mal à la tête, vite les anges de la réalité...

[@scrauleparoux6614]

Je devais regardé cette vidéo pour mon cours de svt x'))

[@masternawak4733]

moi aussi et on se moment meme je suis en cours de svt xd

[@ledragoniernoir2390]

Mdr la même

[@Hyco75]

Pareil 😂

[@arretezvous]

Une autre expérience qui rendent tangibles les effets physiques terrestres: C'est par l'observation des grandes marées très visibles sur les côtes de l'océan que nous pouvons aussi percevoir la "petitesse" de la terre, la force de l'impact de la lune sur nos cours d'eau.

[@bo2web]

Simple et génial !

[@color5682]

Non

[@SNZ_elix8]

@@color5682 œ

[@user-ri8vj3xh9s]

belle démonstration de comme il est simple de tromper les gens par un artifice.

[@Lampatam]

Stylé !

[@lyes215]

Ce niquage de conclusion

[@greta2510]

Qui est la en 2021 pour son cour d'SVT ?

[@dominiquelarmat1229]

C'est bien expliqué et simple

[@buffalofc3261]

ta gueule

[@MrSakibi]

très très intéressante cette video merci pour la publication, du moins on a pas besoin d'un sacrifice copernicien pour le prouver ^^

[@sylvainjanvier2268]

Cette pendule fais un tour 360 degrés en 24 heures seulement aux pôles peu importe sa direction de lancement et en équateur la pendule sera en ligne droite et restera comme ça si elle est lançé dans la direction équateur et si elle est lancé en direction des pôles et que la pendule se trouve en équateur elle se réenlignera vers l'equateur après 6 heures car 24heures/4=6 heures ou plus dur à prédire et le balancement sera plus long du sens contraire de rotation terrestre à partir du centre de balancement du pendule.

[@charlenelogeais3621]

Humm c est pas logique. Ce pendules est représenter sur un plan plat... Donc ma questions... Comment peut elle osciller sur un globle ... Curieuses de voir

[@alx_alpha5827]

les prof nous donnent ça a regardé pour pas s'ennuyer pendant le confinement :'(

[@springfox0452]

Moi c'est pour le travail...

[@alx_alpha5827]

@@springfox0452 bru

[@springfox0452]

@@alx_alpha5827 lol c'est nul en plus

[@springfox0452]

Bon aller je vais schematisé ce truc (mon pseudo roblox c'est skyred045)

[@alx_alpha5827]

@@springfox0452 oki je t'ajoute (ta discord ?) [par contre on parle dans des commentaire d'une vidéo XD].

[@qoTIMop]

super video, merci !

[@louis_4502]

Regardé pour le coirs de svt bonjour

[@malickndiacoffi7995]

haha moi aussi

[@pierrestempin100]

c'est quel phénomène qui fait que la direction de l'oscillation du pendule ne varie pas ? je suis curieux de savoir, parce que ça parait quand même contre intuitif.

[@PatrickStar-lu3ot]

La première loi de Newton.

[@atheenuationiv5377]

L'intuition en science c'est ce qui peut parfois vous faire croire les pires conneries, comme la Terre plate.

[@VexCall911N0W]

Tout comme le jugement hâtif ;)

[@dodu1514]

la direction ne varie seul son inertie varie, pour cela qu'il doivent la relancer régulièrement, car cette oscillation n'est pas infini comme la rotation de la terre.

[@Zigma72]

@@VexCall911N0W C'est ce que j'appelle un exemple, personnellement :)

[@lucvador2025]

+ 1 👍 Sacrée soirée

[@alexisniombella7351]

Mais le point d’attache du pendule est sensé tourner aussi... non?

[@hackfirefighters]

dommage que je n'ai eu un prof de sciences comme ça !

[@bouenobouen3459]

il doit exister une force de torsion qui s oppose dans le fil , certe négligeable ?

[@markuop]

Non, une des seules choses vraies dans son explication est que le pendule lui même tourne avec la terre. Seule la direction de son mouvement ne varie pas. Si on pouvait marquer d'un trait sur le pendule la direction initiale dans laquelle on a mis le pendule en mouvement, on pourrait voir qu'au bout d'un moment, la direction du mouvement n'est plus alignée avec le trait. Je sais pas si cela est très clair ahah

[@markuop]

Donc, pas de torsion, c'était ça l'idée.

[@nattramunti5240]

Sacré Jean-Pierre Foucault. Il est injustement méprisé. OK, je sors

[@identifiantidentifie397]

bonne

[@stonesushi5780]

tg

[@huberthoudroy5661]

Nous sommes des anthropocentristes incorrigibles. L'animateur vient de lui expliquer : "la direction du pendule ne change pas, c'est la Terre qui tourne et ce sont les quilles qui se déplacent avec elle...". Le reporter enchaîne : "on voit bien que le pendule des quilles". Chasser l'anthropocentrisme de l'homme qui se croit au centre du monde, il revient au galop, en moins d'une seconde. L'anthropocentrisme incorrigible est le "second effet kiss cool" de l'expérience du pendule de Foucault.

[@theolemer8631]

C mon prof de svt qui a dit d aller voir

[@greta2510]

moi aussi MDRRR

[@raphaelguillo]

cette vidéo m'a très ému

[@Alban_pgx]

C’est stylé

[@koukoul692]

juste mon prof de svt ma dis de regarder la vidéo mais je ne rien compris, qui est dans le même cas ?

[@thelma2070]

Moi non plus j'ai pas compris, je vais aller chercher des infos. :)

[@thelma2070]

J'ai trouvé 2 autres vidéos : kzbin.info/www/bejne/j5m7fauZZs2trq8 kzbin.info/www/bejne/oYGXf42jpZ2Egc0 et l'animation qui va avec cette dernière : www.sciences.univ-nantes.fr/sites/genevieve_tulloue/Meca/RefTerre/Foucault0.php D'après ce que j'ai vu, c'est quand même difficile à comprendre puisque c'est étudié en prépa de physique, avec tout un tas d'équation qu'on ne connaît pas au lycée. (Là, c'est le cours de prépar => kzbin.info/www/bejne/n3fSiXiBqryMesk ) J'ai aussi trouvé ça : www.astrosurf.com/lecurieux/junior/2012/le%20pendule.pdf *Je pense que ton prof voulait juste que tu le voies fonctionner. C'est tout !* :)

[@lilylarcon7770]

Moi mdr

[@s__k__912]

la meme

[@stingniki]

Oula... faut juste écouter... vous êtes teubé ou bien????

[@LAUDEAD]

je vais me faire un pendule comme ça dans mon salon ..

[@redda1000]

la terre qui tourne

[@GromGrom01]

Wow je ai trouvé le lien dans mon devoir lol

[@julienorsini1982]

C'était avant ou après "sacré soirée" que Foucault a inventé ça ?

[@ikari3509]

Je n'avais pas compris le livre.

[@doudsbass]

@Videosim0n Il ne s'arrête jamais, grâce à son système de fixation avec des électro-aimants. Mais il parait que le vrai pendule de la 1ère démonstration fonctionnait pendant 6 heures sans ce système (grâce à la masse du poids et à la longueur du fil)

[@gjjkhjkk9241]

merci

[@IDF1Officiel]

Merci de votre soutien :-) N'hésitez pas à partager cette vidéo et pensez à vous abonnez à Idf1 pour suivre nos programmes. A bientôt !

[@Videosim0n]

Est-ce que le pendule s'arrête un jour ? Ou tourne-t-il sans arrêt ?

[@johannadu33mdr55]

Simon Donkerwolke il s’arrête, et même en moins d’un jour, à cause des frottements de l’air, et en plus ici il y a les frottements liés à la chutes des quilles

[@huberthoudroy5661]

S'il n'est pas entretenu, il s'arrête, du fait de la dissipation de l'énergie, sous forme d'agitation thermique dans les solides et dans l'air de la salle.

[@user-ri8vj3xh9s]

qu'en est il sans le lancer? et lorsqu'il arrive qu'il tourne dans l'autre sens ou que l'ampleur de l'oscillation varie? Car ça arrive malgré ce qui est ici affirmer. J'ai appris néanmoins que le musée tourne et que le présentateur tourne lui aussi, ça m'a donné envie de vomir un peu...

[@davidandreux435]

Comment à l' époque le pendule était actionné, car il faut un mouvement perpétuel régulier , quel qu' un a t' il la réponse merci

[@vincentb9827]

la boule finit par stopper, c'est la longueur du câble qui lui permet de balancer plusieurs heures

[@Zigma72]

On a pas besoin d'un mouvement perpétuel, la preuve dans la vidéo. Il faut juste que le balancement dure assez longtemps, et pour cela il faut éloigner le point de pivot.

[@VUESPACEQUIET]

L'expérience est remarquable mais elle ne tranche pas sur une question aussi importante pour l'humanité ....! comment avancer l'hypothèse du plan de rotation invariant au cours du temps ? si les quilles en nombre suffisant sont reparties sur le périmètre entier de la table vont ils successivement tomber les unes après les autres durant une période soit de 32 heures ? j'insiste !

[@antipropaganda1000]

il avait déjà planté le debut en le presentant comme guide vip, mais c est bien qu'idf1 se sentent libre de ne pas faire que de la merde grace a internent

[@lecureuil68]

Pas glop le plantage de conclusion !

[@Krisdu10]

Bonjour alors comment peux ton expliqué que nous pouvons trouvé des objets perdu ? Qui I croy s'il vous plaît ? Merci les camarades

[@yohanattilagaigher7608]

Salut, il y a eu beaucoup d'expérience sur la radiesthésie, mais la plus remarquable c'est "l'expérience de Munich". En effet, ça aurait pu répondre à des sujets de santé publique, donc l'État Allemand avait mis de l'argent sur la table. theierecosmique.com/2017/03/28/tests-de-radiesthesie-lechec-des-experiences-de-munich/ Si tu trouves des trucs avec un pendule pense à faire une expérience en aveugle ou en double aveugle voir même en triple aveugle ! Bon courage. 😁 😉

[@DominiqueHMG]

L'explication donnée ("le plan d'oscillation du pendule est fixe") est erronée. Le plan d'oscillation du pendule contient la verticale du lieu qui décrit un cone de révolution quand la Terre tourne. Aucune direction de plan ne peut contenir les génératrices de ce cone. L'explication donnée est valable si l'on est au Pole Nord, mais elle est fausse à la latitude de Paris. La véritable explication est moins simpliste.

[@idrissbouzaidi4714]

Elle est valable dans tous les endroits de la surface de la terre, et si on connait le rayon de la terre et la latitude de Paris, elle peut nous donner l'idée entière sur l'angle dont la terre a tourné

[@huberthoudroy5661]

Votre remarque est très juste. On se trouve devant le même problème que quand Galilée dit, "dans le vide, tous les corps tomberaient à la même vitesse". Il reste encore à expliquer que la vitesse de chute du marteau et celle de la plume de faucon sont fonction de la résistance de l'air, puisque tout le monde ne peut pas le vérifier sur la Lune. La méfiance actuelle de beaucoup à l'égard d'énoncés scientifiques trop rapides vient de là. Dans son film sur Galilée, joué par d'excellents acteurs, Claude Allègre commet l'absurdité de faire tomber un sablier en métal et une boule de papier, soit disant à la même vitesse. Autant raconter que Galilée a lancé des boules du haut du campanile penché de Pise !!!

[@cappara034]

Il n'explique pas que ce cas n'est valable que pile sur l'axe de la terre, et ne marche pas a l'équateur. Ce qui est normal car à l'équateur il y a un déplacement à 90°. Or Paris est à environ 48° Nord. "Le pendule ne tourne pas" ??? Alors pourquoi le mini pendule tourne pendant qu'il parle ?

[@martinguillonneau990]

il n'a pas été parfaitement lancé

[@galeregermain1886]

Like si tu regarde cette vidéo en cours de 5éme

[@flagchips8455]

Hahaha c'est trop drôle ! Le présentateur est tellement stupide ! Il comprend rien du tout xD

[@identifiantidentifie397]

Il feint l’idiot pour que le publique (nous) puisse comprendre, banane.

[@LioNTiKaF]

En même temps il bosse chez IDF1... CQFD

[@Karakta]

Le vrai stupide, c'est le stupide qui ne comprend pas le rôle d'un présentateur.

[@philippechaumont3505]

il finira par s’arrêter tout seul à cause du frottement sur l'air au cours du déplacement mais ça prendra du temps, bien plus que les cinq minutes nécessaires à la démonstration de la rotation de la Terre.

[@dedajtm]

Philippe Chaumont ta geule tu connais rien

[@Acharknews]

est ce que ça mentre que la terre est ronde et pas plate

[@markuop]

Non, cela montre que la terre tourne, pas qu'elle est ronde. On peut le voir quand il fait la démonstration sur le modèle miniature, qui lui est plat. L'effet est quand même présent.

[@manuv8359]

markuop, d'accord, mais elle est ronde quand même...

[@sympiamao1498]

P0ukram bien sûr que si ça prouve qu’elle est ronde. Au pôle Nord, le pendule va faire un tour sur 360° en 24h À l’Équateur, le pendule va toujours rester dans la même direction. Le pendule dans l’hémisphère sud va tourner de l’autre sens.

[@pierrux_du9239]

Mon cours de svt de sixième

[@grimgore765]

C'est plus compliqué que cela. Car ca montre la valse de l'univers lui même. Car le pendule ne fait pas le tour en 24 heur

[@michelpetrignani1872]

Coucou

[@Kurisuto321]

Je sais bien, c'était du sarcasme !

[@Agarthalien]

Les quilles sont espacées de 5 minutes...C'est l'échelle de la terre sur une table, trop bon le Foucault.

[@sassimesinan3862]

1000km/h

[@granfred73]

Si on comprend bien, le plan sur lequel le pendule oscille, tourne lentement tandis que le pendule conserve toujours la même direction. Donc si ce pendule part d'un point devant lequel se trouve une fenêtre, à un moment donné, il ne sera plus en phase avec elle, puisque tout ce qui est autour du pendule est en rotation, par rapport au plan fixe du pendule. Mais ce n'est possible que si le pendule est aligné avec l'axe de rotation de la Terre. Or comme le résultat est reproductible en tout point du globe, hors axe de rotation, cela montre qu'en réalité, c'est le pendule qui décrit des trajectoires étoilées, et ceci veut dire, par conséquent que la Terre ne tourne pas nécessairement. Dès lors, l'impression que le pendule est comme attiré par les quilles, n'est pas une simple illusion comme le dit le commentaire. On comprendrait mieux si on disait qu'il y a là derrière, un simple phénomène électrique.

[@nattramunti5240]

EuhhhhhSi tu le dis

[@dodu1514]

granfred73 tout à fait, le magnétisme... c'est Tesla qui était dans le vrai pas Einstein

[@corinnetregaut2285]

à moins que la Terre ne soit plate ^^

[@onanpeuplu]

+granfred73 "Mais ce n'est possible que si le pendule est aligné avec l'axe de rotation de la Terre" je ne comprend/visualise pas...que voulez vous dire par là ?

[@jededoot1193]

Phénomène électrique … en 1851 ? Le pendule tourne dans le sens opposé dans l'hémisphère sud , comme les étoiles , comme les cyclones , comme les courants océaniques ...

[@ramijz4071]

Moi mon cours d svt de 5 eme

[@bertrandrussel3680]

ou le cours de MP

[@malickndiacoffi7995]

moi aussi mdr

[@federicoferraro7080]

Comme dirait un quelconque prof de physique qui se respecte, tout dépend du point de vue.

[@huberthoudroy5661]

Salut ! Pour être plus précis : un prof de philo qui ignore la physique dit "tout dépend du point de vue". un prof de physique qui se respecte dit, "cette expérience de pensée montre que tout ne dépend pas du point de vue, mais qu'il faut se fatiguer un peu et faire violence à notre narcissisme primaire pour comprendre que nous ne sommes pas le centre du monde".

[@electrogamefrerotgaming3474]

Collège notre-dame

[@easycrack6563]

moi j'y crois moyennement car cet hypothèse serait vrais si le pendule se trouverai au pole nord ou au pole sud, or ce pendule qui est en France se trouve plus proche de l'équateur que des poles donc la rotation de la terre ne rentre en aucun cas en compte avec cet experience!! Donnez moi votre avis, je ne suis tout de meme pas le seul a penser comme cella ????

[@thomas3108bb]

+Easy Crack Il n'y a qu'a l'équateur que l'effet est nul. Au pôle nord ou sud, le pendule fera un tour en 23h56min4s, à une latitude de 45° il lui faut env. 1,4 jours. Et en France deux jours, sois une grande différence avec le pôle nord. plus on s'approche de l’équateur plus il faut de temps, jusqu'à un moment ou il lui faut l'infini pour faire une rotation.

[@easycrack6563]

avec un peut de reflection j'y avait pence mais merci quand même pour ta réponse

[@jean-louisguyot1782]

+Tom Tomtom Vrai pour le point neutre à l'équateur, faux pour le temps de rotation, il est toujours de 24h.

[@Drakkaru]

la terre met 24h a tourné, que tu sois a l'équateur ou au pole nord c'est pareil x)

[@thomas3108bb]

Sans blague ? Je parlais du temps qu'il faut au pendule pour faire une rotation, pas de la terre...

[@emmanuelcandus497]

Le journaliste serait Philippe Gougler ? On dirait la meme voix

[@pierrickdouteau6448]

pareil

[@the_ultimate_devil_owl8629]

Conclusion : la terre elle tourne

[@MITSU4662]

Tres belle conclusion

[@the_ultimate_devil_owl8629]

@@MITSU4662 merci

[@sidkiabdoLLatif]

Mais vous ne m’aurez pas ce deplaceme

[@alanaliyev456GT]

c'est votre dernier mot ???? lol

[@midas-holysmoke7642]

Mais la terre tourne aussi autour ddu soleil, et le soleil tourne autour du centre de la galaxie,... Le plan est donc fixe par rapport à quoi ? 😛

[@pauloavg2410]

ce sont des référentiels relatifs.

[@huberthoudroy5661]

Le plan d'un mouvement pendulaire est fixe par rapport à lui-même. C'est ce fait que l'on nomme "inertie dynamique". Le fait que je tourne avec la Terre quand je me crois immobile est l'inertie statique".

[@midas-holysmoke7642]

@@huberthoudroy5661 il est fixe par rapport à lui-même, tout est fixe par rapport à soi-même, cette réponse n'a pas de sens

[@KarlProust]

Il me semble justement que cette question du référentiel reste un mystère pour la science

[@lillianeredon3816]

@@midas-holysmoke7642 . allez voir sur odysee la chaîne : "brianaustinlambert33""La terre plate modèle 100pour 100 correct et la catastrophe mondiale imminente..." notre soleil serait en fait une réfraction concentré au travers du dôme au dessus de nous la terre est plane ...Un peu comme au travers d'un loupe...

[@Blox_fruit_player394]

Team ceux qui sont là juste pour son devoir de physique 😂

[@MrAlienUSA]

ils auraient du le filmer et le mettre en accéléré pour que ce soit visible à l'oeil nu :-)

[@tigane3614]

Holà

[@billyzegeek01]

Les platistes vont encore nous chercher des explications farfelues pour nous prouver le contraire !

[@elpuertolas.6191]

wtff

[@pascalvoillat2661]

Cela a étés démenti que c’est que de la magouille comment un si petit pendule prouve que la terre tourne c’est vraiment n’importe madame monsieur tout a été prouvé que c’est faut…

[@pierregerard2226]

vous connaissez la blague, quand le sage montre la lune le fou regarde le doigt; le platiste, lui, ne regarde que son nombril!

[@ziedsaidi9235]

À part que la terre tourne à 1600 kmh et lui te dit à 1000kmh 🤣🤣🤣

[@jhugrieu]

cc Jean Pierre Foucault

[@guillaumetritsch9790]

Il suffit d'avoir un minimum de jugeote, c'est bien la terre qui tourne, dans l'hémisphère Nord on a l'impression que le pendule tourne dans un sens mais dans l'hémisphère sud on a l'impression que le pendule tourne dans le sens inverse, c'est tout à fait normal.

[@nicolas1104]

D'après la religion de l'héliocentrisme, la Terre : - tourne sur elle-même à 1 600 km/h - tourne autour du Soleil à 106 000 km/h (mach 86) - suit la course du Soleil à 772 000 km/h (mach 630) Et vous allez nous faire croire que tous ces mouvement existent malgré qu'on ne ressent rien ? Et qu'un pendule de Foucault peut prouver la rotation ? Ça a été démontré qu'il ne prouve rien, ce serait plutôt un phénomène électromagnétique qui explique cela.

[@Kurisuto321]

Il ne s'arrête jamais ? Qui aurait cru que la clé du mouvement perpétuel se cachait dans un simple pendule... ;)

[@huberthoudroy5661]

Il s'arrête par amortissement, dès qu'il n'est plus entretenu. Le pendule de Léon Foucault n'est pas un mouvement universel

[@Kurisuto321]

@@huberthoudroy5661 Mon commentaire a beau avoir plus de 8 ans, je crois pouvoir dire qu'il était ironique... ;)

[@huberthoudroy5661]

@@Kurisuto321 Salut ! Je vous rejoins en ce sens que dans l'espace intergalactique les mouvements inertiels durent très longtemps. Et même sur Terre, on suppose que les mouvements s'arrêtent rapidement. On suppose qu'un glacier avance sur une pente légère en fonction du principe d'action gravitaire de la glace et de réaction instantanée du plancher glaciaire rocheux. Mais, pour expliquer le rebond post-glaciaire actuel, il faut bien commencer par admettre que le mouvement inertiel de la glace a aussi fait plier le plancher rocheux, faute de quoi le rebond post-glaciaire actuel n'aurait pas lieu. Donc tous les concepts physiques sont à prendre avec des pincettes et une dose d'humour.

[@buffalofc3261]

je men fou

[@iktom6550]

pas nés !

[@Kyle0754]

pour quoi cette vidéo na été vue que 35000 fois et les vidéo d'aucun intérêt sont visionner des millions de fois ......idiocracie mec.....ont est dans la merde

[@mouhamedgadiaga915]

Tu as raison

[@jean-mariesabarol2600]

L'explication du démonstrateur est fausse : le plan d'oscillation du pendule de Foucault n'est pas du tout du tout fixe par rapport aux étoiles dites fixes ; la direction de la trajectoire du pendule n'est pas du tout fixe par rapport aux étoiles fixes, et d'autre part la simulation de rotation de la Terre du mini-pendule est absurde, car la rotation simulée ressemble bien plus à la rotation de la Terre autour du soleil,; une simulation correcte devrait montrer la terre comme animée d'un mouvement de toupie. La question du pendule de Foucault est bien plus subtile que ça !

[@touhami3472]

L'idée de Foucault est justement d'inventer un pendule qui oscille dans un plan FIXE au sens qu'il ne tourne pas au gré de la rotation de la Terre sur elle-même. Pour cela: * un fil suffisamment long: la période d'oscillations est grande pour que le phénomène soit observable, * un système approprié de fixation du fil pour éviter sa distorsion Si une quille, posée sur le socle et en dehors de la droite du lancement, ne s'éloigne pas du plan d'oscillations alors la Terre ne tourne pas sur elle-même.

[@atcamaret9646]

non mais ils sont serieux la!!!!

[@grdopa3834]

Ça fait des allers retours en ligne droite sur un globe qui tourne mais bien sur ahahah

[@all_13K03]

MOI SES POUR MON COURE DE SVT

[@laboon3064]

Je crois que on a la même prof 😂

[@all_13K03]

@@laboon3064 je suis avec madame nougier et toi

[@SteriCraft]

Les guides scientifiques dans les musées ont vraiment l'air d'utiliser un vocabulaire simple et d'en faire des phrases compliquées en usant de métaphores plus ou moins approximatives, le tout pour expliquer des choses simples. Résultat les gens ne comprennent pas et se désintéresse de la science avec ce préjugé du scientifique savant fou qui parle une langue super chelou pleine de terme compliqué. Dommage !

[@dodu1514]

le résultat d'essayer d'expliquer l'inexplicable

[@MrNolimitech]

C'est peut-être nous, qui n'utilisons pas assez de vocabulaire, dans notre vie quotidienne. Il existe tellement de mots, pour décrire la même situation, pourtant, nous préférons nous répéter, plutôt que de reformuler. D'ailleurs, lorsque l'on écrit un discours, un communiqué, nous allons recherchez d'autre mots, en utilisant un dictionnaire de synonymes. En quoi, l'orale et l'écrit, seraient-ils différents? PS: Nous écrivons autant de fautes, peu importe le vocabulaire.

[@helloworld7080]

l'epoque de l'idiocracie arrive..

[@huberthoudroy5661]

S'il a fallu plus de 2 500 ans pour trouver cette expérience, c'est qu'il y avait beaucoup d'illusions ou d'obstacles épistémologiques à vaincre. Entre autre, cette erreur tenace qui fait croire à chacun de nous qu'il est le centre du monde. Si je suis le centre du monde, cela fait des milliards d'humains qui se trompent. ;-))

[@Toeen]

a force de regarder le pendule j'ais envie de vomir

[@jean-mariesabarol2600]

Non mais à quoi ça sert ce msg ? si t'as des nausées prends du bicarbonate et va nettoyer ta gueule de bois, ici c'est un forum à thème scientifique, pas un panneau pour tags et graffitis !

[@iTyuky]

Jean-Marie Sabarol Non ici c'est youtube

[@staff76]

+iTyuky bien dit

[@s__k__912]

moi de dormir

[@maginaop2564]

Ca marche meme pas

[@vincentb9827]

Evidemment , faut lâcher la boule,

[@lunionfaitlaforce7432]

1000km/h??????????alors pourquoi nous n entendons pas que l on franchis le mur du son???les avions le font et on les entends,eux...impossible et c est bidouiller...fake!

[@meche6966]

Alerte au gogole!

[@wisdom1604]

Meche alerte au cave!!!

[@meche6966]

wisdom T UN GOGOLE T UN GOGOLE!

[@vincentm99]

je perd foi en l'humanité..., c'est..., *soupir*

[@wisdom1604]

Meche vaffanculo you little piece of s***!!! I'm only vomiting data from a system and I am a f****** blind idiot c*********

[@lazech68zo02]

Qui vien du CNED ? 😂😂

[@boubabekrine6542]

Cette expérience de Foucault remet en cause l’idée galiléenne selon laquelle le mouvement de Terre par rapport à tout ce qui s’y déroule est comme nul La Terre tourne mais aucune expérience menée sur Terre ne peut révéler ce mouvement partagé D’où l’obligation de regarder les étoiles pour constater que la Terre tourne . Autrement dit de prendre un référentiel non partagé pour sortir de cette barrière imposée par les lois de la relativité Dire que c’est le mouvement des quilles et donc de la Terre qui explique que la boule les fasse tomber sans jamais changer de trajectoire est une explication tirée par les cheveux car la boule et tout le dispositif partagent le mouvement de la Terre Autrement dit même l’oscillateur est entrainé comme les quilles par la rotation terrestre. Comment cela peut-il être autrement On peut très bien changer le dispositif dynamique de l’expérience de sorte qu’aucune quille ne tombe Donc la question reste entière : comment expliquer la violation apparente de la loi découverte par Galilée ?

[@Oonao7]

Car tout est du mensonge ! #RestezEnPrison bientôt la décongélation, mais attention vous allez être secoué !!

[@huberthoudroy5661]

Salut ! Vous avez raison. Le problème n'est pas seulement physique, il est psychique, sociologique et biologique. La découverte de Galilée est beaucoup plus riche, complexe, profonde qu'on ne le dit. Le mouvement est comme rien et l'immobilité est un mouvement partagé. est équivalent à "le mouvement (inertiel) est comme l'immobilité". Ce qui revient à dire que le est un "mouvement partagé". Et comme la Terre s'est formée par coalescence ou agrégation d'astéroïdes, le mouvement partagé est un mouvement collectif, qui peut se schématiser par celui d'un centre de gravité ou d'un centre de masse ou d'un barycentre. Pour Galilée, dans son "Dialogue sur les deux grands systèmes du monde" (1632), le mouvement (uniforme) est comme rien ("le mouvement diurne est comme s'il n'était pas"). En disant ou sous-entendant , Galilée oublie de préciser . En effet, le mouvement diurne de la Terre est un mouvement circulaire, une rotation sur son axe (Nord-Sud). Cette erreur galiléenne est corrigée par René Descartes. Mais l'inertie du mouvement de rotation de la Terre est un mouvement linéaire dans un plan tangent à la surface topographique du lieu concerné. Ceci est valable pour le bateau en mouvement linéaire à vitesse constante ou pour la rotation de la Terre (du fait de l'immensité de son diamètre relativement au diamètre des blocs rocheux qui tombent des falaises). Dans les deux cas, une boule lancée du haut du mât ou du haut d'une tour tombe au pied du mât ou de la tour. Quand Galilée dit que le repos est un mouvement partagé, il indique aussi, implicitement, que les cinq sens des humains ne leur permettent pas de détecter un mouvement inertiel. Quand nous sommes au repos militaire (debout, pieds écartés, tous sur la même ligne) nous sommes dans un mouvement imperceptible de rotation avec la Terre. Quand nous sommes au repos, nous ne sommes pas immobiles, nous sommes impermobiles, c'est-à-dire imper(ceptiblement)mobiles. L'impermobilité est une forme de mobilité. Ce mot composé, de Mael Bathfield ("Pourquoi les paradoxes de Zénon ne remettent pas en question le mouvement mais plutôt l'immobilité", 2017), vise à sortir d'une opposition paradigmatique trop caricaturale, . Nous avons tendance à réserver le terme (ou ) au déplacement global de la silhouette d'un solide. L'impermobilité est une "mobilité imperceptible" (comme le mouvement des atomes dans les solides usuels) que nous qualifions à tort d'immobilité, sous prétexte qu'elle n'est pas globalement dirigée. exprime moins une propriété des "lois de la Nature" qu'une limitation de nos facultés. n'est pas seulement une découverte scientifique, c'est une des blessures narcissiques de l'humanité que Sigmund Freud a oublié de lister. Les cinq sens des humains (ou le bon sens) ne permettent pas de détecter un mouvement inertiel sans une analyse critique de nos sensations. Sans inertie, nous sommes incapables d'avancer par la marche à pied. Dans la bipédie, chacun de nos deux membres locomoteurs ne serait qu'un pendule de Galilée, reculant autant qu'il avance. Notre narcissisme a beaucoup de peine à entendre, à métaboliser, à intégrer comme connaissance, cette signification de la locution galiléenne .

[@RootedHat]

ouai mais ca marche que sur terre ca.. le pendule a le meme mouvement d'ossillation a cause de la gravité..

[@Zigma72]

Bah ouai, le principe était de démontrer la rotation de la terre... Tu veux le mettre où le pendule ?

[@color5682]

Je suis le seul qui déteste l'svt

[@TheGoundy]

C’est de la pure merde qui n’explique et qui ne prouve rien du tout cette expérience. L’electo aimant qui le pousse le pousse également dans d’autres directions de manière qu’il part toucher les guides.

[@wisdom1604]

ceci est faux

[@PatrickStar-lu3ot]

Vous êtes stupide, vous devriez avoir honte.

[@wisdom1604]

Athéenuation IV si le champ magnétique du soleil et de la lune qui font tourner vos trucs!!! à chaque éclipse ça ralentit du au changement de champ magnétique bonne fin de journée

[@atheenuationiv5377]

Champ magnétique de la Lune (fin de la blague)

[@johngordon1025]

Wisdom. Le balancement du pendule ne prouve pas que la Terre tourne. C'est un jeu de mots pour tromper l'observateur. Vous savez très bien que le Malin, "le diable" en l'occurence; Il s'exprime toujours dans le sens contraire! Donc s'il dit que la Terre tourne. ça veut dire qu'elle ne tourne pas. Pour la simple raison que si en réalité la Terre tournait, le balancement suivrait le sens de la rotation de la Terre et donc ce balancement resterait dans le même sens.

[@wisdom1604]

john gordon enfin quelqu'un qui a des yeux pour voir!!! la Terre ne tourne pas elle ne tournera jamais c'est une idiotie de ton esclave heure qui s'appelle le Vatican

[@quaoarangela4923]

Ce journaliste "un petit machin comme ça", l'idiotie crasse au micro, la honte !!

[@granfred73]

sur la démo, on comprend bien que cette expérience n'est valable que si le pendule est suspendu exactement sur l'axe réel de rotation de la Terre, pole nord, ou sud, ce qui n'est jamais le cas. Il faudra donc trouver autre chose.

[@jeflehardi91]

oui et non; en réalité à Paris, ca tourne en 32 h et la même expérience au pôle, 24h et à l'équateur ... ca ne bouge plus ! donc ca montre bien que la terre tourne

[@huberthoudroy5661]

Pendant son service militaire, dans un sous-marin français, mon frère aîné a passé la nuit de Noël au Pôle Nord, en immersion, bien sur. Si le sous-marin a pu aller au pôle Nord, sous la mer, sans se repérer sur les Ours blancs et les phoques de la surface, c'est qu'ils utilisaient une autre invention de Foucault, le gyroscope. Tous les sous-marins stratégiques, toutes les sondes spatiales qui réussissent un rendez-vous avec une comète (comme Tchoury) montrent que cela marche. Mais, mathématiquement et en termes précis, c'est un peu plus compliqué que dans une vidéo de vulgarisation d'un quart d'heure.

[@Mohamedmohamed-de2zc]

Quel rotation ??? Ces du n importe Quoi .moi je dit et prouve que rien ne tourne pour preuve personne peut me dire qu'il ressent là terre tourner 😂😂😂

[@whatthedogdoing2109]

Mec t'es usseless tu racontes nimp retourne en cours c'est mieux

[@Mohamedmohamed-de2zc]

@@whatthedogdoing2109 et sa c n importe quoi 🤗 kzbin.info/www/bejne/mneZopKOhKaEibc

[@pauloavg2410]

@@Mohamedmohamed-de2zc pire vidéo possible : schémas totalement erronés, fautes abusives de perspective...

[@Mohamedmohamed-de2zc]

@@pauloavg2410 cadeaukzbin.info/www/bejne/bmfSiqB-bb-FmMk

[@pauloavg2410]

@@Mohamedmohamed-de2zc c’est dingue, vous ne comprenez rien à la rotation de la Terre, ni aux solstices. Vous avez eu des cours d’astronomie, juste une fois ? Ou c’est un livre religieux qui vous guide plutôt qui la science ?

[@babyboxable]

Avoir l'air intelligent, du vocabulaire et une preuve farfelue suffit à égarer le monde entier, que l'être humain es surprenant et naïf, tel l'enfant émerveillé devant le père noël, qui lui suffit à prouver que l'on peu nous faire gober n'importe quoi !

[@vincentb9827]

refais la et dis nous !

[@jeflehardi91]

très détaillé comme contre argumentation !

[@mathieuidir2886]

Le pendule de Foucault est souvent cité comme preuve d'une Terre en rotation, mais une enquête plus approfondie prouve le contraire. Pour commencer, le pendule de Foucault n’oscille pas uniformément dans une direction quelconque. Parfois, il tourne dans le sens des aiguilles d’une montre et parfois dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, quelquefois il ne parvient pas à tourner et quelquefois il tourne beaucoup trop. Le comportement du pendule dépend en fait de 1) la force initiale commençant son oscillation et, 2) le joint à rotule utilisé qui facilite plus facilement le mouvement circulaire sur tout autre. La rotation supposée de la Terre est totalement sans importance et sans rapport avec l'oscillation du pendule. Si la présumée rotation constante de la Terre affectait le pendule d’une façon ou d’une autre, alors il ne serait pas nécessaire de démarrer manuellement le pendule en mouvement. Si la rotation diurne de la Terre causait les 360 degrés de rotation diurne uniforme du pendule, alors il ne devrait exister aucun pendule stationnaire nulle part sur la Terre!

[@grdopa3834]

Le petit pendule reste stable mais le gros varie? Allez les magiciens ça va l'arnaque?