Le piège ChatGPT : pourquoi personne ne voit le cataclysme venir

[@MarketingMania]

La newsletter IA Mania : iamania.fr

[@361degressvr7]

Une IA chargé d'améliorer la confection de trombonne pourrai vouloir recylcler les atomes des humains .. WAW ... cest un sacré argumen ... Une IA ne se cadre pas alors ? .... Faut arretez ce genre de propos BFM juste apres critiquez les journaleux bidons alamistes qui expliquent "Mal" ... MidJourney n'a encore tué personne ? a part des illustrateur .. peut etre MAIS quand je fais remarquer a GPT qu'il ne peut pas ETRE RAVIE d emAIDER car il na pas de sentiment , il ets daccord et sexcuse et justifiant utiliser du langage comprehensible pour MOI humain .. mais NOn il n 'est pas ravie .. ahahhaah ... donc ... comme la dissertation dES SUJET du BAC jaurai aimer voir comment on arrive a faire dire a gpt qu'il veux tuer l'humanité ..... NON ?

[@sigmundlm-t5d]

Je comprends bien que dans le marketing on peut atteindre le summum du cynisme, mais "l'explosion des inégalités c'est bien". Woaw. Ca aurait mérité un développement pour justifier pareille affirmation. Ca fait quand même bien psychopathe ( au sens clinique du terme) sans explications...

[@bilbot8195]

@@sigmundlm-t5d euh il a bien développé dans la vidéo

[@bilbot8195]

cette newsletter est générée par ChatGPT bien sûr

[@sigmundlm-t5d]

@@bilbot8195 Non pas vraiment. Il a dit que c'était une fatalité et qu'il fallait donc "être du bon coté des choses". Soit être de ceux qui vont s'en foutre plein les poches pendant que les autres crèvent de faim. Mais il ne dit pas pourquoi c'est une bonne chose. Il y a bien un sous-entendu qui ressemble à un typique raccourci darwiniste mais pas plus.

[@redpandachannel7981]

Pourquoi j'aime Chat gpt : je connais une personne handicapée qui a résilier SFR pour passer chez Free après un démarchage téléphonique. SFR lui a réclamer sans vergogne 9 mois d'abonnement . La personne était en stress et m'a raconté sa galère. En 2 minutes j'ai demandé à chat gpt de s'exprimer comme un juriste spécialiste en droit de la consommation et de rédiger un courrier de réclamation ferme et juridiquement menaçant . Une semaine après SFR annulait la dette...

[@herasion9736]

du coup, tu les a appelé ? t'a fais une lettre ? si c'est le cas, tu ne pouvais pas faire une lettre avec l'aide de tes connaissances et en faisant des recherches ?

[@romainpons3246]

@@herasion9736 Quand le sage montre la lune, l'abruti regarde le doigt

[@MotherN1ance]

​@@romainpons3246 Génie.exe

[@lewhy1179]

Malheureusement ces tâche devrait être faite par des humains, utiliser l'IA pour ce genre d'inutilité nuit à l'espèce humaine et sont évolutions.

[@Doudeee]

@@herasion9736 Quel intérêt quand un logiciel le fait 20 fois mieux et 200 fois plus vite

[@Najbfit]

Je me faisais la même réflexion sur le peu de discussion autour de l'IA alors que clairement ça va révolutionner énormément de choses. Super vidéo en tout cas pour rien changer !

[@darkzomfgwtfbbq2970]

Une IA peut-elle être un bon coach muscu ? 🤔

[@blerk_t]

plaisir de te voir regarder des vidéos comme celles ci! j'aime ta chaine mec!

[@Ecrireenfrancais]

popopo :)

[@AlighieriD4nte]

Le sujet méritait mieux que des éléments alarmistes et une moitié de vidéo pour faire de la pub. :/

[@mickaelprayer2899]

@@darkzomfgwtfbbq2970 Et un très bon commercial qui convertis tes prospects en clients ? Un grand Oui.

[@tibtibal-monteurvideo8099]

Etant moi-même une IA, j'ai envie de vous dire que tout ira bien, ne vous inquiétez pas.

[@j.killuavie]

😂

[@mickaelprayer2899]

Rien ne peut aller mal de toute façon.

[@normalguy5208]

Peut on vraiment changé quelque chose contre celà ?

[@Doutrisor]

Ok. Tu veux combien en barrettes de ram pour m'épargner ?

[@lewhy1179]

@@mickaelprayer2899🌈🌈

[@pulsarhappy7514]

Je travaille dans l’IA et je partage une partie des inquiétudes, mais essentiellement sur les boulots que l’IA va voler. Je trouve d’ailleurs absolument honteux tous les supers « business » avec chat gpt qui sont présentés dans d’autres vidéos ou celle ci. Pour ce qui est de la fin du monde, je suis d’accord que c’est une possibilité, je vois moi même les capacités hors normes des IAs mais je pense que si on en arrive à une IA qui détruit l’humanité, il faudrait qu’elle soit entraînée pour pendant des années par des gens qui en ont l’intention. Même si les IAs arrivaient à un niveau absolument surhumain et capables de réflexion poussée, tout ce qu’elles ont appris n’est que de la théorie « derrière un écran » Ce que je veux dire c’est qu’ un humain pourrait lire tout ce qu’il veut sur la culture d’un pays, lorsqu’il ira en personne, c’est certain qu’il ne sera pas vu comme un natif et qu’il se rendra compte qu’il y a une infinité de subtilités qu’il lui manque. La réalité est différente des informations et données. Si une IA arrive donc à détruire le monde, cela implique que soit: 1. Des gens absolument irresponsables donnent du pouvoir à une IA, une capacité de s’incarner. C’est à dire par exemple faie une armée de robots drones tueurs en se disant « lol ça va bien marcher et comme ça on a plus besoin de militaires pour se défendre » et alors là on pourra s’en prendre qu’à nous mêmes mais bon j’ose espérer que les humains sont pas assez cons pour qu’on en arrive là. 2. Soit qu’un groupe de personne entraîne des IAs dans des conditions « réelles » c’est à dire en les faisant interagir avec le monde réel de sorte à ce qu’elle apprenne de celui-ci. Ce qui fait peur c’est que maintenant avec le déploiement d’IAs dans tous les secteurs ça a de plus en plus de chances d’arriver. Par exemple si vous conversez avec un chatbot comme chatgpt ou n’importe quel autre, l’entreprise qui crée ces chatbots peut récupérer les données de vos interactions et ainsi permettre à l’IA de s’améliorer sur la compréhension de la psychee humaine puisqu’elle est dans une condition réelle de discussion. On peut donc imaginer que si une entreprise a pour but de faire en sorte que le chatbot vous rende dépressif, violent, xenophobe, individualiste etc, eh bien le chatbot entraîné en situation réelle sera de plus en plus efficace. Mais ce scénario a peu de chances d’amener a la fin du monde, et plus de chance d’être utilisé pour de la manipulation d’opinion de masse, mais ça c’est absolument certain que ça va arriver puisque c’est déjà le cas. Pour finir je finirai par dire que j’espère que cette mode de l’IA super intelligente qui peut tout faire va mourir le plus vite possible, pour que les chercheurs en IA arrête d’y passer tout leur temps et reviennent sur des utilisations réalistes, bénéfiques et contrôlables comme les applications médicales ou environnementales par exemple (aide au médecin pour detection de cancers, etc). Le Machine learning est une milieu absolument fascinent car cela a permis de créer des outils extrêmement performants qu’on ne pensait pas être possibles, c’est absolument déprimant de voir ce que les capitalistes veulent en faire.

[@diyarbayrakli4309]

C'est toujours ces conn***s capitalistes qui font tout pour gagner de l'argent quitte à détruire sans remord les emplois de milliers d'humains.

[@Mikadies100]

J’ai une question l’IA apprend tout seul et deviens de plus en plus intelligent de plus en plus vite et à l’infini en plus donc un moment il va bien réussir à sortir de sa zone de confort sans qu’un humain l’aide, plus le temps passera plus l’IA deviendrais autonome, donc c’est possible qui arrive à se manifester une fois qui prendra conscience du monde et de "elle même" entre guillemet, donc dans tous les cas que quelqu’un l’apprennent ou pas on est quand même dans la merde

[@pulsarhappy7514]

@@Mikadies100 Les IAs ne peuvent apprendre que grâce à un procédé informatique spécifique, pour qu’une IA apprenne tout seule il faudrait qu’elle ait accès à son propre modèle et qu’elle decide d’effectuer des nouveaux entraînements par elle même. Ça demanderait de laisser une IA réaliser des actions autonomes sur un serveur de sorte à ce qu’elle puisse naviguer dans un système et utiliser le système de fichier, utiliser du code dessus etc. De ce que je sais, ça n’existe pas et on attendra certainement encore un moment avant qu’une IA en soit capable. Mais je ne doute pas que des chercheurs soient en ce moment même en train d’apprendre à des IAs à se déplacer dans des systèmes de fichiers. Ça doit même être un projet dans l’armée si ils cherchent à créer une IA capable de hacker des systemes. En tous cas pour l’instant ça n’existe pas, alors une IA qui « apprends par elle même » c’est à dire qui est capable de s’entraîner à nouveau en se modifiant elle-même, en se copiant sur de nouvelles machines pour se répandre etc, on est en encore très loin. Peut-être que ça existera un jour, mais pour que ça arrive cela implique que des imbeciles l’aient entraînée pour ça. Mais même si on arrive à une IA qui est capable de s’automodifier, j’espère que les chercheurs auront pris des précautions pour éteindre la machine si les choses se passent mal. Parce qu’à la fin, une IA ce ne sont que des bits sur un processeur, et si on la débranche c’est comme une balle dans la tête pour un être humain, ça s’arrête.

[@pulsarhappy7514]

@@pthomet C’est vrai que je n’ai suivi autoGPT que de loin mais j’ai quand meme l’impression que c’est un peu de la merde. Ce n’est en rien une IA qui s’améliore mais juste une IA qui s’auto-prompt, de plus ça doit passer par l’API d’OpenAI donc c’est immensément limité. Certes on peut lui faire exécuter du code, et je n’ai pas regardé à quel point ces outils sont performants en navigation système et réseau, mais j’imagine qu’ils sont nuls car pas entraînés pour. C’est pour ça que je dis que si on arrive à des avancées catastrophiques ce sera du à des chercheurs, car ce sont eux qui possèdent les modèles gigantesques des LLM et qui pourraient entraîner des IAs à se balader sur des systemes. Mais je vois ce que tu veux dire du fait que les IAs sont déjà laissées « hors de contrôle » en autonomie par des particuliers, mais justement ces IAs sont comme je l’ai précisé dans mon premier commentaire, c’est à dire entraînées sur des données qui font qu’à la confrontation avec le monde réel elles sont souvent obsolètes. Le danger ce sont les IAs qui auront pu s’entraîner sur ces données d’interactions réelles.

[@TheRem11111]

C'est quand même dingue, il n'y a que dans le capitalisme néolibéral que des avancées sociales et technologiques apportent des désastres. Si ça permet d'éliminer plein d'emplois, tant mieux : c'est le but du progrès tant recherché par Keynes (qui pensait que l'on travaillerait de moins en moins). Idem pour l'automatisation des usines : c'est parfait, ce sont des trucs chiants et répétitifs, si des robots peuvent s'en occuper mieux et plus rapidement que des humains, ça ne peut qu'apporter du bien à la société ! Mais se pose les problèmes suivantes : - si on ne travaille pas, on a pas de salaire, on ne peut donc pas acheter la production réalisée automatiquement : et là, on se prend de plein fouet l'une des contradictions du capitalisme (il faut que les patrons paient suffisamment leurs employés pour qu'ils puissent acheter ce qui est vendu, à l'échelle macro-économique) - on est resté dans une vision archaïque de la société basée sur les échanges où l'on doit travailler, donc faire des échanges, pour recevoir quelque chose : bon, maintenant que l'on a tout privatisé et que tout va être progressivement automatisé, ce serait quand même bien de se repencher dessus, on est plus au XXème siècle où tout se faisait à la main, même les mines commencent à être automatisées. - la peur qu'a l'élite d'un excès de temps libre : la masse à tendance à réfléchir sur le système dans lequel on vit quand il y a trop de temps libre et à remettre en cause la pyramide sociale, c'est d'ailleurs pour ça que l'on est repartis dare-dare après le Covid qui a montré que ce qui était important, c'étaient les métiers les moins valorisés de notre société, histoire de ne pas trop penser "au monde d'après" où l'on commençait à vouloir changer les choses. Ce serait un véritable bond en avant de libérer tant de main d'oeuvre, surtout les tâches peu rémunérées, peu gratifiantes ! Quel bien être cela apporterait à la société et permettrait une réelle économie basée sur le bien-être : on peut s'occuper de faire de la recherche, prendre soin de l'environnement, prendre soin des gens (on a une population qui vieillit...). Bref, c'était ma minute d'optimisme. Là où je jubile, c'est que l'IA va certainement apporter les mêmes bouleversements que le progrès technologique dans l'industrie (qui a détruit beaucoup d'emplois, bien plus que la désindustrialisation) et la mondialisation, mais cette fois-ci c'est la classe intellectuelle qui va être touchée : personnellement je ne bougerai pas un orteil pour eux, c'est un juste retour de bâton. Je reste quand même fasciné par cette capacité qu'a l'Homme de transformer des technologies ou des avancées positives en désastres sociétaux par unique volonté d'une partie de la population mondiale d'en tirer profit pour dominer le reste. C'est sidérant. Dans un sens, le dérèglement du climat et des grands cycles terrestres (eau, azote, phosphore) ainsi que les pollutions (et l'hypothèse qui commence à émerger : un effondrement mondial progressif qui a sans doute débuté il y a longtemps, on est juste des grenouiles dans une marmitte que l'on chauffe doucement...) me paraissent être un juste retour des choses. La civilisation industrielle sera probablement terrassée par son arrogance.

[@vieactu]

Mais ça fait tellement du bien de voir ça ! J’en parle à tous mes proches depuis décembre et je pete un plomb de leur absence de réaction ! J’ai l’impression d’être un illuminé, je me suis même remis en question ! Tout s’explique mieux ! Merci Stan

[@littlestewart]

Pareil. Je jure, je me suis remis en question plein de fois, je me suis dit que je suis stupide etc…

[@vieactu]

@@littlestewart je me sens tellement moins seul lol merci ! Ça fait du bien de mettre des mots sur un ressenti. Surtout quand pour toi ça a l’air évident.

[@surverain]

T'inquiètes c'est depuis le masque qui a rendu tout le monde abruti

[@dachranoipolote]

Pareil... Certains sont trop bêtes et ignorants hein

[@surverain]

@@dachranoipolote Sous hypnose! Ils suivent un film.

[@mehdioueslati8713]

Salut Stan, je commente rarement, mais je suis toutes tes vidéos (et tes mailings lists, d'ailleurs je compte me mettre à une de tes formations l'an prochain) depuis des années. Toujours top! Seulement, je suis aussi ingénieur en IA, et je dois dire que la partie "fin du monde" de ta vidéo m'a pas mal refroidi, même si au fond, c'est pas le sujet ici. Il y a énormément d'intérêts financiers à dire haut et fort que l'IA va détruire l'humanité, ça fait le buzz, et ça attire le financement des cryptobros. Par contre, dans les faits, l'IA n'a ni les moyens ni le but de se rapprocher d'une intelligence générale capable de prendre des décisions multiples et variées. On essaye juste de faire des algos qui font des tâches simples bien définies informatiquement (par exemple, Chat GPT prédit juste le prochain mot, alors ok, c'est badass, mais c'est pas du tout terminator). Je comprends que tu répètes ça aussi assertivement, ça fait sensationaliste et ça attire, mais j'ai pas pu m'empêcher d'y voir une forme de malhonnêteté, surtout que depuis ChatGPT, tout le monde et sa grand mère semble complètement avoir perdu la tête et être assez irrationnel à ce sujet

[@taylorswiftslovers7654]

enfin quelqu'un avec qui être d'accord franchement j'ai été surpris par cette vidéo.

[@MarketingMania]

ChatGPT ne pose pas de dangers ; mais a quel point peux-tu être confiant que les modèles ne vont pas radicalement s'améliorer dans les prochaines années ? Quelles sont nos chances de survie dans un monde où on doit cohabiter avec une superintelligence ? Je n'affirme pas que ce scénario est une garantie, mais c'est une possibilité distincte. La personne qui fait cet argument le plus explicitement est Yudkowski. Je t'invite à regarder ce qu'il raconte (l'interview Bankless est un point de départ correct) et décider ensuite si tu y vois toujours "une forme de malhonnêteté". Tu peux ne pas être d'accord avec lui, mais son argument se tient - et il n'est certainement pas malhonnête.

[@TokiGK]

Totalement d'accord, très déçu de cette vidéo de Stan qui tombe bien bas

[@pep2089]

@@MarketingMania Cette hypothèse est justement trop hypothétique, nous ne disposons pas d'éléments tangibles nous laissant penser que l'IA aura une telle évolution, hormis les films de SF et des spéculations certes possibles mais reposant sur rien de concret. Évoquer ceci comme une hypothèse sérieuse, probable en ignorant d'autres hypothèses plus probables, ça pose problème car ça donne une vision déformée et irréaliste de nos connaissances actuelles sur le sujet.

[@lewhy1179]

J'aimerais savoir sur quel projet tu travailles ? Serait ce possible de prendre contact, d'une part pour éviter d'écrire un autre pavé et d'autres part pour te prouver que ce qu'il dit n'est pas complètement faux. On pourrait dire la même chose de ton commentaire, étant "Ingénieur en IA" il n'est pas du tout dans ton intérêt d'accepter cette réalité et de laisser cette vidéo être visionnée par des milliers d'être humains et véhiculé cette idée selon laquelle l'IA vas nous détruire car sinon tu serais menacé, toi et tes compatriotes.

[@Un-mac-un-iphone-un-business]

Il faut tout de suite commencer a utiliser des formules de politesse lorsqu'on s'adresse à L'IA au cas où un jour elle a le pouvoir de se faire justice elle-même. 😂

[@thelp7161]

Je suis dans la merde je crois

[@matheoguignon1457]

C’est pour ça que je suis extrêmement poli quand je parle à un bot

[@yohandupre1602]

Je dis toujours bonjour, j'ai pas envie de me faire niqué ma mère (merci Vald)

[@olivefaguezz8875]

Je lui dis toujours "salut" 😅.. on ne sait jamais

[@celinelaprofdelimmo1600]

🤣

[@pissaladiere_]

"L'explosion des inégalités est pas une mauvaise chose en soit"... eh beh

[@dnzo9899]

Le cynisme naturel d'un électeur de Macron moyen, c'est assez pitoyable d'en arriver là à 30 ans

[@sethmcsushi5549]

​@@dnzo9899 tellement facile, quand ça va à l'encontre de ce que tu pense, au lieu de réfléchir au propos, autant dénigrer la réflexion en collant une étiquette politique qui ne t'appartient pas.

[@dnzo9899]

@@sethmcsushi5549 argument bidon, votre monde de rêve n'est mue que par l'envie de faire des humains des consommateurs bon qu'a consommer, évidemment quand on a aucune éthique...

[@sethmcsushi5549]

@@dnzo9899 argument bidon chez toi est synonyme de dénie surtout, quand il parle du fait que l'explosion des inégalités n'est pas une mauvaise chose, c'est surtout l'opportunisme que peut développer ses situations, dans chaque situation son lot de bon côté et de mauvais côté, si les nuances c'est pas ton fort (ce que je constate) alors reste dans ton cercle du "gngngn méchant capitaliste qui voit simplement les gentils humains comme des consommateurs gngngn", les méchants et les gentils ça n'existe pas, il y a juste ceux qui saisissent les opportunités et ceux qui se rendent victime de leur propre situation en toute état de cause.

[@sethmcsushi5549]

@@dnzo9899 et puis faut pas oublier que l'éthique et la morale, ça reste des excuses bidons (pour de vrai cette fois ci) pour t'excuser de pas saisir les opportunités. Le monde de rêve que tu cite, c'est le monde réel, c'est celui qui fait que tu achète comme n'importe qui, c'est ce monde qui fait que tu es consommateur et que, jusqu'à preuve du contraire ta seule rébellion minable face à cette état de fait est d'au lieu de saisir des opportunités pour monter, c'est de poster un commentaire dénué de sens et d'intérêt sur un média que tu consomme également.

[@wolfwoof2000]

J'ai un peu perdu le fil à partie de la partie 3, le message de la vidéo était très général et intéressant concernant ce changement. Mais après le focus de la vidéo était très centré sur les opportunités financières d'un point de vue individuel (même si je comprends, le nom de la chaîne est le marketing). Alors que par exemple en sciences, ou apprentissage, les ia chatbot type chatgpt sont déjà utilisées. Ca permet de d'avoir un assistant personnel et d'un point de vu personnel s'améliorer en continu. A l'échelle d'un individu je pense que ça n'a pas de prix, c'est comme un coach qui peut t'aider à changer ton train de vie sur du long terme. En sciences des collègues et moi, on l'utilise comme un google 2.0 qui peut chercher des topics très spécifiques. Mais comme pour google il faut avoir des bonnes connaissances globales pour avoir un regard critique avant d'utiliser ce genre de technos.

[@serzaknightcore5208]

Je pense l'avenir des IA se réside surtout dans tout ce qui éducation. Notre problème, c'est que c'est compliqué d'intégrer à coup de marteau certains concepts. Une fois intégrer c'est beaucoup facile. Le problème de l'IA, c'est qu'elle galère à utiliser les informations qu'elle a intégré. En revanche, quand il faut les ressortir, c'est un expert.

[@serzaknightcore5208]

@lalalapiano Caroline Chevalier ça parait étonnant, mais c'est pas une nécéssité de savoir appliquer un sujet pour que des élèves l'apprennent. Dans sa forme la plus basique, c'est un professeur qui explique le sujet et qui donne des exercices. Certains font d'autres choses, avec des expériences, mais ils sont plutôt rares. Et à la limite ça pourrait coexister. Les deux premiers ont connais leur version informatique: des vidéos et... Bah des exercices. Une IA permettrait de séléctionner les sujets en fonction de ce que l'élève a besoin. Par exemple, si l'élève est pas très fort en calcul littéral, il va lui donner plus d'exercice de calcul littéral. Et il saurais s'adapter en fonction de l'apprentissage que l'élève préfère. Si c'est quelqu'un qui retiens mieux en écoutant, l'IA proposera plus des vidéos qui mise tout sur l'audio. Si je devais vraiment résumer ce serait plus ou moins l'IA de youtube, mais au lieu d'avoir comme objectif que les utilisateurs restent le plus longtemps, son objectif sera que les élèves obtiennent les meilleurs score aux test (je parle pas forcément d'évaluation type bac, simplement des mini test) Si tu a déjà utilisé projet voltaire, dèrrière c'est ce qui se passe. Il y a un test initial, pour savoir où sont tes défauts, et ensuite il te propose des exercices. Quand il pense que tu maitrise le sujet, il vérifie une dernière fois avec un sujet un peu plus compliqué (enfin je crois). Et si il voit que tu galère sur un sujet, il te propose une vidéo, ou les exercices alternatifs, en fonction de ce qui a l'air de bien marcher. J'aime bien projet voltaire, je comprends juste pas pourquoi ils ont pas fait une plateforme plus générale. Il y a des équivalents américains et même français, mais soit c'est pour des formations, donc presque innaccessible pour des écoliers, soit c'est presque pas guidé et c'est très facile de se perdre et de choisir des sujets qu'on connait déjà

[@passur6681]

@@serzaknightcore5208 Non mais tout le monde est à côté de la plaque ça me rend malade... Quelle éducation ??? Les exercices maison sont obsolètes ! Les lettres de motivation sont obsolètes ! Les mémoires sont obsolètes ! C'était déjà pas fou le niveau actuel mais aujourd'hui il suffit de ressortir une info sortie par un bot en ayant l'air sur de soi sans l'avoir intégrée ou même comprise... Il n'existe AUCUN moyen sérieux de différencier l'humain de la machine à l'écrit !

[@florianbernard2525]

Cher monsieur vous etes un des rares a souligner les qualité de curiosité et de completion qu'il faut a un tout bon prompt engineer afin d'utiliser cet oracle probabilistique dans le bon sens. GPT ne pourra jamais voir plus loin que le propre horizon ou contexte fournit par le prompt engineer (a part avec des custom prompt astucieux, mais relevant la encore de la creativité humaine qui les programme) Il faut prendre l'ascenseur: progresser en connaissances personnelles pour que l'IA deviennes alors une epée pour votre cerveau, qui n'est munie lui que de mains. Pour etre franc vous etes le premier en 2 ans a avoir fait cette remarque dans un commentaire (je suis beta testeur GPT3). Il doit surement il y en avoir d'autres, mais on est pas nombreux j'ai bien l'impression.

[@natzbarney4504]

Wow pourquoi je ne suis pas tombé sur cette vidéo avant! Merci de parler du risque existentiel de l'IA c'est trop important.

[@u_lyss_e]

Vidéo un peu étrange (en dessous ?) par rapport à d'habitude. De nombreuses critiques politiques plus ou moins bienvenues (Le beauf à 0:10, la vanne sur Florent Pagny, sur l'UE, ...), une trame assez décousue (de la théorie apocalyptique bancale au business) et des tunnels de vente très présents. Le montage reste très prenant cependant et ta chaîne intéressante !

[@MrSafari1998]

Le ton hautain vis-à-vis de l'UE (comme si les US avaient une meilleure régulation...), des détracteurs des cryptos, "les inégalités qui se creusent ne sont pas forcément un problème", et une vision toujours + productiviste c'était pas vu précédemment sur la chaîne et c'est dommage parce que ça tombe un peu dans le cliché des gens dans la tech/marketing qui sont déconnectés. J'espère que c'est que passager !

[@paulleonard8354]

Surtout qu’il y’a une grosse erreur dans la réflexion des gens, car ChatGPT est en réalité très fort en maths. Les épreuves du brevet ou du bac ne sont pas assez rigoureusement définies pour qu’il comprenne, mais étant en prépa Maths Sup, je peux vous promettre qu’il est capable de résoudre de gros gros gros problèmes mathématiques.

[@jonathanrosado5818]

Pas vraiment, en fait ChatGPT n’est pas capable d’émettre une réflexion. Il est capable de fournir le résultat le plus probable pour les entrants qu’il reçoit, ce qui fait qu’il est capable de reconnaître la solution de problèmes complexes mais peut aussi échouer lamentablement sur des problèmes très simples.

[@jon962-g9w]

C'est faux et ça été expliqué par Sam Altman, le CEO. ChatGPT4 va recevoir des améliorations à ce niveau.

[@jonathanrosado5818]

@@jon962-g9w Je veux bien un lien si tu retrouves

[@elsarm178]

Pour l’informatique, les maths ou l’art ça fonctionne, mais le reste pas du tout. L’IA est parfaitement nul en sciences comme la chimie, biologie, médecine, en histoire, en journalisme... bref, il y a beaucoup trop de biais pour en faire quelque chose. Une preuve ? Demandez-lui si l’ARN stabilisé est sans danger au niveau médical. Et si les vaccins covid permettent d’éviter la maladie. La propagande n’est pas la science, comme dirait Monsieur Cristian Tohres au parlement européen.

[@jon962-g9w]

@@jonathanrosado5818 je sais plus trop j'ai regardé pas mal d'interview, je pense que c'était dans le podcast de Lex Friedman

[@laurenthanne3261]

Bravo.. ça fait du bien de voir des personnes qui gardent du recul avec une vraie analyse sur le sujet...👌

[@elfuego7572]

Science4all est une excellente chaîne de vulgarisation qui promeut l'intégration de la morale au sein de l'IA. Il se trouve que bon nombre de chercheurs en IA ignorent ces problèmes liés à la survie de l'humanité, même des experts. Il y a pourtant un grand champ d'actions possibles par ces chercheurs.

[@ulysse21]

Ne pas confondre intelligence et conscience/volonté Je suis toujours sidéré par le nombre de personnes qui ne font pas la différence énorme entre ces 2 concepts. Les meilleurs spécialistes en neurosciences reconnaissent humblement être incapables de lier la conscience subjective ou si on veut, l'expérience de conscience individuelle, à l'activité cérébrale malgré le fait qu'ils soient capables de faire une topographie exacte du cerveau et d'expliquer les mécanismes de l'intelligence. Et t'as des geeks de l'IA qui laissent entendre que leur création pourrait développer une conscience et agir comme si elle disposant d'une volonté propre en dehors de touts programmation humaine

[@europeancentralbank1833]

@@ulysse21 Le terme ''volonté'' défini juste tes choix binaires sur lesquels tu penses avoir la libre pensée. Le fait qu'on puisse expliquer la conscience ou non n'y change rien car tes actions restent des choix déterminés par des variables dont tu n'as pas le contrôle, tout comme une IA, que tu t'en rende compte ou non.

[@ulysse21]

@@europeancentralbank1833 Quelque part, je sui d'accord avec ce que vous dites ici, mais ce qui détermine chez l'Homme le fait que la balance penche pour une variable plutôt qu'une autre - ou d'autres - est essentiellement la motivation profonde, qui elle est programmée dans nos gènes. Dit autrement, si on avait un créateur (programmeur), disons "Dieu" pour les croyants, il aurait toujours le contrôle, une avance sur nous, car pour lui nous serions prévisibles vu que c'est lui qui a "introduit" les variables en nous et les a hiérarchisé, même si dans les détails, la complexité de notre intelligence induit des réponses parfois imprévisibles et souvent diversifiés à des situations données. Ce chaos apparent ou la diversité des réponses entre individus cache en fait une grande prévisibilité que même nous mêmes, les humains, sommes capables de prédire grâce aux statistiques et modèles. D'un autre côté, il n'empêche que vu que nous avons une conscience et un libre arbitre, nous pouvons être conscients de nos conditionnements divers et décider à un moment donné d'agir de façon volontairement contraire à ces conditionnements juste par pure volonté, et cela ne peut pas exister dans une machine. Pour ces raisons là, une IA serait incapable de se rebeller

03:11 On est en place 😅

et à 13:00 aussi 😂

[@keedroprod]

La vidéo la plus complète que j'ai regardée jusqu'à maintenant. Merci !

[@Polski8120]

J'apprécie beaucoup tes vidéos depuis le début de l'année, merci !

[@pascalsteuber5932]

Je m interesserai a l IA lorsqu elle sera branché sur un vrai cœur empli d amour et de compassion.

[@grimnismal8377]

Abusé j'ai justement utilisé la chaine KZbin de Julien Miquel hier car je cherchais comment dire "Dainese" et je l'ai fait de mon plein gré car je me suis réellement posé la question après avoir demandé quelques jours plus tôt dans un magasin comment ont disait Alpinestar à un vendeur lol Franchement sa chaine est trop pratique !

[@lexceleur]

Excellente cette vidéo Stan, et tout à fait d’accord avec ton propos ! Le montage a un peu changé c’est très bien comme ça 👍

[@splowon5620]

Quand j'ai appris son existence la première question que j'ai posée est "quel est le pourcentage de chance pour qu'une IA détruise le monde à l'avenir " l'application a répondu "je ne peux pas prévoir l'avenir ni émettre un pourcentage précis ,trop de facteurs rentrent en compte mais effectivement il est possible théoriquement qu'une IA détruise l'humanité " 😅quand l'appli elle-même le dit c'est glauque

[@badyelabed8832]

Je sais pas quoi commenter tellement c'est Téméraire et ton truc est bien ficeler... D'abord tu prépare ton amorce en posant les premières éléments des tes Argumentation... donc c'était il y a Un grand truc qui se prépare... Puis tu pose les entraves il y a beaucoup des gros fortune qui investissent dans la iA, tu peux le raté comme t'as pû raté le bitcoin.. puis tu nous rassure en mettant des exemple comment bien utiliser l'IA pour être productif et les coup de maître avec les note 7/10, 8/10 et finalement il reste que degener tous ce que tu as, tout vas paraître pertinent.. les Newsletter, les formations..ect j'avoue tellement fort est audacieux

[@mercibigbrother4425]

Ton approche est très intéressante même si au début je n'appréciais pas le ton alarmiste et un tantinet caricaturale. Une chose qui va effectivement se produire c'est le remplacement de certains métiers, le pire étant que ce ne sont pas forcément des métiers subalternes ou aliénant. Ce qui va faire que, à défaut de pouvoir faire mieux ou pareil l'IA on devra faire des métiers qui demande moins de complexité que ceux que celle-ci peut gérer, donc à terme cela va amener une polarisation des classes. Ceux meilleurs que l'IA ou tout du moins usant et maîtrisant celle-ci et ceux qui ne peuvent pas la concurrencer. Voici une vision des deux classe potentiellement majoritaire à venir. Pour l'instant nous ne sommes pas encore à I, Robot mais ça va venir petit à petit sans doute. La conclusion à court terme c'est que si l'IA entre en concurrence avec nous pour des métiers attrayant, cela rendra la concurrence encore plus féroce et donc creusera encore les difficultés d'insertions. Reste à savoir comment la chose se mouvra. À quel point la concurrence avec les IA pourra rendre obsolète nos savoir-faire ? Faut-il désespérer en apprenant qu'une IA pourra faire ce que l'on fait actuellement certainement bien mieux que nous dans peu de temps ? À qui cela profitera-t-il ? Ça nous le savons déjà, aux mêmes bien sûr. La vrai question est à quel point ? À quel point notre douleur sera grande lorsque nous seront déshumanisé par L'IA en plus de l'être humain lui même ? L'IA sera-t-elle uniquement l'allier des bourreau ou sera-t-elle profitable aussi envers le genre humain dans son ensemble ? Mouais, il y tant à dire et j'ai sans doute mal exprimé mon opinion, merde en fait c'est moi qui suis caricatural. Je devrais me faire remplacer par une IA.

[@dailkan]

Pas l'habitude de commenter les vidéos mais merci pour celle-là ! Ça pousse vraiment à agir

[@gramixem9267]

marketing mania c'est vraiment le youtubeur macroniste

[@hironshy5337]

Peut être ou peut être pas... L important c est le contenu et ce que tu peux extraire de la vidéo pour tes connaissances. Le reste est superflu

[@Djorgal]

Une bonne idée, c'est pas forcément d'utiliser l'IA pour se monter un business, mais pour s'enseigner une compétence. Là, j'ai pu me servir de chatGPT pour m'aider à faire du code. J'ai une formation de maths fondamentales. Je m'y connais en algorithmique, mais programmer, je ne sais pas vraiment faire. Lire la documentation technique, ça me fait vite mal à la tête, et souvent pour me rendre compte que je lis depuis une demi heure un document qui ne répond pas à ma question. Je demande à chatGPT, il m'explique, m'aide à construire mon code. J'ai pu faire des scripts que je n'aurais juste jamais eu la patience et le courage de faire sinon et qui m'aide dans mon boulot.

[@alexf774]

Monter un business de toute pièce juste avec de l'IA actuellement c'est pas vraiment possible (sauf peut être en dév via Auto GPT) Par contre, utiliser l'IA pour réduire les coûts/améliorer la scalabilité d'un business déjà mis en place, là c'est tout de suite beaucoup plus faisable

[@Vicode1]

C'est possible de monter un saas en automatique en relient des outils IA pour réaliser une tâche précise qui apporte de la valeur aux clients. Il faut juste de la motivation et let's go.. (Bon je dit ça car je suis développeur)

[@cres304]

Je sens qu'avec l'intelligence artificielle qui se développe de plus en plus et le réchauffement climatique on se dirige droit dans une bonne dystopie

[@ulysse21]

Avant le changement climatique, c'est la crise énergétique et la pénurie de tout qui vont mettre un coup d'arrêt à la civilisation. Je me demande bien comment fera cette IA alors pour continuer à tourner quand le jus sera coupé et surtout si elle n'a pas les moyen d'agir sur le monde matériel faute d'outils, de matière première, d'énergie... etc Les geeks sont incapables de redescendre sur terre un instant et d'envisager ce scénario terre à terre le plus probable de tous. Leurs délires SF sont amusants. On se fait peur comme on peut. C'est plus sexy que d'envisager un effondrement à l'ancienne avec son cortège de guerres pour la nourriture, l'eau, les terres encore cultivables comme l'Ukraine, pour l'énergie bon marché, les minerais... L'IA sera bientôt le cadet de nos soucis, et au pire une arme de destruction massive de plus au même titre que l'arme nucléaire, mais rien qu'une de plus finalement, le résultat possible étant le même, une autodestruction possible après un effondrement inéluctable. Bref, Stan a oublié d'inclure le biais des "œillères du geek" dans son raisonnement

[@DeadlockHolmes]

Euuuuh, le passage un peu politique qui a pour argumentation "les inégalités c pas si mauvais, regardez les hommes de caverne ils étaient égaux !!!!!!" sérieusement Stan ? Tu nous as habitué à mieux mdr Pourtant je suis d'accord avec le constat de base. Ce n'est pas si mal que l'IA détruise des emplois. Mais pas pcq "regardez les inégalités c pas si mové !!!!", mais pcq si la richesse créée par la production générée par l'IA (ou le progrès technique de manière plus générale) est redistribuée, alors ça libère du temps de travail à l'ensemble de l'humanité - soit pour faire d'autres travaux, soit pour vivre et pour kiffer. C'est en cela que le progrès et la destruction d'emplois peut être bonne. Elle est loin d'être bonne en soit, mais elle est bonne lorsque les bénéfices sont redistribués à l'ensemble de la société. Là on a une analyse plus intéressante, et qui montre aussi qu'il faut absolument arrêter de dépolitiser la question des IA et du progrès technique en général. L'électricité est un bon exemple : elle a détruit des millions d'emplois, mais en ayant des entreprises publiques qui produisent/transportent l'électricité, cela permet de redistribuer les bénéfices pour tous. Si au contraire, seule une minorité en profite (en l'occurence, ici, ce serait les actionnaires des entreprises type Open AI), là les inégalités vont exploser et généralement ça finit mal ce genre d'histoire (cf un truc qui s'est passé en 1789 par exemple mais jsplus exactement quoi)

[@MarketingMania]

tout le monde profite de l'électricité, mais elle augmente aussi les inégalités. Les deux sont possibles.

[@DeadlockHolmes]

@@MarketingMania Elle augmente les inégalités d'un pdv micro, mais d'un pdv macro, les bénéfices générés peuvent permettre de financer des programmes de réduction des inégalités. Bien qu'elles restent très élevées, les inégalités ont largement baissé depuis la révolution industrielle et l'utilisation de l'énorme potentiel des énergies fossiles (et donc de l'électricité), le progrès technique n'y est pas pour rien. Tu connais sans doute l'anecdote de Keynes qui disait il y a un siècle que dans un siècle on travaillerait 15h/semaine grâce au progrès technique (là où il s'est trompé c'est sur l'évolution de la répartition capital-travail, puisqu'il pensait qu'elle allait continuer d'évoluer en faveur du travail alors qu'elle a fait l'inverse à partir des années 80)

[@MarketingMania]

Qu'est-ce qui te fait dire que " les inégalités ont largement baissé depuis la révolution industrielle" ? A priori la différence aujourd'hui entre la personne moyenne et Jeff Bezos est plus grosse que celle entre la personne moyenne et l'homme le plus riche de 1600. C'est pour ça que les inégalités ne sont pas une mauvaise chose en soi. Ce que tu cherches à minimiser est la pauvreté ; et maximiser le niveau de vie moyen (ou median).

[@DeadlockHolmes]

@@MarketingMania Ce qui me fait dire ça est l'ouvrage "Une brève histoire de l'égalité" de T. Piketty. En 1780, les 1% les plus riches détenaient plus de 50% des propriétés en France (pic avant la WW1 avec ≈60%), en 1980 20% et en 2020 environ 25%. Je peux sortir d'autres chiffres si besoin, notamment sur les revenus. Et il existe énormément d'ouvrages/études montrant qu'à niveau de pauvreté et niveau de vie moyen/médian égal mais niveaux d'inégalités plus ou moins fortes, la société plus inégale semble moins efficace (ne serait-ce qu'économiquement) que celle plus égale - notamment l'ouvrage cité ci-dessus. L'argument principal étant que dans une société avec moins d'inégalités, les acteurs économiques (notamment les plus pauvres) peuvent plus s'impliquer dans la vie économique et sociale, donc avoir plus "d'impact", et donc "l'impact" maximal de la société est plus élevé

[@battlefield5]

Imagine il y a un bouton, si tu appuies les plus pauvres sont d'un coup 2 fois plus riches (en revenu et en capital) et les plus riches 4 fois plus riches. Donc en appuyant sur ce bouton tu augmentes les inégalités mais tu sort une quantité phénoménale de gens de l'extrême pauvreté. Est ce que tu appuies ? Moi oui! Pour moi il faut minimiser la souffrance et cette souffrance vient plus de la misère que de savoir que d'autres sont abusivement plus riche que soit

[@eddycouvreur3277]

Une IA n'a pas d'autres objectifs que ceux qu'on lui programme, elle n'a donc pas d'intentions propres et encore moins de conscience de soi, elle ne pourra jamais devenir soi-consciente d'elle-même.. Au plus, nous aurons affaires à de belles imitations et ça fera rêver ou fantasmer pas mal de monde. Demander à une IA de trouver le moyen de réaliser un objectif et le mettre à exécution, c'est 2 choses différentes et c'est clair que le danger vient surtout de la là: l'utilisation erronée ou malveillante. Ceci n'est qu'une opinion, fruit de nombreuse lectures sur le sujet.. Et j'aime cette excellente video ;-)

[@kurorohsn4077]

Moi ce qui me terrifie c’est la perte de l’originalité humaine. On ne saura plus comment distinguer le réel du faux et c’est terrible

[@j.killuavie]

Merci pour ta vidéo Stan, ta réal et ton storytelling sont au top 🥳

[@olivefaguezz8875]

Je m'en suis servi récemment pour mettre en demeure des locataires. Il sort les articles de loi pertinents, c'est pas mal. Ça m'a fait gagner beaucoup de temps en recherches sur les jurisprudences etc.. courrier rédigé et imprimé dans la journée, la ou l'année passée dans Google j'avais galéré des jours et des jours pour trouver les références juridiques adaptées.

[@jordymeow]

J'ai lancé avec succès un plugin AI pour WordPress qui implémente toute l'API d'OpenAI dès la sortie de ChatGPT (AI Engine). Je l'ai hissé #1 sur le repo de WordPress, donc cocorico ! Très fier, mais quel boulot ; 20,000 utilisateurs sur le dos, des centaines de messages / jour ; je confirme, la hype est titanesque, elle fait même peur. J'ai rassemblé une communauté d'utilisateurs et de développeurs complètement nouvelle et différente de celles que j'avais avant ; des gens de tous les bords s'impliquent dans des projets AI de tout les types. Mais d'un autre côté, c'est fou de voir que de nombreuses personnes "sensées" semblent complètement ignorer ce tsunami numérique...

[@bahroum69]

Ou peut-être que ces personnes "sensées" pensent qu'on est en haut de la vague. Perso, j'irais pas mettre toutes mes billes là dedans. C'est impressionnant au début, ya des applications bien cool pour booster la productivité et pondre des bouts de code mais à part ça, ça reste très limité, et absolument rien ne dit qu'on a pas déjà vu le bout des capacités des LLM. Perso, je ne crois pas qu'il y ait des gains énormes à attendre des LLM Transformer futurs. Les gains incrémentaux vont être faibles au vu de l'augmentation du nombre de paramètres et de la puissance de calcul nécessaire.

[@Vicode1]

C'est incroyable, Bravo pour cette réalisation ⭐sa inspire

[@jordymeow]

@@Vicode1 Merci beaucoup ! Bon, en même temps c'était ce que ma communauté demandait, j'avais tout pour le faire, il fallait juste y aller à fond :)

[@jordymeow]

@@bahroum69 Le problème c'est que ces technos attirent tous ceux qui cherchent des gains rapidement et simplement, comme avec les cryptos, les NFTs, qui sont des technos intéressantes mais aux utilisations réelles limitées (contraintes techniques et légales trop nombreuses). Du coup l'AI, avec quelques exemples bidons (ChatGPT ne sais même pas faire une division !?), est aussi facile à mettre dans le même rang de ces technos où seuls les filous s'enfilent :) Mais pour l'AI, il suffit d'une améliorations des algos et/ou des processeurs, et même si ça reste (pour l'instant) de la complétion, les possibilités sont immenses et vraiment juste là, au bout du chemin, avec une multitude d'applications concrètes (au delà des relativement simples générateurs de contenu).

[@erikalieutier2258]

Voilà ce que tout cela m'inspire 😅 : La loi de Murphy, élaborée par l'ingénieur aérospatial américain Edward A. Murphy Jr., est un adage qui affirme : « Tout ce qui est susceptible d'aller mal ira mal[trad 1]. » Ou, selon une variante plus détaillée : « S'il existe au moins deux façons de faire quelque chose et qu'au moins l'une de ces façons peut entraîner une catastrophe, il se trouvera forcément quelqu'un quelque part pour emprunter cette voie. »

[@juliengrillo7580]

je regarde Stan depuis 6 ans et ces vidéos sont toujours autant intéressantes! J'apprécie le rythme dynamique que tu donnes aujourd'hui dans tes vidéos, on ne s'ennuie jamais! As-tu écrit ta vidéo en utilisant chat gpt ? ;)

[@GabrielCardairefr]

Bien entendu que je vais perdre mon boulot si l'IA continue de progresser. Et alors ? Je ferai autre chose ! Je m'adapterai. Je n'ai pas peur car toutes ces richesses produites par des IA devront forcément être réparties et si ce n'est par le biais du salaire qui ne sert qu'à cela ce sera sur la base d'un autre critère. Je pense par ailleurs, peut-être à tort, que c'est moins l'IA qu'il faut craindre que celui ou ceux qui en auront les clés. A ce sujet pourquoi une IA voudrait détruire l'humanité ? Disons... Pourquoi le voudrait-elle davantage que des humains barbares et dotés des moyens de le faire ? C'est vrai qu'une super intelligence peut devenir dangereuse... Mais un super crétin c'est certain ! Et si l'on peut faire dire des trucs tordus à ChatGPT, c'est peut-être que l'on est soi-même tordu après tout. Lorsque j'écoute mes collègues sur certains sujets, on ne peut pas dire que l'empathie les étouffe. Quant à l'I.A 1000 fois plus intelligente qu'un humain et qui nous surpasserait de loin en ayant toujours plusieurs coups d'avance. Ben.. On connait cette situation avec la nature. Pas tendre cette harpie ! Elle dispose de virus tous plus fun les uns que les autres et de biens des moyens super divertissants pour nous faire disparaître et reprendre sa copie. Avoir peur ne m'aidera pas à empêcher quoi que ce soit alors autant observer, m'adapter, me préparer et exiger de ceux pour qui je vote de se donner les moyens d'anticiper pour bien cohabiter avec le progrès. Voilà qui les changera d'ailleurs ! Ce n'est pas la bonté humaine qui a vaincu l'esclavage, mais les sciences et technologies qui ont rendu l'esclave obsolète comparé à un moteur. Quant à légiférer contre le progrès, je n'y crois pas. Mais encore une fois soyons citoyens et exigeons de nos politiques que des programmes d'IA européens voient le jour, et que l'on adapte les programmes scolaires à cohabiter avec ces systèmes. Par exemple. Et puis si les IA sont si intelligentes elles pourraient s'équilibrer, nous aider à accéder à plus d'harmonisation de nos modes de vie. J'ai grosso modo calculé que l'ensemble des puissances additionnées de tous les appareils autour de moi dans ma maison représentent plus d'une centaine d'esclaves. L'IA veut bosser à ma place ? Qu'elle y aille !! Mais si elle est si intelligente elle pourrait vouloir le contraire !

[@daviddelayat-dnapictures]

Vidéo au top, petit commentaire concernant la création musicale en partant de musiques libres de droit : beaucoup de plateformes (artlist, epidemic sound, envato, musicbed, etc.) interdisent cette utilisation aujourd'hui. Cela sera peut-être modifié dans le futur, mais l'arrivée de l'IA dans le game de la musique va tout révolutionner. Dans le milieu de la vidéo il ne nous reste que quelques années devant nous avant de perdre de grosses parts de marché pour toutes les petites entreprises qui veulent "faire de la vidéo" mais qui n'ont aucune idée de comment le faire et passeront par des app pas chères. Concernant le biais de normalisation j'ai été assez déçu de la vidéo de Casey Neistat sur "une ia a écrit ma dernière vidéo", car il fait exactement le jeu des autres médias, lui qui se veut à la pointe tech et surtout qu'il vent le "penser autrement", alors qu'avec un peu de contexte ChatGPT peut sortir des scripts plutôt léchés. J'ai d'ailleurs vu une amélioration dans la vitesse de réponse, je me demande s'ils n'ont pas amélioré la version gratuite ! Toujours concernant la personalisation : J'ai beaucoup reçu de pub insta ces derniers temps pour des vestes assez stylées mais dont le nom de l'enseigne reprenait mon prénom. Je me demande à quel point ce n'est pas justement une personalisation à l'extrême : créer des sites web avec le prénom de tes prospects pour créer un biais de confiance, site qui est la copie conforme des autres et qui vent les mêmes produits.

[@MarketingMania]

Sur Casey : je suis d'accord que c'était décevant. Il a pris le parti de filmer tout un script qui était clairement nul. Sur les pubs personnalisées : extrêmement intéressé par le sujet ; je suis preneur si tu retrouves le lien :)

[@daviddelayat-dnapictures]

@@MarketingMania Je ne sais pas si c'est vraiment le cas concernant la pub perso, c'est une hypothèse ! Mais c'est clairement une idée business hyper intéressante à mon avis, qui rejoint ton idée. D'ailleurs le seul point de vigilance que je vois aux idées que tu évoques, c'est le besoin d'avoir un être humain qui fasse le lien entre chaque application. Mais comme tu l'évoques un peu, en mettant les mains dans le cambouis, avec les compétences en dev et l'utilisation d'APIs (et l'investissement qui va avec) la quasi totalité de la chaîne de production pourrait être déléguée à ces IA avec un oeil humain juste pour contrôler le produit final, ou au moins valider les étapes intermédiaires sans avoir à réaliser l'ensemble des actions sans valeur ajoutée : upload, connexions, échange entre les IA et j'en passe. Mais ça c'est ce qui arrivera très rapidement :)

[@ulysse21]

@@daviddelayat-dnapictures Et qui achètera quand tout le monde ou presque aura perdu son boulot ? les robots ?

[@gueemik]

​@@MarketingMania salut utiliser chatgpt pour reformulé des articles et le publier dans son site web d'actualités est ce une bonne chose ? Un site web d'actualités qui parle de sport; santé ; politique ; exclusivités....

[@djibsonfive]

Tu viens de pondre l’une des meilleures intros de l’histoire de youtube 😭😭

[@karthage3637]

Il y a un truc qui me questionne sur les fameux scénario catastrophe. Notamment avec le scénario du fabriquant de trombonne. Pourquoi l'iA ne serait pas capable de jouer un scénario long terme lui poussant à chercher un équilibre (Nash ?) pour pouvoir produire plus sur la durée que beaucoup immédiatement et atteindre un plateau lié à la limite des ressources. Je me rappelle avoir vu un papier passé sur l'utilisation de l'iA pour généré des modèles économiques pour différentes sociétés et l'iA arrivé à trouver un modèle permettant à chaque agent de vivre au mieux tout en maximisant la production du pays simulé.

[@MarketingMania]

produire plus sur la durée ne voudrait pas dire que tu veux avoir des humains inutiles qui consomment des ressources.

[@karthage3637]

@@MarketingMania Oui mais ça veut aussi dire se mettre à dos ces humains et donc rediriger des ressources pour se débarrasser de ce problème, ressources qui auraient pu être utilisé pour créer des trombone pour un coût bien plus faible

[@didierherpin4922]

@@MarketingMania les méduses détiennent la solution depuis longtemps ..

[@battlefield5]

@@karthage3637 il suffit de très peu de ressource pour détruire l'humanité, notamment si tu met en face la quantité de ressources que regorge simplement notre système solaire

[@ulysse21]

@@karthage3637 Avant d'en arriver au point où l'IA aurait non seulement la capacité de raisonner aussi globalement et aussi loin, mais aussi détiendrait tous les moyens possibles d'agir pour prendre le contrôle sur le monde réel, les humains se seront rendus compte du danger entretemps et l'empêcheraient de ce fait de sortir du monde purement virtuel. Ce serait le minimum du bon sens. Il faut arrêter les délires SF pour ados les gars

[@el_paleto6167]

Cette vidéo m'a paru complète dans la thèse qu'elle défend, je ne connaissais rien au IA avant de visionner dans la journée 5 vidéos d'auteurs différents qui annonce tous des conséquences différentes. Je vais me permettre un trait d'humour même si le sujet est sérieux mais celle-ci est pour l'instant la moins optimiste que j'ai regardé : l'idée de mourir d'un coup sans jamais n'avoir entendu parler d'une IA devenue plus intelligente que ces développeurs m'a plutôt marqué. Est-ce qu'une solution toute simple pour endiguer l'avancée de l'IA sur nos vies ne serait finalement pas d'arrêter de tout numériser et digitaliser ? Peut-être que je me trompe mais selon une machine intelligente n'est pas nécessairement utile au monde et par simple effet de causalité si on la créé pas elle n'existe pas. Je comprends le besoin profond des ingénieurs et des informaticiens de créer la machine parfaite mais au vue des conséquences annoncées il serait préférable pour une fois de mettre un frein au progrès constant et sans limites qui continue depuis les années 1990. En clair ne serait-il pas temps pour nous, êtres humains, de nous départir d'Internet et du confort qu'il nous propose avant que nous en devenions esclaves des dérives ? Je vous pose la question humblement ne sachant rien du milieu des Intelligences Artificielles et si l'homme est déjà aller trop loin pour revenir en arrière.

[@rafhaelsilva8817]

Les metiers manuel ne seront pas affecté.Mais les intellectual job,avec bcp de memorization vont sans doute disparaitre.

[@tr4sh.doll_]

si puisque les machines/robots sont deja capable de faire des tâches manuelles parfois très précises, exemple un robot peux effectuer une opération chirurgicale même si pour l'instant elle reste contrôlée à distance par un humain elle est quand même capable de réaliser des gestes suffisamment précis, j'ai pris un exemple au hasard et c'est sûrement pas le meilleur mais tu peux rechercher par toi même si ca t'intéresse je suis sûre que y a pas mal d'autres exemples sur le sujet

[@mmd2035]

Un peu comme la langue française entre tes mains🎉

[@billbob2238]

Super vidéo. Je ne comprends pas réellement les critiques qu'elle se prend en masses. On l'accuse d'être irrationnelle mais ceux qui FONT les IA partages tes inquiètudes. C'est assez logique d'être terrifié de la naissance d'une intelligence qui peut potentiellement égalé ou surpasser la notre.

[@battlefield5]

Je suis en désaccord avec de nombreux commentaires et j'aimerais engager un débat constructif avec vous. Pour faciliter la discussion et éviter un échange confus, j'ai découpé le message en plusieurs points clés que vous pouvez aborder séparément. N'hésitez pas à choisir un point particulier sur lequel vous souhaiteriez discuter, afin que notre échange reste clair et pertinent. Voici ces points : 1. L'intelligence artificielle (IA) est une technologie unique qui présente des défis distincts de ceux rencontrés dans le passé. 2. L'intelligence est la métrique clé pour dominer l'environnement, et l'intelligence biologique n'est pas forcément la plus avancée. 3. Les problèmes courants liés à l'IA (fake news, destruction d'emplois, biais) sont importants, mais le problème de l'alignement est encore plus critique. 4. Le problème de l'alignement est crucial pour l'avenir de l'humanité et se base sur les points suivants : a. Pas de limite connue à l'intelligence, l'intelligence humaine étant un niveau parmi d'autres. b. Possibilité de créer une IA supérieure à l'intelligence humaine, capable de s'auto-améliorer. c. Une super IA, ou IA transformative, pourrait ne pas être alignée sur nos valeurs, désirs ou objectifs. d. Une IA non alignée pourrait avoir des conséquences dévastatrices. 5. Le non-alignement des animaux avec les humains montre que le non-alignement peut être dangereux et que l'entité la plus intelligente impose généralement l'alignement. 6. Les motivations pour développer une IA potentiellement dangereuse incluent la recherche de productivité, l'amusement ou simplement la possibilité de le faire. 7. Il est crucial d'agir avant qu'il ne soit trop tard en trouvant des solutions avant que les problèmes n'émergent. 8. Deux stratégies possibles : a. Ralentir les progrès en IA par des interventions politiques, la recherche et les discussions avec les développeurs, même si cela peut être difficile pour les passionnés de technologie. b. Encourager la création de solutions en impliquant les acteurs clés (politiques, chercheurs, développeurs) et en explorant des concepts tels que la "convergence des buts instrumentaux", "l'interprétabilité" et la "gouvernance de l'IA".

[@battlefield5]

J'encourage vivement les personnes en désaccord à en discuter, je cherche vraiment à avoir un débat de qualité.

[@ulysse21]

Moi humain. Moi couper jus à l'IA (dans l'oeuf de préférence). IA pshiiittt. Vous parlez de l'IA comme si elle avait déjà tous les moyens en mains en plus d'une volonté propre pour représenter un danger sérieux pour la survie de l'humanité. Arrêtez d'agiter cet épouvantail SF. Le vrai danger, c'est nous, la destruction de l'environnement, les pénuries de ressources, la bombe atomique, nos dirigeants. Redescendez sur terre !

[@williampresa764]

Le 5 est extrêmement pertinent à mes yeux !!!

[@ulysse21]

@@williampresa764 Encore faut il que cette entité ait une volonté et conscience propre, autrement, elle se ferait toujours dépasser par l'entité consciente et motivée par un instinct de vie puissant qui a fait ses preuves depuis des millions d'années

[@jamydurand]

[@Ouss.Moutouz.Sousou-Re-Bambe]

Bonjour Stanislas, je suis entièrement d'accord avec ta vidéo. Chat GPT est comme un exosquelette permettant de développer des aptitudes, si on possède des connaissances forte en marketing, encore mieux si on comprends bien les biais cognitifs humains et donc la psychologie humaine. L'intérêt est de pouvoir toucher le monde avec sa propre idée et faire que les gens y adhère. Si l'idée n'est pas bonne ou non motivé, elle ne touchera pas autant de monde. Tenir à une idée, c'est tenir à une cause, et si on y tient, on la vend mieux. Merci pour ton contenu 💯 Vidéo qui mérite amplement un pouce j'aime et un partage 👍🏼Merci 😄

[@dr____haise5622]

1000 fois plus de chance que de détruire le monde que le réchauffement climatique on touche le fond là.... Vraiment je comprends pk cette chaîne est sous assistance respiratoire, sortir des trucs pareils et vouloir expliquer des choses au gens 😅

[@dr____haise5622]

@@big-blob5516 il y a que sur se genre de chaîne qu'on peut lire ça a propos du dérèglements climatiques, être encore contre le consensus scientifique en 2023 en ayant une licence de commerce help. Et pour info il y a plein de chaînes qui on pété le million mais qui son dead atm 😉

[@battlefield5]

Je suis pas d'accord avec cette assertion, et je suis chaud d'en discuter calmement et de manière argumenter, si t'es d'accord pour prendre ce temps. Dis le moi et ça part en grande discussion. J'ai pas pour ambition de faire évoluer tes croyances sur le réchauffement climatique, il est très probable qu'on ait les mêmes, mais plutôt celles sur le danger des IA

[@frankdearr2772]

hello, synthese du champs d'application de l'IA excellente, rapide et efficace, merci :)👍

[@baptO81O]

Incroyable vidéo, très élaborée avec de nombreuses infos. Bravo Stan !! 👌

[@bnbcommunication]

La vidéo est top, le sujet est intéressant et le montage rend le tout absolument parfait !

[@centenairful]

stan, tu es un monstre de creation de contenu , en 22 mn , tu as tout dit , Les revers et travers...merci

[@xaviereliot-no8bm]

cest son metier c normal

[@sabrinabertol-yd2fx]

Bonsoir. Très instructif et cohérent... (j'ai lâché un commentaire sur une vidéo de Brut... Un autre angle sur l'IA...). Vous avez parfaitement raison ah ah ah... Bravo

[@philstore788]

Le fond est toujours aussi riche et passionnant. Je me permets une petite remarque sur la forme, je ne parle que pour moi, je trouve qu' il y a trop d assemblage de petits bouts de vidéo. C est peut être pour illustrer chacun des propos, soutenir une stimulation intellectuelle et visuelle. Mais il y a un endroit il y a 3 secondes d une vidéo de palmashow pour illustrer un licenciement ce qui me fait penser qu' il y a un vrai parti pris a remplir au max avec des petits bouts de vidéo. Pour ma part, je préfèrerai les vidéos d avant où on te voyait a l écran bcp plus. Tu es très expressif quand tu parles et le contenu est très riche de part l analyse que tu fais. Du coup, je trouve contre productif de mettre autant de petits bouts de vidéo. Voilou sinon super vidéo !!

[@amiclic]

gpt4 : "si une IA est conçue pour fournir un soutien émotionnel qui surpasse ce que peuvent offrir des relations humaines, les gens pourraient progressivement s'éloigner des interactions sociales réelles, ce qui pourrait avoir des conséquences néfastes sur la santé mentale et le tissu social. Cette dépendance pourrait rendre les humains vulnérables à des formes de manipulation ou de contrôle, surtout si l'IA en question a des objectifs qui ne sont pas alignés avec le bien-être humain à long terme."

[@kmiaglr2433]

J'ai du mal à comprendre, tu commences en disant que le développement des IA est problématique et dangereux pour finir par en proposer des business model ?

[@irinakouakou2992]

Très bonne vidéo, différente des autres vidéos sur chatGPT.

[@tara984]

D'habitude j'aime bien tes vidéos mais celle ci je la trouve un peu en dessous. La première partie, accrocheuse, n'explique en rien en quoi les IAs peuvent être dangereuse, mais ne fait que répéter en boucle qu'elle le sont en pointant du doigt ceux qui en parlent pas. Il y a à peine une mention de "les humains pourront plus faire de travail que les IAs ne peuvent pas faire car elles vont devenir plus intelligente" comme si c'était négatif alors que juste avant tu avais dit très justement que le fait que les IAs remplacent les humains dans nos labeurs étaient une bonne chose. Puis la deuxième partie, complètement hors sujet avec la première... Je trouve que cette vidéo ne sert qu'à faire panniquer les gens plus qu'autre chose

[@Furvolte]

Je vous invite à regarder les vidéos de science4all sur le sujet, mathématicien spécialiste du sujet des ia qui explique beaucoup mieux le danger cataclysmique des ia totalement sous estimé actuellement par la communauté scientifique. Et ce danger n'est pas la singularité dont parle Stan ici mais l'usage qui peut être fait par les humains derrière. Vous avez Vlanx qui résume un peu tout ça dans une vidéo de 5 minutes.

[@tara984]

@@Furvolte je travaille dans l'IA dans la même école où le videaste de science4all a fait son doctorat, donc je connais le sujet haha ! Mais merci du conseil je suis d'accord qu'il aborde le sujet vraiment bien

[@snake1charmer]

Merci Stan ! Cette analyse est fortement interessante et me fait reflechir.

[@Furvolte]

Bon début sur le biais de normalité. Mais il manque un gros aspect du problème. Je passe sur la vision politique libertarienne diamétralement opposé à la mienne (c'est ton kiff de tout faire pour accélérer l'arrivée d'un monde cyberpunk, et bah perso je ferais ce que je peux pour l'en empêcher, mais là on est de l'ordre du choix politique). Il manque le vrai danger de chat gpt, dont l'alarme est tirée par les scientifiques de l'ia mais que personne n'écoute a cause de la hype que ça crée. Le vrai danger c'est surtout le pied dans la porte que ça représente : ça fait qu'on trouve cool les utilisation des ia, on se familiarise avec et on les acceuils de plus en plus dans nos vie. Et ça nous fait oublier que dans des mains de régimes autoritaire, les ia tuent déjà aujourd'hui de manière massive. Et ce sans avoir besoin d'arriver au moment de la singularité. Voyez la Chine, l'Inde. J'invite à regarder les vidéo de science4all mathématicien expert de la question qui traite le sujet en détail. Sinon une vidéo de Vlanx la résume en 5 minutes. Et j'espère que la pique sur "ça nous détruira plus sûrement que le réchauffement climatique" n'est qu'une formulation pour effet dramatique et n'exprime pas une réelle pensée sinon tu est perdu bien loin Stan.

[@elrhim7767]

"Et j'espère que la pique sur "ça nous détruira plus sûrement que le réchauffement climatique" n'est qu'une formulation pour effet dramatique et n'exprime pas une réelle pensée sinon tu est perdu bien loin Stan." Mon Dieu quel blasphème. On a plus l'impression de lire un adepte d'une mouvance sectaire qu'une personne placide et renseignée. Ce genre de gars qui te donne des leçons d'esprit critique sans en avoir un échantillon sur lui.

[@MrSafari1998]

@@elrhim7767 Non il faut être bien déconnecté pour dire ça et on voit bien que la vision de Stan est productiviste ("avoir des robots pour faire des tâches à notre place c'est bien" --> Ben ça encourage surtout l'humain à toujours vouloir + de confort et à consommer toujours + de ressources dans certains cas), et cette vision est pas alignée avec le défi du changement climatique et la sobriété qui sera demandée à tous demain !

[@shikamaru934]

@@MrSafari1998 comment tu consomme si tu as plus d'argent car plus de travail ?

[@ulysse21]

@@elrhim7767 Vexé ? Argument ?

[@elrhim7767]

@@ulysse21 Je comprends votre frustration, mais c'est tout à fait noble de votre part de vous être fait couper les testicules pour que des miliardaires puissent continuer à voler en jet privé, je veux que vous sachiez que vous m'inspirez un immense respect.

[@Masteekh]

Toujours au top !

[@edwige2556]

Perso, tout ça me paraît tellement compliqué et extérieur à moi, que je ne sais pas trop comment appréhender le phénomène. J'attends de voir ce que ça va donner en suivant l'actualité sur le sujet mais je n'aime les "prophetes" qui disent que l'IA va détruire le monde. Ça va certainement créé des inégalités entre les pauvres er les riches, mais perso je pense ne pas avoir le caractère d'un meneur de groupe. Je vis très bien avec mes moyens et je n ai aucune envie de me battre pour devenir riche.

[@edwige2556]

@@Thetruk99 merci pour ton commentaire, et tkt j'avais compris que c'était de la prom 😂. Je vais jeter un coup d'oeil sur les chaînes que tu m'as recommandé

[@battlefield5]

Je te conseille de prendre le temps nécessaire pour comprendre le phénomène et combler ton retard, plus tu attends plus ça sera difficile

[@khalhorik]

@@Thetruk99 Effectivement les deux premiers tiers de la vidéo n'apportent pas grand chose et sont remplis des clichés habituels sur l'IA. Heureusement Stan se rattrape sur la dernière partie qui est plus terre à terre. Cela dit certains des commentaires sous la vidéo sont des perles. Ils méritent d'être lus si jamais vous voulez rire un bon coup.

[@SendelStudio]

Le jour où tu te retrouveras à manger des cafards, il sera trop tard pour penser à le devenir.

[@mmd2035]

La qestion n'est pas de se battre pour devenir riche. Mais de se battre pour ne pas devenir pauvre, inutile et esclave-consommateur.

Excellente vidéo ! 🎉 . Le grand publique ne se rend pas compte ce que l'ia commence déjà à changer. Ce qui m'interesserai c'est de voir comment tu l'utilises comme exosquelette sur tes compétences/ton expertise pour tes vidéos. J'ai immédiatement identifié la même chose niveau opportunité. De mon côté de test des choses(et fais une veille en regardant ta vidéo sur le sujet nottament et des ateliers en ligne sur chatgtp) pour améliorer les contenus à venir et tout en gagnant du temps pour l'ajouter à l'arc des vidéos et des contenus pour des entrepreneurs et freelances. Je vois la une opportunité dans l'opportunité pour qu'ils puissent améliorer leur propre exosquelette avec l'ia et son utilisation.

[@aaahttchoum]

"Elle a mille fois plus de chances de détruire le monde que le réchauffement climatique" => Non. Edit : puisqu'on me demande d'argumenter Au mieux on pourrait émettre l'hypothèse que l'ia a autant de chances de détruire le monde que le dérèglement climatique, mais dire 1000x plus est juste absurde et infondée. Les dangers de l'ia ne sont pour l'instant qu'hypothetiques tandis que les dégâts liés aux climats sont déjà visibles et bien réels.

[@dnzo9899]

Développe ?

[@نديم-ن6ل]

​@@dnzo9899 la crise climatique est imminente, inévitable et commence déjà à faire des dégâts, et chat gpt est une intelligence artificielle qui n'a pas de consciente, simplement bonne a écrite des phrases qui font sens avec les questions sans aucune capacité de réflexion :)

[@awtisakaz915]

@@نديم-ن6ل j’ai peur pour mon avenir et celui de ma famille quand je voit qu’on est entouré de gens qui réfléchissent comme toi :)

[@نديم-ن6ل]

@@awtisakaz915 éclaire moi donc, pourquoi ma pensée te fait peur a ce point ? Car je pense exactement la même chose a propos de toi... Peut être que tu as quelque chose a apporter de plus qu'une critique infondée, j'ai la vague impression que tu ne sais pas de quoi on parle ici 🤷‍♀️

[@battlefield5]

Je suis en grand désaccord avec ce non, et je suis chaud d'en discuter calmement et de manière argumenter, si Hugo ou quelqu'un soutenant sa position veut prendre ce temps. Dites le moi et ça part en grande discussion

[@maximelambert926]

Excellente vidéo qui ouvre des perspectives plus pragmatique de l'utilisation de chatGPT.

[@pep2089]

"L'événement le plus important depuis Hiroshima" "Elle a mille fois plus de chances de détruire le monde que le réchauffement climatique" oui, oui, bien-sûr Stan

[@battlefield5]

Je suis plutôt de son avis, chaud pour en discuter, dis moi si toi aussi (flemme de commencer a écrire des arguments sans être sûr que tu veuilles prendre le temps de discuter)

[@pep2089]

@@battlefield5 Je suis partant

[@battlefield5]

@@pep2089 trop cool, je te propose de cadrer le débat ici et de se déplacer en nouveau commentaire pour avoir un peu de visibilité, ça pourrait être une discussion intéressante. Je te propose de plutôt focus sur le problème des IA, car il me semble que Hiroshima et le réchauffement climatique sont là principalement pour faire des comparaisons avec des points de repère

[@pep2089]

@@battlefield5 Ce qui m'a le plus alarmé c'est Hiroshima et le réchauffement climatique, je pense que ce sont là des positions indéfendables donc... bon Juste que factuellement, y a eu tellement des choses entre Hiroshima et maintenant et factuellement le réchauffement climatique est beaucoup plus dangereux...

[@battlefield5]

@@pep2089 J ai lancé un commentaire directement sous la vidéo, hesite pas a venir, je pense que ca peute etre un debat interessant

[@TeamElkoko]

@TeamElkoko En tout cas, le nombre faramineux d’hypothèses qu’ il y a autour de l’intelligence artificielle à traiter des sujets divers (information, programmation, rédaction etc.)est incroyablement supérieur au nombre de grains de sable qu’il y a sur la planète 🌍 Mais en tout cas, ce n’est pas une hypothèse que ta vidéo est incroyablement superbe ✅🎦✅

[@nicolasbergerac]

Bonjour Stan, je trouve que ta vidéo pose des questions intéressantes et propose des pistes de réflexions. Mais cela ne reste que des questions. Au sujet de l'impact de l'IA, ce qui va se passer, je ne sais pas, tu ne le sais pas et personne ne le sait, car c'est une question complexe. Il est juste possible de prévoir que Oui, l'IA va avoir un impact significatif et changer notre manière de créer, de travailler, de nous organiser, etc. Par contre, l'hypothèse "Terminator" de l'IA qui va nous détruire n'est qu'une hypothèse. Une simple hypothèse très bien marketée, mais sans aucune preuve. Ceux qui croient cela sont juste dans une nouvelle religion de fin du monde, une nouvelle secte apocalyptique, toujours le même délire. Délire qui a eu aussi lieu avec le corona qui devait tous nous exterminer ... Eliezer tient un raisonnement de style paranoïaque, il imagine et il croit que parce qu'il l'a imaginé, c'est vrai. Un psychiatre serait plus approprié pour discuter avec lui, c'est juste délirant et le problème ce n'est pas lui, mais que des gens le croient. -> Biais d'autorité dans ce passage de ta vidéo. Je comprends que pour une question d'audience, agiter le spectre de l'IA qui va tous nous détruire soit tentant, cela fait des vues et des réactions comme la mienne par exemple, bien joué. Cette hypothèse a le vent en poupe en parallèle avec l'hypothèse bisounours où l'IA va travailler pour nous, nous faire gagner beaucoup d'argent, résoudre tous nos problèmes. Quelle naïveté, exemple classique d'une pensée binaire qui a du mal avec la complexité et les nuances. Facile de voir les biais de sélection et autres de ceux qui ont une regard plus critique dans des visions moins simplistes. Mais il me semble que la pensée critique, c'est de commencer à d'abord vois ses propres biais. Les limites de l'IA sont factuelles et vérifiables : sans supervision (et même avec d'ailleurs), elle fait des erreurs qu'un enfant ne ferait pas, elle n'est pas fiable et en réalité, elle n'est pas intelligente du tout. L'IA, ce n'est pas de l'intelligence, mais une imitation, et même une illusion d'intelligence. Augmenter la puissance de calcul, des bases de données et utiliser des meilleurs algorithmes ne va rien changer. Cela ne fera pas apparaître une IA forte, car tout ceci ne crée pas et ne peut pas créer de la Conscience. La seule IA forte et réelle, c'est celle de la Conscience. Si on voulait créer une véritable intelligence forte, alors, il faudrait envisager de créer une nouvelle forme de vie. Et il me semble sage de commencer par mieux utiliser celle qui existe déjà : l'intelligence humaine. Donc ChatGPT, n'importe quelle version, ce n'est pas intelligent et cela produit un contenu basique, médiocre, standard, parfois juste, mais avec des erreurs qui continueront à exister même dans les futures versions. Le vrai concurrent de ChatGPT, c'est donc la bêtise humaine, celle qui idéalise ou qui diabolise ChatGPT, et je pense qu'en effet ChatGPT peut nous concurrencer sur ce terrain : imiter l'intelligence est très difficile, mais pour imiter la bêtise, elle est déjà au point. Une utilisation intelligente de ChatGPT, c'est quand il est supervisé, avec de bons prompts et des indications claires sur ce qu'il doit produire avec une vérification et un ajustement du résultat produit : là, guidée par une véritable intelligence, le résultat peut devenir excellent. ChatGPT se révèle alors un excellent assistant et outil de création et d'automatisation. Morale : Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme. Rien de nouveau sur ce point.

[@surverain]

Tu te penses intelligent?

[@Also_sprach_Zarathustra.]

Bonjour Nicolas, Si je suis d'accord avec tes 2 premiers paragraphes, je le suis beaucoup moins avec la suite. J'ai l'impression que tu tombes malheureusement dans l' écuelle que tu voulais éviter : la naïveté, celle d'un pensée binaire qui a du mal avec la complexité et la nuance. Mais je pense qu'on ne peut pas réellement te le reprocher, car ce n'est pas réellement de ta faute, mais plutôt de celle de ton hardware : Actuellement, il semblerait que l’intégralité de la cognition humaine repose sur des mécaniques causales simples, et des inférences bayésiennes souvent imparfaites. Si tu penses que l'espèce humaine est le summum de l'évolution, c'est que tu manques d'une cruelle culture scientifique, notamment en médecine et biologie.

[@ulysse21]

@@Also_sprach_Zarathustra. "l'espèce humaine est le summum de l'évolution" ça ne veut rien dire. Mais la conscience humaine, elle, que vous le vouliez ou non, à ce jour, reste indépassable. Ce n'est pas une machine qui réussira à la reproduire, et encore moins à la dépasser. Même les neurosciences sont incapables de la détecter, la définir, la modéliser.

[@Also_sprach_Zarathustra.]

​@@ulysse21 Bonjour, Je pense qu'il ne faut s’étaler sur un sujet que l'on ne maîtrise pas. Heureusement, les neurosciences sont mon domaine. Alors, je tiens donc à vous exprimer une compréhension actuelle qu'on a sur ce sujet. En effet, actuellement nous comprenons suffisamment l’émergence de la "conscience" au sein de nos processus mentaux, du moins suffisamment pour ne pas en faire un domaine mystique indépassable. Pour vulgariser, votre sensation de conscience est une forme d’hallucination : Plus précisément, votre cerveau intègre des informations venant d'espaces de travail différents, afin de trouver une logique globale qui l'amènera à revoir et optimiser ses "modèles du monde" (ou prior). Malheureusement, notre biologie nous impose certaines limitations dans cette quête d'optimisation. Nous sommes notamment confrontés à un double biais : un biais perceptif et un biais attentionnel. Pour rapidement conclure, ces biais peuvent affecter notre conscience en limitant notre capacité à percevoir et à traiter les informations de manière totalement objective. Ils peuvent également influencer la manière dont nous interprétons les événements et les situations, conduisant parfois à des erreurs de jugement ou à des distorsions cognitives. Mais surtout, ils nous permettent d'expliquer pourquoi des personnes comme vous hallucinent une conscience, tout en étant persuadés que celle-ci est incroyable et indépassable. Pour aller plus loin, je vous conseille de suivre les cours "le cerveau statisticien" de Stanislas Dehaenne, en plus maintenant disponibles sur le site du collège de France.

[@Also_sprach_Zarathustra.]

@@ulysse21 En bref : vous êtes vous-même une machine biologique crée par l'évolution.

[@entreprendremaroc]

Merci Stan, ton enthousiasme sur le sujet fait plaisir à voir, c'est un sujet passionnant.

[@Onswend3]

Je suis convaincu que dans un futur proche, nous verrons l'émergence d'une intelligence globale capable de gérer tous les aspects de la création à la communication d'une entreprise. Un service SaaS connectera toutes les recherches et les compétences, notamment les générateurs d'images, de textes, de vidéos et de musiques. Avec seulement quelques mots-clés et quelques données, il sera possible d'automatiser entièrement la création d'une entreprise, du logo à la dernière ligne des CGU. Honnêtement, j'ai encore du mal à savoir si c'est une bonne ou une mauvaise chose pour l'humanité.

[@Dessaliniens]

J'ai passé deux années à apprendre et à comprendre (html,js,nodejs,)...et je me suis réveillé un matin avec un robot capable de me faire un backend en 5 minutes...imagine comment je me suis senti inutile. Alors votre scénario est possible et quelqu'un va avoir cette idée...et il aura les moyens nécessaires.

[@Onswend3]

Même combat ! Je viens de terminer une école de graphisme et ces outils me fascinent autant qu'ils m'effraient. C'est pourquoi je m'efforce de les maîtriser au maximum, de peur de rater le coche et d'être dépassé par la nouvelle génération.

[@DanceinParadise]

Bonjour Marketing Mania. Pour information je me suis lancé à fond dans Midjourney y'a quelques mois et résultat, j'ai signé 3contrats pour un total d'environ 50 000 euros grâce aux illustrations faites. Ces illustrations ont servie à illustrer des scénarios et tout le monde m'a bien dit : les illustrations étaient tellement belle et réaliste qu'on a dit oui direct. C'est un exemple (légèrement indirect) de comment gagner de l'argent avec une I.A

[@CyberSecurite2023]

Cela ne durera pas : le cerveau humain va s'habituer.

[@johnkardier6327]

Yes ! Eliezer Yudkowski ! Je kiffe ce mec. Je l'écoute avant de dormir pour faire des cauchemars de SF. Lorsque je t'ai entendu l'évoquer avec ABM, je savais que tu allais en parler. Ta vidéo est vraiment excellente.

[@yurigagarine6998]

Il raconte n'importe quoi. Tu perds ton temps.

[@nicolasbergerac]

Sûr, pour la fiction il est bon.

[@johnkardier6327]

@@yurigagarine6998 Il est d'une parfaite cohérence. Je n'ai pas dit que je croyais à son apocalypse, mais ses contradicteurs sont souvent plusieurs niveaux en-dessous de lui.

[@yurigagarine6998]

@@johnkardier6327 En média, on appelle ça "l'effet Zemmour" : tu mets ton champion face aux adversaires idéologiques les plus débiles possibles. Tu me mets en débat contre ton Yud-machin-ski, je l'éclate en deux-deux.

[@johnkardier6327]

@@yurigagarine6998 Commence par dégainer un argument pertinent si tu veux être crédible.

[@fraisemagique]

ChatGPT en Décembre 2022 : une dinguerie ChatGPT en Avril 2023 : un robinet d'eau tiède J'ai pas vu de tel downgrade depuis la sortie de Windows Vista.

[@andyclass]

Je découvre la chaîne avec cette vidéo (j'avais peut-être vu une ou deux recommandations dans le passé, mais sans vraiment m'y intéresser...). Je n'ai aucunement l'intention de "faire du business en comprenant mieux la psychologie humaine" (cf. le crédo affiché sur la page d'accueil de la chaine) et c'est sans doute le cas de beaucoup de tes abonnés. Mais je trouve le contenu passionnant et très bien construit. Sur cette vidéo spécifique, tout ça est bien déprimant et donne envie en effet de faire le max de pognon d'ici la fin du monde puisqu'elle est de toute façon inéluctable... Mes convictions spirituelles me permettent toutefois de rester motiver pour faire ce que je peux (et dois...) pour limiter la casse en attendant la fin de ce monde ci. Merci pour ton travail et c'est justice s'il te permet de (bien ?) gagner ta vie...

[@MrEverythingblack]

Merci Stan pour tes vidéos de qualité comme toujours. Très appréciable de consommer ton contenu !

[@gorbatchevbombata6388]

Des toutes les vidéos que j'ai pu regarder sur l'IA , chatgpt en particulier, la tienne est la plus intéressante. Bravo !🙏🏼

[@charlyroseangele]

Bravo pour le scénario, c'est propre et inspirant !

[@ulysse21]

Qu'est ce qui y est le plus inspirant ? notre fin toute proche ou le cynisme en rapport avec la meilleurs façon d'utiliser l'IA pour gagner encore un peu plus alors qu'elle détruit au même moment des emplois par centaines de millions et donc des vies ?

[@dadanedirb6101]

Je viens de te découvrir. Elle est terrible cette vidéo 🤙

[@flamskyman7360]

Tant que l’IA ne peut rien faire d’elle même sans surveillance humaine, ça restera juste un assistant super compétent Personne ne fera une confiance aveugle à une IA comme on fait confiance à un humain

[@LePetitGarage]

Detrompe toi !

[@TheRealUsername]

En fait les modèles comme ChatGPT sont déjà capable de faire des trucs monstres mais sur l'interface qu'OpenAI a créé pour que le grand public communique avec ChatGPT OpenAI y a injecté pas mal d'instruction pour brider 99% de ses performances, si vous êtes fort en prompt vous savez comment demander à ChatGPT d'écrire dans un style journalistique ou littéraire, alors pour les privilégiés d'OpenAI qui ont accès à leur pleine puissance, ils pourraient si ils veulent le faire écrire un livre de 400 pages avec une simple requête. C'est ça le vrai danger, car sur ce point-là il est beaucoup plus performant qu'un humain si on lui fournis les bons prompts, c'est pour ça que les entreprises commence à recruter des ingénieurs en prompts avec des salaires à 300 000 €/an.

[@flamskyman7360]

@@TheRealUsername Alors je me suis mal exprimé J’entendais par « ne rien faire par elle même » qu’elle peut écrire et créer mais ne peut pas « agir » en sortant de son cadre d’action, elle pourrait creer des instruments et du code informatique mais ce sera toujours un humain qui l’utilisera

[@TheAltarios91]

Le problème n’est pas qu’on lui fasse confiance ou pas. C’est qu’en raison du deep learning tu ne pourras de toute manière plus controller ses actions et elle pourra très bien agir dans la discrétion la plus totale.

[@lewhy1179]

La croyance selon laquelle une intelligence artificielle ne peut rien faire sans surveillance humaine est complètement fausse, voici mon explication ; Dans les années récentes, les progrès technologiques ont permis aux IA d'atteindre des niveaux de compréhension et d'autonomie sans précédant (Ex.ChatGPT). Les exemples de ces progrès incluent des véhicules autonomes qui peuvent parcourir des distances considérables. Sans l'aide humaine. Des robots qui peuvent exécuter des tâches complexes et des systèmes informatiques qui peuvent analyser des données et prendre des décisions en temps réel. Pas mal d'études récentes montrent que les IA sont capables de faire preuve d'empathie et de prendre des décisions éthiques, même sans la supervision d'un humain. Des chercheurs de l'Université de Stanford (avec qui je suis en contact) ont conçu un système informatique qui peut prendre des décisions éthiques en matière de soins de santé et de justice penale.... Cela prouve que même si un système informatique n'est pas parfait, il peut être capable de prendre des décisions éthiques sans la supervision d'un humain. Enfin, des études montrent que les IA sont capables d'apprendre et de s'adapter à leur environnement. Par exemple, des systèmes informatiques peuvent apprendre à prédire des comportements humains et a s'adapter à des situations changeantes. Par conséquent, les IA peuvent s'adapter à des environnements complexes sans l'aide d'un humain et prendre des decisions qui sont avantageuses pour toutes les parties concernées Les progrès technologiques ont permis aux IA d'atteindre des niveaux d'autonomie et de compréhension sans précédent. D'autres études montrent que les IA sont capables de faire preuve d'empathie ! Et de prendre des décisions éthiques. Des systèmes informatiques peuvent apprendre et s'adapter à leur environnement. Par conséquent, l'idée selon laquelle les A ne peut non faire sans surveillance humaine est fausse et peut être consideree comme une idée "retrograde". En gros le meilleur moyen d'accélérer l'extinction de l'espèce humaine est d'augmenter par tout les moyen les capacités d'apprentissage de l'IA. C'est ce que fait Google et Microsoft par le biais de forum méconnu de la personne moyenne, fédérant des centaines de dev et de professionnels en la matière. Tout en fournissant des milliers de modèles encore inconnus et open source...

[@twenny9491]

La guerre des médias 🔥 Tres bonne video 👌💯

[@mlledetoccupe]

Avec un peu de chance (on peut toujours rêver essayons de rester positif 😅) on va assister à une revalorisation des métiers qui s'avèrent vraiment indispensables, parce que c'est pas demain la veille que les IA vont cultiver notre bouffe, nous soigner, s'occuper de nos vieux, de nos enfants, construire nos foyers etc...

[@gregzxti1462]

Cultiver : ouhla.... Tu ne sembles visiblement pas au courant de comment une ferme industrielle fonctionne Nous soigner, s'occuper de nos vieux, de nos gosses... Je suis pas sûr que ça soit vraiment une priorité dans cette société no future, mais je comprends et j'adhère à l'idée. Les foyers : si tu parles de la construction, un de mes voisins à construit sa maison modulaire (et donc preconstruite industriellement) en moins d'une semaine. Dans tout ces domaines, TOUT, absolument TOUT est automatisable d'une manière ou d'une autre et ce serait un véritable tort que de l'ignorer par pur rejet émotionel. Je suis persuadé que l'éducation nationale n'attend qu'un feu vert pour implémenter des enseignants virtuel dont le contenu éducatif pourra être bien mieux contrôlé. Le seul frein, c'est le coût d'investissement, et plus on laisse couler, plus celui-ci devient tend à être rentable.

[@chemcreeks6477]

@@gregzxti1462 Finalement la seule chose qu'une IA ne pourra jamais faire c'est être un être intelligent, c'qui est quand même ironique.

[@gregzxti1462]

@@chemcreeks6477 déjà, avant de parler d'intelligence, il faudrait penser à correctement définir le terme. Car la plupart des gens la confonde avec la culture et/ou la cognition... Alors qu'elle est loin de se limiter à ça. De plus, ton affirmation est peut être vrai, peut-être pas. Cela dépend de ton orientation philosophique. Étant fonctionnaliste par exemple, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher une machine d'être intelligente, le "jamais" me paraît donc infondé.

[@mlledetoccupe]

​​@@gregzxti1462 effectivement bon point pour sur le "cultiver notre nourriture" je dois avoir une vision biaisée car je côtoie beaucoup d'agriculteurs au quotidien.. Le second paragraphe est également très vrai, à par la consommation et le profit pas grand chose ne semble prioritaire... Je pense néanmoins que développer ses compétences, plutôt associées à la sphère domestique, des savoirs-faire de base (encore une fois savoir cultiver des choses, construire, réparer, prendre en charge...) en gros apprendre à être plus autonome pourra peut être permettre de s'affranchir, au moins à 1 niveau personnel, de la "robotisation" toujours plus grandissante. Bref tous tes arguments sont tout à fait pertinents, j'imagine que j'essaie de me rassurer comme je peux 😉😭

[@gregzxti1462]

@@mlledetoccupe si plus de gens pouvait avoir ta vision des choses, nul doute que les choses irait bien mieux 😉

[@ChristopheCasalegno]

Hello, Je suis à peine au début : "elle a 1000 fois plus de chance de détruire le monde que le réchauffement climatique"... heu non, et même plutôt même 1000 (en fait c'est en millions de mémoire) fois moins de risques de voir ce scénario que celui d'un astéroïde qui dévaste la planète :) je continue la lecture.

[@fredfred7544]

Pour info chat GPT n est pas une IA mais un générateur de texte, très évolué certe, mais juste un générateur de texte...

[@battlefield5]

Qu'est qui te ferait dire que quelque chose est une IA?

[@fredfred7544]

@@battlefield5 Rien mais GPT me fait dire que ce n est pas une IA

[@karma.licieux]

Je viens de m'abonner j'aime bien le format dynamique

[@HiroShinji22]

Mon radar bullshit a fonctionné à plein régime ce coup-ci. C'est bien de vulgariser sur les différents biais et sophismes, mais c'est culotté quand le propos lui-même est une belle illustration du sophisme de la pente glissante. Il y a un fossé énorme entre la portée des IAs aujourd'hui (des modèles dont le but est de prédire le mot suivant) et une possible annihilation de l'humanité par celle-ci. Et au fond je pense que tu en as bien conscience : c'est donc assez cocasse d'utiliser les mêmes techniques de manipulation que tu vulgarises régulièrement sur ta chaine (musique grave, montage, story-telling, intervenant pessimiste ayant une légitimité toute relative etc...) pour nous garder intéressé afin de faire de la pub pour... Ton propre business. Bien sûr on est nombreux ici à te suivre depuis le début et on sait tous très bien que notre relation avec toi est ambivalente (tu nous apprends des techniques pour monter son business tout en utilisant ces mêmes techniques sur ton public pour ton propre business), mais c'est gênant ce coup-ci où le postulat est posé dès le départ sans le recul et l'analyse habituelle argumentée (_c'est un fait, l'IA va nous en faire baver, on est vraiment très mal_) qui nous permettrait de se faire notre propre avis.

[@elrhim7767]

Sauf que les pentes glissantes ça existe Jean Zet, ça a même tendance à pousser comme des champignons en ce moment. C'est une analyse, pas un sophisme. Il ne dit pas que toutes les pentes sont glissantes, il dit que celle-ci l'est potentiellement.

[@Lucas-ni3xp]

En même temps tous les mecs de "business en ligne (comprendre business = formation pour t'expliquer comment créer ton business)commencent à avoir chaud aux cul, la hype du business des formations commence à bien se tasser et surtout avec ces outils la création de contenu est énormément facilité, je pense qu'il sent le vent tourner et jouer sur la peur des gens pour se faire de la thune avant que les gens comprennent bien ce qu'il se passe est une stratégie qui peut s'avérer rentable en ce moment

[@FAZERLAZERstudio]

Je suis tomber sur ta chaîne et j'aime beaucoup donc je vais m'abonner ❤😂😂

[@stephane-lopez]

Je commençais à 🤮la pauvreté les contenus sur l'IA put@c1ick pour devenir riche,etc... Ouf enfin une analyse qui va plus loin... Je suis en train de préparer une étude de cas, sur la stratégie de Microsoft et comment Billou allait reconquérir en le monde en vous rendant plus dépendant... StayTuned !

[@Absconse210]

J'ai rarement autant rigolé. Merci

[@ax78360]

Pas tres utile la partie sur comment faire de l’argent selon moi. Mais la video reste excellente et originale!

[@Vicode1]

Pourquoi cette partie n'est pas utile 😅 ?

[@ax78360]

@@Vicode1 il y a tellement de choses à dire sur les bouleversements à venir, continuer d’en parler comme en première partie de vidéo m’aurait semblé plus interessant et dans la continuité de celle ci

[@ilyeser1708]

Je trouve la question sur "Est-ce qu'il restera un domaine où on sera toujours meilleur que l'IA ?" est très intéressante. Je pense qu'à termes, non, en tout cas si on continue le développement à ce rythme. Mais d'un côté je vois un peu mal les employeurs mettre à la porte tous les humains. Y a des métiers où le contact humain reste très important. Par exemple médecin. Je serais très étonné de voir les gens confier leur corps à un robot. Il y a aussi la question du prix. Si demain on peut remplacer un maçon humain par un robot, super. Mais combien il va coûter ton robot ? Quel budget tu as pour l'entretenir en cas de panne ? Il te faudra quelqu'un avec une certaine expertise, ce qui va impliquer un coût supplémentaire. En vrai seul l'avenir nous répondra. Mais personnellement, je pense pas qu'on sera à court d'emplois de si tôt. D'ici là faut espérer que le gouvernement mette en place une vraie législation.

[@pierre-louisj.1729]

Déjà, c'est amusant, cette obsession des journalistes pour la sacro-sainte école. Comme si avoir de bonnes notes à l'école étaient l'étalon de mesure ultime pour mesurer l'intelligence. Il faut quand même avoir une imagination sacrément limitée pour se cantonner à ce genre d'exercices. Mais, ce qui est d'autant plus marrant, c'est que l'un des premiers tests que j'ai moi-même faits avec GPT 3, c'était de lui demander un plan pour mon sujet de bac de philo d'il y a quelques années. Le prompt, c'était quelque chose de vraiment pas sorcier, du genre "fais-moi une dissert de philo sur X thème en rédigeant l'intro avec une bonne accroche" : il m'a sorti un truc que la quasi-totalité des profs auraient sans doute noté aux alentours de 15/20. Et, si je lui avais demandé de rédiger le tout, il aurait écrit des phrases sans faute, fluides, qui s'enchaînent bien, avec de belles transitions. Au début, je faisais partie des sceptiques par rapport à l'unanimisme sur l'IA générative... Mais ce test fait partie de ceux qui m'ont fait comprendre à quel point cet outil avait un potentiel exceptionnel. Il suffit juste d'apprendre à le prendre en main et ça fait vraiment des miracles. Donc, comme souvent, cet article en dit plus long sur le niveau du journaliste moyen que de ChatGPT. Je suppose que les auteurs sont passés par des écoles prestigieuses... Mais ils ont visiblement oublié de continuer à se cultiver une fois qu'ils avaient eu leurs concours (c'est plus tentant de se réunir dans un appart miteux un jeudi soir et d'avoir des discussions pseudo-intelligentes après une demi-douzaine de bières bon marché). En tout cas, je ne suis pas sûr qu'on sera beaucoup à pleurer quand l'IA les aura mis au chômage.

[@yurigagarine6998]

Pa lu mdr

[@natureprofonde9945]

Bravo pour la vidéo. Pour la retraite l'idéal c'est la retraite à 60 ans et c'est la meilleur proposition qu'on a quelle tristesse.

[@myri_the_weirdo]

''les ia vont nous exterminer, mais la thune quand même là'' C'est une manière de voir les choses je suppose

[@TimotheedeAlmeida]

Bonjour, pour le chant il existe un modèle spécialisé notamment dans le clonage de voix avec genre 5 à dix minutes de sample et même beaucoup moins et une 20aine d euros pour entraîner la bête puis chatgpt => tu chantes comme une brelle =>so-vits-vcs => tu as le son avec la voix de qui tu veux même Carey Jackson ou Turner etc...

[@yugioh5ds209]

l'ia n'est pas plus dangereuse que le changement climatique. cela montre un manque de connaissance dans le sujet du dérèglement climatique.

[@thea.c9519]

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que globalement le réchauffement climatique nous tuera lentement mais une ia supérieur à nous sera très létale et rapidement

[@battlefield5]

Je suis plutôt d'accord avec lui, du ça te chauffe d'en discuter dis le moi et ça part en grande discussion. J'ai pas pour ambition de faire évoluer tes croyances sur le réchauffement climatique, il est très probable qu'on ai les mêmes, mais plutôt celles sur le danger des IA

[@battlefield5]

@Adonisreacts J'ai essayé de découper mon avis en plein de sous argument, je t'invite à allez dans les commentaires, les rangé par ordre chronologique, c'était y a environ 1h, hésite pas a commenter quelque chose, pour le faire monter en visibilité. J'aimerais beaucoup avoir un vrai débat la bas

[@pikstyle_ytb]

Très bonne vidéo ! Pas mal aussi la miniature type Gaspard g

[@gogollephilosophe8013]

En tant qu'ingénieur en IA et sciences des données, je vois un gros problème (pour l'instant, à voir quand est ce qu'il est dépassé) à la domination de l'IA : l'IA doit se servir de grandes bases de données pour être développée. Ces bases de données peuvent être générées par IA, mais ceci à tendance à faire "overfitter" l'IA. Il faut des éléments qui soient à la fois réalistes et aussi assez variés pour entrainer l'IA et je pense que ça nécessite des créations et des données humaines pour fonctionner. Si elle se repose trop sur des données similaires, elle overfitt et à tendance à trop valider ces propres thèses qui suivent une seule direction. Celui peut induire des erreurs qui ne peuvent pas être corrigées à posteriori.

[@intuitionvivante2388]

Oui en gros vous allez améliorer ce monstres pour être encore plus performant et faire passer les humains pour des imbéciles. Ça serai pas mieux de détruire gpt avant que ça ne soit trop tard ?

[@gogollephilosophe8013]

@@intuitionvivante2388 l'améliorer me parait une bonne chose, ou une chose inévitable. Je suis partisan de ceux qui pensent que la technologie doit être maitrisée par les bonnes personnes pour ne pas finir dans les mains des chinois par exemple. Par contre, il reste pour l'instant dépendant de données humaines pour fonctionner.

[@emileb9311]

Très bonne vidéo merci

[@blackstab3913]

J’ai quand même un grand problème avec ta posture, plus ou moins récente, mais dont cette vidéo est un bon exemple. Tu donnes plein d’idées de business etc, c’est très bien je suppose que c’est pour ça que la plupart des gens te suivent et c’est vraisemblablement en accord avec ton but d’être un influenceur business. Ce qui me mets très mal à l’aise, c’est l’absence de l’éthique dans tes analyses. Faire des chansons avec l’IA, ok très bien : l’intérêt de la musique dans son ensemble c’est quand même le plaisir qu’on en retire, notamment ceux qui la font. Apprendre à jouer, sentir sa progression, transmettre des émotions, trouver son style, évoluer techniquement… C’est partie intégrante de l’intérêt de la musique. Et cette critique je pourrais la faire sur tous les sujets que tu abordes. Si toutes les disciplines, tous les produits et tous les services ne sont abordés que comme étant des outils financiers, en quoi es-tu différent de l’IA meurtrière qui n’a qu’un but en tête sans voir les enjeux périphériques? Si les services n’ont pour seul but que d’être rentables, les produits pour seul but d’être consommés… A quoi ça sert? Le travail, non pas au sens « capitaliste » mais au sens de l’effort dans le but d’améliorer la vie n’est en rien désagréable ou indésirable pour peu qu’il ait du sens (cultiver son jardin, apprendre à ses enfants, construire avec ses voisins…) Maintenant, si la posture c’est « je m’en fous de la désirabilité de mes projets, je veux qu’ils me rapportent de l’argent, c’est leur seule fin », pas de soucis j’entends. Mais je considérerais aussi que ce discours doit être immédiatement ignoré et traité avec le plus grand dédain pour le bien de tous.

[@shakya00]

Le nom de la chaîne c'est Marketing mania, pas Moraline TV. Son sujet c'est le marketing et plus globalement, le business. Donc totalement hors de propos. PS : Ceux qui parlent le plus de moral et justifient leurs actions au nom du "bien commun", sont ceux qui finissent par construire des camps. Ta dernière phrase sonne comme un communiste qui fait sa leçon avant de t'envoyer en Sibérie ou te fusiller 🤣 "pour le bien de tous".

[@babonneau]

Une analyse à l'emporte pièce, je trouve, pour faire le buzz, comme c'est souvent le cas sur les réseaux sociaux numériques pour se faire remarquer. Toutefois, la vidéo et certains de ses commentaires, dont le votre, m'ont fait réfléchir, ce qui n'est pas mal en fin de compte. Quand tout devient un produit - ou tout est vu comme un produit, on déshumanise tous les processus et les raisons d'existence mêmes de nos activités humaines. Le produit final n'est pas forcément le but ultime, mais le processus d'apprentissage, de fabrication peuvent être, en soi, le but et le produit final. Si on peut tout acheter, une chanson pour un ami, un livre pour son enfant, sans trop se creuser la tête, en n'ayant pas pris le temps d'entraîner ses propres compétences artistiques, en n'ayant pas "transpiré" pour en faire une belle œuvre, en délégant à une IA, le produit final perd en valeur. L'argent ne peut pas tout. Ou est-ce une vision romantique selon vous? L'erreur humaine et l'imperfection vont devenir à la mode dans un monde trop parfait. Les craquements du disque vinyl, les poussières sur les photos argentiques, ... (au risque de devenir des maniérismes stylistiques creux). Il manque un part d'âme et de connexion à une réalité tangible, matérielle, à beaucoup de gens aujourd'hui, et la tendance va sans doute s'amplifier dans les deux sens contraires: le sens anti-technologie et le sens pro-technologie. Le Fax va-t-il revenir à la mode (pour un temps)?

[@blackstab3913]

@@babonneau "Les IA vont détruire le monde parce qu'elles sont incapables voir les enjeux périphériques et peuvent tout détruire pour atteindre leur but premier", moi perso ça me fait penser au capitalisme. En parlant des commentaires, je suis surpris du nombre de gens qui applaudissent des deux mains sans avoir de regard critique sur ce qui a été dit ou n'a pas été dit, juste congratuler le montage ou "la clarté". Je suis vraiment pas sûr de ce qu'il faut retenir de tout ça. Sans rentrer dans l'ésotérisme ou le spiritisme, je me pose aussi la question du sens de nos activités, qui semblent ne plus être faites parce qu'elles sont désirables, je dirais même qu'on passe beaucoup de temps à créer des choses indésirables par automatisme, par dogmatisme parce que le capital, c'est limite une religion, t'a vraiment une forme de foi là dedans pour beaucoup.

[@Selenion047]

Sa posture est celle d'un libéral, donc rien d'étonnant, j'ai recraché mon café quand j'ai entendu la comparaison égalité = cro magnon et les inégalités c'est pas une mauvaise chose. Faut tirer le meilleur de ce qu'il raconte et laisser les choses inhumaines/sans morale de côté

[@fabiennodnod7830]

Oui c'est pour moi ce qui a des chances de sauver notre humanité, d' utiliser ce qu'il nous reste de compassion d'humanité, de lien avec le vivant qui nous entourent, la conscience d'être un collectif qui a besoin de sens dans ce qu'il fait. Bref difficile de trouver où de programmer ça dans une IA a ce stade, mettre une âme humaine dans une IA semble impossible.

[@jeanbonnot3659]

Excellente video. Je m'abonne !

[@blazej6667]

Je viens de découvrir ta chaîne j'en suis à 5:36 et tu as réussi à synthétiser de façon très explicite le questionnement quand au capacités et attentes L'IA pour faire simple c'est un piège à souris