Le PIB, cette fausse boussole -

Rejoignez le voyage de Datagueule en Utopie(s) :
www.kisskissba... "Bonjour croissance, adieu chômage", voilà un refrain bien connu répété depuis longtemps. Qu'y a-t-il derrière ce fameux taux de croissance ? Tout simplement l'évolution d'un indicateur lui aussi bien connu : le PIB, le Produit Intérieur Brut. Le mètre-étalon de nos économies. Mais baser tout un système sur un seul indicateur, est-ce vraiment la meilleure idée pour bâtir un futur serein face à une réalité multiple et complexe ?
Retrouvez toutes les sources de l’épisode 54, “Le PIB, cette fausse boussole” sur wiki.datagueul... :
is.gd/wikiDTG_54
Abonnez-vous sur KZbin : is.gd/YT_DTG
Devenez fan sur Facebook : is.gd/FB_DTG
Suivez-nous sur Twitter : is.gd/TWT_DTG
Suivez-nous sur Instagram : is.gd/INSTA_DTG
Suivez-nous sur Mastodon : is.gd/MASTODON...
Toutes les sources de nos épisodes sont sur wiki.datagueul...
Nos différentes saisons :
Saison 5 : is.gd/DGT_S05
Saison 4 : is.gd/DTG_S04
Saison 3 : is.gd/DTG_S03
Saison 2 : is.gd/DTG_S02
Saison 1 : is.gd/DTG_S01
Coproduit par IRL/Les nouvelles écritures :
/ @francetvslashcauses

[@HOUNGOUNGAGNE69]

Hahaha le petit 'Aie!' juste a la fin, magique ! :D

[@tutosurexcel]

T'as résumé le cours s'SES des années de premières et terminale ES en 5 minutes, gg

[@MrBlackiv22]

+Workis97 Mdr c'est exactement ça

[@Le_Krotal]

+Workis97 Nan mais faudrait alors arrêter d'aller au lycée. 2:00 : le travail domestique devrait être comptabilisé dans le PIB ? Quand on passe le balai chez soi on augmente la richesse du pays même si c'est pas comptabilisé dans le PIB ? *Arrêtez de regardez ces vidéos de conspirationnistes* ^_~

[@Le_Krotal]

+MrBlackiv22 Ouai t'as raison. Attends, je me repeigne, histoire d'augmenter le PIB même si c'est pas comptabilisé... :]

[@iPheonixHD]

+Γэ Ҝяϕ†٨L -ஜ sauf que des personnes sont payées pour faire ce travail, femmes de ménages, baby-sitters, jardiniers. donc elle ont bien une valeur marchande car tu rémunères ces personnes contre un salaire. donc par cette logique, ta mère devrait être rémunérée pour avoir fait la vaisselle. d'ailleurs on peut dire qu'elle est rémunérée à hauteur de ce qu'elle économise en lavant la vaisselle elle-même (sans passer par un tiers) bon après ta ptete juste voulu faire une blague, et mon argumentation ne sert plus à rien dans ce cas

[@Le_Krotal]

+Jerry André Oui oui, okay merci. On est d'accord sur ce fait. Mais raconter n'importe quoi pour le dire c'est autre chose, et c'est ce que je dénonce.

[@sabreyou]

Je m'attendais a voir l'indice du Bouthan, il est basé sur des éléments propres au bonheur personnel

[@deontable]

+sabreyou Le fameux Bonheur National Brut :-)

[@docMGTM]

+sabreyou Ou le new economicfoundation qui a calculé 76% de bonheur au Costa Rica aussi :)

[@suzypaton1597]

+sabreyou c'est le bouthan ou le boukistand..? :o :x ;)

[@jbbullet]

Très belle conclusion

[@hommedevie7346]

+Jeff Fischer Je ne suis pas sûr que vous ayez bien compris ce que justement cette vidéo mettait en avant ...

[@TheGromochedu61]

+JB Bullet "Je m'appelle Zitoire! Je suis le suppôt de Satan!!"

[@hommedevie7346]

+Jeff Fischer Justement que la notion de richesse ne se délimite pas uniquement à un calcul pécuniaire , mais inclut d'autres paramètres tout aussi justifiables. Pour rappeler un fait simple: L'argent ne fait pas le bonheur Mais il y contribue Comme toute chose qui nous est utile ou profitable: Une famille unie ne fait pas le bonheur mais y contribue Un métier que l'on aime ne fait pas le bonheur mais y contribue Une Belle et confortable maison (et qui par exemple serait en plus autonome en énergie) ne fait le bonheur etc etc ... Je suis surpris qu'aujourd'hui, avec l'information à laquelle on peut accéder concernant tout ce qui existe comme diversités et options à présent pour aider à sortir du tunnel (et notamment en voyant un certain mur se rapprocher ) autant de gens s'en tiennent au concept unique du "tout passe obligatoirement par l'argent, ce dernier est l'étalon pour toute chose concernant la vie des humains". Quand je vois que souvent les religions sont moquées pour une "certaine étroitesse dogmatique" dans leur vision du monde, je constate que ceux qui on projeté leur foi dans le "matérialisme' n'ont fait que changer de forme. D'ailleurs, beaucoup d'indices pousseraient à observer la chute de cette religion dominante actuelle (qui a grandi du 18e siècle à début 21e, disons). Mais les croyances on montré dans l'histoire qu'elle portaient beaucoup d'inertie en elles. Le " haut clergé Matérialiste" actuel ne semble pas prêt à "nuancer" leurs acquis (leur niveau de vie, disent-ils souvent ^^ ) et se sont lancés à corps perdu dans la conquête (monétaire, mais aussi évidemment idéologique, en même temps, ils ne peuvent vraiment faire autrement s'ils veulent continuer dans leur vision des choses) totale de la planète. Attention, je me moque quelque peu du dogme dominant actuel, mais je le considère comme ni mieux ni pire que d'autres, dominants eux-aussi, qui l'ont précédé. Le défaut principal dans ces modes de pensées est au final l'étroitesse d'esprit des "plus puissants décideurs". Peut-être que cela est dû, comme régulièrement dans l'histoire, à leur nombre fort réduit et à leurs situations sociales et culturelles bien trop proches ( qu'on peut techniquement voir comme des valeurs et des mentalités presque "consanguines") ... Quoi qu'il en soit, les cycles humains continuent leur route, si seulement on était, ensemble, capable d'en réduire les souvent bien dures conséquences (humaines, mais pas que, comme on peut le constater clairement à notre époque) ...

[@Guarrow]

+Léo K Le problème par exemple c'est le peu d'argent investi dans l'énergie renouvelable en comparaison avec l'argent investi dans le nucléaire On ne peut pas continuer de penser croissance et croissance, on arrive dans des temps où les machines remplacement peu à peu les humains pour des tâches qu'on appelait "ingrates", on ne peut pas croître indéfiniment. Je vous conseille de regarder la dernière vidéo d'usulmaster sur KZbin ou sur Dailymotion (sur KZbin il s'est peut être pris un strike), ça parle d'un système alternatif et c'est quand même vachement intéressant.

[@emmanuelmaillard92]

+Jeff Fischer comme dit plus bas, ce n'est pas l'industrie du luxe qui fait vivre de nombreuses personnes, c'est exactement le contraire, ce sont les travailleurs et les clients qui font vivre l'entreprise

[@lucass9971]

Le suppositoire à la fin... On pourra pas dire qu'on l'a pas dans le cul. x)

[@Motorheadalx]

+Ambroise Lénité si c'est un supo, il est pas afficher dans le sens d'introduction sachant que la pointe doit etre vers le bas pour faciliter la remonte du dis supo :)

[@MrBluesRequiem]

+marcassinette dumorvan Et toi tu n'as jamais lu la notice d'un suppositoire. :)

[@Motorheadalx]

marcassinette dumorvan bas non car comme j'ai dit faut que la pointe soi vers le bas car sinon le supo ne remonte pas.et il faut qu'il remonte :) car si tu l'introduis grace a la pointe il restera en bas voir meme il ressortira. et non j'ai mis tres rarement des supo, meme seulement quand j'etais gamin mais je sait au moins comment ça se met :)

[@Bloobz]

+Ambroise Lénité Le petit "Aie !" qui va bien avec en plus...

[@Motorheadalx]

oui ça semble mais ça ne les pas :) et ça fait tres tres longtemps que jen est utiliser. j'etais vraiment gamin la dernière fois et je sait pas si ma mere me les a bien mis en passant :)

[@wattofok4835]

Pov: ta prof de ses t’a demandé de regarder cette vidéo

[@Creepy.78900]

Bahaha😂

[@elliott369]

Pov la même bahahaha

[@SarahBouyamaardane]

oui 😊

[@Muichiro_levrai3]

Reel mon prof d'histoire 😂😂😂

[@NolanAdrien]

Moi aussi on est là 😅

[@Mehdithedude]

ça serai cool une FAQ de Data Gueule ^^

[@matthieua1490]

non parce que c'est pas un KZbinur c'est juste un programme réalisé par pleins de personnes qui passe sur je sais plus quelle chaîne

[@alexn.2901]

+Matthieu A. C'est sur France 4.

[@Mehdithedude]

ça n’empêche en rien une FAQ.

[@Pierrotlefou976]

+Matthieu A. france 4

[@ccazerty]

+Alex Ngando Faux. C'est produit par France 4, mais c'est produit pour KZbin.

[@DiaMenTz16]

Un des meilleurs Data Gueule.

[@ParlonsYstoire]

Très intéressant, mais une question cependant : comment calculer et donc prendre en compte les revenus issus de l'économie souterraine étant donné que ceux-ci sont illégaux ? Car qui dit illégal dit en général peu ou pas connu des autorités non ? Ou tout cela n'est que spéculation ?

[@Ram7photo]

+Parlons Y-stoire Les stats' très probablement... En même temps c'était en Italie, ils font un peu comme ils veulent a ce niveau là personne ne va aller vérifier !!!

[@rocheantoine6582]

+Parlons Y-stoire C'est des estimations à partir de ce qu'enregistre la police (saisi de drogues, surveillance des réseaux de prostitution...)

[@Ram7photo]

Roche Antoine autant dire que tu peux multiplier par 3 ou 4 le résultat....

[@rocheantoine6582]

+Julien Gungui c'est pas juste ce qu'enregistre la police, c'est extrapolé à partir de ça et donc oui effectivement multipliable par 2, 3 ou 4. Mais bon, tout ça reste largement approximatif...

[@Ram7photo]

Je plussoie

[@karimfathi-berrada5459]

Merci pour tout ce que vous faites ! c'est vraiment important qu'il y ait encore des gens pour chercher et informer vraiment et se marrer ! Longue vie à Datagueule !!!!

[@MonkeyInGame]

Holalalaaaaa.. J'adore toutes les vidéos. J'adore le concept, j'adore la manière d'aborder les sujets, j'adore l'idée de Data Gueule.. J'ai découvert la chaîne grâce à Mr Mondialisation, et j'ai déjà regarder les quatre saisons.. Et j'ai pris une claque sur chaque vidéo.. J'espère que l'émission durera longtemps, et même si elle est produite par la télé (d'ailleurs bravo à France 4!), j'espère qu'il y aura un épisode sur les médias, et même plus précisément sur la télévision! Gros big up pour le travail, et continuez comme ça parce que je me régale! 😁😁😁😁

[@keellyph]

AMEN ! MERCI DTG ! PS: "Basé sur" est un anglicisme, il est préférable de dire "fondé sur" :))

[@paulsennier4406]

Encore un très bon DataGueule où est notamment soulevé le "travail personnel" qui n'est jamais comptabilisé

[@everecotillet2899]

Merci pour vos vidéos qui sont vraiment complètes et agréables à regarder. Les profs devraient s'appuyer dessus !

[@ColPwin]

Je conseil la vidéo d'Usul sur Bernard Friot, le sujet est assez proche. La vidéo est très bien faite et un peu plus poussé. En tout cas c'est un très bon sujet merci DataGueule.

[@mellolvideos]

+1 Vive Usul ! :)

[@Coloscopix]

+Mellol OUI

[@mellolvideos]

Socio_logico Politico_Démago Ah ces actionnaires... Ces salow ! XD

[@ClementChrysler]

Je trouve que Datagueule est beaucoup plus convaincant quand il donne des solutions comme à la fin de cette vidéo.

[@maelito47]

sur le travail domestique je retrouve le travail d'Usul... Bravo de mettre ce genre d'informations en avant

[@Talentaire]

Encore une superbe production #Datagueule. Vraiment. Merci de la rendre aisément disponible.

[@mellolvideos]

Super vidéo Datagueule. 'Manque plus qu'une suite pour expliquer à quel point miser sur la croissance est inutile à notre époque et qu'elle n'augmentera qu'au max à 2 % et montrer que l'on a assez de richesse produite de base (+travail domestique) et que ce sont ces putains d'actionnaires qui piquent tout, et que notre système aidé par les médias leur appartenant font tout pour légitimiser leur main-mise (et nous installer un sentiment de culpabilité si on n'est pas sur le marché du travail, et n'apportons pas notre part). J'ai vu dans les coms "x entreprise de luxe fait vivre bcp de gens" ; E R R O R : ce sont ces gens qui font vivre x entreprise. :)

[@Armeniendu13]

Super épisode (comme d'habitude), c'est exactement là que les programmes des lycées en filière ES se basent : les limites du PIB.

[@gibzen1731]

Incroyable

[@ESPRITPSY]

Le pib est la plus grosse arnaque du monde!! Quand on pense que les embouteillages font grimper le PIB, et ça rend tout le monde content?? A quand un indice branché uniquement sur le bien-être des gens (à oui, c pas à l'ordre du jour car on va s'apercevoir que la consommation n'est pas source de bonheur haha!) Alors Fuck le calcul de la richesse, l'activité aliénante par excellence! super video, excellente conclusion.

[@nmpeek5031]

Franchement je viens de travailler pendant un semestre là dessus, et franchement c'est vraiment bien fait. Bon travaille!

[@zenox210493]

excellente vidéo, le "aie" à la fin est juste magique. continuez comme ça :) ferez vous une vidéo spéciale sur l'actualité de ces derniers mois? vous l'ampleur que ça prend et le nombre de gens qui acceptent sans broncher ça le mérite

[@EmerickGally]

Limpide et efficace ! Le suppositoire et le petit commentaire "aïe" excellent ;-)

[@Bat601]

Super comme toujours ! Vous méritez bien plus de vues !

[@yopbouya]

le suppositoire et le " aie ! " à la fin m'ont tué XD

[@MrSmokid]

Super bien ce nouveau Datagueule !

[@toni-bx5zz]

Et wi le sang

[@rayzzd3499]

Toni Bragagnolo ok fils

[@Dangtous]

L'image de conclusion est juste magique.

[@vermeilanimation3706]

Première fois que je n'apprends (presque) rien avec un Data gueule. Merci la ES, je me sens moins bête :D

[@jackraven2854]

J'aime beaucoup cette chaine. On se trouve toujours un peu plus lucide après chaque vidéo.

[@MrLucaYoshi]

Très bonne vidéo ! Merci grâce à vous j'ai mieux compris ce sujet que je travaille en cours depuis quelques mois.

[@angelcryful]

Merci beaucoup ! je suis un mec pas très malin vos vidéos mon aider a comprendre beaucoup de chose facilement encore merci.

[@mspider117]

c'est mon programme de SES ^^ bravo, vos vidéos sont excellentes !

[@HurricaneInfinite]

Je comprends pas comment on pourrait intégrer les travaux domestiques dans le PIB. Si on pouvait m'expliquer ce serait super sympa

[@DemonZest]

+Psymon parce que c'est pas rémunéré non ?

[@marius6420]

Le soucis est que justement c'est pas possible à prendre en compte. Enfin si, il faudrait juste que tu déclare à l'État à chaque fois que tu fait quelque chose afin qu'il le prenne en compte dans le calcul.

[@paillettecnc]

+Psymon La manière la plus simple serait de compter ces heures estimées comme rémunérées au taux horaire légal. Mais ça reste une estimation, pour que ce soit plus précis, il faudrait déclarer ces heures.

[@HurricaneInfinite]

paillettecnc Déclarer ses heures ? Mais on est pas payé

[@paillettecnc]

Et? En quoi ça empêche de déclarer les heures faites?

[@wiseman7228]

Impressionnant travail

[@lammac97]

Datagueule devrait ouvrir un compte tipeee. Je suis sûr qu'ils recevraient plein de dons y compris de moi-même.

[@ramjam-zv7mi]

excellentissime comme d'habitude.

Bien ! Ceci, ajouté à mes cours d'éco à l'IUT, ne font que me faire détester le capitalisme encore plus. Le problème, c'est quand je dis que je déteste le capitalisme, tout le monde s'imagine que je suis un socialiste ou un communiste.

[@antoinemagic4688]

Et ce n’est pas bien d’être un socialiste (rien à voir avec PS) ou un communiste ?

@@antoinemagic4688 Pour les gens de droite, ouais.

[@totorohawkeye3109]

On a vu cette vidéo en geo, c'est génial et bien expliqué !

[@izumicalypse497]

Je suis en plein en train d'étudier cette matière en cours et tu vient de résumé 4 heures déjà passée sur le sujet en 4'35 ... wow.

[@petitludo4192]

J'aurai tellement aimé regarder une vidéo comme ça quand j'étais en 1ère ES... Super travail en tout cas !

[@bertouf1]

Un travail de fou à chaque vidéo ! Bravo et merci !!

[@tomsdu16]

Ah merci, enfin quelqu'un qui est d'accord pour dire que la croissance ne peut plus etre un but !

[@oldMaredioa]

Toujours aussi bien

[@julienreboutier6522]

Bravo, super bien fait ! simplifié pour que sa soit à la porter de tous. :)

[@evrardadrien5194]

Excellent & pédagogique.

[@qzesdrgf]

J'adore comme d'habitude

[@Rastafari_cannabis]

excellent comme d'habitude

[@olf42bur]

PAYS DE GALLES INDEPENDENT !!!

[@ChuckJrNorris]

+olf42bur ouais c'est pas faux.

[@NathalieMARTINEZ665]

heu, dans le cadre de l'UE, I presume... mdr comme nos "grandes régions" faites selon les directives UE et dans le dos des français avec pour seul lien "semblant" démocratique : choisir leur nom ! Frexit et réelle indépendance de la France !

[@tpmb29]

cette vidéo me rappelle une dissertation que j'avais réalisée en Term ES... comme quoi j'avais déjà un bel esprit critique !

[@OlivierOLIVIER01234]

j' adore l'image de fin du suppo PIB :) trop fort

[@maxenceguyot1759]

Excellent, génial, parfait ! À quand un livre ?

[@Perihode]

J'adore le "Aïe" à la fin :D

[@Spacial974]

Comme d'habitude excellent ^^

[@Dminet0]

Salut, Toujours de super vidéos... Ce coup-ci, j'ai un petit bémol : 0:26 "Le PIB c'est la somme des richesses produites sur un territoire donné dans un temps donné" 1:59 "Pourtant d'autres richesses ne sont pas comptabilisées dans le PIB" Il est toujours difficile de parler de richesses parce qu'il est aussi difficile de s'accorder sur une définition précise de ce terme... Vu le contenu de la vidéo, je vous propose cette définition : Richesse : biens ou services destinés à satisfaire un besoin (certaines sont comptabilisés dans le PIB (baguette, le travail d'un fonctionnaire, etc) et d'autres non (activité domestique ou d'un bénévole, etc)) De cette définition, je suis plutôt en désaccord avec la première citation. Selon moi, le PIB "c'est la somme des valeurs ajoutées crées dans les différents secteurs économiques" (0:43) reconnus pour son calcul, ces "secteurs économiques" sont décidés politiquement comme vous le soulignez par la prise en compte de l'économie souterraine dans certains PIB européens. Je tenais juste à préciser ce détail, car on a tendance à croire que le PIB est un indicateur purement économique qui comptabilise "LA richesse" d'un pays. Alors que c'est devenu un indicateur extrêmement politique, il indique, dans un pays, quels sont les richesses que l'on souhaite comptabiliser/valoriser. Finalement, c'est ce que réussi à faire votre vidéo... Merci pour votre travail

[@Comamanel]

Wouhou on parle de la Wallonie en bien \o/

[@ToToFF6252]

03:32 Le drapeau de l'Ukraine est à l'envers, c'est un petit détail certes

[@Raysenel]

02:46 Le drapeau français est aussi à l'envers.

[@benjaminmoisset8169]

+Raysenel C'est bleu, blanc et rouge aucun problème^^

[@seduction8875]

+Raysenel Oui mais pour le drapeau français on le voit à l'endroit (bleu, blanc et rouge de gauche à droite), c'est juste que le drapeau est à droite du poteau et donc que c'esr le rouge qui est collé à ce poteau, mais on le voit bien à l'endroit sinon. ;)

[@Raysenel]

Benjamin Moisset Y a un problème du moment que le bleu se trouve forcément rattaché au mât :p Sei Chi Effectivement on le voit "bleu blanc rouge", cependant on ne peut contredire le fait qu'il soit à l'envers. Après, l'erreur reste moins voyante que pour le drapeau ukrainien, c'est certain.

[@Darkpatate1]

Le drapeau de l'Angleterre est aussi pas bon. Celui qui a été mis c'est celui de Royaume-Uni de Grande-Bretagne (l'ancienne version de l'Union Jack actuel)

[@jaykay9794]

Superbe ! Je suis bluffé...

[@Gauffre56]

#DataCul

[@DrLaclas]

encore un super episode !

[@ehistoires]

C'est excellent !

[@Maxime_Martyr]

J'aime bien la conclusion en forme de suppositoire. "La croissance, c'est tout juste bon à se la foutre au cul." :-3

[@stuffinc1794]

Comme d’habitude, une très bonne vidéo.

[@Kachaturianinov]

Meilleur bruit de fin ever

[@anouk8625]

Super vidéo

[@mikefiremma2944]

Cool ça me fait réviser les cours ;)

[@guillaume8341]

Eh beh! Super résumé, bravo :)

[@timotheekoehl2669]

Excellent.

[@OverviewStudio]

Magnifique petit bruit de "aie" à la fin juste après l'image du suppositoire xD

[@NicolasMJ]

Je n'e connaissais pas "Les nouveaux indicateurs de prospérité" . Le lien fourni n'est pas bon . Quelqu'un aurait des références.

[@arnaudi7654]

Super !

[@hokoutodecuisine]

j'aime bien le petit "aille" à la fin

[@jean-marieglantzlen3939]

« Notre PIB prend en compte dans ses calculs, la pollution de l’air, la publicité pour le tabac et les courses d’ambulances qui ramassent les blessés sur nos routes. Il comptabilise les systèmes de sécurité que nous installons pour protéger nos habitations et le coût des prisons où nous enfermons ceux qui réussissent à les forcer. Il intègre la destruction de nos forêts ainsi que leur remplacement par un urbanisme tentaculaire et chaotique. Il comprend la production de napalm, des armes nucléaires, et des voitures blindées de la police destinées à réprimer des émeutes dans nos villes. Il comptabilise les programmes de télévision qui glorifient la violence dans le but de vendre les jouets correspondants à nos enfants. En revanche, le PIB ne tient pas compte de la santé de nos enfants, de la qualité de leur instruction, ni de la gaîté de leurs jeux. Il ne mesure pas la beauté de notre poésie, ou la solidité de nos mariages. Il ne songe pas à évaluer la qualité de nos débats politiques ou l’intégrité de nos représentants. Il ne prend pas en compte notre courage, notre sagesse, ou notre culture. Il ne dit rien de notre sens de la compassion, ou du dévouement envers notre pays. En un mot, le PIB mesure tout sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue. » (Robert Kennedy)

[@hellka6104]

J'aime bien l'allusion de l'image à la fin, genre " on essaye de vous faire passer la pilule " ( sa collerait bien avec le texte en plus )

[@TerraeChannel]

Ah c'est d'une finesse la fin! ^^

[@everyyt67]

Je vous aimes.

[@Michel-jr3fl]

Le PIB n'est pas le seul indicateur à prendre en compte mais il reste essentiel. On peut toujours prendre en compte en plus l'environment, la santé, le social, la sécurité.... Mais si le pays à un PIB faible, cela veut dire qu'il produit peu de richesse et donc qu'il y a peu d'investissement dans l'environment , la santé, le social, la sécurité.....

[@Belzenome]

Je suis tout à fait d'accord, mais sur quels critère on se base? Et est-ce que ceux-ci seront objectifs et représentatifs de la population? Si on prends en compte la préservation des cultures régionales et nationales par exemple, il n'y aura plus beaucoup de pays avec de bonnes statistiques.

[@bloriot97]

Comme toujours les même défauts sur cette chaîne, elle est tellement simplificatrice et nous balance tellement de chiffre à la tête avec seulement un soupçon analyse qu'elle en devient réductrice.

[@Shamanniac1]

Oui enfin ils se basent sur des recherches auxquelles certains des plus grands économistes ont consacré leur vie, donc pas de la gnognotte non plus. Ils balancent pas leurs conclusion d'une heure de recherche à la va-vite. C'est qu'un résumé , comme d'hab le but n'a jamais été de faire le tour d'un sujet, mais de donner envie de se renseigner sur une question majeure.

[@rafirafoulraflamoul]

Tu peux dire aussi que c'est un indicateur faussé car si ont crée un marché a partir d'un produit qui est de base gratuit (exemple l’accès à l'eau devient payant) cela est vue comme une création de richesse, ou lorsque on a un accident sur la route on crée des richesses car cela fait travailler la dépanneuse, l'ambulance, et l'assurance, pourtant y'a aucune réel création de richesse.

[@pdgbeerpongligue]

superbe vidéo :)

[@abu-ayyubcedric-ali4041]

Sur l'IDH, la France était n°10 de 1975 à 1990, n°8 en 1990, puis n°11 de 1995 à 2008, puis n°14 en 2010, puis n°20 de 2011 à 2014, puis n°22 en 2015,...

[@florianm22]

Je montrerais ça à ma prof de PFEG. :)

[@Sosho66]

Super vidéo ( comme toujours ) mais petite question : Vous dites que le travail domestique n'est pas comptabilisé dans le PIB ( et qu'il devrait l'être ), seulement j'ai du mal à comprendre comment passer la serpillière dans mon appartement ou me faire des crêpes va créer de la richesse pour le pays. Pourquoi comptabiliser le travail domestique dans le PIB dans ce cas ?

[@26yd1]

+Nuhggs Korzeham Çà peut être un indicateur indirect comme un autre, il y en a d'autres exemples dans la vidéo, ça fait des relations de cause a effet par rapport a la société de consommation tous ces indicateurs indirects.

[@jumpman120]

+Nuhggs Korzeham Interesse toi aux travaux de *Bernard Friot* : Manifeste : Pour un statut politique du producteur (Réseau Salariat) kzbin.info/www/bejne/ooOrgGh9m7CafLs Usul - Mes Chers Contemporains - Le Salaire à Vie (Bernard Friot) kzbin.info/www/bejne/q5nKYYaLjrSLoNk

[@MorganeNestPasNormale]

+Nuhggs Korzeham C'est tout simplement parce que tu pourrais très bien embaucher quelqu'un pour faire les même tâches (par exemple une femme de ménage) et en ce cas cette activité serait comptabilisée dans le PIB. Il faut prendre en compte que le PIB est sensé calculer les biens et services produits, que l'on calcule de part leur Valeur Ajoutée parce que c'est plus simple. Mais si tu passes la serpillière chez toi, cela reste un service produit! Problème: comme on associe trop souvent PIB et argent, on a tendance à penser que le PIB ne s'intéresse qu'à ce qui produit de l'argent. Et donc pas aux travaux ménagers. (autre exemple, le PIB prend en compte les services publiques et les administrations, qui ne produisent pas non plus de richesses au sens monétaire du terme. Seulement, elles produisent des services. Idem pour ta serpillière ^^) C'est ce qui va donner lieu à la théorie du revenu de base, selon laquelle il serait juste de rémunérer les non-travailleurs au sens qu'il ne sont pas "vraiment" au chômage, et qu'ils produisent également de la richesse, mais qu'elle n'est pas enregistrée dans le PIB (je pense aux femmes au foyer par exemple). Voilà :)

[@Sosho66]

Tout d'abord merci pour ta réponse ! Seulement j'ai du mal à comprendre ! Une femme de ménage qui travaille pour une boite de nettoyage disons, elle sera payée avec une fiche de paye ect non ? Elle crée de la richesse parce qu'on la paye pour nettoyer un endroit qu'elle n'a pas salit. Il y a création de richesse ( vu qu'il y a eu un service de rendu ). Maintenant, moi dans mon petit apart' d'étudiant, lorsque je passe ma serpillière on ne peut pas vraiment dire que je rend un service ( sinon à moi même ! ) Je ne vais quand même pas me verser un salaire qui sera par la suite "comptabiliser" ! Il y a peut être ( sans doute même ^^ ) quelque chose que je ne comprends pas bien dans cette histoire de PIB ... ( Après j'ai entendu parler de la théorie du revenue de base que je trouve vraiment intéressante socialement ! )

[@MorganeNestPasNormale]

Nuhggs Korzeham ah mince, tu mets le doigt sur quelque chose auquel je n'avais pas réfléchi ^^ la nuance serait peut-être que service n'implique pas "service rendu" et que donc même nettoyer ton appart étudiant (bienvenue dans le club d'ailleurs) reviendrait à un service? Je ne sais pas :s En tout cas de rien même si ma réponse n'était pas satisfaisante ^^

[@rocheantoine6582]

La dépollution ça génère aussi du PIB. Indirectement c'est donc la pollution qui est à l'origine de ce gain de PIB. Si je caricature, demander à une entreprise de BTP de creuser un trou le matin et de le reboucher le soir ça fait du PIB. Bref, vous m'avez compris...

[@joeblack2586]

J'ai apprécie le suppositoire final, mais l'ai trouvé trop petit par rapport à ce que l'on nous enfile. A quand un salaire décent universel, assorti d'un plafonnement des salaires maximums ?

[@ilyaschor4445]

dommage que tu n'a pas parlé de l'indice Bigmac

[@Voyag3r-kr]

Mouais là j'ai relevé un souci, pour l'activité des camions : un trou de croissance peut sauver des vies, je trouve l'exemple très mauvais, dans ce cas partir moins en vacances ça fait moins de mort aussi car moins de circulation, donc faut moins partir en vacances ? La relation de cause à effet est flou mais on sent bien que plutôt qu'utiliser un argument solide, là vous prenez le raccourci pour faire passer votre idée. Avec ce genre de raccourci là, je suis sûr de pouvoir dire que à peu près n'importe quoi cause des morts. Attention à ne pas tomber dans le trop facile maintenant que vous avez une réputation. Sinon le reste ça va j'adhère plutôt, même si j'aurais quelques réserve pour le travail domestique, avoir des enfants c'est un choix et une source de bonheur pour la famille, le bonheur apporté par l'enfant n'est pas partagé lui, pourquoi le travail (de s'en occuper, via des prises en compte social) devrait l'être ? La solitude des personne qui n'ont pas pu en avoir pour diverses raisons est assumé de manière individuelle. Les indicateurs à la fin sont très intéressants.

[@Xiahdeh]

+Romain Koenig Mouai, moi j'adhère pas du tout pour le travail domestique. Si on élargit ça aux loisirs : je film mes vacances et j'en fais un montage très pro que je montre à ma famille et mes amis. Est-ce que ce court-métrage doit être prit dans le PIB ? Non, je ne pense pas, je l'ai fais pour mon propre usage, personne n'a été payé pour ce montage, personne ne peut vivre actuellement de ma création. Éventuellement, si j'ai réalisé un chef d'oeuvre qui sera reconnu plusieurs années plus tard, on pourra créer de la richesse dessus. Mais je ne vois pas ou est la création de richesse quand je passe le balai chez moi.

[@MrBluesRequiem]

+Romain Koenig Le ménage permet de maintenir un seuil d'hygiène minimum qui permet d'éviter la propagation de maladies à moyen et long termes. Donc in fine c'est une économie pour l'état, et un travailleur en bonne santé est plus efficace. Donc les heures de ménage sont indirectement productrice de richesse, sinon on ne paierait pas de "techniciens de surface". Élever un enfant est aussi un travail rémunérateur sur le moyen terme, cet enfant a de grandes chances de travailler plus tard, et si ça ne valait rien on ne paierait pas les crèches, les écoles, les nounous (Je n'ai pas d'enfant à titre personnel, et ceux des autres me saoule dans 95% des cas). Le capitalisme veut nous faire croire que seul un travail produisant du cash est un vrai travail. C'est à cause de cela que bon nombre de citoyens regardent de haut ceux qui balaient les bureaux, la rue, ou qui gardent les enfants. C'est parce que ces tâches dites "domestiques" sont considérées comme non productrices de valeur, ce qui est totalement faux.

[@markknopfruit1417]

+Xiahdeh Pourtant, la même action réalisée par quelqu'un d'autre que toi, dans ton appartement, est créateur de richesses. On appelle ça les femmes de ménage. La même action, selon si elle est réalisée par toi ou par un tiers, est créatrice de richesse ou non, dans la société actuelle. La propreté étant quelque chose d'ordre sanitaire, c'est quelque chose de pourtant "obligatoire", au minimum en tout cas. De ce fait, il y a quelque chose d'illogique.

[@DinendalPaul]

+Romain Koenig L'argument est la subjectivité de la mesure de la production de richesse, les morts sur la route(*)ou le travail domestique sont des exemples. Au cas où...le travail domestique n'est pas pris en compte dans le PIB et occupe les gens en moyenne 3h/jour, ceux qui n'ont pas pu ou voulu avoir d'enfant ont peut être moins de travail domestique mais ont d'autres activités qui est généralement pris en compte dans ce PIB. Même si ca n'a rien à voir avec la video, pour ce qui est de la prise en compte social de s'occuper des enfants, même si elle ne l'était absolument pas, elle l'est quand même indirectement par le renouvellement générationnel. Moins d'enfant = plus de retraité par actif = plus de dettes ou moins de retraite... De cette charge que notre société n'a d'autre choix que d'assumer, autant aller vers un cercle vertueux que vicieux et aider autant que possible les familles et les gens qui veulent fonder une famille. Regarder l'état de l'Allemagne à ce niveau, c'est un désastre. (*) Oui une corrélation n'est pas une preuve mais qui vous dit que leurs sources n'en ont pas ? Le journalisme reste de la vulgarisation et c'est essentiel. Par contre si vous critiquez une info, donner une source au minimum qu'on puisse juger par nous même.

[@BOBOUDA]

+Romain Koenig Ils sont pas du tout entrain de dire qu'il faut de la décroissance au nom des morts sur les routes, juste que le PIB n'est pas forcément un indice parfait du bien être dans un pays...

[@ThenaisieGuillaume]

Toujours aussi bien... Bravo Juste une remarque : Un "suppositoire" se tien dans l autre sens en fait, avant de le mettre...c 'est pas une blague...,renseignez vous... Voilà ça ma bien fait rire... ;)

[@MrLuc38]

Ne jamais oublier que même si on nous dit : la croissance est de plus en plus faible (le pourcentage par rapport a l'année précédente baisse), elle l'est oui ! Mais par rapport a l'année précédente ! Parce que si on totalise le tout, elle ne fais que grimper. 1% en 2016 c'est mieux que 1% en 2015 qui est mieux que 1% en 2014. C'est par rapport à l'année précédente, ne l'oubliez jamais. C'est exponentiel !!!! La croissance française est loin de mourir....

[@alexrussotto829]

quel logiciel utilisez-vous pour faire vos vidéos?

[@Sato-ny6cu]

ya un truc qui m'énerve dans cette chaine c'est vraiment chiant c'est que je kiffe

[@lolololo-ho5zy]

Merci

[@bakaarion7673]

Je comprend pas comment on peu penser que la croissance peut être infinie, à tel point que c'est devenu l'indicateur principal.

[@t1hany]

Thanks for English subtitles. PS: The flag of Ukraine is 🇺🇦.

[@obviouslyme2906]

Pour les gens qui pensent que c'est un suppositoire à la fin *Non c'est une pilule ! Enfin... Je crois...*

[@ToxicPhenix]

+flib grey non... c'est un suppo x)

[@Skell1822]

+flib grey Si c'était une pilule il n'y aurait pas le "aie" à la fin.

[@hachlem411]

"Cette machine à tout panser sans meme y penser doit etre dépassé" , Jean Gadrey dans Adieu à la croissance 😝

[@BGump34]

Très bon épisode notamment comparé à celui sur le complotisme qui a été très mal amené. À noter un problème de drapeaux, à savoir celui de l'Ukraine (à l'envers) et celui de l'Angleterre (qui représente la Grande Bretagne d'antan)