LE PIRE LANGAGE DE PROGRAMMATION DE L'HISTOIRE ? JAVASCRIPT

[@Slordef]

En tant que dev Typescript (et autres), savoir que le == en JS converti les 2 parties pour essayer de faire correspondre le type est quelque chose de basique, donc venir dire que le langage n'a aucun sens, j'ai envie de dire que c'est mal le connaitre... Bien des choses sont à reprocher au Javascript de l'époque comme il y en a tout autant aux premières version de Java et d'autres langages. C'est l'approche du début de la vidéo qui est en mode "c'est comme ca et pas autrement" sur des points qui sont une appréciation personnelle de ta part qui me fait répondre. Cependant d'un point vue factuel, tu as raison de dire ces points car ils sont souvent négligé des formations JS, ce qui pour moi est la base. Connaitre un langage (comme d'autres choses) c'est aussi connaitre ses faiblesses ^^ Ce qui me pousse à dire, à contrario de mon commentaire du dessus, que ca suggère que tes formations font l'effort de couvrir ces choses et c'est un bon point ! Bonne chance pour la suite et bon courage :)

[@MikeCodeur_]

👍

[@tendelcallaghan4224]

En JavaScript, le + opérateur est utilisé à la fois pour l'addition numérique et la concaténation de chaînes. Lorsque vous "ajoutez" un nombre à une chaîne, l'interpréteur convertit votre nombre en une chaîne et concatène les deux ensemble. Cependant, lorsque vous utilisez l' -opérateur, la chaîne est reconvertie en un nombre afin que la soustraction numérique puisse se produire. Lorsque vous "ajoutez" ensuite une chaîne "8", la concaténation de chaînes se produit à nouveau. Le nombre 1097est converti en chaîne "1097", puis joint à "8".

[@florianm22]

Je pense qu’il fait preuve d’une certaine mauvaise foi en niant qu’il y ait une quelconque logique dans tout ça, mais il y a au moins un point avec lequel je suis d’accord avec lui : la logique opératoire de JavaScript est loin d’être évidente à appréhender et peut mener à beaucoup de calculs aux résultats différents de ce qu’on s’attendrait naturellement à obtenir. Et ça c’est vraiment con parce que ça cause *beaucoup* d’erreurs qui seraient évitées avec une logique opératoire plus intuitive et plus stricte.

[@juliengrg5837]

Oui, justement, le point qu'il essaie de faire passer, c'est que la coercition de type en JS est beaucoup trop permissive, et vraiment yolo. Un langage ou un framework sérieux, c'est pas un truc gavé de "Rescue" de partout pour essayer de sauver les meubles quand un dév' fait une erreur, c'est au contraire une techno qui plante le plus vite possible quand on écrit des conneries et donne des messages d'erreur extrêmement clairs qui permettent de respecter une bonne pratique afin d'arrêter d'écrire n'importe quoi. (Et pour le coup, ni Java, ni Javascript ne sont sérieux quant à leurs messages d'erreur. Les stacktraces de Java sont infects et les nombreux abus d'IoC dans les frameworks Java font qu'en plus d'avoir des messages d'erreur qui déjà de base sont illisibles, on y ajoute un flot d'exécution insensé qui complexifie encore plus le debug.) Bref, concernant JS, le point qu'il y avait à retenir sur cette vidéo, c'est qu'en termes de théorie des types, l'implémentation offerte par le JS est beaucoup trop approximative, et que le TypeScript vient résoudre ce problème. C'est juste une vidéo problème/solution, en fait. Ce serait comme faire un comparatif entre Java et Kotlin, et pour le coup, c'est dommage que ça n'ait pas été fait en parallèle. Je pense que le message serait mieux passé.

[@k4nful]

Arrêtez de croire que JS s'utilise encore comme il y a 10 ans, avec l'ES6 et Typescript la plus part de tes arguments foireux ne tienne plus. C'est pas pour rien que si tu te renseignes un peu, genre surveys de stackoverflow le JS/TS est passé devant JAVA en terme de popularité. La communauté autour de JS est bien plus active que Java et bien plus friendly. En ce qui concerne le web, du moment que JS est supporté par tous les navigateurs, pouvoir codé son backend en JS également (NodeJs) ça t'évite de changer de langage c'est hyper pratique. Tu peux aussi faire des app desktop avec Electron, tu peux faire du "mobile" avec Ionic etc. Je pense vraiment que tout les gens bloqués dans java en mode "old grumpy dev" (ça fait 15ans que je bosse la dedans je sais de quoi je parle) vous n'avez juste aucune idée des évolutions en JS et vous allez finir par être complétement largué. Bon et finalement ce Mike codeur il cherche juste à faire de l'audience avec ses vidéos un peu provoc bref, business is business, mais vraiment les youtubeurs francophone de code vous êtes des juniors. (à part Grafikart)

[@MikeCodeur_]

Euuh t’aurai du regarder la video jusqu’au bout. T’a pas l’air d’avoir capté

[@codeway4374]

On peut dire par contre que tu vends une formation mais que tu sais pas vraiment comment js fonctionne ??

[@MikeCodeur_]

Je vends un formation qui resoud un problème, le pb de js

[@ulrichdossougoin1691]

J'aime cette chaîne mais ce contenu n'enrichit pas son audience. Ça atteint son objectif: 'Fustrer', ou soit préparer les esprits à accepter un produit ou une formation à vendre. JS est bien , et tout comme plusieurs langages contient des avantages et des inconvénients. ES6 est un exemple de maturité pour ce langage que vous avez pris 9min12 à détruire!

[@MikeCodeur_]

Ah il faut juste en avoir conscience et non s’en offusquer

[@franckinfodocbib8472]

Vivent ES6 et TypeScript ! Et essayez donc de faire du front avec un langage back seul ! JS/TS peut faire du front et du back en API first : c'est actuellement le seul langage capable de le faire, sans surcouche de type Webassembly (qui reste à ce jour plus que confidentiel)

[@MikeCodeur_]

👍

[@losing_interest_in_everything]

Faux puisque Java le faisait bien avant! Il y a aussi le Scala et dans une moindre mesure Python pourrait aussi en être capable. Après Node.js ce n'est pas que du js. On écrit son programme en js mais derrière y'a du C, C++ et du Python. Y'a une distribution de Node écrit uniquement en C++ par exemple qui est massivement utilisé dans le monde crypto.

[@k4nful]

@@losing_interest_in_everything Ouais c'est super amuse toi à développer tes api en scala, appart 2-3 geeks du placard , tu trouvera personne sur le marché pour bosser avec toi et tu devras les payer plus cher, super idée.

[@losing_interest_in_everything]

​@@k4nful J'bosse avec du Cobol toute la journée donc en soit j'vois pas où est le problème C:

[@franckinfodocbib8472]

@@losing_interest_in_everything Si on va par là, PHP aussi peut gérer front et back. Étonnant de ne pas l'avoir cité. Comme le PHP de l'époque des sites dynamiques, Django a tendance à mélanger client et serveur : pas top dans une approche composants et API first. Quand à Scala pour le front web, il est compilé en JS in fine. Pour ce qui est de Java, comment dire? Les applets et le JSP sont obsolètes depuis au moins 10 ans. Or j'ai bien écrit "actuellement". Et JSF est encore plus confidentiel que Webassembly. En revanche, la stack Java en back + Angular en front (donc JS) est nettement plus répandue. Par contre, je ne savais pas qu'il existait plusieurs NodeJS, merci pour cette info, c'est la première fois que je la lis😉. On lit partout que son inventeur, Ryan Lienhart Dahl, a décidé de prendre V8 le moteur JS de Chrome pour rendre le JS utilisable hors navigateur (JavaScript, C, C++, CoffeeScript, pas de Python), sans préciser qu'il y aurait eu ensuite des distributions dérivées, pour la blockchain par exemple (même si le NodeJS original peut très bien faire l'affaire aussi). Même Wikipedia ne s'étend pas sur les forks de Node. A ce propos, qu'en est-il de Deno écrit en Rust également basé sur V8, et de Bun écrit en Zig basé sur le moteur JavaScriptCore de WebKit? Ont-ils eux aussi donné lieu à des projets dérivés? C'est dommage que les liens ne passent pas sur les commentaires, car j'aurai aimé en savoir plus sur ce sujet.

[@Fyasco_AlanChoufa]

Ouah c'est chaud.. j'ai jamais vu quelqu'un se ridiculiser autant avec autant de conviction ! C'est beau internet :)

[@MikeCodeur_]

Pauvre chou

[@electrode_kms994]

normal que 0 == "0" c'est true car il check juste la valeur c'est le === qui check la valeur + le type deja 2m que tu dit n'importe quoi bref

[@MikeCodeur_]

Normal car ta lu la doc

[@electrode_kms994]

@@MikeCodeur_ où peut-être que je code aussi

[@elpheno]

Faire une vidéo sur JavaScript et ne pas le comprendre ou bien c’est fait à dessein?

[@MikeCodeur_]

?

[@anttonchev]

Franchement je vois pas pourquoi tu compares js et Java, c'est pas du tout le même type de projets. C'est comme comparer un cuisinier et un pâtissier: ils travaillent dans le même domaine de la restauration, mais ne font pas du tout la même chose!

[@yatachicode]

Je suis revenu après ton commentaire chez grafikart 😉

[@tendelcallaghan4224]

Selon le cour de javascript: on ne peut pas comparez les object donc : new String('Mike')==new String('Mike') est completement fausse selon la regle

[@annako5240]

Faire croire que ces "incohérences" ne sont pas explicables alors que toit même tu sais parfaitement pourquoi le langage réagi comme ça. C'est malhonnête de ta part. Ou alors tu es mauvais et tu comprends vraiment rien à JS ? Non, je mise plutôt sur ta mauvaise fois... Js c'est comme tout les langages, il faut les apprendre avant de les utiliser. Sont côté permissif peut être un réel avantage, et peut ne pas être si dangereux quand on a une bonne couverture de test à côté. Comme dirait Marlène Schiappa, " un grand pouvoir implique de grandes responsabilités".

[@MikeCodeur_]

Ptdr marlene c ki celle la

[@annako5240]

@@MikeCodeur_ Une dame qui fait de la politique et qui nous lache des pépites histoire de bien rigoler, cette citation vaut le détour ^^

[@pascalm9214]

Ce gars tient des propos vraiment stupides pour un professionnel. Il a l'esprit étroit et ne jure dans cette vidéo que par java. Bref, je me désabonne.

[@MikeCodeur_]

Olalala qu’elle tristesse, reviens leon

[@enyakstew7107]

Il y a un peu de mauvaise fois de ta part, quand même. Oui c'est codé avec le c*l, mais il y a une certaine logique. 0 == [] retourne true parce qu'en javascript le 0 est 'falsy'. la string '0' ne l'est pas. Et 0 == '0' retourne true parce que l'opérateur '==' essaye de convertir le type des operands. '0' === 0 retourne false.

[@samalberto544]

Y'a des cas biens plus weird que ceux cités dans la vidéos

[@josuepanzu8089]

== et === c'est une complication assez inutile...

[@ThomasHnrt]

@@MikeCodeur_ C'est comme dans tous les langages ; coder c'est pareil partout mais chaque langages a ses spécificités. Il n'y en a pas un plus tordu qu'un autre, ce sont seulement des façons différentes d'appréhender les choses.

[@enyakstew7107]

@@MikeCodeur_ Je code en Java aussi, je refuse également de bosser sur des projets sans Typescript. l'asbence de strong typing est un enfer.

[@enyakstew7107]

@@josuepanzu8089 Je pense qu'ils ont introduit le === pour pallier justement au fait que '0' == 0. Qui est vraiment un problème.

[@tendelcallaghan4224]

Pour la comparaison de string: reference--> string literal et string object

[@tendelcallaghan4224]

SVP LISEZ DABORD LE COURS DE JS AVANT DE PUBLIER UNE VIDEO.

[@MikeCodeur_]

Je lis pas les cours, je crée des cours c plus fun

[@Myra_pyjama]

Trop bien cette vidéo, vite la suite sur typescript 😘

[@MikeCodeur_]

Bientot

[@myfreedom42]

t'es juste un rageux qui réfléchit pas XD c'est ça le plus drole, c'est que tu te ridiculises et tu montres tes limites en temps que dev, ça montre que tu comprends rien au typage ... codeur du dimanche quoi ;)

[@MikeCodeur_]

Oh toi tu dois être un bon dev, jte propose un poste de tech lead ou cto sur le champs😂

[@myfreedom42]

@@MikeCodeur_ je travail pas avec des gens qui ont pas le niveau désolé :p

[@michelguenin]

C'est le pire langage, un langage bricoler, une bouse absolue, a eviter comme 1er langage. Le pire, pourtant j'en ai vu des langages.

[@ludovic95artkaos]

Je suis plié de rire. J'ai connu les débuts d'internet et ça me rappelle des souvenirs et pourquoi j'ai abandonné javascript. C'est exactement ce que tu décris. Quand il a fallu s'y remettre j'ai jamais réussi vraiment : j'avais trop de syndromes post traumatique de ce javascript :)

[@MikeCodeur_]

😂😂😂

[@tendelcallaghan4224]

"" + 1 === "1" "1" + 10 === "110" "110" + 2 === "1102" "1102" - 5 === 1097 1097 + "8" === "10978" En JavaScript, le + opérateur est utilisé à la fois pour l'addition numérique et la concaténation de chaînes. Lorsque vous "ajoutez" un nombre à une chaîne, l'interpréteur convertit votre nombre en une chaîne et concatène les deux ensemble. Cependant, lorsque vous utilisez le - opérateur, la chaîne est reconvertie en un nombre afin que la soustraction numérique puisse se produire. Lorsque vous "ajoutez" ensuite une chaîne "8", la concaténation de chaînes se produit à nouveau. Le nombre 1097est converti en chaîne "1097", puis joint à "8".

[@MikeCodeur_]

Merci Einstein, essaye la meme chose en java pour voir

[@JosephMaarek]

@@MikeCodeur_ NullPointerException

[@Legrosgeek]

Le problème c que tu compares trop le Java avec le JavaScript’mais ça c une grande erreur. Mais sinon je trouve que le js c bon luanguge et aussi ta vidéo et très bonne

[@MikeCodeur_]

Merci ! oui je compare avec ce que je connais

[@SamuelLoup]

Et bien tu ferais mieux de t’y intéresser de plus prêt ! Tu compare des outils militaire et hiérarchique avec des outils d’artisans pour libre penseurs. Ton incompréhension et le fait de te voir butter sur ses défauts te font rater quelque chose de plus grand.

[@loubion]

Wow, on en est encore là en 2022 donc. Outre les remarques déjà faites par les autres, personne n'utilise jamais " == " pour faire de comparaison, donc déjà tu peux jeter à la poubelle tout les exemples qui l'utilise. Tu dis qu'il n'y a pas de garbage collector: c'est tout simplement faux. Bref je m'arrête là c'est déjà suffisant je trouve. A croire que la vidéo de Grafikart est une réponse à la tienne

[@loubion]

Ah oui et bien sûr personne n'aditionne ni d'objet, ni de tableau, ni n'utilise les constructeurs pour créé des types primitifs 🙄

[@MikeCodeur_]

Oouah je suis bleufé de voir tout ces développeurs confirmé me donner tant d’arguments. Ouvrez une chaine youtube mes gars

[@loubion]

Le frérot@@koseki3907 a tout dit. Reviens avec des arguments et remet toi en question, c'est pas grave de se planter ça arrive à tout le monde

[@e-genieclimatique]

Bah c'est pour ça qu'il y a la surcouche TypeScript et le == c'est mort c'est pour le legacy code il faut mettre ===

[@MikeCodeur_]

Yes exactly

[@juliendecosse3277]

Tout les tests que tu fais sont logiques pour les dev JS tu sais très bien que deux objets n'auront pas la même référence et qu'il ne seront par conséquent jamais les mêmes. Tes exemples sont tous avec un opérateur qui accepte la coercition de type et donc tu peux le démonter autant que tu veux mais cette fonctionnalité peut souvent faire gagner du temps. Bref chacun ses goût comme on dit mais on sent un peu la mauvaise foi de quelqu'un qui dit juste c'est nul sans expliquer pourquoi ça marche comme ça . Dommage

[@MikeCodeur_]

C du classique de classique, allez jten file d’autres javascriptwtf.com

[@juliendecosse3277]

@@MikeCodeur_ trouve moi les mêmes avec un opérateur strict et la j'admets que c'est un problème de langage et non de tortillage de f* pour ch* droit :P PS la meilleure vidéo qui prouve que js est wtf c'est celle ci pour moi kzbin.info/www/bejne/qYO6dmiqo8aroqs

[@salizer4775]

Chaque langage à ça propre logique, comparer deux object qui on de même propriété cela donnera False pour quoi? une comparaison entre deux object pour donner True doit avoir la même référence dans la memoire , Ex . let A = {nom: 'smith'}; let B = A; A==B true

[@MikeCodeur_]

Mais kekidi

[@boldstyle1228]

Tu nous dis juste que javascript n'est pas parfait comme toute oeuvre humaine, mais dire que c'est le pire language avec tout ce que on peut faire avec aujourd'hui en utilisant REACT, VUEJS... Je suis pas du tout d'avis avec toi

[@MikeCodeur_]

Et pourtant je suis formateur javascript et react 😂

[@ibrahima-9235]

à voir très important ! kzbin.info/www/bejne/eInLkqyhmJiop6M

[@moaly4738]

Même si JS n'est pas ma techno (je connais pas du tout) je suis sur java et kotlin, tes vidéos sont toujours très interessantes et motivantes. Du coup je vais garder un oeil sur TS. Merci Mike!!!

[@MikeCodeur_]

Thanks, yes si viens de java ts va te sember un peu plus famillier

[@tendelcallaghan4224]

Js est un langage tellement avancer quil faudra du temps pour comprendre. Fallait dabord te renseigner sur le cour avant de faire une video

[@MikeCodeur_]

Kekidi?

[@borisjaulmes5773]

Allez j'ai fait 8 secondes de vidéo 😂 Le temps d'entendre "En tant que développeur Java depuis 2006 je peux te confirmer que JS est un langage merdique". Déjà un dev Java mdr Tiens j'ai une phrase qui sonne pareil pour toi : "En tant que dev C++ depuis 2007 (1 an + tard, senpai ❤), je peux te confirmer que Java est un langage merdique". 😘 (c'est du même niveau)

[@MikeCodeur_]

T’en fait des belles argumentation

[@Talaria.School]

Salut mike Sympa le petit rappel js mise en scène sous forme de troll de js.

[@MikeCodeur_]

Ahah il en faut

[@guillaumerobert1506]

C'est pour ça qu'on dit merci TypeScript :D

[@MikeCodeur_]

A fond

[@MarcoOnDaFloor]

C’est moche de comparer l’incomparable. Parce que Java, c’est 100fois plus lent que c++ ou rust, pas de pointeur, un coût mémoire qui fait mal… bref, vidéo pour faire des vus… Puis franchement, qui fait [] = [] ?? Un mauvais dev, sûrement 😹

[@MikeCodeur_]

Repompe pas les arguments que t’as vu ailleurs. Innove un peu , la ca fait hater version cheap

[@MarcoOnDaFloor]

@@MikeCodeur_ Ah mais je me met à la hauteur de ta vidéo, ce n’est pas moi l’influensuceur !!

[@CrazyDevelopper]

Tous ces problèmes du JavaScript peuvent être évités avec TypeScript.

[@MikeCodeur_]

Exactement

[@tevlard1]

Ridicule! Vérifier vos dire avant de faire une vidéo sur ce sujet . Vous comparez l’incomparable et en plus vous connaissez mal les types et les opérateurs : êtes-vous développeur?

[@MikeCodeur_]

Oui depuis plus de 15 ans et en plus j’ai formé des milliers de dev front js et react…

[@tevlard1]

@@MikeCodeur_ moi depuis 30 ans

[@tevlard1]

@@koseki3907 c’est pour ça qu’il faut décourager de tel propos et revoir les bonnes pratiques de ce métier mis à mal par certains développeurs cette génération.

[@battosensei]

Le JavaScript il peut tous faire même le café 🤣

[@MikeCodeur_]

Grave 😂

[@marholyne]

Il y a-t’il une raison pour que ECMA ne ”corrige” pas ces étrangetés ?

[@MikeCodeur_]

Historique

[@DSOlaLG]

Un javaiste qui critique les autres langage, n'importe quoi... Mec, recommence pas des vidéo comme celle la, tu ne fais que ruiner ta réputation de développeur avec une vidéo qui ne comporte aucune recherche est reflexion...

[@MikeCodeur_]

Tkt pas pr ma réputation j’ai passé l’age

[@randonneecosmique2993]

@@MikeCodeur_ Tu crois ta réputation elle est acquise ?

[@tendelcallaghan4224]

Vuejs expressjs nodejs react native sont tous ecris en js.

[@MikeCodeur_]

Yes pas le choix

[@ERCC2028]

Le == en java n’est pas l’équivalent de == en JavaScript (qui ne prend pas compte des types) mais de ===

[@MikeCodeur_]

Dis donc le saviez vous ?

[@harveykonan897]

C'est merdique mais c'est adapté au navigateur. Je suis un dev bossant avec une techno Java. En plus le JS est vraiment simple et moins verbeux que Java surtout avec la programmation fonctionnelle.

[@MikeCodeur_]

Yes

[@josuepanzu8089]

Je suis développeur python, depuis quelques mois j'apprends JavaScript. La logique que j'suis venu rencontrer en JS me paraît pas assez logique 😄 mais j'essaie quand-même de m'adapter. Et surtout lorsqu'on code avec JavaScript il faut appeler la prudence

[@MikeCodeur_]

Ahah exactement

[@W3sTLFRK]

En souhaitant un avènement massif de pyscript ❤

[@GeofreyvanHecke]

C'est pas faux... Le JavaScript est trop permissif. Mais soyons honnêtes dans la plupart des exemples montrés ici, si un développeur code vraiment comme ça, c'est lui le tordu et il faut le virer asap !

[@MikeCodeur_]

Yes c’est cliché, c’est dla vulgarisation

[@thom1897]

Salut, Pourquoi il n'y a pas des langages concurrents qui se sont montés ? Peut-être qu'il y aura un nouveau js avec des fondations aussi pétée

[@thom1897]

C'est il y a ts. Mais il ne résout pas tous les problèmes que t'as énoncé si ?

[@MikeCodeur_]

Il résous énormément de problèmes

[@thom1897]

@@MikeCodeur_ Ah ouais ? Notamment ceux que t'as évoqués ? Parce que je l'ai vu passer sur quelques projets mais sans trop comprendre parce que je suis déjà pas du tout chaud en js du coup je l'ai laissé à plus tard. Mais en ce moment je suis en Licence Info et année pro normalement Master info du coup je me pose la question de s'il vaut mieux commencer sur js ou direct ts ? (entre deux TP trop chiant en java et prolog ahah)

[@shokowa_]

Regarde du côté de Dart

[@thom1897]

@@shokowa_ Ok j'en ai jamais entendu parler ! Merci, je vais regarder ça :)

[@scharles2337]

Pourquoi tu dis la "string" 10 - 2 alors que string il me semble que c'est pour les chaînes de caractères ?

[@MikeCodeur_]

La string , chaine de caractère ´10’ moins 2

[@scharles2337]

@@MikeCodeur_ ah ok merci 🙂

[@senseisensei5126]

oulaaaa je sens la vidéo "Je m'excuse..." venir dans les prochains jours avec le flop que ça risque de faire là. en gros tu chie sur des millions de développeurs spécialisés qui font un énorme poucentage des webapps de nos jours, et tu chie sur tous les navigateurs pour avoir choisi de mettre un moteur javascript natif? faut avoir des bollox pour la sortir cette vidéo mdr

[@MikeCodeur_]

Oh no tkt pas j’assume ya pas d’excuses .

[@DaoudaPouye-yn4ul]

Je respecte votre expertise en Java, mais affirmer qu’un langage de programmation est débile simplement parce qu’on ne le connaît pas bien n’est pas digne d’une personne se prétendant une référence dans le domaine.

[@MikeCodeur_]

Toi ta rien écouté

[@codeway4374]

Je pense que cette vidéo est du a un ras le bol de demande de mission en js alors de ce que j’ai compris tu est dev java. Il y a cependant quelques points qui m’énerve à propos de js, étant moi même un dev js npm. Je vais donc les énumérer : - tu commence la vidéo par le point le plus controverser de js qui est le typeCoercion (le fait qu’une var va se transformer en un autre type pour ne pas faire d’erreur) - tes 6 première minute ne parle que de ça alors que c’est une feature du js et si tu l’aime pas tu peux l’éviter avec le ===, ce que tu n’as pas dit dans la vidéo. - tu parle de java comme un langage meilleur que le js alors que on ne peut pas comparer les langages entre eux, chacun ayant ces feature différentes (on va pas blâmer quelqu’un qui fait du machine learning en python car c’est plus facile en py (la feature principale du py)) - tu dit aussi que le js n’est pas compiler alors que il est compilé puis interpréter (on ne voit pas ça mais les exécutables fait à partir de js utilise ça) - tu dénigre js en le décrivant comme un langage merdique sans aucune raison. - tu parle de l’histoire de js mais de ce que je sais le typeCoercion est venu que après la 1re version sur la demande des clients pour le rendre plus facile. Aussi aujourd’hui on garde cela car c pour la backward compatibility, le fait qu’un code écrit il y a 30 ans soit toujours utilisable même si pas optimisé pour aujourd’hui. - tu parle des feature qui ne sont pas en js mais en java. Cela n’a aucun sens car chaque langage à différentes features. En plus avant tu critiquais le NaN et le undefined car ce sont des feature qui ne sont pas dans java. - de plus vers la fin tu dis ne pas comprendre totalement js avec les objets en disant que tout est object (ce qui est le cas) et tu fais une vidéo sans avoir beaucoup de connaissance sur ton sujet. Le seul point ou je pourrais être d’accord avec toi se serait à propos de électrons car c’est selon moi la ou un autre langage devrait prendre place car les applications ne sont pas une feature de js (même de nodejs). Tu pourras remarquer que je n’ai rien dit a propos de java car je connais la syntaxe et les éléments principaux mais rien de plus et ta vidéo me donne pas envie d’aller plus loin avec java

[@codeway4374]

Si tu veux une ressource qui exprimera mon point de vu tape fireship Javascript for hater

[@MikeCodeur_]

Tltr

[@sahazanomenarazafimandimby734]

J'adore TypeScript

[@MikeCodeur_]

Oui c’est du lourd

[@henrikiuka803]

Je suis abonné sur cette chaîne il y a longtemps, aujourd'hui suis obligé de commenter , franchement JavaScript c'est un langage trop bizarre que j'ai pu rencontrer dans le développement web , sa syntaxe aussi bizarre, la chose que tu peux faire en python ou Java en 5 lignes de code , en JavaScript tu vas ouvrir les accolades et parenthèses comme si tu veux fabriquer un avion qui vole sans pilote 😏! Je l'aime juste pour les animations mais le reste c'est 👌👌

[@MikeCodeur_]

Prdr c’est trop ca

[@pmmbb3344]

How dare you insult my beloved Javascript?😛

[@MikeCodeur_]

😄

[@freddodudodo5461]

Le truc c'est que ,1 bloc note, 1 browser,t tu codes.....et ça fonctionne.... Après il faut être bien concient du but initial des dévellopeurs de JS => des scripts pour animer du contenu HTML coté client, avaient ils imaginé qu'on l'utiliserait pour créer des logiciels plus complexes tel que des applictions web ?... Quoi qu'il en soit JS est le langage le plus populaire et cela malgré ces défaults

[@MikeCodeur_]

Yes

[@julienju330]

Le JS est un langage de merde pas spécialement pour les exemples que tu donnes mais pour ce qu'ils révèlent : le JS ne plante jamais. Les développeurs peu expérimentés diront que c'est une bonne chose. Sauf que c'est une fausse bonne idée. Si je code de la merde, il vaut mieux que le code plante pour m'obliger à corriger mon erreur plutôt que fallback n'importe comment et faire n'importe quoi à l'utilisateur. Sans parler de l'écosystème front end qui est un bordel sans non et n'a aucun stabilité au cours du temps. Le JS existe toujours car cela coûte trop cher de s'en débarrasser en recodant toutes les app front. Et surtout il faudra que chaque navigateur (pour faire simple) se mette d'accord sur quel langage adopter et comment l'implémenter dans leur navigateur. Vu que chacun pense être plus intelligent que les autres et fait mieux que les autres, vous imaginez que la situation restera merdique à jamais.

[@juliengrg5837]

Bref, concernant JS, le point qu'il y avait à retenir sur cette vidéo, c'est qu'en termes de théorie des types, l'implémentation offerte par le JS est beaucoup trop approximative, et que le TypeScript vient résoudre ce problème. C'est juste une vidéo problème/solution, en fait. Ce serait comme faire un comparatif entre Java et Kotlin, et pour le coup, c'est dommage que ça n'ait pas été fait en parallèle. Je pense que le message serait mieux passé.

[@chuibete]

A le fameux debat des langages C'est chouette a partir du moment que tu as dit "en tant que developpeur java" tu as perdu toute credibilité "un vrai langage", le java ? Tu compares tout au java qui est sans doute l'un des pires trucs qui existe, forcement quand tu compares quelque chose a une aberration rien ne parait coherent Abandonne le Java, fait du vrai boulot, et on pourra avoir une vrai comparaison

[@MikeCodeur_]

Ptdr c la journée bolos ici ou quoi

[@chuibete]

@@MikeCodeur_ vu ta reflexion pendant ta video (c est bete il y en a d autre qui tienne un peu la route) et ta reponse, ça doit être ton quotidien

[@tendelcallaghan4224]

😦js is the best langage.french people need to learn a lot

[@victorcadivel]

Chose que j'ai du mal à saisir, tu le dis toi même que Java et JavaScript sont 2 langages différents. Alors pourquoi faire des comparaisons avec ces 2 langages plutôt que de le faire avec d'autres langages comme C++, PHP, C#, Python, non seulement pour montrer que JavaScript est le "pire" langage de programmation mais aussi pour illustrer tes propos, pour qu'on voit les différences et les résultats de ces différents langages ?

[@MikeCodeur_]

Parce que je compare les choses que je connais

[@dihcarkouane7020]

Java c'est bien si tu veux coder un logiciel de pompe à essence mais pour le reste faut dépasser l'âge de pierre 😂

[@MikeCodeur_]

😂

[@halimazen2608]

Vous nous avez gonflé avec vos guéguerre de langage à chercher le Moindre défaut Je reste un langage riche Java pour écrire hello tu dois écrire tout L’alphabet Pffff donne un contenu qui fait vrmt apprendre Chaud déçu

[@MikeCodeur_]

Bien la tu apprends des choses … tu apprends que c dla demer😂

[@captaincommand-devminecraf2210]

Dire que ça n'existe pas en Java n'est pas un argument. comprendre un langage en soi est un pas à faire pour le comprendre, sans le comparer à un autre langage. Tous les langages sont différents car ils sont tous là pour résoudre des problèmes différents.

[@MikeCodeur_]

Fais une vidéo avec tes arguments

[@belilif]

Étant d'abord Développeur Java puis web. J'étais choqué quand j'ai vu qu'on peut définir une fonction avec deux paramètres puis on l'appelle sans paramètres et ça passe ! Bref, y a plusieurs autre tour de magie. Mais est ce que Typescript, avec le mode strict, ne répond pas à beaucoup de ces problématiques ? Comme a essayé de le faire gwt. Pour moi la réponse est oui.

[@MikeCodeur_]

Pareil pour l’appel de fn

[@Neoh53]

J'avoue JS c'est pèté mais je l'aime quand même parce qu'il est simple à utiliser et hyper polyvalent.

[@MikeCodeur_]

Grave

[@viiscfm]

le langage en soit est remplie d'incohérences et d'absurdités , je ne l'ai jamais personnellement aimer malheureusement il faut faire avec

[@MikeCodeur_]

Yes

[@itskaxyum]

j'adore javascript et typescript

[@MikeCodeur_]

Moi aussi

[@dinguesol3328]

Tu n'a rien dit qui répond au titre du vidéo

[@MikeCodeur_]

Ta oublié d’allumer le son ?

[@dinguesol3328]

Peut-être qu'il avait deux son différents

[@JosephMaarek]

Pourquoi pas de garbage collector ? Il y a bien un garbage collector dans la plupart des implémentation des runtimes javascript.

[@MikeCodeur_]

Oui surement mais tu n’y a probablement pas accès

[@sebastienarantes3378]

Du coup quid des développeurs Javascript ? Sont-ils à l'image du langage ?

[@battosensei]

Oui nous sommes les mal aimé du code pourtant toujours vous avez besoin de nous 🤔

[@MikeCodeur_]

Exactement

[@julienrusso]

Les développeurs JS, c'est comme n'importe quel autre dev dans n'importe quel language ou techno, ça dépend de la rigueur du dev et de sa volonté de progresser. Les dernières versions de JS sont absolument formidables et à l'inverse, je ne bosserais jamais sur un projet qui contient un langage aussi "dinosauresque" que Java. Accessoirement, c'est tout de même pas anodin si ce sont les stacks full JS qui sont en train de prendre un ascendant majeur dans le monde du développement web.

[@vincentlebrun2739]

AHAH je suis en Golang là donc je comprend :)

[@MikeCodeur_]

😁

[@benoittecher8000]

Le langage comporte en effet quelques étrangetés mais en contrepartie il est très pratique à utiliser, et un code rigoureux permet dans l'immense majorité des cas de ne pas du tout rencontrer ces bizarreries.

[@MikeCodeur_]

C’est vrai

[@iancarter724]

Voilà pourquoi je salut le petit ange qui a inspiré le créateur de TS.

[@iancarter724]

Et en voilà un dont l'extension fait penser à MPEG2-TS aux lecteurs vidéo...

[@Learnbynet]

je peut comprendre ta frustration. Ces pk ya ts , eslint et une collection de rules. Pas psk js te permet certaine syntaxe quel sont de bonne idea. Ex jamais on utilise '==' sa date des année 2000 !

[@MikeCodeur_]

Une rustine

[@Nicolas-ow7pj]

Perso j aime bien JavaScript même si j ai bien conscience des « bizarreries ». Aujourd’hui on a le TypeScript donc un peu à la manière de l exemple de GWT que tu donnes on s en fiche un peu du code JS qui va sortir.

[@MikeCodeur_]

Yes ts c’est le futur !

[@guedelplayer202]

Si j'avais eu le choix d'un langage de script en front je n'aurais pas pris JS. Microsoft à une époque avait bien tenté quelque chose. On avait la possibilité d'utiliser du VBScript. De plus on pouvait plugger un moteur des script. Malheureusement la solution était trop complexe pour être populaire. Aujourd'hui le JS est en position de monopole et semble-t-il ça ne dérange pas les américains avec leur loi antitrust.

[@MikeCodeur_]

👍

[@Skunk-XCP]

Pour le coup je ne suis pas d'accord avec le fait que Js soit accessible aux débutants. Je dirais même que c'est le pire pour débuter. Je sais pas si c'est parce que j'ai abordé du Python et du Java dans mon coin et que j'ai fait une formation bootcamp sur Php Symfony, mais avec les gens rencontrés lors de cette formation, on est plutôt en pls face à ce langage. Et je ne suis même pas quelqu'un d'expérimenté dans la prog mais plutôt dans la case ultranoob.

[@MikeCodeur_]

Perso j’etais en pls qu’en je suis passé de java à js …

[@zainou8460]

tu veux des fonctionnalités de Java mais tu utilises Javascript, t'as qu'à utiliser java alors... chepa moi, les gens font parfois des critiques qui n'ont ni queue ni tête. c'est comme si je veux me déplacer a 200 Km/h mais j'utilise un vélo au lieu d'utiliser une voiture tout simplement.

[@MikeCodeur_]

Non j’ai typescript qui me permet d’aller a 200km/h avec un velo

[@Xdoo28]

Ha ha ! Ca me rapelle la gue-guerre Betamax et le standard merdique VHS qui s'est imposé............. Perso je préfère le Tango (panaché).

[@dylan-j-gerrits]

3/4 des points évoqués font sens surtout les doubles égalités, ou le comparaisons de références à des primitifs... JavaScript est fou, ne serait-ce que pour les closures.

[@MikeCodeur_]

Yes

[@abitstep]

Bah je me demande quand meme pourquoi en debut de video, tu dit pourquoi t'aime pas JS et apres, tu dit pourquoi l'apprendre!c'est pas logique!

[@MikeCodeur_]

C’est logique. C’est comme dire pourquoi j’aime pas payer faire du sport et pourquoi il faut faire du sport

[@nicoriot4957]

Pas de garbage collector ? 😥

[@MikeCodeur_]

Yes …

[@ThomasHnrt]

Si il y a un ramasse miette automatique en javascript.

[@liliasara4489]

Hhh. Quel language c# au java pour demain

[@MikeCodeur_]

Ahah

[@romainlm4994]

Le NaN existe partout c’est juste qu’on le voit pas forcément. Meme en C on peut se prendre un NaN

[@MikeCodeur_]

Yes meme en java

[@zelastminute]

Java est loin d'être parfait, tu sais. Tous les langages ne doivent pas nécessairement comporter les mêmes features. Les faiblesses de JavaScript que tu pointes n'ont en réalité pas beaucoup d'incidences dans une vraie codebase à partir du moment où tu travailles un peu proprement. Et je précise que je suis moi même développeur Java. Je ne suis pas particulièrement fan de JavaScript mais force est de reconnaître que l'on ne développe plus les front end web comme il y a 15 ans.

[@MikeCodeur_]

Yes, c’est ce que je dis a la fin

[@gamatek666]

Tu viens de détruire mon langue de code préfère, mais bon de toute façon il fait partie des plus utilisés. Après aussi il y a le Typescript

[@MikeCodeur_]

Le typescript vient resoudre pas mal de pb

[@marholyne]

Accès au DOM

[@MikeCodeur_]

Ui

[@pascalpivaty1144]

Bon ben c'est pas si mal le JS tous comptes faits 😎😎😎

[@MikeCodeur_]

Ahah

[@elomatsouagboka6844]

C'est vraiment pas cool ce que tu fais

[@MikeCodeur_]

🙏

[@benoitkov6408]

Si au contraire. Combien de bug sont générés par JS ? Le total de perte de temps à l'égard de l'humanité, personne ne s'en soucie ! Eh bien lui, si.

[@CanseSelecta]

RIP 😂, en vrai y’a de la matière pour un one man show

[@MikeCodeur_]

Grave

[@swwitcher8238]

Le plus sexy c'est le 0.1 + 0.2 qui renvoie 0.30000000000000004

[@MikeCodeur_]

Ah yess

[@DjB7Music]

Ce troll sur JavaScript 😅. C’est peut-être un langage de m*rde, mais disons qu’il a hérité de mécanisme ancien et qui ont été conservés pour assurer une certaine rétro compatibilité avec les précédentes versions. Après honnêtement, je pense qu’il est nécessaire de bien comprendre les mécanismes d’es5 avant de passer à esx et ensuite passer à TypeScript… Sinon, tu ne peux comprendre les mécanismes sous-jacents du langage et ce qu’apporte le super set TS à JS. C’est un peu prendre le problème à l’envers et forcément dans certains cas complexes, tu ne comprendras pas ce que tu fais.

[@MikeCodeur_]

Je me demande si les nouveaux développeurs ne devraient-ils pas directement apprendre typescript. Comme un nouveau langage et ne plus se soucier de js… je teste cette approche avec mes eleves 🤔

[@DjB7Music]

@@MikeCodeur_ je pense que ça va créer des développeurs qui ne comprennent pas tout ce qu’ils font et surtout sans expertises… Je pense que JS pur reste une brique fondamentale avant d’apprendre un framework JS et même avant d’utiliser Ts. Une fois que tu as les notions, je pense que bien sûr, il faut utiliser TS partout ensuite pour avoir un code maintenable et scalable.

[@DjB7Music]

Je crois que maîtriser TS vient en complément de maîtriser JS, vu que Ts apporte des fonctionnalités supplémentaires à JS.

[@ERCC2028]

Le JavaScript evite de faire, à la main certains casts.

[@mediacreatif]

Le pire c'est COBOL sous AS400 mais vous êtes trop jeunes LOL

[@htshongany4969]

Javascript ou le Mac de langage de programmation

[@MikeCodeur_]

Ya

[@Landos973]

Le mec viens de chier sur tous les langages de script en une phrase 1:05 oklm

[@MikeCodeur_]

Oklm

[@ducouscous2867]

Double.NaN, juste.... Enfin c'est en Java ptdr faut réfléchir c'est le résultat de 0/0

[@MikeCodeur_]

Bravo Einstein

[@misao5247]

+1, Java infiniment mieux que JS

[@MikeCodeur_]

👍

[@jeanbaptistewilsmith2170]

haha j'ai commencé à coder depuis en 2010 avec un seul langage qui est le java, depuis les autres j'ai jamais essayer surtout le javascript c'est un langage j'ai jamais compris mais bon bref.... sinon, Courage a tous les débutants.

[@MikeCodeur_]

Ah yes

[@mwlulud2995]

Donc tu code que en java depuis 10 ans? Frérot y a pas mieux que découvrir d'autres technologies perso. En plus le java est trop verbeux et trop long à écrire.

[@saucisse_dev]

J'ai appris PHP d'abord et du coup la logique de javaScript est une souffrance tout en asynchrone avec les promise etc la syntaxe est impinable...

[@MikeCodeur_]

Ahah je vois ca …

[@Wildstraw]

il exist NaN en JAVA

[@MikeCodeur_]

C’est vrai …

[@Wildstraw]

@@MikeCodeur_ Je faisais une calculatrice, et il me semble que en divisant par zero j'ai eu NaN

[@michelmagloireekanga709]

🤣🤣🤣🤣

[@MikeCodeur_]

😂

[@slowdev1438]

Sympa mais arrête de tout comparer à Java mdr

[@MikeCodeur_]

Java un des plus rependu! Je vais pas comparer avec cobol